Справа № 301/3882/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши матеріали цивільного позову Товариства з обмеженою «ФГ «Сіліус» в інтересах якого діє ОСОБА_1 до Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою «ФГ «Сіліус» в інтересах якого діє ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до до Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію.

Як вбачається з позовної заяви позивач ставить вимогу про скасування рішення Іршавської міської ради Закарпатської області шостої сесії VIII скликання від 08.06.2021 року за №936 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у користування на умовах оренди для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 » та рішення Іршавської міської ради Закарпатської області восьмої сесії VIII скликання від 19.10.2021 року за № 1729 «Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості гр. ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 » та визнання протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гецко Алли Іванівни про державну реєстрацію за ОСОБА_2 прав та їх обтяжень, індексний номер: 61083399 ві д 22.10.2021 року на земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_2 , для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осію -підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_2 зареєстрований підприємцем, і як вбачається з матеріалів справи предметом спору є земельна ділянка яка надана у користування на умовах оренди для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, тобто для здійснення господарської діяльності.

Із урахуванням наведених норм матеріального і процесуального права, правовідносини, які виникли між сторонами у справі (які не є фізичними особами) і стосуються скасування реєстрації, є господарсько-правовими.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та його належить розглядати в порядку господарського судочинства, тому у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи (ч.5 ст. 186 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено, що позов пред`являється до господарського суду пори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З урахуванням місцезнаходження спірного об`єктта нерухомості, даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та підсудний Господарському суду Закарпатської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою «ФГ «Сіліус» в інтересах якого діє Човганин Михайло Іванович до Іршавської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Гецко Алла Іванівна про скасування рішення органу місцевого самоврядування та скасування рішення про державну реєстрацію.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Господарського суду Закарпатської області суду (вулиця Коцюбинського, 2А, Ужгород, Закарпатська область, 88000 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : І. А. Даруда