Справа № 545/4228/21
Провадження № 2/545/425/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського районного суду Полтавської області за позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею у порядку поділу майна подружжя права власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та Ѕ частину земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :01:001:0029. Ухвалою суду від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач після відкриття провадження у справі подала до суду заяву про зміну предмета позову, у якій просила: визнати об`єктами спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0029, передану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0029, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; виділити в натурі ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами та земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0029, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, просила відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, посилаючись на скрутний майновий стан.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття заяви про зміну предмета позову з таких підстав.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України вбачається, що у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно із частиною третьою статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема, шляхом доповнення позовних вимог новими.

Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

Такі висновки викладені в постанові Верховного Суду від 22.07.2021 у справі № 910/18389/20 та від 17 серпня 2021 року у справі № 910/19210/15.

Положеннями ч. 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Судом встановлено, що до заяви про зміну предмета позову позивачем долучено доказ направлення відповідачу копії такої заяви.

Отже, враховуючи викладене суд, виходячи з суті заявлених вимог та встановлених обставин судового спору, вважає за необхідне прийняти зазначену заяву.

Вивчивши матеріали клопотання про відстрочення сплати судового збору, прихожу до висновку про її задоволення з таких підстав.

Згідно з положенням ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (із змінами від 25.09.2015) роз`яснено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та норм ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Згідно з положеннями п. 2 ч. 1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи ту обставину, що на день подання позову неможливо встановити точну вартість спірного майна, тому, відповідно до ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір» суд визначив розмір судового збору, який з урахуванням частини сплаченого судового збору (908 грн.) складає 908 грн. (908 грн. +908 грн. = 1816 грн. 908 грн. = 908 грн.).

Як вбачається із довідки про доходи № 741733 від 24.06.2022 року, яка видана пенсіонерці ОСОБА_1 , розмір річного доходу складає 23699,70 грн., з яких 5 % становить 1184,98 грн.

Враховуючи викладене приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки судовий збір у розмірі 1816 грн. перевищує 5 % розміру річного доходу позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 136, 185 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908 грн. за подання позовної заяви до до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Л. І. Стрюк