Справа №155/375/22
Провадження №2/155/257/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.07.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т. при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити свої спадкові права на спадкове майно батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чолоків ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно до складу якого входить вищевказане майно. Позивач вказує, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 успадкував шляхом спільного проживання після смерті свого батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак за життя документально не встиг оформити спадщину. Позивач ззаначає, що при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивач в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, проте кожен з них подав до суду заяву в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, заявлені позивачем вимоги визнають повністю та не заперечують щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази наявні у ній, ознайомившись із письмовими заявами уасників справ, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи ч.3 ст.211 ЦПК України оскільки всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

А відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з статтею 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть №000770 від 07 березня 2005 року ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про смерть №131684 від 03 жовтня 2003 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до витягу з погосподарської книги №05 за 2001 2005 року виданого виконавчим комітетом Берестечківської міської ради 02 липня 2021 року №55 будинок з надвірними будівлями і спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 (а.с.16).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №6 від 12 серпня 2021 року підтверджуються родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1973 року підтверджується укладення шлюбу 24 лютого 1973 року між позивачем ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_4 (а.с.12).

Із довідки виконавчого комітету Берестечківської міської ради від 19 липня 2021 року №339 вбачається, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті постійно проживав в АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не вісткою ОСОБА_1 1953 року народження, яка зареєстрована та 02.08.1977 року і продовжує проживати до цього часу. Спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_5 є син ОСОБА_4 та внучка ОСОБА_2 . Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 (а.с.18).

Таким чином позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом спільного проживання.

Спадкодавець ОСОБА_5 за життя володів житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Із відповіді Горохівської державної нотаріальної контори №01-09/229 від 22.06.2022 року вбачається що спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилась. Заповіт ОСОБА_5 посвідчений Лобачівською сільськорю радою 19.08.1997 року за №90 та 23.03.2001 року за №18.

Дослідженим судом доказами підтверджується факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 його сином ОСОБА_4 , проте останній за життя не оформив свої спадкові права.

З матеріалів спадкової справи заведеної по смерті ОСОБА_4 вбачається, що спадщину після його смерті прийняли позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с.35, 37.)

Матеріалами спадкової справи також підтверджується, що спадкоємці частково оформили спадкові права на частину спадкового майна.

Окрім цього матеріали справи містять заяву відповідача ОСОБА_2 від 13 квітня 2022 року засвідчену старостою в с. Лобачівка Луцького району Волинської області зареєстровану в реєстрі за №16 якою вона відмовляється від належної їй частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 в користь мами ОСОБА_1 (а.с.21).

Також матеріали справи містять заяву ОСОБА_3 посвідчену від 12 квітня 2022 року за №5 якою він відмовляється від належної йому обов`язкової частки спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 в користь мами ОСОБА_1 (а.с.22).

Згідно правового висновку Верховного Суду в постанові 350/1850/17 від 31.08.2020, який враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, факт того, що спадкодавець ОСОБА_4 за життя не оформив свого права на спадкове майно після смерті батька не має правового значення для вирішення питання щодо наявності права на це майно у його спадкоємців, оскільки відповідно до частини третьої статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищезазначене, відсутність у ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_4 , зокрема і на житловий будинок, що є предметом даного позову, не є перешкодою для реалізації позивачем права на прийняття спадщини після смерті спадкодавця.

Таким чином суд дійшов висновку, що позивач не має можливості здійснити своє право на спадкування в позасудовому порядку у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформив свого права на спадкове майно після смерті батька.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Виходячи зі встановлених судом фактичних обставин справи, на підставі документів, долучених до позову, суд дійшов висновку, що доводи позивача знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підставні та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.392, 1216,1217, 1218, 1222, 1225, 1258, 1265 ЦК України, ст.125 Земельного кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг оформити свої спадкові права на спадкове майно батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 11 липня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв