Провадження № 2-с/742/8/22
Єдиний унікальний № 742/674/22
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію,

установив:

08 липня 2022 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісовою Н.В. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/148/22 (єдиний унікальний №742/674/22) за заявою ТОВ «Енера Чернігів» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Енера Чернігів» місцезнаходження: пр.Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, заборгованості за спожиту електричну енергію за період березень-грудень 2021 року в сумі 3163,47 грн..

08 липня 2022 року ОСОБА_1 подано до суду заяву про скасування судового наказу. Заявник мотивує свої вимоги тим, що вона абсолютно не згодна з нарахованою їй сумою заборгованості т вважає заборгованість незаконною, так як вона кожен місяць сплачує за спожиту електроенергію і боргів не має. На підтвердження чого надала копії квитанцій про оплату комунальних послуг наданих ТОВ «Енера Чернігів».

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити в повному обсязі.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду 22 лютого 2022 року у цивільному провадженні №2-н/742/148/22 (єдиний унікальний №742/674/22) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» місцезнаходження: пр.Перемоги, буд.126-Б, м.Чернігів, 14013, заборгованості за спожиту електричну енергію за період березень-грудень 2021 року в сумі 3163,47 грн. а також судовий збір у сумі 248,10 грн скасувати.

Роз`яснити представникам товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів», що відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України представник товариства має право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ЦИГАНКО