Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6121/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., Виноградівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті заявниця звернулася до приватного нотаріуса Стойки С.М. для оформлення спадщини. Однак приватним нотаріусом виявлено розбіжності у документах, для підтвердження факту родинних відносин між спадкодавцем і спадкоємцями. У зв`язку з цим заявниці рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця та заінтересовані особи будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересована особа приватний нотаріус Стойка С.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання вимог заявниці.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заінтересованою особою вимоги заявниці визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання нею заявлених вимог прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2021.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина і для оформлення спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

При перевірці поданих документів приватний нотаріус виявила розбіжності та листом-роз`ясненням від 15.11.2021 за вих. № 464/02-14 рекомендувала заявниці звернутися до Виноградівського районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявницею, її померлим чоловіком та їх дочкою ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин заявниця зверталася до органів реєстрації Виноградівського РВ ДРАЦС , але отримала відмову.

У видачі заявниці свідоцтва на право на спадщину перешкоджають наступні фактори.

В свідоцтві про смерть спадкодавця ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Королівської селищної ради 01.02.2021 та складено відповідний актовий запис № 24, ім`я, прізвище та по батькові зазначено як « ОСОБА_2 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданого Виноградівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 16.11.2016, складено відповідний актовий запис № 6, спадкодавець зазначений як « ОСОБА_4 », який народився « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В свідоцтві про шлюб, виданому Виногадівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області серії НОМЕР_3 , який був зареєстрований 30.11.1968, зроблено актовий запис № 13, виданий 16.11.2016 , дата народження чоловіка заявниці вказана « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, в свідоцтві про народження дочка заявниці та спадкодавця зазначена як « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданого Хижанською сільською радою народних депутатів Виноградівського району Закарпатської області 08.08.1981 серії НОМЕР_4 , зроблено відповідний актовий запис № 15, а в графі «батько» чоловік заявниці зазначений як « ОСОБА_2 ».

Дані розбіжності виникли у зв`язку з довільним перекладом імен та по батькові на українську мову.

Встановлення юридичних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація нею спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також рідним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Т. Ю. Левко