Провадження № 2/522/9943/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Науменко А.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ,», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ,», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач подав позов керуючись ч. 6 ст. 28 ЦПК України - позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Проте суд не погоджується із застосуванням даного правила про підсудність у даному спорі.

Позивач звернулася до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ,» про стягнення страхового відшкодування. Тобто даний спір виник у зв`язку з виконанням договору страхування, а не фактом заподіяння шкоди. Крім того, відповідач не є завдавачем шкоди, тому зазначений спір не підпадає під регулювання ч. 6 ст. 28 ЦПК України. Зазначена позиція узгоджується з висновками Верховного Суду (постанова від 03.02.2021 у справі № 545/2810/18).

Інших підстав для визначення альтернативної підсудності позивачем не заявлено.

Отже, позов має пред`являтися за місцем знаходження відповідача, за правилами загальної підсудності.

Оскільки відповідач знаходиться в Оболонському районі м. Києва, справа за правилами загальної підсудності підсудна суду за місцезнаходженням відповідача, тобто Оболонському районному суду м. Києва.

Таким чином, спір належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Оболонського районного суду м. Києва, тому справа підлягає передачі за підсудністю до даного суду.

Керуючись ст. ст. 27- 30, 31, 32 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» (ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ,», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про виплату страхового відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого - передати за підсудністю Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцяти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко