справа № 388/648/22
провадження № 2-о/388/17/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Макусинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, в якій (заяві) просив:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Долинська Кіровоградської області є його матір`ю;

- у судове засідання в якості свідків викликати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що його ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після смерті матері залишилось спадкове майно. Він є єдиним спадкоємцем за законом. Однак прийняти спадщину він не може, оскільки постановою нотаріуса йому було відмовлено оскільки відсутні докази родинних відносин між ним та його матір`ю, ім`я якої у свідоцтві про смерть зазначено як « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про його народження - « ОСОБА_6 ». Ця обставина перешкоджає прийняттю ним спадщини після смерті матері.

Разом із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами представником заявника подано до суду заяву про виклик свідків.

Ухвалою від 16.06.2022 зазначену заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати у порядку окремого провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи та викликом заявлених заявником свідків.

Заінтересована особа, яку було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, що підтверджується підписом представника останньої від 22.06.2022 у розписці про вручення повістки, яка міститься у матеріалах справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (розділ IV «Окреме провадження»).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Заявник у судовому засіданні підтримав подану ним заяву про встановлення факту родинних відносин обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у заяві.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомила, що заявник є її сусідом, а ОСОБА_2 , яку вона зазвичай називала ОСОБА_7 , яка померла, є матір`ю заявник,. Зазначила, що ці обставини відомі їй з часу їх проживання як сусіди більше як 40 років.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив, що заявник є його сусідом, з яким у них дружні відносини, а ОСОБА_2 , яка померла, є матір`ю заявника. Зазначив, що ці обставини відомі йому з часу їх проживання як сусіди протягом 49 років.

Заслухавши заявника та допитавши свідків, зваживши наведені у заяві доводи, дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновків про таке.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, які встановлюються в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено таке.

Батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , як про це зазначено у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 .

За даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 26.05.1987 було укладено шлюб між « ОСОБА_10 » (мовою оригінала), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та « ОСОБА_11 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Чабанівка Новгородківського району Кіровоградської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Чабанівка Новгородківського району Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 08.06.2022 № 110 ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_2 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 до моменту її смерті.

Відповідно до відомостей зі спадкової справи № 7/2021, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки села Чабанівка Новгородківського району Кіровоградської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті останньої із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи із заявами про прийняття спадщини не звертались, заповіт відсутній.

Крім того, відповідно до даних повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу 7 від 06.04.2021 17.04.1970 внесено відомості про визнання батьківства на підставі яких було змінено прізвище ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на « ОСОБА_13 ».

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із ненаданням доказів родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За встановлених судом обставин справи, на підставі даних, що містяться у наведених вище документах, зокрема щодо зміни прізвища ОСОБА_2 , її дати та місця народження, судом встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю заявника ОСОБА_15 , що також підтверджено показами допитаних судом свідків.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, встановленні судом, достовірність яких заінтересованою особою не оспорювалась, суд констатує, що наявні у справі письмові докази та покази свідків, надані безпосередньо суду, у своїй сукупності безсумнівно підтверджують наявність родинних відносин між ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю відповідно, тому такі родинні відносини між зазначеними особами судом вважаються доведеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Отже, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на спадкування після смерті своєї матері.

Враховуючи встановлення судом родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю відповідно, та беручи до уваги те, що встановлення такого факту для заявника має юридичне значення, суд констатує, що вимога заявника про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою і доведеною, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення такої вимоги.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим, понесені заявником судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 496,20 грн., слід вважати фактично понесеними заявником.

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між сином та матір`ю відповідно.

Судові витрати у справі вважати фактично понесеними заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду безпосередньо або через Долинський районний суд Кіровоградської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи:

- заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа - Долинська міська рада Кропивницького району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Соборності України, буд. 28, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500, ЄДРОПУ 04055222.

Суддя О.А. Кнуров