ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/104/22 Справа № 216/5308/19 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/5308/19

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

сторони:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року, яке ухвалене суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 24 червня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», за участі третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремспецбуд КР», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в сумі 61340,36 грн та моральну шкоду, завдану внаслідок залиття квартири в розмірі 1000,00 грн кожному.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 768,40 грн, витрат за проведення експертизи в сумі 5000,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн.

В апеляційній скарзі відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» просить скасувати рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди у зв`язку із залиттям квартири, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та ухвалення рішення без належного з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 жовтня 2021 року відкрито апеляційне провадження по даній цивільній справи та призначено справу до розгляду.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, за наявними у справі матеріалами, колегія суддів прийшла до висновку, що наявних матеріалів справи недостатньо для вирішення спору по суті, оскільки для перевірки доводів апеляційної скарги необхідно заслухати пояснення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи, суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

На думку колегії суддів, розгляд даної цивільної справи, з урахуванням конкретних обставин, повинен проводитись за участі учасників справи, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду в судовому засіданні із викликом учасників справи, визнавши їх явку в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ч.3 ст. 369, 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року, на 11 годин 00 хвилин 09 березня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: