КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Київ м. Київ

Справа №824/79/22

Номер провадження № 22-ск/824/43/2022

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021, за позовом ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення заборгованості, 3% річних, арбітражного збору та витрат на правовому допомогу,

в с т а н о в и в

Рішенням Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року стягнуто з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» на користь ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) 472000,00 євро - основного боргу, 8587, 10 євро - трьох процентів річних, 13482, 64 євро - на відшкодування витрат з арбітражного збору та 2000, 00 євро - на відшкодування витрат на правову допомогу, а разом 496069,74 євро.

Припинено провадження у справі у частині позовної вимоги про стягнення 3 % річних у сумі 135,41 євро у зв`язку з відмовою позивача від стягнення цієї суми, з покладенням на позивача арбітражних витрат у сумі 4,05 євро.

До Київського апеляційного суду 15 липня 2022 року директором Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» подано заяву про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021, яка зокрема, містить клопотання про визнання поважними причин пропуску строку та поновлення чи продовження строку для подання до суду даної заяви.

Клопотання мотивоване тим, що рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 31 січня 2022 року отримано Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» 10 лютого 2022 року, про що свідчить конверт, яким надійшло рішення та трекінг відправлення Укрпошти №660. Тримісячний строк закінчувався 11 травня 2022 року.

Водночас на території України з 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому військовий стан продовжувався на аналогічний строк Президентом України відповідно до указів від 14 березня 2022 року № 133/2022 та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, обидва укази були затверджені Законами України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ та від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ відповідно. Крім того Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Станом на час подання заяви військовий стан триває.

Починаючи з 24 лютого 2022 року значна кількість працівників ДП «НАЕК «Енергоатом» була евакуйована з міста Києва, який є місцем розташування, як головного офіс Компанії так і відповідного профільного підрозділу, до інших регіонів України, для забезпечення захисту їх життя та здоров`я.

Фактично в перший день війни на Запорізькій АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» було утворено кризовий центр, в який увійшли уповноважені особи, що забезпечували права інтереси ДП «НАЕК «Енергоатом» за напрямком діяльності відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» ДП «НАЕК «Енергоатом», а саме директор ВП ЦЗ ДП «НАЕК «Енергоатом» - Дорошенко О.М., зокрема і у справі Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України № 140/2021, за наслідками розгляду якої прийнято рішення.

Певний час був необхідний для евакуації та переміщення до кризового центру, завдання якого було належне забезпечення та функціонування всіх АЕС, зокрема у воєнний час. Певні важливі документи ВП ЦЗ ДП «НАЕК «Енергоатом», в тому числі і матеріали справи № 140/2021 були обмежені у доступі, деякі з них включені до документів підвищеної важливості та скеровані до кризисного центру.

04 березня 2022 року на Запорізьку АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» увійшли окупанти. Всіх працівників Запорізької АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» було обмежено, зокрема в пересуванні, вільному доступі до документів та інше. Наведені обставини стали умовою відсутності доступу до документів ВП ЦЗ ДП «НАЕК «Енергоатом», які перебували на Запорізькій АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом». Оригінал рішення, який був скерований з документами до кризового центру на Запорізькій АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» після початку війни, необхідний для подання вказаної заяви, як одна з вимог процесуального законодавства та конверт, яким це рішення надійшло, було у співробітника управління правового забезпечення ВП ЦЗ ДП «НАЕК «Енергоатом», що перебував на Запорізькій АЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» і зміг виїхати з міста Енергодар лише 01 червня 2022 року.

ДП «НАЕК «Енергоатом» поступово забезпечує працівникам можливість для виконання своїх функцій за своїм постійним місцем роботи, що дало змогу тільки в червні 2022 року опрацювати матеріали справи № 140/2021, зокрема у паперовому вигляді, для підготовки заяви.

Таким чином, наведені обставини, відсутність представників ДП «НАЕК «Енергоатом» на роботі у продовж тривалого часу, відсутність у них доступу до матеріалів судової справи, зокрема і рішення яке повернуто до м. Києва після 01 червня 2022 року, і стали підставою порушення відповідачем тримісячного строку встановленого Законом для подання заяви, який закінчився 11 травня 2022 та вплинуло на своєчасність подання відповідної заяви.

Слід також враховувати і ті обставини, що відповідач (ДП «НАЕК «Енергоатом») відноситься до суб`єктів господарювання державного сектору економіки, включене до переліку підприємств, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави, забезпечує безпечну експлуатацію та підвищення ефективності роботи атомних електростанцій, безперебійного електропостачання суб`єктів господарювання та населення, а також постійної готовності України до швидких ефективних дій у разі виникнення аварій на підприємствах атомної енергетики. І захист інтересів стратегічного державного підприємства, яке забезпечую вироблення більшості електроенергії під час війни, є захистом інтересів держави.

Враховуючі наведене представник вважає, що обставини, які обумовили пропуск встановленого процесуального строку можуть бути визнані судом поважними, а строк на подання заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі № 140/2021 може бути продовжений чи поновлений судом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску відповідачем строку на подачу заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.454 ЦПК України заява про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу не може бути подана після закінчення трьох місяців, рахуючи з дня, коли сторона, що заявляє це клопотання, отримала арбітражне рішення, а у разі подання такою стороною клопотання до міжнародного комерційного арбітражу про виправлення або роз`яснення рішення чи ухвалення додаткового рішення, - з дня винесення міжнародним комерційним арбітражем рішення з цього прохання.

В силу положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Положення ст. 454 ЦПК України, які визначають строк звернення до суду з заявою про оскарження рішення міжнародного комерційного арбітражу, не містять заборони щодо поновлення такого строку.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи

Зважаючи на те, що заявником було пропущено строк у зв'язку із запровадженням на території України воєнного стану, клопотання Дорошенка О.М. про поновлення строку для звернення до суду із заявою про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті в Україні від 31 січня 2022 року у справі №140/2021 підлягає задоволенню.

Заява про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.455 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

За подання заяви сплачено судовий збір у розмірі, визначеному п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття провадження за заявою не встановлено.

Згідно з ч.1 ст.456 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення (пояснення) з приводу поданої заяви та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються.

Згідно ч. 1, 2, 5 ст. 457 ЦПК України справа про оскарження рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до суду заяви про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цим розділом.

Керуючись ст.ст.127, 456, 457 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» процесуальний строк на подачу заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021.

Відкрити провадження у справі за заявою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021, за позовом ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» (Україна) про стягнення заборгованості, 3% річних, арбітражного збору та витрат на правовому допомогу.

Про надходження цієї заяви повідомити позивача шляхом направлення йому копії заяви про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021 та доданих до неї матеріалів.

Запропонувати ZENTRUM SOLUTIONS AG (Швейцарія) подати можливі заперечення (пояснення) щодо заяви Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року, та докази, на яких такі заперечення (пояснення) ґрунтуються, та визначити строк для подання таких заперечень та доказів протягом 10-ти (десяти) днів з моменту отримання ухвали суду.

Призначити заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «ЕНЕРГОАТОМ» в особі Відокремленого підрозділу «ЦЕНТРАЛІЗОВАНІ ЗАКУПІВЛІ» про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 31 січня 2022 року у справі №140/2021 до розгляду на 29 серпня 2022 року о 14.00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А (зал 1108).

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.