РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1027/21
Провадження № 2/941/60/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третіми особами: Петрівською селищною радою Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до суду в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мотивуючи тим, що відповідачі, будучи батьками дітей, їх вихованням та утриманням не займаються, не цікавляться їх життям та здоров`ям, діти проживають з позивачкою, яка є їх бабусею, та знаходяться на утриманні позивачки та її чоловіка, дідуся дітей. Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року у відповідача ОСОБА_2 відібрано неповнолітніх синів без позбавлення його батьківських прав та стягнуто з нього аліменти на утримання синів, відповідачку ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх синів та стягнуто аліменти на їх утримання, а також призначено позивачку опікуном її онуків: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 на день подачі позову до суду не виправився, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання своїх дітей, не піклується про їх здоров`я, це ж стосується і доньки відповідача. Відповідач ОСОБА_3 , будучи матір`ю неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її вихованням та утриманням не займається, не цікавиться її життям та здоров`ям, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на утриманні позивачки. Враховуючи дані обставини, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити позивачку її опікуном, а також стягнути аліменти на її утримання, а також позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу слухати без її участі, позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позов визнає повністю.

Представник третьої особи - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки і піклування, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 , являється батьком неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що мається копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2016 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с.9), сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.10), та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.11). Відповідач - ОСОБА_3 , являється матір`ю неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 , виданого 19 червня 2019 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.11).

Відповідачі, будучи батьками неповнолітніх дітей, ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляють материнської та батьківської турботи, не приймають участі у вихованні та утриманні, не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, не піклуються про здоров`я дітей.

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року(а.с.14-15) у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відібрано малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення батьківських прав, також відповідачку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вищевказаним рішенням стягнуто на користь позивачки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також, рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2019 року позивача призначено опікуном малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Малолітня донька відповідачів - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з народження проживає у позивача та на даний час всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що підтверджується довідкою, виданою Петрівською селищною радою Кіровоградської області №533 від 22.06.2021 року(а.с.20), та актом обстеження житлово-побутових умов від 22.06.2021 року №65(а.с.19). Також згідно довідки, виданої Петрівською селищною радою Кіровоградської області №533 від 22.06.2021 року(а.с.20), малолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , входять до членів сім`ї позивача та знаходяться на її утриманні. Крім цього, довідками від 05.08.2021 року №94 та №93, виданими Чечеліївським закладом дошкільної освіти «Сонечко» Петрівської селищної ради Кіровоградської області(а.с.29-30), підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно відвідують заклад дошкільної освіти «Сонечко», за період їх перебування у закладі батьки не з`являлися, участь у вихованні дітей не беруть.

Вбачається, що відповідач ОСОБА_2 протягом року з моменту відібрання дітей не усунув причин, що перешкоджали виконанню ним батьківських обов`язків, і надалі ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляє турботи, не піклується про їх здоров`я. Так, висновком Петрівської селищної ради Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, від 29.07.2021 року №528(а.с.25-28) прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітніх дітей.

Згідно Витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області від 19.01.2021 року №1(а.с.18), відповідачці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було надано можливість виправлення та подолання складних життєвих обставин, однак, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своїх дітей, не проявляє турботи та не піклується про їх здоров`я, не приймає участі у їх вихованні та утриманні, тому висновком виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, від 17.06.2021 року №225(а.с.16-17), з метою захисту прав та інтересів дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідачі своїми заявами від 01.07.2021 року та 28.05.2021 року(а.с.52-53), які були подані до органів опіки та піклування під час розгляду питання щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав, не заперечують та повністю підтримують вимогу щодо позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що свідчить про те, що відповідачі остаточно і свідомо самоусунулися від виконання своїх обов`язків з виховання дітей та не бажають спілкуватися з дітьми.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, турбуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Згідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , також позбавити відповідачку ОСОБА_3 батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім цього,стягнути з відповідачів аліменти на утримання доньки, в розмірі однієї чвертівсіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку з кожного.

Дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікується позивач, її бабуся - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка утримує та виховує онуку, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Позивач виявила бажання стати опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до висновку Петрівської селищної ради Кіровоградської області №742 від 28.10.2021 року(а.с.58-60), стан здоров`я та матеріальне забезпечення ОСОБА_1 дозволяє створити їй належні умови для життя та виховання дитини(а.с.69-77). ОСОБА_1 має у власності житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, має стабільний дохід від особистого селянського господарства, згідно медичного висновку від 09.09.2021 року не має протипоказань для опікунства, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога, до кримінальної відповідальності не притягувалась, засудженою не значиться та в розшуку не перебуває. Чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_7 не заперечує щодо влаштування онуки до своєї сім`ї. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Петрівської селищної ради Кіровоградської області 25 жовтня 2021 року(а.с.78) було прийнято рішення №6 про доцільність призначення громадянки ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги в частині встановлення опіки над малолітньою ОСОБА_6 та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Також у відповідності зі ст.141 Цивільного процесуального кодексу, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно судовий збір у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.150, 164, 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.60 Цивільного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 258, 259, 264, 265, 273ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка залишилася без батьківського піклування, і призначити опікуном малолітньої - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Чечеліївка Петрівського району Кіровоградської області, на користь опікуна доньки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення проводити, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м.Жовті Води Дніпропетровської області, на користь опікуна доньки ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у розмірі однієї чвертівсіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікута не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення проводити, починаючи з дня вступу рішення в законну силу, та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно судовий збір в розмірі 908(дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко