РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/2125/22

провадження у справі № 2/0285/641/22

25 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Голяки Д.О.,

сторони у справі : позивач АТ «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж, представник позивача Карбушева О.В., відповідач ОСОБА_1

розглянувши заочно за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 року до суду звернувся представник позивача АТ «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського РЕМ (надалі - АТ "Житомиробленерго") з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь позивача вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5227,78 грн та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що починаючи з 01.01.2019 року позивач та відповідач є сторонами Договору про розподіл (Передачу) електричної енергії ( публічний договір), за яким надає Споживачу послуги з розподілу електричної енергії до житлового будинку АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 . 12.03.2020 року у зв`язку із заборгованістю відповідача було відключено від мережі ОСР. 09.02.2021 року за адресою проживання відповідача працівниками енергопостачальної організації було виявлено порушення відповідачем ОСОБА_1 пп. п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії ( надалі - ПРРЕЕ), а саме самовільне підключення електроустановок до мережі без порушення схеми обліку, про що відповідно було складено відповідний акт про порушення ПРРЕЕ № 00683-20. 24.03.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 00683-20 та прийнято рішення, оформлене протоколом № 34, про нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 5227,78 грн за 1409 кВт ( за період з 09.08.2020 року по 09.02.2021 року ). Копію відповідно протоколу № 34 було направлено відповідачу, оскільки останній не скористався своїм правом бути присутнім при розгляді акту та на засідання комісії не прибув. З метою досудового врегулювання спору, відповідачу також направлялися відповідні претензії, однак в добровільному порядку борг не сплачено. Тому змушені звернутися до суду за захистом своїх прав.

14.06.2022 року, після виконання вимог ст. 187 ЦПК України, провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача в письмовій заяві підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх повністю, судове засідання провести без її присутності, вказала, що не заперечує проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позов не надходило.

25.07.2022 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.01.2015 року між ОСОБА_1 та Новоград-Волинським РЕМ укладено договір про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.10-13/.

В подальшому відповідач підписав Заяву-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії на виконання вимог ЗУ Про ринок електричної енергії за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 / а.с. 14/.

У зв`язку з наявністю заборгованості за спожиту електричну енергію відповідача ОСОБА_1 було відключено від мереж електропостачання, про що свідчить відповідне Завдання на виконання робіт відключення споживачів від 10.03.2020 року /а.с.20/.

Згідно акту про порушення № 00683-20 (ПРРЕЕ) від 09.02.2021 року уповноваженими представниками ОСР у присутності ОСОБА_2 , особи, яка допустила на об`єкт, при огляді житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 було виявлено порушення обліку електричної енергії згідно п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме, самовільне підключення електроустановок до мережі без порушення схеми обліку.

Акт складений у присутності трьох представників ОС та ОСОБА_2 , особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача. ОСОБА_2 під підпис була ознайомлена з актом про порушення, не висловила зауважень до змісту акту, отримала його копію. Також її було повідомлено про розгляд цього акту на засіданні комісії Новоград-Волинського РЕМ 24 березня 2021 року о 10-00 год./а.с. 21/.

24 березня 20211 року на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленим протоколом № 34, без присутності споживача, відповідача у справі, останньому нараховано 5227,78 грн за 1409 кВт за період з 09.08.2020 року по 09.02.2021 року/а.с.22, 23/.

Копія протоколу № 34 від 24.03.2021 року, розрахунку до акту порушення, претензії з вимогою оплати були направлена на адресу відповідача, проте в добровільному порядку спір на момент розгляду справи не врегульовано / а.с.24,25,26 /.

При вирішенні справи по суті суд керується наступними нормами права.

Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частинами першою та другою статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 ЦК України).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії».

Також постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року відповідно до законів України "Про ринок електричної енергії" та "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг" затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії ( ПРРЕЕ).

За змістом статей 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: 1) сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; 2) надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; 3) дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; 4) врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Також ст. 77 зазначеного вище закону передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: п.4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

У підпункті 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ встановлено, що споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

П. 8.4 ПРРЕЕ визначено правила обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки.

Пунктом 8.4.2 ПРРЕЕ встановлено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акту про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, зокрема, п. 6 самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Встановлено, що відповідач є споживачем послуг з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Факт самовільного підключення електроустановок по АДРЕСА_1 , не оспорювався відповідачем, а також належним чином зафіксований в акті про порушення №№ 00683-20 (ПРРЕЕ) від 09.02.2021 року

Зазначене порушення передбачене пп.5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ та є підставою для визначення обсягу та нарахування вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 5227,78 грн.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Враховуючи те, що під час розгляду справи позивачем АТ «Житомиробленерго» надано докази наявності збитків внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, які відповідачем не спростовано, судом встановлено підстави для задоволення вимог позову у повному обсязі.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин суд вважає, що факт заподіяння відповідачем шкоди позивачу встановлено та доведено доказами, відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ними судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 258 259, 265, 268, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Житомиробленерго» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 5227 ( п`ять тисяч двісті двадцять сім) грн 78 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування сторін:

- позивач Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Новоград-Волинського району електромереж (, місцезнаходження - вул. Пушкінська, 32/8, м. Житомир);

- відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ).

Дата складення повного судового рішення 25.07.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська