Справа № 188/1546/21
Провадження № 2/188/168/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт.Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
справа №188/1546/21
Позивач: ОСОБА_1
Відповідач: ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої дружини
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої дружини.
В позовній заяві позивачка вказує, що з відповідачем вони проживали разом з 2019 року, тобто з часу укладення шлюбу.
Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею.
Позивачка також зазначає в позові, що відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її утримання, наразі проходить військову службу за контрактом, вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує тільки соціальну допомогу і фактично сама утримує себе та сина.
Враховуючи вищезазначені обставини позивачка змушена звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та прохає його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, але за участю його представника.
До суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву в якому зазначено, що 22.10.2019 року між сторонами був укладений шлюб, який на теперішній час розірваний, відповідно до рішення суду від 02.12.2021р. Від даного шлюбу є син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою, відповідно до довідки Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області №1216 від 0.11.2021р., яку представник відповідача вважає недопустимим доказом у зв`язку з тим, що в даній довідці невірно зазначений район, т.я. відповідно до Постанови ВР України №807-ХІ від 17.07.2020 р. «Про утворення та ліквідацію районів» Петропавлівський район було ліквідовано та утворено Синельниківський район. Також позивач у позові зазначила, що відповідач ухиляється від обов`язку щодо утримання сина, що також на їх думку є не відповідає дійсності. Відповідно до ОСОБА_4 , поданого відповідачем за місцем роботи, він в добровільному порядку сплачує аліменти у розмірі 25% щомісячно в сумі 2750, 00 грн, що підтверджується квитанцією №032810144 від 13.12.2021р тому вважають слід відмовити позивачці в стягненні аліментів на утримання сина. Позивач також зазначила в позові про бажання стягнути аліменти на її утримання до виповнення сином 3 річного віку. І в цій частині позову вважають за потрібне відмовити через недоведеність проживання дитини з нею та неспроможність відповідача надавати таку допомогу колишній дружині.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходилися в шлюбі з з 22.10.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Петропавлівському району та місту Першотравенську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис №140.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.05.2020 року Виконавчим комітетом Брагинівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис № 07.
У вказаному свідоцтві в графі батько записаний « ОСОБА_2 », відповідач по справі, в графі мати - « ОСОБА_1 », позивачка по справі.
У відзиві на позовну заяву представник відповідача зазначає, що відповідач добровільно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 25% щомісячно з його заробітної плати та дана обставина документально підтверджується лише його рапортом, у якому відсутні відмітки про те, що він прийнятий до виконання фінансовим відділом військової частини, крім того, відповідно до доданої копії квитанції №032810144 від 13.12.2021 року в якій зазначено платник ОСОБА_2 отримувач ОСОБА_1 призначення платежу: аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на суму 2750,00 грн., не зазначено за який місяць були сплачені аліменти, ще це перерахування здійснено на підставі рапорту відповідача.
Відповідачем не додано довідку про його доходи, з якої можливо було б встановити розмір сплачених аліментів.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Відповідно до наданих документів, домовленість щодо утримання дитини та її утримання між сторонами відсутня.
Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до довідки від 01.11.2021 року №1216, виданої Брагинівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області, гр. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та має наступний склад сім`ї: донька ОСОБА_5 2017р.н., син ОСОБА_5 2020 р.н., брат ОСОБА_6 2003 р.н., сестра ОСОБА_6 2009 р.н., мати ОСОБА_7 1973 р.н., батько ОСОБА_8 1962 р.н. На даній довідці зазначений код ЄДРПОУ установи, яка видала вказану довідку, як 04339037, юридична адреса: АДРЕСА_2 . Тобто вказана сільська рада не змінила штамп та гербову печатку зі старої назви вулиці, населеного пункту та району, на нову, що не є підставою вважати дану довідку неналежним доказом.
Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який долучений до Відзиву на позовну заяву, за вищезазначеним кодом ЄДРПОУ зазначена юридична особа Брагинівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: вул.Шкільна буд.7 с.Богинівка Синельниківського району Дніпропетровської області.
Тому суд не враховує як підставу для відмови у задоволенні позову посилання представника відповідача на обставину щодо недоведеності факту проживання сина з позивачкою через не зазначення району на штампі та гербовій печатці вищевказаної сільської ради, т.я. дана довідка підписана посадовою особою сільської ради та скріплена гербовою печаткою із зазначенням коду ЄДРПОУ.
Згідно частини 1 статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Частина 2 статті 77 Цього ж Кодексу передбачає, що за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.
Відповідно до статті 84 цього Кодексу дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.
У Сімейному кодексі України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд у першу чергу виходить з прожиткового мінімуму й життєвих потреб особи. Аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Критерії, якими має керуватися суд при визначенні розміру аліментів, в законі значно розширені. В першу чергу суд виходить з матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів.
Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї.
При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.
Частина 1 статті 79 цього Кодексу передбачає, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. День подання заяви позивачем до суду є 03.11.2021 року, але суд бере до уваги, що відповідач протягом розгляду справи сплачував чи сплачує добровільно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 тому вважає можливим стягувати аліменти з 03.11.2021 року з виключенням із заборгованості добровільно сплачені ним аліменти на день подання виконавчого листа до органів виконавчої служби.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд враховує, що позивачка не працює, також суд приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення сином трирічного віку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін.
Згідно пункту 3 частини 1статті 5 Закону України Про судовий збір від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року зі змінами, від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Крім того, відповідно до ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 89, 141, 258, 264-265, 430 ЦПК України, ст.ст.75, 79, 84, 180,181, 184 СК України, ст.84 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року, зі змінами, ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та непрацюючої дружини задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову, тобто з 03.11.2021 року, з виключенням із заборгованості добровільно сплачені кошти на його утримання, і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягувати з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_4 , аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) на її утримання щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 03.11.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився с.Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, місце проживання: АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна