Провадження № 2-во/127/60/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Іщук Т. П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року по цивільній справі №127/10349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року по цивільній справі №127/10349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме просить правильно вказати сторони в описовій частині рішення згідно викладених ними позицій щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/10349/22, суд дійшов наступного.

16 червня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення в цивільній справі 127/10349/22, яким позов задоволено повністю та розірвано зареєстрований шлюб між сторонами.

Разом з тим, як слідує з матеріалів справи, суд, розглянувши по суті спір та ухваливши у справі рішення про задоволення позовних вимог, в описовій його частині по тексту допустив описку, невірно вказавши сторони по справі відповідно до їх процесуальної поведінки у судовому засіданні з розгляду справи по суті та викладом позицій щодо предмета спору. Вказана неточність є формальною опискою, оскільки не відповідає відображеному ходу судового засідання з розгляду цієї справи згідно наявних матеріалів, у т.ч. пов`язаних з фіксуванням судового засідання.

Отже в рішенні суду дійсно допущена описка, які підлягають виправленню як технічна описка шляхом внесення відповідних змін до тексту описової частин рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

П.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України, заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року по цивільній справі №127/10349/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року в цивільній справі №127/10349/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши:

- у третьому абзаці описової частини рішення слово з «позивач» на «відповідач»,

- у четвертому абзаці описової частини рішення слово з «відповідач» на «позивач».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2022 року по цивільній справі №127/10349/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: