Справа № 362/287/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 липня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Лущик Т.М.,

за участю представника позивача Заматова Р.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Електронними засобами зв`язку на офіційну електронну адресу суду отримано клопотання відповідача ОСОБА_2 і представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про закриття провадження у справі (т.с. 2, а.с. 135 139, 140 143, 152 156).

Вказані клопотання обґрунтовані тим, що дана справа належить до підвідомчості господарського суду, оскільки виник спір щодо стягнення грошових коштів за договорами поруки, які укладено для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даних клопотань.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав дані клопотання і просив їх задовольнити з викладених у них питань.

Інші учасники процесу в судове засідання не прибули.

Вирішуючи усі три клопотання, суд виходить з наступного.

Норма пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи.

Як вбачається за змістом позову, обома сторонами забезпеченого порукою основного зобов`язання, а саме: договору купівлі-продажу технологічних наборів № 18 НХ 001 КРГЯ від 17 вересня 2017 року є юридичні особи: ТОВ «Агроскоп інтернешнл» і ТОВ «Нива 2014».

Як наслідок, дана справа за позовом ТОВ «Агрії Україна» про солідарне стягнення з фізичних осіб як із поручителів на користь кредитора заборгованості боржника за основним зобов`язанням належить до господарської юрисдикції.

Оскільки наявний спір виник щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати господарським судом.

Таким чином, існують передбачені нормою пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України підстави для закриття провадження у справі.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України, статтями 255, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрії Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нива 2014», Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Золотий Колос» про стягнення грошових коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

День складення повного судового рішення 26 липня 2022 року.