Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/1411/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Каховського району Херсонській області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою у якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлому земельна ділянка, розташована на території Чаплинської ОТГ. Заявник, будучи спадкоємцем за законом звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті свого брата.

Під час вивчення наданих документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища її батька у відповідній графі свідоцтва про її народження та у свідоцтві про народження померлого. Так відповідно до свідоцтва про народження заявника, у відповідній графі прізвище батька заявника вказано як ОСОБА_4 , тоді як у свідоцтві про народження брата, у графі батько, прізвище останнього вказано як ОСОБА_5 . Вказана розбіжність в зазначені даних про батька у свідоцтвах про народження заявника та її брата перешкоджає їй підтвердити родинні відносини з ОСОБА_3 та відповідно реалізувати своє право щодо спадкування.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як сестри та брата.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи не з`явилася.

Представник заявника адвокат Чавурська О.В. в судовому засіданні повністю підтримала вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_2 та розгляд справи за відсутності представника Чаплинської селищної ради Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, надані заявником докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією паспорта НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 29.09.1970 року. Відповідно до вказаного свідоцтва про народження заявник від народження мала прізвище ОСОБА_4 , а її батьком вказано ОСОБА_6 .

Внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_7 ,., заявник 27.04.1991 року змінила своє прізвище на ОСОБА_8 , що вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 .

У свою чергу з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 , вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьком вказано ОСОБА_9 .

Як вбачається з досліджених та наданих заявником доказів, у свідоцтві про її народження та свідоцтві про народження ОСОБА_3 наявні розбіжності у зазначені прізвища батька та в першому випадку його прізвище вказується як ОСОБА_4 , тоді як в іншому ОСОБА_5 . Вказана розбіжність також допущена у написанні прізвищ заявника на померлого брата у свідоцтві про їх народження.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, від 12.11.2019 року, виданого Чаплинським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 12.11.2019 року складено відповідний актовий запис про смерть №271.

На даний час ОСОБА_2 має намір оформити спадкове майно, що залишилося після смерті свого брата та звернулася до відповідного органу з приводу його оформлення, надавши відповідні документи. Під час перевірки наданих документів, було виявлено розбіжність у написання прізвища батька у свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про народження брата заявника, що перешкоджає заявнику підтвердити факт споріднення між нею та її братом.

Причина допущеної помилки заявнику не відома. В позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які викладені в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між фізичними особами суд встановлює у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації.

В судовому засіданні факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджено наступними доказами: свідоцтвом про народження ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , вказані у яких дані, щодо місця народження, матері дитини співпадають повністю, а дані щодо прізвища батька народжених є співзвучними, також факт родинних відносин між заявником та її братом підтверджено даними вказаними у паспортах громадянина України щодо дати та місця народження; також вказаний факт підтверджено даними вказаними у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 ,. вказані у якому дані щодо часу та місця народження співпадають з його даними вказаними у свідоцтві про його народження, що у своїй сукупності підтверджує ту обставину, що ОСОБА_3 є рідним братом ОСОБА_2 .

Таким чином враховуючи пояснення заявника, викладені у заяві та беручи до уваги, що ст. 315 ЦПК України суду надано право встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Білоцерківка (Чаплинського) Каховського району є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Березніков