Справа № 381/390/22
Провадження № 2/740/664/22
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

установив:

02 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області вказану позовну заяву.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2022 року цивільну справу за вказаною позовною заявою передано в порядку ст. 31 ЦПК України до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області за підсудністю.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22 липня 2021 року, 10-00 год.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Олексієнко О. О. подав до суду заяву про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи та про проведення підготовчого засідання за його та позивача відсутності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання за її відсутності, не заперечувала проти призначення експертизи, просила покласти витрати за її проведення на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З метою дотримання завдань та основних засад цивільного судочинства, проголошених у ст. 2 ЦПК України, принципу пропорційності у цивільному судочинстві, передбаченого у ст. 11 цього Кодексу, а також змагальності сторін за ст. 12 цього Кодексу, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу для з`ясування питань про те, чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , та чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст. 2, 11, 12, 13, 103, 197 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_2 ?

-Чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 106 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І. М. Шевченко