У х в а л а

Справа №377/10/22

Провадження №2/377/84/22

10 січня 2022 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батька батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,

У С Т А Н О В И Л А:

До Славутицького міського суду Київської області надійшла позовна заява, у якій позивач просить позбавити відповідача батьківських прав, передати дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області для подальшого її влаштування та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини

Перевіривши позовну заяву, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Стаття 175 ЦПК України передбачає вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того за приписами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач до позовної заяви в якості доказу додав пакет документів які нечитабельні, це акт про факт передачі дитини від 09.2020 року (день нечитабельний), інші акти нечитабельні з помилками про дату народження дівчинки ОСОБА_2 , зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому в усіх актах зазначено, що батько створив належні умови, проте із-за складного матеріального стану немає можливості забрати дитину додому з дитячого будинку. При цьому жодного документу на підтвердження підстав позбавлення батьківських прав які зазначені і передбачені у переліку статті 164 СК України, не зазначено і не долучено до позовної заяви. З погано читабельних копій заяв ОСОБА_3 , вбачається його бажання забрати дитину додому.

У позовній заяві не зазначено і ненадано до позовної заяви відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, при цьому відсутні відомості у позові і ненадано жодного документу чи приймались і розглядались органом опіки і піклування питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав, яке предбачено ст.170 СК України.

За приписами ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду разом з позовною заявою письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі інших документів, які стосуються питання про позбавлення батьківських прав, а не під час розгляду даного питання у суді. Тобто в даному випадку оскільки орган опіки є ініціатором подання даної позовної заяви, то він зобов`язаний надати такий висновок до суду при поданні позовної заяви, з пакетом документів які б підтверджували висновок органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 . Тобто, матеріали позовної заяви не містять висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 .

Також до позовної заяви не надано жодного документу на підтвердження другої вимоги яка зазначена у позові, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

У відповідності до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.95,177,185,426 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області про позбавлення батька батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, і попередити, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 10 січня 2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко