РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3013/21

04 січня 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

представника заявниці - адвоката Артерчук Л.В.

свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання завниця ОСОБА_3 не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Артерчук Л.В. підтримала заяву у повному обсязі та просила її задоволити із підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши всі наявні письмові докази, що є в матеріалах справи, вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка ратифікована Законом від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 Конвенції`і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожен має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

За життя, 25.01.2000 року, у виконавчому комітеті Яполотської сіслької ради ОСОБА_4 склала заповіт на користь ОСОБА_3 , згідно якого заповіла їй все своє майно. Спадкове майно складається з земельних ділянок розташованих на території Яполотської сільської ради.

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та оформлення за заповітом після смерті матері. Однак, нотаріусом їй було відмовлено у оформленні спадщини на тій підставі, що в її свідоцтві про народження, ім`я та по батькові матері записано " ОСОБА_5 " замість ОСОБА_6 ".

Факт того, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 підтверджується показами свідків.

Так, свідок ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що заявниця ОСОБА_3 його теща, померла ОСОБА_4 мати заявниці , померлу звали ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засідання показала, що вона є дочкою заявниці. Підтвердила факт, що померла ОСОБА_4 дійсно матір заявниці. Померлу звали ОСОБА_7 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Судом з`ясовано, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявниці необхідно для юридичного оформлення спадщини. Іншим шляхом встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 заявниця не в змозі.

Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа Костопільська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Костопільська міська рада, 35000, Рівненський район, м. Костопіль, вул. 1 Травня,3

Повний текст рішення складено 04 січня 2022 року.

СуддяП. В. Олійник