Справа №716/2079/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05.01.2022 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши заяву представника позивача Поліщук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитним договором.

05.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Поліщук Т.В. про проведення судового засідання, яке призначене на 10 год 00 хв 17.01.2022 в режимі відеоконференції. Розгляд справи просить проводити в режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області.

Статтею 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що судове засідання вищевказаної цивільної справи, за участю представника позивача необхідно провести в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000).

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Поліщук Тетяни Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з рамках цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - задовольнити.

Судове засідання призначене на 12.01.2022 року о 11 год. 00 хв. по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000) за участі представника позивача адвоката Поліщук Тетяни Володимирівни.

Доручити Вінницькому районному суду Вінницької області (вул. Володимира Винниченка, 29, м.Вінниця, Вінницька область, 21000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник позивача - адвокат Поліщук Тетяна Володимирівна, якій необхідно з`явитися до Вінницького районного суду Вінницької області 17.01.2022 о 10 годині 00 хвилин.

Заставнівський районний суд Чернівецької області доручає відповідній службовій особі Вінницького районного суду Вінницької області перевірити документи особи, яка з`явиться в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького районного суду Вінницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СТРІЛЕЦЬ Я.С.