Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/675/21
Провадження № 2/945/213/22
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Карабут В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, -

встановив:

27 квітня 2021 року ОСОБА_1 , яка 18 травня 2021 року змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , укладаючи шлюб із ОСОБА_5 , що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 5 від 17 грудня 2021 року (далі - позивач) звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 10 червня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, у цивільній справі відкрито провадження. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30 липня 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_6 - представника позивача ОСОБА_7 про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетинання відповідачем ОСОБА_2 кордону України, у період з 07 червня 2008 року по теперішній час і про витребування від Акціонерного Товариства УкрСиббанк відомостей про всі рахунки відповідача ОСОБА_2 , у період з 07 червня 2008 року по теперішній час, із зазначенням руху коштів по ним; розгляд справи відкладено.

05 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 подала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання 05 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилася, при цьому 15 грудня 2021 року подала на адресу суду заяву, у якій підтримала, подану 05 листопада 2021 року заяву про залишення позовної заяви без розгляду та просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, при цьому 30 листопада 2021 року представник відповідача ОСОБА_8 подав на адресу суду заяву про розгляд справи за їхньої з відповідачем відсутності, у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. 5) ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, позовну заяву, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, належить залишити без розгляду.

Керуючись п. 5) ч. 1, ч. 2 ст. 257, ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина, - залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

05.01.2022