Справа № 156/1088/21
Номер провадження: 2/156/504/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

05 січня 2022 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Федечко М.О.

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області суду від 15.12.2021 року по справі № 156/1088/21 за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Орган державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 15.12.2021 року цивільну справу № 156/1088/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: служба у справах дітей Поромівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Орган державної реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради Васильківського району Запорізької області про визнання батьківства надіслати за підсудністю на розгляд Василівського міського суду Запорізької області (місцезнаходження: вул. Державна, буд. 2, м. Василівка, Запорізька область, 71600).

Разом з тим, судом встановлено, що у тексті ухвали суду помилково вказано назву суду на розгляд до якого постановлено передати дану цивільну справу - Василівський міський суд Запорізької області, замість вірної назви - Василівський районний суд Запорізької області.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень з ініціативи суду вирішується без повідомлення учасників справи.

Оскільки, розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищенаведене і те, що допущені в ухвалі суду описки мають істотний характер та впливають на можливість реалізації такої, тому суд вважає за необхідне виправити дані описки, оскільки таке не змінює зміст самої ухвали.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку в ухвалі Іваничівського районного суду Волинської області від 15 грудня 2021 року, вказавши вірну назву суду на розгляд до якого постановлено передати цивільну справу № 156/1088/21 за підсудністю - Василівський районний суд Запорізької області, замість не вірної назви - Василівський міський суд Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Федечко