Справа № 402/26/22
УХВАЛА

іменем України

10 січня 2022 року м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретар судового засідання Хименко О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Мороз Єгор Олегович про звільнення від сплати заборгованості по аліментах,

встановив:

6 січня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Мороз Єгор Олегович про звільнення від сплати заборгованості по аліментах.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом заборони посадовим особам Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) вчиняти дії, пов`язані з примусовим виконанням заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2019 року у справі № 402/68/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

На обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що у позові йдеться про скасування допущеної ним заборгованості зі сплати аліментів на утримання дитини, яка виникла на підставі заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2019 року у справі № 402/68/15-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про стягнення аліментів на утримання дитини.

Зазначив, що на теперішній час відкрите виконавче провадження, в межах якого проводяться дії по виконанню вказаного рішення та стягнення заборгованості. Звернув увагу суду на те, що сукупний розмір його заборгованості перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, що дає право державному виконавцю винести постанови про застосування обмежень, передбачених частиною 9 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження».

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до частини 1 статі 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до частини 2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

До вирішення спору позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення передбачених законодавством дій по стягненню з заявника аліментів на утримання дитини. При цьому позивачем не наведено доказів того, що невжиття цих заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся. При цьому, припинення стягнення аліментів до вирішення спору за таких обставин може призвести до позбавлення дитини належного матеріального забезпечення.

З огляду на це, заява про забезпечення позову є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статей 149-153, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

У задоволенні заяви відмовити.

Відмовити ОСОБА_1 у забезпеченні його позову до ОСОБА_2 , третя особа старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) Мороз Єгор Олегович про звільнення від сплати заборгованості по аліментах шляхом заборони посадовим особам Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) вчиняти дії, пов`язані з примусовим виконанням заочного рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2019 року у справі № 402/68/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: А. А. Бондаренко