ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/300/21
УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження

04.01.22 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

за участі секретаря - Попової В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пантелея В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Золочів за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про реальний виділ в натурі частини нежитлової будівлі,

встановив:

11.03.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій її представник за ордером серії ХВ №1766 від 26.02.2021 адвокат Пантелей В.В. з урахуванням уточнення від 22.03.2021 просить суд:

- визнати будівлю гаража загальною площею 21 кв.м, позначеної на плані літерою «Г», що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку вказаної будівлі гаража;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаної будівлі гаража;

- виділити в натурі ОСОБА_1 зі спільної часткової власності 71/100 частин 1/2 частину (71/200 частин) нежитлових будівель, позначені на плані літерами «Б» - сарай, «б» - веранда, «В» - гараж та гараж « Г », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- призначити будівельно-технічну експертизу для визначення варіантів поділу вищевказаних нежитлових будівель;

- припинити право спільної часткової власності;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 23.03.2021 позовну заяву залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення недоліків позовної заяви. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 01.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2021 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 15.11.2021 призначено по справі будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21.12.2021 до суду повернулася цивільна справа № 622/300/21 разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №34938 від 15.12.2021.

Ухвалою суду від 28.12.2021 було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В призначене судове засідання з`явилися позивач та її представник адвокат Пантелей В.В., які просили долучити до матеріалів справи додаткові матеріали на виконання клопотання експерта від 15.12.2021 та витребувати із комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради» копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, бувш. (колишню) № 1-29, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач та його представник судове засідання не з`явилися.

Так, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання позивача та її представника щодо витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до норм п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

В цій справі це необхідно у зв`язку із наступним направленням справи до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пантелея В.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради»(62203, Харківська область, смт Золочів, вул. 8 Березня, буд. 3):

- копію інвентаризаційної справи на нежитлову будівлю, бувш. (колишню) № 1-29, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.

Роз`яснити уповноваженій особі комунального підприємства «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівської селищної ради», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з усіх питань, які викладені в її резолютивній частині.

Суддя О. О.Квітка