Дата документу 06.01.2022 Справа № 554/258/17
Справа №554/258/17
Провадження № 2-п/554/13/2022
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Микитенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою, в якій просить переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07 липня 2017року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до нього про стягнення заборгованості, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована заявником тим, що він не брав участі в розгляду даної справи як відповідач та не був обізнаний про наявність такого заочного рішення, оскільки на час розгляду справи не проживав у м.Полтаві, здійснював догляд за хворим родичем в іншій місцевості, судові виклики не отримував, а отже належним чином не повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. До того ж, ознайомившись зі змістом заочного рішення, він вважає, що при вирішенні справи суд не врахував обставини, які б мали значення для правильного її вирішення, які він міг надати на розгляд суду, однак цього не зробив з причин викладених вище.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

07.07.2017року заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави позов Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML D00/06 від 14.07.2006 року, яка виникла станом на 09.12.2016 року у розмірі 21965 доларів США 77 центів. Вирішено питання судових витрат.

Матеріалами справи підтверджено, що 17.01.2017 року вказаний вище позов надійшов до суду.

31.01.2017 року ухвалою суду відкрито провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду на 27.02.2017 року року о 10 год. 00 хв.

Даними Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб підтверджено місце реєстрації місця ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.32).

Така адреса місця реєстрації відповідача підтверджена даними копії паспорта громадянина України на його ім`я (а.с. 12).

02.02.2017 року відповідачеві ОСОБА_1 направлено рекомендованим листом копію позовної заяви з додатками за належною адресою місця реєстрації, яка повернута за закінченням строку зберігання, що свідчить про належне його повідомлення про даті, час та місце розгляду справи.

Надалі справа призначалася до розгляду на 06.04.2017, 12.05.2017, 12.06.17, 07.07.2017 та кожного разу відповідач ОСОБА_1 належним чином рекомендованими листами повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, однак маючи належну адресу місця реєстрації, він жодного разу в судові засідання не з`являвся, причин неявки не повідомляв, до поштового відділення для отримання судових кореспонденцій не з`являвся.

Таким чином, суд вжив вичерпних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи за його належною адресою, останній в судові засідання не з`являвся, у зв`язку з чим 07.07.2017 року судом було ухвалено в справі заочне рішення, оскільки він був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

До того ж суд відхиляє його доводи щодо поважності причин неявки в судові засідання, ніби то необхідності догляду за хворим родичем ОСОБА_2 , оскільки такі доводи не свідчать про поважність неявки відповідача в судові засіданні та значення для справи не мають.

Судом прийнято заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Доводи ОСОБА_1 щодо ненадання на розгляд суду розрахунку боргу первинних бухгалтерських документів на підставі яких був розрахований розмір боргу не мають значення для справи та не впливають на правильність ухваленого судом рішення, а свідчать лише про його незгоду з сумою боргу, яка була підтверджена матеріалами справи.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2017 року.

Оскільки ОСОБА_1 копія заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2017 року отримана 09.12.2021 року, то наявні підстави для поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 284,285, 286 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

поновити заявнику ОСОБА_1 строк на перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2017 року.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.07.2017 року залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно

Повен текст ухвали виготовлено 11 січня 2022 року.