Справа № 215/8392/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого, судді - Демиденко Ю.Ю.

при секретарі - Головко Д.В.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в обґрунтування своїх вимог, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті бабки прийняв її син ОСОБА_3 , який в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, але оскільки ОСОБА_2 хворіла, у зв`язку з чим потребувала стороннього догляду, то фактично ОСОБА_3 перевіз матір з с.Грушуватка Пятихатського району в спадкову квартиру, та на час відкриття спадщини постійно проживав з нею, а тому спадщину прийняв фактично.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, але постановою нотаріуса від 08.10.2021 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини батьком ОСОБА_3 після смерті матері ОСОБА_2 .

На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт постійного проживання батька ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні на заявлених вимогах наполягала, вказує, що з вересня 2018 р. бабка ОСОБА_2 проживала з її батьком ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 , до своєї смерті.

Заінтересована виконком Тернівської районної у місті ради направила до суду відзив на позов, в якому вказує, що заявник не надала суду достатньо доказів, які б підтверджували вказаний факт проживання.

Ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі а.с.19-20.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Заслухавши думку сторін, вислухавши пояснення свідків, дослідивши надані письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кривому Розі померла ОСОБА_2 , яка за життя була зареєстрована по АДРЕСА_2 а.с.12-13.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_3 .

Спадкоємцем першої черги за законом був син померлої ОСОБА_3 , який в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не звертався, та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер а.с.10-11.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою нотаріуса від 08.10.2021 р. ОСОБА_1 , яка є донькою, спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 ,було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини батьком ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Факт постійного проживання ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини підтверджується: актом з місця проживання від 13.12.2021 р. а.с.17, свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 померлою саме в м.Кривому Розі, а не за місцем реєстрації в с.Грушуватка а.с.12.

Вказаний факт підтверджується поясненнями свідків, сусідки ОСОБА_5 , та близького знайомого ОСОБА_3 - свідка ОСОБА_6 .

Так зазначені свідки пояснили, що ОСОБА_6 на прохання ОСОБА_3 їздив з ним до матері в с.Грушуватка, возили медикаменти. Коли стан здоров`я матері погіршився, вони в вересні 2018 р. перевезли ОСОБА_2 в місто Кривий Ріг до ОСОБА_3 на вул.Ухтомського. ОСОБА_2 так і проживала по АДРЕСА_4 до своєї смерті в листопаді 2019 р.

Таким чином, у зв`язку з наявністю в матеріалах справи достатніх доказів на підтвердження обґрунтованості та законності заявлених вимог, правового значення для заявника вказаного факту, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.12, 13, 293 ч.2 п.5, 294, 315 ч.2 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровська, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із спадкодавцем матір`ю ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 з вересня 2018 р. до часу відкриття спадщини - смерті ОСОБА_2 в м.Кривому Розі 14.11.2019 р.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційну скаргу безпосередньо в Дніпровський апеляційний суд.

Повне рішення складено 08.07.2022 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ: