КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Київ

Справа № 761/23097/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/5735/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, витребування майна, скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору іпотеки,

в с т а н о в и в

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження - задоволено. Зупинено провадження у справі.

Не погодився із вказаним судовим рішенням Перший заступник керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва, 25 січня 2022 року ним до Київського апеляційного суду було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 січня 2022 року витребувано з Шевченківського районного суду м. Києва справу № 761/23097/19, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 04 липня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання скаржник вказує на те, що неодноразово звертався із клопотанням про видачу повного тексту оскаржуваної ухвали, проте повний текст було отримано лише 14 січня 2022 року, про що свідчить розписка в матеріалах справи (т.4 а.с. 190). На підставі викладеного просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в

Поновити Першому заступнику керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 16 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Києва на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 16 листопада 2021 року, у справі за позовом Шевченківської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,витребування майна, скасування державної реєстрації та визнання недійсним договору іпотеки.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: