1Справа № 335/2112/21 2/335/390/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідності до чинного законодавства України у цивільній справі № 335/2112/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2021 року до суду надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2021 року прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.

09.06.2021 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за клопотанням представника позивача залучено до участі у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

14.09.2021 року вищезазначену цивільну справу на вимогу було направлено до Запорізького апеляційного суду.

14.09.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідності до чинного законодавства України.

28.12.2021 року цивільну справу № 335/2112/21 за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви та справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 пов`язані із позовними вимогами позивача Концерну «Міські теплові мережі», виникають з одних правовідносин, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про доцільність прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання позивача здійснити перерахунок заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у відповідності до чинного законодавства України, прийняти до спільного розгляду разом з первісним позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та об`єднати позовні вимоги в одне провадження.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.І.Рибалко