ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1068/22 Справа № 216/3339/19 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Барильської А.П.

Суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

заслухавши доповідь судді доповідача Барильської А.П. по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Разом з тим, апеляційна скарга подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених статтею 354 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своєчасно не могла подати апеляційну скаргу, в зв`язку з інфекційною коронавірусною хворобою, яку була діагностовано 10 жовтня 2021 року та подальшим перебуванням на самоізоляції протягом 14 днів, тобто до 25 жовтня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалено 03 вересня 2021 року, копію вказаного рішення представник позивачів отримала 20 вересня 2021 року, апеляційна скарга подана 25.10.2021 року у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , своєчасно не могла подати апеляційну скаргу, в зв`язку з інфекційною коронавірусною хворобою, яку була діагностовано 10 жовтня 2021 року та подальшим перебуванням на самоізоляції протягом 14 днів, тобто до 25 жовтня 2021 року. До заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції представником позивачів ОСОБА_1 додано копії медичних документів, з яких вбачається, що вона дійсно хворіла коронавірусною хворобою та знаходилась на самоізоляції, що на переконання колегії суддів є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку та заявлене з цього приводу клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та надати строк для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: