Справа № 196/1034/20
№ провадження 2-во/196/5/22
УХВАЛА

"26" липня 2022 р. смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря Дорошенко В.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в судовому рішенні з ініціативи представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Норочевського Олександра Олександровича в цивільній справі №196/1034/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Норочевський О.О. звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №196/1034/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання.

В заяві посилається на те, що у вступній частині, другому, тринадцятому та п`ятнадцятому абзацах мотивувальної частини, першому, другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду помилково зазначено ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_3 ОСОБА_4 ", а також у десятому абзаці резолютивної частини рішення ініціали відповідача " ОСОБА_5 " замість правильних " ОСОБА_1 ", що підтверджується копією паспорта № НОМЕР_1 , виданого 03.03.2017 орган 1261, та копією картки фізичної особи - платника податків від 03.03.2005.

Зазначає, що вказані описки створюють невизначеність щодо приналежності вказаного судового рішення до відповідача - ОСОБА_1 , а тому їх необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити подану заяву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду без повідомлення учасників справи.

За викладених обставин та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Норочевського Олександра Олександровича про виправлення описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року в цивільній справі № 196/1034/20, провадження № 2/196/433/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Виправити допущені описки в рішенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року в цивільній справі № 196/1034/20, провадження № 2/196/433/2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на час навчання, та вважати правильними ім`я та по батькові відповідача " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках, замість неправильно зазначених « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках, а також вважати правильними ініціали ОСОБА_1 - " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022 року.

Суддя Д.Г.Костюков