Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Хамник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Івашко Я.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області звернулося Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 26.02.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір), згідно з яким банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 100 260 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з яких 100 000,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Згідно з умовами договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 11 688,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.02.2021 (п.п.3.4,3.5,3.6 договору)

Відповідач в порушення умов договору зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з тим, що позичальник належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 07.09.2021 заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та нені, становить 78087,51 (сімдесят вісім тисяч вісімдесят сім грп. 51 коп.), з яких: 56 005,61 грн. - заборгованість за кредитом, 18 818,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 3263,84 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно з ст. 625 ЦК України).

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача.

01.10.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі та, враховуючи малозначність даного спору, постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, при зверненні до суду з позовною заявою просив розглянути справу у порядку спрощеного провадження, при цьому проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Окрім того представником позивача подано до суду клопотання, в якому останній просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів та винести заочне рішення по справі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, виходячи з їх належності та допустимості, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 уклали договір №0 від 26.02.2020 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку (надалі - кредитний договір), згідно з яким банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у сумі 100 260 грн шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, з яких 100 000,00 грн. - на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача, 260,00 грн. - на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування.

АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.

Згідно з умовами договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 25-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 11 688,00 грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку №1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 25.02.2021 (п.п.3.4,3.5,3.6 договору).

У порушення умов договору, позичальник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з тим, що відповідач належним чином свої обов`язки не виконує, станом на 07.09.2021 заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та нені, становить 78 087,51 (сімдесят вісім тисяч вісімдесят сім гривень 51 копійка), з яких: 56 005,61 грн. - заборгованість за кредитом, 18 818,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, (згідно ст.1048 ЦК України), 3263,84 грн. - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін (згідно з ст. 625 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобов`язання по договору не виконував, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За правилами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

Згідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За таких обставин, враховуючи, що позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, що не спростовані стороною відповідача під час судового розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2270,00 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 137, 223, 258, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.02.2020 станом на 07.09.2021 в розмірі 78 087,51 грн (сімдесят вісім тисяч вісімдесят сім гривень 51 копійка), з яких: 56 005,61 грн. - заборгованість за кредитом, 18 818,06 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 3 263,84 грн - заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «УКРСИББАНК» судові витрати із сплати судового збору в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: акціонерне товариство «УКРСИББАНК», місцезнаходження: 04070. м.Київ, вул.Андріївська, буд. 2/12, ідентифікаційний код юридичної особи: 09807750.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М. Хамник