Справа № 727/5136/22
Провадження № 2/727/1279/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого-судді: Одовічен Я.В.

за участю секретаря: Філатової К.А.

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Позивачем було подано клопотання про витребування з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області інформацію щодо суми нарахованих та/або отриманих доходів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2016 року до дня надання відповіді; витребування з АТ КБ «Приватбак», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Універсал Банк» (monobank) інформації щодо обігу коштів по всіх наявних рахунках у тому числі карткових та закритих (в т.ч. валютних) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в період з 01.01.2016 року до дня надання відповіді, а також просила витребувати з Регіонального сервісного центру МВС у Чернівецькій області інформацію щодо зареєстрованих транспортних засобів за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) в період з 2010 року по день надання відповіді.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів, вказуючи на те, що позивача самостійно не вживала жодних заходів з метою одержання доказів.

Суд, заслухавши думку представників сторін, частково дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч.7 ст. 81 ЦПК України, зазначає таке.

Так, відповідно до частини 1 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина 5 статті 263 Цивільного процесуального кодексу України).

Частиною 3 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.

Положення частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Згідно ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування єобставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у вказаній справі є стягнення аліментів з відповідача на користь позивача, для утримання спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Аналогічне положення міститься і в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, розмір доходів відповідача, наявність майна має значення для розгляду справи та підлягає встановленню судом. Таким чином, окреслений факт входить до предмету доказування по справі та в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Разом з тим, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині витребування доказів у період з 2010 року та з 01.01.2016 року, оскільки предметом розгляду справи є стягнення аліментів, які присуджуються судом до стягнення з моменту звернення з позовом до суду, тобто з 28.06.2022 року, у зв`язку з чим, докази на підтвердження факту отримання відповідачем доходів за минулий час та наявності у минулому транспортних засобів, тобто до червня 2022 року, не стосуються предмету доказування у справі.

Щодо вимог клопотання про витребування інформації з АТ КБ «Приватбак», АТ «Державний Ощадний Банк України», АТ «Універсал Банк» (monobank) суд вважає його необґрунтованим, оскільки матеріали клопотання не містять доказів на підтвердження тих обставин, що у вказаних банках наявні відкриті рахунки ОСОБА_4 . Окрім того, вказана інформація не підтверджує факту одержання доходу відповідачем та його розміру.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 81, 84, 133, 136, 169, 189, 210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області інформацію про суми нарахованих та/або отриманих коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ), мешканця АДРЕСА_1 , за період з 01.01.2022 року до дня надання відповіді.

Витребувати від Регіонального сервісного центру № МВС в Чернівецькій області інформацію про зареєстровані на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) транспортні засоби із зазначенням реєстраційних номерів, марок та моделей, року випуску транспортних засобів в період часу з 01.01.2022 року по дату надання відповіді.

Відповідь необхідно надати терміново до 01.08.2022 року за адресою: Шевченківський районний суд м. Чернівці м. Чернівці вул. Кафедральна, 4 , каб. №8.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Одовічен Я.В.