Справа № 450/403/21 Провадження № 2/450/58/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1

про (предмет спору): стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Договором № ПКК/1509 від 27.08.2019 р. станом на 24.11.2020 р. у розмірі 140 425,87 грн. (Сто сорок тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 87 копійок). що складається із: неповернута сума кредиту - 112 679,24 гри.; прострочені відсотки - 27 746, 63 грн.

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок);

стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 14 042, 58 грн. (Чотирнадцять тисяч сорок дві гривні 58 копійок);

підстава позову (позиція позивача): між АТ «Кредобанк» та відповідачем 27.08.2019 року укладено заяву - договір № 795/980/РК про надання комплексних банківських послуг, відповідно до умов якого банк встановив максимальну суму ліміту кредитування по рахунку відповідача в розмірі 100 000,00 грн. Зауважує, що ним виконано свої зобов`язання згідно з договором, відповідачу надані грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується випискою руху коштів по рахунку. Однак відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 24.11.2020 року у розмірі 140 425,87 грн. (сто сорок тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 87 коп.), що складається з суми заборгованості за кредитом 112 679,24 грн., суми заборгованості за відсотками 27 745,63 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду клопотання, в якому позов підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

25.02.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, що між АТ «Кредобанк» та відповідачем 27.08.2019 року укладено заяву - договір № 795/980/РК про надання комплексних банківських послуг, відповідно до умов якого Банк надає Клієнту банківські послуги на умовах визначених цією Заявою-договором та Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам у АТ «Кредобанк» (надалі - Правила ФО), Правилами користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк» Посібником Користувача системи «Кредо Дайрект», Тарифами АТ «Кредобанк». Ця Заява-Договір та чинні, у редакції станом на день підписання цієї Заяви-Договору: Правила і Тарифи є змішаним договором про приєднання, який містить елементи: Договору банківського рахунку, кредитного договору.

Відповідно до п.2.1. Договору, підписанням цієї Заяви-Договору Клієнт підтверджує, що ця Заява-Договір є: заявою на відкриття поточного/поточних рахунку/рахунків та заявою на отримання споживчого кредиту - кредитування рахунку Клієнта.

Відповідно до кредитного рішення № 3097-179/2019 від 27.08.2019 р. ОСОБА_1 було відкрито рахунок для здійснення кредитування, максимальна сума 100 000,00 грн., фіксована процентна ставка - 30 % річних, термін сплати відсотків - щомісячно.

Відповідно до п. 1.4.3. Договору, сторони несуть відповідальність за порушення зобов`язань за Договором в частину кредитування рахунку, передбачену законодавством України, Правилами та цією Заявою-Договором. Клієнт зобов`язаний сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожний день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості Клієнта.

Строк дії ліміту кредитування - до моменту пред`явлення вимоги Банку або до настання підстав припинення дії ліміту кредитування, визначених Правилами.

Даний Кредитний договір, підписаний ОСОБА_1 , який підтверджує те, що він погодився на умови надання кредиту.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, що підтверджується банківською випискою про рух коштів по рахунку відповідача за період з 27 серпня 2019 року по 24 листопада 2020 року.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до п. 1.4.2 договору процентна ставка за користування кредитом 30,00 % річних. Реальна річна процентна ставка 35.63% річних. Загальна вартість кредиту для клієнта за договором становить 130 681,67 грн.

Відповідно до п. 3.1. Р.З Глави 4 Правил ФО, Клієнт зобов`язаний повернути Кредит у повному обсязі та в порядку, визначеному цими Правилами не пізніше 30 календарних днів з моменту направлення Банком повідомлення Клієнту про настання підстав, передбачених п. 1.14. цієї Глави Правил.

Банк у праві вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до п. 3.7. Р.З Глави 4 Правил ФО, Клієнт зобов`язаний упродовж 30 банківських днів з моменту направлення Банком відповідного повідомлення, повернути Кредит (Кредити), проценти, комісії, неустойку та інші належні до сплати платежі за Договором кредитування рахунку. У разі непогашення Клієнтом кредитної заборгованості у строк визначений цим пунктом Правил, ліміт кредитування за Договором кредитування рахунку встановлюється у нульовому значенні, а вся заборгованість Клієнта вважається простроченою.

Суду не надано доказів настання зазначених вище подій.

В той же час в п. 1.4.1 договору передбачено, що банк відповідно до алгоритму визначення ліміту кредитування а також відповідно до інших умов заяви- договору та правил, має право встановити клієнту ліміт кредитування на рахунок для кредитування і в межах цього ліміту надати кредит з цільовим призначенням задоволення споживчих потреб клієнта.

Як встановлено судом, позивач виконав зобов`язання за договором та перерахував кошти на рахунок.

В той же час відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання перед позивачем, про що свідчить розрахунок суми боргу відповідача за договором, відповідно до яких станом на 24 листопада 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 140 428 грн. 87 коп., яка складається з 112679 грн. 24 коп. неповернута сума кредиту, 27746 грн. 63 коп. - прострочені відсотки.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав суду доказів, що заборгованість є меншою чи відсутня взагалі.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 25.11.2020 р. за вих. 307/2020 щодо погашення заборгованості, яку відповідач отримала 05.12.2020 року, однак така залишена без належного реагування.

При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Таким чином, за договором № 795/980/РК від 27.08.2019 року з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 140 428 грн. 87 коп., яка складається з 112679 грн. 24 коп. неповернута сума кредиту, 27746 грн. 63 коп. - прострочені відсотки, що підтверджується наявним у матеріалах справи розрахунком заборгованості за вказаним договором.

Окрім того, відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути пеню, загальний розмір якої згідно наданого суду розрахунку, який знаходиться в матеріалах справи становить 1872,31 грн.

Крім цього, представник позивача у позові просив стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 042 грн. 58 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, в постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 року у справі № 826/1216/16 визначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем до позовної заяви додано копію ордеру серії КС № 573217, копію договору про надання правової допомоги від 11 лютого 2019 року, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧН № 000531 та копію посвідчення адвоката України Павленко С.В.

Водночас, у матеріалах справи відсутні детальний опис виконаний робіт (наданих послуг), їх вартості і оплати витрат на професійну правничу допомогу позивачем, а тому така вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 525, 526, 530, 611, 625, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8-14, 141, 223, 247, 258, 263-265, 354, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк»,- задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму заборгованості за Договором № ПКК/1509 від 27.08.2019 р. у розмірі 140 425,87 грн. (Сто сорок тисяч чотириста двадцять п`ять гривень 87 копійок). що складається із: неповернута сума кредиту - 112 679,24 гри.; прострочені відсотки - 27 746, 63 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78; ) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 270,00 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок);

В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,- відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.06.2022 року.

Учасники справи: АТ «Кредобанк» м. Львів, вул. Сахарова, 78; ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

СуддяЄ. О. Данилів