Провадження № 2 /263/1018/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2022 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, третя особа: Професійна спілка «ЗАКОН І СПРАВЕДЛИВІСТЬ», про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення морального відшкодування,

ВСТАНОВИЛА:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, в якій позивачка просить: визнати незаконними та скасувати накази від07.10.2021 року № 1447, від 08.11.2021 року № 1867 та накази (акти) про недопуск її до виконання функціональних обов`язків; стягнути з відповідача на її користь заробітну плату, яка була незаконно не нарахована та невиплачена за час з моменту незаконного відсторонення від роботи до дати ухвалення рішення у справі; стягнути з відповідача моральне відшкодування у розмірі 25000 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року вказаний позов був залишений без руху та надано позивачці строк для усунення недоліків, допущених нею при поданні даного позову до суду.

29 грудня 2021 року на адресу суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 21 грудня 2021 року.

У поданій заяві позивачка просить суд залишити судовий збір, який був нею сплачений на момент подачі позову, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, позивачкою не подане відповідне клопотання суду, а зазначені вимоги щодо залишення раніше сплаченого судового збору законодавством не передбачено.

Крім того, у своїй заяві про усунення недоліків позивачка просить визнати незаконними у тому числі накази про відсторонення від роботи № 1783 від 02.11.2021 та акт від 02.11.2021, наказ № 1825 від 04.11.2021 та акт від 04.11.2021 по дату ухвалення рішення.

Однак суд не може прийняти дане усунення недоліків, оскільки воно не відповідає вимогам ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Таким чином зазначені позовні вимоги є відокремленими від позову, що не відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України, отже позивачці слід подати суду уточнений позов з врахуванням кількості сторін по справі.

Також, позивачкою в обґрунтування своїх позовних вимог долучено до позову відповідні накази, які вона оскаржує, проте не долучено до позову акти від 02.11.2021 та 04.11.2021, та не зазначено підстав неможливості подачі даних доказів самостійно.

При цьому, суд повторно наголошує на положеннях ст. 185 ЦК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління, третя особа: Професійна спілка «ЗАКОН І СПРАВЕДЛИВІСТЬ», про стягнення заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи та стягнення морального відшкодування - залишити без руху повторно.

Надати позивачці строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Хараджа