Справа № 212/9094/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 08 жовтня 2021 року звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що її мати ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батько прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті був зареєстрованим з нею за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько позивача ОСОБА_3 . У встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки вважала, що як спадкоємець першої черги може звернутися до нотаріуса в будь-який зручний час. Крім того посилалася на те, що пережила нервове потрясіння після смерті батька, а про існування заповіту не була обізнана взагалі. Також посилається на те, що на території країни діяли карантинні обмеження, які перешкоджали своєчасно звернутися до нотаріуса, оскільки діяли певні обмеження. 14.09.2021 року представник, який діяв в її інтересах, звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Железної О.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку подачі заяви. У зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із даною позовною заявою та просила визначити додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини у порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 12 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року підготовче провадження у справі закрито. Справу призначено до судового розгляду.

Відповідач правом подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву у якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність, а позовні вимоги задовольнити.

Від представника відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті Ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні досліджені матеріали спадкової справи, які надані приватним нотаріусом, які за змістом підтверджують факт відкриття спадщини після померлого ОСОБА_3 , та факт звернення позивача ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом.

Так, відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1220, частина третя статті 1223, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.03.1974 (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 2020 року (а.с. 13).

Постановою Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Железної О.В. від 16.09.2021 року відмовлено ОСОБА_4 , який діяв в інтересах ОСОБА_1 , у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 16).

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до якої входить квартира АДРЕСА_1 . Зазначена квартира належала на праві власності спадкодавцю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, яке видане Управлінням житлово - комунального господарства міськвиконкому 18 лютого 2002 року на ім`я співвласників ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 9).

ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та постановою приватного нотаріуса Железної О.В. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, виходячи з наступного.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 було встановлено карантин, який неодноразово продовжувався та діє по теперішній час. Протягом дії карантинних обмежень були частково заборонені регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення, обмежено рух громадян.

Крім того, Нотаріальною палатою України 15.03.2020 року було рекомендовано державним та приватним нотаріусам під час карантину з метою убезпечення від масового поширення вірусної інфекції здійснити всі можливі профілактичні заходи та призупинити особистий прийом громадян.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

За встановлених обставин та з урахуванням пояснень наданих учасниками справи, суд знаходить підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це не суперечить вимогам статті 1272 ЦК України, оскільки наявні причини, які пов`язані з непереборними труднощами для позивача на вчинення цих дій. Надання такого строку не порушить принципи правової визначеності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України в редакції, чинній на час розгляду справи, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Частиною першою статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом,

При цьому, матеріали справи не містять жодних доказів на спростування викладених обставин та відповідач в суді не заявляв суду про неналежність або ж недопустимість наданих позивачем доказів.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог , оскільки позивач не мав можливості у встановлений законом строк звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1217, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 6, 12, 141, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовільнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю 2 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2

Відповідач: Територіальна громада в особі Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради, , юридична адреса: 50014, м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2

Повний текст рішення суду складений та підписаний 11 січня 2022 року.

Суддя: О. Н. Борис