Справа № 509/4675/21
04 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Овідіополь, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області (далі по тексту селищна рада)
про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням, суд, -
учасники цивільного провадження:
позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Онощенко К.В., відповідач ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 , третя особа: Великодолинська селищна рада,-
07 вересня 2021 року до Овідіопольського райсуду Одеської області звернувся позивач з вищеназваним позовом до відповідачів, які зареєстровані на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.
В обґрунтуванні своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (далі спірний житловий будинок), в якої зареєстровані відповідачі їх реєстрація в спірному житловому будинку перешкоджає позивачу в її користуванні та тягне за собою додаткові витрати, а тому позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В ході судового розгляду представник позивача подав заяву, в якій зазначив, що на позові наполягає, просить справу розглянути в її відсутність та не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, позов визнала.
Відповідач ОСОБА_3 копію позову та матеріали до нього отримав належним чином, позов визнав.
Відповідач ОСОБА_4 до суду не з`явився.
Третя особа копію позову та матеріали до нього отримала належним чином, просить розглянути справу відповідно до чинного законодавства.
Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
рух справи
09 вересня 2021року судом першої інстанції було відкрито цивільне провадження.
обставини, які встановлені судом
Позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником спірного житлового будинку, на підставі нотаріально посвідченого Свідоцтва виданого на підставі проведення електронних торгів від 11.03.2021 року. Відповідачі не проживають за вищевказаною адресою.
З матеріалів цивільної справи видно, що відповідачі тривалий час не проживають у спірному житловому будинку. Добровільно врегулювати спір відповідачі не бажають.
Власник спірного житлового будинку - позивач по справі при наявності реєстрації фізичних осіб, відповідачів по справі, несе додаткові витрати щодо користування нерухомим майном, що обмежує його права як власника спірного житлового будинку. Тому суд вважає, що відповідачі перешкоджають здійснювати право власності. До кримінальної та адміністративної відповідальності відповідачі не притягуються. Відносно відповідача ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження 66497978, з якого видно, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає.
Тому суд вважає, що відповідачі є такими особами, що втратили право користування вищевказаним житловим приміщенням.
судові витрати
При подані позову позивач сплатив судовий збір у повному обсязі, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтований, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. в рівних частках.
Керуючись ст.ст.2-13,77-80,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області про визнання осіб такими, які втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим будинком розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 303 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 303 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 303 грн.
Копію рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Кириченко П.Л.