Справа № 627/87/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки в судовому рішенні

"27" липня 2022 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Вовк Л.В.

з участю секретаря - Тішакіної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області питання про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович,

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краснокутського районного суду Харківської області від 13.07.2022 року, ухваленим по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О.; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., позов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 16.07.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О., зареєстрований в реєстрі за № 18338, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» заборгованість за кредитним договором та за його вчинення у загальній сумі 8949 грн. 00 коп.. А також стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро» на користь ОСОБА_1 понесені витрати на правничу допомогу у сумі 10 000 грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави у розмірі 1488 грн. 60 коп..

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення суду було допущено описку , а саме в першому абзаці резолютивної частини рішення не вказано слово «Позов» .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та ін. Помилкою - неправильність в діях і висновках.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення , а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описку у заочному рішенні Краснокутського районного суду Харківської області від 13 липня 2022 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович.

Перший абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» про захист прав споживачів та про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Вовк