Справа № 755/74/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"05" січня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, стягувач: ОСОБА_2 , -

у с т а н о в и л а:

04.01.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, стягувач: ОСОБА_2 .

При підготовці до судового розгляду було вивчено матеріали скарги.

Вивчивши матеріали скарги вважаю, що скарга підсудна Дніпровському районному суд м. Києва, форма та зміст скарги, додатки до неї та подані із неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі. Підстав для залишення скарги без руху, повернення скарги, відмови у відкритті провадження у справі, залишення скарги без розгляду на даній стадії не виявлено.

Також судом вивчено та вирішене заяву скаржника про виклик свідків.

За результатами розгляду вказаної заяви суд дійшов висновку, що відповідна заява не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Порядок розгляду скарг сторін виконавчого провадження на рішення, дії та бездіяльність державного/приватного виконавця передбачений Розділом 7 «Судовий контроль за виконанням судових рішень» ЦПК України, який не містить положень про можливість допиту свідків в межах розгляду відповідної скарги.

Виклик та допит свідків можливий в межах позовного провадження при з`ясуванні обставин справи та дослідження доказів, а також в окремому провадженні.

При цьому, в межах розгляду скарги у виконавчому провадженні вирішується питання законності саме дій вчинених виконавцем при виконанні рішення суду в межах реально існуючих обставин на час вчинення оскаржуваних дій.

Натомість вбачається, що показами свідків скаржник має намір у межах здійснення судом контролю за виконанням рішення суду встановити факт та період проживання дитини разом із ним, що є неприпустимим.

Встановлення такого факту у даному випадку можливе лише в позовному провадженні, оскільки встановлення цього факту буде пов`язане з подальшим чи одночасним вирішення спору про право щодо правильності нарахування аліментів або взагалі звільнення від їх плати за певний період.

Так, відповідно до положень ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Скаржник посилаючись на позиції викладені у постановах Верховного Суду вказує, що його вимоги мають вирішуватись саме шляхом подачі скарги на дії виконавця щодо здійсненого розрахунку аліментів.

При цьому, слід зазначити, що скаржник також не позбавлений можливості звернутись до суді і з позовом, та в цьому питанні має право на власний вибір виду цивільного провадження.

Обираючи вид провадження (позов або скарга) особа, яка звертається до суду, на власний розсуд вирішує у якому саме провадженні за наявних у нього доказів та необхідності встановлення обставин, вона матиме необхідний процесуальний об`єм засобів доказування для захисту своїх прав та інтересів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 353-355, 447-449 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єзерської Анастасії Михайлівни, стягувач: ОСОБА_2 .

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27 на 23.02.2022 року о 14 год. 00 хв.

У задоволенні заяви скаржника про виклик свідків - відмовити.

У судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Текст ухвали складений 05.01.2022 року.

Суддя -