Справа № 651/415/21
Провадження №2/523/1311/22
У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Верхньорогачівського районного суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, звернувся адвокат Слаблюк Василь Миколайович.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу батько дитини припинив виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своє дочки, всіма питаннями пов`язаними з вихованням дочки займається виключно мати. Дитина має вади здоров`я, а саме: дитячий церебральний параліч правобічна спастическая гемиплегия, фокальна симптоматична епілепсія з комплексними парціальними нападами. Однак, батько дитини не цікавиться життям та здоров`ям дитини. Позивачу запропоновано переїзд до Республіки Казахстан, що пов`язано з трудовим договором, та роботодавець взяв на себе обов`язок на момент трудового договору забезпечити комфортні умови проживання та роботи для сім`ї ОСОБА_1 . На підставі викладеного просить: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Верхньорогачівського районного суду Херсонської області від 18.11.2021 року позовну заяву передано за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Після надходження та реєстрації зазначеного позову, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено слухання справи за правилами загального позовного провадження, сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву, третім особам про право на подання письмових пояснень щодо позову.

На адресу суду 01.02.2022 року (вх. № 803) надійшло клопотання представника позивача щодо виключення з кола третіх осіб Службу у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради. Клопотання мотивоване тим, що даний орган був залучений до участі в справі, лише з підстав того, що позивач зверталась до Верхньорогачівського районного суду Херсонської області, оскільки вважала, що там проживає відповідач, проте, як потім з`ясувалось відповідач зареєстрований в м. Одесі, за таких обставин третя особа не має приймати участь у справі, так як рішення суду жодним чином не вплине на її права та обов`язки (а.с.81-82).

Також, 13.04.2022 року (вх. № 6698) надійшло клопотання про відмову від позовних вимог в частині вимог щодо залучення Служби у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради (а.с.93-94).

На адресу суду 20.07.2022 року (вх. № 12463) надійшов лист органу опіки та піклування згідно якого представник третьої особи просить розгляд справи провести за відсутності Органу опіки та піклування, який не заперечує щодо задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими. До листа надано висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102-104).

В підготовче засідання призначене на 22 липня 2022 року сторони не з`явились.

Представник позивача адвокат Слаблюк Василь Миколайович звернувся на адресу суду із клопотанням про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності сторони позивача, та вирішення питання щодо призначення розгляду справи в судове засідання по суті. Представник зазначив, що всі дії, які необхідно було вчинити в підготовчому засіданні проведені, а відтак підготовче засідання підлягає закриттю (а.с.105).

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, судом здійснювався виклик відповідача шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, однак, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.100).

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, та Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради, про час та місце слухання справи повідомлялись, на адресу суду надійшов лист Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради щодо можливості розгляду справи за їх відсутності (а.с.101).

Таким чином, судом ухвалено провести підготовче засідання у відсутність належним чином сповіщених сторін, від яких є повідомлення та заяви про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Згідно з ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про виключення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, заяву щодо можливості закритті підготовчого засідання та призначення слухання справи по суті, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом статті 53 ЦПК України питання щодо участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою суду. Крім іншого, відповідно до п.1.ч.1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи на предмет доцільності задоволення клопотання, суд вважає вмотивованим клопотання представника позивача про виключення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору з кола учасників справи, оскільки, рішення суду у справі не впливатиме жодним чином на права та обов`язки Служби у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради. Як встановлено матеріалами справи відповідач зареєстрований в м. Одесі, а тому суд виключає Службу у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо позовних вимог, з підстав відсутності юридичного інтересу.

Вирішуючи клопотання про виключення третьої особи, судом також враховуються висновки Верховного суду викладені у справі №572/3632/15-ц де, Верховний суд зазначив, що третя особа у справі є лише сonsortes litis (учасником справи), не його стороною, а отже, закрити провадження щодо такої особи неможливо із жодних підстав, визначених ст. 255 ЦПК.

Так, відповідно до частини першої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Третя особа у справі не є стороною у цивільному процесі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).

Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Згідно ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, відповідач відзив не надав, в підготовчі засідання не з`явився, представник позивача звернувся із заявою в якій просив закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи до розгляду по суті з урахуванням проведення всіх необхідних підготовчих дій.

Учасниками справи, клопотань, які підлягають розгляду в підготовчому засіданні, до суду не надано, заявлені клопотання розглянуто. Від відповідача відзив на позов не надходив.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 189 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200, 247,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав - закрити.

Виключити з учасників справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Службу у справах дітей виконавчого комітету Верхньорогачицької селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 жовтня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 6 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (вул. Чорноморського козацтва, 68, м. Одеса).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: