Справа №551/1299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сиволапа Д.С.,

секретаря Барабан Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Баленко Н.П.

розглянувши за правилами загального позовного провадження в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної про визнання факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Шишацької селищної ради про встановлення факту батьківства та визнання права власності на спадкове майно.

До участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Шишацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Позивач просив суд встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до позивача ОСОБА_1 , а також визнати за позивачем право власності на спадкове майно померлого ОСОБА_2 у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,92га.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що померлий ОСОБА_2 був його рідним батьком, до дня своєї підтримував з ним сімейні стосунки. Разом з тим, при реєстрації народження позивача відомості про батька були внесені за вказівною матері в порядку ст. 135 СК України.

Позивач прийняв спадщину, оскільки на день її відкриття був неповнолітнім, але нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про спадщину, пославшись на те, що родинні зв`язки між померлим ОСОБА_2 та позивачем є непідтвердженими.

Позивач раніше вже звертався до Шишацького районного суду із заявою про встановлення факту батьківства в порядку окремого провадження, але у відкритті провадження у справі йому було відмолено в зв`язку з наявністю спору про право на спадкування. В зв`язку з цим позивач звернувся з даними вимогами в позовному провадженні.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені ними вимоги, надали пояснення, аналогічні доводам позовної заяви.

Будучи належним чином повідомленим судом про час та місце розгляду справи відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність заперечень проти позову не висловлювали.

Заслухавши пояснення присутніх учасників судового розгляду, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Романки Шишацького району Полтавської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 5 від 06.02.2012 Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області (а.с.13-14).

На підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 083466 ОСОБА_2 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.92га, що розташована на території колишньої Воскобійницької сільської ради Шишацького району Полтавської області (а.с.12).

В зв`язку з тим, що померлий ОСОБА_2 був зареєстрований на території м. Добропілля Донецької області спадкова справа щодо його майна за № 121/2012 була заведена 13.06.2012 року Добропільською держаною нотаріальною контрою, що слідує з постанови нотаріуса цієї нотаріальної контори ОСОБА_3 від 25.09.2020 № 772/02-31(а.с.9).

Даною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок між ними.

Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ч.ч 1-2 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

При вирішенні даного спору суд керується положеннями ч.2 ст. 128 СК України згідно якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України, а також вимогами ч.ч.1-2 ст. 89 ЦПК згідно яких жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян від 02.09.2000 № 8 судом встановлено, що відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені в порядку ст. 135 СК України за вказівкою матері , а саме батьком вказано ОСОБА_4 , що відповідає імені та по батькові померлого ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Дослідивши та оцінивши наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що походження ОСОБА_1 від ОСОБА_5 підтверджується належними, допустимими та достатніми доказами по справі, зокрема поясненнями позивача, взаємо узгодженими та послідовними показаннями допитаних судом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , значною кількістю спільних сімейних фотографій померлого ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , зроблених у різні часи та за різних обставин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині встановлення факту батьківства та після набрання рішенням законної сили вважає необхідним направити його копію до територіального органу РАЦС.

В частині позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно суд вважає необхідним відмовити, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до ч.2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється не на всі правовідносини, а лише на будь-який юридичний спір. Таким чином, суд не повинен підміняти собою нотаріальні органи в разі відсутності перешкод для оформлення права на спадщину в нотаріальному порядку.

Так, в абзацах 2-3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що «свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

У своїй постанові від 24.02.2021 (справа 736/286/20) Верховний Суд вказав, що «право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 ЦК України).

Таким чином, відповідно до статті 392 ЦК України з вимогами про визнання права власності на спадкове майно спадкоємець може звернутися до особи, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно»

У Постанові від 28 листопада 2018 року (справа № 303/210/16-ц) Верховний Суд вказав, що «визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку».

У даному випадку нотаріус свою постановою від 25.09.2020 дійсно відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , але свою відмову він обґрунтував лише відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем і спадкоємцем та одночасно рекомендував спадкоємцю звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин.

На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 був малолітнім, а тому на підставі ч. 4 ст. 1268 ЦК України вважається такими, що прийняв спадщину. Також відповідно до ст. 1261 ЦК України він входить до першої черги спадкоємців за законом, а в разі наявності заповіту має право на обов`язкову частку у спадщині відповідно до положень ч.1 ст. 1241 ЦК.

Тобто, з моменту набрання законної сили рішенням суду про встановлення факту батьківства спадкодавця по відношенню спадкоємця (позивача) зникнуть наявні перешкоди для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 , а отже це питання в подальшому підлягає вирішенню в нотаріальній площині та не потребує втручання суду в спадкові правовідносини.

Таким чином, задоволенню підлягає лише вимога позивача про встановлення факту батьківства.

Керуючись положеннями ч.ч. 3, 9 ст. 141 ЦПК України та зважаючи на те, що діями відповідача жодних прав позивача порушено не було, а до участі у справі його було залучено позивачем виключно через відсутність інших спадкоємців, суд не знаходить підстав для часткового покладання на відповідача понесених позивачем судових витрат за вимогою про встановлення факту батьківства, яка судом задоволена.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання факту батьківства задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Воскобійники Шишацького району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Шишацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області в 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено та вручено (направлено) учасникам справи 11 липня 2022 року.

Головуючий суддя Д.С. Сиволап