Справа № 191/2348/21
Провадження № 2/191/787/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,. ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове провадження.

Ухвалою від 29.10.2021 підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні 10.01.2022 як представником позивача ОСОБА_1 так і представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про повернення до підготовчого провадження у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, які неможливо було надати до закінчення підготовчого провадження.

Інші учасники справи питання щодо повернення до підготовчого провадження залишили на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положень ст.ст.19, 196, 189 ЦПК України проведення підготовчого судового засідання у справах, що розглядається за правилами загального позовного провадження є обов`язковим.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, оскільки право на подання доказів Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння сторонам у реалізації їх права на обрання ефективного способу захисту порушених прав, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про повернення в підготовче провадження.

Керуючись статтями 12,49,189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Повернутись до розгляду справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Раївська сільська рада про визнання заповіту недійсним у підготовчому провадженні, яке призначити на 14 год. 15 хв. 10 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. Ю. Костеленко