Справа № 375/589/22
Провадження № 2/375/392/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 липня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Штифорук О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про припинення права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що на підставі договору дарування житлового будинку і земельної ділянки від 02.07.2002 року ОСОБА_1 належить 54/100 частин житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка.

Частина житлового будинку, що зазначена вище внаслідок руйнування була демонтована (знесена).

Позивачкою було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю № 99 від 21.08.2003 року. Після викоанання робіт будинку була присвоєна адреса: АДРЕСА_2 . право власності підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 13.12.2003 року, виданого виконавчим космітетом Рокитнянської селищної ради Київської області на підставі рішення виконавчого комітету Рокитнянської селищної ради Київської області від 09.12.2003 року за № 571. Свідоцтво про право власності було зареєстроване в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації 13.12.2003 року, номер Витягу 2281037.

Актом обстеження технічного стану житлового будинку від 01.10.2021 року встановлено, що загальна та житлова площа житлового будинку не співпадає з правовстановлюючими документами у зв`язку з тим, що частина будинку демонтована (знищена) та не відноситься до складу домоволодіння.

Припинення права власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 надасть змогу зробити перерозподіл часток, щоб привести їх у відповідність у житловому будинку.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Рокитнянському районному суду Київської області.

Судовий збір сплачено.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд зазначає, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Враховуючи вищевикладене, ознайомившись з матеріалами справи, проаналізувавши предмет та підстави заяви, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням обмежень, встановлених частини 4 статті 274 ЦПК України, суд вважає, що розгляд даної справи можливий в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 136, 175-177, 187 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за ОСОБА_1 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про припинення права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 23 серпня 2022 року у залі судових засідань № 1 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: вул.Заводська, 11, смт.Рокитне Білоцерківського району, Київської області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, направити відповідачу та третй особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву (відзив) та докази, які підтверджують обставину на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно до ст.180 ЦПК України.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору строк для подання пояснення щодо позову десять днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що дані пояснення повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу та відповідачу.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Учасникам справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rk.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Оксана ШТИФОРУК