Справа № 144/696/22
Провадження № 2/144/322/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"02" серпня 2022 р. смт.Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Бондарук Олена Павлівна, розглянувши позовну заяву адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третіх осіб на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Теплицький відділ виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и л а :

Адвокат Чернілевська Р.В. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною таким, що не підлягає виконанню.

01 серпня 2022 року разом з позовною заявою адвокатом Чернілевською Р.В. подано клопотанням про витребування доказів, а саме просить витребувати з Теплицького відділу виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68706568 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «Ідея Банк»; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «Ідея Банк» та самий виконавчий напис.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Теплицькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

З огляду на предмет позову дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187, 260, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву адвоката Чернілевської Руслани Віталіївни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк», третіх осіб на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Теплицький відділ виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у даній справі на 10.00 год. 30 серпня 2022 року у приміщенні суду в смт. Теплик.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача адвоката Чернілевської Р.В. в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати з Теплицького відділу виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 68706568 щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «Ідея Банк».

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни належним чином засвідчену копію документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь АТ «Ідея Банк» та самий виконавчий напис.

Встановити Теплицькому відділу виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій Олені Миколаївні строк для надання вказаних вище документів 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Направити відповідачу та третім особам на стороні відповідача копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право пред`явити зустрічний позов відповідно до ст.ст. 193, 194 ЦПК України у строк для подання відзиву, який повинен відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Встановити третім особам на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову.

Попередити учасників справи про неприпустимість зловживання процесуальними правами. Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - https://court.gov.ua/fair/sud0222.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя