Справа № 639/1856/22
Провадження № 2/639/1340/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 13.09.2018 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, відповідний актовий запис за № 4331, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 .

Одночасно з позовною заявою позивачем подане клопотання про визначення підсудності даної справи Жовтневому районному суду м. Харкова, яке обґрунтоване тим, що позивач разом з малолітньою дитиною проживають за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору про найм житлового приміщення, та позивач не має можливості виїхати до місця реєстрації.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Як зазначено у позовній заяві, та підтверджується копією свідоцтва про народження, сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: Миколаївська область, Первомайський район, с. Чаусове Друге, про що зазначено у позовній заяві та вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання особи. Отже, позивач та відповідач не зареєстровані на території Новобаварського району м. Харкова.

Жодних обґрунтованих підстав неможливості позивача виїхати до місця реєстрації ані позовна заява, ані подане клопотання не містять.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше піти днів після залишення її без задоволення.

Суд передає справу на розгляд Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача та відповідача, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/1856/22 (провадження № 2/639/1340/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК