Провадження: 2/484/1862/21
Справа: 484/5007/21
УХВАЛА

про залишення позову без руху для сплати судового збору

04 січня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Первомайськоїміської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до о Органу опіки та піклування Первомайськоїміської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем не сплачено судовий збір, оскільки відповідно до п. 13 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" (далі Закон №3674-VI) від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій у справах, пов`язаних з порушенням іхніх прав. В матеріалах справи міститься копія посвідчення серії НОМЕР_1 від 19.03.2015 року, згідно з яким він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.

Так, відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону №3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно правового висновку, зробленого в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.10.2019 року у справі № 9901/311/19, Законом № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають такий статус, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто, встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в справі, яка стосується скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини, який не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, то судовий збір за подання ОСОБА_1 позовної заяви у цій справі підлягає сплаті в установленому законом розмірі.

У відповідності до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що станом на 01.01.2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 гривень.

Згідно аб. 2 ч. 3 ст. 6 Закону №3674-VI у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява позивача містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: скасувати усиновлення дитини позивачем та зобов`язати третю особу поновити актовий запис про народження №692 від 12.06.2007 року шляхом зміни прізвища, по батькові дитини, її дати народження та виключити відомості про батька та матір.

З урахуванням викладеного приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

До позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору .

Отже, позивачу слід було сплатити судовий збір, відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4, аб. 2 ч. 3, ст. 6 Закону №3674-VI, в розмірі 1816 гривень (908 грн. х 2) та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

В зв`язку з викладеним, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків. Позивача слід попередити, що в разі невиправлення зазначених недоліків у певний строк, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Первомайськоїміської ради Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Первомайський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про скасування усиновлення та поновлення актового запису про народження дитини - залишити буз руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиправлення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: