Справа № 698/609/21
Провадження № 2/698/318/21
УХВАЛА

05 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Триліс Я.О.,

розглянувши за власною ініціативою відповідно до ст. 269 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у селищі Катеринопіль матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на дитину,-

в с т а н о в и в:

30.12.2021 року Катеринопільським районним судом було ухвалено рішення у цивільній справі № 698/609/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та стягнення аліментів на дитину . Згідно вказаного рішення первісний та зустрічний позови задоволені частково.

Під час виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що резолютивна частина вказаного вище рішення містить описку в частині зазначення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 908 грн. у зв`язку із частковим задоволенням зустрічних позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки, звертаючись з зустрічним позовом, ОСОБА_2 був звільнений від сплати судового збору згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а отже, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню на користь держави, а не ОСОБА_2 як згідно описки було зазначено судом.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.ст.269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 року у справі № 698/609/21, виключивши з абзацу сьомого слова: «судові витрати по сплаті судового збору 908 гривень 00 копійок».

Доповнити резолютивну частину рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 30.12.2021 року у справі № 698/609/21 наступним абзацем:

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати по сплаті судового збору 908 гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Баранов О.І.