04.01.2022 227/5200/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь, сплатити компенсацію завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

28 грудня 2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь, сплатити компенсацію завданої моральної шкоди, в якій позивач просив:

- визнати бездіяльність керівництва ТДВ «Шахта «Білозерська», в частині ненадання відповіді на звернення громадян, а саме його звернення, (поштове відправлення № 171, що вручене 11 листопада 2021 року), протизаконною та такою, що порушує його особисті немайнові права;

- зобов`язати керівництво ТДВ «Шахта «Білозерська», в термін до 5 робочих днів, з дня, коли рішення суду з цього приводу набере законної сили, надати вичерпну, ґрунтовну відповідь на його звернення (поштове відправлення № 171, що вручене 11 листопада 2021 року), та виконати його законні вимоги;

- визнати дії керівництва ТДВ «Шахта «Білозерська» такими, що завдали йому моральної шкоди та зобов`язати виплатити компенсацію в розмірі 50000 грн.

Судовий збір просив стягнути з ТДВ «Шахта «Білозерська».

Перевіривши позовну заяву на предмет дотримання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, судом встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачем не сплачено судовий збір, однак останній зазначає, що як особа з інвалідністю внаслідок Другої світової війни звільнений від сплати судового збору.

При цьому посилається на п. 8 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

Проте, таке посилання є помилковим, оскільки відповідно до копії посвідчення № НОМЕР_1 , долученого до позовної заяви, позивач має третю групу інвалідності та його віднесено до осіб з інвалідністю внаслідок війни, а не до осіб з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи.

У такому випадку позивач може підпадати лише під дію пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Та згідно з частиною 2 статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено отримання ветеранами війни та особами, на яких поширюється дія цього Закону, безоплатної допомоги щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільнення від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Таким чином, зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору не у будь-яких справах (щодо будь-яких суб`єктивних прав), а у тих, які безпосередньо пов`язані з порушенням прав учасників бойових дій (визначені законами, що регулюють статус, гарантії їх соціального захисту).

З огляду на викладене, ОСОБА_1 у даній справі від сплати судового збору не звільнений, оскільки він не звертається до суду у зв`язку з порушенням його прав чи законних інтересів, що регулюють статус, гарантії його соціального захисту, як особи з інвалідністю внаслідок війни.

Згідно ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством та у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто не менше 908 грн. за ставками станом на день звернення до суду із позовом, 28 грудня 2021 року) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму (тобто не більше 11350 грн., за ставками станом на день звернення до суду із позовом, 28 грудня 2021 року); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 908 грн., за ставками станом на день звернення до суду із позовом, 28 грудня 2021 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху. Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та за вимогою майнового характеру у розмірі 908,00 грн., який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропільська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0005652

Код класифікації доходів бюджету- 22030101.

Призначення платежу: судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Разом з цим, суд роз`яснює, що, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання надати відповідь, сплатити компенсацію завданої моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик

04.01.2022