ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/749/22 Справа № 171/239/21 Суддя у 1-й інстанції - Хоруженко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі позивачки ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа Професійна спілка "Професійна спілка чесних працівників", щодо протиправності наказу та незаконності звільнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа Професійна спілка "Професійна спілка чесних працівників", щодо протиправності наказу та незаконності звільнення.

Повне судове рішення складено 04 листопада 2021 року.

Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа Професійна спілка "Професійна спілка чесних працівників", щодо протиправності наказу та незаконності звільнення та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 15 лютого 2022 року.

20 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 вернулася до суду із доповненням до апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року, яке підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Указана норма закону чітко вказує на строк подання доповнення до апеляційної скарги і не передбачає можливості просити поновлення цього строку чи можливості застосувати до цієї процесуальної ситуації загальні положення щодо поновлення пропущеного строку.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повне рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 рокубуло складено 04 листопада 2021 року, тобто тридцятиденний строк на апеляційне оскарження, протягом якого може бути подана апеляційна скарга та уточнення або зміни до неї, закінчився 04 грудня 2021 року.

Доповнення до апеляційни скарги позивачки ОСОБА_1 на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 рокуподано до суду 20 грудня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, що є підставою для повернення доповнень до апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 364 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачці ОСОБА_1 доповнення до її апеляційної скарги на рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", третя особа Професійна спілка "Професійна спілка чесних працівників", щодо протиправності наказу та незаконності звільнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення таоскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: