Справа № 186/938/21
У Х В А Л А

"04" січня 2022 р. м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

розглянувши питання про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2021 року у справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено та стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість, яка станом на 30 червня 2021 року, становить 191 755 гривень 96 копійок, а також стягнуто судовий збір в розмірі 756 гривень 67 копійок з кожного відповідача.

До суду надійшла заява представника позивача Кредитної спілки «САМАРА» про виправлення описки щодо стягнення судового збору у рішенні суду 01 листопада 2021 року у справі №186/938/21 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатами розгляду заяви позивача встановлено, що дійсно у рішенні суду від 01 листопада 2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа №186/938/21) допущено описку, а саме в описовій частині помилково зазначено, що позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 2270 гривень 00 копійок, та в подальшому стягнуто вказану суму з відповідачів в рівних частинах.

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно платіжного доручення №33 від 02 липня 2021 року Кредитною спілкою «САМАРА», як позивачем, сплачено судовий збір в розмірі 2876,34 гривні. Таким чином підлягає стягненню судовий збір в розмірі 958 гривень 78 копійок з кожного відповідача (2876,32 / 3 = 958,78).

Враховуючи викладене суд вважає, що слід виправити допущену у рішенні суду від 01 листопада 2021 року (справа №186/938/21) описку, зазначивши в описовій частині, що позивач просить стягнути судовий збір в сумі 2876,34 гривні, а також стягнути судовий збір в розмірі 958 гривень 78 копійок з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Першотравенського міського суду від 01 листопада 2021 року у справі №186/938/21, за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши в описовій частині, що позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір в сумі 2876,34 гривні, а також викласти в резолютивній частині абзаци щодо стягнення судового збору в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «Самара», вул. Воскресенська, буд.17-а, м.Дніпро, р/р НОМЕР_2 , , судовий збір в розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки «Самара», вул. Воскресенська, буд.17-а, м.Дніпро, р/р НОМЕР_2 , , судовий збір в розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_4 , на користь Кредитної спілки «Самара», вул. Воскресенська, буд.17-а, м.Дніпро, р/р НОМЕР_2 , , судовий збір в розмірі 958 (дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 78 копійок.»

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Демиденко