Справа № 402/842/21
Провадження № 2/386/79/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю. О., розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності

В С Т А Н О В И В :

Суддею встановлені підстави для самовідводу, які визначені статтею 36 ЦПК України.

Так, відповідно до пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до статті 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями частини 1, 2 статті 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суддя Гут Ю.О. перебуває у дружніх відносинах з відповідачем, оскільки відповідач працював значний час на посаді начальника Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, з яким у судді Гут Ю.О. були професійні відносини за родом професійної діяльності, які в позаробочий час мали дружній характер, що може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Згідно частини першої статті 15 Кодексу суддівської етики неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді.

Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Положення, які випливають з принципу об`єктивності, визначеному у Бангалорських принципах поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, вказують на те, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі статті 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Гут Ю.О. підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 36,39,40,260, ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити заяву про самовідвід судді Гут Ю.О. головуючого у розгляді цивільної справи за позовом адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності.

Цивільну справу №402/842/21 (провадження №2/386/79/22), за позовом адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни подану в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, передати до канцелярії Голованівського районного суду Кіровоградської області, для визначення іншого судді в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.