Головуючий в 1 інстанції Кір`якова Н.П. Єдиний унікальний номер 263/5026/17
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/382/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Мальцевої Є.Є., суддів Баркова В.М., Лопатіної М.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року в складі судді Кір`якової Н.П. у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішнього переміщеним особам -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішнього переміщеним особам задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області надмірно виплачену суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, у розмірі 27492 грн. 90 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду від 11 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 25.07.2017 року у цивільній справі №2/263/1412/2017.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.07.2017 року у цивільній справі №2/263/1412/2017 за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам відмовлено.

Відповідач ОСОБА_1 09 грудня 2021 року подала апеляційну скаргу на вищевказане заочне рішення безпосередньо до Донецького апеляційного суду у межах строку, встановленого ч.4 ст. 287 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 2400 грн.

На виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 28 грудня 2021 року надала на адресу Донецького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 2400 грн.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, а також ціну позову, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 359-361, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 липня 2017 року в складі судді Кір`якової Н.П. у цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої щомісячної адресної допомоги внутрішнього переміщеним особам.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги, клопотання надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 26 січня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.Є. Мальцева

В.М. Барков

М.Ю. Лопатіна