Справа № 930/2730/21
Провадження № 22-ц/801/347/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., одержавши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лемешівка Агро», в інтересах якого діє адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року в справі № 930/2730/21

за заявою представника відповідача Фермерського господарства «Лемешівка Агро» - адвоката Аваєвої Наталії Валеріївни про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Лемешівка Агро» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом витребування земельної ділянки,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства «Лемешівка Агро», в інтересах якого діє адвокат Аваєва Н. В., на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року, в якій заявник просить поновити пропущений ним строк на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку зазначає те, що з повним текстом ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року заявник ознайомився через інтернет в Єдиному державному реєстрі судових рішень після її оприлюднення - 22.12.2021. При цьому вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали на його адресу не надсилався.

У відповідності до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 15 грудня 2021 року, її повний текст оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.12.2021.

Апеляційну скаргу подано представником заявника безпосередньо до суду апеляційної інстанції 05.01.2022, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня ознайомлення Фермерського господарства «Лемешівка Агро» з ухвалою суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року задовольнити.

Водночас апеляційну скаргу слід залишити без руху з тих підстав, що скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з частиною четвертою статті 356 цього Кодексу до апеляційної скарги додаються, крім іншого, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 2 481,00 грн.

Судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Фермерському господарству «Лемешівка Агро» необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

За наведених обставин, відповідно до статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати правила статті 185 ЦПК України, залишивши її без руху.

Скаржнику необхідно подати до апеляційного суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Фермерському господарству «Лемешівка Агро» строк на апеляційне оскарження ухвали Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Лемешівка Агро», в інтересах якого діє адвокат Аваєва Наталія Валеріївна, на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 15 грудня 2021 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко