Справа № 2/325/93/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року.

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними та права власності на транспортні засоби,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області із позовом, в якому просить:

1).Визнати договори

купівлі- продажу транспортного засобу № 2344/2018/1195533 від 17 листопада 2018 року КАМАЗ модель 53212, 1988 року випуску;

купівлі- продажу транспортного засобу ГКБ 8352, 1989 року випуску від 17 листопада 2018 року,

купівлі продажу транспортного засобу КАМАЗ модель 5320 , 1991 року випуску від 12 червня 2018 року,

купівлі продажу транспортного засобу ГКБ 8350, 1991р, випуску від 12 червня 2018 року ;

купівлі- продажу транспортного засобу № 2343/2019/1467371 від 16.05.2019 року КАМАЗ модель 53212, 1978 року випуску,

купівлі- продажу транспортного засобу № 2343/2019/1466549 марки МАЗ модель 837810- 042 від 16.05.2019 року, рік випуску 2009;

купівлі- продажу транспортного засобу № 232/2343 від 30 січня 2016 року марки КАМАЗ модель 53202, рік випуску 1992 ,

купівлі- продажу транспортного засобу № 276/2343 від 03 лютого 2016 року марки СЗАП модель 8357, рік випуску 2004;

частково недійсними в частині покупця, визнати покупцем за вказаними договорами купівлі-продажу ОСОБА_1 і.н НОМЕР_1 .

2). Визнати за ОСОБА_1 , і.н. і.н НОМЕР_1 , право власності

на зареєстровані за ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_2 транспортні засоби, а саме:

-Транспортний засіб КАМАЗ 53202, 1992 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-Транспортний засіб СЗАП 8357, 2004 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_4 ;

-Транспортний засіб КАМАЗ 5320, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_5 ;

-Транспортний засіб ГКБ 8350, 1991 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_6 ;

-Транспортний засіб ГКБ 8352, 1989 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_7 ;

-Транспортний засіб КАМАЗ 53212, 1988 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_8 ;

Транспортний засіб КАМАЗ 53212, 1978 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_9 ;

Транспортний засіб МАЗ 837810-042, 2009 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_10 .

Судові витрати покласти на відповідачів.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: 9) у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості; 10) у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Вартість - це розрахункова величина, що визначає суму грошей, за яку може бути проданий той чи інший товар, зокрема й нерухомість. У абсолютній більшості випадків під словом «вартість» розуміють так звану «ринкову вартість». Ринковою вартістю називаються максимальну суму грошей, які готовий заплатити покупець, та мінімальна сума, за яку продавець готовий продати майно, якщо вони обидва діють із знанням справи, без примусу та нікуди не поспішають (тобто продаж не ж терміновим).

До позовної заяви представником позивача додано інформацію з ТСЦ МВС № 2343 від 24.09.2021 року щодо вартості майна на час набуття транспортних засобів: КАМАЗ модель 53212, 1988 року випуску; ГКБ 8352, 1989 року випуску; КАМАЗ модель 5320 , 1991 року випуску; ГКБ 8350, 1991р, випуску; КАМАЗ модель 53212, 1978 року випуску; МАЗ модель 837810- 042 причіп, рік випуску 2009.

Документів, на підтвердження ринкової вартості транспортного засобу марки КАМАЗ модель 53202, рік випуску 1992, марки СЗАП модель 8357 причіп, рік випуску 2004, суду не надано.

Так само і не надано доказів на підтвердження ринкової вартості транспортних засобів: КАМАЗ модель 53212, 1988 року випуску; ГКБ 8352, 1989 року випуску; КАМАЗ модель 5320 , 1991 року випуску; ГКБ 8350, 1991р, випуску; КАМАЗ модель 53212, 1978 року випуску; МАЗ модель 837810- 042 причіп, рік випуску 2009.

У позовній заяві зазначена ціна позову 157089 грн.. Однак, представником позивача документально не підтверджена вказана ціна позову та суду не зрозуміло чим керувався представник позивача зазначаючи вказану ціну позову.

Ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову. Власники, або користувачі майна мають можливість безперешкодно, зробити оцінку майна.

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", доказом дійсної вартості нерухомого майна є складений суб`єктом оціночної діяльності звіт про оцінку майна.

Згідно вказаного Закону України, звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому, вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Однак, у позові не зазначено на підставі яких доказів визначено вартість спірного рухомого майна. Отже, представнику позивачу необхідно зазначити, чим підтверджується дійсна вартість кожного спірного майна.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно вимог ст.. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд акцентує увагу представника позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Крім того, згідно вимог ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази додаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95).

Тобто, в порушенні вимог ст.. ст.. 177, 185 ЦПК України, представником позивача надано до суду копії письмових доказів, які належним чином не засвідчені, а саме відсутнє прізвище особи, яка засвідчила копії документів, її посада і дата засвідчень.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Однак, суд звертає увагу, що звернення до суду не є беззаперечним і повинно відбуватись за правилами визначеними процесуальним законом.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, у 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Скворцової Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі продажу частково недійсними та права власності на транспортні засоби - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.А. Васильцова