Справа № 953/1758/22
УХВАЛА

"15" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Тетяни Борисівни, боржник ОСОБА_1 , стягувачі АТ КБ «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

встановив:

До суду надійшло вказане подання, в якому старший державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на боржника рішеннями судів до повного погашення боргу за виконавчими документами, які виконуються у межах ЗВП.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів заяви, 16.03.2021 та 06.04.2021 Господарським судом Харківської області було видано накази про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» коштів. Також, як зазначає виконавець в своїй заяві, надійшов на адресу ДВС виконавчий лист виданий по справі №922/7338/18, який в матеріалах подання відсутній, натомість в матеріалах подання міститься копія виконавчого листа по справі №640/7338/18 виданого Київським районним судом м. Харкова.

За виданими наказами та виконавчим листом були відкриті виконавчі провадження, та в подальшому об`єднані в ЗВП №65897512.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Цивільний процесуальний кодекс України, передбачає, що розгляд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням рішень інших органів чи судів інших юрисдикцій, якщо спеціальним законом не врегульовано певної процедури здійснення окремих виконавчих дій.

Починаючи з 15.12.2017 року, порядок тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України передбачений не тільки нормами Цивільного процесуального кодексу України, але й ст. 337 Господарського процесуального кодексу України .

Починаючи з 15.12.2017 року, місцевий господарський суд уповноважений розглядати справи за поданням виконавців про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України щодо боржників за судовими рішеннями господарських судів.

Відповідно до ч.1 ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Зокрема, приписами ст. 338 ГПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Враховуючи те, що подання старшого державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 заявлено в зв`язку з зведеним виконавчим провадженням №65897512, в тому числі щодо виконання Наказів Господарського суду Харківської області, на підставі якого було відкрито перше ВП, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити в зв`язку з порушенням правил підсудності

на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, та роз`яснити старшому державному виконавцю Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляховій Т.Б., як заявнику, що вона вправі звернутися з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 до господарського суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 260, 255, 261, 441 ЦПК України, ст. 337, 338 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за поданням старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Ляхової Тетяни Борисівни, боржник ОСОБА_1 , стягувачі АТ КБ «ПриватБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 15 липня 2022 року.

Суддя - Г.А. ЗУБ