Справа № 2-68/2002
Номер провадження 2-зз/383/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області заяву адвоката Петренко Ксенії Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-68/2002 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 року ОСОБА_1 через представника - адвоката Петренко Ксенію Олександрівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих згідно ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2002 року по цивільній справі №2-68/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Вказує, що 21.01.2002 року у вказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Рішення суду набрало законної сили 22.02.2002 року. В єдиному реєстрі боржників інформація про відкритті виконавчі провадження про стягнення з ОСОБА_1 відсутня.

Після виконання рішення суду заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2002 року у вигляді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , не скасовувалися та діють на даний час.

Враховуючи, що рішення суду виконано, заявник вважає, що підстави, які викликали забезпечення позову відпали, а тому звернулася до суду за захистом свого права з даною заявою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, долучені докази на підтвердження її вимог, приходить до наступних висновків.

21.11.2001 року ОСОБА_2 звернувся до Бобринецького місцевого суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З метою забезпечення позову ухвалою суду від 18.01.2002 року накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві особистої власності ОСОБА_1 .

Рішенням суду від 21.01.2002 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 700 грн. боргу, а також держмито на користь держави в розмірі 51 грн. Судове рішення набрало законної сили 22.02.2002 року.

Відомості про заборону відчуження об`єктів нерухомого майна (невизначеного майна, всього майна) ОСОБА_1 внесені до єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, підстава обтяження: ухвала б/н від 18.01.2002 року, Бобринецький райсуд. (а.с.32)

Відповідно до листа Бобринецького відділу державної виконавчої служби у Кропивницькому району Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 20.12.2021 року №1649 за результатами перевірки Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчих проваджень по виконанню виконавчого документу відповідно до рішення від 21 січня 2002 року у справі №2-68/2002 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 700 грн. на виконанні у відділі не виявлено.

Інформація з Єдиного реєстру боржників станом на 01.12.2021 року відносно фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.7 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вказаними нормами процесуального права передбачений порядок скасування ухвали про забезпечення позову, відповідно до якої застосовані заходи можуть бути скасовані лише за заявою особи, щодо якої вжито заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу набрало законної сили 22.02.2002 року, заходи забезпечення позову, вжиті судом згідно ухвали від 18.01.2002 року унеможливлюють ОСОБА_1 відчужити належне їй майно, тому суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, а заходи забезпечення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 158, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 січня 2002 року у цивільній справі №2-68/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, яке належить на праві особистої власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Ухвала підписана суддею 11.01.2022 року.

Суддя О.В. Замша