Справа № 459/1778/21
Провадження № 2/459/753/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 січня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Войтківа Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю Органа опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить: позбавити відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 28357, 25 грн. Вимоги обґрунтовані тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області. Від подружнього життя у них є сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача у її користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно. У відповідача наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 28357, 25 грн. Вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів із заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів. Згідно висновку органа опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним. Вихованням сина займається вона та вітчим дитини. Зазначає, що сума неустойки (пені) складає 28357, 25 грн., враховуючи обмеження, визначене ст. 196 СК України.

05.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

15.09.2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні 30.11.2021 року позовні вимоги підтримала, пояснила, що відповідач з 2018 року не займається вихованням дитини, не спілкується з сином, вона не чинить відповідачу перешкод у спілкуванні з дитиною.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 , який є сином сторін, у судовому засіданні пояснив, що кілька років не бачив батька, не спілкується з ним. Живе з матір"ю та її чоловіком. З останнім у нього хороші стосунки. Хоче щоб він був його батьком.

Позивач у судове засідання 23.12.2021 року не з`явилася, її представник подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник органа опіки та піклування Виконавчого комітету Червоноградської міської ради у судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що підтримує рішення від 16.10.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

З'ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 19.05.2017 року, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

07.11.2018 року Червоноградським міським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з відповідача у користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини.

Згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 01.06.2021 року №2278/07 ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії акта соціального інспектування №37 від травня 2021 року вихованням та утриманням дитини ОСОБА_3 займається мати та вітчим, дитина забезпечена усім необхідним для розвитку та росту.

ОСОБА_3 навчається у 3 класі, батько дитини з вчителями не спілкувався, не брав участі у батьківських зборах, до шкоди не приходив. ОСОБА_3 не бачить необхідності у спілкуванні з батьком, своїм батьком вважає ОСОБА_5 , який приділяє йому увагу та займається його вихованням. Зазначене підтверджується копією довідки та характеристики Червоноградської ЗОШ І-ІІІ ступенів №12.

Відповідно до витягу з рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 16.10.2020 року № 143, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Вирішуючи спір, судом ураховано пояснення позивача та сина сторін, згідно з якими відповідач не цікавиться дитиною, його розвитком та потребами, не спілкується з ним тривалий час, існує заборгованість зі сплати аліментів, тобто ухиляється від обов`язку по вихованню дитини.

Тому, ураховуючи наведене, висновок органа опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині, позбавивши відповідача батьківських прав на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Заборгованість відповідача зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 30.04.2021 року становить 28357, 25 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця.

Вина відповідача у виникненні зазначеної заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина підтверджується помісячним розрахунком суми заборгованості, доданим до позовної заяви.

Вирішуючи спір у цій частині, суд виходить з такого.

Згідно з абзацом 1 ч.1, ч.2 статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в абзаці 1 пункту 22 постанови від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Вирішуючи питання про наявність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів за рішенням суду, обчисленій державним виконавцем, суд виходить з того, що відповідачем не подано жодного належного та допустимого доказу виникнення цієї заборгованості з незалежних від нього причин, у зв`язку з чим суд вважає доведеним наявність вини відповідача у її виникненні.

Розрахунок неустойки (пені) відповідно до ст.196 СК України є таким: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

Згідно поданого позивачем розрахунку неустойка (пеня) від суми несплачених аліментів на утримання дочки становить 28357, 25 грн.

Відповідач за період з липня 2013 року по грудень 2014 рокупрострочив сплату аліментів, тому пеня підлягає стягненню відповідно до такої формули: Р = s * Q * р, де Р - сума пені; s - сума заборгованості; р - ставка пені, у відсотках за день прострочення; Q - загальна кількість днів прострочення.

Розрахунок пені:

за січень 2018 року: 1421,75*1004*1%=14274, 37 грн.,

за лютий 2018 року: аліменти сплачені в повному обсязі 1471, 81 грн. переплата становить 50, 06 грн., яка зараховується за наступний місяць;

за березень 2018 року: аліменти сплачені в сумі 50, 06 грн. 1742, 69 (1792, 75-50, 06)*945*1%=16468, 42 грн.;

за жовтень 2018 року: 375*912*1%=3420 грн.,

за листопад 2018 року: 1508, 50*880*1%=13274,80 грн.,

за грудень 2018 року: 1508, 50*849*1%=12807,16 грн.,

за січень 2019 року: 1532,75*818*1%=12537,89 грн.,

за лютий 2019 року: 1532,75*790*1%=12108, 72 грн.,

за березень 2019 року: 1532,75*759*1%=11633,57 грн.,

за квітень 2019 року: 1699,25*729*1%=12387,53 грн.,

за травень 2019 року: 1699,25*698*1%=11860,76 грн.,

за червень 2019 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 3500 грн., переплата становить 1800, 75 грн. (3500-1699,25), яка зараховується за наступний місяць;

за липень 2019 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 1800, 75 грн. переплата становить 67, 75 грн., яка зараховується за наступний місяць;

за серпень 2019 року: 1665, 25(1733-67,75) *606*1%=10091, 41 грн.,

за вересень 2019 року: 1733*576*1%=9982,08 грн.,

за жовтень 2019 року: 1710,00*545*1%=9319, 50 грн.,

за листопад 2019 року: 1710,00*515*1%=8806,50 грн.,

за грудень 2019 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 5500 грн., переплата становить 3790 грн. (5500-1710), яка зараховується за наступний місяць;

за січень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 3790 грн., переплата становить 2057,25 грн. (3790-1732,75), яка зараховується за наступний місяць;

за лютий 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 2057,25 грн., переплата становить 324,50 грн. (2057,25-1732,75), яка зараховується за наступний місяць;

за березень 2020 року: 1408,25(1732,75-324,50) *393*1%=5534,42 грн.,

за квітень 2020 року: 1732,75*363*1%=6289, 88 грн.,

за травень 2020 року: 1732,75*332*1%=5752, 73 грн.,

за червень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 2985 грн., переплата становить 1252,25 грн. (2985-1732,75), яка зараховується за наступний місяць;

за липень 2020 року: 601(1853,25-1252,25) *270*1%=1622,70 грн.,

за серпень 2020 року: 1853,25 *239*1%=4429,26 грн.,

за вересень 2020 року: 1853,25 *209*1%=3873,29 грн.,

за жовтень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 8000 грн., переплата становить 6146,75 грн. (8000-1853,25), яка зараховується за наступний місяць;

за листопад 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 6146,75 грн., переплата становить 4293,50 грн. (6146,75-1853,25), яка зараховується за наступний місяць;

за грудень 2020 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 9293,50 (4293,50+5000) грн., переплата становить 7241 грн. (9293,5-2052,5), яка зараховується за наступний місяць;

за січень 2021 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 7241 грн., переплата становить 5188,5 грн. (7241-2052,5), яка зараховується за наступний місяць;

за лютий 2021 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 5188,5 грн., переплата становить 3136 грн. (5188,5-2052,5), яка зараховується за наступний місяць;

за березень 2021 року: аліменти сплачені в повному обсязі в сумі 3136 грн., переплата становить 1083,5 грн. (3136-2052,5), яка зараховується за наступний місяць;

за квітень 2021 року: 969*31*1%=300,39 грн.,

Загальна сума пені від суми несплачених відповідачем аліментів становить 156032, 62 грн.

Наведений розрахунок узгоджується із постановою Верховного Суду від 03.04.2019 року у справі №333/6020/16.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з принципу диспозитивності, з відповідача слід стягнути 28357, 25 грн. неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в межах заявлених позивачем вимог, тому позов у цій частині задовольняється.

Враховуючи задоволення позову, керуючись положенням ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути 1816 грн. судового збору.

Вирішуючи питання розподілувитрат на професійну правничу допомогу, судом ураховано наступне.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Позивач стверджує, що понесла витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн.

На підтвердження розміру таких витрат позивачем надано: ордер на надання правової допомоги серії ВС №1045687 від 09.06.2021 року; договір про надання юридичних послуг від 17.05.2021 року та додаток №1; калькуляцію оплати послуг з надання правової допомоги; квитанцію №11 від 17.05.2021 року на суму 3000 грн.

Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язку сторони, яка заявляє клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, доводити співмірності їх розміру. Натомість саме на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, покладено обов`язок доведення неспівмірності витрат з наданням відповідних доказів, що відповідачем не здійснено.

Враховуючи, що позов задоволено, виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на корить позивача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн.

Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду України у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року включно у сумі 28357, 25 грн. та 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1816 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 )

Повне рішення складено 05.01.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський