Справа №652/1133/21
Провадження №2-о/652/3/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі : головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Високопілля цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада Територіальної громади Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся із заявою, в порядку окремого провадження, ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада Територіальної громади Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши у заяві про те, що він ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Гринява Верховинського району Івано-Франківської області, що підтверджується паспортом громадянина України. 20.10.1993 року рішенням Високопільської селищної ради Херсонської області №97, йому ОСОБА_2 надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,64 гектарів в межах згідно планом. Дана земельна ділянка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області та надана заявнику для ведення особистого господарства. 17.11.1993 року головою Високопільської селищної ради видано ОСОБА_2 державний акт на право постійного користування землею серії ХС-VI. 12.10.2021 року заявник звернувся до Високопільської селищної ради Херсонської області із заявою надати дозвіл на розробку технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки на місцевості орієнтовною площею 0,64 га, для ведення особистого підсобного господарства на території Високопільської селищної ради ТГ Бериславського району Херсонської області, але йому було відмовлено у зв`язку з тим, що дані паспорту громадянина України та виданого йому Державного акту на право постійного користування землею не співпадають. Так, у паспорті громадянина України зазначено « ОСОБА_1 », а у Державному акті на право постійного користування землею, зазначено « ОСОБА_2 ». Дані розбіжності є перешкодою заявнику у надані дозволу на розробку технічної документації. Просить суд, встановити факт належності Державного акту на право постійного користування землею серії ХС-VI виданого 17.11.1993 року, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , якому передано у постійне користування земельну ділянку, площею 0,64 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області, належить - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1 ).

До суду, від заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Богуненко С.Г., який діє на підставі ордеру серії ХС №182032 від 16.11.2021 року (а.с.14, 15), надійшли заяви про підтримання заявлених вимог та з проханням про задоволення в судовому порядку, а також про розгляд справи у відсутності заявника та представника заявника (а.с.21- 22).

До суду від представника заінтересованої особи Високопільської селищної ради ОТГ Бериславського району Херсонської області, за довіреністю, Стрільчук Світлани Миколаївни (а.с.24), надійшла заява,в якій просить розглянути справу у відсутності представника та не заперечує у задоволенні заявлених вимог (а.с.23).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне:

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.4) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в с.Гринява, Верховинського району, Івано-Франківської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки Високопільської селищної ради №2271 від 07.12.2021 року (а.с.13). Має ідентифікаційний номер платника податків (ІПН) - НОМЕР_1 (а.с.4 на звороті). Крім того, факт народження заявника також підтверджується, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 24.02.1958 року (а.с.5), де заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

- Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 18.03.1989 року (а.с.6) вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт.Високопілля, Херсонської області та його батьками зазначено: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_4 .

- Із копії архівного витягу №01-17/79 від 18.11.2021 року (а.с.7) вбачається, що 20.10.1993 року рішенням Високопільської селищної ради Херсонської області №97, ОСОБА_2 надана у постійне користування земельна ділянка площею 0,64 гектарів в межах згідно планом. Дана земельна ділянка розташована на території Високопільської селищної ради Херсонської області та надана заявнику для ведення особистого господарства. На підставі даного рішення, на ім`я ОСОБА_2 видано Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-VI, площею 0.64 га, яка розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, для ведення особистого підсобного господарства.

- Із копії довідки за підписом селищного голови ОСОБА_5 від 30.01.2020 року (а.с.9) вбачається, що дана довідка видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на підтвердження того, що земельна ділянка площею 0,64 га, на яку видано Державний акт на право постійного користування землею від 17.11.1993 року №86 на ім`я ОСОБА_2 , дійсно належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Разом з тим, суд може встановити факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документу, що посвідчує трудовий стаж.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для володіння, користування та розпорядження вищезазначеною земельною ділянкою, але розбіжності у імені не дають можливості заявнику підтвердити належність державного акту на право постійного користування землею, в якому ім`я « ОСОБА_1 » не збігається із ім`ям заявника вказаним у паспорті, ідентифікаційному коді, свідоцтві про народження « ОСОБА_1 ».

Відповідно до вимог ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

За таких обставин, судом достовірно встановлено, що у Державному акті на право постійного користування землею серії ХС-VIвід 17.11.1993 року (а.с.8) що виданий на ім`я « ОСОБА_2 », допущено помилку у імені, оскільки відповідно до копії паспорту, копії картки платника податків, свідоцтва про народження, правильно дані на заявника значаться « ОСОБА_1 », а тому заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, оскільки такий юридичний факт підтверджується належними та допустимими доказами та не порушує прав та інтересів інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 89, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Високопільська селищна рада Територіальної громади Бериславського району Херсонської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право постійного користування землею серії ХС-VI від 17 листопада 1993 року, що виданий на ім`я ОСОБА_2 , який мешкає в АДРЕСА_1 , якому передано у постійне користування земельну ділянку, загальною площею 0,64 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Високопільської селищної ради Високопільського району Херсонської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Гринява, Верховинського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подано апеляцію безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення рішення.

Суддя : В.М. Дригваль