справа № 361/9263/21
провадження № 2/361/1572/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача військової частини НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Київське квартирно-експлуатаційне управління про визнання незаконним і скасування рішення житлової комісії щодо зняття з квартирного обліку та зобов`язання поновити на квартирному обліку.

08 червня 2022 року представник відповідача військової частини НОМЕР_1 командир військової частини ОСОБА_1 подав до суду заяву про зупинення провадження у цій справі, у якій, посилаючись на те, що з 24 лютого 2022 року в України у зв`язку з військовою агресією російської федерації введено воєнний стан, для організації та здійснення відбиття військової агресії військова частина НОМЕР_1 переведена на воєнний стан та весь особовий склад військової частини задіяний на виконанні бойових завдань, тому у військової частини НОМЕР_1 на даний час відсутня можливість направити до суду свого представника для здійснення ним представництва інтересів відповідача у справі, просив суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинити провадження у даній цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дараган О.С. у судовому засіданні проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі заперечував, вказуючи на те, що правові підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Представник третьої особи у справі: Київського квартирно-експлуатаційного управління Лагуна А.В. у судовому засіданні заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі підтримала, просила суд заяву задовольнити.

Відповідач військова частина НОМЕР_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд вона не повідомила, заява про розгляд справи за її відсутності до суду теж не надходила.

З`ясувавши позицію сторін, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

За змістом положень п. п. 1, 4, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; змагальність сторін; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Із матеріалів справи вбачається, що у жовтні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати незаконним і скасувати рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом № 3 від 16 вересня 2021 року та затверджене наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20 вересня 2021 року за № 367, про зняття його (позивача) з обліку осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, зі складом сім`ї 4 особи та зобов`язати військову частину НОМЕР_1 поновити його зі складом сім`ї 4 особи на квартирному обліку, як осіб, які потребують поліпшення житлових умов шляхом надання жилих приміщень для постійного проживання, за порядковим номером, що існував на момент зняття його з такого обліку.

Згідно із п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі це врегульована законом та оформлена ухвалою суду тимчасова перерва у розгляді цивільної справи, що викликана наявністю однієї з передбачених законом обставин, які перешкоджають здійснювати її розгляд.

Згідно із ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підтвердження доводів заяви про зупинення провадження у справі відповідачем надано суду копії наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року № 39 Про перехід військової частини НОМЕР_1 на штат воєнного часу на індекс 01 та роздруковані із загальнодоступних джерел Укази Президента України щодо запровадження та продовження на території України режиму воєнного стану.

Будь-яких належних доказів на підтвердження доводів, викладених у заяві про підстави зупинення провадження у цій справі, а саме, що співробітники військової частини НОМЕР_1 , які згідно із функціональними обов`язками здійснюють представництво та самопредставництво відповідача у судах, проходять військову службу та/або перебувають в зоні бойових дій, і залученні до виконання бойових завдань, що унеможливлює належне представництво ними інтересів військової частини НОМЕР_1 в суді, до заяви про зупинення провадження у справі відповідачем не додано.

Виходячи з наведеного, враховуючи визначені законом строки розгляду такої категорії справ, права сторони відповідача, яка не позбавлена можливості викласти свої заперечення та пояснення у письмовому вигляді, подати до суду докази, без присутності у судових засіданнях, відсутність належних доказів на підтвердження обставин для зупинення провадження у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача у справі військової частини НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 81, 182, 251, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви представника відповідача військової частини НОМЕР_1 командира військової частини ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.