Справа № 629/5377/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко О.Г., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 16.01.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області ухвалив рішення суду по справі №629/5377/18 за позовом AT «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 19.04.2017року.

Лозівський міськрайонний суд Харківської області видав виконавчий лист по справі № 629/5377/18, а саме про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь AT «УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 19.04.2017року та про відшкодування судових витрат.

24.06.2019 року між AT «УкрСиббанк» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №140, відповідно до умов якого, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УкрСиббанк», та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 19.04.2017 року. У зв`язку з чим заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому по вищевказаній справі із Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники судового засідання не з`явились.

В матеріалах справи містяться заперечення представника ОСОБА_1 , в яких він просив відмовити у задоволенні заяви оскільки сума заборгованості відповідно до виконавчого листа від 28.04.2021 року становить 64578,35 грн., що не відповідає Витягу з Реєстру боржників, відповідач не згодна із сумою заборгованості, детального розрахунку суми заборгованості не надано. Крім того у запереченнях зазначено, що відповідач вважає, що кредитний договір не відповідає вимогам чинного законодавства у частині сплати щомісячної комісії за управління кредитом.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6- 7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-13709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року та постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20 листопада 2013 року, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду №61-459000св18 від 19.02.2020 року на підставі відступлення права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне змінити стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області по справі № 629/5377/18.

Суд не приймає до уваги заперечення представника відповідача, оскільки вони не стосуються предмету розгляду даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне Товариство «УкрСиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Райффайзен Банк Аваль» , 79000, м. Львів, а/с 45) у виконавчому листі № 629/5377/18, виданому Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь AT УкрСиббанк» за кредитним договором № 0 від 19.04.2017 року у розмірі 62816,35 грн. та відшкодування судових витрат в розмірі 1762,00 грн., а всього 64578,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя В.В. Руденко