КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №755/286/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6139/2022
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андреєвої Валентини Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року (суддя Гончарук В.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Десята київська державна нотаріальна контора, амбулаторія «КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 «Дніпровського району» про визнання заповіту недійсним,

встановив:

рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення суду складено 14 січня 2022 року.

На вказане рішення суду 2 лютого 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андреєва В.В. подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

3 лютого 2022 року справа витребувана із Дніпровського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 22 червня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

6 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Андреєвої В.В. про усунення недоліків, до якої доданий оригінал ордеру серії КВ №253704 від 20 грудня 2017 року, який відповідає Положенню про ордер на надання правової допомоги та порядку ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Андреєвої Валентини Володимирівни на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 11 січня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хиля Оксана Володимирівна, Десята київська державна нотаріальна контора, амбулаторія «КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4 «Дніпровського району» про визнання заповіту недійсним.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити відповідачу та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк