Справа № 159/7202/21
Провадження № 2-о/159/22/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі Щесюк Н.Й.,

за участю представника заявника - адвоката Шкіринця Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник 03.12.21 р. звернувся до суду із вказаною вище заявою, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу з 1694 р. по дату відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 - за адресою: АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1964 р. його батько - ОСОБА_2 - і ОСОБА_3 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 ; вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_2 його мачуха - ОСОБА_3 - померла. Він та його батько займались її похованням. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Заповіту ОСОБА_3 за життя не складала. Спадщину прийняв його батько як спадкоємець 4 черги за законом, який більше 5 р. по день смерті проживав із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його батько помер. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина. Спадкова справа заведена 24.07.17 р.. Для реалізації його спадкових прав необхідно встановити вказаний вище факт. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Педставник заявника - адвокат - у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, наведених у ній та у поданій ним у судовому засіданні заяві від 05.01.22 р. про уточнення вимог, просить заяву, з врахуванням такої заяви про уточнення вимог в частині нинішньої назви вулиці, де проживали спадкодавці, задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча заінтересована особа - належно повідомлена. Про причини неявки свого представника суду не повідомила. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності її представника.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника - адвоката, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається з копії паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого у 2 000 р., останній є 12.05.56 р. н., уродженцем с. Кругеля Ковельського району Волинської області, з 2 000 р. проживає у м. Ковелі Волинської області.

З копії свідоцтва про народження заявника, виданого у 1956 р. сільрадою С. Кошари Луківського району Волинської області, складеного російською мовою, слідує, що він народився у с. Кругелі та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Та обставина, що матір заявника - ОСОБА_4 - померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 32 р., стверджується копією свідоцтва про смерть повторного серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.17 р. Ковельським райвідділом драцс ГТУЮ у Волинській області.

Вказаним вище свідоцтвом про смерть матері заявника стверджується, що з 1962 р. батько заявника був вдовим.

Та обставина, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 р. у с. Кругелі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 01.03.08 р. виконкомом Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області.

Та обставина, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 р. у с. Кругелі Ковельського району Волинської області, стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 26.06.17 р. виконкомом Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинеської області.

Відповідно до довідки виконкому Люблинецької селищної ради Ковельського району Волинської області № 208 від 24.11.21 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1964 р. до дня смерті ОСОБА_3 проживали у АДРЕСА_1 , вели спільне господарство.

Як слідує з копії розпорядження Волинської ОДА № 216 від 17.05.16 р. «Про перейменування об`єктів топоніміки в області», у АДРЕСА_2 , що підтверджується доступними даними пошукової бази розпоряджень голови Волинської ОДА.

Як показали суду 05.01.22 р. свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , вони як працівники сільради за родом своєї діяльності спілкувались із сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживали тривалий час як чоловік і жінка - подружжя - аж до дня смерті ОСОБА_3 , у АДРЕСА_2 , однією сім`єю, у одному домогосподарстві, головою якого був ОСОБА_2 ; вели спільне підсобне господарство та піклувались один про одного, хоча у шлюбі між собою не перебували; жили дружно. Дружина ОСОБА_2 померла ще до початку їх спільного проживання, а ОСОБА_3 у шлюбі не перебувала. Спільних дітей вони не мали. До них часто навідувався заявник як єдиний син ОСОБА_2 .. ОСОБА_3 доглянув та поховав ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 доглянув та поховав заявник. АДРЕСА_2 .

Суд зважує на те, що показання вказаних вище свідків об"єктивно стверджуються вказаними вище письмовими доказами у справі, суперечності між цими доказами немає.

Згідно з копією Державного акта на право приватної власності на землю, виданого на ім`я ОСОБА_3 , остання значиться власницею земельної ділянки на території Старокошарівської сільради Ковельського району Волинської області.

Відповідно після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилась. А як встановлено у судовому засіданні, батько позивача проживав спільно із ОСОБА_3 до дня її смерті тривалий проміжок часу і питання, пов"язане із спадковими правами батька заявника має значення для майнових прав заявника.

Як стверджується копією витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24.09.17 р., після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 69/2017.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, у т. ч. - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що, дійсно, факт про встановлення якого просить заявник, є фактом, що має юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та іншого порядку їх встановлення законодавством не визначено.

А тому заяву слід задовольнити з врахуванням заяви про уточнення вимог від 05.01.22 р..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 218, 88, 293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав постійно однією сім`єю зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 1964 р. до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Рішення бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і. н. НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник заявника - адвокат Шкіринець Юрій Миколайович, адреса: АДРЕСА_4;

заінтересована особа - Люблинецька селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45034, смт Люблинець Ковельського району Волинської області, вул. Незалежності, 51, .

Головуючий:І. М. ЛОГВИНЮК

Повний текст рішення суду складено 06.01.22 р..