Справа № 331/678/22
Провадження № 6/331/49/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

за участю секретаря Федорової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою Головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі № 331/4260/21, стягувач: Олександрівський відділ по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі № 331/4260/21, стягувач: Олександрівський відділ по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 .

Просить суд встановити спосіб і порядок виконання рішення від 18 серпня 2021 року, а саме: спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який зовні схожий на автоматизовану кулькову ручку в корпусі чорного кольору з жовтими вставками передати Управлінню служби безпеки України в Запорізькій області для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

У судовому засіданні Головний державний виконавець Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. просила розглядати справу без фіксації технічними засобами. Заяву просила задовольнити.

У судовому засіданні представник Олександрівського відділу по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області та ОСОБА_1 просили розглядати справу без фіксації технічними засобами. Просили прийти рішення на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_1 , яке відкрите на підставі постанови № 331/4260/21 винесеної 18.08.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про: спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який зовні схожий на автоматизовану куькову ручку в корпусі чорного кольору з жовтими вставками, вилучений 19.07.2021 року у ОСОБА_1 , який знаходиться в спеціальному приміщенні (сховищі) Жорвтневого районного суду м. Запоріжжя за № 331/4260/20/31-конфіскувати в дохід держави.

Постанова про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021 (ВП 67489246).

Відповідно до статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно ,своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий документ виданий у справі, яка розглядалась судом в порядку Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно Розділу V Кодексу України про адміністративне правопорушення регулюється: порядок виконання постанов по накладення адміністративного стягнення; відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення; давніть виконання постанов про накладення адміністративних стягнень; вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 315 КУпАП реалізація конфіскованих предметів, які стали знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, провадиться в порядку, встановлюваному законами України.

Згідно постанови суду від 18.08.2021 - спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який зовні схожий на автоматизовану кулькову ручку в корпусі чорного кольору з жовтими вставками відноситься до спеціальних технічних засобів для негласного отримання інформації.

Враховуючи викладене, спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який зовні схожий на автоматизовану кулькову ручку в корпусі чорного кольору з жовтими вставками , який підлягає конфіскації на користь держави не підлягає реалізації на електронних торгах через ДП «СЕТАМ».

Відповідно до частини 3 статті 62 Закону У країн про виконавче провадження» розпорядження конфіскованим майном та майном, яке не підлягає реалізації здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно пункту 8 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 985 від 11 липня 2002 року мисливська вогнепальна, пневматична і холодна зброя, боєприпаси до зброї, а також засоби самооборони, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії, реалізуються в установленому законодавством порядку. Спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації передаються Центральному управлінню Служби безпеки України, підпорядкованим йому регіональним органам для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що постанову Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року не можливо виконати, суд приходить до висновку про необхідність встановлення способу виконання судового рішення в умовах обставин, що склалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліченко О.М. про встановлення чи зміну способу і порядку виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі № 331/4260/21, стягувач: Олександрівський відділ по роботі з податковим боргом управління з податковим боргом ГУ ДПС у Запорізькій області, боржник: ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити порядок виконання постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18.08.2021 року у справі № 331/4260/21, зазначивши, що спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, який зовні схожий на автоматизовану кулькову ручку в корпусі чорного кольору з жовтими вставками передати Управлінню служби безпеки України в Запорізькій області для подальшого зберігання, знищення або використання в інтересах державної безпеки.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М.В. Антоненко