Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 128/3398/19

провадження № 61-19158ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк»), державного реєстратора Козловського М. С., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно.

Одночасно із пред`явленням позову ОСОБА_1 було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Заборонено АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 244,2 кв. м, житловою площею 140,1 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спрямовані на переоформлення, відчуження, виселення, зняття з реєстрації мешканців цього будинку, вселення до нього інших осіб, укладення договорів оренди, користування тощо з третіми особами.

Заборонено акредитованим суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав (в тому числі, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі - державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо нерухомого майна: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 244, 2 кв. м, житловою площею 140,1 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 0,0847 га, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер :02:004:0221.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» задоволено частково. Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 27 грудня 2019 року у частині забезпечення позову шляхом заборони АТ «Альфа-Банк» вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 244,2 кв. м, житловою площею 140,1 кв. м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спрямовані на переоформлення, відчуження, виселення, зняття з реєстрації мешканців цього будинку, вселення до нього інших осіб, укладення договорів оренди, користування тощо з третіми особами скасовано, прийнято постанову про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цій частині. У решті ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

23 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2021 року указану касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме для надання відповідної довідки суду про дату отримання судового рішення апеляційного суду або інших належних доказів в оригіналах чи належним чином завірених їх копій, на підтвердження недотримання апеляційним судом вимог, встановлених статтею 272 ЦПК України, щодо порядку видачі або направлення копії судового рішення, або наведення інших підстав з відповідними доказами, а також роз`яснено про наслідки невиконання ухвали суду.

Ухвалу Верховного Суду від 07 грудня 2021 року було направлено ОСОБА_1 на указану в касаційній скарзі адресу.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, у якій вона зазначає, що її представник - ОСОБА_3 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із заявою про надання довідки про дату отримання судового рішення апеляційного суду. Проте, в усній формі отримав відповідь, що таких довідок суд не надає.

Як на підтвердження наведеної обставини, надано копію заяви

ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 від 13 грудня 2021 року, адресовану Вінницькому районному суду Вінницької області, щодо надання відповідної довідки суду про дату отримання постанови Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року та копію заяви ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 від 05 листопада 2021 року, адресовану Вінницькому районному суду Вінницької області, щодо ознайомлення з матеріалами справи та зняття фотокопій, з відміткою про ознайомлення з матеріалами справи

ОСОБА_3 05 листопада 2021 року, із резолюцією судді «копія вірна».

Разом з тим, письмової відповіді на звернення ОСОБА_3 - представника ОСОБА_1 щодонадання відповідної довідки суду про дату отримання постанови Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року не надано.

Аналіз надісланих матеріалів свідчить про те, що заявник у відведений судом строк, станом на 10 січня 2022 року, ухвалу Верховного Суду від 07 грудня

2021 року не виконав, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі позовом

ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Козловського Миколи Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - ОСОБА_2 , про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування записів про право власності на нерухоме майно повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк