Справа № 585/551/18
Номер провадження 6/585/2/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни подання старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ю.М. Бриндіної про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Ю.М. Бриндіна звернулася до суду з поданням в якому просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивує тим, що на виконанні в ДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/585/433/18 від 11.05.2018 року, виданого Роменським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 16.05.2018 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом. Копії постанов направлено сторонам для виконання та до відома відповідно за вих. № 13252. За даними виконавчого листа № 2/585/433/18 від 11.05.2018 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Відповідно до акта державного виконавця Заканавський A.B. за адресою: АДРЕСА_1 не проживає. Згідно довідки № 04-05/5279 від 10.12.2021 року Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборгованість по аліментам станом на 01.12.2021р. складає 80769,56 грн. З метою виконання виконавчого документу були направлені запити до Державної фіскальної служби України з метою виявлення відкритих рахунків у банках, фінансових установах та джерела отримання доходів боржником ОСОБА_1 проте коштів на рахунку недостатньо, джерел отримання доходів за боржником не значаться. Були направлені запити до Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно - правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб- боржників, які отримують пенсію. Згідно наданих відповідей інформація стосовно боржника відсутня. Зроблені запити до відповідних установ, які здійснюють реєстрацію рухомої нерухомого майна. Згідно відповідей, майно на яке можливо звернути стягнення у боржника відсутнє. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна за боржником не зареєстровано.Згідно даних з Єдиного державного реєстру МВС України автотранспорт за боржником не зареєстровано.

Державний виконавець Ю.М. Бриндіна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, клопотала про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Як вбачається з матеріалів справи 11.05.2018 року Роменським міськрайсудом видано виконавчий лист по справі № 2/585/433/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

16.05.2018 року державним виконавцем Бриндіна Ю.М. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2/585/433/18 виданого 11.05.2018 року.

З акту державного виконавця Бриндіної Ю.М. від 09.12.2021 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_1 не проживає.

З акту державного виконавця Бриндіної Ю.М. від 09.12.2021 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає, як пояснила мати ОСОБА_4 . Місце проживання ОСОБА_1 для неї невідомо.

Згідно довідки № 04-05/5279 від 10.12.2021 року Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до відповідей ПФУ та ДФС України інформація стосовно ОСОБА_1 відсутня.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна вбачається, що за ОСОБА_1 майно не зареєстровано.

Згідно розрахунку заборгованості складеного державним викоавцем заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 80769,56 грн.

За таких обставин, необхідно оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Доручити здійснення розшукуОСОБА_1 - Роменському РВП ГУНП в Сумській області.

Зобов`язати Роменський РВП ГУНП в Сумській області повідомити про виконання розшуку (встановлення місця перебування) Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Роменський міськрайонний суд Сумської області, ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Копію ухвали направити до Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) - для відома, та до Роменського РВП ГУНП в Сумській області - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга