Справа № 296/8525/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця, ОСОБА_1 , звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як донькою та матір`ю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці, ОСОБА_2 . Після смерті матері заявниця в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину щодо майна померлої, немає. Заявниця не може скористатись своїм правом на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, прізвище заявниці після укладення шлюбу зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про розірвання шлюбу, паспорті та карти фізичної особи платника податків зазначено як « ОСОБА_3 ».

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.10.2021 відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2021 витребувано у приватного нотаріуса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи.

09.02.2022 до суду надійшли матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від представника заявниці адвоката Стеценка Д.О. надійшла письмова заява, у якій просить розглянути справу у їх відсутність та задовольнити позовні вимоги (а.с.85).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі (а.с.77,84).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1 , виданим Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 29.08.1998, заявницею у справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка міста Нойштрелітц, Німеччина (а.с.5).

Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 17 листопада 1970 року, підтверджується, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Нойштрелітц, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , про що складено актовий запис №802 (а.с. 8).

Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 26.08.1990, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, було складено актовий запис за №1936. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 9).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 розірвано, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складено актовий запис №640 від 02 грудня 1991 року. Підстава розірвання шлюбу: рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23 вересня 1991 року. Після розірвання шлюбу прізвище заявниці залишилося « ОСОБА_3 » (а.с.9, 83).

25.05.1995 ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, було складено актовий запис за №769. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини залишилося « ОСОБА_3 », що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.80).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 , шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 був розірваний 16.11.1995, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Корольовського виконкому м. Житомира зроблено актовий запис №562 (а.с.7). Після розірвання шлюбу дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_3 , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу (а.с.79).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у місті Ступіно, Московська область, Російська Федерація, про що Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) складено відповідний актовий запис №2553, та 05.10.2020 видано свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 4).

15.10.2020 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу, Шевчук Л.М., з заявою про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30 зворотній бік).

Витягом №62063681 від 15.10.2020 про реєстрацію у Спадковому реєстрі підтверджується, що 15.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу, Шевчук Л.М., було відкрито спадкову справу № 77/2020, номер у спадковому реєстрі: 62063681, до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39).

Спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , складається з квартири, загальною площею 45,60 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності в спільному майні подружжя посвідченого 17.01.1991 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром №4-127, свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 17.01.1991 року Першою Житомирською державною нотаріальною конторою за реєстром №4-132 (а.с.56).

29.09.2021 року листом №208/02-14 приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Л.М. повідомила, про неможливість підтвердження родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою матір`ю ОСОБА_2 та необхідність звернення до суду з позовом про встановлення факту, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідок ОСОБА_8 в судовому засідання підтвердила, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю заявниці, необхідне останній для прийняття нею спадщини після смерті матері.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нойштрелітц, Німеччина, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ступіно, Московська область, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Нойштрелітц, Німеччина, є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Ступіно, Московська область, Російська Федерація, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 79 років у місті Житомир.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Шевчук Людмила Миколаївна, адреса: м. Житомир, вул. Театральна,5.

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 27.06.22.