Справа № 286/3896/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Білоусенко І. В.

з секретарем Максимець О. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцької міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 , вартістю 33509,00грн., який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 батьку ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті батька. Однак, оформити спадщину на будинок нотаріально він не може, оскільки на будинок не виготовлено правовстановлюючі документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Уповноважена особа надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, проти задоволення позовної заяви не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.10.2020, який є батьком позивача, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , який, згідно виписки з погосподарської книги, на праві приватної власності належав ОСОБА_2 . На день його смерті у вказаному будинку були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_1 , що видно з копії виписки з погосподарської книги № 382 від 10.03.2021, та довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області №1303 від 23.12.2021.

Як видно з довідки виданої виконавчим комітетом Овруцької міської ради Житомирської області №1190 від 10.11.2021, земельна ділянка для обслуговування жилого будинку та ведення особистого селянського господарства ОСОБА_2 у власність не передавалась.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не приймати її.

Позивач після смерті батька ОСОБА_2 прийняв спадщину, так як подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом, однак нотаріально спадщину він оформити не може, у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надано правовстановлюючих документів, встановлених чинним законодавством України. Інших спадкоємців на обов`язкову частку в спадщині немає, оскільки із заявою про відмову від обов`язкової частки в спадщині звернулися дружина померлого, ОСОБА_3 та син померлого ОСОБА_4 , про що свідчить довідка приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області № 349/02-14 від 26.10.2021.

Відповідно до інформаційної довідки від 07.12.2021 № 288856001 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості щодо спадкового майна - будинку в АДРЕСА_1 , відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно повідомлення завідуючої Овруцької державної нотаріальної контори №2654/01-16 від 15.12.2021, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, так як спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину до їх контори не зверталися.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обов`язки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 200, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1268, 1273, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), який проживає в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 , який належав на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Білоусенко