Справа № 289/1297/21
Номер провадження 2/289/33/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., при секретарі судових засідань Грабіної К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж (місце знаходження / місце проживання: вул. Присутственна, 15, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заподіяної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив відкласти розгляд справи та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася.

Суд вважає за можливе розпочати судове засідання у справі та вирішити клопотання про залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_2 , подане представником позивачем без осіб, що приймають участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На розгляд поставлено клопотання представника позивача Ровненка С.М. про залучення в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Оскільки, в обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає про те, що ОСОБА_2 був присутній при складанні представниками оператора системи акту про порушення Правил роздрібного ринку електричої енергії, суд дійшов висновку про необхідність залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, з направленням копії позовної заяви, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Керуючись статтями 53, 174, 181, 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" в особі Радомишльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної шкоди третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника позивача в строк до 24.01.2022 року надіслати третій особі ОСОБА_2 копію уточненої позовної заяви від 05.10.2021 та матеріалів, доданих до первинного позову, в якості додатків. Докази такої відправки надати суду до 31.01.2022 року.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України - до 14.02.2022.

Розгляд справи відкласти на 11 годину 00 хвилин 21.02.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник