Справа № 308/9621/21
Провадження № 22-ц/4806/1423/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29 вересня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 - адвоката Петюшки Р.В. повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Петюшки Р.В. про звільнення від сплати судового збору, за подання апеляційної скарги відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року ,на протязі десяти днів з дня отримання ухвали.

Станом на 04 січня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір не сплачено. Відомостей про отримання ОСОБА_1 , або його представником Петюшка Р.В. копії ухвали Закарпатського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року не має.

Тому судя приходить до висновку, що слід продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича, тобто для сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Судовий збір повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. Обл./Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, строк для усунення недоліків апеляційної скарги слід продовжити, про що необхідно повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Петюшки Романа Васильовича строк для усунення недоліків апеляційної скарги на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 25 серпня 2021 року. Надати строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме: здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надішле поштою оригінал квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Г.Г. Собослой