Провадження №2-о/523/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м.Одесі цивільну справу за

заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою до Суворовського районного суду м.Одеси, про встановлення факту належності заявнику трудової книжки серія НОМЕР_1 , у якій перекреслено по батькові « ОСОБА_2 » та зверху написано « ОСОБА_3 », дата заповнення 08.07.1983 року, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коси Котовського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Заява обгрунтована тим, що заявник має намір оформити пенсію за віком як учаснику бойових дій, після подачі документів до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області отримав рішення, згідно якого трудова книжка не може бути прийнята як документ, підтверджуючий стаж роботи, оскільки при її заповненні по батькові заявника було помилково записано « ОСОБА_2 », потім закреслено та виправлено на « ОСОБА_3 », однак відсутня печатка на підписі інспектора відділу кадрів.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про встановлення факту належності належності трудової книжки.

20.01.2022 р. відкрито провадження у справі .

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлену вимогу та просив заяву задовольнити. При цьому, заявник зазначив, що у всіх його документах міститься правильно по батькові " ОСОБА_3 ", однак помилка була допущена під час оформлення трудової книжки, в результаті виникає перешкода в оформлені пенсії. Навіть помилка була і в атестаті в зазначені по батькові, однак в той час, в силу свого віку, не придавав цьому великого значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1)письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом в судовому засіданні встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Косовською с/р Котовського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народився в с.Коси Котовського району Одеської області 22.03.1966 р., його батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

23.10.1996 р. відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Суворовської райради народних депутатів м.Одеси видано свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

02.04.2018р. видано військовий квиток серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.08.2021р. на ім`я ОСОБА_1 видано дублікат посвідчення про право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій № НОМЕР_5 .

Згідно паспорту громадянина України, № НОМЕР_6 , виданому 24.11.2021р. органом №5113, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Коси Котовського району Одеської області.

21.04.2021 р. ДПІ Приморського району м.Маріуполя ОСОБА_1 було видано картку платника податків з реєстраційним номером облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків № НОМЕР_2 .

Як зазначено в трудовій книжці серія НОМЕР_1 , дата заповнення відповідальним працівником 08.07.1983 року, складено на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 08.07.1983 року прийнято на посаду слюсаря-сантехніка 3 розряду. Потім запис по батькові закреслено та вказано " ОСОБА_3 ", зліва міститься запис "Виправленому на " ОСОБА_3 " вірити, паспорт видано 01.07.1983 р." підпис інспектора відділу кадрів, печатка відсутня.

На другій і третій сторінках трудової книжки міститься перший запис про навчання в ПТУ №7 в м.Одесі з 01.09.1981 р. по 04.07.1983 р., підстава атестат НОМЕР_7.

Наступний запис про прийняття на роботу з 08.07.1983 р. слюсарем-сантехніком 3 розряду.

Як видно з атестату НОМЕР_7 його видано ОСОБА_1 в тому, що він 01.09.1981 р. вступив і 04.07.1983 р. закінчив міське ПТУ №7 за професією слюсар -сантехнік.

27.10.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до відповідного територіального управління пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення пенсії за віком як учаснику бойових дій.

Але рішенням про відмову у призначенні пенсії від 02.11.2021р. №99 УПФ України в Одеській області йому було відмовлено у призначенні пенсії, посилаючись на те, що в трудовій книжці НОМЕР_1 виправлення по батькові не завірене печаткою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Як передбачено статтею 48 КЗпП України, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника.

Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації або у фізичної особи понад п`ять днів. Трудові книжки ведуться також на позаштатних працівників при умові, якщо вони підлягають загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки, як документа, що підтверджує трудовий стаж та дає право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України № 58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду на підставі показань свідків. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи (пункти 1 - з Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637).

Судом встановлено, що трудова книжка серія НОМЕР_1 , дата заповнення відповідальним працівником 08.07.1983 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , містить відомості про виправлення по батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » та записи про отримання освіти та місця його роботи.

Необхідно звернути увагу на те, що запис про навчання в трудовій книжці відповідає відомостям наявним в атестаті.

І трудова книжка і атестат, та інші документи були досліджені судом в оригіналі.

Наявність помилки в написанні по батькові заявника підтверджується написанням його по батькові у інших документах, зокрема у картці фізичної особи-платника податків, в паспорті громадянина України, свідоцтві про розірвання шлюбу, військовому квитку та посвідченні про право на пільги, в яких по батькові ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності вищевказаних трудових книжок для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить реалізація його права на оформлення та отримання пенсії, і іншого порядку його встановлення немає.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд дійшов, що зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 оскільки належними доказами підтверджено належність йому трудової книжки серія НОМЕР_1 , дата заповнення відповідальним працівником 08.07.1983 року.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Коси Котовського району Одеської області, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 08 липня 1983 року на ім`я « ОСОБА_1 », у якій перекреслено по-батькові « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 22.07.2022 р.

Суддя