ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 року

м. Харків

справа № 953/12942/21

провадження № 22ц/818/757/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

за участю секретаря - Черненко В. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - Острицький А.О.,

відповідач - Держава Україна в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року в складі судді Колесник С.А.

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої частини разової грошової допомоги та моральної шкоди.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08 липня 2021 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

На вказану ухвалу судді поштою 15 липня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Кругова С.С., суддів колегії - Маміна О.В., Тичкова О.Ю.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року справу призначено до розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2021 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Бурлака І.В., суддів колегії - Хорошевський О.М., Яцина В.Б., та ухвалою суду від 11 жовтня 2021 року призначено справу до розгляду.

19 жовтня 2021 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_1 - адвоката Острицького А.О. надійшла заява про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Матеріали справи містять відомості про належне повідомлення учасників справи.

Заяв про відкладення розгляду справи від учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вимог закону, обставин справи, судова колегія вважає за можливе розглянути справу за відсутністю учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду необхідно залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Аналізуючи наведені норми права, колегія суддів приходить до висновку про те, що в суді апеляційної інстанції особа, яка подала апеляційну скаргу може відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження або заявити клопотання про відмову від скарги, якщо постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Проте, ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції заяву про залишення його апеляційної скарги без розгляду, що не передбачено чинним процесуальним законодавством, тому підстави для задоволення його заяви відсутні.

Разом з тим ОСОБА_1 роз`яснюється, що він не позбавлений можливості подати до суду апеляційної інстанції клопотання про відмову від апеляційної скарги у відповідності до вимог частини 4 статті 364 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.364, 367, 368, 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.