УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 Провадження №6/425/89/21

Справа №2-1038/2012

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Овчаренко О.Л., за участю секретаря судового засідання Гайворонської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по справі №2-1038/2012, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.

В обґрунтування заяви зазначено, що 16.11.2012 Первомайським міським судом Луганської області ухвалено рішення по справі №2-1038/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивача. Оскільки позов задоволено, виконавчий лист №2-1038 від 20.11.2012 було направлено до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Однак, вищезазначений відділ змінив місцезнаходження, у зв`язку з чим всі виконавчі провадження, в тому числі і зазначений виконавчий лист залишився на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, тобто фактично виконавчий лист втрачено.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 29.11.2021 прийнято до розгляду цю заяву, ініційовано судом розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1038/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивача, зупинено провадження у справі про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.12.2021 у цивільній справі № 2-1038/2012 (провадження № 2-в/425/38/21) відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1038/2012 в частині ухвал від 23.10.2012, 06.11.2012 та рішення Первомайського міського суду Луганської області від 16.11.2012.

21.12.2021 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , та призначення справи до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник адвокат Курілець П.А. підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 року голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», справи підсудні Первомайському міському суду Луганської області підсудні Рубіжанському міському суду Луганської області.

Судом встановлено, що 16.11.2012 Первомайським міським судом Луганської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1038/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання позивача. Вирішено: «Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює ВП «Шахта Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», ділянка № НОМЕР_1 , ГПР, який має ідентифікаційний код , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює ВП «Шахта Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», ділянка № НОМЕР_1 , ГПР, який має ідентифікаційний код , на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22 жовтня 2012 р. і до досягнення донькою, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, звернувши рішення до негайного виконання в сумі платежів за один місяць. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок на користь держави на рахунок Первомайського міського суду Луганської області, 93205, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Леніна, 36, код ЄДРПОУ суду (для платника збору, для зазначення у платіжному документі): 05381426, код класифікації доходів (ККД): 22030001, отримувач: УДКСУ у м. Первомайську, номер доходного рахунку щодо сплати судового збору: 0054, код ОКРО отримувача коштів: 37736894, МФО отримувача коштів: 804013, банк отримувача коштів: ГУДКСУ у Луганській області.».

На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів на утримання дитини, який направлено до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

З листа Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №223/16.7/19 від 14.03.2019 вбачається, що Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 20. Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно зазначеного відділу знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що оригінал виконавчого листа №2-1038/2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично є втраченим.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. На підставі вищенаведеного та враховуючи, що втрата оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 та видачі дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 261, 353-354, Перехідними положеннями ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, боржник ОСОБА_2 , задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-1038/2012, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює ВП «Шахта Карбоніт» ДП «Первомайськвугілля», ділянка № НОМЕР_1 , ГПР, який має ідентифікаційний код , на користь ОСОБА_1 на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2012 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 . Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

Суддя О.Л. Овчаренко