ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2295/22 Справа № 214/6156/21 Суддя у 1-й інстанції - Ковтун Н.Г. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Городничої В.С.,

суддів: Єлізаренко І.А., Петешенкової М.Ю.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич Степан Вікторович про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду, у зв`язку з розглядом апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові, перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич С.В. про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

30 грудня 2021 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові.

Так, частиною 3 статті 364 ЦПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів вищевказаної цивільної справи, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року звільнено представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові, відкрито провадження за вказаною скаргою та її розгляд призначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питання про відкликання апеляційної скарги можливе лише до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові.

Керуючись ст. 259, 364 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30 липня 2021 року про повернення заяви заявникові у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю АІА Фінанс груп, третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Булахевич Степан Вікторович про захист порушеного права споживача фінансових послуг та визанння виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.С. Городнича

Судді: І.А. Єлізаренко

М.Ю. Петешенкова