Справа № 128/3395/20
Провадження 2/127/5876/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в грудні 2020 року звернувся до суду із позовом до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 11.12.2020 року цивільну справу 128/3395/20, провадження 2/128/1141/20, за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області про відшкодування моральної шкоди передано на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Визнано дану справу малозначною. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції та Державну казначейську службу України. Роз`яснено ОСОБА_1 його обов`язок протягом двох днів з дня отримання даної ухвали направити Департаменту патрульної поліції та Державній казначейській службі України копію позовної заяви та надати суду докази такого направлення на протязі десяти днів. У випадку не подання до суду у встановлений строк доказів направлення копії позовної заяви третім особам, позов буде залишений без розгляду.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, Державна казначейська службу України про стягнення моральної шкоди залишено без розгляду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позову без розгляду залишено без руху, надавши йому строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за його позовом до УПП у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди в сумі 234000,34 гривень - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2021 року Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року залишено без руху та надано строк для виконання вимог цієї ухвали до 06 липня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23.06.2021 року визнати дії ОСОБА_1 зловживанням процесуальними правами. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 06.10.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького апеляційного суду від 26 квітня 2021 року скасовано, справу передно для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 21.10.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позову без розгляду - залишено без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позову без розгляду повторно залишено без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до УПП у Вінницькій області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди - скасувати, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2021 року заяву судді Ан О.В. про самовідвід у даній цивільній справі задоволено. Цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого судді в порядку ст. 33 ЦПК України.

31.12.2021 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючому судді Сичуку М.М. була розподілена вищезазначена справа.

За таких обставин суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 128/3395/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції, Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Розгляд справи по суті провести через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Копію даної ухвали надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя