Справа № 415/3393/21
Провадження № 22-ц/810/951/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В., (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Луганської В.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву

на апеляційну скаргу Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал»

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 до Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач Лисичанське комунальне підприємство по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» 05 листопада 2021 року звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 26 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі. Встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 грудня 2021 року. Ухвалою від 07 грудня 2021 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 18 січня 2022 року.

10 січня 2022 року на адресу Луганського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу та одночасно позивачка просить поновити строк для подання відзиву, посилаючись на те, що 29 грудня 2021 року нею отримані ухвали суду від 26 листопада 2021 року про відкриття провадження та від 07 грудня 2021 року про призначення вищевказаної справи до розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Беручи до уваги вище викладене, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу, підлягає поновленню, оскільки він пропущений з поважних причин, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 127, 360 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити процесуальний строк на подачу відзиву та прийняти до розгляду відзив ОСОБА_1 на апеляційну скаргу Лисичанського комунального підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал» на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: