Справа № 559/974/22
Провадження № 2-др/559/10/22
27 липня 2022 року м. Дубно
Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі головуючого судді Жуковської О.Ю., за участі секретаря судового засідання Братащук М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01.06.2022 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 і шлюб між сторонами розірвано. 20.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення і стягнення судових витрат з відповідача на її користь в розмірі судового збору 992,4 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він не заперечує щодо стягнення з нього судового збору, проте повідомляє, що мобілізований до Збройних сил України з 03.03.2022 та є військовослужбовцем.

На підставі ч.4 ст.270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що позивачкою ОСОБА_1 згідно квитанції №1 від 05.05.2022 сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору, що покладаються згідно ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України на відповідача. Відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Зважаючи, що відповідач є військовослужбовцем, але справа не пов`язана із виконанням ним службових обов`язків, відповідач погоджується оплатити судові витрати позивачки, то судові витрати мають бути стягнуті з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя Жуковська О.Ю