справа № 278/3408/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О. за участю секретаря Мельник Ю.Ю., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду, згідно змісту якої просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Від позивача на адресу суду надійшла заява, згідно змісту якої остання просить здійснювати розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача Новогуйвинської селищної ради на адресу суду надійшла заява, згідно змісту якої останній просить провести розгляд справи за відсутності представника Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області з урахуванням поданого відзиву на позовну заяву.

Заперечуючи проти позову представник відповідача зазначає, що позивач звернулась із заявою про прийняття спадщини із пропущеним шестимісячним строком після померлого брата ОСОБА_2 , що розцінюється відповідачем як суб`єктивна поведінка позивача у вигляді неприйняття спадщини. Зазначає, що позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого у 2009 році батька ОСОБА_3 та окрім неї спадкоємцем був її рідний брат ОСОБА_4 , однак останньому за життя свідоцтво про право на спадщину на іншу другу частку не видавалось. Вказує, що не отримання свідоцтва про право на спадщину рідним братом позивача не може бути визнано поважною причиною несвоєчасного прийняття спадщини позивачем починаючи з 2018 року після смерті брата. За вказаних обставин, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Судовий розгляд цієї справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні її фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.

Позивач є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання, отримала код платника податків, при зверненні до суду сплатила судовий збір.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер брат позивача ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладання шлюбу убачається, що ОСОБА_2 після укладення шлюбу з ОСОБА_6 присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ».

За відомостями, що містяться в довідці № 341 від 13.10.2021, виданої приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Андрус А.В. убачається, що 13.10.2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 119/2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, поданої ОСОБА_1 . Крім того, в довідці зазначено, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи від її відмови не звертались.

Постановою від 13.10.2021 нотаріус Житомирського районного нотаріального округу відмовив ОСОБА_1 (позивачу) у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_5 , в порядку та строк, встановлений чинним законодавством України.

Позивач, вказуючи на те, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулась до суду з даним позовом, в якому просить захистити порушене право шляхом визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Правовідносини, що склались між сторонами в даній справі, врегульовані наступними положеннями норм матеріального закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 15 ЦК України особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною 2 статті 16 ЦК України.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на предмет та підстави позову суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 ЦК України.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (пункт 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування").

Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, посилається на те, що після смерті брата - ОСОБА_5 вона не звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину, так як має частку у майні.

Наведені позивачем обставини причин пропуску строку на прийняття спадщини у даному випадку суд визнає поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського Суду як джерело права.

Стаття 1 Першого протоколу до конвенції закріплює захист власності і встановлює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, оцінюючи в сукупності обставини, на які посилається позивач на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини та фактично відсутність іншого способу захисту свого права на отримання спадщини, суд дійшов висновку про наявність у позивача об`єктивних труднощів для своєчасного прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_5 , що є підставою для задоволення позову у межах заявлених вимог та визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки це є єдиний можливий спосіб захисту порушених прав та подальшого оформлення спадкових прав на майно померлого.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача.

Водночас, розглядаючи питання щодо розподілу судових витрат у справі, суд, відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, вирішує його шляхом стягнення таких витрат, що складаються із судового збору розміром 908, 00 гривень, з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з відповідача на користь позивача 908 гривень судового збору.

Повне рішення виготовлене 11 січня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Євген Татуйко