РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2954/21

05 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельського О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смерті діда- ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСГП "Прогрес" загальною площею 2,92 га, умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РВ ;0089314, виданого Костопільською районною державною адміністрацією 07.10.1996 року. 10.08.2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Дідовець А.Г. з заявою оформлення спадщини, однак нотаріусом йому було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача-адвокат Артерчук Л.В. не з`явилися. Представник позивача скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник Деражненської сільської ради в судове засідання не з`явився. Голова сільської ради звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Дюксинською сільською радою Костопільського району Рівненської області 18.06.2010 року, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності КСГП "Прогрес" розміром 2,92 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ№0089314 від 07.10.1996 року.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 по лінії матері.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , вбачається, шо позивач після одруження змінила прізвище на ОСОБА_1 .

З довідки Деражненської сільської ради №412 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею були зареєстровані та проживали, її чоловік ОСОБА_2 , 1933 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки Деражненської сільської ради №413 від 05.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті проживав сам.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67091750 за параметрами ОСОБА_4 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65946101 за параметрами ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 22.10.2004 року секретарем виконкому Дюксинської сільської ради Костопільського району, який зареєстрований в Спадковму реєстрі під номером 118 та відповідно до якого все належне йому майно, заповів онукі ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), позивачці по справі.

Згідно повідомлення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 10.08.2021 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , оскільки нею пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 однак пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачці додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Деражненської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті діда ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Деражненська сільська рада, 35053, Рівненський район, с. Деражне, вул. Шевченка,49А.

Повний текст рішення виготовлено 05 січня 2022 року.

Суддя П. В. Олійник