04 січня 2022 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів Лопатіної М.Ю.,
перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №0520/4710/2012 відносно боржника ОСОБА_1 ,
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №0520/4710/2012 відносно боржника ОСОБА_1 .
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «ФК «Траст Фінанс» звернулося з апеляційною скаргою, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на оскарження цієї ухвали зазначаючи, що представник ТОВ «ФК «Траст Фінанс» при постановлені цієї ухвали присутній не був, її копія на його адресу не надходила, про наявність та зміст ухвали від 03.11.2021 року стягувачу стало відомо 20.12.2021 року з ЄДРСР, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.
Відповідно до ч.ч. 2, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України,
Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року.
Поновити товаристу з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» на ухвалу Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 03 листопада 2021 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом №0520/4710/2012 відносно боржника ОСОБА_1 .
Копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи та встановити строк до 19 січня 2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: