Справа № 683/335/22
18 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/335/22, провадження № 2/683/434/2022 за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
У січні 2022 року представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування), в інтересах дитини ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить позбавити її батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_1 веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
За інформацією ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за належне виконання батьківських обов`язків.
Малолітній ОСОБА_2 з 10.03.2021 року навчається у Плужненській гімназії Хмельницької області ради з цілодобовим перебуванням. За повідомленням адміністрації закладу, у період перебування дитини в гімназії, ОСОБА_1 не підтримувала контакту з сином, не цікавилась його навчанням, вихованням та станом здоров`я.
Крім того, представник зазначає, що вироком суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання у виді 4 місяців арешту. 12.11.2021 року ОСОБА_1 звільнена з арештного дому, однак остання надалі не відвідує сина. На період перебування ОСОБА_1 під вартою, ОСОБА_2 набув статусу дитини позбавленої батьківського піклування.
В судове засідання представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) Лубчинська Н.Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 липня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 СК України для призначення допомоги, сформованого 09.01.2014 року.
Згідно досліджених матеріалів справи, вбачається, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
Так, судом встановлено, що 03.08.2021 року відносно ОСОБА_1 ухвалено вирок Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області, який набрав законної сили 03.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді чотирьох місяців арешту.
Згідно рішення Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 12.08.2021 року за № 268, надано ОСОБА_2 , 2014 року народження, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Крім того, на підставі Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26.08.2021 року за № 280, влаштовано ОСОБА_2 , 2014 року народження, до Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради на 2021/2022 навчальний рік.
За повідомлень адміністрації Плужненської гімназії Хмельницької обласної ради, у період перебування дитини ОСОБА_2 в гімназії, ОСОБА_1 не підтримувала контакту з сином, не цікавилась його навчанням, вихованням та станом здоров`я.
Відповідно наданої інформації ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_1 характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини.
12 листопада 2021 року ОСОБА_1 було звільнено з арештного дому при державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» в зв`язку з відбуттям призначеного покарання, що підтверджується повідомленням від 12.11.2021 року начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Поведінка відповідачки ОСОБА_1 , яка тривалий час взагалі не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та яка, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення його батьківських прав, в судове зсідання не з`явилася, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Згідно висновку виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 29.12.2021 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави по 992 грн. 40 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд
Позов виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) задоволити.
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя: