Справа № 189/1255/21
У Х В А Л А

Іменем України

11.01.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю присяжних: Кас`янової С.М.

Непочатова А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, посилаючись на те, що її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок набутої хвороби (хірургічне втручання до головного мозку) являється інвалідом дитинства з неврологічними діагнозами (вегетативний стан). До її повноліття заявниця, як мати, являлася законним представником неповнолітньої дитини та мала права та обов`язки на захист її майнових та інших інтересів. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , по досягненню 18 річчя, набула повну цивільну дієздатність. Згідно довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 визнана інвалідом І групи А безстроково. Проте, з роками психічне здоров`я доньки заявниці погіршується, внаслідок захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В зв`язку з чим, заявниця просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною фізичною особою; встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представники заінтересованих осіб виконавчого комітету Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області та Покровської центральної районної лікарні в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суду причини неявки. Про місце, день та час розгляду справи судом були повідомлені належним чином.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства по патології опорно-рухового апарату, потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , а для вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 258-261, 264, 295-300, 352-356 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, Покровська центральна районна лікарня про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Після отримання судом висновку експерта справу призначити до розгляду.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Степанова

Присяжні: С.М. Кас`янова

А.І. Непочатов