Провадження № 2-во/524/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

з участю секретаря судових засідань Швець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» про внесення виправлень в рішенні суду в цивільній справі за об`єднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

10 листопада 2014 року Автозаводським районним судом міста Кременчука винесено рішення по справі за об`єднаними в одне провадження позовами ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» про розірвання кредитного договору та за зустрічним позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

15 липня 2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» укладено договір № GL48N718070_I_1 про відступлення прав вимоги.

20 липня 2020 року між ТОВ «ФК Дніпрофінансгруп» то ТОВ «ФК Факторінгс» було укладено догорів №20/07/2020 про відступлення прав вимоги.

24.12.2021 року представник ТОВ «ФК Факторінгс» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2014 року, просив суд виправити описку, а саме номер справи № 524/10947/14-ц, вірно вказавши номер справи «524/10947/13-ц».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання внесення виправлень в рішенні суду, суд виходить з наступного.

В рішенні суду від 10.11.2014 року дійсно було допущено описку, а саме: у помилково зазначено: номер справи 524/10947/14-ц

замість вірного: номер справи 524/10947/13-ц.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Факторінгс» - задовольнити.

Внести виправлення в рішенні Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10.11.2014 року, а саме замість помилково зазначеного номеру справи 524/10947/14-ц вважати вірним: номер справи 524/10947/13-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя Ж.О. Кривич