Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №936/1130/21

Провадження № 2/936/148/2021

04.01.2022 смт Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

09.11.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягне ння аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім, однак продовжує навчатись в Білоцерківському національному аграрному університеті стаціонарної форми навчання. Позивачка зазначає, що відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а сама вона не в змозі повністю забезпечити потреби дитини. На підставі наведеного, ОСОБА_3 просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання- сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця, починаючи з дня звернення до суду, і до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач та його представник позов визнали частково. Оскільки, відповідач вже сплачує аліменти на утримання однієї дитини, просив суд задоволити вимоги позивачки в розмірі 1/3 частина доходу на двох дітей, а також врахувати, що він хворіє та допомагає матеріально матері похилого віку.

Заслухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , являються батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ( а.с.7), якому на час розгляду справи у суді виповнилося 18 років.

Із довідки Білоцерківського національного аграрного університету №1482 від 13.09.2021 вбачається, що ОСОБА_4 є здобувачем освіти даного закладу, І курсу агробіотехнологічного факультету денної форми навчання; термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.9). Тобто, повнолітній син сторін по справі продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з цим.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Суд констатує, що під час судового розгляду справи не було встановлено підстав, які б свідчили про неможливість відповідача утримувати свого повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює провідним інженером ПрАТ "Закарпаттяобленерго" згідно довідки від 30.11.2021 №ЗОЕ00000358 (а.с.28), при цьому знаходиться на "Д" обліку у сімейного лікаря з рядом захворювань, час від часу проходить лікування у стаціонарі (довідка КНП "Центр первинної медико -санітарної допомоги Воловецької селищної ради" №655 від 29.11.2021 року (а.с. 29), сплачує аліменти за рішенням Деснянського районного суду м.Києва від 19.05.2011 року №2-3098/2011 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що вимога позивача щодо стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісяця підлягає частковому задоволенню з визначенням розміру аліментів у виді 1/6 частини всіх видів доходу, що відповідатиме вимогам справедливості та співмірності.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.2 ст.199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки термін навчання ОСОБА_4 закінчується 30.06.2025 року, то аліменти слід стягувати до цієї дати.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що ОСОБА_4 є повнолітнім, проте продовжує навчатися та потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку що позов підлягає частковому задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - з 09.11.2021 року, і до закінчення навчання - до 30 червня 2025 року.

Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 605 гривень 35 копійок на користь держави.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263-265, 268, п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_3 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову- з 09.11.2021, і до закінчення навчання- до 30 червня 2025 року.

У задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 35 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

позивач: ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення буде складено 06.01.2022.

Суддя: Софілканич О.А.