Дата документу 05.01.2022
Справа № 334/5522/17
Провадження № 2-п/334/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Добрєва М.В.,

при секретарі Візіренко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 року заочним рішенням позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 солідарно заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації в розмірі 9738,21 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

28.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без участі відповідача, оскільки вона не отримувала судової повістки, у зв`язку з чим була позбавлена права захистити свої права. Крім того, відповідач була позбавлена можливості зробити заяву про застосування строків позовної даності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Представник позивача Комунального підприємства «Водоканал» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день і час судового засідання повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 334/5522/17, суд прийшов до наступних висновків.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 03.11.2017р., 09.02.2018р., однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримувала, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та вона не була обізнана про існування такого позову, у зв`язку з чим була позбавлена права захистити свої права та докази, на які посилається заявник та які вона може надати суду при розгляді справи, при належній їх оцінці в сукупності, можуть вплинути на рішення суду, яке буде прийнято при повторному розгляді справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 09.02.2018 року задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.02.2018 року у справі 334/5522/17 за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації - скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 10.00 годину 01.02.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.