Справа № 729/286/22
2/729/168/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Кузюри В.О. за участі секретаря Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобровицької міської об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка на день смерті та постійно проживала і була прописана (зареєстрована) в АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою .

Спадщину після смерті матері позивач прийняв та отримав свідоцтво про право на спадщину на частину майна померлої.

Крім того позивач має право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищезазначеною адресою відповідно до ст. 120-127 ЦК УРСР , який діяв на час виникнення правовідносин , як член колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив дане право , про що зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності".

Зареєструвати належну йому частину будинку не вдалося , позивач отримав відмову в державній реєстрації.

Так як в позасудовому порядку позивач не зміг оформити належним чином свої права просить суд визнати за ним право власності

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно до ст.200 ЦПК України прийняти рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно довідки виданої Сухинським старостинським округом Бобровицької міської ради від 26.01.2022 року № 2455 станом на 15.04.1991 року в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були прописані ( зареєстровані ) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.12).

Довідкою виданою КП «Ніжинське міське бюро технічної інвентаризації» від 16.02.2022 року № 129 встановлено, що право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі рішення суду як отримане в спадщину , інша 1/2 частина не зареєстрована (а.с.14).

В силу ст.127 ЦК УРСР зі змінами , внесеними 20.05.1985 року , до відносин сумісної власності господарств громадян , які займалися індивідуальною трудовою діяльністю у сільському господарстві застосовуються правила ст.ст.121-126 ЦК УРСР ( що регулюють відносини колгоспного двору). Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР ( у редакції, що що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності . Згідно із ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір часток членів колгоспного двору встановлюється виходячи з рівності усіх членів двору , включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Позивач має право на 1/2 частину будинку , як член двору , який станом на 15.04.1991 року не втратив права на частку в майні двору, що роз"яснено також в п. 6, п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист приватної власності"

Згідно рішення від 25.05.2022 року № 63695066 державний реєстратор відмовив у державній реєстрації прав на нерухоме майно, а саме на частину будинку , належну позивачу (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. Відповідач вимоги визнає. Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК Українист.ст.328, ст.346,ст.ст.1216,1223,1261,1268,1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 36,5 кв. м, житловою площею 19,5 кв.м, з господарськоми будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :