Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4009/15
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси питання про виправлення помилки у рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.09.2015, постановленого за результатами розгляду цивільної справи №711/4009/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 грудня 2011 року у відділі ДРАЦС по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 515.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

03.09.2015р. судом ухвалено рішення, згідно якого вирішено: шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 березня 2013 року у відділі реєстрації актів цивільного стану у Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 515 розірвати.

Зазначене судове рішення набрало законної сили 14.09.2015р

12.10.2015р. судом копію вказаного вище судового рішення направлено до Відділу реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, для внесення відповідних відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян (проставлення відмітки в актовому записі про шлюб) (а.с.24).

Між тим, 17.06.2022р. позивачка подала до суду заяви від 17.06.2022р. та 20.06.2022р., зі змісту яких вбачається, що в резолютивній частині рішенні суду №711/4009/15-ц міститься описка в даті реєстрації шлюбу, а саме: шлюб зареєстрований «09 березня 2013 року», а вважати вірною дату реєстрації шлюбу слід «29 грудня 2011р.»

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення судового рішення від 03.09.2015р. судом допущено помилку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини після слів: «… зареєстрований…», - слід вважати вірними слова: «… 29 грудня 2011 року…», замість помилково вказаних слів: «…09 березня 2013 року…».

Так, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 29 грудня 2011 року укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №515, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29 грудня 2011року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції за підписом керівника ОСОБА_5 . Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини - ОСОБА_6 (а.с.3).

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що помилка в рішенні суду від 03.09.2015 року має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.09.2015р., постановленого по справі №711/4009/15, а саме, - у першому абзаці резолютивної частини після слів: «… зареєстрований…», - вважати вірними слова: «…29 грудня 2011 року…», замість помилково вказаних слів: «…09 березня 2013 року…».

В іншій частині без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складено 27.06.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька