Справа № 177/618/20
Провадження № 4-с/177/8/22
У Х В А Л А

21.07.2022 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни у виконавчому провадженні № 64498736, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, звернувся до суду 14.07.2022 зі скаргою, у якій просить поновити строк на подання скарги, визнати неправомірними дії державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Самчук А.В., щодо винесення постанови про накладення арешту на картковий рахунок та просив скасувати зазначену постанову.

В обґрунтування скарги представник заявника вказував, що рішеннями та діями державного виконавця Самчук А.В. порушено права заявника, оскільки вони прийняті та вчинені не у спосіб, передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 15.07.2022 скаргу залишено без руху для усунення недоліків, які представник заявника усунув 20.07.2022, надавши уточнену скаргу.

Разом із уточненою скаргою, представник заявника надав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення із скаргою до суду посилаючись на те, що із дня отримання від державного виконавця відмови у знятті арешту з карткового рахунку, заявник намагалася в досудовому порядку вирішити питання про розблокування картки, на що пішов значний проміжок часу, про те після невдалих спроб розблокування картки, заявник звернулася за правовою допомогою, у зв`язку із сим скаргу подано до суду лише 14.07.2022.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Так суд вважає, що у зв`язку із юридичною необізнаністю заявника, остання із поважних причин пропустила строк на подання скарги, який в судовому порядку може бути поновленим.

Вивчивши матеріали скарги, суд встановив, що вона відповідає вимогам ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 447-448 ЦПК України, а тому може бути прийнята до провадження з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 447-450 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасії Вікторівни у виконавчому провадженні № 64498736 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду по суті на 28.07.2022 о 10:00 годині у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судового засідання № 2), про що повідомити державного виконавця, заявника та боржника.

Зобов`язати державного виконавця Криворізького відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Самчук Анастасію Вікторівну надати для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого провадження № 64498736, або надати в судове засідання належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо розгляду справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет: https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: