Провадження № 2/639/156/22 Справа № 639/5926/21
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Марченка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Барабаш Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі № 639/5926/21

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ)

відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 21.11.2019 року станом на 17.08.2021 року у розмірі 10 108,12 грн., та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

10.01.2022 року відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить:

1. Витребувати з Національного банку України завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме :

- копії внутрішніх положень банку, що регламентують надання банківських та інших фінансових послуг, які надавалися Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» для одержання БАНКІВСЬКОЇ ЛІЦЕНЗІЇ від 05.10.2011 року;

- дату включення Відомостей про відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Харкові з вказівкою їх адрес до Державного реєстру банків з вказівкою дати одержання письмового повідомлення банку про відкриття цих підрозділів з одночасним наданням копій цих повідомлень;

- дату погодження Національним банком України на посаду Голови правління Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Петра Крумханзла.

2. Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме:

- оригінал Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку от 21.11.2019 року;

- інформацію про адресу філії банку, в якому нібито приймалася від ОСОБА_1 , Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку от 21.11.2019 року, ,зазначену додатком №8 в позовній заяві про стягнення заборгованості та про посаду , прізвище та ім`я по батькові службовоїособи, яка надавала Відповідачу для підпису цю Анкету-заявление а також копію її наказу про прийняття на роботу та звільнення, а також відомості, згідно якому наказу або довіреності ця особа здійснювала прийняття такої заяви;

- письмові повідомлення з доданими до них документами про включення Відомостей про відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Харкові до Державного реєстру банків з вказівкою їх адрес та датою їх одержання;

- інформацію про банківські рахунки, відкриті на ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 з зазначенням їх номеру з одночасним наданням підписаних ним заяв про відкриття таких рахунків та укладених договорів про їх відкриття, а якщо такі договори не укладалися та банківські рахунки не відкривалися, то також повідомити про це.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Максименко О.В. до суду подано заяву в якій просить судове засідання призначене 10.01.2022 року о 09:45 год. провести без участі відповідача да представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до приписів ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи, що дослідження вказаних документів має суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 84, 95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Національного банку України завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме : копії внутрішніх положень банку, що регламентують надання банківських та інших фінансових послуг, які надавалися Публічним Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» для одержання БАНКІВСЬКОЇ ЛІЦЕНЗІЇ від 05.10.2011 року; дату включення Відомостей про відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) ПАТ КБ «Приватбанк» у м.Харкові з вказівкою їх адрес до Державного реєстру банків з вказівкою дати одержання письмового повідомлення банку про відкриття цих підрозділів з одночасним наданням копій цих повідомлень; дату погодження Національним банком України на посаду Голови правління Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Петра Крумханзла.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" завірені належним чином копії документів та інформацію, а саме: оригінал Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку от 21.11.2019 року; інформацію про адресу філії банку, в якому нібито приймалася від ОСОБА_1 , Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку от 21.11.2019 року, ,зазначену додатком №8 в позовній заяві про стягнення заборгованості та про посаду , прізвище та ім`я по батькові службової особи, яка надавала Відповідачу для підпису цю Анкету-заявление а також копію її наказу про прийняття на роботу та звільнення, а також відомості, згідно якому наказу або довіреності ця особа здійснювала прийняття такої заяви; письмові повідомлення з доданими до них документами про включення Відомостей про відокремлені підрозділи (філії, відділення, представництва тощо) ПАТ КБ «Приватбанк» у м. Харкові до Державного реєстру банків з вказівкою їх адрес та датою їх одержання; інформацію про банківські рахунки, відкриті на ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 з зазначенням їх номеру з одночасним наданням підписаних ним заяв про відкриття таких рахунків та укладених договорів про їх відкриття, а якщо такі договори не укладалися та банківські рахунки не відкривалися, то також повідомити про це.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Жовтневого районного суду м. Харкова у строк до 28.01.2022 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко