Єдиний унікальний номер 725/2969/22
Номер провадження 2/725/407/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н. В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача 27 липня 2022 року через канцелярію суду до початку першого судового засідання у справі подав позовну заяву в новій редакції разом із додатками.

У судовому засіданні представник позивача просив прийняти позовну заяву в новій редакції до розгляду, обґрунтувавши тим, що до даної позовної заяви додані документи на підтвердження повноважень представника, орієнтовний розрахунок судових витрат та заява, що підтверджує відсутність в суді позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що свідчить про доопрацювання попередньо поданого позову.

Представник відповідача заперечував проти прийняття позовної заяви в новій редакції до розгляду, вказуючи на пропуск позивачем визначеного ч.3 ст. 49 ЦПК України процесуального строку для вчинення відповідної процесуальної дії.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви в новій редакції, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до ст.43 ЦПК україни, учасники справи мають право, зокрема : подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

У пункті 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви в новій редакції судом встановлено, що її зміст повністю ідентичний позовній заяві, яка була прийнята судом до провадження та за якою відкрито провадження в справі з подальшим призначенням до судового розгляду й відповідно не містить будь-яких даних щодо зміни предмету або підстав позову, мотивів щодо обґрунтування предмету позову та підстав, а також даних щодо збільшення або ж зменшення позовних вимог, а тому суд приходить до висновку, що її слід повернути представнику позивача.

При цьому, доводи представника позивача в частині того, що до переліку додатків до поданої позовної заяви в новій редакції додані додаткові документи, зокрема в частині повноважень представника та розрахунку судових витрат, а також заяви , поданої з урахуванням вимог п.10 ст.175 ЦПК України не свідчить про існування підстав щодо збільшення або зменшення розміру позовних вимог в розумінні ст.49 ЦПК України.

Також слід зазначити, що при поданні позовна заява в новій редакції представником позивача було порушено визначений ч.3 ст.49 ЦПК України строк на вчинення відповідної процесуальної дії.

Враховуючи вищевказане, підстави для прийняття поданої заяви для розгляду відсутні й відповідно подана позовна заява в новій редакції із додатками підлягає поверненню.

Керуючись ст.49 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в новій редакції ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернівецьке тролейбусне управління» про поновлення на роботу - повернути представнику позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало