Дата документу 22.07.2022
Справа № 2-574/10
Провадження № 2-в/334/3/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.

при секретарі Франчук Н.С.

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції питання про відновлення втраченого провадження по справі 2-574/2010 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

За ініціативою Ленінського районного суду м. Запоріжжя 03 червня 2022 року відкрито провадження про відновлення втраченого провадження у справі № 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 адвокат Дзюба М.Ю. просив суд відновити втрачене провадження, замінити стягувача та визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Також пояснив суду, що всі документи по справі № 2-574/10, які були у ОСОБА_1 ним були долучені до заяви.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Додаткових документів по справі № 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходило.

Судом встановлено, що цивільна справа 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена у зв`язку з закінченням строку зберігання (Т.1 а.с.63).

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду заяви представника ОСОБА_1 адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про заміну стягувача та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представником ОСОБА_1 адвокатом Квітіним Русланом Валерійовичем надано до суду копії документів, на підставі яких було ухвалено рішення суду від 11.10.2010 року за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Додаткових документів по справі № 2-574/10 за позовом ПАТ «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до суду не надходило.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488, 489, 494 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відновити втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі № 2-574/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2022 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.