У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Л.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 573821 з примусового виконання виконавчого листа № 759/3050/18 виданого 17.08.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

23.08.2017 державним виконавцем керуючись вимогами ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27, Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді з органів ПФ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайденою; ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

14.09.2018 державним виконавцем здійснено витяг Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, відносно ОСОБА_1 РНОКП НОМЕР_1 , згідно якої інформація відсутня.

Згідно відповіді з органів ПФ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайденою; ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

24.09.2018 державним виконавцем керуючись вимогами статті 18 Закону, направлено виклик боржнику, за адресою: АДРЕСА_1 . За викликом ніхто не з`явився.

Державним виконавцем керуючись вимогами статті 56 Закону винесено постанову про арешт майна боржника копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та для виконання, та відповідно записи внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна та до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкти нерухомого майна щодо ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України у м. Києві боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_1 , зареєстрованим по м. Києву не значиться.

31.01.2019 державним виконавцем керуючись статтею 18 Закону, здійснено запит до БТІ у м. Києві. Відповідь відсутня.

31.01.2019 державним виконавцем керуючись вимогами статті 18 Закону, направлено запит до Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації. Відповідь відсутня.

13.02.2019 державним виконавцем керуючись вимогами статті 9 Закону, та пункту 5 XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень відомості про ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 внесено до Єдиного реєстру боржників.

13.02.2019 державним виконавцем керуючись вимогами ст. 11, 71 Закону винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання, постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною тa охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

11.03.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення місця проживання боржника, під час неодноразових дзвінків двері квартири ніхто не відкрив, під час спілкування з мешканцями пiд`їзду №2 вказаного житлового будинку, останні повідомили що, ОСОБА_1 бачили дуже давно, назвати точну дату не можуть, про що складений вiдповiдний акт державного виконавця.

12.03.2019 державним виконавцем здiйснено витяг Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, відносно квартири АДРЕСА_1 , та встановлено що вказану квартиру 16.10.2015 зареєстровано за ОСОБА_5

12.03.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення місця проживання боржника, зі слів ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , придбано 16.10.2015 році, місце проживання перебування ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_6 не відоме.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 573821 з примусового виконання виконавчого листа № 759/3050/18 виданого 17.08.2018 Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 05.03.2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акт від 11 березня 2019 року про не розшукання боржника у квартирі, з якого вбачається, що під час неодноразових дзвінків двері квартири ніхто не відкрив, під час спілкування з мешканцями пiд`їзду №2 вказаного житлового будинку, останні повідомили що, ОСОБА_1 бачили дуже давно, назвати точну дату не можуть.

Сам факт одного виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника за весь період здійснення виконавчих дій, не виявлення боржника та його майна за цією адресою, не свідчить про його свідоме ухилення від виконання рішення суду.

У поданні зазначено, що 12.03.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки майнового стану боржника та встановлення місця проживання боржника, зі слів ОСОБА_6 квартиру АДРЕСА_1 , придбано 16.10.2015 році, місце проживання перебування ОСОБА_1 громадянину ОСОБА_6 не відоме. Разом з тим, матеріали подання не містять доказів на підтвердження цього.

У поданні також зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру нерухомого майна, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова