Справа № 681/276/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

12 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 в котрому вони перебувають з 27 жовтня 2007 року.

В обґрунтування вимог вказувала, що в період шлюбу у них народилася донька, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів на сімейне життя, на ґрунті чого виникали часті сварки, відтак разом не проживають з лютого місяця 2022 року, а тому їхня сім`я повністю розпалася, подальше спільне життя не можливе.

Ухвалою суду від 18 квітня 2022 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

ОСОБА_2 23 квітня 2022 року отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками, однак відзив на позовну заяву не подав.

Приймаючи до уваги фактичні взаємини позивачки та відповідача, причини розірвання шлюбу, на які вказувала ОСОБА_3 , наявність у них малолітньої дитини, ухвалою судді 24 травня 2022 року провадження по справі зупинено та надано сторона строк для примирення терміном на два місяці.

25 липня 2022 року провадження у справі поновлено, у зв`язку із закінченням наданого сторонам строку на примирення.

Від сторін по справі до суду жодних заяв, клопотань про примирення, чи перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 27 жовтня 2007року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилася дитина ОСОБА_4 , 2012 року народження, яка проживає разом із позивачкою.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги один до одного, різних поглядів на сімейне життя,на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони припинили сімейні відносини і спільне проживання, та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 27 жовтня 2007 року у виконкомі Грушівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки. 992 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили після тридцяти днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подано апеляційну скаргу учасниками справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачка ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомо, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий: