Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/4111/21
Провадження № 2-о/554/29/2022
У Х В А Л А

Іменем України

05 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Гольник Л.В.,

секретаря судового засідання Матвієнко О.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду, визначивши заінтересованою особою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Т.Є., про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, в якому просив встановити факт проживання заявника та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 1983 року до дня смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю понад п`ять років.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким він мешкав однією сім`єю з 1983 року за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, проживали однією сім`єю. ОСОБА_4 не мав родичів, він був одинокою людиною без родичів.

На час смерті померлому ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_2 . На даний час відкрита спадщина після його смерті за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців не має.

07.05.2021 року суддею Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіною Ю.С. відкрито провадження з повідомленням сторін.

21.10.2021 року проведено повторний авторозподіл зазначеної справи, у зв`язку із закінченням повноважень судді Гальонкіної Ю.С.

Ухвалою судді Гольник Л.В. від 29.10.2022 року прийнято цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до свого провадження.

У судовому засіданні представник заявника та заявник просили заяву задовольнити.

Дослідивши вказану заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Разом із тим відповідно до пунктів 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

У справах про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем у разі наявності спору, належними відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. При цьому, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право (Постанова Верховного Суду № 61-18462ск18 від 15.11.2018 року, Постанова Верховного Суду № 61-34884св18 від 14.11.2018 року).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Разом із тим, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт його спільного проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років.

Метою встановлення такого юридичного факту заявник зазначив необхідність оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановлення факту необхідно для прийняття спадщини після померлого.

Отже, в даному випадку, заявник фактично просить встановити факт, який буде доказом та надаватиме йому право на спадкування майна, що належало померлому. Разом із тим, при розгляді судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, докази не фіксуються, і не встановлюється їх доказове значення поза спором про право, що такими доказами підтверджується чи оспорюється.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем і встановлення даного факту пов`язано з оформленням спадщини. Тобто встановлення вказаного факту безпосередньо пов`язано з виникненням у заявника права на отримання та оформлення спадщини, а тому саме виникнення такого права передбачає спір, який має бути розглянутий в порядку позовного провадження за участю спадкоємців померлого за місцем знаходження спадкового майна. При цьому орган місцевого самоврядування також може претендувати на це майно у разі визнання спадщини відумерлою, що виключає безспірність поданої заяви про встановлення юридичного факту.

Таким чином, виходячи зі змісту заяви та наявних у справі матеріалів вбачається спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки із дослідженої заяви вбачається спір про право, а саме необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, для реалізації майнових прав про визнання права власності у порядку спадкування, заява не може бути розглянута в порядку окремого провадження, в якому не застосовуються засади змагальності, що є підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до вимог ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Заявник не позбавлений можливості звернутися до суду із позовною заявою про встановлення зазначеного факту та визнання права власності на спадкове майно із використанням відповідних процесуальних інститутів позовного провадження до інших спадкоємців які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем має бути відповідний орган місцевого самоврядування, що також узгоджується із роз`ясненнями, викладеними у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260-261, 293, 315, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Оканенко Тетяни Євгеніївни про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право подати до суду позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.ok.pl.court.gov.ua.

Суддя Л.В.Гольник