Справа № 545/2830/21
УХВАЛА

про зупинення

27.07.2022 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

з участю секретаря Лабовкіній Г.Г.,

представник позивача адвокат Панасюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,.

Відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішень у справах № 349/2015/21 та № 242/18/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договорів позики недійсними.

Як доказ відповідач додала до клопотання копії ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02.02.2022 року про прийняття позовної заяви та призначення підготовчого судового засідання у справі № 349/2015/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ «СБМ енд ассет», ТОВ «СІСТЕМАГРО», приватне підприємство «ФорасЛенд» про визнання недійсними договорів позики та копію ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26.01.2022 року про відкриття провадження у справі № 242/18/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ТОВ «СБМ енд ассет», ТОВ «СІСТЕМАГРО», приватне підприємство «ФОРАС-ЛЕНД» про визнання недійсним договору позики.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд вказаного лопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Панасюк І.В. заперечила проти вказаного клопотання, оскільки вважала, що на даний час зібрано та подано всі докази, які знаходяться в матеріалах справи, що дозволяє встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судових рішень від яких залежить вирішення справи на підставі встановлених фактичних обставин та відповідних їм правовідносин.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.251, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про зупинення провадження у справі задовольнити.

Цивільну справу №545/2830/21 (провадження № 2/545/176/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СБМ енд ассет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - зупинити до вирішення Рогатинським районним судом Івано-Франківської області справи №349/2015/21 та Селидівським міським судом Донецької області від справи №242/18/22.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області Л.В.Шелудяков

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства