Справа № 484/2008/22
Провадження № 2/484/859/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 липня 2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2022 року у справі № 484/2079/21 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Під час судового розгляду кримінального провадження потерпілим ОСОБА_1 було заявлено цивільний позов до ОСОБА_2 . Вироком суду цивільний позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілого матеріальну та моральну шкоду.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 29.06.2022 року вирок суду в частині вирішення цивільного позову про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди скасовано; призначено новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства. В іншій частині оскаржуваний вирок залишено без змін.

11.07.2022 року на підставі зазначеної ухвали протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в порядку цивільного судочинства розподілено судді Маржиній Т.В.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що позовна заява не відповідає вимогам закону щодо форми та змісту відповідно до статей 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

ЦПК України не містить виключень щодо форми і змісту позовної заяви та доданих до неї документів, що надійшли на розгляд з інших судів або були виділені з кримінального провадження для судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Суд не має права самостійно збирати докази у справі і визначати, які докази необхідні для встановлення та з`ясування обставин справи. Також суд не вправі самостійно визначати зміст і обсяг позовних вимог. Такі дії суду порушили б принцип змагальності і диспозитивності сторін та свідчили про упередженість або необ`єктивність судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить відшкодувати матеріальну шкоду в сумі 4 455 грн. 33 коп. в рахунок відшкодування понесених витрат, пов`язаних з діагностикою, придбанням лікарських засобів, медичних препаратів та необхідних супутніх товарів при лікуванні; матеріальну шкоду в сумі 16 055 грн., завдану внаслідок пошкодження особистого майна, а також моральну шкоду в сумі 30 000 грн.

Разом тим, як вбачається з вироку та ухвали суду, під час судового розгляду кримінального провадження потерпілий зменшив позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого ОСОБА_2 матеріальної шкоди з 16 055 грн. на 4 200 грн., хоча відповідні заяви та судові рішення з цього приводу відсутні.

Обгрунтування суми, що підлягає стягненню, позивачем не надано. Не визначено у зв`язку із чим зменшено позовні вимоги і якими доказами обгрунтовуються вимоги, що залишилися; з чого складаються суми, які позивач просить стягнути.

При розгляді цивільної справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи.

Позовна заява є заявою по суті спору, в якій позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування до відповідача.

Позивачу необхідно конкретизувати позовну заяву, уточнити позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі виправлення недоліків нову позовну заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишити без руху та надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: