Справа №303/3253/22
2/303/442/22
ряд. стат. звіту - №43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі центру надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Мукачівської міської ради Закарпатської області в особі центру надання адміністративних послуг про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.

Позов мотивований тим, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 . За даною адресою зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , але з 2014 року за даною адресою не проживає, чим самим своєю реєстрацією порушує права позивача, як власника.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги виконавчого комітету Мукачівської міської ради Закарпатської області письмове пояснення щодо позову не подав.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 05.07.2018 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №129861219 від 05.07.2018 року будинок АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

Відповідно до Акту №19 від 29.04.2022 року ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає з 2014 року (а.с. 8).

Дані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається із позовної заяви, реєстрація відповідача ОСОБА_2 створює перешкоди позивачу у вільному користуванні належним йому нерухомим майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Керуючись ст. ст. 383, 391 ЦК України, ст. ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги: виконавчий комітет Мукачівської міської ради, , місце знаходження пл.Духновича, буд.2, Закарпатська область.

Повний текст рішення складений 26.07.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір