Справа № 293/2563/21
Провадження № 2/293/250/2022
УХВАЛА

05 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 )

про збільшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить:

- збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.01.2021 року по справі №293/2705/20 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі, щомісячно, у розмірі прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами укладений шлюб, від вказаного шлюбу народилось двоє дітей. Позивач з відповідачем разом не проживають. Діти перебувають на утриманні матері. У зв`язку з встановленою інвалідністю до 18-ти років неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз « ОСОБА_5 непереносимість лактози з синдромом мальабсорбації. Функціональні порушення кишківника.Панкреатична недостатність. Неспецифічна експлозія сполучної тканини», позивач змушена звернутися до суду з вказаним позовом про збільшення розміру отримуваних аліментів.

20.12.2021 суд у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

04.01.2022 на адресу суду від Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_3

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Разом з поданою до суду позовною заявою ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у ГУ ДФС у Житомирській області (вул. Ю.Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) інформацію щодо сплати гр. ОСОБА_2 : ЄСВ, ПДФО, ВЗ, ЄП, земельні податки, будь-які інші податки та збори, як ФОП, або засновником юридичної особи та/або з доходів, отриманих у виді заробітної плати, дивідендів, оренди, інших доходів, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи свою об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що заявлене клопотання є безпідставним оскільки, позивач не надала суду жодного доказу щодо самостійного звернення до позивача чи органів, які володіють відповідною інформацією з приводу отримання витребовуваних доказів, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім цього, позивач заявив клопотання про виклик в судове засідання в якості свідка ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Заява позивача подана з додержанням вимог, викладених у ст. 91 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи про стягнення аліментів

Зважаючи на предмет спору у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного провадження.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, Черняхівський районний суд Житомирської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 25 січня 2022 року об 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. У порядку ст. 91 ЦПК України викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

9. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 05.01.2022

Суддя Л.В. Лось