27.07.2022 Єдиний унікальний № 371/960/21
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/960/21

Провадження № 2/371/243/22

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Бабенка М.П.,

секретаря судових засідань Марусич А.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначено на 15 годину 27 липня 2022 року.

В підготовче засідання не з`явилися позивач ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 та представник відповідача.

Представник позивачів ОСОБА_3 20 липня 2022 року подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

26 липня 2022 року представник відповідача подав відзив на позов та клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник просив суд постановити ухвалу про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису через систему «EasyCon» на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, складним економічним становищем, за умов дефіциту паливно-мастильних матеріалів та кадрового резерву ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні мережі».

Судом встановлено, що копія відзиву учасниками справи не отримана.

Підстави для відкладення підготовчого засідання визначені частиною 2 статті 198 ЦПК України.

За правилами вказаної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною 2 статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, в межах встановленого цим Кодексом строку, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Представник відповідача повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За умов подання представником відповідача заяви про проведення засідання у режимі відеоканференції, не вручення учасникам справи копії відзиву на позов, суд позбавлений можливості провести підготовче засідання та вирішити питання, визначені частиною 2 статті 197 ЦПК України, наявні підстави для відкладення підготовчого засідання.

На підставі статті 179 ЦПК україни, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно правил статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

З огляду на вказані правила, наявні підстави для надання позивачам та представнику третьої особи строку для подання відповіді на відзив та письмових пояснень щодо відзиву.

Клопотанняпредставника відповідача про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до правил статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вказані правила та подане клопотання, суд вважає необхідним реалізувати право представника позивача брати участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 212, 222, 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство «Миронівка-житло», про захист прав споживачів до 14 години 30 хвилин 09 серпня 2022 року.

На підставі статті 179 ЦПК України, надати позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання відповіді на відзив до 08 серпня 2022 року.

На підставі статті 192 ЦПК України, надати третій особі Комунальному підприємству «Миронівка-житло» строк для подання письмових пояснень щодо відзиву до 08 серпня 2022 року.

Підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника відповідача ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відеоконференцію проводити за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Попередити представника відповідача ОСОБА_4 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику відповідача ОСОБА_4 необхідно використовувати ком'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача ОСОБА_4 для виконання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О.Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О.Капшук