З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" липня 2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,
ВСТАНОВИВ:
19.05.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом в якому просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стислий виклад позицій позивача.
Відповідно до договору дарування та свідоцтва про право власності позивач являється власником будинку АДРЕСА_1 , також позивачу належить земельна ділянка за цією адресою. На даний час в даному будинку зареєстровані проте не проживають більше п`яти років відповідачі дружина ОСОБА_2 , дока ОСОБА_4 , та дочка дружини від першого шлюбу ОСОБА_3 . Відповідачі в утриманні будинку участі не беруть, комунальні послуги не оплачують, місце їх проживання позивачу невідоме, їх особистих речей к ньому не залишилось. У зв`язку з цим у позивача виникли труднощі у реалізації його права власності, зокрема він вимушений додатково сплачувати кошти за комунальні послуги.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, додатково повідомив, що його дружина проживає з іншим чоловіком у Польщі, приблизно з 2016 року, туди виїхали і діти. Він з ними родинних відносин не підтримує.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
27.05.2022 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Справа призначена до спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.07.2022.
05.07.2022 позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити з підстав, викладених в позові.
Відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів за їх зареєстрованим місцем проживанням: АДРЕСА_1 .
Від відповідачів на адресу суду повернулись конверт із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи (а.с.31, 53, 75).
Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідачі вважаються належним чином повідомленими про час та місце слухання справи.
Відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, розгляд справи здійснено на підставі наявних у суду матеріалів у відсутність відповідачів.
Відповідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копіями: договору дарування від 12.09.1992, реєстровий номер 1-1326; рішенням виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 25.03.2004 №58; реєстраційним написом, згідно якого у Жмеринському БТІ за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на будинок по АДРЕСА_2 , за реєстровим №6706; державним актом на право приватної власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 від 29.07.1994; рішення Жмеринської міської ради Народних депутатів про затвердження державних актів на земельні ділянки від 29.07.1994 №130 (а.с.7-12).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 21.07.2000 (а.с.16).
Як вбачається з копії домової книги у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі (а.с.17-19).
Відповідно до акту Квартального комітету «Зарічна» від 17.05.2022 вих. №120 відповідачі за місцем реєстрації не проживають з вересня 2016 року (а.с.20).
Також в судовому засіданні буди допитані свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які підтвердили, що відповідачі дійсно не проживають у належному позивачу будинку протягом п`яти років.
Ці докази суд приймає до уваги, оскільки вони містять інформацію про предмет доказування.
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Згідно частин 1, 2 і 7 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд і має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону; діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до частини 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Як визначено частиною 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до статей 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд оцінивши наявні у справі докази у відповідності до статей 77, 78, 79, 89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, які свідчать про те, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають в належному позивачу будинку, приходить до висновку, що право власника даного житла - позивача ОСОБА_1 порушене, тому відповідно до вимог ст. 391 ЦК України підлягає захисту, а відповідно позов задоволенню.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на корить позивача слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 3, 11-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, Суд
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Дата складання повного судового рішення 11.07.2022