Справа № 737/775/21
Провадження № 2/737/16/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис за №32456 від 24.09.2020 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, стягнути з АТ «Альфа-Банк» 6621,20 в рахунок повернення коштів стягнутих за виконавчим написом та судові витрати.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року провадження у даній справі відкрито, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 32456 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів за кредитним договором №491007131 від 04.07.2019 в розмірі 29687,14 грн., витребувано від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 63602812 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та витребувано у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» засвідчену копію договору №491007131 від 04.07.2019 про надання кредиту ОСОБА_1 , копію повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу і доказами його направлення та отримання.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності

Відповідач надав пояснення в якому просить відмовити у задоволені позову в повному обсязі та розглядати справу за відсутності представника АТ «Альфа-Банк»

Треті особи жодних заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надали. Причини неявки суд не повідомили.

За даними Міністерства юстиції України, наказом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 15.03.2021 №280/6 діяльність приватного нотаріуса Хари Н.С. припинена з 15.03.2021.

На день розгляду справи ухвала Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року отримана приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним О.О., проте не виконана в частині надання копії виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1, 3, 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 63602812 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною та матеріали нотаріальної справи, на підставі яких був вчинений виконавчий напис № 32456 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів за кредитним договором №491007131 від 04.07.2019 в розмірі 29687,14 грн.

з Київського обласного державного нотаріального архіву, до якого ОСОБА_3 була зобов`язана передати нотаріальні справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 240, 259, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи до 10.00 години 01 лютого 2022 року

2. Витребувати з Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Харою Наталією Станіславівною був вчинений виконавчий напис № 32456 від 24.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» коштів за кредитним договором №491007131 від 04.07.2019 в розмірі 29687,14 грн.

3. Повторно витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича засвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 63602812 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud2511/.

6. Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Кореньков