Дата документу 04.01.2022
Провадження №2-с/937/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року у справі №937/10843/21 (2-н/937/2201/21) за заявою ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся д осуду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ №937/10843/21 від 18.11.2021 року виданий за заявою ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Заяву обґрунтовує тим, що заборгованість стягнута безпідставно, мотивуючи це тим, що між ними з заявником є спір про право, встановлення та доведення у встановленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження. Судовий наказ отримав 21.12.2021 року , а тому просить суд поновити строк для звернення до суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи №937/10843/21 (2-н/937/2201/21), із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

18 листопада 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом був виданий судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Мелітопольгаз», заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 3 489 гривень 98 коп., інфляційні витрати у сумі 294 гривні 13 копійок, 3 % річних у розмірі 115 гривень 36 копійок та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Боржником - ОСОБА_1 судовий наказ від 18.11.2021 року отримано 21.12.2021 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.2 статті 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Так заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні, з заяви про поновлення строку для звернення до суду вбачаються підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про те, наявність між сторонами спору, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18 листопада 2021 року у справі №937/10843/21 (2-н/937/2201/21) за заявою ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 18 листопада 2021 року у справі №937/10843/21 (2-н/937/2201/21) за заявою ПрАТ «Мелітопольгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Роз`яснити стягувачу ПрАТ «Мелітопольгаз», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна