Номер провадження 2/756/2120/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

встановив :

ТОВ «Експрес Страхування» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2021 року справу передано для розгляду за підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

29 листопада 2021 року справа надійшла на адресу Оболонського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 листопада 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху, оскільки в позовній заяві позивач вказує в якості відповідача ОСОБА_1 , проте в прохальній частині позовної заяви просить суд стягнути страхове відшкодування в розмірі 100 000,00 грн. з ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», яке не зазначено відповідачем у позовній заяві. Тому на виконання вимог ухвали суду, позивачу запропоновано визначитися з колом учасників справи та (або) уточнити позовні вимоги та надати позовну заяву в новій редакції по кількості учасників справи.

Позивачу суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін десять днів з моменту отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

21 грудня 2021 року судом скеровано на адресу позивача копію ухвали суду від 13 грудня 2021 року.

28 грудня 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку від представника ТОВ «Експрес Страхування» - Мельник І.В. надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що позивачем було допущено технічну помилку (описку) в тексті прохальної частини позовної заяви: хибно зазначено стягнути з «Страхова компанія «Арсенал Страхування» 100 000,00 грн., замість вірних з ОСОБА_1 - 90 100,00 грн.». Просить вважати недоліки усунутими та відкрити провадження по справі.

Натомість представником позивача не було усунуто недоліки в повному обсязі, а саме не надано текст позовної заяви в новій редакції із визначеним колом учасників справи - сторони відповідача.

З огляду на викладене вимоги ухвали судді від 13 грудня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175 ЦПК України позивачем виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, вважати неподаною і повернути позивачеві, роз`яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик