Справа № 214/3442/22
2/214/4005/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи № 214/3442/22 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з додаткової відповідальності «Криворізький завод « Універсал» ( вул. Домобудівна, 8, м. Кривий Ріг, ) про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

Встановив:

Представник позивача Умріхін О.В., який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі в розмірі 108425, 90 грн., а також середній заробіток за період з 01.11.2021 року по 31.07.2022 року.

Відповідно до п.2) ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 2) ч. 1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою представника позивача Умріхіна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додаткової відповідальності «Криворізький завод « Універсал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме довідки про розмір заборгованості Товариства з додаткової відповідальності «Криворізький завод «Універсал» по заробітної платі перед ОСОБА_2 станом на 01.07 2022 року.

У матеріалах справи міститься адвокатський запит № 62 від 13.07.202 року, який свідчить про те, що представник позивача звертався до Товариства з додатковою відповідальністю « Криворізький завод «Універсал» для отримання вищевказаних документів, але відповіді не отримав.

Враховуючи, що представник позивач вжив всіх заходів для отримання вищезазначених доказів самостійно, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі № 214/3442/22 за позовом представника позивача Умріхіна Олександра Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з додаткової відповідальності «Криворізький завод « Універсал» про стягнення заборгованості по заробітній платі слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Розгляд справи призначити на 13-30 год. 15 серпня 2022 року в залі судового засідання № 4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Витребувати від Товариства з додаткової відповідальності «Криворізький завод « Універсал» довідку про розмір заборгованості по заробітної платі ОСОБА_2 станом на 01.07.2022 року, довідку про розмір середній заробітної плати ОСОБА_2 за період з 01.04.2021 року по 30.09.2021 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська