Ухвала

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 461/707/16-ц

провадження № 61-21430зно21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами за заявою Бурки Валерія Володимировича, який діє в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, про перегляд ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Бурка В. В. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду міста Львова від 1 березня 2016 року.

Ухвалою Галицького районного міста Львова від 24 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви Бурки В. В. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Галицького районного суду міста Львова від 1 березня 2016 року.

Постановою апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу Бурки В. В. , який діяв в інтересах Фермерського господарства Бурки В. В., залишено без задоволення, ухвалу Галицького районного міста Львова від 24 жовтня 2017 року - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року касаційну скаргу Фермерського господарства Бурки В. В., подану Буркою В. В. , на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року повернено особі, яка її подала.

24 грудня 2021 року Бурка В. В. , який діє в інтересах Фермерського господарства Бурки В. В., подав до Верховного Суду заяву про перегляд ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 423 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частини другої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення (частини перша, друга статті 425 ЦПК України).

Відповідно до зазначених вимог закону переглядатися за нововиявленими обставинами можуть лише ті судові рішення суду касаційної інстанції, якими судове рішення змінено або ухвалено нове судове рішення.

Верховний Суд не змінював ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 24 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 21 грудня 2017 року, не скасовував їх і не ухвалював нове судове рішення.

Заява Бурки В. В. , який діє в інтересах Фермерського господарства Бурки В. В., про перегляд ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами не підлягає розгляду Верховним Судом, оскільки така ухвала у розумінні частини першої статті 423 ЦПК України не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, тобто не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 423, 425 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Бурки Валерія Володимировича, який діє в інтересах Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича, про перегляд ухвали Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Фермерського господарства Бурки Віталія Володимировича до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко