Справа № 274/837/22 Провадження № 2/0274/815/22 РІШЕННЯ
21.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Гришковецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
І. Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.
Позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 . В січні 2018 позивач та її мати ОСОБА_3 звернулися до Житомирської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 . ОСОБА_3 відмовилася від спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 на користь позивача, якій було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад покійної.
Серед іншого, до спадкового майна входить вказаний житловий будинок. ОСОБА_2 за життя право власності на зазначене нерухоме майно не зареєструвала. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів державний нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право власності на спадщину на будинок АДРЕСА_2 .
Вказані обставини стали підставою звернення до суду з цим позовом.
ІІ. Процедура та позиції сторін
Ухвалою суду від 14.02.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження; витребувано матеріали спадкової справи №1/2018 відносно майна померлої ОСОБА_2
29.04.2022 до суду надійшла, належним чином завірена, копія спадкової справи №1/2018, що заведена до майна померлої ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 09.05.2022 закрито проведення підготовчого засідання, призначено справу до судового розгляду по суті.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач свою позицію з приводу заявленого позову суду не повідомив.
Суд розглянув справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. ст. 128, 223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи.
Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.
ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Як визначено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як визначено ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч.1 ст. 317 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , актовий запис №55.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 .
Копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , підтверджується, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 підтверджено, що після укладення шлюбу 26.07.1992 ОСОБА_5 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".
Згідно довідки Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області від 04.03.2019 за №168 зазначено, що згідно запису погосподарських книг ОСОБА_2 належав житловий будинок в АДРЕСА_2 . Земельна ділянка за даною адресою не приватизована.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.12.2021 ОСОБА_1 є племінницею та спадкоємицею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 успадкувала вклад у сумі 4427,42 грн.
Матеріалами спадкової справи підтверджено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_2 , що як наслідок до позивача переходять всі майнові та окремі особисті немайнові прав та обов`язків спадкодавця.
Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 20.12.2021 за №2354/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 за життя не набула права власності на будинок АДРЕСА_2 .
Таким чином, право на житловий будинок набуто ОСОБА_2 ще за життя й, відповідно, майнові права увійшли до складу спадщини.
Позивач, як спадкоємиця за законом у зв`язку з відмовою спадкоємця другої черги, сестри померлої ОСОБА_3 , яка відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача, через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, не може реалізувати своє право на спадкування після померлої ОСОБА_2 .
Отже, з урахуванням вищевикладеного та те, що позивач фактично прийняла спадщину за законом за спадкодавицею ОСОБА_2 , однак у позивача існують певні перешкоди щодо оформлення спадкових прав на спадкове майно, суд, використовуючи винятковий спосіб захисту, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
V. Розподіл судових витрат
Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується ч.9 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.
Оскільки спір виник не з протиправних дій відповідача, судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись 259,263-265,268,272,273,352,354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Гришковецької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом-задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за закономпісля смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Територіальна громада в особі Гришковецької селищної ради, адреса: вул. Червоний Промінь,4, смт. Гришківці, Бердичівський район, Житомирська область, 13337, .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА