Справа № 489/8894/21
Номер провадження 2/489/3342/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

04 січня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про звільнення майна з-під арешту та визнання права власності,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Троїцька,20а,

відповідач: Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61,

відповідач: Миколаївська міська рада, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович , м. Миколаїв , вул. Московська, 13-А,

третя особа: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович , м. Миколаїв , вул. Московська, 13-А,

встановив:

30 грудня 2021 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30 грудня 2021 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України дана справа віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За такого, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження, призначити підготовче засідання із наданням сторонам строку для подання заяв по суті справи.

У позові ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з приватного нотаріуса копій спадкових справ після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№34/2019) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№05/2020); у Другої миколаївської державної нотаріальної контори матеріали реєстраційної справи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 11.09.2012 з реєстраційним номером обтяження №12976001, внесеного реєстратором на підставі заяви 31/8-6041 Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо арештів квартири АДРЕСА_3 (номер запису 11475309 від 08.11.2011.та номер запису 8203910 від 23.12.2014).

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи, що позивач позбавлена можливості отримати вищевказані відомості, а вони мають суттєве значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 19, 187, 274, 277-279 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/3342/21.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (№34/2019) та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (№05/2020).

Витребувати з Другої миколаївської державної нотаріальної контори матеріали реєстраційної справи щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 11.09.2012 з реєстраційним номером обтяження №12976001, внесеного реєстратором на підставі заяви 31/8-6041 Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Витребувати у Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію щодо підстав арештів (у разі наявності - інформації про їх зняття) квартири АДРЕСА_3 (номер запису 11475309 від 08.11.2011.та номер запису 8203910 від 23.12.2014).

Витребувані документи надати суду в строк до 25.01.2022.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться 02.02.2022 о 10:00 год. в залі судових засідань № 8 Ленінського районного суду м. Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/17, 4 поверх, каб. 406.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву - в такий же строк із дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Микульшина