Справа № 314/4898/21
Провадження № 2/314/293/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:головуючого судді Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В., за участю представника відповідача ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №314/4898/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) , третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання та стягнення додаткових витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2021 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання спільної доньки , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частки з усих видів доходів , а також додаткових витрат у розмірі 1000 грн. У позові вказала, що сторони перебували у шлюбі, який зареєстрований 23.02.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №13. Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю. 21.11.2018 року шлюб розірвано Вільнянським районним судом Запорізької області. Наразі донька навчається у Національному університеті "Запорізька Політехніка", у зв`язку з цим потребує додаткової матеріальної підтримки, вартість навчання 13 000 грн., сплачено за семестр 6500 грн. , матір перебуває у відпустці за доглядом молодшої дитини , відповідач ж матеріальної допомоги не надає. Представник відповідача у судовому засіданні просила відмовити у позові в частині стягнення додаткових витрат, в частині ж стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини доходів вимоги визнала , посилаючись на матеріальний стан відповідача , проживання його з батьками пенсіонерами, батько відповідач при цьому є особою з інвалідністю, рідна сестра є особою з інвалідністю 1 гр, потребує постійної допомоги, сам відповідач має ряд серйозних захворювань, йому потрібно постійно купувати ліки . Позивач , на позовних вимогах наполягала просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується сторонами по справі та рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 21.11.2018 року . З витягу про зареєстрованих осіб № 3323 від 28.10.2021 року вбачається, що дитина проживає з матір`ю. З довідки, виданої 03.09.2021 року № 25 Національним університетом "Запорізька Політехніка", вбачається, що ОСОБА_3 , є студенткою денної контрактної форми навчання I курсу спеціальності 017 Фізична культура і спорт факультету Управління фізичною культурою та спортом Національного університету "Запорізька Політехніка" IV рівня акредитації. Термін навчання: з 01 вересня 2020 р. по 28 червня 2025 р. З квитанції № 21 вбачається що позивач оплачує навчання дитини (а.с. 14). Таким чином, судом встановлено, що спільна дитина, дійсно, продовжує навчання на денній контрактній формі навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, проте відповідач у добровільному порядку не надає позивачу матеріальної допомоги на період її навчання.

Згідно з ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (стаття 200 СК України ). Відповідач в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини позов визнав, й останнім не спростовано того, що він працездатний та має заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою дитину, що узгоджується з постановою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17. Відповідачем надано також виписку з медичної картки про лікування в 2018 році , свідоцтво про своє народження, пенсійне посвідчення матері , пенсійне посвідчення батька з зазначенням виду пенсії за інвалідністю , пенсійне посвідчення ОСОБА_4 , проте зазначене не є належним доказом наявності того , в якій частині він утримує зазначених осіб .

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність обставин, які б повністю унеможливлювали стягнення аліментів з відповідача на період навчання повнолітньої доньки, суд при визначенні розміру аліментів враховує вищезазначені обставини , матеріальне становище відповідача, його сімейний стан , наявність батьків пенсіонерів, а тому вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з нього аліменти на користь позивача на утримання доньки, а саме в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 листопада 2021 року і до припинення донькою навчання в Національному університету "Запорізька Політехніка" або досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (обставина яка настане раніше).

Щодо додаткових витрат, то у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу. Вказана позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року № 6-1296цс15. Судом в дійсній справі не встановлено будь-яких особливих обставин які пов`язуються із застосуванням ст. 185 СК України, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо, тому в частині додаткових витрат необхідно відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.Сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь держави , складає пропорційно розміру задоволених вимог у сумі 635 грн., керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 223, 261, 264, 265, 354, 430 ЦПК України, cт.ст.182, 191,199-201 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) , третя особа ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання та стягнення додаткових витрат на навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП : НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з 02 листопада 2021 року і до припинення донькою навчання в Національному університету "Запорізька Політехніка" або досягнення нею 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (обставина яка настане раніше).

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати у виді судового збору у розмірі 635 грн.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

10.01.2022