Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Романа Володимировича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, про визнання недійсними договорів найму (оренди) земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська», в інтересах якої діє представник - адвокат Плаксій Роман Володимирович.

Разом з вказаною позовною заявою до суду надійшла заява представника позивача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Романа Володимировича, про забезпечення позову, в якому останній просить суд заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0015, :03:001:0012, :03:009:0005, :03:001:0014, :03:005:0004, :03:005:0005, :03:002:0010, :03:001:0024, :03:001:0007, :03:009:0008, :03:009:0007, :03:005:0003, :03:005:0001, :03:005:0002, :03:001:0006, :03:001:0001, :03:006:0013, :03:006:0003, :03:006:0010, :03:002:0007, :03:006:0004.

Заява обґрунтована тим, що недобросовісна поведінка власників земельних ділянок, свідчить про їх намір будь-яким способом чинити перешкоди ПОП «Агрофірма Узинська» користуватися спірними земельними ділянками. З урахуванням предмету позову, особливостей орендних земельних правовідносин та порядку проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, вбачається, що не вжиття заходів забезпечення позову ускладнить або і взагалі унеможливить виконання можливого рішення суду про задоволення позову, оскільки власники землі та новий орендар до ухвалення відповідного судового рішення матимуть можливість розпорядження спірною земельною ділянкою, в тому числі можуть здійснити її поділ на декілька земельних ділянок, яким будуть присвоєні нові кадастрові номери. Скасування державної реєстрації та кадастрових номерів спірних земельних ділянок у результаті їх поділу призведе до неможливості виконання судового рішення та, як наслідок, унеможливить ефективне відновлення порушених прав позивача у випадку задоволення позову. У разі ж задоволення позову позивач матиме безперешкодну можливість відновити свої порушені права шляхом звернення до будь-якого державного реєстратора з метою проведення реєстраційних дій щодо відновлення реєстрації права оренди землі за собою.

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цьогоКодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно з ч.6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

В пунктах 2, 4 ч.1 ст.150 ЦПК України зазначено, що позов забезпечується, в тому числі, забороною вчиняти певні дії.

У пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

За правовим висновком Верховного Суду, співмірність передбачає врахування судом співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії. У вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу (постанова Верховного Суду від 08.10.2018 р. у справі № 913/257/18).

Відповідно до ст.81 ЦПК України що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З матеріалів доданих до позовної заяви та клопотання про забезпечення позову, вбачається, що 01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_1 було укладено договір оренди землі № 24 на земельну ділянку площею 3,9151 га з кадастровим номером :03:006:0004, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори Малькевич Л.В. (надалі - державний нотаріус) було винесено рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (надалі - Рішення) від 30.11.2015 року № 26606885 та від 30.11.2015 року до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (надалі - Державний реєстр прав) внесено запис про інше речове право № 12288917 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_20 було укладено договір оренди землі № ЗО на земельну ділянку площею 3,933 га з кадастровим номером :03:005:0004, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 30.11.2015 року № 26601644 та від 30.11.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12286379 за ПОП «Агрофірма Узинська». ОСОБА_20 померла, а її спадкоємцями є ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , тому, в силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, до останніх перейшли всі права та обов`язки спадкодавця щодо земельної ділянки площею з кадастровим номером :03:005:0004.

01 серпня 2014 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та

ОСОБА_3 було укладено договір оренди землі № 28 на земельну ділянку площею 3,670 га з кадастровим номером :03:001:0014, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 01.12.2015 року № 26650875 та від 01.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12311152 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_4 було укладено договір оренди землі № 131 на земельну ділянку площею 3,919 га з кадастровим номер :03:006:0003, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 01.12.2015 року № 26628301 та від 01.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12299375 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_5 було укладено договір оренди землі № 105 на земельну ділянку площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0002, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 01.12.2015 року № 26631182 та від 01.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12300769 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_21 було укладено договір оренди землі № 146 на земельну ділянку площею 3,893 га з кадастровим номером :03:002:0007, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 03.12.2015 року № 26736310 та від 03.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12355091 за ПОП «Агрофірма Узинська». ОСОБА_21 померла, а її спадкоємцем є ОСОБА_6 , тому, в силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, до останньої перейшли всі права та обов`язки спадкодавця щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:002:0007.

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_7 було укладено договір оренди землі № 101 на земельну ділянку площею 1,254 га, 1/3 земельної ділянки площею 3,763 га з кадастровим номером :03:009:0008, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 04.12.2015 року № 26748835 та від 04.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12361989 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_8 було укладено договір оренди землі № 37 на земельну ділянку площею 3,933 га з кадастровим номером :03:005:0003, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 06.12.2015 року № 26797494 та від 06.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12388426 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_22 було укладено договір оренди землі № 108 на земельну ділянку площею 4,1086 га з кадастровим номером :03:001:0006, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 07.12.2015 року № 26813468 та від 07.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12395976 за ПОП «Агрофірма Узинська». ОСОБА_22 померла, а її спадкоємцем є ОСОБА_9 , тому, в силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України, до останньої перейшли всі права та обов`язки спадкодавця щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0006.

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_23 було укладено договір оренди землі № 74 на земельну ділянку площею 3,893 га з кадастровим номером :03:002:0010, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 07.12.2015 року № 26808865 та від 07.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12393877 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_7 було укладено договір оренди землі № 100 на земельну ділянку площею 3,862 га з кадастровим номером :03:009:0007, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 07.12.2015 року № 26823629 та від 07.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12400970 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_11 було укладено договір оренди землі № 31 на земельну ділянку площею 3,933 га з кадастровим номером :03:005:0005, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 07.12.2015 року № 26825260 та від 07.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12401752 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_12 було укладено договір оренди землі № 109 на земельну ділянку площею 3,890 га з кадастровим номером 322.0485800:03:001:0001, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27549433 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12774951 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_13 було укладено договір оренди землі № 138 на земельну ділянку площею 3,915 га з кадастровим номером :03:006:0013, строком на 10 років, на йідставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27560555 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12780990 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_14 було укладено договір оренди землі № 166 на земельну ділянку площею 3,915 га з кадастровим номером :03:006:0010, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27560307 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12780845 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_15 було укладено договір оренди землі № 4 на земельну ділянку площею 3,7101 га з кадастровим номером :03:001:0012, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27558528 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12779832 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_16 було укладено договір оренди землі № 10 на земельну ділянку

площею 7,509 га кадастровим номером :03:009:0005, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27563563 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12782692 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_24 було укладено договір оренди землі № 20 на земельну ділянку площею 3,6200 га з кадастровим номером :03:001:0007, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27557957 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12779518 за ПОП «Агрофірма Узинська».

01 серпня 2015 року між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_8 було укладено договір оренди землі № 104 на земельну ділянку площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0001, строком на 10 років, на підставі якого державним нотаріусом було винесено Рішення від 26.12.2015 року № 27547127 та від 26.12.2015 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 12773720 за ПОП «Агрофірма Узинська».

Між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_18 було укладено (вчинено) договір оренди землі № 2 на земельну ділянку площею 3,8903 га з кадастровим номером :03:002:0015, строком на 5 років, який 21.11.2012 року був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 06336. В подальшому, ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_18 уклали додаткову угоду № 1 від 18 квітня 2017 року, якою збільшили строк дії договору до 21.11.2024 року. На підставі договору оренди землі № 2 від 21.11.2012 року та додаткової угоди № 1 від 18 квітня 2017 року, державним нотаріусом було винесено Рішення від 28.04.2017 року № 35002376 та від 24.04.2017 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 20208328 за ПОП «Агрофірма Узинська».

Між ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_19 було укладено (вчинено) договір оренди землі № 95 на земельну ділянку площею 3,7501 га з кадастровим номером :03:001:0024, строком на 5 років, який 21.11.2012 року був зареєстрований в Управлінні Держкомзему у Білоцерківському районі Київської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис № 06339. В подальшому, ПОП «Агрофірма Узинська» та ОСОБА_19 уклали додаткову угоду № 1 від 18 квітня 2017 року, якою збільшили строк дії договору до 21.11.2024 року. На підставі договору оренди землі № 95 від 21.11.2012 року та додаткової угоди № 1 від 18 квітня 2017 року, державним нотаріусом було винесено Рішення від 28.04.2017 року № 35002707 та від 24.04.2017 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 20208861 за ПОП «Агрофірма Узинська».

У червні 2017 року власники земельної ділянки звернулися до Міністерства юстиції України зі скаргою на дії державного нотаріуса Узинської міської нотаріальної контори Малькевич Л.В..

20.06.2017 року Міністерством юстиції України було прийнято наказ № 1977/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію та їх обтяжень», відповідно до якого колективну скаргу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших від 06.06.2017 року задоволено в повному обсязі, а саме вирішено, в тому числі: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень прийнятих державним нотаріусом Узинської міської нотаріальної контори Малькевич Л.В.; виконання наказу покласти на Департамент державної реєстрації та нотаріату.

Того ж дня, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі рішення № 35776855 від 20.06.2017 року Департаментом державної реєстрації Міністерства юстиції України, Сторчак Сергієм Петровичем , скасовано записи про інше речове право за позивачем.

В липні 2017 року здійснено державну реєстрацію прав оренди на підставі договорів оренди землі, укладених між власниками землі та СВК «Розаліївський», предметом яких були одні і ті ж земельні ділянки, які були раніше передані в оренду ПОП «Агрофірма Узинська».

07 червня 2017 року ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_20 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_27 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_7 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , подано до Мін`юсту скаргу на рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав (відповідно до частини другої статті 37 Закону № 1952-IV), в якій виклали прохання скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26 грудня 2015 року № 27558528, 27563563, 27557957, від 24 листопада 2016 року № 32534532, від 01 грудня 2015 року № 26650875, від 30 листопада 2015 року № 26601644, від 26 грудня 2015 року № 27547127, від 06 грудня 2015 року № 26797494, від 01 грудня 2015 року № 26631182, від 07 грудня 2015 року № 26813468, від 26 грудня 2015 року № 27549433, 27560555, 27560307, від 03 грудня 2015 року № 26736310, від 02 грудня 2014 року № 17647464, від 05 грудня 2014 року № 17767712, від 02 грудня 2012 року № 17644881, від 10 грудня 2014 року № 17884014, від 30 листопада 2015 року № 26606885, від 07 грудня 2015 року № 26808865, від 01 грудня 2015 року № 26628301, від 28 квітня 2017 року № 35002376, від 04 грудня 2015 року № 26748835, від 07 грудня 2015 року 26823629, від 08 квітня 2017 року № 34687551, від 27 січня 2015 року № 18890003, від 01 грудня 2015 року № 26621979, від 09 листопада 2015 року № 25964642, від 15 грудня 2015 року № 27090841, від 06 жовтня 2015 року № 25085386, від 10 серпня 2015 року № 23549344, від 23 березня 2016 року № 28881407, від 10 лютого 2016 року № 28159945, від 28 квітня 2017 року № 35002707, від 07 грудня 2015 року № 26825260.

20 червня 2017 року Комісія з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі - Комісія) склала висновок за результатами розгляду колективної скарги, яким задовольнила колективну скаргу від 06.06.2017 у повному обсязі, а саме: скасувала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.12.2015 №№ 27558528, 27563563, 27557957, від 24.11.2016 № 32534532, від 01.12.2015 № 26650875, від 30.11.2015 № 26601644, від 26.12.2015 № 27547127, від 06.12.2015 № 26797494, від 01.12.2015 № 26631182, від 07.12.2015 № 26813468, від 26.12.2015 № 27549433, від 26.12.2015 № 27560555, від 26.12.2015 № 27560307, від 03.12.2015 №26736310, від 30.11.2015 № 26606885, від 07.12.2015 № 26808865, від 01.12.2015 № 26628301, від 04.12.2015 № 26748835, від 07.12.29, від 07.12.2015 №26825260, прийняті державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., від 05.01.2015 № 18516904, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Поповою Л.О., від 02.12.2014 № 17647464, від 05.12.2014 №17767712, від 02.12.2014 № 17644881, від 10.12.2014 № 17884014, прийняті державним реєстратором реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області Приймак Н.В., від 27.01.2015 № 18890003, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Куліковим Д.Б., від 06.10.2015 № 25085386, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Гвоздь С.М., від 10.08.2015 № 23549344, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Самсон Т.В., від 01.12.2015 № 26621979, від 15.12.2015 № 27090841, від 09.11.2015 № 25964642, прийняті державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київській області Рибалко В.М., від 10.02.2016 № 28159945, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області Абрамською Є.М. від 23.03.2016 № 28881407, прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції Київській області Набоком В.М. ; скасувала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2017 № 35002376, прийняте державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., та внести запис про скасування запису № 20208328 до Державного реєстру речових прав нерухоме майно; скасувала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2017 № 35002707, прийняте державним нотаріусом Узинської міської державної нотаріальної контори Малькевич Л.В., та внести запис про скасування запису № 20208861 до Державного реєстру речових прав нерухоме майно; скасувала рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 08.04.2017 № 34687551, прийняте державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Плющ Н.В., та внести запис про скасування запису № 19879933 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

На підставі зазначеного наказу державний реєстратор Департаменту державної реєстрації Мін`юсту Сторчак С.П. прийняв рішення від 20 червня 2017 року № 35776855 в частині скасування державної реєстрації іншого речового права від 30 листопада 2015 року №№ 12288917, 12286379, від 01 грудня 2015 року №№ 12311152, 12299375, 12300769, від 03 грудня 2015 року № 12355091, від 04 грудня 2015 року № 12361989, від 06 грудня 2015 року № 12388426, від 07 грудня 2015 року №№ 12395976, 12393877, 12400970, 12401752, від 26 грудня 2015 року №№ 12774951, 12780990, 12780845, 12779832, 12782692, 12779518, 12773720, від 21 листопада 2016 року № 17614506, від 30 грудня 2014 року № 8335237, від 26 листопада 2014 року №№ 7906179, 7904853, від 01 грудня 2014 року № 7964494 (спеціальний розділ), від 06 грудня 2014 року № 8020495, від 24 квітня 2017 року №№ 20208328, 20208861.

Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» не погоджуючись з наказом Мін`юсту від 20 червня 2017 року № 1977/5 в частині скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо договорів оренди землі, які Підприємство уклало зі скаржниками, та прийнятим на його підставі рішенням від 20 червня 2017 року № 35776855 і звернулось з позовом про визнання протиправним та скасування наказу від 17.03.2017 № 865/7.

Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 20 квітня 2018 року адміністративний позов задовольнив повністю.

Задовольняючи адміністративний позов суд виходив з того, що розгляд колективної скарги відповідачі провели з порушенням вимог пунктів 10 та 11 Порядку розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128 (далі - Порядок № 1128), з огляду на що наказ Мін`юсту від 20 червня 2017 року № 1977/5 є протиправним та підлягає скасуванню.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 25 липня 2018 року рішення суду першої інстанції скасував, ухвалив нове рішення, яким у задоволенні позову Підприємства відмовив.

Постановою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року касаційну скаргу приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» задоволено. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2018 року скасовано. Рішення Окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року залишено в силі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, по цивільній справі № 357/452/21 позов ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_27 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_44 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_28 , ОСОБА_1 , ОСОБА_29 , ОСОБА_31 задоволено частково та розірвано договори оренди землі з усіма змінами та доповненнями, які укладені з ПОП «Агрофірма Узинська».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,9151 га з кадастровим номером :03:006:0004, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом Заставенко А.В. (надалі - приватний нотаріус) було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732358 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577839 за ТОВ «РОЗА-Л».

01 лютого 2021 року між ОСОБА_20 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,933 га з кадастровим номером :03:005:0004, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57726048 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41571931 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,670 га з кадастровим номером :03:001:0014, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57725815 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41571665 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_4 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,919 га з кадастровим номером :03:006:0003, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732246 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577730 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_5 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0002, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57727970 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41573702 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_6 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,893 га з кадастровим номером :03:002:0007, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732435 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577902 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_7 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є 1/3 частина земельної ділянки площею 3,763 га з кадастровим номером :03:009:0008, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732536 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577981 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_8 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,933 га з кадастровим номером :03:005:0003, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57727754 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41573489 за ТОВ «РОЗА-Л».

02 грудня 2020 року між ОСОБА_22 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 4,1086 га з кадастровим номером :03:001:0006, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732098 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577617 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_10 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,893 га з кадастровим номером :03:002:0010, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57726640 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41572482 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_7 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,862 га з кадастровим номером :03:009:0007, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732592 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41578018 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_11 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,933 га з кадастровим номером :03:005:0005, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57726375 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41572228 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_12 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,89 га з кадастровим номером :03:001:0001, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732157 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577658 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_13 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,915 га з кадастровим номером :03:006:0013, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732202 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577689 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_14 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,915 га з кадастровим номером :03:006:0010, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57732283 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41577762 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_15 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,7101 га з кадастровим номером :03:001:0012, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57725072 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41571014 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_16 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 7,509 га з кадастровим номером :03:009:0005, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57725520 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41571429 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_17 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,62 га з кадастровим номером :03:001:0007, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57727269 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41573078 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_8 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,932 га з кадастровим номером :03:005:0001, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57727508 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41573279 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_18 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,8903 га з кадастровим номером :03:002:0015, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57724780 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41570737 за ТОВ «РОЗА-Л».

18 лютого 2021 року між ОСОБА_19 та ТОВ «РОЗА-Л» укладено договір оренди землі, предметом якого є земельна ділянка площею 3,7501 га з кадастровим номером :03:001:0024, строком на 10 років, на підставі якого приватним нотаріусом було винесено Рішення від 19.04.2021 року № 57726979 та від 19.02.2021 року до Державного реєстру прав внесено запис про інше речове право № 41572765 за ТОВ «РОЗА-Л».

Отже, після ухвалення рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року по справі № 357/452/21 в Державному реєстрі прав проведено реєстраційні дії щодо реєстрації права оренди за іншим орендарем, а саме ТОВ «РОЗА-Л».

Постановою Верховного Суду від 08 грудня 2021 року по справі № 357/452/21 рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в частині задоволення позовних вимог скасовано і ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_26 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_22 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 до Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» про розірвання договорів оренди земельних ділянок відмовлено.

Зазначили, що дана недобросовісна поведінка власників землі, свідчить про їх намір будь-яким способом чинити перешкоди ПОП «Агрофірма Узинська» користуватися спірними земельними ділянками.

Позивач, Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська» звертаючись до суду з позовом зазначив, що вважає, що оспорювані договори оренди землі укладені на земельні ділянки, які знаходились в їх оренді, що суперечить чинному законодавству, тому підлягають визнанню їх недійсними із застосуванням наслідків недійсності правочину, а саме скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права на ці земельні ділянки та припинення права оренди за ТОВ «РОЗА-Л».

Звертаючись до суду з заявою про забезпечення позову представник заявників просив, заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0015, :03:001:0012, :03:009:0005, :03:001:0014, :03:005:0004, :03:005:0005, :03:002:0010, :03:001:0024, :03:001:0007, :03:009:0008, :03:009:0007, :03:005:0003, :03:005:0001, :03:005:0002, :03:001:0006, :03:001:0001, :03:006:0013, :03:006:0003, :03:006:0010, :03:002:0007, :03:006:0004.

Отже, забезпечення позову спрямоване насамперед проти несумлінних дій інших осіб, які за час розгляду справи можуть відчужити спірне майно, передати його в користування іншим особам, знищити чи знецінити майно, поділити спірні земельні ділянки, утворивши нові об`єкти цивільного права, тощо.

При цьому, забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли невжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення. Крім цього, інститут забезпечення позову захищає в рівній мірі інтереси як позивача, так і відповідача.

При обранні заходів забезпечення позову слід також враховувати необхідність збереження балансу прав та законних інтересів усіх учасників спірних правовідносин та інших осіб.

Забезпечення позову повинно застосовуватися із врахуванням принципу рівноправності сторін у спорі і не повинно призводити до невиправданого обмеження майнових прав відповідача, так як справа по суті ще не вирішена та факт порушення законних прав позивача не встановлений.

Для того, щоб бути ефективним, засіб захисту має бути незалежним від будь-якої вжитої на розсуд державних органів дії, бути безпосередньо доступним для тих, кого він стосується, а також спроможним запобігти виникненню або продовженню порушенню чи надати належне відшкодування за будь-яке порушення, яке вже мало місце.

Отже, судом встановлено, що між сторонами дійсно існує спір щодо земельних ділянок, які є предметом позову, тому суд приходить до висновку про співмірність такого обраного позивачем заходу забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, оскільки предметом спору є земельні ділянки, щодо яких позивач і просить заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Ураховуючи викладене, а також інтереси та не порушення прав усіх учасників справи, кожний з яких має сподівання на законне і справедливе вирішення виниклих спірних правовідносин об`єктивним та безстороннім судом, суд доходить висновку про наявність правових підстав для забезпечення позову.

З огляду на викладене, з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність забезпечення позову, який просить застосувати позивач заявленим позовним вимогам, оцінивши співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом якого позивач звернувся до суду, а також ефективність способу захисту, про який просить позивач, суд вважає, що задоволенню підлягає вимога заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо спірних земельних ділянок, оскільки невжиття такого заходу забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення даного позову.

Відповідно до ч.6 ст.153 ЦПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

В ч.10 ст.153 України, передбачено, що ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.149-153, 260, 261, 353-355 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» - адвоката Плаксія Романа Володимировича, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного орендного підприємства «Агрофірма Узинська» до: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна, про визнання недійсними договорів найму (оренди) земельних ділянок - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом заборони усім суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, приймати будь-які рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0015, :03:001:0012, :03:009:0005, :03:001:0014, :03:005:0004, :03:005:0005, :03:002:0010, :03:001:0024, :03:001:0007, :03:009:0008, :03:009:0007, :03:005:0003, :03:005:0001, :03:005:0002, :03:001:0006, :03:001:0001, :03:006:0013, :03:006:0003, :03:006:0010, :03:002:0007, :03:006:0004.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: Приватне орендне підприємство «Агрофірма Узинська». , адреса: 09161, Київська область, Білоцерківський район, м.Узин, вул.Волі, буд.26.

Боржник 1: ОСОБА_1 . Адреса АДРЕСА_1 . РНОКПП НОМЕР_1 .

Боржник 2: ОСОБА_2 . Адреса АДРЕСА_2 . РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник 3: ОСОБА_3 . Адреса АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_3 .

Боржник 4: ОСОБА_4 . Адреса АДРЕСА_4 . НОМЕР_4 .

Боржник 5: ОСОБА_5 . Адреса АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_5 .

Боржник 6: ОСОБА_6 . Адреса АДРЕСА_6 . РНОКПП НОМЕР_6 .

Боржник 7: ОСОБА_7 . Адреса АДРЕСА_7 . РНОКПП НОМЕР_7 .

Боржник 8: ОСОБА_8 . Адреса АДРЕСА_5 . РНОКПП НОМЕР_8 .

Боржник 9: ОСОБА_9 . Адреса АДРЕСА_8 . РНОКПП НОМЕР_9 .

Боржник 10: ОСОБА_10 . Адреса АДРЕСА_9 . РНОКПП НОМЕР_10 .

Боржник 11: ОСОБА_11 . Адреса АДРЕСА_10 . РНОКПП НОМЕР_11 .

Боржник 12: ОСОБА_12 . Адреса: АДРЕСА_11 . РНОКПП НОМЕР_12 .

Боржник 13: ОСОБА_13 . Адреса АДРЕСА_12 . РНОКПП НОМЕР_13 .

Боржник 14: ОСОБА_14 . Адреса АДРЕСА_12 . РНОКПП НОМЕР_14 .

Боржник 15: ОСОБА_15 . Адреса: АДРЕСА_13 . РНОКПП НОМЕР_15 .

Боржник 16: ОСОБА_16 . Адреса АДРЕСА_14 . РНОКПП НОМЕР_16 .

Боржник 17: ОСОБА_17 . Адреса: АДРЕСА_15 . РНОКПП НОМЕР_17 .

Боржник 18: ОСОБА_18 адреса АДРЕСА_16 . РНОКПП НОМЕР_18 .

Боржник 19: ОСОБА_19 . Адреса АДРЕСА_17 . РНОКПП НОМЕР_19 .

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Ухвала суду про забезпечення позову виконується негайно з дня її постановлення в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам яких стосуються заходи забезпечення позову для негайного виконання.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко