Справа № 431/3623/21
Провадження № 2/419/88/2022
05 січня 2022 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,-
В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
04.01.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеного на 10.01.2022 року о 13:00 год., в режимі відеоконференції.
Ознайомившись із матеріалами заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з огляду на наступне.
Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Стаття 183 ЦПК України регулює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Проте, вищевказана заява підписана ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності, яка додана до заяви.
Відповідно до частини першої та другої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України суд може визнати малозначною справу незначної складності, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не є малозначною та розглядається в порядку загального позовного провадження, а тому представником у даній справі може бути лише особа, визначена ч. 1 ст. 60 ЦПК України.
Враховуючи положення статті 60 ЦПК України та вимоги до представника, заява від імені позивача ОСОБА_3 підписана неуповноваженою на те особою, оскільки, відповідно до частини четвертої статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Докази на підтвердження повноважень у ОСОБА_1 , як у адвоката чи законного представника на представництво інтересів ОСОБА_3 суду не надано.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повернути заявнику.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: О. М. Іванова