1Справа № 335/8468/21 2-с/335/1/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого: судді Апаллонової Ю.В. за участю секретаря Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2021 року по справі № 335/8468/21-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.01.2022 року, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2021 року по справі № 335/8468/21, задоволено. Скасовано судовий наказ, виданий 11 серпня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/8468/21 провадження 2-н/335/562/2021 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», , заборгованість житлово комунальні послуги за період з серпня 2019 року по червень 2021 року в розмірі 3044,59 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 гривні 00 копійок, по 45,40 грн. з кожного.

При зверненні ухвали до виконання було виявлено, що у резолютивній частині ухвали та вірно зазначено рік провадження, а саме замість вірного «2-н/335/562/2021» зазначено «2-н/335/562/2019».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку необхідність виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, назв, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом у цій справі достовірно встановлено наявність описки в ухвалі суду від 06.01.2022 в частині написання року провадження, яка підлягає виправленню оскільки вищезазначена описка була наслідком механічної помилки під час викладу тексту.

Вказана описка не впливає на зміст ухваленого судового рішення, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду від 06.01.2022 року у цивільній справі заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11.08.2021 року по справі № 335/8468/21.

Другий абаз резолютивної частини ухвали викласти в наступному змісті "Скасувати судовий наказ, виданий 11 серпня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя у справі № 335/8468/21 провадження 2-н/335/562/2021 про стягнення з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», , заборгованість житлово комунальні послуги за період з серпня 2019 року по червень 2021 року в розмірі 3044,59 гривень, витрати по оплаті судового збору в розмірі 227 гривні 00 копійок, по 45,40 грн. з кожного."

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.В. Апаллонова