Дата документу 27.07.2022 Справа № 310/9431/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 310/9431/20
Провадження №22-ц/807/1048/22
Головуючий в 1-й інстанції Троценко Т.А.
УХВАЛА

27 липня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Кухаря С.В.,

суддів: Крилової О.В., Полякова О.З.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харченко Івана Івановича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харченко Івана Івановича 20 січня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

07 лютого 2022 року ухвалою суду, апеляційна скарга залишена без руху з підстав подання її поза межами строку на апеляційне оскарження рішення суду за відсутності заяви про поновлення строку на таке оскарження, через несплату судового збору та ненадання копій апеляційної скарги із додатками іншим учасникам справи.

21 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення представником скаржника отримано 21 грудня 2021 року.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 26 листопада 2021 року, повний текст рішення складено 06 грудня 2021 року.

Представник скаржника адвокат Харченко І.І. отримав копію оскаржуваного рішення 21 грудня 2021 року (а.с.156), скаржник отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення 27 грудня 2021 року (а.с.157).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.

Враховуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначені в клопотанні, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у повному обсязі, надано копії апеляційної скарги із додатками для учасників справи.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 354, 356 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354 - 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харченко Івана Івановича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харченко Івана Івановича на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Бердянського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали, для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В.Кухар
Судді: О.В. Крилова
О.З. Поляков