Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1073/22
Номер провадження2/711/1269/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі :

головуючого - судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про визнання батьківства ,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, ВДРАЦ стану у м.Черкаси ЦМУ МЮ (м.Київ), Кондратського Л.С., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що з 2000 року позивач перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_6 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу з ОСОБА_6 мають двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час життя ОСОБА_6 , заяву про визнання ОСОБА_1 батьком дітей не встигли подати, оскільки ОСОБА_6 тяжко хворіла онкологічним захворювань. З дня народження дітей та до смерті ОСОБА_6 вони проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, виховували дітей, разом приводили дозвілля та вільний час. Просив врахувати, що старший син хворіє і його доглядом та лікуванням займається саме він, ОСОБА_1 . Зазначені обставини, можуть підтвердити свідки: батько ОСОБА_6 - ОСОБА_2 , брат померлої - ОСОБА_6 , а також спільні діти. Крім того, численні фотографії ОСОБА_1 та ОСОБА_6 разом з дітьми підтверджують спільний побут, проживання та виховання дітей. На даний час діти проживають з батьками померлої ОСОБА_6 .. Також звернув увагу суду на те, що в свідоцтвах про народження дітей, в графі «по батькові» вказано ОСОБА_7 / ОСОБА_8 ». Вказана обставина свідчить про те, що батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , являється ОСОБА_1 . Також вказав, що звертався до ВДРАЦС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції, з метою внести зміни до актових записів про народження дітей, однак отримав усну рекомендацію звернутися до суду. Також, в грудні 2021 року звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва, у порядку окремого провадження, з заявою про встановлення факту батьківства,, у відкритті провадження було відмовлено та зазначено про необхідність звернення в порядку позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладені обставини позивач вважає себе батьком дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції внести зміни до актового запису від 11 лютого 2009 року №167 про народження ОСОБА_4 та актового запису від 30 серпня 2011 року №924 про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

17 лютого 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси позов залишено без руху, з наданням терміну на усунення недоліків.

04 травня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, справу просив розглянути в його відсутності.

Представник відповідача Служби у справах дітей Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, був належно повідомлений про день та час слухання справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просив розглянути в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, була належно повідомлена про день та час слухання справи.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абзацу 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім в

Як вбачається з свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - батьками зазначені ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" 6. Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст. 129 СК ( 2947-14 ) зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Визнання батьківства це волевиявлення особи, яка вважає себе батьком дитини. Однак одного волевиявлення особи щодо визнання себе батьком певної дитини недостатньо для настання правових наслідків. Необхідно також ще й волевиявлення матері дитини, яке полягає у вираженні згоди на те, щоб чоловік був записаний батьком її дитини. Саме тому вимагається подання до органів реєстрації актів цивільного стану спільної заяви матері дитини та чоловіка, який вважає себе батьком цієї дитини.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народження проводиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері, батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). При розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дітей.

На підставі наведеного, ст.128,129 CК України, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 212 -215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє ОСОБА_2 про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві 21.02.1997 року, місце народження м.Києв) батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести в актовий запис про народження №167 від 11 лютого 2009 року, зміни щодо ОСОБА_4 , зазначивши в графі "Батько" - ОСОБА_1

Прізвище, ім`я, по батькові та місце народження дитини залишити без змін.

Зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) внести в актовий запис про народження №924 від 30 серпня 2011 року, зміни щодо ОСОБА_5 , зазначивши в графі "Батько" - ОСОБА_1

Прізвище, ім`я, по батькові та місце народження дитини залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Р. В. Демчик