Справа № 517/805/21
Провадження № 2-о/517/6/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Твердохліб В.Ю. ,

свідків: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Предстравник заявника ОСОБА_1 , адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_5 .

04.04.2007 року ОСОБА_5 складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С., 04.04.2007 року за № 592. Під час складання якого особа перевірялась. Згідно заповіту спадкоємцем є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова І.С., згідно постанови від 05.11.2021 року № 698/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що серед поданих документів відсутній документ про зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », крім того за інформацією Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис цивільного стану відносно ОСОБА_5 .

Оскільки заявник позбавлена можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права, тому звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та її представник у судовому засіданні вимоги заяви підтримали і просили їх задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. По справі заперечень проти позовної заяви немає (а.с. 37).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.10.2011 року, актовий запис за № 132, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області (а.с. 9).

Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області 11.08.2009 року, її матір`ю зазначена ОСОБА_5 (а.с. 10).

01.12.1991 року ОСОБА_1 одружилась і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 01.12.1991 року (а.с. 11).

04.04.2007 року ОСОБА_5 складено заповіт, який посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С., 04.04.2007 року за № 592. Під час складання якого особа перевірялась. Згідно заповіту спадкоємцем є донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина. Державний нотаріус Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області Романова І.С., згідно постанови від 05.11.2021 року № 698/02-31 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої матері ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що серед поданих документів відсутній документ про зміну прізвища спадкодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », крім того за інформацією Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис цивільного стану відносно ОСОБА_5 (а.с. 13-15).

Згідно довідки Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області від 13.10.2021 року № 2657, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно проживала та була зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 . У житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою крім покійної ОСОБА_5 на день її смерті зареєстрована та проживала заявник ОСОБА_1 (а.с. 16).

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердили факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, зміна прізвища спадкодавця з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » виникла в результаті заміни паспорта громадянина СРСР на паспорт громадянина України.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є однією і тією ж особою.

За результатом дослідження описаних у цьому рішенні доказів та поясненнями свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з яких вбачається, що спадкодавець є матір`ю заявника.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04 січня 2022 року.

Суддя: