єдиний унікальний номер справи 531/960/21
номер провадження 2-п/531/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року, повний текст якого виготовлено 26 липня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» задоволено та стягнуто з ТОВ «Україна» на користь ОСОБА_1 середній розмір орендної плати по Карлівському району за використання земельної ділянки кадастровий номер :00:002:0123, площею 8,8999 га, в розмірі 32338,46 грн., а також вирішено питання розподілу судових витрат.

Представник ТОВ «Україна» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачем в межах строку апеляційного оскарження було подано апеляційну скаргу на вище вказане рішення. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 листопада 2021 року: знято з апеляційного розгляду вказану цивільну справу; апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Україна» закрито; апеляційну скаргу повернуто як подану передчасно. На судове засідання 23 липня 2021 року представник ТОВ «Україна» не прибув в зв`язку з незапланованим відрядженням до м. Києва для врегулювання договірних відносин із контрагентом, але ним було подано відзив, як того вимагає процесуальне законодавство. Із заочним рішення Карлівського районного суду від 23 липня 2021 року не згодні, оскільки вважають, що судом першої інстанції не у повній мірі було досліджено матеріали справи.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заяву про перегляд заочного рішення було подано до суду 16 грудня 2021 року.

В зв`язку з перебуванням головуючого у справі судді у відпустці, справу було передано на розгляд судді лише 04 січня 2022 року.

В матеріалах цивільної справи №531/960/21 провадження №2/531/326/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Україна» про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки на аркушах справи 61 та 62 містяться Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення на адресу представника ТОВ «Україна» Жолонко О.В. та на адресу ТОВ «Україна» копії заочного рішення, відповідно до яких копію заочного рішення було вручено відповідачу та його представникові 28 липня 2021 року.

Згідно положень ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Стаття 68 Конституції України встановлює, що кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності. Отже, Основним Законом встановлюється презумпція знання законодавства.

В резолютивній частині заочного рішення суду від 23 липня 2021 року чітко роз`яснено право відповідача, а також строк і порядок подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В даному випадку, з дати отримання копії заочного рішення по дату подання заяви про його перегляд пройшло біль ніж чотири місяці, тобто пропущений строк, встановлений ст. 284 ЦПК України.

Вважаю, що, оскільки строк подання заяви про перегляд заочного рішення було пропущено, клопотання про поновлення такого строку з зазначенням поважних причин пропуску строку суду не подано, то заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» - адвоката Жолонко Олександра Валерійовича про перегляд заочного рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 23 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» про стягнення середнього розміру орендної плати за використання земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя