Справа № 628/5021/21
Провадження № 2/628/241/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Шиховцової А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Українська залізниця», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, третя особа: Вільна профспілка Південної залізниці, місцезнаходження: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Леонова, 4, в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергія Сергійовича, адреса: Полтавська область, Решетилівський район, с. Покровське, вул. Калинова, 26-б, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплати заробітної плати,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що вона перебуває у трудових відносинах з відповідачем з 29.07.2005 року. 09.12.2021 року їй було вручено наказ № 1895/ВН про відсторонення від роботи з підстав відсутності щеплення від респіраторної хвороби COVID-19. Позивачка вважає вказаний наказ незаконним та таким, що підлягає скасуванню, у зв`язку з чим звернулася до суду з даним позовом, в якому просить суд визнати цей наказ незаконним та скасувати, зобов`язати відповідача виплатити невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від виконання посадових обов`язків провідника пасажирського вагону парку відстою вагонів 3 розряду резерву провідників Куп`янської філії 4 групи виробничого підрозділу Харківська вагонна дільниця філії «Пасажирська компанія» АТ «Українська залізниця» з 09.12.2021 року по день поновлення на роботі.

Ухвалою від 21.12.2021 р. суд залишив позовну заяву без руху з наданням позивачці строку для усунення недоліків.

29.12.2021 р. на виконання ухвали суду від 21.12.2021 р. надішли від позивачки квитанції про сплату судового збору та позовна заява із збільшеними позовними вимогами, які полягають у відшкодуванні відповідачем судових витрат на її користь.

Згідно ст. 277 ЦПК України суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що справа підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Оцінивши зміст та характер позовних вимог, суд приходить до рішення про необхідність призначення по справі розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 184, 187, 274, 276, 277, 279 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: Вільна профспілка Південної залізниці в особі голови профспілкового комітету Лашко Сергія Сергійовича, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 01 лютого 2022 року о 10-00 год. в приміщенні № 1 Куп`янського міськрайонного суду Харківської області за адресою: Харківська область м. Купянськ, вул. 1-го Травня, 27А.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Копію даної ухвали судді направити сторонам.

На виконання вимог п. 11 ч. 2 ст. 187 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.О.Шиховцова