Провадження № 2/369/2586/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М., розглянувши клопотання представника відповідача Банах Олени Леонтіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Попереднє судове засідання у цій справі призначено на 13 квітня 2022 року на 09 год. 40 хв. 11.04.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 надала до суду заяву про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції через програму "EasyCon", в обґрунтування якого зазначив, що на дату слухання справи представник не може з`явитися, у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, згідно Указу Президента України, затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, було введено воєнний стан. Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні. Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов до наступного. Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України " Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Аналізуючи наведену норму, суд прийшов до висновку, що прийняття рішення щодо проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Заяву про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_2 надала лише за два дні до засідання, інші учасники справи не в змозі були отримати копію цієї заяви вчасно. Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 212,259,260 ЦПК, суд, -
У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про проведення попереднього судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного музею історії України про визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- відмовити. Копію ухвали негайно направити учасникам процесу. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук