Справа № 442/8873/21
Провадження № 2/442/194/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області доТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені позивач ОСОБА_1 , про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалося 09.12.2021р., де стоїть підпис в одержанні останнього і представнику позивача - Грачову Дмитру Юрійовичу, про що також свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке скеровувалося 18.11.2021р., де стоїть підпис «вручено особисто», а отже позивач ( представник позивача) повторно не з`явилися в судове засідання, від позивача ( представника позивача) не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

А відтак, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд ухвалою залишає провадження у справі без розгляду, якщо позивач повторно не з`явився в судове засідання, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а тому заявлені позовні вимоги позивача до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, слід залишити без розгляду.

Крім того, в межах розгляду даної справи, ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2021р., було зупинено стягнення, накладене на підставі виконавчого документа - виконавчого навпису від 22.05.2021р., виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за виконавчим провадженням №67459516, яке відкрито приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Меленчуком В.І., тобто на даний час забезпечення позову продовжують діяти, оскільки існує заборона на відчуження майна.

Відповідно до ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів, а тому вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, отже, в відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпеченн6я позову.

Керуючись ч.ч.1,2,4, 7 ст.158, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Грачов Дмитро Юрійович до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю третіх осіб : Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука В.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса, залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову за ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 16.11.2021р., скасувати.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Л.І.Гарасимків