Справа № 645/5905/21
Провадження № 2/645/492/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.,

секретаря судового засідання Костенко Л.К.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лисенко Р.К. про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою, якою просить для остаточного виконання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 22.06.2020, зобов`язати ОСОБА_1 внести гроші у гривні, еквівалентно курсу НБУ на дату винесення рішення суду в сумі 4600,00 доларів США на депозит суду та визнати за позивачкою право власності на кв. АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 22.06.2020 іпотекодержателя ОСОБА_2 .

Ухвалою суду 16.09.2021 провадження по цивільній справі за вищезазначеним позовом відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Від представника позивача адвоката Єлізарова І.Є. надійшла заява, якою просить провести підготовчій розгляд у його відсутність та відсутність позивача та призначити справу до судового розгляду, а також розглянути клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію стосовно звернень з приводу спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . А також в якості свідка допитати ОСОБА_3 .

Відповідачі до судового засідання не з`явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Від представника відповідача Харківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, яким просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Стосовно клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зазначені у клопотанні докази стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів позовної заяви та для повного та всебічного розгляду справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, про витребування зазначених вище доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лисенко Р.К. про визнання права власності - закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2022 року о 11 год. 00., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідка ОСОБА_3 , дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію стосовно звернень з приводу спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: