Провадження №2/748/150/22
Єдиний унікальний № 748/3115/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Авраменко Г.М.,

відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Святної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачем площею 0,12 га, на якій розташований житловий будинок в АДРЕСА_1 ; виділити позивачу в натурі у користування частину земельної ділянки відповідно до його частки у праві власності на цей житловий будинок з надвірними будівлями, на умовах, які склалися ще з попереднім власником ОСОБА_3 та призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Ухвалою суду від 25 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

17 грудня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 відповідно до часток у власності на будинок з господарськими спорудами ( 1/2 та 1/2 ) в урахуванням того, що по об`єкту нерухомості їй належать в рахунок 1/2 частки кімната «1-1», площею 13,8 кв.м.; котельня «1-2» площею 3,0 кв.м.; кухня «1-3» площею 11,5; кладовка «1-4», площею 2,2 кв.м.; коридор «1-5», площею 6,3 кв.м.; туалет «1-6»,площею 1,6 кв.м; ганок «а2»; 3/10 частин сараю «Б-1», площею 18,3 кв.м.; погріб «б». Для визначення варіантів встановлення порядку користування земельною ділянкою просить призначити земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні ( м. Чернігів, пр. Перемоги 95 офіс 111). Для проведення експертизи експерту поставити слідуючі питання.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Авраменко Г.М. заперечували проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник третьої особи - Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд спрпави без його участі, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши зміст зустрічної позовної заяви, з`ясувавши думку позивача та його представника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог.

Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано лише до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Приймаючи до уваги, що вимоги за зустрічним та первісним позовами взаємопов`язані, стосуюються встанолення порядку порядку користування однією земельною ділянкою для позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, подана у строк, визначений ч.7 ст.178 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись 193, 194, 197, 198, ст. ст. 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Киселівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, присвоївши справі один єдиний унікальний № 748/2923/21 (провадження № 2/748/98/22).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.