У Х В А Л А

8 липня 2022 року місто Київ

справа № 760/17632/20

провадження №22-ц/824/1992/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» про визнання договору розірваним та зобов`язання здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року , описки в якому виправлені ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року, у позові ТОВ «Місто для людей «Кампус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. У позові ОСОБА_1 до ТОВ «Місто для людей «Кампус» про визнання договору розірваним та зобов`язання здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Місто для людей «Кампус» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, представник позивача адвокат Новіцька І.Л. подала дві аналогічні за змістом апеляційні скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ТОВ "Місто для людей "КАМПУС", поданими адвокатом Новіцькою І.Л., на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року у справі за позовом ТОВ "Місто для людей "Кампус" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Місто для людей "Кампус" про визнання договору розірваним та зобов`язання здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2021 року справу за апеляційними скаргами ТОВ "Місто для людей "КАМПУС" на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року призначено до розгляду.

Постановою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційні скарги ТОВ «Місто для людей «КАМПУС», подані адвокатом Новіцькою Іванною Леонідівною, задоволені.

Рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року скасовано в частині відмови в задоволенні позову ТОВ «Місто для людей «КАМПУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і в цій частині ухвалено нове судове рішення наступного змісту.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей «КАМПУС» заборгованість в сумі 8631,49 грн., по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 1 січня 2019 року по 30 червня 2020 року, яка складається з боргу в сумі 8284,64 грн., інфляційних збитків в сумі 164,43 грн., 3 процентів річних в сумі 182,42 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Місто для людей «КАМПУС» судові витрати в сумі у вигляді судового збору у сумі 5255 грн.

Як убачається з матеріалів справи, адвокат Новіцька І.Л. в інтересах ТОВ «Місто для людей «КАМПУС» звернулася до суду з апеляційними скаргами на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року, які є аналогічним за змістом.

Разом з тим, при виготовленні постанови в друкованому вигляді по тексту судового рішення судом допущено описки, оскільки переглядаючи справу за апеляційними скаргами ТОВ «Місто для людей «КАМПУС», поданими адвокатом Новіцькою І.Л., на рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року, які є аналогічними за змістом, в тексті постанови йде посилання про перегляд справи за однією апеляційною скаргою.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року розглядається апеляційним судом за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки апеляційне провадження було відкрито за двома апеляційними скаргами, які є аналогічними за змістом, перегляд судового рішення проводився за наявністю двох апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені в постанові Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити в тексті постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року описки.

Вважати правильним в тексті постанови посилання, що перегляд рішення Солом`янського районного суду м.Києва від 1 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС» про визнання договору розірваним та зобов`язання здійснити перерахування витрат на утримання будинку та житлово-комунальних послуг, в апеляційному порядку проводився за двома аналогічними апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей «КАМПУС», поданими адвокатом Новіцькою І.Л.

А тому по всьому тексту постанови Київського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, вважати правильним словосполучення " апеляційними скаргами ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус