РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Корнєвої Ю.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , на момент смерті вона проживала в с. Чабанівка Новоайдарського району Луганської області та все належне майно заповіла заявнику, який з нею мешкав, але не був зареєстрований. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але отримав відмову у зв`язку з тим, що пропустив строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт постійного сумісного проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник заявника та заявник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснила, що вона з 2015 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично вона проживає за цієї адресою з 2004 року. Їй відомо, що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_3. Щонайменше з 2015 року заявник проживав з ОСОБА_4 в будинку по АДРЕСА_1 . Поховання ОСОБА_4 здійснював заявник.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він з народження, тобто з 1952 року, проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Йому відомо, що заявник є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щонайменше протягом останніх шести років заявник проживав з ОСОБА_4 в будинку в селі Чабанівка. Поховання ОСОБА_4 здійснював заявник.

Вислухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.1962 Гавриловським ЗАЦС Кремінського району Луганської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_4 .

Згідно копії заповіту від 27.07.2018, посвідченого секретарем виконкому Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області Дубравіною І.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 4, усе майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на те, на що вона за законом матиме право, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю села Ново - Астрахань, Кремінського району Луганської області.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 14.08.2020 Виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Чабанівка Новоайдарського району Луганської області.

Відповідно до копії довідки № 417, виданої 14.08.2020 виконкомом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_2 мешкав та вів спільне господарство разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 дійсно здійснив поховання своєї матері ОСОБА_4 .

03.12.2021 ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Глаговської О.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 518/02-31 від 03.12.2021, приватним нотаріусом Сєвєродонецького районного нотаріального округу Глаговською О.В. було відмовлено у в здійсненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , оскільки він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ст.ст.1268-1270 Цивільного кодексу України.

З положень ч. 2 ст. 1220 ЦК України вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Згідно із ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На думку суду, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин того, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо ці обставини підтверджуються іншими належними, допустимими, достовірними і достатніми доказами.

Суд зазначає, що факт постійного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 щонайменше з 2015 року до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно підтверджується сукупністю наступних доказів: показаннями свідків, зміст яких наведений судом вище, а також довідкою № 417, виданої 14.08.2020 виконкомом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області.

Отже, ОСОБА_2 постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ) разом із спадкодавцем ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Б. Баронін