Справа №932/3612/21
Провадження №2-о/932/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді Цитульського В.І.

Присяжних Малютіної Н.С.

Ракути С.М.

За участю секретаря судового засідання Мудраченко Д.О.

Заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2021 року призначено судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, цивільну справу повернуто без виконання ухвали суду з підстав припинення функціонування відділення судово-психіатричних експертиз КП «ДБКЛПД» ДОР.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2022 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І.

В судовому засіданні встановлено, що необхідність в призначенні експертизи не відпала, призначення даної експертизи в порядку ст. 105 ЦПК України є обов`язком суду, а тому оглянувши матеріали справи, заслухавши думку заявниці, яка наполягала на призначенні експертизи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволенні клопотання, виходячи з предмету розгляду справи, а також вимог заявниці.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи, відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

При цьому, на вирішення експертів поставити наступні питання: чи встановлено у ОСОБА_2 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який? Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?

Враховуючи те, що для вирішення питання щодо недієздатності особи та встановлення над нею опіки суду не потрібні відомості про початок перебігу хвороби, то суд не включає до переліку питань експерту вказане питання адвокатом Рябоконь С.В.

Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи встановлено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи?

Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 932/3612/21 направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2022.

Суддя В.І.Цитульський

Присяжні: Н.С. Малютіна

С.М. Ракута