Справа № 297/2011/22
УХВАЛА

про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон

26 липня 2022 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі: Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово справу за поданням в. о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат В. М., про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

встановив:

В.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кіндрат В. М., звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що в нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №69275355 з виконання Вимоги №Ф-16845-13, виданої 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у Закарпатській області боргу у розмірі 7515,30 грн..

Оскільки боржник протягом тривалого часу штраф не сплатив, то з метою повного та своєчасного виконання рішення суду в.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Кіндрат В. М. просить суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон боржнику ОСОБА_1 ..

В судове засідання в.о. начальника Берегівського районного відділу ДВС Кіндрат В. М. не з`явився, однак згідно подання просить розглянути справу без його участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Берегівському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, знаходиться виконавче провадження №69275355 з виконання Вимоги №Ф-16845-13, виданої 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у Закарпатській області боргу у розмірі 7515,30 грн..

23.06.2022 року заступником начальника Берегівського районного відділу ДВС Кіндрат В. М., відповідно до вимог ст.ст. 3, 4, 20, 24-27 Закону України «Про виконавче провадження», було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа.

Крім того, державним виконавцем встановлено, що згідно наданої інформації ПФУ, ГУ ДПС України в Закарпатській області та МВС, майно належне боржнику на праві приватної власності відсутнє.

21.07.2022 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника.

Також, на адресу боржника надсилались виклики щодо явки для надання пояснень щодо причин невиконання штрафу, однак ОСОБА_1 на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомив виконавця.

З вищевказаного вбачається, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті штрафу, і своїм діянням унеможливлює виконання покладеного на нього обов`язку щодо виконання вимоги про накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Так, згідно п. 5 ч. 1 вищевказаної статті таким випадком є якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Таким чином, оскільки встановлено, що боржник ОСОБА_1 дійсно ухиляється від сплати штрафу протягом тривалого часу, тому слід встановити тимчасове обмеження у праві виїзду її за кордон до погашення заборгованості.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України»,

постановив:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , без вилучення паспортного документу - до виконання зобов`язань, покладених на нього Вимогою №Ф-16845-13, виданої 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ГУ ДПС у Закарпатській області боргу у розмірі 7515,30 грн..

Копію ухвали надіслати начальнику Берегівського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для спрямування до виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Іван ІЛЬТЬО