Справа № 366/508/22
Провадження № 2/366/329/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

02.06.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За результатами авторозподілу справа передана на розгляд судді Слободян Н.П.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 07.06.2022 року, відкрито спрощене позовне провадження в справі. Перше судове засідання призначене на 06.07.2022 року.

13.06.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача, ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вона перебуває в лавах Збройних Сил України, на строк до припинення її перебування у складі ЗСУ.

06.06.2022 року з метою проведення повного та всебічного судового розгляду, дотримання вимог ЦПК України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, до Вишгородського РТЦК та СП було направлено запит для отримання інформації стосовно того, чи перебуває відповідач ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З листа Вишгородського РТЦК та СП від 08.06.2022 №353 вбачається, що ОСОБА_1 призвана за контрактом до ЗСУ з 02.04.2019 року.

05.07.2022 року до суду, через систему Електронний суд, від представника позивача ТОВ «УМ Факторинг», адвоката Басняка Ю.Ю., надійшло заперечення на клопотання (заяву) відповідача про зупинення провадження у справі, в якому позивач не заперечує щодо задоволення заяви відповідача, але вважає за необхідне встановити дату завершення контракту відповідача та зупинити провадження на строк до конкретно визначеної дати, а саме дати завершення контракту відповідача.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, заяву відповідача про зупинення провадження у справді з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, оскільки вона перебуває в лавах Збройних Сил України, заперечення на заяву про зупинення провадження від позивача, беручи до уваги лист Вишгородського РТЦК та СП від 08.06.2022 №353 про перебування відповідача в складі ЗСУ за контрактом з 02.04.2019 року, приходить до висновку про задоволення заяви відповідача з наступних підстав.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року, строк якого неодноразово продовжувався Указами Президента України, останній раз до 23.08.2022 року Указом Президента України від 18 травня 2022 року № 341/2022.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у раз перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 частини 1 ст.253 ЦПК передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, в тому числі встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач призвана за контрактом до ЗСУ з 02.04.2019 року.

Отже, з урахуванням положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, для вирішення питання про зупинення провадження у справі має значення перебування сторони у складі Збройних Сил України, враховуючи, що в Україні, Указом Президента України введено воєнний стан, та, оскільки, відповідач призвана за контрактом до ЗСУ з 02.04.2019 року тому, її заяву про зупинення провадження у справі слід задовольнити, провадження зупинити на строк до припинення її перебування у складі ЗСУ.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 353, 354, ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі № 366/508/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг», в особі представника, адвоката Басняка Юрія Юрійовича, до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання через Іванківський районний суд Київської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (06.07.2022 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.П. Слободян