УХВАЛА

21 липня 2022 року

м. Київ

справа 381/3302/21

провадження № 61-5804ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,

Червинської М. Є.,

розглянув клопотання Державної іпотечної установи про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Державної іпотечної установи, третя особа - Національний банк України, про захист прав споживача, зобов`язання вчинити певні дії за Законом України «Про споживче кредитування», реструктуризацію зобов`язань, передбачених договором про споживчий кредит, наданий в іноземній валюті відповідно до пункту 7 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення», за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ДІУ, в якому просила визнати неправомірною відмову в проведенні реструктуризації, зобов`язати вчинити дії, а саме провести реструктуризацію відповідно до Закону України

№ 1381-ІХ від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті»

за кредитним договором № 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 , визнати заборгованість за кредитним договором у сумі 301 992,16 грн, затвердити план реструктуризації відповідно

до Закону України № 1381-ІХ від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін

до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих

в іноземній валюті» за кредитним договором № 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 .

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нову постанову про часткове задоволення позову. Визнано неправомірною відмову ДІУ в проведенні реструктуризації відповідно до Закону України № 1381-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті». Зобов`язано ДІУ вчинити дії, а саме провести реструктуризацію відповідно до Закону України № 1381-ІХ від 13 квітня 2021 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих

в іноземній валюті» за кредитним договором № 191/П/31/2008/840, укладеним 11 квітня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 . В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

28 червня 2022 року ДІУ подала до Верховного Суду касаційну скаргу

на постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

У касаційній скарзі ДІУ просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є. від 30 червня 2022 року відкрито касаційне провадження

за касаційною скаргою ДІУ на постанову Київського апеляційного суду

від 01 червня 2022 року; витребувано з Фастівського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 381/3302/21.

19 липня 2022 року до Верховного Суду надійшло клопотання ДІУ про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Наведені у клопотанні ДІУ доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної іпотечної установи, та зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року до закінчення

її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун

М. Є. Червинська