Справа № 754/9108/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Гринчак О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним. Позивач просив суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Грущінською Ольгою Володимирівною, зареєстрований в реєстрі за №931.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року у даній справі відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а також визнано дії позивача ОСОБА_1 при подачі позовної заяви 11.06.2021 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним зловживанням процесуальними правами та накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одну гривню 00 коп.) за зловживання процесуальними правами та перешкоджання здійсненню правосуддю, стягнувши штраф в дохід Державного бюджету України у встановленому законодавством порядку.

З квитанції №0.0..1 від 02.07.2021 вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 здійснено оплату штрафу (як засобу процесуального примусу), накладеного на ОСОБА_1 у розмірі 681,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 03.11.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 15 червня 2021 року змінено та виключено з мотивувальної та резолютивної частин посилання та висновки суду щодо зловживання ОСОБА_1 процесуальними правами при подачі позовної заяви 11.06.2021 (вх.№ 28029) до ОСОБА_2 про визнання визнання договору дарування квартири недійсним та накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 681,00 грн. (шістсот вісімдесят одну гривню 00 коп.) за зловживання процесуальними правами та перешкоджання здійсненню правосуддю. В решті ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року залишено без змін.

Від позивача до суду надійшла заява про повернення штрафу, сплаченого на підставі ухвали Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року.

Частиною четвертою статті 148 ЦПК України визначено, що ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 3 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або Казначействі, вказані заяві платника. Повернення платежів фізичним особам, які не мають рахунків у банках, може здійснюватись шляхом повернення у готівковій формі коштів за чеком органу Казначейства з відповідних рахунків, відкритих у банках на ім`я головного управління Казначейства, або поштовим переказом через підприємства поштового зв`язку, вказані у заяві платника (його довіреної особи).

Відповідно до частини четвертої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що ухвала Деснянського районного суду міста Києва від 15 червня 2021 року, якою накладено штраф як засіб процесуального примусу на ОСОБА_1 , змінена постановою Київського апеляційного суду від 03.11.2021 та виключено із вказаної ухвали накладення штрафу, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а сплачений штраф - поверненню ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 148, 260, 261 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого штрафу задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (, м. Київ, вул. Терещенківська, 11-А) повернути ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений штраф в розмірі 681,00 грн. (квитанція №0.0..1 від 02.07.2021).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Деснянського

районного суду міста Києва Оксана Гринчак