Справа № 349/1683/21
Провадження № 2/349/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 січня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Могили Р.Г.,

за участю секретарів судового засідання Іванило Т.Є., Сташків О.Б.,

учасники судового провадження:

представник позивача адвокат Микитчин П.С.

представник третьої особи Базилевич І.Я.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу №349/1683/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

В листопаді 2021 року ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх доньок .

Позов обґрунтований тим, що позивач з 2006 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою ОСОБА_2 . З часу спільного проживання вони разом виховували дочку ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . Також в шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_4 . В 2009 році відповідачка ОСОБА_2 поїхала на роботу в Італійську Республіку, залишивши дітей із ОСОБА_1 . Проте, починаючи з 2011 року ОСОБА_2 припинила контактувати із дітьми та допомагати ОСОБА_1 в їх матеріальному забезпеченні.З того часу відповідачка не займається вихованням дочок, не турбується про їхній фізичний та духовний розвиток. У зв`язку із повним ігноруванням матір`ю ОСОБА_2 своїх обов`язків, розпорядженням Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року її дочці ОСОБА_3 надано статус дитини-сироти та встановлено над нею опіку, опікуном призначено позивача ОСОБА_1 . Дані обставини є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), як матері, яка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Відповідач ОСОБА_2 заперечень проти позову не подала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

23 грудня 2021 року ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Микитчин П.С. в судовому засіданні позов підтримав з підстав наведених у позовній заяві.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей виконавчого комітетуРогатинської міської ради Івано-Франківської області Базилевич І.Я. не заперечувала щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , оскільки виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому процесуальним законом порядку.

Враховуючи те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не подала, суд провів заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_7 . Підтвердженням даного факту є копія свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , видане 12 листопада 2004 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області.

Також встановлено, що у зв`язку із реєстрацією шлюбу 03 червня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 16 жовтня 2006 року Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розпорядженням Рогатинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області від 30 липня 2015 року №196 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою.

Встановлено та підтверджується витягом Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 26 жовтня 2021 року №262 вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості.

В статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1992 року Постановою Верховної Ради України, зазначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

В частині другій статті 141 СК України зазначено, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Згідно частин 2, 3 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Також в частині другій статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

А у відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Враховуючи рішення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав та наявні в матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_2 , як мати свідомо ухиляється від виконання свого обов`язку по вихованню дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме: не піклується про духовний і фізичний розвиток дочок, не спілкується з ними, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу, матеріально не забезпечує дітей.

Отже, відповідачкою ОСОБА_2 порушено право її дітей на рівень життя, достатній для їх фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, яке гарантоване ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» і яке підлягає захисту на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України шляхом позбавлення її, як матері батьківських прав відносно неповнолітніх дочок, оскільки вона ухилилася від виконання своїх обов`язків по їх вихованню, що в свою чергу не буде суперечити інтересам дітей.

Одночасно суд роз`яснює відповідачці її право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за наявності підстав передбачених частинами 3 - 5 ст.169 СК України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

А згідно частини 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки, судом на підставі ч.2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» було звільнено від сплати судового збору при поданні позовної заяви, а тому на підставі ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 908 ,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень з зарахуванням на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 . Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рогатинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) , для внесення відмітки в актовий запис №17 від 12 листопада 2004 року про народження ОСОБА_3 та внесення відмітки в актовий запис №18 від 16 жовтня 2006 року про народження ОСОБА_4 , які були складені Верхньолипицькою сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: с.Лопушня Івано-Франківського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Третя особа: Виконавчий комітет Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, м.Рогатин вул. Галицька,65, .

Суддя Р. Г. Могила

Повний текст рішення складено 11 січня 2022 року .