ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі № 381/1834/22 (провадження № 2/381/793/22) за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської територіальної громади в особі Фастівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, з використанням програмного забезпечення «Easycon», -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

14 липня 2022 року на електронну адресу суду представником позивача Кузьміним Д.Л. направлено заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду. Клопотання мотивовано тим, що судове засідання у справі призначено на 23 серпня 2022 року на 11:20 год.. У зв`язку із територіальною віддаленістю суду від місця проживання позивача та місця його роботи, враховуючи умови воєнного стану, що не дозволяють заздалегідь планувати робочий час з метою збереження розумності процесуальних строків, оперативності судового розгляду і дотримання прав учасників справи, він змушений просити суд забезпечити йому можливість проведення судового засіданні в даній справі в режимі відео конференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного розгляду справи, з`ясування всіх її обставин, та з метою не порушення процесуальних прав та обов`язків учасників справи, враховуючи наявну на даний час технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та провести судове засідання з представником позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Кузьміна Дениса Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з використанням програмного забезпечення «Easycon» - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 381/1834/22 (провадження № 2/381/793/22), призначене на 23 серпня 2022 року на 11 год. 20 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «Easyсon».

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easyсon» є представник позивача адвокат Кузьмін Денис Леонідович.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Кузьміну Денису Леонідовичу, що відповідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «Easyсon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивачу адвокату Кузьміну Денису Леонідовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова