Справа № 305/938/22
Провадження по справі 2/305/397/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Орос С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб 26 березня 2021 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що підтверджується копією свідоцтва про одруження, про що зроблено відповідний актовий запис № 248 від 26.03.2021 року. Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, після одруження їх спільне життя не скалалось, через нетривалий час після одруження вони перестали розуміти один одного, у зв`язку з чим, у сім`ї нерідко виникали сварки, хоча ми продовжували проживати однією сім`єю. Ще проживаючи у м. Херсон, в той час коли позивачка була вагітною, відповідач їй зраджував, не допомагав як дружині, що відповідачку дуже дратувало. Після народження дитини відповідач не змінив свого відношення до позивачки, продовжував гуляти та жити на свій власний розсуд, вихованням дитини не займався, матеріальної допомоги позивачці не надавав, хоча мав постійне місце роботи, відповідно заробітну плату. У зв`язку з війною в Україні вони змушені були евакуюватися та стали тимчасово проживати в селі Середнє Водяне Тячівського району Закарпатської області, відповідно ставши на облік. На сьогоднішній день сім`я практично перестала існувати, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, на даний час сторони проживають окремо, стосунків практично не підтримують. Примиритися з відповідачем позивачка не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.

Тому позивачка просить суд: шлюб, укладений 26 березня 2021 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 листопада 1991 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 248, розірвати.

В матеріалах справи наявна заява позивачки, в якій остання просила провести розгляд справи без її участі.

Від відповідача ОСОБА_2 , до суду надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що між сторонами 26 березня 2021 року укладено шлюб у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №248, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 26.03.2021 року.

З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення між сторонами неможливе.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити.

Суд враховуючи, що позивачка, просила залишити судові витрати за її рахунок, не стягує з відповідача суму сплаченого судового збору.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 141, 206, 263- 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 березня 2021 року між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 19 листопада 1991 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), за актовим записом № 248.

Шлюб вважається розірваним після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Попова