Березівський районний суд Одеської області
26.07.2022
Справа № 494/999/21
Провадження № 2/494/107/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року Березівський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Панчишина А.Ю.

з участю: секретаря Твердун Т.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новокальчівської сільської ради ОТГ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Новокальчівської сільської ради ОТГ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , яка проживала в с. Петрівка Березівського району Одеської області. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на ділянку розміром 7.65 га. яка розташована на території кол. Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської обл. кадастровий номер - :01:006:0296.

Позивач стверджує, що ОСОБА_2 проживала разом з нею, так як сім`ї та близьких родичів, крім неї, у спадкодавця не було. В останній час, ОСОБА_2 важко хворіла, тому обов`язки по догляду за нею були покладені на неї. Коли ОСОБА_2 померла, то позивачка понесла витрати на її поховання. Усе належне померлій майно: меблі, предмети одягу, домашнє господарство та інше дісталось позивачці, яким вона розпорядилась за власним розсудом. Належний їй будинок ОСОБА_1 зазначає, що продала на будівельні матеріали, так як документи на нього були відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у неї немає, і вона є єдиною спадкоємицею, відповідно до ч.3,4 ст. 1266 ЦК України.

Позивачка стверджує, що за життя, саме: 19.12.2001 р.. тітка склала заповіт, яким заповіла їй вищезазначену земельну ділянку. Заповіт посвідчений секретарем Ряснопільської сільської ради 19.12.2001 р. У видачі свідоцтва про прийняття спадщини їй було відмовлено, оскільки вона не змогла надати нотаріусу документ, підтверджуючий родинні відносини між нею та ОСОБА_2 . Надати нотаріусу та суду документи, які б свідчили про її та ОСОБА_2 , родинні відносини позивач не має можливості, оскільки її батько ОСОБА_3 (брат ОСОБА_4 11.) з ОСОБА_5 шлюб розірвали приблизно в 1959 році. Батька свого позивач зазначає, що не знає, ніколи з ним не спілкувалась, так як він одразу після розірвання шлюбу з її матір`ю виїхав до іншої країни.

Крім цього, ОСОБА_1 зазначає, що померла ОСОБА_6 була одинокою людиною, чоловіка та дітей не було, найближчою родичкою була лише племінниця, тобто вона, доглядала за своєю тіткою, яка склала на неї заповіт, в якому вказала слово «племінниця».

З даних підстав позивачці було рекомендовано нотаріусом звернутись до суду для встановлення родинних відносин.

Також ОСОБА_1 стверджує, що в заповіті вірно зазначено її прізвище, ім`я та по батькові. Прізвище, ім`я та по-батькові тітки збігаються з відомостями про неї у свідоцтві про смерть. У неї знаходиться оригінал державного акту про право спадкодавця на земельну ділянку та свідоцтво про смерть, останньої. ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала разом з нею.

Враховуючи наведене просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволення частково з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 , відкрилася спадщина на ділянку розміром 7.65 га, яка розташована на території кол. Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, кадастровий номер - :01:006:0296, що підтверджене Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №285849.

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт від 19 грудня 2001 року, який посвідчено секретарем виконавчого комітету Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області, згідно якого остання надала наступне розпорядження: що усе майно, що буде належати їй на день смерті де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, остання заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її племінниці.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки, виданої Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області, померла ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті разом з померлою ОСОБА_2 за вищевказаною адресою проживала та була зареєстрована племінниця ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернулась до Березівської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, після померлої ОСОБА_4 , у зв`язку із тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між заявником і померлою.

На запит суду Суворовська державна нотаріальна контора у м. Одеса надіслала суду копію спадкової справи №64/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 гр. ОСОБА_4 . З спадкової справи вбачається, що за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_4 зверталась лише позивачка ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже факт родинних відносин між заявником та померлою як між племінницею та тіткою є підтвердженим.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку.

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані заявником докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та ОСОБА_2 , тому вони підлягають задоволенню.

Що стосується визнання права власності на спадкове майно, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

В оглянутій копії спадкової справи № 64/2020 міститься роз`яснення нотаріуса про те, що ОСОБА_1 не надано документів, які підтверджують її родинні відносини з померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 . Вказане є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Оскільки судом встановлено факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем, суд приходить до висновку, що у позивача на даний час відсутні перешкоди для оформлення своїх спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є передчасними, тому задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 89, 263, 265, 293, 315 ЦПК України, ст. ст. 392, 1217, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новокальчівської сільської ради ОТГ про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити, факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється племінницею ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Панчишин А.Ю.