Справа № 758/5070/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря- Сікора М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.01.20 у справі за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.20 у зазначеній вище справі.

У заяві посилається на те, що їй не було відомо про наявність зазначеної справи, копію позовної заяви, повістки про виклик у судове засідання вона не отримувала, а тому не була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином.

Крім того, зазначала, що їй не було відомо про те, що відносно неї вирішувалося питання про її відрахування з аспірантури, факт невиконання нею індивідуального плану роботи позивачем не перевірявся, позивачем не обґрунтована суму, яку він просить стягнути з неї на відшкодування витрат на навчання, до того ж, вона була зарахована до аспірантури з відривом від виробництва за державним замовленням, а тому нарахована та виплачена їй стипендія відшкодуванню та стягненню з неї не підлягає.

Посилаючись на зазначені обставини, просила скасувати заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 16.01.20.

У судове засідання ОСОБА_1 та представник Київського національного торгівельно-економічного університету не з`явилися.

Подали заяви про розгляд заяви ОСОБА_1 за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд ухвалив розглядати заяву за відсутності учасників справи, оскільки вони подали заяви про розгляд заяви за їх відсутності та їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наступних обставин: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, не повідомив про причини неявки та не подав відзив з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, лише за сукупності цих умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як установлено судом, повідомлення - виклик ОСОБА_1 у судове засідання на 16.01.20 було здійснено шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади, оскільки у позовній заяві було вказано зареєстроване місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 (а.с. 105).

Іншої адреси місця проживання відповідача суду не було відомо, як не було відомо й офіційної електронної адреси відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, іншої адреси для листування відповідачем, у порядку передбаченому ЦПК України, суд повідомлено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», у редакції від 02.01.20, якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Оголошення про виклик у судове засідання було розміщене 03.01.20, тобто за тринадцять днів до дати судового засідання - 16.01.20.

Таким чином, ОСОБА_1 відповідно до норм зазначеного Закону з опублікуванням оголошення вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Доказів на обґрунтування своїх заперечень проти вимог позивача ОСОБА_1 не зазначено.

Оскільки заочне рішення може бути скасовано лише за сукупної наявності двох умов: поважної неявки в судове засідання відповідача та істотність доказів для правильного вирішення справи, у заяві ОСОБА_1 не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 16.01.20 у справі за позовом Київського національного торгівельно-економічного університету до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, - залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. С. Захарчук