Справа № 747/1/22
Провадження№ 2/747/20/22
У Х В А Л А

27.07.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

за участю секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні Талалаївського районного суду від 06 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, ТОВ «Понори», третя особа - Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року було розглянуто цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, ТОВ «Понори», третя особа - Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно. Позовні вимоги було задоволено, рішення суду набрало законної сили. Але у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку, а саме зазначено, про те, що судом вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за ТОВ «ПОНОРИ» з припиненням права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0595 площею 4, 0083 га на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, на підставі Договору оренди землі від 27 січня 2009 року з Додатковою угодою № 16 від 15 вересня 2008 року, укладених між Талалаївською РДА Чернігівської області та ТОВ «ПОНОРИ», номер запису про інше речове право 28864766. В той час як дата укладення Додаткової угоди № 16 згідно матеріалів справи - 15 вересня 2018 року. Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду. Тому суд за власною ініціативою вирішує питання внесення виправлення в резолютивну частину рішення.

В судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

У п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 06 червня 2022 року зазначено, що судом вирішено скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за ТОВ «ПОНОРИ» з припиненням права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0595 площею 4, 0083 га на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, на підставі Договору оренди землі від 27 січня 2009 року з Додатковою угодою № 16 від 15 вересня 2008 року, укладених між Талалаївською РДА Чернігівської області та ТОВ «ПОНОРИ», номер запису про інше речове право 28864766. В той час як згідно копії додаткової угоди, яка знаходиться в матеріалах справи, дата її укладення 15 вересня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 06 червня 2022 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК україни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в п`ятому абзаці резолютивної частині рішення Талалаївського районного суду від 06 червня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької районної державної адміністрації, ТОВ «Понори», третя особа - Талалаївська селищна рада Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним договору оренди землі, припинення речових прав на нерухоме майно, виклавши її в наступній редакції:

«Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права оренди за ТОВ «ПОНОРИ» з припиненням права оренди на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:001:0595 площею 4, 0083 га на території Понорівського старостинського округу Талалаївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області, на підставі Договору оренди землі від 27 січня 2009 року з Додатковою угодою № 16 від 15 вересня 2018 року, укладених між Талалаївською РДА Чернігівської області та ТОВ «ПОНОРИ», номер запису про інше речове право 28864766».

Ухала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Л.В.Тіщенко