Справа №642/9124/21
Провадження № 2/642/2923/21
У Х В А Л А

4 січня 2022 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниці» Виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та відновлення порушеного права на роботу з виплатою заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 31 грудня 2021 року звернулась до суду з позовом до Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниці» Виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція».

В позовній заяві просить:

--визнати незаконним і скасувати наказ Виробничого структурного підрозділу "Харківська дирекція" "Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниці" від 09.12.2021 № 70 про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати;

-визнати заподіяння їй моральної шкоди, яка спричинила також матеріальні втрати, внаслідок душевних страждань, яких вона зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо її самої та членів її сім`ї та близьких родичів, заподіяної їй незаконними діями Виробничим структурним підрозділом "Харківська дирекція" "Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниці" шляхом відсторонення її без роботи та залишення без засобів існування, яку вона оцінює у 20 000 (двадцять тисяч) гривень.

-зобов`язати Виробничий структурний підрозділ "Харківська дирекція" "Центру будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" АТ "Укрзалізниці" нарахувати та виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи на підставі наказу від 09.12.2021 № 70, а також моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Позивачка в позовній заяві послалась на те, що відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» вона звільнена від сплати судового збору.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї додатки, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, ціну позову.

Позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України п исьмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Враховуючи, що філія відповідно до положень ст. 48 ЦПК України не може бути відповідачем у справі, а відповідачем може бути лише юридична особа, слід уточнити відповідача у справі.

Слід зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачки за його наявності або номер і серію паспорта, поштовий індекс адреси сторін, ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Крім того, позивачці слід зазначити ціну позову в частині стягнення заробітної плати, з наданням детального розрахунку вказаних сум ( періоду, суми).

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Аналіз цієї норми дає підстави зробити висновок про те, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди може полягати у відшкодуванні грошима, майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру.

Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі № 761/11472/15-ц, де зазначено, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди, яка визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою. Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір в розмірі, встановленому Законом.

Пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивача про визнання наказу незаконним та його скасування, а також відшкодування моральної шкоди.

Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2021 року становив 2 270,00 грн.

Відповідно до п/п 1,2 п.1 ч.2 ст.4 Закону «Про судовий збір» за подання заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму, що становило на час подачі позову 908 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму -11 350,00 грн., за подання заяви немайнового характеру -0,4 розміру прожиткового мінімуму (908 грн.)

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних зав майнового та немайнового характеру.

Позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову за вимогу про відшкодування моральної шкоди - у сумі 908 грн., та за немайнову вимогу про скасування наказу- - 908 грн., а всього 1816 грн., про що надати суду докази.

Крім того, додані до позовної заяви документи не засвідчені у порядку, визначеному ст. 89 ЦПК України, про що зазначено вище. Слід завірити копії доданих документів належним чином.

Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Укрзалізниці» Виробничий структурний підрозділ «Харківська дирекція» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та відновлення порушеного права на роботу з виплатою заробітної плати, залишити без руху, надати позивачці строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко