Справа № 559/47/22
Провадження № 2-о/559/18/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних: Джурик В.В., Метелюк М.І.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Варковицької сільської ради про визнання особи недієздатною та зміну опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області з заявою про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що ОСОБА_3 рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2019 року визнана недієздатною. Цим же рішенням опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено її матір ОСОБА_1

ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна. На даний момент обов`язки опікуна над ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 .

Згідно з висновком ЛЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2330 від 10.09.2021 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок виданий довічно. Відповідно до довідки МСЕК ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Довідкою передбачено, що ОСОБА_3 потребує нагляду психіатра. У зв`язку із розладом здоров`я, який носить хронічний, стійкий характер, ОСОБА_3 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях.

ОСОБА_1 не змогла вчасно звернутися з клопотанням про продовження строку дії рішення Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2019 року у справі №559/964/19 у зв`язку із хворобою.

Просять визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити ОСОБА_2 її опікуном.

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно поданих заяв, просять провести розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Варковицької сільської ради згідно поданої заяви, не заперечує проти заявлених вимог, просить їх задовольнити, справу розглянути без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки МСЕК, ОСОБА_3 являється інвалідом І групи з дитинства. Інвалідність встановлена довічно. Довідкою передбачено, що ОСОБА_3 потребує нагляду психіатра (а.с.9).

Згідно з висновком ЛЛК щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2330 від 10.09.2021 року, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду. Висновок виданий довічно (а.с.7).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 18.10.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.10).

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 . Згідно довідки №119 від 20.12.2021 року, виданої Варковицькою сільською радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно хворіє. Діагноз: Рак шлунка кл.гр.IV. Гіпертонічна хвороба ІІ ст.., ст. 2, ризик 4. Ішемічна хвороба серця. Аортокардіосклероз СН ІІ «А» ст. Дисциркулярна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу. Поширений остеохондроз хребта (а.с.6).

Згідно довідки №366 від 28.12.2021 року, виданої Варковицькою сільською радою, догляд за ОСОБА_3 здійснює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має позитивну характеристику, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, є фізично здоровою. Згідно акту обстеження умов проживання, члени сім`ї ОСОБА_2 не заперечують щодо встановлення опіки над ОСОБА_3 (а.с.16-19).

Доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 підтверджується рішенням Варковицької сільської ради №132 від 31 грудня 2021 року (а.с.20-21).

18 лютого 2022 року ухвалою суду провадження у справі зупинено та призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 81/22 встановлено, що ОСОБА_3 хворіє на хронічний, стійкий, психічний розлад, не здатна розуміти значення свої дій та керувати ними (а.с.44-46).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із ст. 58, ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України встановлює над нею опіку і призначає опікуна.

Відповідно до ч. ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

За ч.4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання ОСОБА_3 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки вона страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Керуючись ст. 39, 40, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Варковицької сільської ради (місцезнаходження вул. Шевченка, 15 с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, ) про визнання фізичної особи недієздатною та зміну опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительку АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець

Присяжні: Джурик В.В.

Метелюк М.І.