Справа № 199/8986/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року по справі №199/8986/21 (провадження №2-н/199/531/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу, ознайомившись із матеріалами якої, приходжу до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, відповідно до ст.170 ч.1 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 5 ст.170 ЦПК України передбачено, що до заяви про скасування судового наказу окрім іншого подається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ст.171 ч.2 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається зі змісту матеріалів заяви про скасування судового наказу останній було видано судом 06 грудня 2021 року, а отримано боржником 13 грудня 2021 року, тобто останнім днем строку для подання заяви про скасування такого судового наказу є 28 грудня 2021 року. В той же час дана заява про скасування судового наказу подана боржником до суду лише 04 січня 2022 року.

При цьому боржником разом із заявою про скасування судового наказу подано до суду заяву про поновлення пропущеного процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу. Поважність причин пропуску строку боржник мотивує посиланням на її терміновий виїзд разом з дітьми у сімейних справах з м. Дніпра до м. Львова, на підтвердження чого надає копії залізничних квитків.

Однак суд не вважає наведені підстави поважними, оскільки боржник отримала копію судового наказу 13 грудня 2021 року, а виїхала до іншого міста лише 26 грудня 2021 року, тобто мала достатньо часу для підготовки заяви про скасування судового наказу та спрямування її до суду. До того ж боржник могла подати заяву не особисто до суду, а спрямувати її поштою або іншим засобом зв`язку у відповідності до ст.124 ч.6 ЦПК України, зокрема вже із м. Львова. Однак боржник такою можливістю з невідомих причин не скористалась.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що боржник подала до суду дану заяву про скасування судового наказу вже із пропуском встановленого законом процесуального строку для звернення суду із такою заявою, а викладені у її заяві причини пропуску строку, як зазначалось вище, не є поважними, суд приходить до висновку про необхідність повернення боржнику її заяви про скасування судового наказу на підставі ст.171 ч.2 ЦПК України.

Відповідно до ст.133 ч.2 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.7 ч.ч.1, 2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. З цієї підстави судовий збір повертається в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що боржником при зверненні до суду із даною заявою про скасування судового наказу було сплачено судовий збір в розмірі 124,05 гривень, однак даною ухвалою заяву повернуто боржнику, що за змістом норм Закону України «Про судовий збір» зумовлює виникнення у останнього права на повернення сплаченого ним судового збору в повному обсязі, приходжу до висновку про необхідність повернення боржнику судового збору у вищевказаному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.13, 124, 133, 170, 171, 258-261, 263, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 06 грудня 2021 року по справі №199/8986/21 (провадження №2-н/199/531/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ повернути.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею при подачі до суду заяви про скасування судового наказу, яку повернуто боржнику даною ухвалою, судовий збір в розмірі 124,05 гривень, перерахований згідно квитанції №0.0..2.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі постановлення ухвали без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя А.М. Авраменко