Справа № 461/3469/22
Провадження № 2/461/1041/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

26.07.2022 м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Кротової О.Б.,

секретар судових засідань Ігнат Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк» про розірвання договору,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оксі Банк», в якому позивач просить розірвати угоду про надання кредиту №SB83237 від 01.07.2020 року, яка укладена між сторонами.

26.07.2022 року до суду найшло клопотання позивача про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію угоди про надання кредиту №SB83237 від 01.07.2020 року.

Обґрунтовуючи заяву про витребування доказів позивач зазначив, що витребовуваний доказ може підтвердити підстави для розірвання договору, оригінал договору перебуває у відповідача, вказує, що він скеровував запит до АТ «Оксі Банк» для одержання вказаної угоди, однак такий залишився без відповіді, відповідач ухиляється від надання доказу, а тому позивач не може самостійно його надати.

В судове засідання на розгляд клопотання про витребування доказів учасники процесу не викликались.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи. Клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом позову є розірвання угоди про надання кредиту №SB83237 від 01.07.2020 року, яка укладена між ОСОБА_1 та АТ «Оксі Банк».

В матеріалах справи відсутня вказана угода.

Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії запиту ОСОБА_1 від 12.07.2022 року, позивач просив АТ «Оксі Банк» надати належним чином завірену копію оскаржуваної угоди, однак відповідач такої не надав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу оскаржуваної угоди, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,81,84,260,261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати у відповідача- Акціонерного товариства «Оксі Банк» належним чином засвідчену копію угоди про надання кредиту №SB83237 від 01.07.2020 року.

Копію ухвали направити для виконання Акціонерному товариству «Оксі Банк», позивачу - для відома.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26.07.2022 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

відповідач: Акціонерне товариство «Оксі Банк», 79019, м. Львів, вул.. Газова, 17, .

Суддя Кротова О.Б.