ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
27 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
з участю секретаря Момот Л.С.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
18.02.2022 року позивач Томашівська сільська рада звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Разом з матір`ю ОСОБА_2 проживали ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . Також з ними проживав співмешканець ОСОБА_2 - ОСОБА_9 .. Житло винаймається, перебуває в занедбаному стані. У ОСОБА_2 не створено належних умов для проживання та утримання дітей, вихованням дітей не займається, зловживає спиртними напоями. Батько дітей ОСОБА_3 з сім`єю та дітьми не проживав, не спілкувався, участі у їх вихованні не приймав, матеріально та фінансово не забезпечував. При обстеженні житлово-побутових умов проживання сім`ї, належних умов проживання дітей, їх розвитку та виховання не створено. У зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання представник позивача не зявилася, через канцелярію суду подала письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути в її відсутність, проти постановлення заочного рішення не заперечувала.
В судове засідання відповідачі не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в їх відсутність до суду не надходило.
У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
При розгляді справи, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_10 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 09.10.2012 року Виконавчим комітетом Пришивальницької сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 4, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , виданим 29.03.2016 року Відділом ДРАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 141) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.09.2019 року Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 276).
Згідно акту обстеження умов проживання від 24.11.2021 року, в.о. керівника служби у справах дітей та сімї ОСОБА_12 , головного спеціаліста культури молоді та спорту Хоменко В.В. обстежено умови проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що будинок одноповерховий, складається з однієї кімнати, сам будинок старий та перебуває в аварійному стані. Умови для виховання та розвитку дітей не створені. На момент перевірки ОСОБА_2 була в нетверезому стані.
Відповідно до довідки ВК Томашівської сільської ради від 11.02.2022 року № 03/17, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Пришивальня Фастівського району не зареєстрований та не проживає.
Наказами Служби у справах дітей та сім`ї Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 13.07.2021 року за № 23, № 24, № 25, поставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 13.07.2021 року.
Рішенням комісії з питань захисту прав дитини Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 25.11.2021 року № 01, вилучено із сім`ї ОСОБА_2 малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з подальшим позбавленням батьківських прав. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає з бабусею ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_2 на тимчасове перебування до моменту визначення офіційного опікуна.

Відповідно до Направлення Служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації № 105 від 02.12.2021 року № 3111/01-18, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Київського обласного центру соціально-психологічного реабілітації дітей «Оберіг», як дитину, яка перебуває у складних життєвих обставинах.

Згідно характеристики Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області від 08.02.2022 року № 14-03/18, ОСОБА_2 не зареєстрована, але проживала в АДРЕСА_3 , разом з своїми малолітніми дітьми. За період проживання на території населеного пункту, ОСОБА_2 зарекомендувала себе з незадовільної сторони. Часто була помічена в стані алкогольного сп`яніння, палила у житловому будинку де проживала сім`я. Ніде не працювала. Сім`я утримувалась за рахунок дитячих коштів або тимчасових заробітків.

Відповідно до висновку Комісії з питань захисту прав дитини № 02-20/1097 від 25.11.2021 року, визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка участі у вихованні дітей не приймають, долею дітей не цікавляться.

Згідно ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оскільки відповідачі повністю самоусунулися від виховання дітей, не проявляють ніякого інтересу до їх життя та розвитку. Зазначені фактори, як окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачів від виховання дітей, свідомого нехтування ними своїми батьківськими обов`язками по відношенню до них, а тому суд вважає, що відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Небажання відповідачів надавати докази, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням частини першої статті 280 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб`єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 4,11,12,13,76-81,89,141,263,265,268, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.150,152,155,164,166 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області, , місцезнах.: Київська область, Фастівський район, с. Томашівка, вул. вул. 30-ти річчя Перемоги, 9 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер - НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр.: АДРЕСА_5 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідент.номер - НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр.: АДРЕСА_5 пропорційно судові витрати на користь держави в розмірі 2481,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей