Справа № 572/1303/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області - ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши в м.Сарни цивільну справу № 572/1303/21 за позовом КЕРІВНИКА САРНЕНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ в інтересах САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Рівненській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

Керівником Сарненської окружної прокуратури в інтересах Сарненської міської ради до суду подано позовну заяву до Головного управління держгеокадастру у Рівненській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій позивач просить визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області №17-1142/16-19-СГ від 31 травня 2019 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 2 га. кадастровий номер :06:002:0215, витребувати у ОСОБА_3 на користь держави земельну ділянку загальною площею 2 га. кадастровий номер :06:002:0215, вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивачем в позовній заяві зазначено, що ОСОБА_4 станом на 31 травня 2019 року, тобто на час затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 2 га. кадастровий номер :06:002:0215, яка розташована на території Ремчицької сільської ради Сарннського району Рівненської області, використала своє право на безоплатне отримання такої ділянки для ведення особистого селянського господарства в межах норм безоплатної передачі земельних ділянок для даного виду використання, а, відтак, земельна ділянка вибула із земель державної власності внаслідок незаконного повторного використання ОСОБА_4 права на безоплатну приватизацію земельної ділянки одного виду використання, тобто, поза волею власника цієї земельної ділянки.

Відповідачі не визнали заявлені позовні вимоги. Так, представник відповідача ОСОБА_4 під час підготовчого провадження пояснила, що її довірителька не подавала заяви від 29 березня 2019 року про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2 га. кадастровий номер :06:002:0215, яка розташована на території Ремчицької сільської ради Сарннського району Рівненської області та від 21 травня 2019 року про затвердження проекту землеустрою і передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 2,000 га. для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка розташована на території Ремчицької сільської ради Сарненського району Рівненської області, в зв`язку із чим ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 04 жовтня 2021 року за клопотанням представника відповідача призначено судову почеркознавчу експертизу, в зв`язку із чим провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 21 грудня 2021 року судом отримано повідомлення судового експерта С.Гуменюк Волинського відділення НДІСЕ №8787 від 15 грудня 2021 року щодо повернення ухвали суду про призначення експертизи без виконання в зв`язку із ненаданням додаткових матеріалів - є необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст. 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом КЕРІВНИКА САРНЕНСЬКОЇ ОКРУЖНОЇ ПРОКУРАТУРИ (м.Сарни вул.Демократична,32 Рівненської області, ) в інтересах САРНЕНСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ) до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖГЕОКАДАСТРУ у Рівненській області (м.Рівне вул.С.Петлюри,37 Рівненської області, ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки - поновити з ініціативи суду.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 годину 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя