Номер провадження 2/676/679/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницькоїобласті

складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Хмельницькенергозбут», Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконними та скасування донарахувань, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженої відповідальністю «Хмельницкенергозбут», Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконними та скасування донарахувань.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що є споживачем електроенергії, за надання якої справно розраховується шляхом сплати відповідних рахунків. В травні 2021 року внаслідок перепаду напруги в мережі у позивачки в будинку загорівся лічильник, узв`язку із чим остання викликала працівників Чемеровецького РЕМ, які замінили лічильник на новий, а на підставі показів згорівного лічильника здійснили донарахування за попередній період та нарахували 31118,28 грн. боргу. Позивачка не визнає такої суми боргу та вважає її нарахування неправомірним, тому просить визнати неправомірними та скасувати донарахування ОСОБА_1 за лютий 2019 червень 2021 року в розмірі 19915 кВТ*год та визнати неправомірними та скасувати донарахування ОСОБА_1 за лютий 2019 червень 2021 року боргу в сумі 31118,28 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст..27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 13 жовтня 2021 року матеріали справи направлено на розгляд Кам`янець - Подільського міськрайонного суду , вважаючи, що спір стосується утримання майна позивача.

Направляючи справу за підсудністю суд враховує, що суддею Хмельницького міськрайонного суду без проведення дослідження доказів чи матеріалів справи визначено предмет спору, відмінний від того, який вказаний в позовній заяві.

Відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року

Крім того суд враховує , що майно , з приводу «утримання якого виник спір», знаходиться в межах Чемеровецької ОТГ , тобто з цих підстав матеріали справи могли бути направленні на розгляд Чемеровецького районного суду .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При направленні справи за підсудністю суд враховує, що позовна заява не містить обґрунтувань, передбачених ст.27 ЦПК України щодо можливості розгляду даної справи Кам`янець - Подільським міськрайонним судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 , 258 260 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи № 686/24249/21, номер провадження 2/676/ 679/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «Хмельницькенергозбут», Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про визнання незаконними та скасування донарахувань, - передати за підсудністю до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, Хмельницька область , 29000).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити Хмельницькому міськрайонному суду можливість застосування до спірних правовідносин положень, викладених в Постанові ВП ВС від 26.10.2021 року , справа № 766/20797/18 (14-137цс20).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О