Справа № 576/630/22
Провадження № 2/576/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані: він, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , але відповідач ОСОБА_2 в ньому не проживає з 2012 року, а також він витрат по утриманню будинку не несе, чим створює перешкоди у здійсненні ним свого права власності житлом. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у вказаному будинку тривалий час, тобто відсутній за місцем реєстрації понад один рік без поважної причини, не приймає участі в утриманні будинку, в оплаті за комунальні послуги, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування цим будинком.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом реєстровий № 456 від 18.02.2020 року, Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 201628948 від 25.02.2020 року, позивачу належить будинок АДРЕСА_1 (а.с. 11,9).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідки, виданої головою квартального комітету № 29 від 13.05.2022 року, посвідченої Відділом ЦНАП Глухівської міської ради за № 346 від 13.05.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , 1984 р.н., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2012 року (а.с. 13).

Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивача та піддавали б сумніву подані нею докази, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний