Справа № 522/6534/21
Провадження № 2-во/522/7/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Сурков В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить суд виправити описки в описовій та резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року у справі № 522/6534/21 за заявою ОСОБА_1 , третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Встановити факт родинних відносин між громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (1935 р.н.), а саме, що ОСОБА_2 є дідом ОСОБА_1 . Заяву просить розглянути без його участі.

Заяву обґрунтовує тим, що в описовій та резолютивній частині рішення було допущено описку в написанні прізвищ заявника та його діда, так в деяких випадках прізвище заявника зазначається як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » та прізвище діда заявника зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Частиною 1 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року задоволено заяву ОСОБА_1 . Встановлено факт народження ОСОБА_2 (1935 р.н.) на території України, а саме у місті Києві УРСР та встановлено факт родинних відносин між громадянином Республіки Білорусь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (1935 р.н.), а саме, що ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_1 .

Під час розгляду справи судом досліджувалися свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_2 , в якому російською мовою вказано: « ОСОБА_6 родился ІНФОРМАЦІЯ_2 отец ОСОБА_7 украинец, мать ОСОБА_8 белоруска», про що 22 листопада 1983 року зроблено відповідний актовий запис № 416 та свідоцтво про народження батька заявника серії НОМЕР_3 , в якому російською мовою вказано: « ОСОБА_7 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 отец ОСОБА_9 украинец, мать ОСОБА_10 украинка», про що 08 жовтня 1956 року зроблено відповідний актовий запис № 637.

Отже у судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що саме ОСОБА_5 є дідом ОСОБА_1 .

Також не міститься описок в написанні прізвищ заявника та його діда в описовій та резолютивній частині рішення.

Таким чином, заява є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Суркова Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ГУ ДМС України в Одеській області про встановлення факту народження особи на території України та встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.І.Ковтун