Справа № 346/2848/22
Провадження № 2/346/1219/22
УХВАЛА

27 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору - геноциду, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі. Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175-177 ЦПК України. Згідно п.4, 5, 6, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч наведеному вище, у змісті позовної заяви, позивач зазначає двох відповідачів по справі: Міністерство культури та інформаційної політики України та Національний музей Голодомору геноциду, однак позовні вимоги зазначає лише відносно Міністерства культури та інформаційної політики України. Також щодо позовної вимоги позивача про поновлення на роботі, то суд зазначає, щоформулювання вимоги про поновлення на роботі повинно бути чітким та однозначним, проте позивач не зазначає на якій конкретно посаді, якої конкретної установи просить поновити її на роботі. Також позивач у змісті позовної заяви зазначає про «політичні мотиви звільнення» та вказує «має підстави вважати, що послідовна діяльність та громадська позиція, відстоювання принципових для Музею та України рішень є дійсною причиною звільнення», однак на підтвердження своїх доводів, окрім зазначення узагальнено позивачем терміна «підстави», позивачем не надано жодних документальних чи інших належних доказів до позовної заяви, що могли б слугувати як підтвердження вказаних обставин. Окрім цього, позивач не зазначає відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 - 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного музею Голодомору - геноциду, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування та поновлення на роботі, - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що в разі,якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.