Справа № 161/1546/22 Провадження № 22-ц/802/788/22 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Киці С. І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», третя особа Управління Держпраці у Київській області, про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести дані про трудовий та страховий стаж до Реєстру застрахованих осіб, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2022 року у цій справі в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення. При подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір. В апеляційній скарзі вказав про звільнення його від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 488,60 грн (992,40 грн.*150%), та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно п. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

При вирішенні питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 вищевказаного Закону суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти, чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постановах Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18). У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19) зазначено, що підстави для відступу від зазначеної правової позиції відсутні.

Як встановлено з змісту апеляційної скарги, предметом розгляду цивільної справи за вищевказаним позовом є спір, що виник з трудових правовідносин, а саме між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Данко» з приводу встановлення факту перебування позивача у трудових відносинах та внесення даних про страховий стаж до Реєстру застрахованих осіб, стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати.

У даній справі не вирішується питання порушення прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, постраждалого учасника Революції Гідності, Героя України, ним подано позов про встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести дані про трудовий та страховий стаж до Реєстру застрахованих осіб, стягнення заборгованості по заробітній платі та стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, тому останній не звільняється від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях при розгляді даного спору в частині встановлення факту перебування в трудових відносинах, зобов`язання внести дані про трудовий та страховий стаж до Реєстру застрахованих осіб.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною повертається скаржнику.

Ураховуючи наведене, відповідно до підпунктів 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 488,60 грн (150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви: 992,40 грн. х 150%=1 488,60 грн.).

Реквізити рахунку сплати судового збору:

отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Луцьк /22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371;

банк отримувача : Казначейство України (ел. адм. подат.);

рахунок отримуваача : UA0003550;

призначення платежу: 101; _____/;реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний податковий орган і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір; на рішення суду від 10 червня 2022; справа № 165/904/21; Волинський апеляційний суд.

Квитанція (оригінал) має бути подана до апеляційного суду.

У зв`язку з викладеним та відповідно до вимог частини 2 статті 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення статті 185 цього Кодексу та залишити апеляційну скаргу без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2022 року у цій справі залишити без руху, надавши строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя