Справа № 604/424/22
Провадження № 2/604/242/22
У х в а л а

19 липня 2022 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Феньо О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності,

у с т а н о в и в :

В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності.

Сторони надали до суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання позовних вимог на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди сторони визнають, що нерозподілене спадкове майно після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складається з житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Сторони домовилися про розподіл даного будинку наступним чином: за ОСОБА_1 визнається право власності на 5/12 частин вказаного житлового будинку в порядку спадкування після померлої ОСОБА_7 ; за ОСОБА_2 визнається право власності на 6/12 частин вказаного житлового будинку в порядку поділу майна подружжя; за ОСОБА_3 на 1/12 частину будинку в порядку спадкування обов`язкової частки після померлого ОСОБА_6 ; ОСОБА_4 отримав компенсацію за свою частку у спадковому майні. Також за умовами угоди всі судові витрати розподіляються між сторонами в частині ними понесених, після підписання та затвердження угоди сторони набувають право особистої приватної власності на майно у визначених частках.

Відповідно до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження права власності сторін на спірний будинок та права на розпорядження цим майном. Ця обставина об`єктивно перешкоджає суду дійти беззаперечного висновку про те, що умови мирової угоди не порушують права інших осіб, які не приймають участь у розгляді цивільної справи.

Крім того, умова мирової угоди про те, що сторони визнають один за одним право власності на домоволодіння, суперечить ст.334 ЦК України, відповідно до якої право власності на цей об`єкт нерухомого майна виникне лише після проведення державної реєстрації речового права.

З огляду на викладене суд вважає, що підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі відсутні.

Керуючись ст. 207, ст.260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у затвердженні мирової угоди, укладеної ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у цивільній справі справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності, і продовжити підготовче засідання у даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.07.2022.

Суддя В. М. Сіянко