Справа № 191/1288/22
Провадження № 2-о/191/55/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що їй, на підставі свідоцтва на право власності на житло, виданого 29 березня 2000 року виконкомом Синельниківської міської ради, належить квартира АДРЕСА_1 . Свідоцтво видано на ім`я ОСОБА_1 , хоча відповідно до паспортних даних вірно « ОСОБА_2 ». Тобто у правовстановлюючому документі, де є власником заявник, не збігається прізвище, що може в подальшому бути перепоною в реалізації прав заявника як власника по володінню, користуванню та розпорядженню своїм майном. Просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 2000 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , - ОСОБА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 до початку судового засідання надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 березня 2000 року виконкомом Синельниківської міської ради на підставі розпорядження (наказу) від 20 січня 2000 року №1644, зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації за №116/1751, ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , на праві власності належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2000 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище, ім`я та по батькові власника зазначено як « ОСОБА_1 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області.

Також, заявником 08 грудня 2015 року отримано реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з якого вбачається, що її прізвище ім`я та по батькові - ОСОБА_1 .

З досліджених матеріалів суд робить висновок про те, що вірно прізвище заявника українською мовою значиться як « ОСОБА_2 », а різниця в його написанні у Свідоцтві про право власності виникла внаслідок невірного перекладу з російської мови на українську.

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268,279,315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Синельникове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

Свідоцтва про право власності на житло від 29 березня 2000 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я. Ю. Костеленко