Справа № 490/4465/18
Провадження № 22-з/812/12/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Бондаренко Т.З.,

суддів: Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,

розглянувши клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (далі - ДП «Адміністрація морських портів України»), Міністерства інфраструктури України третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ Міністерства інфраструктури України № 32-О від 02 травня 2018 року, яким припинено повноваження ОСОБА_1 на роботі на посаді капітана морського порту Миколаївської філії ДП «Адміністрація морських портів України» та звільнено його відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 41 КЗпП України. Поновлено позивача на вказаній посаді, стягнуто з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 521152 грн 17 коп. Допущено негайне виконання рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 64 739 грн 40 коп. Розподілено судові витрати.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року апеляційні скарги ДП «Адміністрація морських портів України» та Міністерства інфраструктури України залишені без задоволення, рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року залишено без змін.

14 вересня 2021 року Велика Палата Верховного Суду прийняла постанову, якою касаційні скарги Міністерства інфраструктури України, Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» задовольнила частково; скасувала рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 12 квітня 2019 року та закрила провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», Міністерства інфраструктури України, третя особа - Державна служба України з безпеки на транспорті, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

17 січня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ДП «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору, сплаченого ним за подачу апеляційної скарги від 21 січня 2019 року на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2018 року по справі № 490/4465/18, у розмірі 9931,68 грн на р/р 0007, МФО 899998 в Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код ЄДРПОУ - 37992781 за платіжним дорученням № 106 від 18 січня 2019 року на суму 7 817,28 грн та за платіжним дорученням № 181 від 07 лютого 2019 року на суму 2 114,40 грн, посилаючись на те, що 08 листопада 2021 року ДП «Адміністрація морських портів України» отримано постанову Великої Палати Верховного Суду від 14 вересня 2021 року, якою провадження у справі закрито.

Відповідно до частини першої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо інше не передбачено законом, у разі закриття провадження у справі судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (частина сьома статті 141 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки Велика Палата Верховного Суду закрила провадження у справі, сплачена заявником за подання апеляційної скарги сума судового збору в розмірі 9931,68 грн має бути повернута з Державного бюджету України.

Разом із тим в клопотанні заявник помилково зазначив номера платіжних доручень та додав до клопотання копії платіжних доручень, що є відмінними від тих, що містяться в матеріалах справи (т. 1 а. с. 226, 237) та відповідно до яких ним 18 січня 2019 року та 07 лютого 2019 року було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7817,28 грн та 2114,40 грн та які на зворотній стороні також містять підтвердження начальника відділення № 251/14 АБ «Укргазбанк» Скляр О.М. про зарахування цієї суми судового збору до Державного бюджету України. Миколаївський апеляційний суд вважає помилковими вказані заявником в клопотанні реквізити платіжних доручень та враховує саме реквізити оригіналів платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи № 490/4465/18.

Керуючись ч. 7 ст. 141, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області повернути Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (ЄДРПОУ - 38728444) сплачений судовий збір у розмірі 9931,68 (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять одна грн шістдесят вісім коп.), що внесений на розрахунковий рахунок 0007.980, отримувач коштів УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101, код отримувача - 37992781, за платіжними дорученнями:

- № 391 від 18 січня 2019 року на суму 7 817,28 грн;

- № 471 від 07 лютого 2019 року на суму 2 114,40 грн.

Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

Головуючий: Т.З. Бондаренко

Судді: Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова