Провадження № 2-во/263/9/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі судді Шатілової Л.Г., при секретарі судових засідань Костиць А.А., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Білозьорова О.Б. про виправлення описки у рішенні суду від 05.11.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.11.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження.

У своїй заяві зазначив, що у резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме невірним зазначено рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.11.2021 року задоволена заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження. В мотивувальній частині рішення суд прийшов до висновку про встановлення факту народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Макіївка Донецької області, мати ОСОБА_2 , батько ОСОБА_3 .

Разом з тим, у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме невірно зазначено рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість зазначеного вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підлягає виправленню вищевказана описка, допущена в рішенні суду, оскільки суд вважає, що в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.11.2021 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Центральний районний у м. Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту народження.

В тексті рішення суду зазначити рік народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Л.Г. Шатілова