Справа № 352/316/21
Провадження # 2/352/279/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача адвоката Горина В.М. про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горин В.М. 29.11.2021 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення, яким позов задоволено. У судове засідання відповідач не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву, оскільки не отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі, судових викликів, копії ухвали про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті, копії заочного рішення. У період з 27.04.2021 р. до 19.08.2021 р. відповідач перебував на заробітках у Польщі. Копію заочного рішення адвокат відповідача отримав у суді 24.11.2021 р. після ознайомлення з матеріалами справи. Вважає, що позивачка хоче позбавити відповідача житла, на яке він має повне право, оскільки таке було створене у шлюбі з позивачкою. Просив поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позованого провадження.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горин В.М. подав суду заяву, у якій просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення в його відсутності та скасувати заочне рішення.

Представник позивача адвокат Лютан З.Й. подав суду заяву, у якій просив провести судове засідання по розгляду заяви відповідача у його відсутності, щодо скасування заочного рішення поклався на розсуд суду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що заочним рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2021 р. задоволено позов ОСОБА_2 , виселено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із житлового будинку АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Відповідач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився у судове засідання 16.08.2021 р., не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримав ні копії ухвали про відкриття провадження у справі (отримала позивачка а.с.40), ні судового виклику у підготовче засідання 25.05.2021 р., ні копії ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Повістка про виклик у підготовче засідання 25.05.2021 р. (а.с.47-48) та копія ухвали про призначення судового розгляду по суті (а.с.66-68) повернулись до суду з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Копію заочного рішення замість відповідача отримала дружина позивачка у справі (а.с.76-77).

Судом встановлено, що докази, на які посилався представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Встановлено, що представник відповідача отримав копію оскаржуваного заочного рішення 24.11.2021 р. (а.с.78), заяву про перегляд заочного рішення подав 29.11.2021 р.,тобто протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного з поважної причини строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення. Дану справу слід призначити до розглядуза правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 284, 287, 288 ч.1, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 10 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Відповідач вправі до 11.02.2022 р. подати письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марія ХОМИНЕЦЬ

Повна ухвала складена 11.01.2022 р.