Єдиний унікальний номер 221/6630/20
Номер провадження 22-ц/804/78/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року у складі суду Чальцевої Т.В., повний текст якого складено 10 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Головного управління Держпраці у Київській області, Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці про визнання нещасного випадку таким, що пов`язаний з виробництвом, визнання незаконним та скасування акту за формою Н-1 від 02.06.2020 року, зобов`язання провести розслідування нещасного випадку як такого, що пов`язаний з виробництвом, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням, відповідач АТ «Українська залізниця» 04 жовтня 2021 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 06 жовтня 2021 року.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року, 01 листопада 2021 року апеляційна скарга залишалась без руху з причин не доплати судового збору, та для надання оригіналу платіжного доручення, заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ухвал суду у встановлений законом десяти денний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті, судовий збір доплачений, оригінал платіжного доручення наданий.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачами по справі є АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», Головне управління Держпраці у Київській області, Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці.

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено відповідачів Головне управління Держпраці у Київській області та Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці із зазначенням їх місцезнаходження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: надання уточненої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 03 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна