ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 606/2023/20Головуючий у 1-й інстанції Малярчук В.В.
Провадження № 22-ц/817/209/22 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

05 січня 2022 р. м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Міщій О. Я., Шевчук Г. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Теребовлянської міської ради на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року секретар Теребовлянської міської ради В. Довгань через засоби поштового зв`язку подав до суду апеляційну скаргу на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року. При цьому строк на апеляційне оскарження пропущено.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху і надано апелянту строк для: 1) зазначення інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення; 2) долучення довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника апелянта.

28 грудня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду надійшла заява представника Теребовлянської міської ради адвоката Ізай Р.О. про усунення недоліків та долучено документи, які підтверджують повноваження представника апелянта. Крім того подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивоване тим, що апеляційна скарга надіслана та підписана представником 19 листопада 2021 року, однак надати суду поштову квитанцію про надіслання, апелянт немає змоги, оскільки апеляційну скаргу подано звичайним поштовим відправленням.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Теребовлянської міської ради на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року не може бути відкрито з таких підстав.

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, апелянт отримав 21 жовтня 2021 року (а.с.206, 207).

Отже строк на апеляційне оскарження з дня вручення повного рішення суду закінчується 22 листопада 2021 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року твердження апелянта про те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення, сторона відповідача отримала 21 жовтня 2021 року, а тому скарга подана в межах строку, апеляційним судом визнано, як неповажними.

Разом з тим доводи представника апелянта про те, що скарга підписана та надіслана до суду представником Теребовлянської міської ради 19 листопада 2021 року, колегія суддів відхиляє, оскільки апеляційну скаргу було надіслано Теребовлянською міською радою на адресу суду лише 26 листопада 2021 року, що підтверджується відтиском печатки (штампу) на конверті (а.с.215).

Таким чином, апеляційний суд вважає зазначені доводи неповажними.

Відповідно до ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Теребовлянської міської ради на рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 22 вересня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: