Справа № 177/22/22
Провадження № 2/177/290/22
У Х В А Л А

06.01.2022 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 04.01.2022 звернулася до суду з указаним позовом та просить встановити факт родинних відносин між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,34 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Данилівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровській області, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0113790, згідно з рішенням № 300-р від 22.05.1997, у порядку спадкування за законом.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач зазначає, що спадкодавцю ОСОБА_2 видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП №0113790, згідно з рішенням № 300-р від 22.05.1997 та, як на доказ вказаних обставин, долучає копію витягу з книги реєстрації сертифікатів на земельний пай. Однак, з указаної копії слідує, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0113790, видавався на ім`я ОСОБА_2 . Отже, доказів отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) саме ОСОБА_2 позивач не надає, клопотання про витребування таких перед судом не заявляє, також не ставить вимоги про належність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0113790 саме ОСОБА_2 .

Окрім того, до позовної заяви не додано копії рішення № 300-р від 22.05.1997 на підтвердження виникнення права спадкодавця на отримання сертифікату серії ДП №0113790 площею 5,34 га саме на ім`я ОСОБА_2 , оскільки на наявність вказаного рішення позивач посилається в позовній заяві та надає копію довідки від 18.03.2020 за № 43, виданої Данилівською сільською радою.

Позивач, звертаючись до суду з указаним позовом, заявляє перед судом дві вимоги: немайнового характеру, а саме щодо встановлення факту родинних відносин та майнового характеру, - визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, за подання фізичною особою позову немайнового характеру, судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн), а при поданні фізичною особою до суду позову майнового характеру, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як слідує з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 4,6657 га, нормативно грошова оцінка сільськогосподарських угідь складає 135814,55 грн, при цьому, ціна позову визначена позивачем у розмірі 155442,85 грн. У той же час, дійсна площа земельної частки (паю), право на яку просить визнати позивач, становить 5,34 га, однак даних щодо дійсної вартості вказаного земельною паю суду не надається та не ставиться перед судом питання про її витребування.

Позивачем до суду надано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1816,00 грн.

Однак, без надання даних щодо дійсної вартості земельної частки (паю), суд позбавлений можливості визначити ціну позову та розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з указаним позовом.

У зв`язку з чим, враховуючи майновий характер спору, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначивши в ньому ціну позову, з урахуванням дійсної вартості земельної частки (паю), яка є предметом спору.

Також, звертаю увагу, що оскільки позивач звертається до суду з позовом, то за вимогу немайнового характеру встановлення факту родинних відносин, має бути сплачено судовий збір, з урахуванням положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір якого складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн)

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зазначивши в ньому ціну позову, з урахуванням дійсної вартості земельної частки (паю), яка є предметом спору, уточнити зміст позовних вимог, обґрунтувавши їх та надавши докази на їх обґрунтування, а у разі збільшення позовних вимог, здійснити доплату судового збору відповідно до ціни позову з урахуванням уточнень.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: