Справа № 132/3528/17
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2022 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого Аліменко Ю.О

ссекретаря Безулої К.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Калинівка заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 132/3528/17 за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2017року, поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для захисту її порушеного права.

Визнано за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), розміром 1,83 умовних кадастрових гектари в бувшому КСП «Нове життя» з земель резервного фонду Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

Позивачка ОСОБА_1 01 липня 2022 року звернулася до Калинівського районного суду Вінницької області з заявою про роз`яснення рішення суду.

Просить суд роз`яснити зазначене рішення суду та зазначити, що «рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року, за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай), розміром 1,83 умовних кадастрових гектари у бувшому КСП «Нове життя» з земель резервного фонду чи інших вільних земель Іванівської (раніше Пиківської) сільської ради Хмільницького (раніше Калинівського) району Вінницької області».

В судове засідання для розгляду зазначеної заяви учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Неявка учасників справи в силу ч. 3 ст. 271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відтак, в порядку ст. 271 ЦПК України допускається роз`яснення судового рішення, не змінюючи його змісту.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року, яке набрало законної сили 01 грудня 2017року, поновлено ОСОБА_1 строк позовної давності для захисту її порушеного права.

Визнано за ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай), розміром 1,83 умовних кадастрових гектари в бувшому КСП «Нове життя» з земель резервного фонду Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області.

У позивачки виникли труднощі з виконанням вказаного рішення суду.

Згідно довідки, виданої Пиківським старостинським округом Іванівської сільської ради від 27.06.2022 року, землі запасу та резервного фонду, що розташовані за межами села Шепіївка, знаходяться в оренді.

До цього часу рішення суду не виконано, позивачка ОСОБА_1 не отримала земельну ділянку. Відмову виконати рішення суду відповідач обґрунтовує тим, що немає вільних земель, що відносяться до села Шепіївка, в резервному фонді сільської ради.

Суд в резолютивній частині рішення від 21.11.2017 року визнав за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) на території Пиківської сільської ради, так як КСП «Нове життя», членом якого вона була, знаходилось в с. Шепіївка, Пиківської сільської ради.

Таким чином в даний час, ОСОБА_1 , на виконання рішення суду про визнання за нею права на земельну частку (пай), має отримати земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що встановлено даним рішенням суду на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду в цивільній справі № 132/3528/17 за позовом ОСОБА_1 до Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області про поновлення строку позовної давності та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Роз`яснити рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 21 листопада 2017 року в справі № 132/3528/17, а саме, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 21.11.2017 року, за ОСОБА_1 визнано право на земельну частку (пай), розміром 1,83 умовних кадастрових гектари у бувшому КСП «Нове життя» з земель резервного фонду чи інших вільних земель Іванівської (раніше Пиківської) сільської ради Хмільницького (раніше Калинівського) району Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя: