Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/170/20
Провадження 8/483/1/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10 січня 2022 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

04 червня 2020 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Покоровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за закономбуло визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: 5/12 часток земельної ділянки, яка надана для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1188 га, кадастровий номер :03:001:0012, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське; за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 право власності на спадкове майно, а саме: 5/12 часток земельної ділянки, яка надана для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1188 га, кадастровий номер :03:001:0012, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське; за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , право власності на спадкове майно, а саме: 1/6 частку земельної ділянки, яка надана для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1188 га, кадастровий номер :03:001:0012, що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Покровське.

30 листопада 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою, в якій просили переглянути вищевказане рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами. Свої вимоги заявники обґрунтовували тим, що після ухвалення вищезазначеного рішення та набрання ним законної сили, стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути відомі під час розгляду цієї справи. Так, 17 серпня 2021 року рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 щодо внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого після смерті ОСОБА_4 , в якому зазначено, що частка ОСОБА_2 становить 1/4 частка земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Спадкоємцями за заповітом на 3/8 часток земельної ділянки яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд є онук померлого ОСОБА_1 та 3/8 часток онук померлого ОСОБА_3 , а також внесено зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого на ім`я ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_4 , та зазначено, що частка ОСОБА_2 становить 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спадкоємцями за заповітом 3/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 є онук померлого ОСОБА_1 та 3/8 часток онук померлого ОСОБА_3 19 листопада 2021 року Позивачами по справі отримано в Другій очаківській державній нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4 , відповідно до яких змінилися частки спадкоємців в спадковому майні. Вищезазначені обставини мають значення для вирішення справи і є істотними для постановлення правильного рішення у справі, оскільки на їх підставі змінився розмір часток спадкоємців на спадкове майно, що лишилося після смерті ОСОБА_4 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представник заявників надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявників, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги.

Дослідивши письмові докази, надані заявниками, суд дійшов такого.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 423 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті у зв`язку з нововиявленими обставинами, а підставою для перегляду рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були й не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов переконання, що заявлена вище обставина є нововиявленою, у зв`язку з чим, рішення суду від 04 червня 2020 року підлягає зміні в частині зазначення часток позивачів у праві власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 423, 429 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, задовольнити.

Рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Покровської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом змінити у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Абзаци другий та четвертий резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 3/8 частки земельної ділянки площею 0,1188 га, кадастровий номер :03:001:0012, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

«Визнати за ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на 1/4 частку земельної ділянки площею 0,1188 га (кадастровий номер :03:001:0012), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: