Дата документу 27.07.2022 Справа № 335/837/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/837/22 Головуючий у 1-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження №22-ц/807/1638/22
У Х В А Л А
27 липня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про визнання незаконним та скасування наказів, стягнення недоплаченої заробітної плати,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 липня 2022 року витребувано з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 335/837/22 для розгляду апеляційної скарги.

11 липня 2022 року цивільна справа № 335/837/22 надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржник повинен надати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору в сумі 2997,20 гривень та конкретизувати, яке саме судове рішення оскаржує в апеляційному порядку.

25 липня 2022 року ОСОБА_1 надав до суду апеляційної інстанції уточнену апеляційну скаргу та квитанцію на суму 1362,00 гривень.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите з таких підстав:

Відповідно до п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовними вимогами 26 січня 2022 року, який неодноразово уточнював. В уточненому позові від 26.04.2022, який був розглянутий Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя ОСОБА_1 заявлені дві вимоги не майнового характеру.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України», станом на 01.01.2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2481,00 гривня.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п.6 Закону України «Про судовий збір», за подачу апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою судовий оплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, при подачі апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 2977,20 грн. ((992,4*2)*150%=2977,20)

Таким чином ОСОБА_1 надавши квитанцію на суму 1362,00 гривень, недоплатив судовий збір в сумі 1615,20 гривень.

З01 січня 2022 року вступили в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту подовжити строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Подовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1615,20 гривень.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя: І.В. Кочеткова