Справа № 214/8599/21
2-о/214/65/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

20 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Кривого Рогу ,в порядку окремого позовного провадження, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, заінтересована особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 13.10.2021 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме що померлий ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що вона та померлий ОСОБА_2 є рідним братом та сестрою. Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки не збереглися та були втрачені. Лише у свідоцтві про одруження останньої вказано дівоче прізвище « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про народження заявниці втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно.

Заявниця звернулася до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , остання зверталась до органів реєстрації актів цивільного стану, однак актовий запис про її народження не виявлено. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідним братом заявниці ОСОБА_1 .

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної заяви, судом направлені запити завідувачеві П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори з питання, чи звертались з заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та до Відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, щодо зареєстрованих осіб, за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.26,27).

Ухвалою від 18 квітня 2022 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін.

Заявниця ОСОБА_1 до суду надала заяву та просила справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.4).

Родове прізвище заявниці було « ОСОБА_3 », після укладення з ОСОБА_4 шлюбу вона змінила своє родове прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Відповідно до копій додаткових документів, що надала заявниця, вбачається, що трудова книжка заведена на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42) та атестат № 21 виданий на ім`я ОСОБА_6 (а.с.42).

Суду надана копія автобіографії заявниці, завіреної нотаріально, з якої вбачається, що її дівоче прізвище « ОСОБА_3 », матір`ю вказана російською мовою « ОСОБА_7 », батьком вказаний російською мовою « ОСОБА_8 », брат вказаний російською мовою « ОСОБА_2 » (а.с.7).

Родове прізвище брата було « ОСОБА_3 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, де в графі батько вказаний ОСОБА_8 , а в графі мати ОСОБА_9 (а.с.19).

У них з братом спільні батьки: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , які вже давно померли.

ІНФОРМАЦІЯ_4 брат заявниці ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 виданим 11 лютого 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому-Металургійному районах у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.8).

На майно померлого брата, відкрилась спадщина. За життя брат не розпорядився своїм майном, заповіту не склав.

Відповідно до ст.1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

На час смерті її брат проживав один, згідно інформації що міститься в архівній картотеці відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Інгулецької районної у місті ради, відсутні особи, які б з померлим на день його смерті мали реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

Відповідно до ст.1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

У передбачені законом строки заявниця звернулась до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори з відповідною заявою, була відкрита спадкова справа, але нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, через те що свідоцтво про право на спадщину за законом як рідній сестрі спадкодавця видати не може через не доведення документально родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємицею, як між рідним братом та сестрою(а.с.18).

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , заявниця зверталась до органів РАЦС, щодо перевірки наявності актового запису про її народження. Відповідно до відповіді актовий запис про її народження не виявлено (а.с.17).

Її родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 підтверджуються документально. Так, згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 після укладення з ОСОБА_4 шлюбу заявниця змінила своє родове прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно наданих письмових пояснень свідків, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно являються рідними братом та сестрою (а.с.20,21,22).

Враховуючи її вік (1941 року народження) та вік померлого (1954 року народження), вони можуть за віком бути рідними братом та сестрою. Наявність у заявника документів померлого також підтверджує факт її родинних відносин з нього.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла.

Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановлення цього факту безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, так як даний факт має юридичне значення для заявника.

Судові витрати залишити за заявником.

Керуючись ст.ст.293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, заінтересована особа: Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторони:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересовані особи:

П`ята Криворізька державна нотаріальна контора, адреса: вул. Льотчиків, 36а, м. Криви Ріг, Дніпропетровської області.

Саксаганський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, адреса: вул. Тесленка, 21а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Ковтун