Єдиний унікальний номер справи 235/8241/21
Номер провадження 2/235/240/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

За участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житлового приміщення за відсутності ордеру на зайняття житлової площі та зобов`язання її провести, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:

- визнати право на приватизацію житлового приміщення за відсутності ордеру на зайняття житлової площі та зобов`язання її провести;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на зайняття житлової площі;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_1 за відсутності ордеру на зайняття житлової площі;

- зобов`язати Покровську міську раду Донецької області провести дії по приватизації, а саме передати у власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку приватизації державного житлового фонду за відсутності ордеру на зайняття житлової площі.

Ухвалою суду від 19.11.2021 року заява прийнята до розгляду судом та відкрите провадження. Справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На виклик суду в підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Заперечень не надійшло, клопотань, які підлягають розгляду до початку призначення розгляду спірних відносин по суті сторонами не заявлено.

В підготовчому засіданні встановлено, що відповідачем в порядку та строк, передбачені ст. 191 ЦПК України подано відзив на позовну заяву.

За таких обставин, суд, вислухавши пояснення учасників процесу, ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявлених вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - вважає, закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено. Необхідності в залученні третіх осіб на даній стадії процесу немає.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права на приватизацію житлового приміщення за відсутності ордеру на зайняття житлової площі та зобов`язання її провести.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 годин 01 березня 2022 року.

Роз`яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова