Справа № 489/8351/21
Провадження №22-ц/812/748/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником адвокатом Ремешевським Євгеном Анатолійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року позов ТОВ «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінфорс» заборгованість за кредитним договором 2266066-А» від 11.05.2018 в загальному розмірі 5542,80 грн., а також судовий збір в сумі 1432,37 грн. та 5111,10 грн. (п`ять тисяч сто одинадцять гривень 10 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

У іншій частині позовних вимог ТОВ «Фінфорс» відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, 20 липня 2022 року представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Ремешевський Є.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Копію повного тексту оскаржуваного рішення суду відповідач отримала 20 червня 2022 року.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення її відповідної ухвали суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на апеляційну скаргу та додані матеріали, рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва ухвалене 24 лютого 2022 року в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно копії конверту, який містить трек-код №106, копію оскаржуваного рішення відповідач отримала особисто 20 червня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з сайту «Укрпошта».

Апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду, апелянт направив електронною поштою 20 липня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане її представником адвокатом Ремешевським Євгеном Анатолійовичем про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 24 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко