Справа № 681/1474/21
УХВАЛА

"04" січня 2022 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши позовну заяву

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 ;

до відповідача: селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3», яке знаходиться в АДРЕСА_2,

про розірвання договору оренди землі,-

встановив:

В провадженні судді перебуває цивільна справа № 681/1396/21 за позовом ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3» про розірвання договору оренди землі, стягнення орендної плати, пені, матеріальної та моральної шкоди.

До початку підготовчого засідання 30 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_1 (справа № 681/1474/21, провадження № 2/681/653/2021), в якій вона просить розірвати договір оренди землі від 23.12.2019 року укладеного між ОСОБА_2 (її чоловіком) та селянським (фермерським) господарством «ОСОБА_3», мотивуючи тим, що на підставі договору дарування від 24 листопада 2021 року чоловік земельну ділянку з кадастровим номером :03:002:0915, площею 3,5645 га,яка знаходиться в оренді, подарував для неї.

Відповідно до статті 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, тобто як до вимог щодо подачі зустрічного позову.

Частинами 2,3 статті 193 ЦПК України визначено, що позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правильного, повного та всебічного встановлення всіх обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 33, 52, ст.ст. 187-189, 193-195, 260-261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Вказану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Цивільні справи за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3» про розірвання договору оренди землі (справа №681/1474/21; провадження 2/681/653/2021), та за позовом ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «ОСОБА_3» про розірвання договору оренди землі (справа №681/1396/21; провадження 2/681/618/2021), об`єднати в одне провадження для спільного розгляду і вирішення, визначивши єдиний унікальний номер справи - 681/1396/21.

Призначити до підготовчого судового засідання на 26 січня 2022 року о 09:30 годині в приміщенні Полонського районного суду з участю сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для відповідача та третіх осіб - також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу та третім особам.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Г.Горщар