Номер провадження: 22-ц/813/7462/22
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26.07.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., перевіривши в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року позов Громадської організації «Руль» задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції, оскільки не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме, при подачі апеляційної скарги скаржником пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, зазначено, що апеляційну скаргу подано про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, а також в прохальній частині апеляційної скарги не зазначено, які саме дії апелянт просить вчинити щодо ухваленого рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано клопотання поновлення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, однак, останнім не зазначено підстав для його поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 23.05.2022, повний текст рішення виготовлено 30.05.2022. Апеляційну скаргу подано 30.06.2022, тоді як останнім днем подачі апеляційної скарги було 29.06.2022.

Таким чином, апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Окрім цього,в апеляційній скарзі зазначено, що її подано про перегляд рішення суду першої інстанції за нововиявленими обставинами, тому апелянту слід визначитись, на що саме подано апеляційну скаргу, а також впрохальній частині апеляційної скарги апелянт не просить вчинити дії щодо ухваленого рішення суду першої інстанці (змінити, скасувати тощо).

Згідно зі ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, суддя, встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє скаржника та надає йому строк, у відповідності до ч.2ст.185 ЦПК України для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виправивши зазначені недоліки, скаржнику необхідно надати апеляційному суду заяву про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою з зазначенням належних на те підстав, а також виправлену апеляційну скаргу з зазначенням, на яке саме рішення подано апеляційну скаргу, також в прохальній частині апеляційної скарги вказати, що саме просить апелянт з приводу ухваленого рішення суду першої інстанці, а також додати копії апеляційної скарги та додатками відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання даної ухвали в частині пропущення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, в іншій частині апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 травня 2022 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Сєвєрова