У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 Справа №607/21152/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

з участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 грудня 2021 року суд ухвалив позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 9000 грн заборгованості з орендної плати, 1314,08 грн. заборгованість за комунальні послуги, 257,40 грн. інфляції та 217,69 грн. - 3% річних, разом 10789,17 грн. В задоволенні решти позову - відмовити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь фізичної особи підприємця ОСОБА_2 521,30 гривень сплаченого судового збору.

29 грудня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло зауваження на протокол судового засідання та технічний запис.

В силу статті 249 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно з вимог частини другої статті 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Під неповнотою запису слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Розглядаючи подані зауваження судом враховується наступне.

Відповідач вважає, що зміст протоколу судового засідання та технічного запису є неповним в частині відсутності в протоколі всіх необхідних процесуальних дій, передбачених статтями 222, 248 ЦПК України, фіксування не відповідає дійсності та порядку, зазначеному в Положенні про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Разом з тим, не зазначено, які саме процесуальні дії, передоачені статтями 222, 248 ЦПК України не зазначені в протоколі, протокол та технічний запис якого саме судового засідання та за який день не відповідає дійсності.

Дослідивши протоколи судових засідань, встановлено, що вони відповідають вимогам частини другої статті 248 ЦПК України та містить всі передбачені нею відомості.

З огляду на викладене зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання слід відхилити.

Керуючись статтями 247-249, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання у справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Позняк