Справа № 646/8488/21
Провадження № 2/646/262/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10.01.2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Рибак Яна Василівна, адреса: 61002, м. Харків, пров. Каплунівський, буд. 14,

відповідач: Департамент реєстрації Харківської міської ради, місцезнаходження: 61003, м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4,

треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, буд. 56А, оф. 26,

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу десятиденного строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду позовної заяви разом з її копією відповідно до кількості учасників справи, яка повинна містити місце проживання чи перебування ОСОБА_1 , а також прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування представника позивача - адвоката Рибак Я.В.

05 січня 2022 року вищевказані недоліки позивачем усунуті.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 274 ЦПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, приходжу до висновку про її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 184-187, 196, 274 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішень і дій щодо зняття з реєстрації місця проживання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 08 лютого 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у встановлений строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова