Справа № 161/7760/21
Провадження № 2/565/368/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи № 161/7760/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

27.04.2021 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.04.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за її позовом.

10.12.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалене заочне рішення.

21.03.2022 року в адресу позивача направлено виконавчий лист та копію рішення з відміткою про набрання законної сили.

21.06.2022 року ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області заочне рішення скасоване, а справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

24.06.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області постановив ухвалу про направлення справи за підсудністю до Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Таким чином, підставою для прийняття справи, яка надійшла від іншого суду є дотримання порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо дотримання вимог ст. 31 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини.

Відповідно до ч.2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів, справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Таким чином, зважаючи на те, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів фактично була прийнята до провадження Луцьким міськрайонним судом Волинської області з додержанням правил підсудності, вона повинна бути ним розглянута, оскільки змін у складі відповідачів не відбулось і справа не відноситься до виключної підсудності Кузнецовського міського суду Рівненської області.

Крім того, відповідно до вимог ч. 11 ст. 33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею, повинна бути розглянути цим же суддею, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Випадків, які унеможливлюють розгляд цієї справи, суддею, який розпочав її розгляд судом не встановлено.

Викладені обставини дають підстави для висновку, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передана до Кузнецовського міського суду Рівненської області з порушенням вимог ч.2 ст. 31 ЦПК України, а тому в силу ч.2 ст. 32 ЦПК України, не може бути прийнята до провадження Кузнецовським міським судом Рівненської області.

За таких обставин справу № 161/7760/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.30-32, 259-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 161/7760/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Зейкан