НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення експертизи і зупинення провадження у справі

04 січня 2022 рокуСправа № 322/1080/21

Новомиколаївський районний суд Запорозької області у складі судді Губанова Р.О. секретар судового засідання Блажко О.П., за участю представника позивача - адвоката Котова О.С., відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи - Денисенко Л.А., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання позивачки ОСОБА_2 , про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа 1 - виконавчий комітет Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, який виконує функції органу опіки та піклування, третя особа 2 - Новомиколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції

про встановлення батьківства та стягнення аліментів,

встановив

до Новомиколаївський районного суду Запорізької області 30.11.2021 надійшла вказана позовна заява

Ухвалою судді від 02.12.2021 провадження по справі було відкрито і призначено підготовче судове засідання.

Позовна заява, серед іншого, містила у собі клопотання ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої позивачка просила поставити наступні питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_4 ?

Експертизу просила доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України

В судовому засіданні представник позивачки підтримав вказане клопотання.

Відповідач і представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків

Зі змісту статті 102 ЦПК України випливає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З урахуванням предмету позову, змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання, запропоновані позивачем питання.

Відповідно до ч. 1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Положеннями п.5 ч.1ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Яка вірогідність батьківства ОСОБА_1 , відносно ОСОБА_4 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А).

Відібрання біологічних зразків у дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 і відповідача ОСОБА_1 , з`явитись у визначений експертами день та час для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження, разом із документами, що встановлюють особу.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_3 забезпечити явку до експертної установи дитини ОСОБА_4 , разом із документами, що встановлюють особу.

Роз`яснити учасникам справи положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Надати експертній установі для проведення експертизи копію даної ухвали суду та матеріали цивільної справи ЄУ№ 322/1080/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р.О. Губанов