11.01.2022 Єдиний унікальний номер 205/5483/21
Провадження № 2-з/205/42/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

представника позивача - Пашніної А.В. ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідачів - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката Пашніної А.В. на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого зазначила, що оскільки предметом зазначеної справи, є зокрема визнання заповіту недійсним, а доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний заповіт померла особа особисто не підписувала, а підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування цієї обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Представник позивача у підготовчому судовому засідання просила клопотання про проведення експертизи задовольнити, також не заперечувала щодо можливості зобов`язання нотаріуса надати оригінал заповіту від ОСОБА_6 та книгу реєстрації заповітів з підписами ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та їх представник у підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо призначення експертизи та зазначили про те, що нотаріус зможе надати оригінал заповіту особисто експерту, а тому просять суд зобов`язати нотаріуса надати оригінал заповіту від ОСОБА_6 , а також книгу реєстрації заповітів з підписами ОСОБА_6 . Крім того, представник відповідачів просив долучити до матеріалів справи та надати для врахування експертам медичні довідки щодо ОСОБА_6 , де вказано про її діагноз - хворобу Паркінсона з тремтливо-ригідною формою.

Третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників справи, які присутні у підготовчому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та надане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Згідно із ч. ч. 1, 3-4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Згідно із ч. 3 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_5 просить суд визнати недійсним заповіт від 30.11.2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко І.В., з тієї підстави, що такий заповіт підписано не ОСОБА_6 , а іншою особою.

Наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору та потребують спеціальних знань у почеркознавчій сфері.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

З урахуванням всіх обставин справи, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за взаємною згодою сторін.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 102-109, 189, 197, 247, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірина Вікторівна, про визнання заповіту недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна,17, оф. 801).

На вирішення експертам поставити таке питання:

- чи виконано рукописний текст (підпис та П.І.Б. у графі Заповіту ________ «Підпис») ОСОБА_6 ?

Для проведення експертизи направити експертам копію вказаної ухвали та надані сторонами вільні зразки підпису і почерку ОСОБА_6 , медичні документи щодо ОСОБА_6 та за потребою надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи № 205/5483/21.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Сисоєнко Ірину Вікторівну на вимогу експертів надати оригінал заповіту від ОСОБА_6 та книгу реєстрації заповітів з підписами ОСОБА_6 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено о 15 годині 30 хвилин 11 січня 2022 року.

Суддя: Т.П. Терещенко

.