Справа № 541/241/20
Провадження № 2/541/28/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря - Педорич К.К.

представника позивача, адвоката - Колєснікова О. А.

представника відповідача, адвоката - Пугача С. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, третя особа виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, третя особа виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Позивач в підготовчому засіданні підтримав подану заяву про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 , так як вона одна проживає в кватирі АДРЕСА_1 , та є співвласником даної квартири, та саме нею завдані матеріальні збитки, шляхом залиття квартири позивача.

Представник позивача, адвокат Колєсніков О.А. просив клопотання позивача задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 31,33 том2). Представник, адвокат Пугач С.В. не заперечував проти заміни первісного відповідача.

Представник третьої особи виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 20 том. 2).

Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 23,25,26,28,29,30 том 2).

Статтею 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі п.п.4, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи те, що ОСОБА_3 проживає в кватирі АДРЕСА_1 , та є співвласником даної квартири, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про заміну відповідача задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, третя особа виконавчий комітет Миргородської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 замінити відповідача ОСОБА_2 на відповідача ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче засідання на 31 січня 2022 року до 15:00 год.

Зобов`язати позивача протягом трьох днів надати суду для направлення відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладених у статті 178 ЦПК України, і всі письмові, речові і електронні докази, висновки експертів і показання свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали виготовлений судом 11.01.2022 року.

Суддя: В. М. Куцин