Дата документу 06.01.2022
ЄУ № 2-1879/2009
Провадження №2-в/942/1/22
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
06 січня 2022 року смт. Новопсков
Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Чалого А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-1879/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Згідно з ч. 1 ст. 489 та ч. 1 ст. 490 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Частиною 5 ст. 491 ЦПК України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках, зокрема, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
З матеріалів цивільної справи №2-1879/2009 (провадження №6/420/70/15) за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, вбачається, що 20.08.2009 Краснолуцьким міським судом Луганської області на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.08.2009 у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, видано виконавчий лист № 2-1879/09.
За змістом ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (що діяв на час видачі виконавчого листа) виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновків, що заявником пропущений строк для подачі заяви про відновлення втраченого судового провадження, а клопотань про поновлення цього строку заявником не заявлялось.
Крім того, згідно вимог п. 2 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.
Відповідно до ч. 1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
З наданої суду копії рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 03.08.2009 у справі 2-1879/2009 вбачається, що позивачем по справі є Акціонерний комерційний банк «Форум», а відповідачами зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Разом з тим, Акціонерний комерційний банк «Форум», ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначені в заяві про відновлення втраченого судового провадження у якості осіб, які брали участь у справі.
Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. ст.185, 489, 491, 492 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестохіллс Веста» про відновлення втраченого судового провадження, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху, про що сповістити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
Роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В. Чалий