Провадження № 2/761/5792/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Притули Н.Г.,

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним шлюб, укладений 05.07.2019 року між сторонами; анулювати актовий запис про шлюб №344, який складений Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; зобов`язати Шевченківський ВДРАЦС внести зміни про анулювання запису про шлюб №344.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при укладанні шлюбу вона та відповідач не мали на меті створення сім`ї. Шлюб укладався у зв`язку з необхідністю відповідачу бути зареєстрованим в м. Києві. Жодного дня позивач з відповідачем не вели спільного господарства, спільних дітей не мають. ОСОБА_3 , на підставі ч. 2 ст. 40 СК України, вважає цей шлюб фіктивним, а тому звернулась до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо задоволення позову, про що подав відповідну заяву через канцелярію суду.

Вислухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.07.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, про що був складений відповідний актовий запис №344 Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, зазначила, що при укладанні шлюбу вона та відповідач не мали на меті створення сім`ї та у зв`язку з необхідністю відповідачу бути зареєстрованим в м. Києві, останні уклали фіктивний шлюб.

Статтею 21 частиною 1 СК України визначено поняття шлюбу, а саме: шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Водночас, ч. 2 ст. 40 СК України передбачає, що шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Згідно з ст. 42 СК України право на звернення до суду з позовом про визнання шлюбу недійсним мають дружина або чоловік, інші особи, права яких порушені у зв`язку з реєстрацією цього шлюбу, батьки, опікун, піклувальник дитини, опікун недієздатної особи, прокурор, орган опіки та піклування, якщо захисту потребують права та інтереси дитини, особи, яка визнана недієздатною, або особи, дієздатність якої обмежена.

Відповідно до роз`яснень викладених в п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності (ст. 40 СК України). Шлюб не може бути визнано недійсним, якщо на момент розгляду справи відпали обставини, які засвідчують відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач уклали фіктивний шлюб без мети створення сім`ї, а тому він підлягає визнанню недійсним.

Разом з тим, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову в частині вимог про анулювання актового запису цивільного стану №344, який складений Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки рішення суду про визнання шлюбу недійсним є підставою для анулювання актового запису, а тому ця вимога є передчасною.

В частині позовних вимог про зобов`язання Шевченківського ВДРАЦС внести зміни про анулювання запису про шлюб, суд вважає її такою, що задоволенню не підлягає, оскільки вказана вимога фактично пред`явлена до юридичної особи, яка не є відповідачем у справі, а отже з її боку жодних прав позивача порушено не було.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 21, 40, 42 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання шлюбу недійсним та анулювання актового запису цивільного стану - задовольнити частково.

Визнати недійсним шлюб, укладений 05.07.2019 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що Центральним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис №344.

В решті вимог позов задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.Г. Притула