БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1012/21
Провадження № 2/730/27/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"06" січня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить: 1/визнати за нею в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) колишнього КСП «ім.Крупської» згідно сертифікату серії ЧН №001894 на 3,7 умовних кадастрових гектари на території Тростянської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке та фактично прийняла, але юридично не оформила після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї матері ОСОБА_3 ; 2/визнати за нею право власності на земельні ділянки площею 2,38га з кадастровим номером :02:001:0287, посвідчену державним актом серії ЧН №140203, площею 0,07га з кадастровим номером :02:002:0285, посвідчену державним актом серії ЧН №106155, що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_2 . Свої вимоги обгрунтовує тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді вказаної земельної частки (паю), посвідчене відповідним земельним сертифікатом серії ЧН №001894, де в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) та списку громадян-членів КСП «ім.Крупської» прізвище помилково було вказано як « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 ». Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном її дочка ОСОБА_2 (мати позивачки), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й до складу її спадкового майна також входять належні їй земельні ділянки, посвідчені відповідними державними актами. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті матері та прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса, однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на вищевказані земельний пай та земельні ділянки через органи нотаріату оскільки правовстановлюючі документи (сертифікат та державні акти) на них за життя спадкодавцями були втрачені.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30 грудня 2022 року підготовче судове засідання відкладено в зв`язку з неявкою належним чином сповіщених позивача та його представника з повідомленням останнім поважності причин неприбуття.

Позивачка та її представник, будучи належним чином та своєчасно повідомленими про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, своїм правом на участь не скористались, представник позивачки надала через канцелярію суду заяву про неможливість прибуття через зайнятість у судовому засіданні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області в іншій справі, не заперечує проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач Височанська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, в раніше поданій заяві від 13.12.2021р. просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи повторну неявку сторони позивача та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні. Згідно з ч.4 ст.43 ЦПК України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Водночас, позивачка та її представник після оголошеної в підготовчому судовому засіданні перерви та його відкладення до суду не з`явились, в позовній заяві та в додатково доданих документах не клопочуть про витребування ніяких доказів, тому з огляду на приписи ч.7 ст.81 ЦПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, досягнення завдань цивільного судочинства й недопущення порушень прав та інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, оскільки має сумніви у добросовісному здійсненні стороною позивача процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо самостійного подання доказів, зокрема, наявності інших спадкоємців, які прийняли спадщину через органи нотаріату, так як прийняте у справі рішення може вплинути на їх права, свободи та інтереси (відповідну інформацію щодо кола можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 з Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Борзнянської районної державної нотаріальної контори).

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 81, 84, 189-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 26 січня 2022 року о 10-00 год.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Борзнянської районної державної нотаріальної контори інформацію про те, чи володіють відомостями про заведення спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 , та після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_2 ; якщо так, то вказати за чиєю заявою, надавши копії свідоцтв про право на спадщину (при їх наявності).

Витребувати з Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована й проживала в АДРЕСА_1 ,

Зобов`язати Державний нотаріальний архів Чернігівської області та Борзнянську районну держану нотаріальну контору надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 24_січня 2022 року.

Попередити керівників Державного нотаріального архіву Чернігівської області та Борзнянської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити до Державного нотаріального архіву Чернігівської області, Борзнянської районної державної нотаріальної контори, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець