Справа № 2/593/214/2022
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" січня 2022 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

5 січня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в Бережанський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У поданому позові позивачка поряд із вимогами про стягнення аліментів на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі встановленого мінімуму на дитину відповідного віку, а саме - 2618 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, ставить вимоги про стягнення із відповідача щомісячно додаткових витрат на дитину до її видужання, які в сукупності складають 7762 гривні.

У поданій заяві містяться неточності та суперечності, які позивачці слід усунунти.

І хоч у вступній частині поданого позивачкою позову відповідачем визначено ОСОБА_2 , однак у тексті заяви позивачка із невідомих причин відповідача іменує як ОСОБА_3 .

У своїй позовній заяві позивачка у вимогах про додаткові витрати на дитину вказує, що на обстеження та лікування зору дитини вона понесла витрати у розмірі 4573 гривні, однак у долученій до заяви роздруківці, що іменується заказ № 10659, зазначено, що такі витрати складають не 4573, а 4543 гривні.

Крім цього, вказані витрати позивачка зазначила, як щомісячні, однак до позовної заяви не долучила документів про те, що таке медичне обстеження дочці потрібно проводити щомісячно і відповідно вона повинна нести на це вказані у позовній заяві витрати.

У вимогах про додаткові витрати на дитину позивачкою вказана сума 2619 гривень на придбання медикаментів, однак не долучено доказів про те, що вказані витрати позивачка має нести щомісячно. Для обгрунтування вказаних вимог позивачці у поданій заяві слід детально розписати: хто і на якій підставі призначив дитині медикаменти і які саме; вказати конкретні витрати позивачки на вказані ліки із підтвердженням дати придбання із посиланням на наявний у неї чек, чи інший документ.

І хоч до позовної заяви долучено чек, який свідчить про придбання 2 вересня 2021 року медикаментів на суму 2619 гривень, однак із долученої до заяви виписки із медичної амбулаторної карти хворого, заведеної на імя ОСОБА_4 , не видно, що вона у вересні 2021 року хворіла і потребувала вказаних ліків.

Що стосується витрат на навчання дитини в школі програмування, то позивачці у позовній заяві слід зазначити термін проведення такого навчання, оскільки вказана позивачкою сума разом із витратами на лікування включена до щомісячних витрат, які слід стягувати до видужання дитини, а також позивачці подати суду документальні докази того, що її дочка зарахована на таке навчання і що позивачка вже понесла реальні витрати на нього.

Крім цього, при усуненні виявлених недоліків позиваці слід вказати, чи навчання у школі програмування не буде перешкоджати здоровю дитини, оскільки із тексту позовної заяви видно, що у дитини є проблеми із зором та вона проходить лікування в центрі відновлення зору, тобто позивачці слід надати суду дозвіл від спеціаліста з приводу проходження дитиною вказаного навчання.

Також суд звертає увагу позивачки на те, що при усуненні вказаних судом недоліків позовної заяви слід врахувати, що у додаткових витратах на дитину у відповідності до ст. 185 Сімейного кодексу України мають брати участь в однаковій мірі як батько, так і матір дитини.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно, тобто позивачці слід розмежувати, які витрати вона просить стягувати з відповідача разово, які періодично, а які постійно.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.