Справа №585/1341/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шульга В. О.
Номер провадження 22-ц/816/141/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

05 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рось»

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось», Приватного підприємства «Рось» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги ПП «Рось» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу підприємства 19 жовтня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваного рішення було отримано уповноваженою особою ПП «Рось» 18 жовтня 2021 року (а.с. 73), апеляційну скаргу подано 17 листопада 2021 року (а.с. 81), тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства «Рось» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Рось»строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Рось» на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 21 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до філії «Роменський молочний комбінат» Приватного підприємства «Рось», Приватного підприємства «Рось» про визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 77), відповідачу - філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось» (а.с. 2).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_1 (а.с. 77), відповідачам - філії «Роменський молочний комбінат» ПП «Рось» (а.с. 2), ПП «Рось» (а.с. 77).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 25 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко