У Х В А Л А

підготовчого засідання

18.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок, загальною площею 54.3 кв.м., житловою площею 27.2 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 17.02.2022, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 60).

23.06.2022, представник ОСОБА_2 подала заяву про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог, і зокрема визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 54.3 кв.м., житловою площею 27.2 кв.м., із господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , як на майно колгоспного двору, а також заяви про залучення до участі у справі як співпозивача ОСОБА_4 та визнання за останньою права власності на Ѕ частину вищеозначеного житлового будинку, як на майно колгоспного двору (а.с. 121-142).

24.06.2022, представник ОСОБА_2 подала заяви про відкликання заяв від 23.06.2022. У заяві від 13.07.2022 просила про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її довірительки ОСОБА_1 (а.с. 143-145, 149).

Представник відповідача Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився (а.с. 148 зворот).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяви, матеріали справи, перевіривши повноваження представника, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Так, 23.06.2022, представник ОСОБА_2 подала заяви про зміну підстави позову та зменшення позовних вимог, а також про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як співпозивача та відповідно визнання за нею права власності на Ѕ частину житлового будинку, як на майно колгоспного двору (а.с. 128-138).

За положеннями ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Залучення до участі у справі співпозивача, як про це у заявах від 23.06.2022 просить представник ОСОБА_2 , чинним ЦПК України - не передбачено.

Разом з цим, із змісту заяв представника ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах ОСОБА_4 від 23.06.2022 убачається, що такі заяви по суті є окремими позовами та можуть бути подані до суду у встановленому ЦПК України порядку, на загальних підставах.

За положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері (ч. 1 і ч. 2 ст. 64 ЦПК України).

24.06.2022, представник ОСОБА_2 подала заяви про відкликання заяв від 23.06.2022 (а.с. 143-145).

Повноваження ОСОБА_2 , як представника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , підтверджуються ордером серія ВС №1121156 від 20.01.2022 та ордером серія ВС №1147295 від 23.06.2022 відповідно, без обмеження у правах (а.с. 29, 141).

За наведеного, а також ураховуючи, що заяви представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_4 від 23.06.2022 по суті є окремими позовами, провадження у справах за якими не відкрито, доходжу висновку про повернення позовних заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 197, 200, 247, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяви представника ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору - повернути позивачці.

Позовну заяву ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на майно колгоспного двору - повернути позивачці.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв., 04.08.2022 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (адреса Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок).

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позовних заяв може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер