21.07.2022 Справа № 756/616/13- ц
Унікальний № 756/616/13-ц
Провадження № 4-с/756/18/22
У Х В А Л А

«21» липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року до суду в порядку розділу VІІ ЦПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 .

У прохальній частині зазначеної уточненої скарги скаржник просить зняти арешти зі всього належного йому майна, що були накладені Оболонським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (провадження № 2/756/616/13; унікальний № 756/616/13-ц).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

У порядку цивільного судочинства захист майнових прав здійснюється в позовному провадженні, а також у спосіб оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.

Спори про право цивільне, пов`язані з належністю майна, на яке накладено арешт, відповідно до ст. 19 ЦПК України розглядаються в порядку цивільного судочинства у позовному провадженні, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа, крім випадків, коли розгляд таких справ відбувається за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У разі якщо опис та арешт майна проводився державним виконавцем або приватним виконавцем, скарга сторони виконавчого провадження розглядається в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України. У тому випадку, якщо арешт накладено судом з метою забезпечення позову, учасник справи звертається до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України.

Матеріали поданої скарги ОСОБА_1 не містять доказів або посилання на них, що арешт на його майно накладений у порядку виконання рішення суду та не знятий на даний час. У даному випадку не має права на оскарження дій державного виконавця в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, оскільки законом передбачений інший порядок судового захисту, а саме звернення до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову, а відтак у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 19, 158, 186, 447 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), заінтересована особа ОСОБА_2 - відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 про право звернення із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна