ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
Справа № 516/96/20
Провадження № 6/516/6/22
04.07.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дітей та стягнення аліментів,
Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування звернувся до суду з зазначеною заявою, в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить замінити стягувача Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування на ОСОБА_4 , яка є законним представником дітей, а також зобов`язати її відкрити особистий рахунок на дітей у відділенні Державного ощадного банка України, у справі №516/96/20 за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дітей та стягнення аліментів.
Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи, від заявника та ОСОБА_4 на адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності з підтвердженням та не запереченням проти вказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню частково за таких підстав.
На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 13.04.2021р. у цивільній справі №516/96/20, провадження №2/516/9/21, позов Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх до ОСОБА_3 , про відібрання дітей та стягнення аліментів, задоволено, ухвалено відібрати від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Республіки Молдова, не позбавляючи батьківських прав, її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також, ухвалено стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.06.2020р. і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особисті рахунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України. Дане рішення суду набрало законної сили.
За рішенням Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області №68/В-2021 від 10.06.2021р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування; внесено відомості до ЄІАС «Діти» та забезпечено влаштування дітей до сімейних форм виховання.
З рішення Виконавчого комітету Кодимської міської ради Подільського району Одеської області №179 від 18.08.2021р. вбачається про створення прийомної сім`ї в особі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , та надано їй статус прийомної сім`ї. Також, влаштовано з 18.08.2021р. на виховання та спільне проживання у прийомну сім`ю малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідальність за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток прийомних дітей: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 покласти на прийомну сім`ю в особі ОСОБА_4 .
Як вбачається з наявного в матеріалах справи оригіналу виконавчого листа №96/2021, виданого 20.09.2021р. Теплодарським міським судом Одеської області на примусове виконання рішення суду у вищевказаній цивільній справі №516/96/20, стягувачем зазначено - Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в особі органу опіки та піклування, а боржником - ОСОБА_3 ; крім того, у відмітках державного виконавця вказано про повернення виконавчого листа 17.02.2022р., п.6 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. №1404-VIII, сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
У відповідності до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
В зв`язку з вищенаведеним, суд вважає можливим задовольнити заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та замінити стягувача Виконавчий комітет Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування за виконавчим листом №96/2021, виданим 20.09.2021р. Теплодарським міським судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 15.06.2020р. і до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім у розмірі ј частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_2 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , на особисті рахунки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділенні Державного ощадного банку України, на його правонаступника ОСОБА_4 у справі №516/96/20 за позовом Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області в особі органу опіки та піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Іллічівська місцева прокуратура Одеської області, про відібрання дітей та стягнення аліментів, оскільки вимоги заявника основані на законі та підтверджені вищенаведеними доказами, дослідженими у судовому засіданні.
В частині заяви Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження щодо зобов`язання ОСОБА_4 відкрити особистий рахунок на дітей у відділенні Державного ощадного банка України, суд відмовляє в задоволенні за безпідставністю, оскільки ст. 442 ЦПК України такий обов`язок не передбачений.
Керуючись ст. 442 ЦПК України,
Заяву Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити частково.
В іншій частині заяви Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області в інтересах малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, відмовити в задоволенні.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали суду складений 07.07.2022р.
Суддя