Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_1 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права власника житла, шляхом визнання втрати права користування житлом та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням (квартирою), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 09.02.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.03.2004. Зазначає, що відповідач по справі є її рідний брат, який у спірній квартирі не проживає протягом тривалого часу, квартира є її та третіх осіб власністю, однак вони не мають можливості повністю розпоряджатися своїм майном з вини відповідача. ЇЇ мати визнана судом недієздатною та вона призначена судом її опікуном. З вини відповідача вона не має можливості оформити субсидію на квартиру, оскільки фінансове становище її сім`ї дозволяє їй звернутися до відповідних органів з питанням про надання їй субсидії, якщо б відповідач подав документи про свої доходи, однак він не проживає у квартирі більше 20 років, жодних документів не надає, їй та членам її сім`ї невідомо його місце знаходження. Оскільки, реєстрація відповідача у її квартирі суперечить її законним правам та інтересам, тому вона змушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавав.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, надіслали на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 09 лютого 2004 року, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, згідно розпорядження Шевченківської районної адміністрації від 09 лютого 20047 №88, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №3133258 від 22.03.2004, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01 вересня 2017 ОСОБА_4 визнано недієздатною.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 07 листопада 2018, призначено ОСОБА_3 опікуном недієздатної ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки №551 від 20.09.2021, виданої ЛКП «Рясне 402» у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у квартирі за місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 не проживає понад 20 років, участі в її утриманні не приймає, речей його у квартирі немає, перешкод у користуванні квартирою йому ніким не чинилися, оплати за комунальні послуги не проводить.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі стверджується актом ЛКП «Рясне-402» від 22.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_2 у даній квартирі зареєстрований, але не проживає у вищезазначеній квартирі. Поважних причин не проживання відповідача у спірному житлі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оскільки, законні співвласники квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_1 позбавлені можливості користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, зокрема, позбавлені можливості оформити субсидію на вказану квартиру, судом встановлено факт не проживання відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації, тому, виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 , як власника квартири за адресою: АДРЕСА_1 права користування та розпорядження майном, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд

ухвалив :

позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , опікуном якої є ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном та визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Усунути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , та визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування зазначеною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський