Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/64/22
Провадження № 2/553/1210/2022
У Х В А Л А

Іменем України

27.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи на боці позивача: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення відшкодування збитків та стягнення моральної та матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 12.07.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу семиденний строк для усунення виявлених недоліків, а саме: запропоновано уточнити зміст позовних вимог до другого відповідача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та надати докази на підтвердження обставин на які посилається позивач в позовній заяві; визначити окремо розміри моральної та матеріальної шкоди та надати обґрунтований розрахунок суми матеріальної шкоди; зазначити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; сплатити судовий збір за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, 19.07.2022 року на адресу суду позивачем надано уточнену позовну заяву з додатками.

Дослідивши зазначену уточнену позовну заяву з додатками, судом встановлено, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 12.07.2022 року, не усунені в повному обсязі.

Так, позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми матеріальної шкоди, не зазначено в позовній заяві переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, всі копії документів надані позивачем завірені не належним чином, а саме без зазначення дати засвідчення копії.

За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення всіх недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача були наявні можливості як оформити заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 12,185, 260, 261 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз», Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи на боці позивача: ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, відновлення становища, яке існувало до порушення відшкодування збитків та стягнення моральної та матеріальної шкоди, повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук