Справа № 692/1159/21
Провадження № 2-о/692/2/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник із заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві вказала, що її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони проживали однією сім?єю, але на час її народження не перебували у зареєстрованому шлюбі, в зв`язку з чим запис про її народження був здійснений зі слів матері та вказано тільки ім`я батька, без прізвища та по батькові. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився брат заявниці ОСОБА_4 , в якого в свідоцтві про народження батько вказаний також зі слів матері. Батько заявниці фактично мав ще одну сім?ю та перебував в зареєстрованому шлюбі разом з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті батько заявниці офіційно одружився на її матері. Батьки заявниці проживали однією сім?єю, вели спільне господарство, разом виховували дітей, утримували. 05.03.2003 року мати заявниці склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла чоловіку ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 мати ОСОБА_2 померла. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявниці ОСОБА_3 склав заповіт на ім`я заявниці та на ім`я свого онука ОСОБА_4 , ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявниці ОСОБА_7 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявниця разом з братом звернулися до нотаріуса з метою перевірки документів, але останній повідомив, що батьківство ОСОБА_3 встановити не можливо. Оскільки між нею та спадкодавцем не підтверджені родинні стосунки заявниця позбавлена можливості оформити спадщину за пільговою ставкою оподаткування.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, вказала, що батько ОСОБА_3 завжди піклувався про неї, навіть коли проживав в шлюбі і іншою жінкою, яка не перешкоджала йому це роботи, оскільки власних дітей вони не мали.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, свідків, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про народження заявниці вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та мала прізвище « ОСОБА_8 ». Її батьками були ОСОБА_2 та батько записаний ОСОБА_9 . 09.08.1975 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_10 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - « ОСОБА_11 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 09.08.1975 серії НОМЕР_1 . З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 06.11.1995 року вбачається, що ОСОБА_3 одружився з ОСОБА_2 . Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 30.08.2021 року серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії довідки від 03.11.2021 №717 виданої виконкомом Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області на підставі по господарської книги, ОСОБА_3 дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою АДРЕСА_1 . Допитана свідок ОСОБА_12 показала суду, що вона є родичкою ОСОБА_13 , на початку 1954 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом вели спільне господарство. Під час спільного проживання вони провели обряд одруження, в якому вона була дружкою, що й зафіксовано було на фотознімку, який наданий суду. В кінці 1954 року від даної пари народилася заявниця ОСОБА_1 . Офіційно шлюб батьками не реєструвався. Протягом всього життя ОСОБА_3 піклувався про ОСОБА_1 , вважав її своєю донькою, одружився з її матір?ю, після смерті дружини ОСОБА_5 . Аналогіні показаи щодо стосунків ОСОБА_3 з ОСОБА_1 дав свідок ОСОБА_14 . На фотознімках наданих суду вбачаються спільне проживання заявниці з ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі, передбаченим у ч. 1 ст. 58 Конституції України, правовідносини регулюються нормами права, які діяли на час їх виникнення.

З 1 січня 2004 року набрав чинності Сімейний кодекс України. Оскільки він не має зворотної сили до правовідносин, що виникли, судом застосовуються положення діючого на той час законодавства.

Згідно з положенням постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Станом на 1954 рік порядок реєстрації народження регулювався Кодексом законів про сім`ю, опіку, шлюб і акти громадянського стану УРСР від 30 травня 1926 року, в редакції Указу Президії ВР УРСР від 15 вересня 1945 року.

Відповідно до ст. 7 Указу Президії Верховної Ради УРСР від 29 грудня 1969 року Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім`ю Української РСР судове встановлення батьківства могло мати місце лише відносно дітей, що народилися після 1 жовтня 1968 року. До цього часу взагалі не було передбачене судове встановлення батьківства. Разом з тим не заборонялось добровільне встановлення батьківства, як відносно дітей народжених до 1 жовтня 1968 року, так і після, що вбачається з п. 7 даного Указу.

При встановленні родинних відносин, а саме батьківства суд приймає до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини та особою, з якою заявниця встановлює факт родинних відносин до її народження, спільне виховання та утримання ними дитини. Наявність спільного проживання та ведення спільного господарства дає право суду вважати, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1 .

Відтак, суд вважає, що надані заявницею докази в своїй сукупності підтверджують факт, що ОСОБА_3 являється рідним батьком заявниці. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідно для пільгового оформлення спадщини, як після смерті близьких родичів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Драбівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Михайлівка Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення через суд апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий