465/2529/21
2/465/2482/21
У Х В А Л А

25.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в особі судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Василюк В.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про витребування доказів, подане в межах розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Левченко Л.Г. та Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м.Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Левченко Л.Г. та Друга Львівська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним спадкового договору та визнання права власності.

25.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лука Т.М. подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5 копії документів, на підставі яких встановлювалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрата професійної працездатності (21.08.2007р. згідно довідки Міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК серія ЛВА-2 №003680 та надавалися послуг з реабілітації (договори, акти, довідки, індивідуальні програми реабілітації, тощо), що підтверджують періоди, форми та види їх надання (такі документи позивач не може представити суду, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» становлять конфіденційну інформацію) та витребувати з Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5 копії документів, на підставі яких встановлювалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідність (12.06.2013р. згідно довідки Франківської міжрайонної МСЕК серія 10 ААБ №140446 та надавалися послуг з реабілітації (договори, акти, довідки, індивідуальні програми реабілітації, тощо), що підтверджують періоди, форми та види їх надання (такі документи позивач не може представити суду, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» становлять конфіденційну інформацію)

В обґрунтування подано клопотання зазначив, що з метою повного та всебічного розгляду справи №465/2529/21 та встановлення всіх обставин, що лежать в основі предмету доказування, з врахуванням того, що в період укладення оспорюваного спадкового договору ОСОБА_3 був хворий, що підтверджує ту обставину, що останній не міг укладати спадковий договір та на укладення такого в останнього була відсутня воля, просить витребувати вказані в клопотанні документи.

У судове засідання 25.07.2022 року учасники справи не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, при цьому від представників позивача та відповідача подані заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи норми ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також те, що клопотання представника позивача про витребування доказів відповідає вимогам наведених вище статтей, суд задовольняє клопотання та витребовує вказані представником позивача докази.

Ознайомившись з матеріалами справи, доводами на обґрунтування клопотання, через неможливість отримання таких доказів особисто стороною, враховуючи клопотання представника позивача, обставини справи, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

За п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.53, 83, 84, 91, 196-200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Луки Тараса Миколайовича про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5 копії документів, на підставі яких встановлювалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 втрата професійної працездатності (21.08.2007р. згідно довідки Міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК серія ЛВА-2 №003680 та надавалися послуг з реабілітації (договори, акти, довідки, індивідуальні програми реабілітації, тощо), що підтверджують періоди, форми та види їх надання (такі документи позивач не може представити суду, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» становлять конфіденційну інформацію);

Витребувати з Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи, що знаходиться за адресою: 79026, м. Львів, вул. Бой-Желенського, 5 копії документів, на підставі яких встановлювалась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалідність (12.06.2013р. згідно довідки Франківської міжрайонної МСЕК серія 10 ААБ №140446 та надавалися послуг з реабілітації (договори, акти, довідки, індивідуальні програми реабілітації, тощо), що підтверджують періоди, форми та види їх надання (такі документи позивач не може представити суду, оскільки відповідно до Закону України «Про інформацію», Закону України «Про захист персональних даних» становлять конфіденційну інформацію).

У судове засідання викликати учасників справи.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.В.Гладишева