ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1121/22 Справа № 703/2189/18
Кам`янський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року про повернення заяви без розгляду за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , стягувач: Смілянська міська рада Черкаської області, заінтересована особа: відділ ДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про призначення судом законного представника, у порядку ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження», -

в с т а н о в и в :

27.06.2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 звернулися до Кам`янського районного суду Черкаської області із заявою, в якій просять у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження», призначити законного представника із числа посадових осіб Органу опіки та піклування Смілянської міської ради Черкаської області боржнику ОСОБА_1 .

Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року заява ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 у справі № 703/2189/18 про призначення судом законного представника боржнику ОСОБА_1 , у порядку ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» повернута представнику заявників ОСОБА_3 - без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_3 , оскаржили ухвалу в апеляційному порядку, подавши 21 липня 2022 року до Черкаського апеляційного суду дві апеляційні скарги.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності причин пропуску строку на таке оскарження. До Черкаського апеляційного суду подано дві апеляційні скарги за вх. № 4412 від 21 липня 2022 року та за вх. № 4413 від 21 липня 2022 року стосовно оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року, які є ідентичними за змістом, маючи лише розбіжності у посиланнях на норми права в другому абзаці вступних частин апеляційних скарг.

Згідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення особі повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи відповідної ухвали суду.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Ухвала Кам`янського районного суду Черкаської області постановлена 04 липня 2022 року та у відповідності до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України кінцевою датою для подання апеляційної скарги на відповідну ухвалу є 19 липня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 подана до Черкаського апеляційного суду 21 липня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали, не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не надано доказів поважності причин пропуску строку на таке оскарження.

Разом з тим, до Черкаського апеляційного суду подано дві апеляційні скарги за вх. №4412 від 21 липня 2022 року та за вх. №4413 від 21 липня 2022 року стосовно оскарження ухвали Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року, які є ідентичними за змістом, маючи лише розбіжності в посиланнях на норми права в другому абзаці вступних частин апеляційних скарг.

За таких обставин, скаржникам слід вказати, яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом, оскільки чинними нормами ЦПК України не передбачено відкриття різних апеляційних проваджень щодо оскарження судового рішення за двома і більше апеляційними скаргами, поданими одним і тим самим скаржником, з тих самих підстав та з аналогічними вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати за можливості докази поважності причин пропуску строку на таке оскарження та вказати, яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3 на ухвалу Кам`янського районного суду Черкаської області від 04 липня 2022 року про повернення заяви без розгляду за заявою боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , стягувач: Смілянська міська рада Черкаської області, заінтересована особа: відділ ДВС у м. Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про призначення судом законного представника, у порядку ч. 2 ст. 16 Закону України «Про виконавче провадження» залишити без руху, надавши скаржникам строк для усунення недоліків, а саме: заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надати за можливості докази поважності причин пропуску строку на таке оскарження та зазначити, яка саме апеляційна скарга підлягає розгляду апеляційним судом.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак