СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1842/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Войтенко Ю.В., перевіривши додержання вимог, викладених у ст. 187 ЦПК України в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшов вказаний позов.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із матеріалами позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 6 ст. 187 ЦПК України, та з метою встановлення даних про адресу реєстрації відповідачів Святошинським районним судом м. Києва було надіслано відповідний запит.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №75558096 від 10.12.2021 за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, у позовній заяві слід вказати вірну адресу місця проживання відповідача, або останню відому адресу місця проживання відповідача з відповідним обґрунтуванням.

Згідно з п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається з мотивувальної частини позовної заяви спір стосується усунення перешкод у здійсненні права користування житловим приміщенням, однак в прохальній частині позивач просить вселити ОСОБА_1 до квартири АДРЕСА_3 та визнати за ним право проживання в квартирі до 15.10.2027 з правом вселення разом з собою інших будь-яких осіб за його вибором. Отже, підстава позову не відповідає предмету позову, а зміст позовних вимог не узгоджується із обраним позивачем способом захисту.

Таким чином, позивачу належить долучити уточнену позовну заяву з зазначеною вірним місцем проживання відповідача, або останньою відомою адресою місця проживання відповідача з відповідним обґрунтуванням, та у якій зміст позовних вимог буде узгоджуватись з обраним способом захисту. При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен також долучити копії такої уточненої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали суду, для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Войтенко