У Х В А Л А

про зупинення провадження

Справа № 126/479/22

Провадження № 2/126/405/2022

"07" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Дончик О.А.

за участі представника позивача, Шиматюк Ю.М.

представника третьої особи АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" Загороднього О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Директор ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ", звернувся в суд з позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 63 203, 24 грн. на користь ТОВ "ЕНЕРАВІННИЦЯ", а також понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Від представника відповідача, адвоката Пригузи С.Д. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №126/366/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕнераВінниця", АТ "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", АТ "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричної енергією.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 та третьої особи, ОСОБА_3 у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклалися на розсуд суду.

Представник відповідача, адвокат Пригуза С.Д., в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав зяаву про розгляд його клопотання про зупинення провадження у його відсутність та відсутність відповідачки.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями статей 251-252 ЦПК України визначені підстави для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №126/366/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ЕнераВінниця", АТ "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", АТ "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричної енергією.

Згідно із вимогами п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням вимог вказаної статті суд приходить до висновку, що провадження у справі № 126/479/22 за позовом ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, повинно бути зупинено до набрання законної сили процесуальним рішенням у цивільній справі №126/366/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією, оскільки від результату розгляду вказаної справи залежить прийняття рішення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача, адвоката Пригузи С.Д. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі № 126/479/22 за позовом ТОВ "ЕНЕРА ВІННИЦЯ" до ОСОБА_1 , за участі третьої особи АТ "ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО" про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №126/366/22 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Енера Вінниця", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Бершадської дільниці СО "Гайсинські ЕМ", акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання дій неправомірними щодо нарахування боргу по сплаті за користування електричною енергією.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Хмель