Справа № 214/7501/20
2/214/3415/22
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чаплиги О.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/7501/20

за позовною заявою ОСОБА_1 ,

до відповідача 1: ОСОБА_2 ,

відповідача 2: ОСОБА_3 ,

про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 03.11.2020 з позовом, уточнивши його 21.12.2020, в якому просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не менше ніж три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 03.11.2020 матеріали позову передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Ухвалою суду від 24.12.2020 позовна заява прийнята в провадження із призначенням до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14.09.2021 позовна заява залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 09.03.2022 ухвала Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.09.2021 скасована, матеріали цивільної справи направлені для продовження розгляду справи.

На підставі протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 29.03.2022 матеріали цивільної справи передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до Розпорядження №353 від 16.06.2022 призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у зв`язку з увільненням судді Євтушенка О.І. від здійснення правосуддя на час проходження військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу 16.06.2022 матеріали позову передано в провадження судді Сіденка С.І.

Ухвалою суду від 20.06.2022 цивільна справа прийнята в провадження в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового провадження.

До розгляду справи по суті 05.07.2022 представником відповідача адвокатом Чепурновим В.І. через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів, яке ухвалою суду від 05.07.2022 задоволено, витребувано від Сьомої криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони та їх представники у підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям.

Відповідачка ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила провести судове засідання за її відсутності, призначити справу до судового розгляду.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, з урахуванням повідомлення учасників справи про проведення підготовчого судового засідання належним чином, ненаданням позивачкою документального підтверджень щодо стану свого здоров`я, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання та розглянути питання закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті, за відсутності сторін, оскільки їх неявка у судове засідання не перешкоджає цьому.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Завдання підготовчого провадження, визначені ст. 189 ЦПК України, судом виконано, всі клопотання та заяви, подані сторонами та представниками, розглянуті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Таким чином, враховуючи позицію учасників справи, які заяв та клопотань з запереченнями проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не надали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 19, 189, 196-198, 200, 352 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/7501/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 11 год. 30 хв. 17.08.2022, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Сіденко С.І.