Справа №293/2119/21
Провадження № 2/293/153/2022
УХВАЛА

05 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Некрашів про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом, в якому просить розірвати договір оренди землі №208, укладений 29 серпня 2014 між ОСОБА_2 та приватним підприємством Некрашів щодо земельної ділянки площею 2,0875 га, кадастровий номер :08:000:0033, розташованої на території Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області.

Ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Черняхівського районного суду Житомирської області від 12.10.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву з додатками.

09.11.2021 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області у справі відкрито провадження, призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, постановлено витребувати у приватного підприємства Некрашів договір оренди землі №208, укладений 29 серпня 2014 між ОСОБА_2 та приватним підприємством Некрашів, підготовче засідання призначено на 06.12.2021.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 06.12.2021, суд постановив повторно витребувати у приватного підприємства Некрашів договір оренди землі №208, укладений 29 серпня 2014 між ОСОБА_2 та приватним підприємством Некрашів, відкладено розгляд справи на 23.12.2021.

Згідно заяви позивача від 23.12.2021 останній просив суд відкласти підготовче засідання у зв`язку з необхідністю заміни відповідача.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст. 259 ЦПК України від 23.12.2021, суд постановив відкласти розгляд справи на 05.01.2022.

28.12.2021 до Черняхівського районного суду Житомирської області від позивача надійшла заява про заміну первісного відповідача ПП Некрашів на належного відповідача ПП Черняхівська аграрна група. В обґрунтування заяви посилається на те, що його земельна ділянка перебуває в оренді в ПП Черняхівська аграрна група, яке знаходиться по вул. Мельнична, 59 М в смт Черняхові Житомирської області.

У підготовче засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами у процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно копії договору дарування земельної ділянки зазначено, що орендар земельної ділянки площею 2,09 га, кадастровий номер :08:000:0033, - ПП «Некрашів» (). Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначено ідентифікаційний код ПП «Некраші» - 34909044, ідентифікаційний код ПП Черняхівська аграрна група - 39366132.

Враховуючи, що позивач подав клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, що є його диспозитивним правом, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, замінити у справі № 293/2119/21 первісного відповідача Приватне підприємство Некрашів належним відповідачем ПП Черняхівська аграрна група.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи, що згідно копії договору дарування земельної ділянки зазначено, що орендар земельної ділянки площею 2,09 га, кадастровий номер :08:000:0033, є ПП «Некрашів» (), суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПП «Некрашів», тому його необхідно залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно вимог ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 1 лютого 2007 року у справі «Макаренко проти України» суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

З урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду та провести підготовче засідання, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд прийшов до висновку з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Ураховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що підготовче засідання по справі необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 51, 198, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити. Замінити у цивільній справі № 293/2119/21 первісного відповідача Приватне підприємство Некрашів належним відповідачем Приватне підприємство Черняхівська аграрна група (знаходиться за адресою: Житомирська область, смт Черняхів, вул. Мельнична, 59М, ідентифікаційний код юридичної особи - 39366132).

Залучити Приватне підприємство Некрашів до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі №293/2119/21 на 03.02.2022 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт. Черняхів, вул. Слобідська,1, зал №1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи, викликавши у підготовче засідання.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали або відзиву на позов для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, які мають відповідати вимогам частин третьої - шостої ст. 178 ЦПК України. Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву або відзиву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://cr.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ