Справа №534/625/22
Провадження №2/534/623/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Намінаса О.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту), поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому прохає визнати протиправним та скасувати наказ товариства з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат» від 02.06.2022 № 136-к «Про припинення трудового договору (контракту)» водія автотранспортних засобів, зайнятого транспортуванням гірничої маси в кар`єрі (180-220 тн.) ЦГТК Навантажувально-транспортної дільниці Автомобіля Івасенка К.В.; поновити ОСОБА_1 на посаді водія автотранспортних засобів, зайнятого транспортуванням гірничої маси в кар`єрі (180-220 тн.) ЦГТК Навантажувально-транспортної дільниці Автомобіля ТОВ «Єристівський ГЗК» з 03.06.2022; стягнути з ТОВ «Єристівський ГЗК» на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 03.06.2022 по день винесення судом рішення у справі; стягнути з ТОВ «Єристівський ГЗК» судові витрати.

Ухвалою суду від 14.06.2022 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків копій поданих ТОВ «Єристівський ГЗК» повідомлень про прийняття працівників на роботу за період з 25.01.2022 по день звільнення ОСОБА_1 по 02.06.2022. Подане клопотання обґрунтовує не наданням відповідачем інформації про всі наявні вакансії на підприємстві протягом спірного періоду та відсутністю інформації про прийнятих на роботу працівників за цей же період.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував посилаючись на його безпідставність.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відомості, які представник позивача прохає витребувати суд, стосуються предмету спору та обставин, які підлягають доведенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити

Витребувати від:

- Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (49031, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, 57)3 копій поданих ТОВ «Єристівський ГЗК» повідомлень про прийняття працівників на роботу за період з 25.01.2022 по день звільнення ОСОБА_1 - 02.06.2022.

Витребувані документи прошу надати в строк до 14.09.2022.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 14.09.2022.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Солоха