Єдиний унікальний номер №461/8483/20
Провадження № 2-во/943/21/22
У Х В А Л А

судового засідання

08 липня 2022 року

Буський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді - Кос І.Б.,

за участю секретаря - Дутки С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Буську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною вище заявою, у якій просить:

- виправити описку в змісті описової частини ухвали суду від 17.06.2022 року в справі №461/8483/20 на аркуші №2 в абзаці №3;

- виправити описку в змісті резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2022 року в справі №461/8483/20, яка виникла внаслідок допущеної описки з вищевказаних підстав та прийняти до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 01.06.2022 року, про що постановити відповідну процесуальну ухвалу суду.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 покликається на те, що 17 червня 2022 року Буським районним судом Львівської області було винесено ухвалу суду в справі №461/8483/20, де допущена описка в змісті описової частини ухвали суду від 17.06.2022 року в справі №461/8483/20 на аркуші №2 в абзаці №3, а саме зазначено: «Ухвалою суду від 12.01.2022 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування було закрито, а справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні». Однак, 12.01.2022 року жодного судового засідання у справі №461/8483/20 не відбувалося і не могло бути, оскільки ухвалою суду від 09.02.2021 року підготовче засідання у даній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №943/1236/20, а заявник не отримував жодних судових повісток про виклик його в судове засідання на 12.01.2022 року. 09 лютого 2021 року заявник був особисто присутній в Буському районному суді Львівської області та заявив усне клопотання про зупинення провадження в справі №461/8483/20 до винесення і набрання законної сили судовим рішенням у справі №943/1236/20, що було судом задоволено. Від того часу в даній справі не було жодного судового засідання. Тобто суд не переходив із підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті, а 24.05.2022 року судом отримано клопотання заявника про відновлення провадження в цій справі, оскільки минули обставини, що передували зупиненню провадження у даній справі. Відтак, заявник просить суд подану заяву задоволити.

Згідно частини другої статті 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що у задоволенні поданої заяви слід відмовити, виходячи із таких мотивів.

Судом встановлено, що ухвалою Буського районного суду Львівської області від 13.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.02.2021 року.

Ухвалою суду від 09.02.2021 року задоволено у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №943/1236/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 про зміну розподілу часток у спадковому майні.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про відновлення провадження в справі №461/8483/20 за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 17.06.2022 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог із роз`ясненням позивачу його права на звернення до суду із окремим позовом у передбаченому ЦПК України порядку. Крім того, вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів, а саме: завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватного нотаріуса Косняк Світлани Степанівни, а в судовому засіданні у зв`язку із цим оголошено перерву.

Згідно частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження (ч. 3 ст. 269 ЦПК України).

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року в справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка врішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення (Постанова КЦС ВС від 20.05.2020 року в справі №520/15285/17).

Дійсно, як убачається із матеріалів справи, що під час постановлення ухвали Буського районного суду Львівської області від 17.06.2022 року в справі №461/8483/20, була допущена описка в правильності написання року постановлення ухвали суду від 12 січня 2021 року в третьому абзаці другої сторінки описової частини цієї ухвали, зокрема, що «Ухвалою суду від 12.01.2022 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування було закрито, а справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні», що відповідає матеріалам даної справи, оскільки ухвали від 12.01.2022 року в справі не виявлено. Відтак доводи заявника в цій частині є обгрунтованими, знайшли своє підтвердження під час розгляду вказаної заяви про виправлення описки, яку слід виправити в частині правильного зазначення дати постановлення ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в цій справі від 12.01.2021 року замість помилкової дати 12.01.2022 року.

Натомість покликання заявника на те, що суд не переходив із підготовчого судового засідання до розгляду справи по суті, є необгрунтованими і суперечать матеріалам справи, оскільки ухвалою суду від 12.01.2021 року закрито підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.02.2021 року. Необ`єктивними суд вважає також доводи заявника про те, що він не отримував жодних судових повісток про виклик його в судове засідання на 12.01.2021 року, в якому вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, оскільки в матеріалах справи наявна повістка від 10.12.2020 року, яка вручена ОСОБА_4 15.12.2020 року.

Отже, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в частині виправлення описки в третьому абзаці другої сторінки описової частини ухвали суду від 17.06.2022 року в справі №461/8483/20 слід задоволити. У задоволенні вимоги про виправлення описки в змісті резолютивної частини ухвали суду від 17.06.2022 року в справі №461/8483/20 та прийняття до розгляду уточнення позовних вимог ОСОБА_1 від 01.06.2022 року слід відмовити, оскільки це призведе до зміни змісту судового рішення, чого суд не вправі робити.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, - задовольнити частково.

Виправити описку в третьому абзаці другої сторінки описової частини ухвали Буського районного суду Львівської області від 17 червня 2022 року про відновлення провадження в справі №461/8483/20, де вірно зазначити, що «Ухвалою суду від 12.01.2021 року підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Другої Львівської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності в порядку спадкування було закрито, а справа призначена до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні», замість помилково зазначеної дати постановлення цієї ухвали від «12 січня 2022 року».

Відмовити в задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Буський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею: 08 липня 2022 року.

Суддя Кос І. Б.