У Х В А Л А

Справа № 183/6302/21

№ 2/183/3492/21

11 січня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Садового товариства «Голубка», Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні просив витребувати у Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області засвідчені належним чином наступні документи: засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області прийнято рішення №19-13/VІІ від 21 квітня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ; засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області прийнято рішення №101-8/VІІ від 01 листопада 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 . В обґрунтування клопотання посилається на те, що на адвокатський запит надано не повний перелік документів та належним чином не засвідчений.

Також просить витребувати у відповідача садового товариства «Голубка» наступні відомості: чи видавались членам товариства членські книжки та чи ведеться облік видачі членських книжок;чи існує книга обліку членів товариства та обліку сплати членських внесків; чи є станом на серпень 2021 року членом садового товариства «Голубка» ОСОБА_1 ; яка земельна ділянка рахується за ОСОБА_1 ; у разі виключення ОСОБА_1 з членів товариства, надати суду завірену копію відповідного рішення; чи є членом товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ); яка земельна ділянка рахується за ОСОБА_2 ; чи видавалась товариством довідка про належність ділянки № НОМЕР_2 в товаристві ОСОБА_2 .?; якщо так, надати документи, на підставі яких відбулася передача земельної ділянки. В обґрунтування клопотання посилався на те, що відповіді на адвокатський запит не було надано.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача у підготовчому засіданні у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.

Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, суд вважає необхідним витребувати у Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та у садового товариства «Голубка» відомості, зазначені у клопотанні, оскільки представник позивача має труднощі в їх отриманні.

Керуючись ст. ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Костогриза Олександра Віталійовича задовольнити повністю.

Зобов`язати Піщанську сільську раду Новомосковського району Дніпропетровської області не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати суду:

- засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області прийнято рішення №19-13/VІІ від 21 квітня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ;

- засвідчені належним чином копії всіх документів, на підставі яких Піщанською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області прийнято рішення №101-8/VІІ від 01 листопада 2016 року про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 ;

Зобов`язати садове товариство «Голубка» не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати суду наступні відомості:

- чи видавались членам товариства членські книжки та чи ведеться облік видачі членських книжок;

- чи існує книга обліку членів товариства та обліку сплати членських внесків;

- чи є станом на серпень 2021 року членом садового товариства «Голубка» ОСОБА_1 ; яка земельна ділянка рахується за ОСОБА_1 ;

- у разі виключення ОСОБА_1 з членів товариства, надати суду завірену копію відповідного рішення;

- чи є членом товариства ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- яка земельна ділянка рахується за ОСОБА_2 ;

- чи видавалась товариством довідка про належність ділянки № НОМЕР_2 в товаристві ОСОБА_2 .?; якщо так, прошу надати документи, на підставі яких відбулася передача земельної ділянки.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено і підписано 12 січня 2022 року.

Суддя Оладенко О.С.