ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1632/20
номер провадження 2-п/695/1/22
УХВАЛА

04 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Андрейко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.04.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2021 року, ухваленим в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, позовні вимоги задоволені. Зобов`язано ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 усунути порушення прав ОСОБА_3 як користувача земельної ділянки та власника домоволодіння АДРЕСА_2 шляхом спилювання дерева на території домоволодіння № 28 поблизу межі з домоволодінням № 30 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на те, що вказане рішення було проголошене 22.04.2021р. за відсутності ОСОБА_1 , чим були порушені його права. Неявка відповідача в судове засідання була викликана тим, що він перебував на лікуванні та не отримував викликів до суду. Розглянувши справу за відсутності відповідача суд не мав можливості перевірити доводи позивача. Про вказане рішення відповідач дізнався з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.06.2021р. (ВП №65706004), яку отримав на руки 08.06.2021р. зі свого боку ОСОБА_1 зазначає, що жодних зобов`язань перед ОСОБА_3 не може мати, оскільки не є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Також ОСОБА_1 є інвалідом війни 2 групи, і відповідно до ЗУ «Про судовий збір» на нього не може бути покладений обов`язок зі сплати судового збору.

Заяник та його представник у судове засідання не з`явились, але від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без участі заявника та його представника.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про розгляд повідомлялась належним чином.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був належним чином повідомлений про день і час розгляду справи. Про існування оскаржуваного рішення строна відповідача дізналася 08.06.2021 р. Також суд вважає, що обставини, зазначені в заяві про перегляд заочного рішення, на які посилається відповідач, можливо встановити лише під час розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 287-288, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 22.04.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.04.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист права власності, припинення порушень правил добросусідства та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 23 лютого 2022 року о 08-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко