Справа № 495/1401/19
№ провадження 2-во/495/34/22
УХВАЛА

про виправлення описки

"25" липня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Мельник Ю.В.

Справа №495/1401/19

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву керівника Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області О.Уманця про виправлення описки у рішенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності, позовні вимоги позивача були задоволені.

Визнано незаконним рішення Затоківської селищної ради від 29.12.2014 року № 2727 «Про передачу гр. ОСОБА_1 у власність земельної ділянки площею 0,0300 га /кадастровий номер :02:005:0046/ для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно, індексний номер 3267782 від 26.01.2015 року щодо земельної ділянки площею 0,0300 га для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути Затоківської селищної ради, на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708, 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, / витрати по сплаті судового збору у розмірі 1708, 60 грн.

01 лютого 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 22 листопада 2021 року, а саме в абзацах 4 та 5 зазначено не вірно «на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, » замість вірного на користь Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура ( адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101».

Заявник в судове засідання надав заяву про розгляд заяви про виправлення описки за його відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно рішенням Білгород Дністровського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності, позовні вимоги позивача були задоволені.

01 липня 2022 року від позивача надійшла заява про виправлення описки.

Свою заяву обґрунтовує тим, що в резолютивній частині рішення суду від 22 листопада 2021 року, а саме в абзацах 4 та 5 зазначено не вірно «на користь прокуратури Одеської області /р/р № 0564 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, » замість вірного на користь Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура ( адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101».

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в резолютивній частині рішення Білгород - Дністровського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року, в абзацах 4 та 5 було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене рішення, суд вважає за необхідне заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву керівника Білгород Дністровської окружної прокуратури Одеської області О.Уманця про виправлення описки у рішенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22 листопада 2021 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності задовольнити.

Вказати вірно в резолютивній частині рішення суду від 22 листопада 2021 року в абзацах 4 та 5, на користь Одеської обласної прокуратури за наступними реквізитами: отримувач коштів Одеська обласна прокуратура ( адреса: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3); код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0000564; банк отримувача: ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача: 820172; код класифікації доходів бюджету 22030101».

В іншій частині рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду від 22 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою Першого заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , про визнання незаконними рішень селищної ради, недійсним свідоцтв про право власності залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 25 липня 2022 року.

Суддя: