overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 399/19/22
Провадження № 2/399/74/2022
УХВАЛА

12 січня 2022 року селище Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «АФ Славутич» про визнання права власності на нерухоме майно,

встановила:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернувся ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 до відповідача СФГ «АФ Славутич», що знаходиться по вул. Придніпровська, 28 в с. Успенка Олександрійського району Кіровоградської області, в якому просить суд визнати за ним право власності на об`єкти нерухомого майна, а саме, хату бджоляра з підвалом в селі Куцеволівка Олександрійського району Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Онуфріївському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяви і клопотання з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст.187, 190 ЦПК України, суддя -

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до селянського (фермерського) господарства «АФ Славутич» про визнання права власності на нерухоме майно.

Розглянути справу за загальними правилами позовного провадження, та призначити підготовче засідання на 14 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин, у залі судового засідання в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання ухвали про відкриття провадження та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 2 днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам для відома, копію позовної заяви з копіями доданих документів направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади Україниhttps://court.gov.ua/sud1119.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях
Справа №613/1780/21 Провадження № 2/613/79/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ підготовчого судового засідання /

13 січня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Харченка С.М., за участю секретаря Макушинської О.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з зазначеним позовом до відповідача.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Представник позивача надав заяву, за змістом якої просив 13.01.2022 року без участі в підготовчому засіданні сторони позивача закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В справі в поряду ст.197 ЦПК України проведено підготовче засідання з визначених у законі питань.

Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов та направлення його позивачу.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 198-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради про визнання права користування земельною ділянкою - закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 січня 2022 року на 09-00 в приміщенні суду за адресою: м. Богодухів пл.Незалежності,17

3. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 749/747/21
Номер провадження 2/749/29/22
13 січня 2022 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Павленко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ клопотання позивача про відкладення розгляду справи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, Чернігівська районна державна адміністрація, Чернігівська міська рада, Служба у справах дітей Чернігівської районної державної адміністрації, Служба у справах дітей управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -
11.01.2022 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, зареєстроване за вх. № 89, вмотивоване тривалим та істотним погіршенням стану здоров`я позивача з наданням доказів встановленого діагнозу станом на 10.01.2022 р.
Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд дійшов висновку, що причина неявки позивача є поважною, а тому клопотання позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
Відкласти судове засідання на 03 лютого 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук
Справа № 331/150/22
Провадження № 2-н/331/51/2022
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В., перевіривши відповідність заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ, вимогам ст. ст. 160, 161, 162, 163, 167, 168 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Заяву подано особою, якій належить право вимоги, в ній заявлено вимогу за якою відповідно ст. 161 ЦПК України, може бути видано судовий наказ, за формою і змістом вона відповідає положенням викладеним у ст.163 ЦПК України. Є підстави для відкриття наказного провадження.

Керуючись ст. ст.160-163,167 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природний газ.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 697/2529/21
провадження №2/697/113/2022
У Х В А Л А

12.01.2022 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.

за участю секретаря с/з Титар Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 10.12.2021 призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не надійшло.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 189, 196, 198, 223, 247, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до 03.02.2022 о 11:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. К. Скирда
Справа № 675/2024/21
Провадження № 2-к/675/1/2022
У Х В А Л А

11 січня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , подане через суд Республіки Казахстан, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2021 року до Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , подане через суд Республіки Казахстан, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою судді від 06 грудня 2021 року прийнято клопотання ОСОБА_1 , подане через суд Республіки Казахстан, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, у провадження суду.

Повідомлено Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про надходження клопотання та направлено йому копію клопотання ОСОБА_1 та додатків до нього.

Запропоновано Ізяславському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) у місячний строк з дня отримання клопотання подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Копії клопотання та додатків до нього отримані Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 10 грудня 2021 року. У місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано.

Згідно з ч. 2 ст. 473 ЦПК України після подання заінтересованою особою заперечень у письмовій формі або у разі її відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення заінтересованої особи про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що заінтересовані особи повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Вищевказане є підставою для визначення дати, часу і місця судового розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст. 260, 472, 473 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане через суд Республіки Казахстан, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню на 09 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області в м. Ізяслав.

Про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомити заінтересовану особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. І. Столковський
н/п 2-во/490/130/21 Справа № 490/7546/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 490/7546/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "НИКВЕСТИ ПРОДАКШН" , ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та заборону поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Коваль М.Г. звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 490/7546/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "НИКВЕСТИ ПРОДАКШН" , ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та заборону поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, відшкодування моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 р., визначено головуючого по справі - суддю Гуденко О.А.

10.01.2022 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Згідно довідки канцелярії Центрального районного суду м.Миколаєва від 31.12.2021 року вбачається, що цивільна справа № 490/7546/19 28 грудня 2021 року була передана курьєру для направлення до Касаційного суду України, а з матеріалів заяви вбачається, що до заяви про виправлення описки не долучений оригінал виконавчого листа, що унеможливлює вирішення питання стосовно виправлення описки в даному виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294,315,447-449, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі виданому по цивільній справі № 490/7546/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "НИКВЕСТИ ПРОДАКШН" , ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та заборону поширення інформації, якою порушуються особисті немайнові права, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 461/7657/21
Провадження № 2-во/461/5/22
УХВАЛА

12.01.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Цибулько О.І..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року позов Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819)суму боргу за кредитним договором 271870 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, код ЄДРПОУ 19390819)4078,06 грн. сплаченого судового збору.

11.01.2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року, посилаючись на те, що у вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку та невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , замість вірного « НОМЕР_2 », вказано невірний « НОМЕР_1 ». Просить виправити дану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що оскільки у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 17.11.2021 року у справі №461/7657/21 допущена описка щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тому дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у справі №461/7657/21 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Вважати вірним у вступній та резолютивній частинах рішення Галицького районного суду м. Львова від 17.11.2021 року у справі №461/7657/21 реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », замість невірного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ситнік О.С.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2021 року Іллічівським райсудом м. Маріуполя Донецької області за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ухвалено рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, судом було ухвалено повернути позивачу ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору в розмірі 454 грн., а також стягнути на його користь з відповідачки ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 454 грн.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду наявна описка, яка підлягає виправленню.

Так, абзац 5 резолютивної частини рішення суду невірно викладено як: «Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.», в той час як вірним є редакція: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.».

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду в його тексті допущена описка, яка у відповідності до ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 грудня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 грн.».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. О. Матвєєва
Єдиний унікальний номер 728/16/22
номер провадження 2/728/76/22
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" звернулося до Бахмацького районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, при цьому підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, згідно ст.ст.185,186 ЦПК України відсутні.
Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи положення ст.274 ЦПК України, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.187, 274, 277, 353 ЦПК України, Суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДИНОК КОМФОРТУ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 09.02.2022 на 09:00 год. в залі судових засідань Бахмацького районного суду Чернігівської області з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим п"яти днів з дня вручення ухвали.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов в 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та повідомити, що докази повинні бути надані разом із відзивом.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода