Дата документу 10.01.2022
ЄУ № 942/663/21
Провадження №2/942/20/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Новопсков Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить зменшити розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4 на підставі рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 у справі № 413/1715/13-ц з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з цим позовом до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі ј частини з усіх видів доходів за рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 02.04.2013 по справі № 413/1715/13-ц.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 грудня 2021 року було призначено у цій справі судовий розгляд по суті.

Позивач та відповідач до судового засідання не прибули, про час та місце слухання справи належним чином повідомлені.

Відповідач у відзиві просила закрити провадження у цій справі з тих підстав, що позивач вже звертався з аналогічним позовом, а постановою Луганського апеляційного суду у справі № 942/880/20 було відмовлено у задоволенні його позову.

Представник позивача заперечив проти цього клопотання, вважаючи, що попередній позов містив інші підстави позову.

Розглядаючи дану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебувала цивільна справа № 942/880/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Постановою Луганського апеляційного суду від 23.03.2021 у задоволенні позову було відмовлено.

Цивільна справа № 942/663/21, що розглядається наразі Новопсковським районним судом Луганської області, також стосується зменшення розміру аліментів.

Дійсно вказані справи виникли між тими самими сторонами, мають той самий предмет спору, однак мають різні підстави позову.

А тому підстав для закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України не вбачається.

За таких обставин, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 255, 259, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко