Справа № 390/790/21
Провадження №2/390/73/22
УХВАЛА

про обов`язкову явку позивача

"04" січня 2022 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду, в жодне призначене судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судових засідань повідомлялась у встановленому законом порядку. 01.09.2021 від її представника адвоката Попова Р.О. надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без його участі, задовольнити позовну заяву в повному обсязі та вирішити питання щодо стягнення з відповідача судових витрат по справі і витрат на надання правової допомоги.

Відповідач та третя особа свого представника до суду не направили, про час, дату та місце судових засідань повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов та пояснення щодо позову до суду не надходили.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне викликати позивача в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, незважаючи на подану представником позивача заяву про розгляд справи за його відсутності, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати особисті пояснення позивача з приводу заявлених позовних вимог, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати позивача ОСОБА_1 у судове засідання, а розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 11 лютого 2022 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м. Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню обов`язковою, викликавши її в призначене судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко