Єдиний унікальний номер справи 235/6835/21
Номер провадження 2/235/121/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину та дружину, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову й до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, щомісячно, до досягнення донькою трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 23 січня 2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, є батьками малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з відповідачем проживали до народження дитини, наразі відповідач проживає окремо, матеріальної допомоги їм з донькою не надає, хоча працює на шахті. Позивач не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. На утриманні відповідача є також дитина від першого шлюбу, на яку він сплачує аліменти. Посилаючись на норми СК України, позивач просить задовольнити позов.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України (а.с.16).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, за змістом поданої в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяви просила розглянути справу без її участі, на задоволенні позову наполягала (а.с.20).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що заперечує проти задоволення позову, оскільки позивач з відповідачем зі слів їхніх друзів проживають разом (а.с.23).

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, доходить наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

Позивач та відповідач з 23 січня 2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб, а.с.9), є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження, а.с.10).

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Зареєстрованим місцем проживання відповідача згідно із даними паспорту на його ім`я є АДРЕСА_1 (а.с.8).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2015 року з відповідача на користь третьої особи на утримання дитини - доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.02.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.13).

Суд надає оцінку обґрунтуванню позову з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Враховуючи роз`яснення постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та встановивши такі правовідносини, як: наявність батьківських відносин між дитиною та відповідачем (родинний зв`язок визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України, кровне споріднення підтверджено свідоцтвом про народження дитини); - перебування дитини на утриманні позивача, яка пред`явила позов про стягнення аліментів (після фактичного припинення відносин батьків дитина проживає з матір`ю); - відсутність між батьками дитини угоди про сплату аліментів (договір про сплату аліментів на дитину відповідно до ч. 1 ст. 189 СК України не укладався); - невідповідність утримання дитини, що надається, розміру, достатньому для її розвитку, - суд доходить висновку, що позовні вимоги щодо аліментних зобов`язань відповідача є обґрунтованими.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів: про незадовільний стан свого здоров`я відповідач суду не повідомив, має працездатний вік;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина : має на утриманні дитину від першого шлюбу;

- інші обставини, що мають істотне значення - відповідач проти стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в заявленому позивачем розмірі не заперечує.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України) .

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.3 ст.182 СК України).

З урахуванням викладеного, суд зазначає про наявність підстав для часткового задоволення вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що ґрунтуються на чинному законодавстві та спрямовані на забезпечення інтересів дитини відповідно до справжніх обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивач звернувся до суду 21.09.2021 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Надаючи оцінку вимозі про стягнення аліментів на утримання дружини суд зазначає наступне.

За змістом ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, можливість отримання дружиною, з якою проживає дитина, матеріальної допомоги до досягнення дитиною трьох років виникає за умови, що чоловік здатний надавати таку допомогу, матеріальне становище жінки при цьому правового значення не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду, висловленій в постанові від 12.11.2018 у справі 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню у розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що дитина, батьківство якої відповідачем не оспорюється, проживає разом з матір`ю - позивачем, що також не спростовано відповідачем, яка не працює, в зв`язку з чим потребує підтримки зі сторони чоловіка (батька дитини). Даних, які б могли вказувати на неможливість чи істотність обмеження надавати відповідачем матеріальну підтримку позивачу до досягнення їхньою спільною донькою трирічного віку, не встановлено.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів незадовільного стану його здоров`я та перебування на його утриманні інших, окрім дитини від першого шлюбу, осіб суду не надано, що дає підстави для висновку, що відповідач, який визнав позовні вимоги в заявленому позивачем розмірі, здатний платити аліменти на утримання позивача до досягнення їхньою дитиною трьох років.

За вимогами ч.1 ст.79 СК України аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб позивача та можливостей відповідача, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дружину підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 21.09.2021 року і до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду у справах про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць (ч.1 ст.430 ЦПК України).

Згідно з п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України у резолютивній частині рішення має бути зазначено про розподіл судових витрат. Розподіл судових витрат між сторонами відбувається за правилами статті 141 ЦПК України, враховуючи вимоги якої, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 908 грн за кожну позовну вимогу.

На підставі ст.ст.79, 80, 84, 180-182, 191 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину та дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.09.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 21.09.2021 року й до досягнення дитиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь держави судовий збір у розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 строки визначені, зокрема, статтею 354 цього Кодексу, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 06.01.2022 року.

Відомості про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: А.С. Клікунова