2-др/465/47/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2022 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого судді- Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про ухвалення додаткового рішення у справі №465/3231/21, про відшкодування витрат на правову допомогу,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду із вищевказаною заяво.

Заяву мотивує тим, що Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 27 червня 2022 р. в задоволенні позову Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,- відмовлено.

На підставі ч.8 ст. 141 ЦПК України, просить ухвалити додаткове рішення по справі, а саме про стягнення витрат із позивача на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Представник АТ "Альфа Банк" надав заперечення щодо стягнення витрат на правову допомогу. Вважає, що суму 15 000 грн. не співмірною із складністю справи, крім того, відповідач не просив під час розгляду справи відшкодування витрат на правову допомогу, а тому просить відмовити в задоволенні заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 133 ч.3 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат як витрати, пов`язані з розглядом справи.

Так, судом встановлено, що відповідач, у відзиві зазначив про витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Порядок визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, розподілу витрат між сторонами визначається ст. 137 ЦПК України.

Згідно зі ст.137 ч.2 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)розмір витратна правничу допомогу адвоката,в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу ,повязану зі справою, включаючи підготовку до ї їрозгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 ст. 4 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» Стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське об`єднання. Від імені адвокатського об`єднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського об`єднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського об`єднання.

Судом встановлено, що 02 лютого 2022 року між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Христини Кіт» укладено договір про надання правової допомоги.

Так, в матеріалах справи наявний акт виконаних робіт від 27 червня 2022 року та детальний розрахунок судових витрат, згідно яких вартість наданих послуг складає 15 000 грн.

Згідно рахунку №40 від 12 квітня 2022 року та рахунку №41 від 27 червня 2022 року вартість наданих послуг складає 15 000 грн.

Крім того, в матеріалах справи наявні квитанції про оплату ОСОБА_1 витрат на правову допомогу за надані послуги у розмірі 15 000 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, враховуючи предмет спору та складність розгляду справи, на думку суду витрати на правову допомогу підлягають частковому задоволенню в розмірі 10000 грн. Саме така сума буде відповідати критеріям розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа- Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 10000 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач: Акціонерне Товариство "Альфа-Банк", , що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100;

Відповідач: ОСОБА_1 , іпн - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , іпн - НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ванівський Ю.М.