У Х В А Л А

Справа № 639/6880/21

2-с/639/3/22

11 січня 2022 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В. Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 639/6880/21, (провадження 2-н/639/1780/21) від 13.10.2021 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 у сумі 738,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що з 30.04.2014 не є власником квартири АДРЕСА_1 , за якою утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 738 грн. станом на 01.01.2019, на підставі договору дарування квартири ОСОБА_2 . Також з 13.07.2020 на підставі договору купівлі-продажу власником зазначеного нерухомого майна є ОСОБА_3 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Заявник вважає судовий наказ, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова 13.10.2021 у справі № 639/6880/21, безпідставним, оскільки не проживає та не володіє на підставі права власності житлом, в якому виникла заборгованість за спожиту електричну енергію.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд приходить до наступного.

Згідно п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова. (а.с. 13) На підставі Договору про користування електричною енергією від 04.04.2005 ОСОБА_1 є споживачем послуг Акціонерного товариства «Харківобленерго» за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 6-7).

13.10.2021 Жовтневим районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Харківобленерго» заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 738,00 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн., яка утворилася за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 14) Згідно довідки зазначену суму боргу розраховано станом на 01.01.2019. (а.с. 5) Будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий Акціонерним товариством «Харківобленерго», до заяви про скасування судового наказу заявником не надано. З 30.04.2014 ОСОБА_1 не є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору дарування квартири від 30.04.2014 за № 828 ОСОБА_2 .

За правилами п.11 Договору про користування електричною енергією, укладеного 04.04.2005 між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Харківобленерго», споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію, вносити плату за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору, а також не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або іншому об`єкті письмово повідомити Енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Як вбачається з матеріалів справи, станом на день звернення стягувача до суду із заявою про видачу судового наказу, договір про користування електричною енергією та особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_3 на іншого власника не переоформлені.

Крім того, судом встановлено, що згідно зворотнього рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, судовий наказ від 13.10.2021 ОСОБА_1 отримано 02.12.2021. (а.с. 18)

На підставі ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано до суду 30.12.2021, тобто з порушенням строків, встановлених нормами ЦПК України.

Отже, враховуючи зміст заяви ОСОБА_1 , суд знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Ч.6 ст.170 ЦПК України передбачено, що у разі неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Таким чином, у зв`язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з боржника ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Єрмоленко В.Б.