Справа № 450/1140/19 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/4642/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ майна в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Витребувано у ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та повернути його ОСОБА_3 .

Витребувано у ОСОБА_4 1/2 частину земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1010 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0167, та повернути її ОСОБА_3 .

Скасовано запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 36.

Скасовано запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо реєстрації за ОСОБА_4 права власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1010 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:002:0167.

Виділено у власність ОСОБА_3 приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 : 1-6 житлова кімната площею 21,9 кв.м.; 1-7 житлова кімната площею 13,3 кв. м.

Визнано за ОСОБА_3 44/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_2 приміщення в житловому будинку АДРЕСА_1 : 1-1 коридор площею 5,1 кв.м.; 1-2 кухня площею 5,8 кв.м.; 1-3 коридор площею 4,3 кв.м.; 1-4 житлова кімната площею 10,2 кв.м.; 1-5 житлова кімната площею 21,5 кв. м.

Визнано за ОСОБА_2 56/100 житлового будинку АДРЕСА_1 .

Виділено у власність ОСОБА_3 земельну ділянку площею 505 кв.м., в тому числі під забудовами, з геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки від точки А в метрах, а саме: 9,40; 49,50; 7,38; 21,50; 4,14; 6,52; 2,55; по стінах житлового будинку; 7,13.

Виділено у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 505 кв.м., в тому числі під забудовами, з геометричними розмірами за ходом годинникової стрілки від точки А в метрах, а саме: 7,13; по стінах житлового будинку; 2,55; 6,52; 4,14; 21,50; 12,82; 50,10; 11,00.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 20 274, 00 грн. компенсації за зменшення частки у власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 384,20 грн. сплаченого судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 7 800 грн. сплачених коштів за проведення судової будівельно технічної експертизи.

Рішення суду в апеляційному порядку 06 грудня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення апеляційного оскарження на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримала 11 листопада 2021 року, що підтверджується копією конверта та копією видруку з офіційного сайту Укрпошти.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року

Зупинити дію рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник