Справа № 496/24/19
Провадження № 6/496/39/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону стягувача по виконавчому провадженню № 61477823 з виконання виконавчого листа від 27.06.2019 року по справі № 496/24/19. В обґрунтування заяви зазначив, що 07.02.2022 року через суд відбулася заміна кредитора з АТ «Альфа Банк» на ТОВ «Вердикт Капітал». Для запобігання подальших оплат неналежному кредитору, звернувся до суду з вказаною заявою.

19.07.2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Ознайомившись із поданою заявою судом встановлено, що дану заяву слід повернути без розгляду, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 цієї статті до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши зміст поданої заяви, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, оскільки сама по собі заява взагалі не містить відомостей щодо обставин справи, заява не обґрунтована, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника не конкретизовані. Заява не містить описової, мотивувальної та прохальної частини. Крім того, до матеріалів справи не додано перелік документів, якими заявник обґрунтовує та підтверджує заявлені вимоги. Також, не додано доказів надсилання поданої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Також, слід звернути увагу заявника, що ухвалою суду від 07.02.2022 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - Іжаковського О.В. про заміну сторони стягувача по цивільній справі № 496/24/19 за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ) у виконавчому провадженні № 61477823, відкрите на підставі виконавчого листа № 496/24/19 по справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За нормою ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення Розділу VI Цивільного процесуального кодексу України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» не містить положень щодо дій суду у разі подання учасником справи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

З огляду на вищевикладене, вивчивши матеріали заяви, судом встановлено, що заяву подано з порушеннями вимог ч. 1, ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 58, 185, 353-355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич