УХВАЛА
13 січня 2022 року м.Володимир
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Лященко О.В., вивчивши матеріали позовної заяви Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до державної установи «Центр пробації» та Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про стягнення заборгованості щодо сплати земельного податку,-
12 січня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до державної установи «Центр пробації» та Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про стягнення заборгованості щодо сплати земельного податку.
Свої вимоги позивач у справі обґрунтовує тим, що 25.11.2021 року позивачем на адресу ДУ «Центр пробації» була надіслана претензія з метою досудового врегулювання спору стосовно відшкодування непогашеної заборгованості щодо сплати земельного податку, яка 29.11.2021 була повністю відхилена в зв`язку з відсутністю договору про відшкодування земельного податку.
За результатами аудиту діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 (наразі переформований у Волинський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки), який проводився Західним територіальним управлінням внутрішнього аудиту Міністерства оборони України було встановлено факт наявності непогашеної заборгованості щодо сплати земельного податку. Вищезазначена заборгованість виникла у зв`язку із орендою Володимир-Волинським міськрайонним відділом філії ДУ Центр пробації у Волинській області частини будівлі площею 49,8 м2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана будівля, в якій знаходиться відділ відповідача, належить до міської комунальної власності територіальної громади м. Володимира і знаходиться на балансі ЖЕК №1. Частину будівлі площею 1199,1 м2 Волинський ОТЦК та СП орендує для потреб Володимир-Волинського РТЦК та СП відповідно до договору оренди нерухомого майна від 31.12.2018, а іншу частину будівлі площею 49,8 м2 орендує відповідач. Будівля, в якій розміщується Володимир-Волинський РТЦК та СП та відповідач, знаходиться на земельній ділянці площею 21 000 м2 яка розміщена у АДРЕСА_1 та на яку Володимир- Волинському РТЦК та СП видано державний акт на право постійного користування серії BJI №37 від 24.09.1996 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином здійснювалася оплата земельного податку в повному обсязі, без врахування факту оренди відповідачем частини приміщення, площею 49,8 м2. В свою чергу, відповідач не здійснив відшкодування суми земельного податку за період з 22.06.2018 року (початок оренди частини приміщення) до 31.12.2019 року. На даний момент, сума непогашеної заборгованості складає 4685, 74 грн.
З метою вирішення проблеми, що склалася та майбутнього договірного врегулювання відносин між ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідачем було укладено договір №861Г про відшкодування податку на землю від 29.10.2020 року. Згідно положень вищезазначеного договору відповідач зобов`язується відшкодовувати витрати Волинського ОТЦК та СП на сплату податку на землю. Умови договору застосовуються до відносин, які виникли між сторонами до його укладання з 01.01.2020 року. Враховуючи вищезазначене, Волинський ОТЦК та СП вимагає відшкодування коштів за сплату земельного податку в період з 22.06.2018 року (початок оренди частини приміщення) до 31.12.2019 у сумі 4685, 74 грн.
Просить стягнути з Державної установи «Центр пробації» на користь Волинського ОТЦК та СП заборгованість за сплату земельного податку у сумі 4685, 74 грн. та відстрочити сплату судового збору, за подання даної позовної заяви.
За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.
Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.
У частині першій статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.
Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.
Перелік категорій справ, що підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, визначено у статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Так, у пункті 1 частини першої статті 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.
Заявлені позовні вимоги та обґрунтування позову свідчать, що основним предметом спору в цій справі є неналежне виконання зобов`язань відповідачем.
Наведене дає підстави для висновку, що заявлений позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а належить до предметної юрисдикції господарського суду.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі, оскільки її належить розглядати за правилами господарського судочинства в Господарському суді Волинської області.
Керуючись ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя -
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Волинського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до державної установи «Центр пробації» та Володимир-Волинського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області про стягнення заборгованості щодо сплати земельного податку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи ( вирішення питання) без повідомлення ( виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області Олександр ЛЯЩЕНКО