Справа № 930/2903/21
Провадження №2/930/977/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Дуба В.Г.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка мотивована тим, що 03 травня 2021 року він в смт. Брацлав позивач уклав із відповідачкою - ОСОБА_2 договір позики, відповідно до умов якого він передав їй належні грошові кошти у сумі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень на особисті потреби відповідачки, а вона зобов`язувалась повернути вказану суму на першу вимогу позивача у термін три дні з дня пред`явлення вимоги.

У разі неповернення відповідачкою вказаної суми коштів, вона зобов`язувалась здійснити відчуження на користь позивача належну їй земельну ділянку, яка розташована на території Брацлавської селищної ради Немирівського району.

На підтвердження здійснення вказаного правочину відповідачка власноручно написала письмову розписку, згідно змісту якої вона дійсно зобов`язувалась повернути вказану суму грошей на першу вимогу або здійснити відчуження на корись позивача земельної ділянки.

В даний час вказана розписка знаходиться у позивача.

На кінці листопада місяця 2021 року позивач звернувся до відповідачки із вимогою повернути надані їй кошти або нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу належної їй земельної ділянки, яка зазначена в розписці.

Однак, відповідачка відмовляється повернути суму боргу та уникає від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельних ділянок. У відповідь позивач чув лише словесні запевнення, відмовки, тобто, добровільно повернути кошти вона не має бажання, у зв`язку чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

04.01.2022 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої:

-відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 90 000 ( дев`яносто тисяч ) гривень та немає можливості повернути їх позивачу.

-відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачці ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 90 000 ( дев`яносто тисяч ) гривень.

-відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

-в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила затвердити підписану нею мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 22.08.2014 року Немирівським РС УДМС у Вінницькій області) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки смт. Брацлав Тульчинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 22.07.2002 року Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 30.12.2021 року укладену у цивільній справі № 930/2903/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступній редакції та з наступними умовами:

-відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивача ОСОБА_1 кошти у сумі 90 000 ( дев`яносто тисяч ) гривень та немає можливості повернути їх позивачу.

-відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-за позивачем ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-позивач ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачці ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 90 000 ( дев`яносто тисяч ) гривень.

-відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

-сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

-в зв`язку із укладенням даної Мирової угоди та затвердження її судом припиняється за відповідачем ОСОБА_2 приватна власність на земельну ділянку, загальним розміром 3.6029 га., кадастровий номер - :01:001:0082, яка розміщена на території Брацлавської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора