Справа № 243/1189/22
Провадження № 2/243/1072/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю. розглянувши заяву про самовідвід головуючого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

28 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Вищезазначена позовна заява надійшла в провадження судді Ільяшевич О.В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 515 від 08 липня 2022 року, було повторно призначено автоматизований розподіл зазначеної цивільної справи та визначено головуючого у справі суддю Старовецького В.І.

21 липня 2022 року суддею Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецьким В.І. вирішено питання про самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

25 липня 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана позовна заява ОСОБА_1 надійшла в провадження судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна І.Ю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 36, 37, 38 даного Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Відповідно до ст. 39 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з`ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Проаналізувавши фактичні обставини вищевказаної справи та зазначені норми процесуального закону, головуючим суддею у справі заявлено самовідвід з тих підстав, що

позивачка по справі ОСОБА_1 була працівником Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, займала посаду секретаря судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області та відповідно до Розпорядження № 1 від 21.01.2021 року та Розпорядження № 19 від 03.08.2021 року «Про внесення змін до розпорядження № 1 від 21.01.2021 року» була закріплена секретарем судового засідання за суддею Фаліним І.Ю.

За для уникнення будь-яких непорозумінь при вирішенні даного спору головуючий суддя має бути відведений заради виключення можливості стверджувати про сумнів щодо його об`єктивності та упередженості.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, на підставі ст. 36 ЦПК України заявлений по справі самовідвід судді Фаліна І.Ю. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна Івана Юрійовича про самовідвід від розгляду цивільної справи № 243/1189/22, провадження № 2/243/1072/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Відвести суддю Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фаліна Івана Юрійовича від розгляду цивільної справи № 243/1189/22, провадження № 2/243/1072/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Цивільну справу № 243/1189/22, провадження № 2/243/1072/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, передати до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення нового складу суду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю.Фалін