Провадження №2/369/497/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Самарцева Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №6 приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області заяву представника відповідача адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко Олени Олегівни, ОСОБА_3 про оскарження дій реєстратора-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко Олени Олегівни, ОСОБА_3 про оскарження дій реєстратора.

Представник відповідача - адвокат Самарцева Ярослава Юрійовича подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати:

1.Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру щодо надання інформації (вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151):

Щодо надання інформації:

31.10.2019 було сформовано витяг НВ-19 згідно якого вказана земельна ділянка знаходиться у приватній власності. У зв`язку з вищевикладеним прошу повідомити, чи дійсно видавався вищевказаний витяг та хто був власником земельної ділянки на момент формування витягу.

2. ДМС України Центральне міжрегіональне управління державної міграційної служби у м. Києві та Київський області Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ( АДРЕСА_1 )

Щодо надання інформації:

про місце реєстрації ОСОБА_4 та виклику її до суду інформацію про зареєстроване місце її проживання у м. Києві та/або київській області. Дата народження та інші дані ОСОБА_4 мені невідомі.

3. Вишгородська районна державна адміністрація (07301, м. Вишгород, площа Тараса Шевченка, 1)

Щодо надання інформації:

1. Чи передавались Вам матеріали Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості»?

2. Чи наявна у Вас інформація про перехід права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0083)?

3. Чи наявна у Вас інформація про перехід права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0085)?

4. Чи наявні у Вас та чи передавались Вам справи державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко О.О.

5. Чи наявна у Вас справа Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко О.О. по внесенню запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0083), площею 0,15 га, розташовану в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області.

6. Чи наявна у Вас справа державного реєстратора КП "Реєстрація нерухомості" Немченко Олена Олегівни щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0085, площа 0,15 га, розташованої в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області.

4. НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ (вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053)

Щодо надання інформації:

1. Чи передавались Вам матеріали Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості»?

2. Чи наявна у Вас інформація про перехід права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0083)?

3. Чи наявна у Вас інформація про перехід права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0085)?

4. Чи наявні у Вас та чи передавались Вам справи державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко 0.0.

5. Чи наявна у Вас справа Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко 0.0. по внесенню запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_3 набула право власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:005:0083), площею 0,15 га, розташовану в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області.

6. Чи наявна у Вас справа державного реєстратора КП "Реєстрація нерухомості" Немченко Олена Олегівни щодо реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :02:005:0085, площа 0,15 га, розташованої в с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області

Клопотання обґрунтовано тим, що для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення необхідно витребувати вищезазначені докази.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд клопотання про витребування доказів залишити без задоволення.

Представник відповідача подане клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є оскарження рішення дій реєстратора, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 20.10.2021 було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, предмет спору, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Самарцева Ярослава Юрійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Немченко Олени Олегівни, ОСОБА_3 про оскарження дій реєстратора залишити без задоволення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 26.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас