Справа № 317/3259/21
Провадження № 2/317/182/2022
06 січня 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
за участі секретаря судового засідання Герман Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати її такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову зазначає, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2021, що зареєстроване в реєстрі за № 234 та видане державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, позивач являється власником житлового будинку, який розташований за адресо: АДРЕСА_1 .
У належному йому житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , хоча фактично не проживає, особисті речі відповідачки у будинку відсутні, участі у проведенні ремонтних робіт у будинку та триманні домоволодіння в належному стані відповідачка не приймає, комунальні платежі за побутово-комунальні послуги жодного разу не сплачувала. Точна адреса її проживання не відома. До цього часу сторони не спілкувалися, так як відповідачка не проживає в будинку більше 10 років.
Відповідачка не є членом сім`ї позивача, між ними відсутні будь-які договірні відносини щодо користування спірним будинком, а тому факт реєстрації відповідачки у належному позивачу будинку порушує право позивача на вільне користування зазначеним будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про дату, час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник позивача адвокат Козиряцька І.М. надала суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.02.2021, що зареєстроване в реєстрі за № 234 та видане державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., позивач являється власником житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в спірному житловому будинку, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 2535/08-27 від 29.09.2021.
Згідно акту № 388 від 03.09.2021 складеного комісійно, за участі: фахівця із соціальної роботи Черненко Д.С. , директора КЗ «ЦНСП Б.с.р.ЗРЗО» Агаркіної Ю.Б. , уповноваженого представника сім`ї ОСОБА_5 , встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в буд. АДРЕСА_1 , але не проживає за вищевказаною адресою тривалий час.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про визнання особи такою, що втратила право користування власністю, що є адекватним змісту порушеного права.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Доказів, які б свідчили про те, що відповідач не проживає у вищезазначеному будинку з поважних причин в ході розгляду справи не було встановлено.
Згідно ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання особи здійснюється протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання за заявою особи.
Виходячи з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів відсутності об`єктивної можливості користуватися спірним житловим приміщенням, перешкод з боку позивача, поважних причин для відсутності у спірному житловому приміщенні, не спростував обставин на які посилається як на підставу своїх вимог, відповідач ОСОБА_2 спільним побутом із позивачем не пов`язана, не є членом сім`ї позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 77-81, 141, 259, 89, 264-265, 267, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування приміщенням - задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов