Провадження № 2/344/798/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Івано-Франківську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2021 позивач звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17.12.2013 відділом держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис за №1946 - розірвати.

Позов мотивує тим, що 17.12.2013 між сторонами зареєстровано шлюб про що складено відповідний актовий запис за №1946 та видано свідоцтво про шлюб.

Від шлюбу народилось двоє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є неповнолітнім.

Позивач зазначає, що під час спільного подружнього життя вони не змогли побудувати сімейні відносини, відсутні спільні інтереси. У них різні погляди на сімейне життя та шлюб. Відповідач застосовує фізичне насильство, щодо позивача у присутності дітей, що негативним чином впливає на їх розвиток та психічне здоров`я, з різних дрібниць починає скандали. Спільні сімейні відносини між сторонами припинені, позивач не бажає в подальшому підтримувати стосунки та проживати разом.

Оскільки між сторонами більше не існує фактів сімейного благополуччя, спільні сімейні відносини між ними фактично припинені, а тому їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та їх сина.

Позивач вказує, що неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після розірвання шлюбу залишається проживати разом з нею.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2021 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 27.09.2021 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

11.10.2021 позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, не заперечила проти заочного розгляду справи.

22.11.2021 відповідач подав заяву в якій просить надати час на примирення терміном 1 місяць, з можливістю збереження сім`ї.

Ухвалою суду від 22.11.2021 заяву відповідача про надання строку на примирення задоволено, надано строк для примирення тривалістю один місяць, провадження у справі зупинено до закінчення строку на примирення.

Ухвалою суду від 23.12.2021 провадження у справі поновлено.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд позову без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Зазначив, що час на примирення не приніс результату, з позивачем не спілкувався близько 6 місяців, вона не виходить з ним на зв`язок. Вважає, що давав позивачу усе необхідне, не розуміє чому позивач подала такий позов до суду.

Заслухавши відповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Встановлено, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 17 грудня 2013 року зареєстровано шлюб, змінено прізвище дружини з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " про що складено відповідний актовий запис за №1946, що підтверджується свідоцтвом Серії НОМЕР_1 від 17 грудня 2013 року (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №2402 та Івано-Франківським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 28 листопада 2020 року видано свідоцтво серії НОМЕР_2 (а.с.7).

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 17 грудня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Івано-Франківського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №1946, - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників судового розгляду :

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: не відомий, адреса: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 10.01.2022.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН