Єдиний унікальний номер 725/6487/21
Номер провадження 2-ві/725/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В., за участю секретаря судового засідання Берекеля О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Піхало Н.В.,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

04.01.2022 року від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшла заяву про відвід судді Піхало Н.В. у зв`язку із тим, що відповідно до ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними діями головуючого судді у справі, зокрема в частині задоволення клопотання позивачки про витребування доказів, а саме витребування відомостей про офіційні доходи відповідача, наявність яких, ураховуючи характер спірних правовідносин, є обов`язковими при розгляді спорів щодо стягнення аліментів на утримання дитини, що викликало сумнів в неупередженості або об`єктивності судді та, як вважає відповідач, є підставою для відводу судді згідно ст. 36 ЦПК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2022 заява ОСОБА_1 про відвід судді Піхало Н.В. передана на розгляд судді Іщенко І.В.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши підстави заявленого відводу, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.12.2021 в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування із Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області інформацію щодо отримання відповідачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсію по інвалідності, та розмір такої пенсії за останні 6 (шість) місяців.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.12.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано з Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області інформацію щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме чи отримує він пенсію по інвалідності, та розмір отриманої ним пенсії за останні 6 (шість) місяців цього року.

Доводи відповідача, викладені в заяві про відвід, за змістом якої він має сумніви в об`єктивності та неупередженості судді, не відповідають дійсності, оскільки нічим не підтверджені.

Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши обставини, зазначені заявником у заяві про відвід, приходжу до висновку, що заява не містить підстав, зазначених у ст.36 ЦПК України, а припущення відповідача на подальші дії судді не може бути підставою для відводу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлений відвід безпідставний, а тому у його задоволенні слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40,260 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Піхало Н.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко