Ухвала

11 січня 2022 року

м. Київ

справа № 658/4081/20

провадження № 61-19252ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 травня 2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Редакція газети «Каховська Зоря» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність й ділову репутацію,

та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2021 року ОСОБА_1 до Верховного Суду подав касаційну скаргу на вищевказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору

за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом і зменшеному судом, та необхідністю зазначення підстав касаційного оскарження судових рішень. Надано строк до 28 грудня 2021 року для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалу Верховного Суду від 09 грудня 2021 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 грудня 2021 року.

Копію вказаної ухвали, надісланої на зазначену у касаційній скарзі адресу ОСОБА_1 , вручено адресату 23 грудня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Копія вказаної ухвали, надіслана на зазначену у касаційній скарзі адресу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , була повернута до суду

31 грудня 2021 року із зазначенням причини повернення: адресат не знаходиться за вказаною адресою.

Особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду

від 09 грудня 2021 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі, передбаченому законом і зменшеному судом, та не зазначено підстав касаційного оскарження судових рішень.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки станом на 11 січня 2022 року особою, яка подала касаційну скаргу, вимоги ухвали Верховного Суду від 09 грудня 2021 року не виконано, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню

з нею, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою

для повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26 травня

2021 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 19 жовтня

2021 року у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Редакція газети «Каховська Зоря» про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує честь, гідність й ділову репутацію,

та стягнення моральної шкоди, - повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Копію ухвали та додані до касаційної скарги матеріали направити особі,

яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников