Справа № 732/235/22
Провадження 2-о/732/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Лиманської М.В.,

присяжних Дяговець С.В., Кривця О.М.,

в присутності секретаря Дударенко Ю.П.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним його рідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

З поданої заяви виходить, що з дитинства брат заявника проживав разом з батьками і страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнаний недієздатним та потребує встановлення над ним опіки й призначення йому опікуна. Рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2020 року брата заявника було вже визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна, але у зв`язку з тим, що строк дії рішення суду вже закінчився, заявник звертається до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 11 травня 2022 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив суд визнати його брата ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном брата.

На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявником було забезпечено явку ОСОБА_2 , який з огляду на стан його здоров`я, наявне у нього психічне захворювання, не зміг чітко виразити свою позицію по суті заявлених вимог, однак не заперечував проти того, щоб ним опікувався його рідний брат заявник по справі.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Голова Городнянської міської ради Богдан А.І. 26.07.2022 заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.30)

Суд, заслухавши пояснення заявника, особи, щодо якої розглядається справа, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідженням в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Пекурівка Щорського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с32)

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Пекурівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ( а.с.33)

Отже письмовими доказами справи підтверджено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 .

З дослідженого в судовому засіданні висновку № 131 судово-психіатричного експерта від 07.06.2022 установлено, що у ОСОБА_2 має місце психічний розлад у формі помірної розумової відсталості ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду ). ОСОБА_2 за своїм психічним станом на теперішній час позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 19-21).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 .

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області від 26.07.2022 за вих. № 03-09/634, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, просить суд призначити ОСОБА_2 опікуна його брата ОСОБА_1 ( а.с.30).

З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним ОСОБА_2 , з`ясувавши можливість заявника ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над ОСОБА_2 слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна - заявника ОСОБА_1 .

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання громадянина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити йому опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення суду визначити до 26 липня 2024 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2022.

Суддя Лиманська М.В.

Присяжні : Дяговець С.В.

Кривець О.М.