Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 17 жовтня 1992 року між нею та відповідачем, укладено шлюб, зареєстрований сільською радою с. Великі Лази Ужгородського району, про що був зроблений відповідний актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_3 . За час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачкою.

Також позивачка вказала, що шлюбні відносини між нею та чоловіком припинені, вони тривалий час не проживають разом, тому подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Також, причиною для подання заяви про розірвання шлюбу є відсутність почуття любові та поваги один до одного.

За таких обставин їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження суперечить їх інтересам, а примирення не можливе.

На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, залишивши дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживати з нею.

У судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує та просить розірвати шлюб, а судові витрати віднести на її рахунок.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, проти залишення дитини з матір`ю не заперечує, а розгляд справи просить провести без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 17.10.1992 року, виданим сільською радою с. В.Лази Ужгородського району, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, про що 17.10.1992 року зроблено актовий запис № 12 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_4 .

Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища; чоловікові ОСОБА_5 , дружині ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження від 09.11.2006 року, виданого районним відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син - ОСОБА_3 , про що в книзі реєстрації народжень 26.05.2006 року зроблено відповідний актовий запис за № 32. Батько - ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, подружнє життя між сторонами не склалося, сторони втратили почуття один до одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства та побуту не ведуть. Спору щодо місця проживання дітей, поділу майна чи аліментів на утримання дітей між позивачем та відповідачем не має, оскільки дані питання між сторонами врегульовані в добровільному позасудовому порядку.

Згідно зі ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин, і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ст. 112 СК України, під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Крім того, відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У разі визнання відповідачем позову суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі наведеного, беручи до уваги повне визнання позову відповідачем, що відповідає вимогам закону та непорушує нічиїх прав, свобод чи інтересів, неможливість забереження шлюбу без порушення прав, свобод та інтересів сторін, відсутність спору щодо місця проживання дитини, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 49, 81, 89, 141, 206, 263-265, 272-279, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 55, 180, 181, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Шлюб, укладений 17.10.1992 року між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований сільською радою села Великі Лази Ужгородського району, актовий запис № 12, розірвати.

3. Неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева