У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

представника позивача за довіреністю адвоката Іоненка В.П.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Кредит-Агро» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача:

- борг спадкодавця ОСОБА_2 за кредитними договорами: № 00218 від 23 листопада 2017 року в сумі 50 094,68 грн; № 00219 від 24 листопада 2017 року в сумі 50 095,04 грн; № 00220 від 27 листопада 2017 року в сумі 50 095,12 грн; № 00221 від 28 листопада 2017 року в сумі 50 094,48 грн; № 00222 від 29 листопада 2017 року в сумі 50 094,84 грн; № 00223 від 30 листопада 2017 року в сумі 49 072,05 грн, а всього 299 546,21 грн;

- судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 4 494,00 грн.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 05 липня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 14 вересня 2021 року, запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також роз`яснено їй право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву /а.с. 76-78/.

14 вересня 2021 року, до початку підготовчого судового засідання, від представника відповідача адвоката Гричаненка О.М., на офіційну електронну адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий в інтересах відповідача ОСОБА_1 та підписаний ЕЦП, у якому представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог повністю /а.с. 103-106/.

14 вересня 2021 року за клопотанням представників сторін проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 29 жовтня 2021 року.

20 жовтня 2021 року від позивача Кредитної спілки «Кредит-Агро» до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив, разом з доказом направлення її копії відповідачу, у якій представник позивача не погодився з доводами представника відповідача, наголосив на тому, що вказану заяву по суті справи подано з пропуском строку, встановленого на її подання, та просив суд відмовити у прийнятті до розгляду відзиву на позов /а.с. 114-115/.

29 жовтня 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Гричаненка О.М. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 01 грудня 2021 року.

Ухвалою судувід 01 грудня 2021 року залишено без розгляду відзив на позовну заяву, що надійшов від представника відповідача адвоката Гричаненка О.М. на офіційну електронну адресу суду 14 вересня 2021 року, відповідь на відзив, що надійшла до канцелярії суду 20 жовтня 2021 року від позивача Кредитної спілки «Кредит-Агро», постановлено розцінювати як письмові пояснення позивача по суті справи /а.с. 133-136/. У судовому засіданні оголошено перерву до 24 січня 2022 року.

24 січня 2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Гричаненка О.М. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 01 березня 2022 року.

01 березня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін, військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» воєнного стану на території України строком на 30 діб підготовче судове засідання відкладено до 07 квітня 2022 року.

07 квітня 2022 року за клопотанням представника відповідача адвоката Гричаненка О.М. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 03 травня 2022 року.

03 травня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача та її представника, враховуючи думку представника позивача, підготовче судове засідання відкладено до 03 червня 2022 року.

03 червня 2022 року за клопотанням представника позивача адвоката Іоненка В.П. проведення підготовчого розгляду справи відкладено до 26 липня 2022 року.

У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 26 липня 2022 року, представник позивача адвокат Іоненко В.П. позов підтримав, зазначив, що стороною позивача подано усі докази, на які вони посилаються у позові, тому не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, вважав за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності відповідача та її представника.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явилися черговий раз, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд визнає неповажними причини неявки в судове засідання відповідача та її представника, оскільки будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки у попередні судові засідання, що призначалися у даній справі, останніми так і не було надано. Крім того, суд зважає на те, що проведення підготовчого розгляду справи уже неодноразово відкладалося як за клопотанням представника відповідача, так і у зв`язку з неявкою відповідача та її представника. Водночас, суд констатує, що учасники справи мали можливість реалізувати свої права, а також заявити відповідні клопотання, зважаючи на те, що провадження у справі відкрито ще 05 липня 2021 року.

За вказаних обставин, враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності відповідача та її представника.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

За приписами пункту 15 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні, проведеному за правилами ст.ст. 189, 197, 198 ЦПК України, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу; встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; визначено обставини, які входять до предмета доказування, та обсяг доказів; а також порядок розгляду справи; підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло; відводів не заявлено; до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні. Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ст. 34 ЦПК України, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-Агро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу спадкодавця за кредитними договорами.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 18 серпня 2022 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко