Справа № 373/1964/21
Номер провадження 2/373/1001/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі: головуючої - судді Керекези Я.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу №373/1964/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 41). Судові витрати не просить стягнути із відповідача.

Посилається на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем не склалося із-за несумісності характерів, різних поглядів на шлюб та сім`ю. З 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. Понад один рік позивач проживає однією сім`єю з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , від якого чекає дитину. ОСОБА_3 є біологічним батьком зачатої дитини, що підтверджує своєю заявою. Відповідач також проживає з іншою жінкою у незареєстрованому шлюбі. Позивач проживає із ОСОБА_3 та неповнолітнім сином однією сім`єю, мають теплі дружні відносини. В сім`ї панує позитивний морально-психологічний клімат, взаєморозуміння та повага. Вважає, що шлюб з відповідачем має формальний характер і його подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та зачатої дитини.

Факт перебування у шлюбі із відповідачем підтверджує свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (а.с.12).

Факт народження дитини за час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджує копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 серпня 2016 року Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.13).

Факт перебування позивача на 33 тижні вагітності підтверджує копією висновку Медичного центру «ТВЛ+» від 26 жовтня 2021 року (а.с.15).

Факт визнання третьою особою ОСОБА_3 батьківства підтверджує його заявою (а.с.16).

Також на підтвердження позовних вимог позивачем була подана довідка Виконавчого комітету Переяславської міської ради № 531 від 26 жовтня 2021 року про склад сім`ї (а.с.14); копії паспортів сторін по справі (а.с.7-11).

25 листопада 2021 року (а.с.19) було відкрито провадження по даній справі і справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

06 грудня 2021 від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позовних вимог. ОСОБА_3 зазначив, що більше року проживає із позивачем у незареєстрованому шлюбі. Він є біологічним батьком дитини, яку чекає ОСОБА_1 , проживає разом із позивачем та її сином від першого шлюбу однією сім`єю. Сторони по справі проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть.

31 грудня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позовних вимог. Проти розірвання шлюбу він не заперечує, наслідки визнання позову йому роз`яснені та зрозумілі.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно із ст.ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

У відповідності із ст.ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ч.3 ст.110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших (не відповідача) осіб, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою (третьою особою по справі), суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 3, 24, 55, 56 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 19, 80, 81, 141, 206, 263-265, 268, 273, 274, 277, 279, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис № 41)- розірвати.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

третя особа - ОСОБА_3 ; проживаючий по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя: Я. І. Керекеза