Провадження № 2-п/752/64/22
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року задоволено позов АТ «Альфа-Банк». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Альфа - Банк" заборгованість за договором кредиту № 030/703537-KR від 12 серпня 2008 року в період з 26.05.2018 року по 26.05.2021 року, зокрема 3 % річних в розмірі 29 685,65 грн., інфляційні втрати в розмірі 72 736,20 грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

15 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Просить скасувати зазначене заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному судовому порядку. В обгрунтування заяви зазначає, що 12 сепня 2008 року між ПАТ "УКрсоцбанк" та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 030/703537-КR, згідно п. 1.1 якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення,строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у розмірі 29 874 доларів США зі сплатою 6,70% річних та порядком погашення суми основної заборгованості до 20 числа кожного місяця згідно визначеного графіку. Підпунктом 1.1.1 кредитного договору визначено, що погашення заборгованості по кредиту буде здійснюватися за графіком шляхом внесення 84 платежів до 20 числа кожного місяця у розмірі 356 дол. США з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом не пізніше 11 серпня 2015 року.

З урахуванням того, що погашення кожного чергового платежу відповідно до п.п. 1.1.1 договору кредиту № 030/703537-КR від 12.08.2008 року відбувається рівними частинами щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця, впродовж наступних 84 місяців, тобто 11 серпня 2015 року, тому, на думку заявника, позивачем пропущено строк позовної давності по кожному з платежів.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року задоволено позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник посилається на пропуск позивачем строку позовної давності по кожному з платежів, що є підставою для відмови у задоволенні позову.

Законом визначено, що заочне рішення підлягає перегляду якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на наведене, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 280-289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 04 липня 2022 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощене позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: