єдиний унікальний номер справи 546/209/22
номер провадження 2/546/228/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 липня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ірина-Р», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» та державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди, -

встановив:

У травні 2022 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору оренди.

Ухвалою судді від 12.05.2022 у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 15.06.2022.

Підготовче засідання, призначене на 15.06.2022, за клопотанням відповідача було відкладене на 25.07.2022.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, від його представниці Дробот І.В. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, просить призначити справу до судового розгляду по суті (а.с. 53)

У підготовче засідання не з`явився відповідач, повідомлений належним чином, до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному (а.с. 49, 58).

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, справу просить призначити до судового розгляду (а.с. 57).

У підготовче засідання не з`явилася третя особа державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар В.В., повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі (а.с. 50-51).

До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із перебуванням на лікарняному, підтверджуючі документи зобов`язався надати у наступне засідання (а.с. 58).

Щодо клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у підготовче засідання 15.06.2022 відповідач не з`явився, за клопотанням ОСОБА_2 підготовче засідання було відкладене на 25.07.2022 (а.с. 43).

25 липня 2022 року до суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 25.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладені положення ЦПК України, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача та відкладення підготовчого засідання, оскільки ОСОБА_2 повідомлений належним чином, повторно не з`явився у підготовче засідання, відзиву на позовну заяву та клопотань про поновлення процесуальних строків для подачі відзиву суду не подавав.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення затягування судового процесу та дотримання розумності строків розгляду справи, враховуючи, що учасники судового процесу, які не з`явилися у підготовче засідання повідомлені належним чином, суд не вбачає підстав, передбачених ст. 198 та 223 ЦПК України, для відкладення чи оголошення перерви в підготовчому засіданні, у зв`язку з чим клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому, з огляду на вищезазначене, виконавши вимоги положень ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 197, 198, 200, 223, 258-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ірина-Р», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» та державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Крамар Вікторія Вікторівна, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, витребування земельної ділянки із незаконного володіння та скасування державної реєстрації договору орендипризначити до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 25 серпня 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: вступне слово учасників справи, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко