Справа № 709/1425/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 (далі - позивач) за довіреністю - адвокат Рева Сергій Васильович звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_3 (далі - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обгрунтування позовних вимог зазначалося, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 05 травня

2010 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2010 року (справа № 2-447/10) стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вподальшому позивач уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ».

Як зазначає представник позивача, в даний час ОСОБА_4 навчається у школі в Чеській Республіці. Відповідач надавав дозвіл на виїзд дитини за кордон, проте дія такого дозволу спливла 27 грудня 2021 року, надавати новий дозвіл для виїзду дитини за кордон відповідач відмовляється, як і відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання дитини.

У зв`язку з вищевикладеним, представник позивача, посилаючись на приписи цивільного та сімейного законодавства, просить суд надати позивачу дозвіл на тимчасовий виїзд доньки ОСОБА_4 за кордон з обов`язковим поверненням на територію України у супроводі матері ОСОБА_1 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_3 . Крім цього, просить суд стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з огляду на наступне.

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 червня 2010 року (справа № 2-447/10) стягнуто з відповідача на користь позивача ОСОБА_5 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 травня

2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 15 червня 2010 року. На виконання вказаного рішення Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист, копію якого представником позивача долучено до позовної заяви.

Крім цього, представник позивача до позовної заяви додав копію постанови старшого державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Гвоздь В.А. про повернення виконавчого документу стягувачу від 16 березня 2018 року, відповідно до якої виконавчий лист № 2-447, виданий 21 червня 2010 року Чорнобаївським районним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 повернуто стягувачу на підставі заяви останньої.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Враховуючи, що Чорнобаївським районним судом Черкаської області 15 червня

2010 року прийнято рішення зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке не скасоване і набрало законної сили, у відкритті провадження у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини слід відмовити.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити про те, що позивач не позбавлена можливості повторно завернутися до державного виконавця із виконавчим листом про стягнення аліментів для відкриття виконавчого провадження.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 186, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті провадження у частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Чорнобаївської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди батька та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Романова