Миколаївський апеляційний суд
Справа №472/568/21
Провадження № 22-ц/812/8/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець Веселинівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Легка Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Веселинівського районного суду Миколаївської області віл 25 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Ухвалено у цивільній справі № 472/568/21 додаткове рішення.

Стягнуто з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 13 750 гривень 00 копійок.

Не погодившись із додатковим рішенням суду першої інстанції АТ КБ «ПриватБанк» подав на нього апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Перевіривши доводи клопотання суд приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 25 листопада 2021 року Веселинівським районним судом Миколаївської області ухвалено оскаржуване додаткове рішення.

За такого, останнім днем на подання апеляційної скарги є 25 грудня 2021 року, що є вихідним днем (субота), у свою чергу 27 грудня 2021 року (понеділок) також було вихідним днем.

Частиною 3 статті 124 ЦПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до поштового конверту апеляційну скаргу до поштового відділення здано 28 грудня 2021 року, що є першим робочим днем після вихідного.

За такого, вказане клопотання є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана у передбачений ст. 354 ЦПК України строк.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Також, представник банку звернувся до суду із клопотання про проведення розгляду справи з викликом його у судове засідання з метою пояснення конкретних обставин справи.

Колегія суддів апеляційного суду зазначає, що оскільки оскаржуване судове рішення ухвалено за результатами розгляду позовної заяви, яка містить немайнові вимог, тому підстави для розгляду апеляційної скарги у відповідності до вимог ч. 1 ст. 369 ЦПК України відсутні.

Відтак, розгляд апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на додаткове рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року необхідно проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, тому вищезазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 124, 354, 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Закуренко Тетяни Миколаївни про розгляд справи з викликом учасників справи задовольнити.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на додаткове рішення Веселинівського районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, головний державний виконавець Веселинівського РВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Легка Ольга Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2.Витребувати із Веселинівського районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи №472/568/21.

3.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

4.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

6.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

7.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Л.М. Царюк