Справа № 703/4201/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРЇАНИ

06 січня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Педоренко П.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1649/2009 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1649/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі 270936 гривень 66 копійок.

Заяву обґрунтовує тим, що 15 грудня 2009 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у справі №2-1694/2009 видав виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором №296п/08/2008-840 від 18 вересня 2008 року у сумі 270936 гривень 66 копійок. Ухвалою суду від 07 вересня 2021 року вказаній справі замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» її правонаступником ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у виконавчому листі у справі №2-1694/2009 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до офіційної з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання цієї заяви оригінал виконавчого листа щодо ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває. Виконавче провадження №57209120 відносно ОСОБА_2 завершено. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 вересня 2019 року у приватного виконавця Плексюка О.С. на виконанні перебувало виконавче провадження №57209120 по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1649/2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у сумі 270936 гривень 66 копійок, що завершено на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» - у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем у відповідно до цього закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, отже виконавчий лист №2-1649/2009 було повернуто до ПАТ «КБ «Надра». Згідно листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виконання ПАТ «КБ «Надра» з ринку від 07 жовтня 2021 року, на їх адресу не надходили постанови про завершення виконавчого провадження та оригінал виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2-1649/2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра». Оригінал виконавчого листа у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Наразі місцезнаходження виконавчого листа щодо ОСОБА_2 невідоме та можливість його встановлення відсутня, оскільки він був втрачений при пересилці, в зв`язку з чим заявник звернувся до суду з даною заявою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18 вересня 2008 року між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №296п/08/2008-840, який забезпечений договором поруки, який укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , а також іпотекою. В зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 кредитного договору, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 20 жовтня 2009 року, у справі №2-1649/2009 вирішено: стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «КБ «Надра» заборгованість за договором кредиту в сумі 270936 гривень 66 копійок; в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №296п/08/2008-840 від 18 вересня 2008 року в сумі 270936 гривень 66 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 16 вересня 2008, шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження; виселити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з вказаної квартири; стягнути з ОСОБА_1 та користь ВАТ «КБ «Надра» судові витрати у сумі 1950 гривень.

На підставі вищевказаного рішення стягувачу ВАТ «КБ «Надра» видано виконавчі листи.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 вересня 2021 року у справі №703/2509/21, 6/703/75/21 заяву ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу задоволено частково, замінено стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», , у виконавчих листах Смілянського міськрайонного суду Черкаської області у справі №2-1649/2009 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, підставою для відмови у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» в частині видачі дубліката виконавчого листа є наявність виконавчих проваджень за якими боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «КБ «Надра», а також те, що доводи заявника ґрунтувалися на припущеннях.

Відповідно до Витягу з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, за пошуковими параметрами « ОСОБА_2 » наявні наступні відомості: виконавче провадження №50707424 відкрите 06 квітня 2016 року, яке здійснюється Смілянським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, стягувачем за яким є ПАТ «КБ «Надра», боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стадія провадження завершено; виконавче провадження №57209120 відкрите 13 вересня 2018 року, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Плесюк О.С., стягувачем за яким є ПАТ «КБ «Надра», боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стадія провадження завершено.

Згідно постанови приватного виконавця Плексюка О.С. від 27 вересня 2019 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчого провадження №57209120, при примусовому виконанні виконавчого листа №2-1649/2009, який виданий 15 грудня 2009 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованості за договором кредиту в сумі 270936 гривень 66 копійок, приватним виконавцем встановлено, що за результатами вжитих приватним виконавцем заходів за боржником не виявлено майна, на яке можливо звернути стягнення, в зв`язку з чим, керуючись п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження», вирішено вищевказаний виконавчий документ повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 27 вересня 2022 року.

Листом №089-60-1136/21 від 07 жовтня 2021 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення ПАТ «КБ «Надра» з ринку повідомив представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про те, що на адресу для листування Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та/або ПАТ «КБ «Надра» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) віл органів ДВС постанова про завершення виконавчого провадження та оригінали виконавчих листів Смілянського міськрайонного суду Черкаської області по справі №2-1649/2009 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виконавчий лист у справі №2-1649/2009, боржником за яким є ОСОБА_2 , був втрачений при пересилці.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо /стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-1649/2009 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1649/2009 про стягнення з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в сумі 270936 гривень 66 копійок, боржником за яким є ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Т.В. Ігнатенко