Справа № 289/2020/21
Номер провадження 2/289/74/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Грабіною К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Краснобірського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місце знаходження / місце проживання:вул. В`ячеслава Чорновола, 5, с. Краснобірка, Житомирський, Житомирська обл., 12235) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом та просить встановленовити факт належності його померлій матері, ОСОБА_2 , Державного акту на право власності на земельні ділянки та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті батька право на земельну ділянку.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка мала право на земельну ділянку площею 1,3592, згідно Державного акту серії ЖТ № 115710 виданого Радомишльською районною державною адміністрацією, в якому помилково записано ім`я « ОСОБА_3 » замість належного « ОСОБА_4 ». Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв батько позивача, ОСОБА_5 , але не встиг її оформити, оскільки, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач, не може оформити право на спадщину, у зв`язку із відсутністю оригіналів документів необхідних для вчинення нотаріальних дій, тому, змушений звернутись до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить суд провести розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ріднім сином ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , видане Краснобірським бюро ЗАГС 09.05.1951 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 22.06.1998 року, серії НОМЕР_2 , виданого Краснобірською сільською радою Радомишльського району.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 02.08.1998 року, серії НОМЕР_3 , виданого Краснобірською сільською радою Радомишльського району.

З довідки № 04-04/7/276 від 06.08.2020 Краснобірського старостинського округу Радомишльської ради, вбачається що ОСОБА_2 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлої в цьому будинку разом з нею проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: ОСОБА_5 - чоловік 1915 року народження; ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_7 - онук, ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно довідки № 04-04/7/470 від 28.12.2020 Краснобірського старостинського округу Радомишльської ради, вбачається що ОСОБА_5 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_8 постійно був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Крім померлого в цьому будинку разом з ним проживали та були зареєстровані на день смерті та протягом шести місяців після смерті: ОСОБА_1 - син, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_6 - невістка, ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 - онука, ІНФОРМАЦІЯ_9 ; ОСОБА_9 - правнука, ІНФОРМАЦІЯ_10 . Спадщину в шестимісячний строк фактично прийняв його син, ОСОБА_1 , шляхом проведення ремонту будинку, обробляння земельної ділянки та оплатою страхових платежів.

З витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66386641 від 13.09.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа за №3834478.

Згідно довідки з Державного архіву Житомирської області від 18.08.2021 за № Р-4848/02 запит про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_2 виконати неможливо.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115710 виданого Радомишльською районною державною адміністрацією вбачається, що ОСОБА_10 є власником земельної ділянки площею 1,3592 га.

Відповідно довідки за №04-04/7/17 від 10.01.2022 виданої Краснобірським старостинським округом Радомишльської міської ради вбачається, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 115710 виданий на підставі розпорядження голови Радомишльської районної державної адміністрації дійсно належить ОСОБА_2 . У вказаному акті була допущена технічна помилка, а саме: Державний акт виписаний на ім`я " ОСОБА_10 "

Згідно з витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку на ім`я ОСОБА_10 зареєстрована земельна ділянка з кадастровим номером :01:000:0114.

З постанови Державного нотаріуса Капранчук О.В. за № 722/02-31 від 13.09.2021 року вбачається, що за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів неможливо вчинити нотаріальні дії щодо оформлення ОСОБА_1 права власності після смерті батька та рекомендовано звернутись до суду.

Враховуючи, що не встановлення факту належності правовстановлюючого документу може призвести до порушення майнових прав позивача та за наявності належних правових підстав для визнання права власності на земельну ділянку, позов підлягає задоволенню,

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (1963), ст. ст. 392, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦКУкраїни, ст.ст. 81, 89, 197, 206, 247, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 1,3592 га виданого Радомишльською районною державною адміністрацією Житомирської області 10 червня 2003 року, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: :01:000:0114, виданого на ім`я « ОСОБА_10 ».

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,3592 га (кадастровий номер :01:000:0114), цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Житомирська область, Радомишльський район, Краснобірська сільська рада.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник