Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/935/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року смт.Народичі Коростенського району

Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Народицької селищної ради та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , належний батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем після смерті батька, але оформити свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок.

Сторони про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, позивач в телефонному режимі просить підготовче засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує, представник відповідача надав заяву, в якій просить засідання відкласти у зв`язку із зайнятістю.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 цієї статті визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Пунктом першим частини 3 статті 223 ЦПК передбачено, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Представник відповідача в заяві про відкладення підготовчого судового засідання посилається на зайнятість, водночас, не конкретизує обставини своєї зайнятості, не надає суду докази на підтвердження зазначеної обставини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причина неявки, зазначена представником відповідача у заяві, не є поважною, а тому, з огляду на пункт перший частини третьої статті 223 ЦПК України, дане підготовче судове засідання слід проводити без його участі.

Дослідивши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позивачем при подачі позову не дотримано вимоги частини 4 статті 177 ЦПК України.

Так, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням зазначеної позивачем в позовні заяві ціни позову, що складає 68469 гривень, сума сплаченого судового збору має становити 992 гривні 40 копійок, однак позивачем додано до позовної зави квитанцію№91 від 06 грудня 2021 року про сплату ним судового збору в сумі 908 гривень.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху згідно частини 2 цієї статті зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За вказаних обставин позовну заяву слід залишити без руху для виправлення недоліків, а позивачу долучити до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору додатково в розмірі, визначеному Законом, в сумі 84 гривні 40 копійок, на р/р №№ UA0006695, одержувач платежу: ГУК у Жит.обл/ТГ смт Народичі/22030101, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37976485, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку одержувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 177, 185, 198, 223,260,261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Народицької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і надати позивачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На ухвалу суду в частині визначення розміру судового збору може бути апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 05 січня 2022 року.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА