Справа № 373/667/22
Номер провадження 2/373/430/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Лебедя В.В.

за участі секретаря судових засідань Тітрової І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача-адвокат Коцупатрий О.М. звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7800 умовних кадастрових га, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Бориспільського р-ну Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на нерухоме майно, зокрема на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7800 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Бориспільського району Київської області. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, оскільки є дружиною померлого. Від прийняття спадщини вона не відмовлялась та прийняла її, подавши нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в результаті чого державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Я.В. Коляденком було заведено спадкову справу № 102 за 2001, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за № 2122. Інших спадкоємців, чи таких, що мають право на обов`язкову частку в спадщині, немає.

17.05.2022 постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 2,7800 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Бориспільського району Київської області їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

Ухвалою суду від 27.05.2022 відкрито провадження по даній справі та призначено її до розгляду за загальними правилами позовного провадження в підготовче засідання на 04.07.2022.

Ухвалою суду від 04.07.2022 справу призначено до судового розгляду на 18.07.2022.

Позивач та його представник - адвокат Коцупатрий О.М. до суду не з`явилися, направили заяву про те, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглянути справу без їх участі (а.с. 54).

Представник відповідача Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області, в особі сільського голови М.Лях позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення та просив розглянути справу без їх участі. На підтвердження своєї позиції направив суду відповідну заяву (а.с. 27).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який є чоловіком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2001 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 13-14).

Листом начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області Н.Черненко від 17.02.2022 за № 29-10-0.331-1515/2-22 підтверджується, що відповідно до книги записів реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), на ім`я ОСОБА_2 , члена КСПП «Сомководолинське» Сомководолинської сільської ради, зареєстровано сертифікат на земельну частку (пай), площею 2,7800 умовних кадастрових гектара, серії КВ № 0259035 від 06.12.1999 за № 346. Даний сертифікат на земельну частку (пай), виготовлений в одному екземплярі на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 25.03.1997 № 109 (а.с. 16).

Факт належності ОСОБА_2 земельної частки (пай), площею 2,7800 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Бориспільського району Київської області підтверджується довідками старости Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області Т.В. Шатун № 47, 48 від 24.06.2022 та копією списку осіб, яким передано у приватну власність земельні ділянки (а.с. 41-43).

Факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується довідкою старости Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області Т.В. Шатун від 27.01.2021 за № 15 та копією свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виданого 25.08.2004 державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Коляденком Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 2122 (а.с. 15, 33).

Постановою державного нотаріуса Переяслав-Хмельницької районної державної нотаріальної контори Київської області Коляденком Я.В від 17.05.2022 за № 180/02-31 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), площею 2,7800 умовних кадастрових гектара, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Бориспільського району Київської області їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на неї.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІУ, який набрав чинності 01.01.2004, Цивільний Кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай), а також право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року (561-12), Указу Президента України від 8 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Статтею 3 Указу Президента України за № 666/94 від 10.11.1994 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом успадкування (на даний час втратив чинність).

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час чинності ЦК УРСР у редакції 1963 року.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України 2003 року (ЦК), Законами України «Про нотаріат», Законом України «Про міжнародне приватне право» іншими законами та підзаконними нормативними актами, як нормами матеріального та процесуального права. Відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Слід дійти висновку, що до складу спадщини ОСОБА_2 входить земельна частка (пай), яка перебувала у КСПП «Сомководолинське» Сомководолинської сільської ради, площею 2,7800 умовних кадастрових гектара, що належала останньому на підставі сертифікату серії КВ № 0259035 від 06.12.1999 за № 346.

На час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним постійно проживала його дружина ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою старости Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області Т.В. Шатун від 27.01.2021 № 15.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини справи, наведені у позовній заяві, наявність порушеного права позивача є очевидним, а отже підлягає захисту судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання судових витрат не порушено позивачем, оскільки останній не претендував на їх стягнення з органу місцевого самоврядування, що є належним відповідачем, проте не повинен нести грошове обтяження в частині стягнення судових витрат, оскільки своїми діями не спричинював спір із позивачем.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну частку (пай), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,7800 умовних кадастрових гектари, що розташована на території Сомководолинської сільської ради Бориспільського району Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Студениківська сільська рада, місцезнаходження: вул. Переяславська, 19 в с. Студеники Бориспільського району Київської області, 08421; .

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ