Справа № 367/2270/22
Провадження №2-з/367/203/2022
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Баклана Андрія Вікторовича про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" Баклана Андрія Вікторовича про забезпечення доказів, до подання позовної заяви.

Заявник просить суд витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2021 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ; після отримання судом копії спадкової справи № 1/2021, щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 надати банку, у відповідності до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, можливість ознайомитись з витребуваними доказами шляхом надсилання витребуваних судом документів в електронному вигляді до Електронного кабінету представника банку Баклана Андрія Вікторовича (адвокат), зареєстрованого в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі за офіційною електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Заява мотивована тим, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» () (далі - Банк, Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019 (далі - Договір). Відповідно до п. п. 2.1 - 2.4.3, 3.3.3 договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені Договором строки Кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених Договором. Кредит надавався в розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) гривень на 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 27.05.2024 на споживчі цілі. За користування Кредитом позичальник зобов`язувався сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 процентів річних. Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 1 500 (одна тисяча п`ятсот) гривень та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 05 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за Кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної Договором. Проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі Кредиту до терміну остаточного повернення Кредиту, визначеного Договором. При нарахуванні процентів за користування кредитом враховується перший і не враховується останній день фактичного користування Кредитом. Банк свої обов`язки, визначені Договором, виконав повністю та належним чином, що підтверджується копією Договору та банківськими виписками по рахунках Позичальника. 05.01.2021 Банком було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Станом на 05.01.2021 у позичальника існувала заборгованість за Договором, яка складала 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, в тому числі: - борг за кредитом в сумі 62 833 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 52 копійки; - проценти за користування Кредитом в сумі 5 690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 53 копійки. В межах встановленого ч. 3 ст. 1281 ЦК України строку Банком, у зв`язку з наявною у померлого ОСОБА_1 заборгованістю за Договором в загальній сумі 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, подано до державного нотаріусу Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області заяву кредитора № 100.19-09/21736 від 31.03.2021 з вимогою до спадкоємців та проханням завести спадкову справу. 20.04.2021 Банком отримано лист Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 369/01-16 від 12.04.2021 яким повідомлено, що згідно з інформацією Спадкового реєстру після смерті громадянина ОСОБА_1 спадкова справа заведена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною Оксаною Анатоліївною за № 1/2021, претензію кредитора направлено за належністю. 21.04.2021 Банком отримано лист приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни, якою повідомлено, що заява кредитора з вимогою до спадкоємців прийнята і зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 86 від 13.04.2021 та долучена до спадкової справи № 1/2021 рік, а також повідомлено про доведення до відома та направлення заяви Банку спадкоємцям. 04.06.2021 Банк звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою № 100.19-09/23523 про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 та видачу свідоцтв про право на спадщину, що включає прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання та ідентифікаційний код кожного з них, з метою задоволення своїх кредиторських вимог до померлого боржника. Банком отримано лист приватного нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни від 30.06.2021 № 269/02-14, яким повідомлено про те, що нотаріус не може надати запитувану Банком інформацію з огляду на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». 27.09.2021 Банк повторно звернувся до приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою про надання інформації щодо прийняття спадкоємцем/ ями спадщини, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові та РНОКПП спадкоємця/ів та їх місця проживання; часток прийнятої спадкоємцями спадщини у разі прийняття спадщини кількома спадкоємцями, а також надати інформацію щодо способу та дати повідомлення спадкоємців про заяву кредитора до спадкоємців боржника щодо необхідності сплати суми заборгованості за Кредитом в розмірі 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, яка міститься в матеріалах спадкової справи, та надати копії документів, що підтверджують здійснення повідомлення спадкоємця/ів про вимогу кредитора. 02.11.2021 Банком отримано лист приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни, яким повідомлено про те, що нотаріус не може надати запитувану Банком інформацію з огляду на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Враховуючи вищевикладені листи, нотаріальна контора не вбачає правових підстав для надання Банку запитуваної інформації щодо спадкоємців боржника та видачі свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі. Запитувана у нотаріальної контори інформація необхідна Банку для пред`явлення вимог до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 в судовому порядку. Станом на 04.07.2022 сума заборгованості за Договором не змінилась та складає 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, в тому числі: борг за Кредитом в сумі 62 833 (шістдесят дві тисячі вісімсот тридцять три) гривні 52 копійки та проценти за користування Кредитом в сумі 5 690 (п`ять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 53 копійки за період з 28.05.2019 по 10.06.2021 та з 11.06.2021 по 04.07.2022.

Беручи до уваги клопотання представника заявника та зважаючи на те, що встановити осіб, які можуть отримати статус учасників справи, наразі неможливо, - суд вважає можливим відповідно до ч.3 та п.2 ч.4 ст. 118 ЦПК України розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши заяву та надані заявником письмові докази, суд приходить до висновку про часткове її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу. У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Згідно із вимогами ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: у невідкладних випадках; якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Суд, вирішуючи питання про забезпечення доказів, може зобов`язати заявника надати забезпечення відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні у зв`язку із забезпеченням доказів. Таке забезпечення відшкодування збитків здійснюється за правилами зустрічного забезпечення, встановленими главою 10 цього розділу. Збитки, спричинені забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, визначеному законом з урахуванням положень статті 159 цього Кодексу. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, витрати, що пов`язані із забезпеченням доказів, відшкодовуються в порядку, встановленому цим Кодексом для відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 1303_0124 від 28.05.2019.

05.01.2021 Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» було отримано свідоцтво про смерть ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 24).

31.03.2021 Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» подано до державного нотаріуса Ірпінської міської нотаріальної контори Київської області заяву кредитора № 100.19-09/21736 з вимогою до спадкоємців та проханням завести спадкову справу (а.с. 25-26).

20.04.2021 Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» отримано лист Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області № 369/01-16 від 12.04.2021 яким повідомлено, що згідно з інформацією Спадкового реєстру після смерті громадянина ОСОБА_1 спадкова справа заведена приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочною Оксаною Анатоліївною за № 1/2021, претензію кредитора направлено за належністю (а.с. 27).

21.04.2021 Головним управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» отримано лист приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни № 166/02/-14 від 15.04.2021, яким повідомлено, що заява кредитора з вимогою до спадкоємців прийнята і зареєстрована у книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 86 від 13.04.2021 та долучена до спадкової справи № 1/2021 рік, а також повідомлено про доведення до відома та направлення заяви Банку спадкоємцям (а.с. 28).

Відповідно до копії заяви (про надання інформації) № 100.19-09/23523 04.06.2021 представник Головного управлінням по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернувся до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни із про надання інформації щодо спадкоємців ОСОБА_1 та видачу свідоцтв про право на спадщину, що включає прізвище, ім`я, по батькові, зареєстроване місце проживання та ідентифікаційний код кожного з них, з метою задоволення своїх кредиторських вимог до померлого боржника (а.с. 29).

Банком отримано лист приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни від 30.06.2021 № 269/02-14, яким повідомлено про те, що нотаріус не може надати запитувану Банком інформацію з огляду на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» (а.с. 30).

Відповідно до копії заяви про надання інформації та документів від 27.09.2021 Банк звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни із заявою № 100.19-09/62711/2021-26/вих. про надання інформації щодо прийняття спадкоємцем/ ями спадщини, а саме: прізвища, ім`я та по-батькові та РНОКПП спадкоємця/ів та їх місця проживання; часток прийнятої спадкоємцями спадщини у разі прийняття спадщини кількома спадкоємцями, а також надати інформацію щодо способу та дати повідомлення спадкоємців про заяву кредитора до спадкоємців боржника щодо необхідності сплати суми заборгованості за кредитом в розмірі 68 524 (шістдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 05 копійок, яка міститься в матеріалах спадкової справи, та надати копії документів, що підтверджують здійснення повідомлення спадкоємця/ів про вимогу кредитора (31-33).

02.11.2021 Банком отримано лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни № 460/02-14 від 22.10.2021 яким повідомлено про те, що нотаріус не може надати запитувану Банком інформацію з огляду на ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». Враховуючи вищевикладені листи, нотаріальна контора не вбачає правових підстав для надання Банку запитуваної інформації щодо спадкоємців боржника та видачі свідоцтв про право на спадщину по спадковій справі. Запитувана у нотаріальної контори інформація необхідна Банку для пред`явлення вимог до спадкоємців померлого боржника ОСОБА_1 в судовому порядку (а.с. 34).

Дослідивши заяву АТ «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів та долучені до заяви докази, суд виходить із того, що надані заявником письмові докази у їх сукупності доводять ті обставини, які зумовили його звернення до суду з цією заявою. Так, з досліджених судом письмових доказів вбачається факт наявності непогашеної кредитної заборгованості спадкодавця - боржника ОСОБА_1 перед заявником - позичальником та неможливість визначення належних відповідачів із кола спадкоємців боржника без отримання матеріалів спадкової справи.

Водночас, суд враховує, що за вимогами чинного процесуального законодавства визначення складу учасників справи, зокрема відповідачів, предмета та підстав спору є правом особи, яка звертається до суду з позовом з метою захисту свого порушеного права, тобто позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (постанова Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 року у справі № 523/9076/16-ц).

Відтак, вимоги заяви про забезпечення доказів до подання позову щодо витребування у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2021 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки вказані докази необхідні заявнику для реалізації можливості захисту своїх прав у встановлений законом спосіб, шляхом звернення до суду з позовом до належних відповідачів.

Водночас, суд не вбачає підстав для постановлення ухвали в частині ознайомлення заявника із витребуваними доказами, оскільки дана вимога є не забезпеченням доказів, а правом заявника.

Так, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України. Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, спосіб забезпечення доказів, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази. Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116-118, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про забезпечення доказів, подану до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Забезпечити докази до подання позовної заяви, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2021 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Витребувані докази надіслати/надати на адресу Ірпінського міського суду Київської області (вул. Мінеральна, 7, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область) у строк, не більш ніж п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити заявнику до відома та приватному нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочній Оксані Анатоліївні - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів із дня її складення до Київського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.В. Кравчук