КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Київ

Справа №378/934/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/8702/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Марущак Н.М. 25 травня 2022 року у смт. Ставище, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу,

в с т а н о в и в

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення витрат по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу - задоволено.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 24 червня 2022 року ним на адресу суду першої інстанції поштою надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, та зазначено, що йому необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 3405,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: UA0026010, отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На виконання ухвали суду, 20 липня 2022 року від ОСОБА_1 , на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків та дублікат квитанції про сплату судового збору від 20 липня 2022 року в розмірі 3405,00 грн.

Частиною 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з роз`ясненнями, які викладені в п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим, відповідачем сплачено судовий збір в розмірі 3405,00 грн на неналежний розрахунковий рахунок /а.с. 128/.

Крім того, в наявних у розпорядженні Київського апеляційного суду електронних виписках щодо зарахування судового збору до Державного бюджету за 20 липня 2022 року та 21 липня 2022 року дані про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн з призначенням платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101;Судовий збір у справі №378/934/21 за позовом ПрАТ СК «АРСК» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_1 за дублікатом квитанції №Р24А70059751D277827 від 20 липня 2022 року, відсутні.

За таких обставин, наданий відповідачем дублікат квитанції №Р24А70059751D277827 від 20 липня 2022 року не може бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 11 липня 2022 року та не усунуто недоліки.

Враховуючи викладене та те, що цивільним процесуальним законодавством не передбачений порядок повторного залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку, що в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2022 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: А.М. Андрієнко

Н.В. Поліщук