Справа № 525/1359/21
Провадження №2/525/77/2022

УХВАЛА

08.07.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань - Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович,

в с т а н о в и в:

21.12.2021 до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ ФК «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито провадження по справі,постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.02.2022 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду, повторно витребувано від приватного виконавця запитувані судом документи.

Позивач у судове засідання 08.07.2022 не з`явився, раніше подав заяву у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 58).

Представник відповідача ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.25, 42,71, 78,87 на звороті). Відзив на позов відповідач в установлені судом строки не подав.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені ( а.с. 23, 24; 28; 39, 40-41; 46; 50; 55; 57; 64; 65; 66-67; 69-70; 72-73; 80; 81).

Суд розглядає справу з урахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

За нормою ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Отже, враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що відповідач у справі повідомлений належним чином про день і час розгляду справи, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, вбачаються передбачені умови для проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.223, 247, 280-281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Прасол