КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6066/21
Провадження № 2/552/207/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.01.2022 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Винниченко Я.В. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» та просить визнати виконавчий напис про стягнення з неї заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» таким, що не підлягає до виконання, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1362 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 22.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинено виконавчий напис про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - капітал» заборгованості в сумі 8830 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, так як вона не згодна з сумою заборгованості, вона не укладала договорів з відповідачем, а отже стягнута з неї сума не є безспірною.
Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 05.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала та просила суд його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи. Клопотань, заяв,відзиву до суду не подавав.
Треті особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Враховуючи дані обставини та вимоги ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.
Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. від 28.10.2021 року відкрито виконавче провадження щодо стягнення заборгованості в розмірі 8830 гривень з позивача.
В позовній заяві позивач вказує на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості та не укладала жодних договорів з ТОВ ФК «Кредит- капітал».
Учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (пункт 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат»). При цьому нотаріус здійснює свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції і не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає і не змінює їх, не вирішує по суті питань права.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
У частині першій статті 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.
Мета вчинення виконавчого напису - надання стягувачу можливості в позасудовому порядку реалізувати його право на примусове виконання зобов`язання боржником.
Позивач мала заборгованість за кредитним договором, який укладено з ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ»,так як доказів відсутності заборгованості суду не надано. Правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги від 04.12.2020 року є ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», отже суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню.
У зв`язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати не підлягають до стягнення.
Керуючись ст.265,280 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит- Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошеня.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Кредит-Капітал » м. Львів, вул. Смаль-Стоцького,1, корпус 28.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна,юридична адреса м. Київ, вул. Л.Первомайського,9,оф.1

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Райда Олександр Сергійович, м. Полтава,вул. Пушкіна,111,к.1.

Повний текст заочного рішення виготовлено та підписано 11.01.2022 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.