ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/6698/18 Головуючий суддя І інстанції Янцовська Т. М.
Провадження № 22-ц/818/32/22 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

10 січня 2022 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі суддів судової колегії судової палати у цивільних справах :

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії - Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглядаючи справу за апеляційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Янцовської Т.М., по цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,

встановив :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2020 року.

02 грудня 2020 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зупинення провадження у справі.

На обгрунтування заяви вказано, що Червонозаводський районний суд м. Харкова у рішенні від 02.09.2020 по справі № 646/6698/18 в обгрунтування відмови у задоволенні позову зазначив, що Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звертаючись до суду, просив визнати укладеним з відповідачами договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова відповідно до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", яка на час розгляду справи втратила чинність, а отже обов`язок укласти договір, на момент винесення рішення, у відповідачів відсутній.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.10.2020 по справі №643/21744/19 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.03.2020 та постанову Харківського апеляційного суду від 02.09.2020 (Колегія суддів: Яцина В.Б., Бурлака І.В., Хорошевський О.М.) у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Зазначив, що Московський районний суд м. Харкова у рішенні від 12.03.2020 по справі № 643/21744/19 зазначив, що з 1 січня 2020 року акт цивільного законодавства, а саме стаття 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", яка регулювала цивільні відносини між сторонами та зобов`язувала відповідача укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту втратила чинність. Оскільки нового акту цивільного законодавства, який би регулював ці відносини, не існує, обов`язок укласти договір у відповідача відсутній.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року провадження у справі зупинено.

Як вбачається з Єдиного реєстру судових рішень, справа №643/21744/19, яка мала суттєве значення для вирішення спору в цій справі, розглянута 14.12.2021 року.

На даний час обставини, що викликали зупинення провадження по справі, відсутні.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відновити провадження по справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Призначити судове засідання на 06 квітня 2022 року на 11 годин 30 хвилин в приміщенні Харківського апеляційного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.