Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6210/21
У Х В А Л А

04.01.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, секретар судового засідання С.С.Онисько, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали позовної заяви Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Пийтерфолвівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Берегівської окружної прокуратури Д.Гіряк в інтересах держави в особі: Пийтерфолвівської сільської ради звернувся до суду з позовом до відповідачів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2 , про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки.

В своїх позовних вимогах позивач просить: визнати недійсним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області №325-сг від 21.02.2019р. «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», згідно якого ОСОБА_2 передано безоплатно у власність земельну ділянку (кадастровий номер - :01:001:0110) площею 1 га із земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що розташована за межами контур 464 на території Великопаладської сільської ради Берегівського (Виноградівського) району Закарпатської області; витребувати у ОСОБА_1 на користь держави земельну ділянку, кадастровий номер - :01:001:0110, площею 1 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, вартістю 417.300,00 грн., що розташована за межами населеного пункту на території Великопаладської сільської ради Берегівського (Виноградівського) району Закарпатської області; стягнути з ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури сплачений судовий збір в розмірі 9.664,00 грн.

Керівник Берегівської окружної прокуратури Гіряк Д. в інтересах держави в особі: Пийтерфолвівської сільської ради, звернувся до суду із заявою про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту та заборону на відчуження предмета позову - земельної ділянки площею 1 га за кадастровим номером - :01:001:0110, що розташована за межами контур 464 на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №427 від 02.03.2019 до набрання рішенням суду у даній справі законної сили, оскільки існує ймовірність відчуження та поділу земельної ділянки, що може утруднити виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України суд розглянув заяву про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За ч.2 ст.49 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Ухвалою Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.12.2021 провадження у цивільній справі за позовною заявою Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Пийтерфолвівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області та ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: ОСОБА_7 , про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки- відкрито.

Положенням ч. 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд приходить до висновку, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову заявником обґрунтована, оскільки повідомлені ним обставини дають підстави вважати, що у разі невжиття заходів забезпечення позову і якщо такий буде задоволено, то виконання рішення суду може бути утрудненим або неможливим.

На підставі вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку площею 1 га за кадастровим номером - :01:001:0110, що розташована за межами контур 464 на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області та на праві приватної власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №427 від 02.03.2019, та заборонити ОСОБА_1 розпоряджатися земельною ділянкою площею 1 га за кадастровим номером :01:001:0110, у тому числі і шляхом відчуження її будь-яким способом на користь третіх осіб, до набрання рішенням суду у цивільній справі № 299/6210/21 законної сили.

Копію ухвали надіслати для виконання до Виноградівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий А. А. Надопта