Справа №717/1247/21
Номер провадження 2-во/717/1/22
УХВАЛА

Іменем України

04.01.2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря Нікітюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - Дністровська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2021 року Кельменецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - Дністровська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав.

В ході виготовлення копій рішення суду виявлено описки в ньому.

Зокрема, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку та зазначено дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у вступній, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку та зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору оргну опіки і піклування «Дністровська районна державна адміністрація Чернівецької області» замість «Дністровська районна державна адміністрація».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши копію паспорта відповідача та матеріали справи, суд вважає, що до вступної, мотивувальної та резолютивної частин рішення суду слід внести виправлення та зазначити дату народження відповідача ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також до вступної, мотивувальної та резолютивної частин внести виправлення та зазначити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування «Дністровська районна державна адміністрація» замість «Дністровська районна державна адміністрація Чернівецької області».

Керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області від 26.11.2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданим законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування - Дністровська районна державна адміністрація про позбавлення батьківських прав, а саме: зазначити дату народження відповідача ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також внести виправлення до вступної, мотивувальної та резолютивної частин та зазначити назву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки і піклування «Дністровська районна державна адміністрація» замість «Дністровська районна державна адміністрація Чернівецької області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 04.01.2022 року.

Суддя