ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/5323/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/307/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, була залишена без руху для усунення недоліку. А саме, оскільки матеріали цивільної справи №750/5323/21 не містять в собі ''ухвали Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року'', яка оскаржується апелянтом, ОСОБА_1 було надано визначений законом строк для уточнення, яке саме судове рішення у даній цивільній справі ним оскаржується.

В подальшому, через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 було направлено заяву про усунення недоліків, в якій апелянт вказує, що ним оскаржується ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова по цивільній справі №750/5323/21, вступна частина якої була винесена 03.11.2021 року, а резолютивна частина з повним текстом судового рішення була винесена 13.11.2021 року. При цьому, апелянт просить скасувати повністю ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року у цивільній справі №750/5323/21.

Відповідно до приписів п.3, п.4 ч.5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Необхідно зазначити, що згідно ч.2, ч.3 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал. Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Виходячи із приписів ЦПК України, ухвала та рішення суду є різними видами судових рішень, до порядку винесення, змісту та оскарження яких законодавством визначено окремі вимоги.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №750/5323/21, за результатами розгляду позову ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживача, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання вчинити певні дії, рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

При цьому, судового рішення "ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова від 03.11.2021 року'', яке оскаржується апелянтом, матеріали цивільної справи №750/5323/21 не містять.

Пунктом 4 ч.2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

Приймаючи до уваги вищенаведене, ОСОБА_1 необхідно продовжити строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22.12.2021 року. При цьому, апелянту необхідно повторно надати визначений законом строк для уточнення, яке саме судове рішення від 03.11.2021 року у даній цивільній справі ним оскаржується, та для надання виправленої апеляційної скарги.

Керуючись статтями: 127, 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Чернігівського апеляційного суду від 22 грудня 2021 року у цивільній справі №750/5323/21.

Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка