КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5471/21
Провадження № 6/552/8/22
У Х В А Л А

04.01.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Миронець О.К., секретаря судового засідання Винниченко Я.В. представника заявника ОСОБА_1 , стягувача ОСОБА_2 , представника стягувача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави заяву ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою та просить суд визнати таким, що частково не підлягає виконання судовий наказ від 25.10.2021 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в частині стягнення аліментів на утримання сина, оскільки він з 25.08.2021 року навчається у Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна та проживає в казармі даного навчального закладу. Отже, у зв`язку з тим, що стягувач ОСОБА_2 подала неналежний доказ, щодо проживання сина разом з нею, судом видано помилково судовий наказ.

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з`явився, його представник в судовому засіданні заяву підтримала та просила суд її задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні заяви та пояснили, що дійсно на даний час ОСОБА_5 навчається в Київському військовому ліцеї імені Івана Богуна та проживає в казармі, але у вихідні та на канікули він приїжджає до матері та проживає за місцем її проживання.

Суд заслухавши сторони та дослідивши надані докази приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Судом встановлено, що 25.10.2021 року суддею Київського районного суду м. Полтави винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

З довідки від 08.11.2021 року виданої Київським військовим ліцеєм імені Івана Богуна вбачається, що ОСОБА_5 з 25.08.2021 року навчається в даному закладі.

З поданої заяви ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання вбачається, що він не згоден з тим, що ОСОБА_2 отримує аліменти на їх спільного сина ОСОБА_5 , який на даний час навчається в м. Київ на проживає в казармі, а не з нею.

Аналізуючи дану заяву та норми ст.432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявник обрав невірний спосіб захисту своїх порушених прав, так як згідно ст.170 ЦПК України він має право на звернення до суду з позовом про зменшення аліментів у випадку наявності підстав.

Отже, оскільки судовий наказ видано не помилково, обов`язок боржника щодо сплати аліментів не припинений, тому заява ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 05.01.2022 року.

Суддя О.К.Миронець