УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/5789/15-ц

провадження № 22-з/4809/8/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року в складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

14.12.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили припинити право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2, належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2012 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О. М. та реєстровий №407, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22 253 грн 45 коп, які внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2, належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2012 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. та реєстровий №407, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22 253,45 грн, які внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015 року.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинити право власності частку у спільному майні закрито.

22.12.2021 на адресу апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому зазначити: Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості цієї частки у розмірі 22253,45 грн, внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015.

Заява мотивована тим, що для того, щоб отримати гроші - вартість частки у спільному майні, відповідач звернулась з заявою до територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області та надала документи, однак їй було відмовлено з тих підстав, що необхідно зазначити: з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22253 грн. 45 коп., внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015.

05.01.2022 від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи №398/5789/15.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.01.2022 заяву призначено до розгляду без повідомлення (виклику) сторін.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч. 4 ст. 364 ЦПК).

Згідно норм частини 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , відсутні підстави для ухвалення апеляційним судом додаткового рішенні у справі. Вказане питання підлягає до розгляду Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, який розглянув справу.

Керуючись ст. 260, 270, 367, 381 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко