Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2007/22
Номер провадження2/711/1541/22
РІШЕННЯ
27 червня 2022 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
представника позивача адвоката: Хомік С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2021 року йому на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . Відповідач по справі є його батьком. Він власником квартири не являється, однак, в ній зареєстрований. В квартирі відповідач не проживає.
Вказує, що в зв`язку з реєстрацією відповідача в квартирі порушуються його права як власника. Він вимушений нести додаткові витрати по утриманню квартири, сплаті житлово-комунальних послуг, не має можливості оформити субсидію та розпоряджатись квартирою на свій розсуд.
Просить усунутьи перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .
01 червня 2022 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Адвокат Хомік С.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просилв його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з відповідачем не знайома, взагалі перший раз про нього чує. Вона у позивача орендує квартиру і проживає в ній більше року. В даній квартирі знаходиться тільки посуд позивача і в ній крім її сім`ї ніхто більше не проживає.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його накращим другом. В даній квартирі він був, відповідача знає, колись бачив ще в дитинстві. Знає про те, що роки три відповідач в цій квартирі не проживає, а виїхав в 2019 році за кордон.
Суд на підставі ст. ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши пояснення адвоката Хомік С.Г., покази свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2021 року, ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 .
Як вбачається з Відомостей Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, відповідно до наявної в управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради інформації за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 10.05.2022 року зареєстровані такі особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно до ст. 316 ч. 1 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч.1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч.1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.
Оскільки, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважної причини більше шести місяців.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
На підставі ст. ст. ст.ст. 316, 317, 319, 391, 321 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 60, 212, 213, 214, 215,224,225,280,281 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст рішення складено протягом 01 липня 2022 року (з врахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб