УХВАЛА

05 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2022 року до Рівненського міського суду звернулась ОСОБА_4 , яка просить суд прийняти позовну заяву про вступ її у даній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не заперечував проти прийняття позовної заяви ОСОБА_4 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.52 ЦПК Українитреті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

У даному випадку вимоги третьої особи виникли із відносин щодо спадкування майна, що стосуються предмету спору первісного та зустрічного позову, отже вимоги за поданими позовами можуть зараховуватися та задоволення позову третьої особи може виключити частково задоволення первісного , зустрічного позову.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 заявляє самостійні вимоги на предмет спору, суд дійшов висновку, про необхідність прийняття позову третьої особи до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 52. ст. 195 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з:

- первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння;

- зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 лютого 2022 року на 15 год. 00 хв.

Відповілачі мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову.

Розяснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити , що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харечко С.П.