04.01.2022
справа № 642/3550/17
провадження №2/642/597/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

04 січня 2022 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.

за участю секретаря судових засідань - Алімурадовій Т.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 доХарківської міської ради, Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію земельної ділянки, визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та обтяжень.

В судовому засіданні представник позивача просив витребувати окремий оригінал або належним чином завірена якісна кольорова копія (прошита, пронумерована, підписана та скріплена печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельну ділянку кадастровий номер №:06:032:0002 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також результати землевпорядних та геодезичних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4.), та ті які внесено до відомостей Державного земельного кадастру. В обґрунтування зазначив, що самостійно отримати докази він не має можливості. Докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати вищезазначені документи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Відкласти підготовчий розгляд справи, призначивши засідання на 13 січня 2022 рік на 10-30 год.

Витребувати у Відділу у м. Харкові Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (м. Харків, вул. Квітки-Основяненка, 7) окремий оригінал або належним чином завірена якісна кольорова копія (прошита, пронумерована, підписана та скріплена печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів)

розробленої технічної документації із землеустрою (проекту землеустрою) на земельну ділянку кадастровий номер №:06:032:0002 розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а також результати землевпорядних та геодезичних робіт у електронному вигляді (в т. ч. файли *.dmf, *.dxf, *.xml, *.in4.), та ті які внесено до відомостей Державного земельного кадастру.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 13.01.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.Б. Ольховський