Справа № 390/337/22
Провадження № 2/390/401/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2006 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що після укладення шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Впродовж останнього часу сімейні відносини між сторонами почали погіршуватися, що призвело до повного непорозуміння подружжя. Спільне проживання сторін припинено, спільне господарство вони не ведуть. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб.

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2006 року (а.с.3).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.4).

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст.110, 112, 114 СК України, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 137, 141, 142, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 14.10.2006 року Виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, - розірвати.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

/підпис/

«Згідно з оригіналом»

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко

Дата засвідчення копії 26.07. 2022 року.