Справа № 758/188/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В. при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м . Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Соломатіна Оксана Петрівна, приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Семенець Олександр Анатолійович, про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.11.2021 призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Київському міському центру судово- психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103А). Перед експертами поставлено наступні питання: Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на період посвідчення (укладання) оскаржуваних документів (довіреності та договору купівлі-продажу), а саме 25.06.2018 та 28.09.2018? Чи могла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період посвідчення (укладання) оскаржуваних документів (довіреності та договору купівлі-продажу), а саме 25.06.2018 та 28.09.2018? Витрати по проведенню експертизи покладено на позивачку ОСОБА_1 . Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

15 липня 2022 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_5 , в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із листа державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» таку установу як Київський міський центр судово-психіатричної експертизи ліквідовано, а з 01січня 2022 року судово-психіатричні експертизи проводить Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також для забезпечення своєчасного та правильного її вирішення, із урахуванням листа державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», суд вважає за необхідне доручити проведення призначеної судом судово-психіатричної експертизи Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно із ст. 252, 253 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає за необхідне з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 252, 253, 258-261, 295-300, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним розладом на період посвідчення (укладання) оскаржуваних документів (довіреності та договору купівлі-продажу), а саме 25.06.2018 та 28.09.2018?

2)Чи могла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період посвідчення (укладання) оскаржуваних документів (довіреності та договору купівлі-продажу), а саме 25.06.2018 та 28.09.2018?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді, передбачену ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судово-психіатричної експертизи в розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 758/181/21.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-психіатричної експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.В. Петров