ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М., за участі секретаря Омельчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

В червні 2022 року представник заявника адвокат Дьячук Н.В. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра заявниці ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на майно. За життя ОСОБА_2 заповіт не складала. У визначений строк заявниця ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори від 17.03.2021 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею документально не підтверджено факту родинних відносин між нею та спадкодавцем. Заявниця не може належним чином підтвердити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , оскільки не збереглося свідоцтво про народження матері спадкодавця ОСОБА_3 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені належним чином, до канцелярії суду подали письмові заяви про розгляд справи в їх відсутності, представник заявника вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, представник заінтересованої особи проти задоволення позову не заперечували.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області 26 лютого 2020 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно згідно рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року (а.с.12-14).

Що також, підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25.05.2018 (а.с.11).

При зверненні заявника до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_2 , Постановою державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори Бігіч С.Ю. від 17.03.2021, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва пл. 2,2619 га, та розташована на території Пилипівської сільської ради Фастівського району, після смерті її двоюрідної сестри ОСОБА_2 , було відмовлено, оскільки нею документально не підтверджено факту родинних відносин між нею та спадкодавцем (а.с.18).

Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану».

Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно довідки виконавчого комітету Кожанської селищної ради Фастівського району Київської області № 83 від 19.05.2022 року, встановлено, що згідно записів у Погосподарській книзі №8 села Єлізаветівка за 1953-1955 p.p. Пилипівської сільської ради Фастівського району до складу сім`ї ОСОБА_4 входили донька ОСОБА_5 , 1925 р.н. та дочка ОСОБА_6 . Вказана довідка підтверджує, що ОСОБА_7 , 1925 р.н. та ОСОБА_6 , 1938 р.н. рідні сестри, які походять від батька ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , а відповідно заявниця ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами (а.с.9).

З метою підтвердження факту родинних відносин з двоюрідною сестрою заявниця зверталась з запитом нотаріуса до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) та отримала відповідь про те, що в архіві відділу відсутній актовий запис про народження ОСОБА_9 (а.с.19).

Також, згідно відповіді Державного архіву Київської області №01-43/1325 від 13.08.2020 з`ясовано, що книги реєстрації актів про народження с. Єлизаветівка, с. Королівка та с. Пилипівка Фастівського району Київської області за 1923-1927 роки до архіву не надходили (а.с.17).

Крім того факт родинних відносин підтверджуються наявними у заявниці документами - Свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_2 , де батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_10 серії НОМЕР_3 , свідоцтвом про народження ОСОБА_11 серії НОМЕР_4 , де в графі мати вказано ОСОБА_12 , свідоцтвом про шлюб ОСОБА_13 та ОСОБА_11 серії НОМЕР_5 , рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2017 року, яким встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_5 .

Перераховані вище докази доводять, що ОСОБА_7 , 1925 р.н. та ОСОБА_14 , 1938 р.н. є рідними сестрами. А підтверджені документально подальші народження та шлюби доводять наявність родинних відносин між заявницею та спадкодавцем.

Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кожанська селищна рада Фастівського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин (двоюрідні сестри) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП; НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська