ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/3570/21

Провадження № 22-ц/4820/1408/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грох Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року,-

в с т а н о в и в :

19.07.2022 року Державна казначейська служба України заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, пославшись на те, що копію оскаржуваного рішення суду не отримувала.

В матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії оскаржуваного рішення апелянтом.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відтак, слід поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року.

Разом з тим, Державною казначейською службою України не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про звільнення її від сплати судового збору з посиланням на те, що вона утримується за рахунок коштів державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Враховуючи введення воєнного стану на території України та кількість справ, що потребують оскарження при здійсненні функцій із захисту інтересів держави, відсутня можливість здійснення оплати судового збору.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік умов, за яких враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).

Обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та обмеженість у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не є достатньою підставою для звільнення від такої сплати відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Доводи Державної казначейської служби України на введення воєнного стану на території України як на підставу неможливості сплати судового збору, належно не обґрунтоване (не зазначено наслідків, зумовлених введенням воєнного стану), тому не приймається до уваги.

Посилання апелянта на правовий висновок, що міститься в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 20.06.2018 року у справі 3914/1748/17 є безпідставним, оскільки Державна казначейська служба України є відповідачем у цій справі і не відноситься до категорії осіб, які згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору.

Відтак клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Тому, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на 2021 рік за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становив 908 грн.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту слід сплатити судовий збір в розмірі 1362 грн. (908грн.х 150%), які повинні бути перераховані або внесені за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37971775
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0022775
Код класифікації доходів бюджету22030101

Призначення платежу: Судовий збір за апеляційною скаргою Державної казначейської служби, Хмельницький апеляційний суд (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року.

Клопотання Державної казначейської служби України про звільнення від сплати судового збору залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в сумі 1362 грн.

У разі невиконання ухвали суду у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду Л.М. Грох