СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/984/21
Провадження №2-н/547/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про відмову в видачі судового наказу)

10 січня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Харченко В.Ф., розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на утримання двох дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 .Мотринець звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із боржника ОСОБА_2 аліментів на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті на двох дітей заробітку боржника ОСОБА_6 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку.

10.01.2022 суд отримав відомості про зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали заяви про видачу удового наказу слід зазначити таке.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, стягувач просить стягнути аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів (боржника) на двох дітей, тобто не у розмірі 1/3 частки за яким може бути видано судовий наказ на двох дітей за чинним ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

Роз`яснити заявникові, що згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статями 161, 165, 166, 167, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою заявника ОСОБА_1 про стягнення з боржника ОСОБА_2 аліментів на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті на двох дітей заробітку боржника ОСОБА_6 , але не більше 10 прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, у зв`язку із заявленням вимоги, яка не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою до суду. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Повна ухвала складена 10.01.2022.

Суддя В.Ф.Харченко