Справа № 302/602/22
У Х В А Л А

08.07.2022 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке заявлено у справі за позовом ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог ПАТ "Страхова Компанія "Провідна" про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16647 грн 43 коп,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2022 ПАТ "Страхова компанія "Уніка" звернулася до суду із позовними вимогами до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2022 прийнято позовну заяву ПАТ "СК Уніка" до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за вказаним позовом. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов.

06.07.2022 представник відповідача адвокат Рішко С.І. подав до суду клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, з підстав, що відповідач бажає надати особисті пояснення суду по суті спору, взяти участь у дослідженні наданих сторонами доказів тощо.

Перевіривши клопотання сторони відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено що, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що предметом позову є відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 16647 грн, тобто ціна позову становить 16647 грн, та не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, час, який минув з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає. При цьому, суд звертає увагу сторони відповідача, що власні пояснення відповідача по суті спору можуть бути ним викладені у відзиві на позов, також стороною відповідача у разі необхідності може бути заявлено клопотання про витребування доказів, які представник відповідача самостійно здобути не може.

Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рішко С.І. про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін у судове засідання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка