Справа № 181/260/21
Провадження № 2/181/4/22
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"06" січня 2022 р. смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінова Л.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Межівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо.

Вищезазначена справа перебувала на розгляді у судді Юр`єва О.Ю.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 червня 2021 року клопотання представника відповідача про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі було задоволено та провадження у справі було зупинено.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 липня 2021 року було поновлено провадження у справі для виконання клопотання експерта.

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2021 року на виконання ухвали суду від 24 червня 2021 року експертам було направлено копію вказаної ухвали про задоволення клопотання експерта та матеріали цивільної справи.Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

28 грудня 2021 року на адресу суду було повернуто матеріали цивільної справи без виконання у зв`язку з несплатою попереднього розрахунку вартості експертизи.

Разом з тим, 05 січня 2022 року по вказаній справі призначено повторний автоматизований розподіл, оскільки закінчилися повноваження судді Юр`єва О.Ю. в межах п`ятирічного строку, призначеного відповідно до Указу Президента України від 24 вересня 2016 року за №410/2016.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 січня 2022 року, матеріали справи передані на розгляд судді Літвіновій Л.Ф.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 та до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження, відновити провадження у справі та призначити новий судовий розгляд зі стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 14, 33, 252, 253, 254 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо - прийняти до свого провадження.

Поновити провадження у справі № 181/260/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Межівська селищна рада Дніпропетровської області про визначення способів участі у вихованні та спілкування з неповнолітніми дітьми матері, яка проживає окремо.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 03 лютого 2022 року на 09:00 годину у приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт. Межова) з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці та офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet за посиланням: http://mg.dp.court.gov.ua

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати сторонам, про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Ф. Літвінова