ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/943/22 Справа № 711/4586/20
Категорія: на ухвалу
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Фетісової Т.Л., Гончар Н.І., Сіренка Ю.В.

секретар - Зінченко Ю.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу в якості третьої особи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.04.2022 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ПАТ «Фідобанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Капітал Джірінг» до ОСОБА_2 , третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

29.06.2022 засобами поштового звязку на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ в справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, посилаючись на те, що відповідно до договору оренди він є орендарем нежитлового приміщення, вклав значні кошти в капітальний ремонт, перепланування, дизайн та реконструкцію цього приміщення, заснував тут функціонуючий ресторан, а відтак зацікавлений у результаті розгляду справи. Крім того, вирішуючи справу по суті, суд вирішить питання про права, обовязки та інтереси заявника-орендаря.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши доводи заяви апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Предметом розгляду апеляційним судом наразі є не рішення суду по суті заявлених вимог, а ухвала про призначення експертизи.

З матеріалів справи та доводів заяви колегія суддів не вбачає доказів, на підставі яких колегія суддів могла б прийти до висновку, що результат розгляду оскаржуваного судового рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_1 , крім того, він на підтвердження можливості того факту, що рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, надав суду договір оренди спірної будівл, який не відповідає вимогам цивільного закону щодо форми його укладення, що повністю спростовує доводи цієї особи, викладені ним у вищевказаному клопотанні.

Отже на час розгляду справи відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 365, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала окремому касаційному оскарженню не підлягає.

Судді