Справа №: 343/2409/21
Провадження №: 2/0343/3/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2409/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: позивачки - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 11 листопада 2017 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №220 від 11 листопада 2017 року, та стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в розмірі 908,00 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 11 листопада 2017 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області. Фактично з часу одруження між ними склалися непорозуміння через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Спільних дітей у них немає. На даний час вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство.

В підготовчому судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги та просила шлюб розірвати, судові витрати з відповідача не стягувати, а також прийняти визнання позову останнім, про що подала відповідну письмову заяву. Додатково вказала, що з 18.10.2021 вони з відповідачем поживають окремо.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивачки визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу. Визнання позову не суперечить його інтересам. З літа 2021 року вони з позивачкою проживають окремо. Вони неодноразово пробували примиритися, однак сім`ю зберегти не вдалося, на його думку, саме із-за поведінки дружини.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 02.12.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.

20 грудня 2021 року через канцелярію суду позивачем подано відзив на позов.

04 січня 2021 року позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог, у якій просила шлюб розірвати у підготовчому судовому засіданні та прийняти визнання позову відповідачем. Судові витрати залишити за нею.

04 січня 2021 року протокольною ухвалою суду прийнято визнання позову відповідачем.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ним позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 11 листопада 2017 року, який зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 220, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 11.11.2017 (а.с. 5).

Згідно з довідкою № 2005 про реєстрацію місця проживання від 13.10.2020, ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , хоча, як вказала остання у судовому засіданні, фактично проживає у АДРЕСА_2 .

Сторони вживали заходів для збереження сім`ї, зверталися до психолога (а.с. 21, 22), однак такі не дали бажаного результату, з жовтня 2021 року вони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.

Оцінка суду:

беручи до уваги позицію позивачки та визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування у шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне зменшені позовні вимоги задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.

Розподіл судових витрат між сторонами:

питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просить залишити за нею (а.с. 23).

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 200, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 листопада 2017 року в Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 220, - розірвати.

Понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору залишити за позивачкою - ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований у АДРЕСА_4 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний зміст рішення суду буде складено до 14 січня 2022 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 11 січня 2022 року.