Справа № 159/7165/21
Провадження № 2/159/330/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І. М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в:

Позивач 03.12.21 р. звернулась до суду з вказаним вище позовом, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері - ОСОБА_2 . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , яка проживала постійно у спірному житловому будинку. За життя спадкодавця посвідчила заповіт від 10.12.97 р. на її користь. Вона як дочка спадкодавиці прийняла спадщину вчасно та у встановленому законом порядку відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в ред. 1963 р.). Приватним нотаріусом Ковельського райнотокругу Олєйніковою О.В. було заведено спадкову справу № 34/2021 щодо майна спадкодавиці. Інших спадкоємців немає, так як чоловік спадкодавиці, а її - батько - ОСОБА_3 - помер у 1990 р.. Вона звернулась до нотаріуса з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину, однак, 23.11.21 р. нотаріус відмовила, оскільки право власності спадкодавиці на спірне майно за життя оформлене не було. Покликаючись на п. п. 4.14, 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮ України 22.02.12 р. № 296/5, ст. ст. 328, 392, 1 217, 1 268, 1 269, ч. ч. 1, 3 ст. 1 296, ст. ст. 15, 16 ЦК України, просить позов задовольнити.

За ухвалою судді від 07.12.21 р. відкрито провадження у справі.

Копію вказаної вище ухвали суду та копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачем отримано під розпис 17.12.21 р..

За станом на 06.01.22 р. відзиву на позовну заяву відповідач до суду не подав, натомість, 04.01.22 р. відповідач подав до суду заяву про повне визнання позову.

У судове засідання позивач не з`явилась, хоча належно повідомлена. Про причини неявки суду не повідомила. Попередньо подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належно повідомлений. Причини неявки свого представника суду не повідомив. Попередньо відповідач подав до суду заяву з проханням справу розглядати у відсутності його представника, зазначивши, що позов визнає у повному обсязі.

Суд вважає за можливе справу розглянути по суті у підготовчому судовому засіданні відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, дослідивши письмові докази у справі та проаналізувавши їх у сукупності, приходить висновку про повне задоволення позову з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до копій свідоцтва про народження повторного серії НОМЕР_1 , виданого 26.01.71 р. Рокитницькою сільрадою Ковельського району Волинської області, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Рокитниці Ковельського району Волинської області ОСОБА_4 ; її батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Як слідує з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 1 від 09.08.13 р., було укладено 15.01.77 р. шлюб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 і після укладення шлюбу дружині було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копій свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 02.12.86 р. Ковельським райвідділом ЗАГСу Волинської області, 17.01.77 р. розірвано шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 і після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « ОСОБА_1 ».

Із копії паспорта позивача серії НОМЕР_3 слідує, що вона є 23.07.57 р. н., уродженкою с. Рокитниці Ковельського району Волинської області, з 1983 р. проживає за вказаною вище адресою.

Відповідно, судом встановлено, що спадкодавиця є матір`ю позивача.

Та обставина, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рокитниці Ковельського району Волинської області у віці 78 років, стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 20.07.99 р. Любитівською сільрадою Ковельського району Волинської області.

Згідно з копією довідки № 611 від 03.03.21 р., виданої Колодяжненською сільрадою Ковельського району Волинської області, у погосподарській книзі с. Рокитниці за особовим рахунком № НОМЕР_5 зазначене господарство (житловий будинок), де проживала ОСОБА_2 із 1977 р. до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за вказаною вище адресою. Спільно з нею проживала позивач як дочка, яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Заповіт від 10.12.97 р. не змінений та не відмінений.

Відповідно до копії вказаного вище заповіту, спадкодавиця все своє майно заповіла позивачеві як дочці.

Згідно з копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 26.03.21 р., відкрито спадкову справу щодо майна спадкодавці ОСОБА_2 № 34/2021.

Відповідно до копій матеріалів спадкової справи № 34/2021 до майна померлої ОСОБА_2 , позивач вчасно та у встановленому законом порядку прийняла спадщину та є єдиним спадкоємцем і отримала від нотаріуса 26.03.21 р. свідоцтво про право на спадщину за вказаним вище заповітом у безспірній частині спадщини.

Як слідує з копії листа приватного нотаріуса Олєйнікової О.В. № 434/01 - 16 від 23.11.21 р., позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо спірного майна після смерті спадкодавиці з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на спірне майно на ім`я спадкодавиці.

Тобто за життя спадкодавиця не оформила своїх прав на, зокрема, спірне майно. Тому позивач не має можливості оформити право власності на спірне спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку.

Згідно з копією техпаспорта на спірний житловий будинок за вказаною вище адресою, виготовленого на ім`я позивача 22.10.21 р., мається житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, 72 р. побудови, самочинного будівництва немає.

Тому суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку після смерті своєї матері за заповітом.

Ст. 328 ЦК України вказує на те, що право власності набувається на підставах, які не заборонені законом.

Однак так як позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному (позасудовому) порядку, тому слід позов задовольнити та визнати за позивачем право власності на спірне спадкове нерухоме майно.

За змістом ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), що діяв на час відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позов слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80 - 82, 89, 141, 209, 223, 263 - 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1 222, 1 258, 1 264, 1 269, 1 270 ЦК України, 549 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Рокитниці Ковельського району Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і. н. НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_3 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Колодяжненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: 45061, с. Колодяжне Ковельського району Волинської області, вул. Лесі Українки, 20, .

Головуючий:І. М. ЛОГВИНЮК