Справа № 362/2357/22
Провадження 2/362/1807/22
У х в а л а

"29" червня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Смоліна Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов вищевказаний позов.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків відповідно до ст. 185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддею при дослідженні поданої заяви встановлено, що заявником при поданні заяви не дотримано вимоги ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; (п. 4).

Позовна заява, в порушення вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України, містить зміст позовних вимог - способи захисту прав або інтересів, що не передбачені законом чи договором. Зокрема, п.п. 2 4 прохальної частини не є способами захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором та не можуть бути визначені судом у рішенні. А тому, позивачу слід уточнити зміст завлених вимог шляхом подання позовної заяви в новій редакції.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування, що має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

Позивачем копія договору дарування до позову не долучена, а клопотання про його витребування включено до змісту позовних вимог, а саме є п. 4 прохальної частини позову.

Крім того, позивачем не обгрунтовано залучення відповідача ОСОБА_2 , оскільки не підтверджено станом на час подачі позову правовий статус її як власника спірного майна.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду позовної заяви в новій рекдакції та з дотриманням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЛАН ІНГРЕДІЄНТИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Смоліна Ірина Володимирівна, про визнання недійсним договору дарування, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, заява буде вважатись неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко