Провадження №: 2/755/8873/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Марфіної Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и в:

18.11.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

05.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому представник просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача АТ «Укрсоцбанк» посилаючись на те, що відповідачем був поданий відзив на позовну заяву до якого долучено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зі змісту якої вбачається, що 06.03.2019 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстроване за АТ «Укрсоцбанк».

Суд, вивчивши клопотання представника позивача та додатки до нього, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що відповідне клопотання не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Ураховуючи дату постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі (25.11.2021 року) та дату направлення до суду засобами поштового зв`язку клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (22.12.2021 року), стороною позивача відповідне клопотання подане у межах визначеного цивільним процесуальним законом процесуального строку.

Поряд із цим, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 03.12.2019 року до вказаного державного реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ст.ст. 42, 46, 47, 48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. Здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно положень ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Ураховуючи викладені норми чинного законодавства та наведені судом обставини щодо припинення АТ «Укрсоцбанк», відсутні правові підстави для задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі АТ «Укрсоцбанк» в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 43, 46, 47, 48, 51, 279, 353 ЦПК України, 91 ЦК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений 06.01.2022 року.

Суддя -