У Х В А Л А

Справа № 385/1458/21

Провадження №2/385/47/22

05.01.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 та її представника адвоката Пригузи С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Гайвороні Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Гайворонської міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Гайворонської міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву з клопотанням про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечує.

Відповідач та її представник адвокат Пригуза С.Д. в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують. Крім того, підтримали клопотання представника відповідача від 05.01.2022 року про виклик свідків: практичного психолога ЗДО №3 «Калинка» (Яслі-садок) ОСОБА_3 та батьків відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та наполягають на його задоволенні.

Представник третьої особи виконавчого комітету Гайворонської міської ради як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить як підготовче так і основне судове засідання проводити без участі представника Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Гайворонської міської ради.

На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі не встановлено.

Відтак, суд на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника відповідача від 05.01.2022 року про виклик свідків: практичного психолога ЗДО №3 «Калинка» (Яслі-садок) ОСОБА_3 та батьків відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , то суд вважає, що таке підлягає частковому задоволенню, а саме в частині виклику практичного психолога ОСОБА_3 , оскільки представник відповідача пояснив суду, що свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 можуть надати пояснення стосовно відношення позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , в той же час предметом розгляду даної справи є визначення способу участі батька - ОСОБА_1 , у вихованні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не взаємовідносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: виконавчий комітет Гайворонської міської ради як орган опіки та піклування про визначення способу участі батька у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв., 25.01.2022 року в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони, третю особу та свідка ОСОБА_3 .

У задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: А. М. Гришак