У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 263/6474/21

Номер провадження 22-ц/804/295/22

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Соловйова О.Л. у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення недоотриманої пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2021 року вищевказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ГУ ПФУ в Донецькій області на користь ОСОБА_1 , недоотриману пенсію у розмірі 42 115,37 грн., яка належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не була отримана ним за життя, які набуті ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 грудня 2020 року.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 29 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин його пропущення та сплати судового збору у розмірі 1 362 грн., з наданням оригіналу платіжного документа.

28 грудня 2021 року до Донецького апеляційного суду електронною поштою надійшло клопотання про долучення доказів, з платіжним дорученням №4179 від 22 грудня 2021 року на суму 1 362,00 грн..

З матеріалів даного клопотання вбачається, що недоліки апеляційної скарги усунуто не в повному обсязі, а саме не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших причин його пропущення.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Отже, аналіз матеріалів на усунення недоліків свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Пенсійного Фонду України в Донецькій області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 29 вересня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 358 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: