Номер провадження 2/754/3706/22
Справа №754/6126/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

секретаря судового засідання Довгань Г.А.

без участі сторін

розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «АБ «РАДАБАНК» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 128349,53 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн. Позовні вимоги вмотивовані тим, що між позивачем та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №28119/ФКР511/0 від 14.03.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (овердрафт на платіжну картку) №28119/ФКР511/0 від 14.03.2019 року. Також Клієнтом 14.03.2019 року було підписано заяву про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту у сумі 48000,00 грн., а також відповідний паспорт споживчого кредиту. 16.07.2020 року Клієнтом було підписано відповідну заяву про продовження/зміну ліміту овердрафту відповідно до якої суму овердрафту 24.07.2020 року було збільшено до 100000,00 грн. Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт за сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заявою на приєднання за Умовами (п. 10.10. Договору). Виписками по рахункам підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 100000,00 гривень на споживчі цілі з датою повного погашення ліміту овердрафту 12.03.2021 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом, суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40% річних. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 55% відсотків річних. Обов`язковий мінімальний платіж: 7 % від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої па перше число поточного місяця. При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості. Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця. В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та/або основної заборгованості). Згідно п.4.2.15 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнта за Договором у цілому, або у визначеній Банком частці у разі невиконання Клієнтом та/або держателем додаткової картки своїх зобов`язань у випадках та порядку, передбаченому Договором. Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 100000,00 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі. За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим Договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку. Сплата штрафних санкцій не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань, передбачених цим Договором (п. 10.23. Договору). У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав. Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою (вих. №32-4-1/519 від 07.10.2020 р.), вимога отримана Відповідачем 16.10.2020 року, однак Відповідач на вимогу не відреагував. Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 04.04.2021 року, за ним існує заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 99890,30 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 28459,23 грн. Загальна сума заборгованості за Договором 128349,53 грн.

23 вересня 2021 року Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/6126/21 ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені.

Не погодившись з даним рішенням відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 23.09.2021 по справі № 754/6126/21.

Ухвалою суду від 24.11.2021 поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою суду від 13 травня 2022 заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення та призначено до розгляду у спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін на 14.07.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду направив заяву, відповідно до змісту якої не заперечував про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив від нього до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.1 ст. 3 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч.ч.1, 2, 3 ст. 13 ЦПК України).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України та умовами кредитного договору.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №28119/ФКР511/0 від 14.03.2019 року, встановленого на платіжну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (овердрафт на платіжну картку) №28119/ФКР511/0 від 14.03.2019 року.

Також Клієнтом 14.03.2019 року було підписано заяву про встановлення/продовження/зміну ліміту овердрафту у сумі 48000,00 грн., а також відповідний паспорт споживчого кредиту.

16.07.2020 року Клієнтом було підписано відповідну заяву про продовження/зміну ліміту овердрафту відповідно до якої суму овердрафту 24.07.2020 року було збільшено до 100000,00 грн.

Позичальник зобов`язується повернути Овердрафт за сплатити проценти за користування Овердрафтом та іншу заборгованість у порядку та на умовах, визначених Договором, Заявою на приєднання за Умовами (п. 10.10. Договору).

Виписками по рахункам підтверджується, що Клієнту було надано кредит у формі овердрафту з лімітом у сумі 100000,00 гривень на споживчі цілі з датою повного погашення ліміту овердрафту 12.03.2021 року на платіжну картку міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процента ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01 % річних за користування овердрафтом у межах пільгового періоду та 40% річних, починаючи з 31-го дня користування. У випадку, якщо Позичальник не погашає до 31-го дня користування Овердрафтом, суму заборгованості за Овердрафтом повністю, Банк здійснює перерахунок нарахованих процентів за весь період користування Овердрафтом починаючи з першого дня за ставкою 40% річних.

Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 55% відсотків річних.

Обов`язковий мінімальний платіж: 7 % від суми поточної заборгованості (без процентів), розрахованої па перше число поточного місяця.

При наявності простроченої заборгованості додатково сплачується сума простроченої заборгованості.

Обов`язковий платіж має бути внесений не пізніше передостаннього операційного дня поточного місяця.

В разі не внесення суми обов`язкового платежу ця сума в останній операційний день місяця відображається на рахунках простроченої заборгованості (процентів та/або основної заборгованості).

Згідно п.4.2.15 Договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язань Клієнта за Договором у цілому, або у визначеній Банком частці у разі невиконання Клієнтом та/або держателем додаткової картки своїх зобов`язань у випадках та порядку, передбаченому Договором.

Отже, на виконання взятих на себе договірних зобов`язань щодо встановлення Відповідачу ліміту Овердрафту у сумі 100000,00 грн. на поточний рахунок (на платіжну карту міжнародних платіжних систем Відповідача, яка надана йому у відповідності до Заяви) Позивач виконав у повному обсязі.

За прострочення повернення Овердрафту, сплати процентів та комісії за цим Договором Позичальник сплачує на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення виконання зобов`язань, від суми простроченого зобов`язання, за кожний день прострочення, а також відшкодовує всі збитки, що виникли внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов`язань відносно Банку.

Сплата штрафних санкцій не звільняє Позичальника від виконання зобов`язань, передбачених цим Договором (п. 10.23. Договору).

У порушення умов Договору, Відповідач зобов`язання належним чином не виконав.

Намагаючись вирішити питання про повернення Відповідачем заборгованості в досудовому порядку, Позивач звернувся до Відповідача з вимогою (вих. №32-4-1/519 від 07.10.2020 р.), вимога отримана Відповідачем 16.10.2020 року, однак Відповідач на вимогу не відреагував.

Відповідачем прострочені строки виконання грошових зобов`язань. Так, станом на 04.04.2021 року, за ним існує заборгованість, яка складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 99890,30 грн.; простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 28459,23 грн. Загальна сума заборгованості за Договором складає - 128349,53 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншими актами цивільного законодавства.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Суд приймає до уваги, що відповідач неналежним чином виконував умови кредитного договору, тому при таких обставинах банк має право відповідно до ст. 526 ЦК України вимагати від іншої сторони по договору повернення належних йому грошових коштів.

Враховуючи, що відповідач після подання заяви про перегляд заочного рішення та задоволення її судом жодним чином не спростував обставини щодо невиконання умов договору із позивачем, суд вважає докази, надані позивачем достовірними, які є обґрунтуванням позовних вимог, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 14, 76-81, 128, 130, 141, 142, 223, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354 ЦПК України а також ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611, 612, 625, 628, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Акціонерний Банк «РАДАБАНК» заборгованість станом на 04.04.2021 року по ліміту овердрафту №28119/ФКР511/0 від 14.03.2019 року, встановленого на платіжну карту у загальній сумі 128349,53 грн., що складається з: простроченої заборгованості по ліміту овердрафту - 99890,30 грн., простроченої заборгованості по нарахованим процентам - 28459,23 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн.

Повторне заочне рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.Г. Таран