Справа № 675/1484/21
Провадження № 2/675/126/2022
У Х В А Л А

04 січня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Іванова А. Б., представника відповідача - адвоката Волкова С. В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року за клопотанням представника відповідача адвоката Волкова С. В. витребувано у відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області інформацію стосовно звернень (та результатів їх розгляду) ОСОБА_2 до поліції із приводу неправомірних дій щодо неї та/або її неповнолітніх дітей зі сторони ОСОБА_1 .

На виконання судового рішення за вих. № 5838/121/124/106/01-2021 від 02 грудня 2021 року відділом поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області надано суду матеріали за зверненням ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій щодо неї зі сторони ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Волков С. В. звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просить витребувати у відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області матеріали перевірки за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року з приводу неправомірних дій щодо неї та/або її неповнолітніх дітей зі сторони ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначає, що вищевказаним відділом поліцейської діяльності на виконання ухвали суду надано докази не в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванов А. Б. проти задоволення вказаного клопотання заперечили з посиланням на його безпідставність.

Заслухавши думку учасників справи та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (п. 3 ч. 1).

У ч. 3 ст. 2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст. 12 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно приписів ст. 12, ч.ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи це клопотання, суд враховує, що аналогічне клопотання представника відповідача вже було задоволено ухвалою суду від 08 листопада 2021 року, однак відповідні докази надано особою, у якої їх витребувано, не в повному обсязі, що є підставою для їх повторного витребування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 13, 43, 81, 84, 89, 189, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати у відділу поліцейської діяльності № 2 Шепетівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24 Хмельницької області) матеріали перевірки стосовно звернення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до поліції із приводу неправомірних дій щодо неї та/або її неповнолітніх дітей зі сторони ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 (заява від 07 липня 2020 року, матеріали зареєстровані в Ізяславському ВП Славутського відділу ГУНП в Хмельницькій області за № 240 або № 840, точний номер реєстрації суду не відомий).

Підготовче засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 19 січня 2022 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів - п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити особу, у якої витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський