Справа № 288/745/21
Провадження № 2/288/77/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді -Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 ,

представника відповідача Попільнянського районного відділу ДРАЦС - Магась О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Попільнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Попільнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 29 липня 2021 року провадження у справі зупинено на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України.

Від т. в. о. зав. відділення Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз на адресу суду повернулась ухвала суду без виконання, у зв`язку з неявкою ОСОБА_5 на відбір зразків крові.

11 січня 2022 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про повторне призначення судово - генетичної експертизи, у зв`язку з невизнанням відповідачем батьківства, для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання в області генетики.

Представник позивача - ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача підтримала, просила його задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ,- ОСОБА_3 , щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Представник відповідача Попільнянського районного відділу ДРАЦС - Магась О.П. в підготовчому судовому засіданні клопотання позивача підтримала.

Суд, вислухавши учасників процесу, проаналізувавши клопотання в сукупності з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, що буде сприяти всебічному та об`єктивному розгляду справи.

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з ч.ч. 1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно з п.9 постанови Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Отже, суд дійшов висновку про призначення повторної судово-генетичної експертизи, так як для з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потрібні спеціальні знання в області генетики з метою визначення чи є ОСОБА_4 біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 197-200, 252, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про призначення повторної судово - генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , Попільнянського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, повторну судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (місце розташування: 03141, місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступне питання:

- Чи підтверджується біологічне батьківство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?»

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , телефон - НОМЕР_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити явку дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертів Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (місце розташування: місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) для відібрання біологічних зразків для проведення судово- генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись до експертів Київського міського клінічного бюро судово - медичних експертиз (місце розташування: місто Київ, вулиця Докучаєвська, 4) для відібрання біологічних зразків для проведення судово - генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Для забезпечення проведення експертизи сторони зобов`язані бути присутніми при її проведенні.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко