Справа № 517/309/21
Провадження № 2/517/33/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник за ордером - адвокат Корой Іван Дмитрович до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

встановив:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник за ордером - адвокат Корой І.Д. до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.10.2021 року доручено державним виконавцям Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Разумовська, 37, м. Одеса, 65091) тимчасово вилучити для дослідження судом у Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (, вул. Незалежності, 9, місто Роздільна, Одеська область, 67400) - реєстраційну справу у паперовій формі колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» Фрунзівського району Одеської області і товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях» з місцезнаходженням в селі Леніне Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний код 03766530.

Провадження у справі зупинено до закінчення виконавчого провадження.

28.12.2021 року від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Разумовська, 37, м. Одеса, 65091) надійшло повідомлення № 1003-25101 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання через невідповідність вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в ухвалі не зазначено стягувача та боржника за виконавчим документом. Також відсутні заходи примусового виконання рішення. Крім того, не вказано кому необхідно передати в разі вилучення вказану в ухвалі реєстраційну справу.

Представник позивача, адвокат Корой І.Д. в судове засідання не з`явився, але попередньо надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, але попередньо надав письмову заяву про проведення судового засідання без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст.146 ЦПК України ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 07 жовтня 2021 року про тимчасове вилучення доказів, що є виконавчим документом, в порушення положень ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», повні дані про стягувача та боржника не зазначені. Крім того, не вказано кому необхідно передати в разі вилучення вказану в ухвалі реєстраційну справу.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи не можуть приймати рішення, які скасовують судові рішення або зупиняють їх виконання.

На підставі вище викладеного, в зв?язку з наявністю помилки, допущеної при оформленні ухвали суду від 07 жовтня 2021 року про тимчасове вилучення доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог державного виконавця та внесення виправлення.

Керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в ухвалі Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року про тимчасове вилучення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , представник за ордером - адвокат Корой Іван Дмитрович до Затишанської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Резолютивну частину ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 07 жовтня 2021 року викласти в наступній редакції:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Тимчасово вилучити державним виконавцем для дослідження судом у Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області (, вул. Незалежності, 9, місто Роздільна, Одеська область, 67400) - реєстраційну справу у паперовій формі колективного сільськогосподарського підприємства «Новий шлях» Фрунзівського району Одеської області і товариства з обмеженою відповідальністю «Новий шлях» з місцезнаходженням в селі Леніне Фрунзівського району Одеської області, ідентифікаційний код 03766530 та вилучені документи надіслати на адресу Фрунзівського районного суду Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області 66700, тел./факс (04860) 9-17-61, e-mail: , );

Вилучення вказаних реєстраційних справ доручити Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Разумовська, 37, м. Одеса, 65091).

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - три роки.

Провадження у справі зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Боржник: Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області (вул. Незалежності, 9, місто Роздільна, Одеська область, 67400, , e-mail: ).

Стягувач: Фрунзівський районний суд Одеської області (вул. Одеська, 53, смт. Захарівка Роздільнянського району Одеської області 66700, тел./факс (04860) 9-17-61, e-mail: , ).

Суддя: