Справа № 315/1885/21
Номер провадження № 2-о/315/7/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участі секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до суду звернулася представник заявника Полонник Р.О. - начальник відділу «Гуляйпільське бюро правової допомоги» Бердянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_2 із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на Ѕ землі серії НОМЕР_1, виданого 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів від 29.01.1998 року №8, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкрито провадження по даній справі.

До початку судового засідання від заявника та її представника надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують повністю та просять їх задовольнити.

17.12.2021 року від представника заінтересованої особи надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви в повному обсязі не заперечують.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

10 серпня 2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів № 8 від 29 січня 1998 року чоловіку заявнику - ОСОБА_3 було видано державний акт на право приватної власності на 1/2 земельної ділянки серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,15 га, розташовану на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства (а.с.6).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 03.04.2021 року Гуляйпільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 25.12.1962 року зареєстрували шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини вказане - ОСОБА_5 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва № НОМЕР_3 Мелітопольського навчально-виробничого комбінату «Укрводстрой», воно було видане на ім`я « ОСОБА_3 » про те, що він закінчив курс навчання за програмою підготовки машиніста автоскреперів (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у віці 62 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Таким чином, при видачі вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю було невірно зазначено прізвище чоловіка заявника, а саме вказано « ОСОБА_5 », а правильне прізвище - « ОСОБА_5 ». Тобто наявні певні неузгодженості між документами, що посвідчують особу чоловіка заявника ОСОБА_3 та правовстановлюючим документом на землю, який було видано на ім`я « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»).

Надані суду документи переконують суд в тому, що саме чоловіку заявнику належить Державний акт на право приватної власності на Ѕ землі серії НОМЕР_1, виданий 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8, та дають підстави для задоволення заяви, тому що від встановлення факту залежить реалізація заявником свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, а встановити цей факт у позасудовому порядку немає можливості.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 10.08.2000 року на підставі Рішення виконкому Гуляйпільської міської Ради народних депутатів №8 від 29 січня 1998 року на ім`я « ОСОБА_3 » на Ѕ земельної ділянки площею 0,15 га, розташованої на території м. Гуляйполе Гуляйпільської міської ради, для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, дійсно належав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Окладнікова