ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/23/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про розподіл судових витрат на правничу допомогу,

УСТАНОВИВ:

17.02.2022 Дарницьким районним судом м. Києва постановлено ухвалу у справі № 753/21728/21 за заявою ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа.

22.02.2022 до Дарницького районного суду м. Києва від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича надійшло клопотання про розподіл судових витрат на правничу допомогу.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, заявниця ОСОБА_2 подала клопотання про відкладення розгляду заяви заінтересованої особи про розподіл судових витрат на правничу допомогу, оскільки вона у зв`язку з війною вимушена перебувати за межами України; заінтересована особа ОСОБА_1 подав заяву про слухання заяви за його відсутності.

З урахуванням розумних строків розгляду заяви, з огляду на те, що учасники справи повідомлені про розгляд заяви належним чином, жодних доказів свого перебування за межами України та неможливості прибути в судове засідання заявниця ОСОБА_2 суду не надала, а неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про розподіл судових витрат, суд ухвалою без виходу до нарадчої кімнати відмовляє у задоволенні клопотання про відкладення судового розгляду.

Вивчивши доводи, викладені у заяві про розподіл судових витрат на правничу допомогу, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2022 у справі № 753/21728/21 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа. Роз`яснено ОСОБА_2 її право звернутися до суду в порядку позовного провадження з позовною заявою до ОСОБА_1 , який є стороною мирової угоди згідно з наданою заявницею копією ухвали Залізничного районного суду м. Сімферополя від 12.11.2007 у справі № 2-3599/07 про спонукання до виконання мирової угоди.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

В обґрунтування клопотання про розподіл удових витрат після постановлення ухвали суду представник заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвокат Прилепа Руслан Анатолійович надав суду:

- копію договору про надання правової допомоги № 2101/29 від 29.01.2021;

- копію акта від 02.12.2021 приймання-передачі наданої правової допомоги, підписаний адвокатом та заінтересованою особою, в якому зазначено про те, що послуги адвокатом надані в повному обсязі, а їх вартість в загальному розмірі складає 6 212,50 грн;

- дублікат квитанції № 0.0..1 про оплату ОСОБА_1 на користь Прилепи Руслана Анатолійовича оплати згідно з договором про надання правової допомоги від 29.01.2021 № 2101/29 в розмірі 15 000,00 грн.

Статтею 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст.2 ЦПК України).

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини.

Разом із тим чинне цивільно-процесуальне законодавство містить критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Відповідно до положень ч. 1, п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Ч. 2 ст. 137 цього Кодексу встановлено, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Ч. 3 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Ч. 4 ст. 137 цього Кодексу встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст.141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

За умовами договору про надання правової допомоги № 2101/29 від 29.01.2021 розмір гонорару визначається з урахуванням кількості часу, який витрачений адвокатом на надання правової допомоги та погодинної ставки у розмірі 50,00 доларів США, що за курсом НБУ на дату підписання цього Договору становить 1 242,50 грн за годину участі адвоката у наданні правової допомоги.

Згідно з актом приймання - передачі наданої правової допомоги від 02.12.2021 адвокатом в період з 15.11.2021 по 02.12.2021 надано наступну правову допомогу:

- ознайомлення з матеріалами справи № 753/21728/21, вартість години роботи 1 245,50 грн;

- вивчення та аналіз матеріалів справи № 753/21728/21, вартість години роботи 1 245,50 грн;

- підготовка клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та його відправлення до Дарницького районного суду м. Києва, вартість години роботи 1 245,50 грн;

- підготовка акта приймання - передачі наданої правової допомоги, вартість години роботи 1 245,50 грн;

- участь у судовому засіданні 02.12.2012 вартість години роботи 1 245,50 грн, а разом - 6 212,50 грн.

Визначаючи розмір фактично понесених витрат ОСОБА_1 з дублікату квитанції № 0.0..1 суд установив, що ОСОБА_1 здійснив оплату згідно з умовами договору про надання правової допомоги від 29.01.2021 № 2101/29 в розмірі 15 000,00 грн.

Разом із тим, ОСОБА_1 з метою розподілу судових витрат просить стягнути з ОСОБА_2 6 212,50 грн витрат з фактично понесених ним на надання правової допомоги у межах розгляду заяви ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа у справі № 753/21728/21, що є значно меншою сумою.

Оцінюючи докази з метою розподілу судових витрат суд вважає, що представник заінтересованої особи документально підтвердив фактично понесені витрати в розмірі 15 000,00 грн, враховуючи, що з ОСОБА_2 він просить стягнути 6 212,50 грн, суд дійшов висновку, що витрати у розмірі 6 212,50 грн є співмірними із складністю справи та виконаною адвокатом роботою, часом, витраченим адвокатом, тому клопотання про розподіл судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Отже, із заявниці ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6 212,50 грн.

Керуючисьнормами ст. 133, 137, 141, 246, 258-261, ст. 270, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заінтересованої особи ОСОБА_1 - адвоката Прилепи Руслана Анатолійовича про розподіл судових витрат на правничу допомогу задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 212,50 грн.

Заявник (у справі за заявою про видачу виконавчого листа) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа (у справі за заявою про видачу виконавчого листа) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Курічова В.М.