Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 824/84/21

провадження № 61-18741ав21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» в інтересах якого діє адвокат Лубинець Анатолій Володимирович на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року у справі за заявою представника корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») - адвоката Мусієнко Наталії Євгеніївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі №212/2020 за позовом корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про розірвання договорів суборенди, стягнення суми гарантійного платежу і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року заяву представника корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») - адвоката Мусієнко Н. Є. задоволено.

Визнано і надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі № 212/2020 за позовом корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» (далі - ТОВ «Форум Груп Україна») про розірвання договорів суборенди, стягнення суми гарантійного платежу і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі №2 12/2020 про стягнення з ТОВ «Форум Груп Україна» на користь корпорації «ВАРТЕК, ІНК» (англійською - «VARTEQ, INC») 23 767,89 доларів США.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У листопаді 2021 року Лубинець А. В., який діє в інтересах ТОВ «Форум Груп Україна», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2021 року апеляційну скаргу Лубинець А. В., який діє в інтересах ТОВ «Форум Груп Україна», залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У грудні 2021 року заявником усунуто недоліки.

Апеляційна скарга подана у визначений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені вимогами статті 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/84/21

за заявою представника корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») - адвоката Мусієнко Наталії Євгеніївни про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 15 лютого 2021 року у справі №212/2020 за позовом корпорації «ВАРТЕК, IHK» (англійською - «VARTEQ, INC») до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» про розірвання договорів суборенди, стягнення суми гарантійного платежу і відшкодування витрат зі сплати арбітражного збору.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк