ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2101/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 31.01.2022 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

21.04.2022 відповідач подав відзив на позовну заяву, згідно з яким просить залишити позовну заяву без розгляду, оскільки в 1999 році продав квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому він є неналежним відповідачем.

07.07.2022 представник позивача електронною поштою подав заяву про витребування доказів, а саме:

- витребувати інформацію (документи) у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витребувати у Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації інформацію щодо всіх зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 .

20.07.2022 відповідач електронною поштою подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

26.07.2022 представник позивача подав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про день, час та місце проведення судового засідання, причину неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань, суд керується таким.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказі.

Представник позивача в обґрунтування заявлених клопотань зазначає, що у нього відсутня інформація щодо власника майна, що унеможливлює вирішити питання про заміну неналежного відповідача на належного відповідача.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд зазначає, що у зв`язку з набуттям чинності змін до Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року функції державної реєстрації прав на нерухоме майно почала виконувати новостворена Державна реєстраційна служба України, тому з урахуванням зазначеного, клопотання про витребування у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» інформації щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_1 підлягає частковому задоволення, тому витребовує таку інформацію за період з 1999 року по 01 січня 2013 року.

Щодо клопотання про витребування доказів у Дарницької районної у місті Києві інформації щодо усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про його задоволення на підставі ст. 84 ЦПК України.

Щодо клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача суд зазначає таке.

Оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів з метою встановлення власника житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та осіб, які там зареєстровані, суд відкладає розгляд клопотання відповідача до надходження до суду витребуваних доказів.

Керуючись нормами ст.76, 84, 90-91, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання та повідомити сторін про розгляд справи 19.09.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, буд. 5-А, каб. 127.

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, буд. 7, кв. 107) інформації щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_1 за період з 1999 року по 01 січня 2013 року.

Витребувати у Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації (02068,м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 11) інформацію щодо усіх зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова