Єдиний унікальний номер 725/7045/21
Номер провадження 2/725/1222/21
05.01.2022 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівців
головуючого судді - Нестеренко Є. В.,
секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням, в обґрунтування якого зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 12.09.2018 року.
Зазначає, що в даному будинку зареєстрована його колишня дружина - відповідач ОСОБА_2 як колишній співвласник та яка не проживає у зазначеному будинку з грудня 2018 року, після відчуження будинку шляхом договору дарування ОСОБА_2 виїхала за межі території України. Спільне господарство у сторін відсутнє, у будинку відсутні особисті речі та предмети побуту відповідача. Добровільно відповідачка не знялась з реєстрації, будь-які контакти з нею втрачено, а реєстрація її місця проживання у належному будинку створює позивачу перешкоди в користування та розпорядженні власністю.
У зв`язку з цим позивач просить суд, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 02.11.2021 року у справі відкрито провадження. Розгляд справи постановлено провести в порядку загального позовного провадження. Відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою судді від 10.12.2021 року підготовче провадження по справі закрито, призначений розгляд справи по суті.
У судове засідання позивач не з`явився, до початку розгляду справи по суті представник позивача подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, повідомлялась судом про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, відзив на позовну заяву не подала.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали, суд встановив, наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини.
Зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 12.09.2018 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 12.09.2018 року
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію №341102-1 від 28.09.2021 рокувиданої Відділом з питань оформлення дозвільних документів Чернівецької міської ради, у даному будинку окрім інших осіб зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 , але не проживає з грудня місяця 2018 року, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Норми права, та мотиви їх застосування.
Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним.
З ч. 1 ст. 317 ЦК України вбачається, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
З ч. 2 ст. 319 ЦК України вбачається, що власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.
З ст. 391 ЦК України вбачається, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
ОСОБА_2 є колишнім співвласником житлового будинку і уклавши договір дарування втратила право користування зазначеним житловим будинком.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 71 ЖК України, ст.. ст. 2, 4, 7, 9, 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати (судовий збір) в сумі 908 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом м. Чернівці, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом безпосереднього подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко