Березівський районний суд Одеської області
26.07.2022
Справа № 494/763/22
Провадження № 2/494/340/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панчишина А.Ю.,

при секретарі Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Березівського районного суду Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року, вказана справа передана до розгляду судді Березівського районного суду Одеської області Панчишина А.Ю.

Агбун Т.В., звернувшись з цим позовом до суду, посилалася на те, що 01 липня 2016 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у сторін народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні відносини між ними зовсім припинилися. Раніше сторони проживали разом, але у теперішній час проживають за різними адресами. Позивачка разом з донькою проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на теперішній час позивачка та відповідач спільного господарства не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, не підтримують відносин, зазвичай притаманних подружжю.

Спільного майна не придбали, тому майнових претензій один до одного не мають.

З дитиною відповідач спілкується, а також надає їй матеріальну допомогу добровільно. Позивачка не проти того, щоб відповідач бачився і спілкувався з дитиною, брав участь у її вихованні.

Позивачка має намір залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

Також позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

Так як в сторін є неповнолітня дитина, то окрім судового порядку іншого шляху розірвання шлюбу немає.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_2 просить розірвати шлюб між нею і відповідачем ОСОБА_3 та залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.07.2022 року відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 26.07.2022 року о 16:00 год.

У судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви з проханням проводити розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позов в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, доведеності обставин на які позивачка посилалася, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку про задоволення позову з наступного.

Частиною 2 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

У судовому засіданні встановлено наступне.

01 липня 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 54. Після реєстрації шлюбу дружині було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_5 ».

Від спільного проживання сторони мають малолітню дочку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Подружжя втратило почуття любові один до одного, шлюбні відносини між ними припинилися.

У теперішній час сторони проживають за різними адресами. ОСОБА_2 разом з донькою проживає у своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач офіційно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактично ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на теперішній час позивачка та ОСОБА_3 спільного господарства не ведуть, не мають спільного побуту та бюджету, не підтримують відносин, зазвичай притаманних подружжю. Майнових претензій один до одного не мають.

З дитиною відповідач спілкується, а також надає їй матеріальну допомогу добровільно. ОСОБА_2 не проти того, щоб відповідач бачився і спілкувався з дитиною, брав участь у її вихованні.

Сім`я розпалась і кожен з подружжя живе своїм життям. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і є таким, що суперечить їх інтересам та інтересам дитини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що фактично шлюбні стосунки подружжя припинені, що свідчить про те, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Станом на теперішній час спір про поділ майна - відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, визнання позову відповідачем, суд вважає причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Питання щодо розподілу судових витрат позивачем не заявлено.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 24, 104-105,109-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10-13, 77-79, 81, 89,133, 137, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01 липня 2016 року Березівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис про шлюб № 54.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області 10.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2 на користьОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.08.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4 , витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Березівським РС ГУДМС України в Одеській області 05.08.2016 року, РНОКПП НОМЕР_4

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Болградським РС ГУДМС України в Одеській області 10.07.2015 року, РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Панчишин А.Ю.