Справа №592/6485/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Хитров Б.В.
Номер провадження 22-ц/816/254/22 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Левченко Т. А. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Б.М.відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали.

Судовий збір сплачено.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, оскільки строк пропущено з поважних причин, так як копію оскаржуваної ухвали було отримано 08 грудня 2021 року.

Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 08 грудня 2021 року (а.с. 82, Т. 3), з апеляційною скаргою її представник - адвокат Гриценко Б.М. звернувся за допомогою засобів поштового зв`язку 22 грудня 2021 року, тобто в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Крім того, представником ОСОБА_1 - адвокатом Гриценком Б.М. заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року до закінчення апеляційного провадження. Вказане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки оскаржуваною ухвалою суду від 29 листопада 2021 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Гриценка Б.М. про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року.

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Гриценку Борису Миколайовичу у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гриценка Бориса Миколайовича на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 листопада 2021 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 вересня 2020 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачу - АТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 125).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачу - АТ «Альфа-Банк», боржникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 1, Т. 3), представнику боржників - адвокату Гриценку Б.М. (а.с. 6, Т. 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - до 28 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - Т. А. Левченко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина