Справа № 585/1493/21
Номер провадження 2/585/20/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областіу складі :

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ніколаєвої Н.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Менько Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в задлі суду в м.Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування.

В судовому засіданні позивачка та її представник Ніколаєва Н.Б. заявили клопотання про залучення до матеріалів справи заяви про забезпечення доказів, а саме про необхідність витребування від КНП "Київська міська клінічна лікарня №1 виконавчого органу Київської міської ради" медичну документацію щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період травень 2020 року. А також, просили призначити по справі судово-медичну експертизу.

Відповідач та представник відповідача Менько Д.Д. в судовому засіданні заперечував проти проведення даної експертизи, вважали її проведення передчасним.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, у заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

За правилами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Вислухавши сторони по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки для вирішення порушених питань потрібні спеціальні знання, то необхідно призначити по справі судово-медичну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкуваннясудово - медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, 03141), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи був у пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гострий інфаркт міокарда. Якщо був, то коли?

2. Чи є на кардіограмі від початку травня 2020 року пацієнта ОСОБА_4 ознаки нещодавнього інфаркту міокарда?

3. Чим обумовлена була негативна динаміка стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 в період з 01 травня до 06 травня 2020 року?

4. Чим обумовлена була негативна динаміка стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 в період з 01 травня до 17 травня 2020 року?

5. Чим продовжилося б життя пацієнта ОСОБА_4 довше, ніж до 17 травня 2020 р., якби їй вчасно була б надана медична допомога ( в перші дні травня 2020 року, а саме до 06 травня 2020 року)?

6. Чи є ознаки відсутності надання належної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_4 на початку травня 2020 року, а саме до 06 травня 2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) за її згодою.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 585/1493/21 (провадження 2/585/30/22).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам наявну у неї медичну документацію щодо стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати КНП "Київська міська клінічна лікарня №1 виконавчого органу Київської міської ради" надати експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, 03141) наявну медичну документацію щодо пацієнта ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період травень 2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 січня 2022 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб