Справа № 274/7840/21 Провадження № 2/0274/684/22
УХВАЛА
11.07.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №1230, виданий 07.02.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 8 849,60 грн.
Ухвалою суду від 22.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано вказані у клопотанні документи.
Ухвалою суду від 19.05.2022 розгляд справи відкладено, клопотання представника позивача задоволено, повторно витребувано докази.
Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явились.
Представник позивача - адвокат Гуменюк О.В. подав до суду заяву про проведення засідання за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд повторно направити ухвалу суду від 19.05.2022 до виконання.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в судове засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ухвалами Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 та 19.05.2022 було, зокрема, витребувано: у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копію виконавчого напису №1230, виданого 07.02.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 8 849,60 грн., а також документів, поданих стягувачем для його вчинення; у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. копію виконавчого напису нотаріуса №1230, виданого 07.02.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 8 849,60 грн., а також документів, поданих стягувачем для відкриття провадження; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» документи подані для вчинення виконавчого напису нотаріуса №1230, виданого 07.02.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» 8 849,60 грн., зокрема, копію кредитного договору.

Однак, станом на 11.07.2022 вимоги вказаних ухвал не виконано.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, повторного витребування доказів по справі, судове засідання слід відкласти, повторно направити ухвалу суду від 19.05.2022 до виконання.

Керуючись ст.ст 84, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 06.09.2022 о 09 год 00 хв.

Повторно направити ухвалу суду від 19.05.2022 до виконання: приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. (07401, Київська область м.Бровари, вул.Грушевського, оф.6), приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л.(02002, м.Київ, вул.Раїси Окіпної, 4-А, оф.71А), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» (01042, м.Київ, пров.Новопечерський, 19/3, корп.2).

Витребувану інформацію належить направити на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область, 13312) в строк до 31.08.2022.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Большакова