Справа № 201/2755/22
Провадження № 2/201/2045/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

27 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12.05.2022р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Орган опіки та піклування Львівської районної державної адміністрації Львівської області) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.05.2022р. було роз`єднано позовні вимоги та виділені в самостійне провадження позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 16.05.2022р. позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була залишена без руху та позивачу наданий час для усунення недоліків.

07.06.2022р. представником позивача - адвокатом Крушинською А.А. була подана заява про усунення недоліків.

13.06.2022р. на виконання вимог абз. 2 ч. 1 ст. 187 ЦПК України судом був направлений запит на електрону пошту Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

Станом на 25.07.2022р. включно відповідь до суду не надійшла.

Враховуючи, що позивачем до позовної заяви додана копія паспорта відповідачки, з якої вбачається, що з 10.10.2016р. вона зареєстрована на території Жовтневого району м. Маріуполя Донецької області, і відомостей про зняття з реєстраційного обліку копія паспорту не містить, а також приймаючи до уваги встановлені процесуальним законодавством строки розгляду справи, вважаю за можливе відкрити провадження по справі на підставі наявних у справі доказів щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Одночасно, вважаю необхідним повторно надіслати запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачки.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Предметом спору є розірвання шлюбу з підстав зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України та розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022р. № 1/0/9-22, який змінив територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до положень п. 1 ч. 4, п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, і згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Разом із позовною заявою надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача. Інших заяв та клопотань разом із позовною заявою позивач (його представник) не надали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Дата судового засідання визначена з урахуванням щорічної відпустки судді Ткаченко Н.В.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2755/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 14год. 20хв. 22 вересня 2022р., про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.