Справа № 736/1695/21
Номер провадження 2/736/16/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2022 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
за участю секретаря - Макуха О.О.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому вона просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судове засідання позивач не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
У судове засідання представник третьої особи: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради не прибув, надано заяву про розгляд справи без їх участі, проти позовних вимог не заперечують при винесенні рішення просять врахувати інтереси малолітньої дитини.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву та будь-яких заяв і клопотань не подав.
Враховуючи позовні вимоги позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, заяви третьої особи, беручи до уваги відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, який відзиву не подав, суд приходить до висновку про можливість заочно розглянути справу відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем 11.08.2007 р. було укладено шлюб, який 09.11.2012 року на підставі рішення Деснянського районного суду м. Чернігова було розірвано. Від цього шлюбу позивач виховує сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на її утриманні та проживає з нею, що підтверджується довідкою. Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте він не бере участі у вихованні дитини, не провідує сина, не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину та ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини Відповідач не надавав і не надає по цей час, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Дитина від Відповідача також не отримує ніяких речей (в тому числі речей першої необхідності) та жодного подарунку на день народження починаючи з 2018 року.
За відповідачем існує велика заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 01.01.2019р. і по 20.09.2021р., що підтверджується розрахунком про стан заборгованості по сплаті аліментів виданого Новозаводським відділом державної виконавчої служби у м. Чернігові, тобто всі витрати по утриманню дитини позивач сплачує сама.
На підтвердження того факту, що батько не бере ніякої участі у вихованні; спілкуванні з дитиною та, що позивач приймає безпосередню особисту участь у навчанні, лікуванні, відвідування гуртків дитини надано наступні довідки: КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР від 30.09.2021 № 01-14/1222; довідка щодо проходження курсів з ІТ навчання дитини ФОП ОСОБА_4 ; Чернігівський колегіум № 11 від 15.09.2021 за № 116; ГО «Спортивний клуб «ОКТАНТ» від 15.09.2021р.; психолога ОСОБА_5 .
Все вищезазначене свідчить про те, що Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.
Тому позивач звернулась з даним позовом до суду та просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками, а також в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Зважаючи на те, що батько протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 не має наміру виправитись.
Дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку, що позов є законним, обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає повному задоволенню, тому відповідача - ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 .
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір.
За таких обставин, відповідачу необхідно роз`яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Керуючись ст.ст. 150, 164-167, 180 Сімейного кодексу України, ст.ст. 280-284, 258-259, 263-266, 268, 354-356 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 - 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у повернення сплаченого нею судового збору.
Копію рішення надати сторонам до відому та роз?яснити відповідачу, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду до суду, який ухвалив заочне судове рішення.
На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя: М. І. Чурупченко