ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/12855/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/837/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова про визнання незаконною відмови у видачі довідки та зобов`язання видати довідку про здачу житлового приміщення, третя особа: Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 року позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова, третя особа: Гончарівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області про видачу довідки про здачу житлового приміщення, задоволено.

Визнано незаконною відмову Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернігова у видачі ОСОБА_1 довідки (додаток 17 до Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями (пункт 27 розділу IV) наказу Міністерства оборони України від 31.07.2018 року №380), в якій необхідно зазначити відомості про здачу житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова видати ОСОБА_2 довідку (додаток 17 до Інструкції з організації забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями (пункт 27 розділу IV) наказу Міністерства оборони України від 31.07.2018 року №380), в якій зазначити відомості про здачу житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.06.2022 року, Квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернігова звернувся з апеляційною скаргою, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не узгоджується із вимогами п.3 ч.2 статті 356 ЦПК України. Зокрема, апеляційна скарга не містить в собі зазначення повного найменування третьої особи - Гончарівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, та її місцезнаходження.

За даних обставин, Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова необхідно надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, як це визначено положеннями п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України.

Приписами ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернігова на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2022 року у даній цивільній справі залишити без руху, надавши Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова, що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута Квартирно-експлуатаційному відділу м.Чернігова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: А. А. Скрипка