Провадження № 2/359/1362/2022
УХВАЛА

Іменем України

07 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року представник позивача адвокат Гарницький П.П. подав до суду позов, яким просить суд : визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача всі судові витрати, які поніс позивач за розгляд справи, серед яких судовий збір та витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою суду від 01 лютого2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

21 червня 2022 року від представника відповідача ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить закрити провадження в даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, посилаючись на те, що відповідач самостійно переїхала з поме5шкання позивача та знялась з реєстрації ще 04 січня 2022 року, зареєструвавшись за іншою адресою.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Натомість від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Від представника відповідача надійшла заява про проведення судового засідання у її відсутність, заяву про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши подані представником позивача та представником відповідача заяви, матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, що вбачається з наданих до суду доказів, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд роз`яснює, що позивач може подати клопотання про повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.