Справа № 136/1284/21
провадження № 2/136/296/21
У Х В А Л А

іменем України

04.01.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за овердрафтом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання не з`явились сторони та їх представники, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, встановив, що підставою звернення до суду із позовом послугувало те, що 24.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до АБ «УКРГАЗБАНК» із Заявою Договором №2020/І_С/220-004195 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якої отримала кредит. Ураховуючи те, що відповідач не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного і повного погашення кредиту, станом на 19.02.2021 року утворилася заборгованість в сумі 5 632,82 (п`ять тисяч шістсот тридцять дві) грн. 82 коп., а саме: 4 395,70 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 156,80 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 1 080, 32 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), яку у добровільному порядку відповідач не погашає.

Судом встановлено, що до матеріалів позову в якості доказу представником позивача було додано фотокопію Заяви Договору №2020/І_С/220-004195 за підписами сторін, у той же час такий доказ є поганої якості, що ускладнює відтворення зафіксованого у ній змісту та інформації.

Правилами ст.95 ч.6 ЦПК України, передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ з метою усунення сумнівів щодо нього та прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, оскільки за вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти рішення у даному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.95, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи відкласти на 02.03.2022 об 09:00 годині.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство Акціонерне товариство «УКРГАЗБАНК» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» до дати наступного судового засідання - 02.03.2022 о 09:00 годині надати суду оригінал Заяви Договору №2020/І_С/220-004195 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» від 24.02.2020 за підписами ОСОБА_1 та представника АБ «УКРГАЗБАНК».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала в апеляційному порядку окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шпортун