Дата документу 04.01.2022 Справа № 321/471/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/690/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Михайлівського районного нотаріального округу Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ворожбянова Людмила Миколаївна, староста на території Тимошівського старостинського округу Бородавка Людмила Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 у цій справі відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції у цій справі, 22 грудня 2021 року позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу до апеляційного суду. Ухвалою апеляційного суду від 22 грудня 2021 року вказану справу було витребувано у Михайлівського районного суду Запорізької області. Вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Встановлено, що апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 у цій справі містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі. В обґрунтування клопотання позивачем ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції у цій справі отримано апелянтом 23 листопада 2021 року, про що в матеріалах цієї справи наявна розписка із особистим підписом позивача ОСОБА_1 про його отримання (т.с. 2 а.с. 36).

Таким чином, викладені в клопотанні обставини не спростовуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року у цій справі задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 на рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 10 листопада 2021 року у цій справі.

Разом із копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.