ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9234/20 Номер провадження 22-ц/814/346/22Головуючий у 1-й інстанції Гольник Л. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.,

суддів Дряниці Ю.В., Кривчун Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року, постановлену суддею Гольник Л.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталія Валентинівна, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Кривенко Наталія Валентинівна, ОСОБА_3 про визнання договорів купівлі - продажу недійсними та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно залишено без розгляду.

З вказаною ухвалою не погодилась позивачка ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 06.12.2021 р. Цивільна справа № 554/9234/20 на запит апеляційного суду надійшла 05.01.2022 р.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала 24.11.2021 р. На підтвердження чого скаржником надано копію ухвали від 28.09.2021 р., конверту на ім"я ОСОБА_4 та роздруківку з веб-сайту "Укрпошта" про вручення поштового відправлення за № 150.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, позивачка не була присутня при проголошенні ухвали від 28.09.2021 р., її копія направлена судом на поштову адресу позивачки 30.09.2021 р. (а.с. 208 том 2) та згідно рекомендованого повідомлення, яке повернуто до суду 29.11.2021 р., отримана під підпис 25.11.2021 р. (а.с. 213 том 2).

Крім цього, як вбачається з наданих до апеляційної скарги доказів, копія оскаржуваної ухвали вручена представнику позивачки ОСОБА_4 24.11.2021 р.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на положення ст. 354 ЦПК України та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана позивачкою протягом тридцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, при проголошенні якої вона не була присутня, колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження позивачкою пропущений із поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. За подання скарги сплачено судовий збір.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали, з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Т.О.Кривчун