Справа № 317/4034/21
Провадження № 2/317/398/2022
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Семеніковій Т.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 позивач надає послуги з розподілу електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок відкрито на ім`я ОСОБА_1 31.05.2019 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було виявлено порушення споживачем ПРРЕЕ, а саме: відсутність пломбт з відбитками тавр про повірку на розрахунковому засобі обліку. Порушення виявлено у присутності споживача відразу після надання доступу до приладу. Виявлене порушення зафіксоване Актом про порушення № 00143884 від 31.05.2019 р. Вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2012 кВт. год.на суму 4996грн.32 коп.
Сума боргу на суму 4996 грн.32 коп. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, у якій підтримала позов повністю, просила суд розглядати справу за її відсутності на підставі наявних у справі доказів, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Відзиву на позов або будь-яких доказів до суду не надала.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
На підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 здійснюється постачання електричної енергії на об`єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно акту про порушення № 00143884 від 31.05.2019 р. вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ПКЕЕН у кількості 2012 кВт. год. на суму 4996 грн.32 коп.
Вказані обставини підтверджуються копією договору про користування електричною енергією від 25.01.2014 року, копією акту про порушення № 00143884 від 31.05.2019 року, актом заміни електролічильника електроенергії від 31.05.2019 року, копією акту-повідомлення про направлення на експертизу лічильника електроенергії від 31.05.2019 року, копією акту про проведення експертизи лічильника електроенергії №158 від 10.07.2019 року, розрахунком вартості необлікованої електроенергії по акту; копією протоколу № 4769 засідання комісії з розгляду Актів про порушення, копією особового рахунку зі вкладками.
Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 541,610,614,1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 13.07.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов