Справа № 171/2315/17
У х в а л а
"04" січня 2022 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Хоруженко Н.В. за участю секретаря Харченко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
в с т а н о в и в:
28.10.2021 року до Апостолівського районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, посилаючись на те, що 26.03.2018 року Апостолівський районний суд Дніпрорпетровської області ухвалив рішення по справі №171/2315/17 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа Банк» заборгованості за кредитним договором №500600103. 21.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладений договір факторингу № 2, відповідно до якого АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500600103. Також 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги заборгованості за вищевказаним договором кредиту та ТОВ «Вердикт Капітал». Тому, на підставі викладеного просять, замінити вибулого стягувача АТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі №171/2315/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до відповідача, яким є ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №500600103.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просили розглядати заяву без участі їх представника.
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, що не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.11 Закону Про виконавче провадження у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони правонаступником.
Згідно ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.
Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором.
Статтею 510 ЦК України передбачено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Відповідно до ст. 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника (ст. 516 ЦК України).
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
21.12.2020 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ФК «Флексіс» укладений договір факторингу № 2, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ФК «Флексіс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500600103.
Крім того, 21.12.2020 року між ТОВ «ФК «Флексіс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 21-12/20, відповідно до якого ТОВ «ФК «Флексіс» відступило право вимоги заборгованості за вищевказаним договором кредиту ТОВ «Вердикт Капітал».
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що сторона виконавчого провадження ПАТ «Альфа-Банк» вибула, правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» є ТОВ «Вердикт Капітал», тому суд вважає за необхідне замінити вибулу сторону на її правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал».
Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя Н. В. Хоруженко