УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Садовського К.С., за участю секретаря судового засідання Пазенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою, відповідно до якої просять: визнати протиправними дії членів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) щодо проведення 18.08.2021 таємного засідання Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання (без запрошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) протиправними; визнати протиправним та скасувати рішення Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання в особі членів фракції, депутатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виключення із фракції депутатів Харківської міської ради 8-го скликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати протиправним та скасувати рішення Конференції Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання депутатів Харківської міської ради 8-го скликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за народною ініціативою; визнати протиправним та скасувати Рішення №2/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_1 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»; визнати протиправним та скасувати Рішення №1/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_2 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Згідно протоколу атоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 справу передано для розгляду судді Садовському К.С.

04.01.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до суду спільну заяву про забезпечення позову, яка відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, в якій заявники просять: 1) зупинити дію Рішення конференції Харківської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як депутатів місцевої ради; 2) зупинити дію Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»; 3) зупинити дію Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_1 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»; 4) заборонити Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад»; 5) заборонити Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майд. Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_1 за п. 5 ст. 37 ЗУ «Про статус депутатів місцевих рад».

При цьому, заявники посилаються на те, що на перших виборах депутатів Харківської міської ради Харківського району 25 жовтня 2020 року ОСОБА_1 (надалі по тексту - Заявник_1) та ОСОБА_2 (надалі по тексту - Заявник_2) (разом по тексту - Заявники) було обрано та в подальшому зареєстровано Харківською міською територіальною виборчою комісією Харківського району Харківської області депутатами Харківської міської ради Харківського району 8 скликання від Харківської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» (надалі тексту - Відповідач 2).

10 грудня 2021 року відбулася конференція Відповідача_2 на якій прийнято рішення про внесення пропозиції щодо відкликання Заявників як депутатів Харківської міської ради 8 скликання за народною ініціативою. Витяг із протоколу вказаної конференції Відповідача_2 надано до Харківської міської територіальної виборчої комісії Харківського району Харківської області.

Крім того, Рішенням №1/ІХ та №2/ІХ від 14.12.2021 позачергового IX З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» на підставі рішення конференції Відповідача_2 від 10.12.2021 вирішено відкликати Заявників як депутатів Харківської міської ради 8 скликання за народною ініціативою.

Згідно ч. 9 ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» на підставі рішення вищого керівного органу політичної партії про відкликання депутата, обраного шляхом висування місцевою організацією політичної партії, за народною ініціативою, відповідна територіальна виборча комісія зобов`язана у порядку, передбаченому Виборчим кодексом України, визнати обраним депутатом наступного за черговістю кандидата у депутати від місцевої організації політичної партії або призначити проміжні вибори депутата у відповідному багатомандатному виборчому окрузі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», повноваження депутата місцевої ради припиняються достроково за наявності перелічених підстав, засвідчених офіційними документами, без прийняття рішення відповідної ради у разі його відкликання за народною ініціативою у встановленому цим Законом порядку.

Таким чином, виконання Рішення №1/ІХ та №2/ІХ позачергового IX З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» призведе до дострокового припинення повноважень Позивачів як депутатів Харківської міської ради 8 скликання, що відповідно призведе до прийняття Харківською міською територіальною виборчою комісією Харківського району Харківської області нового рішення про визнання обраними наступних у списку депутатів від Відповідача_2, що висувалися на місцеві вибори 2020, що унеможливить, у випадку задоволення позовних вимог, зберегти чи поновити за Заявниками статусу депутатів місцевої ради.

Таким чином, з огляду на те, що поданий позов та дана заява спрямовані на збереження за Заявниками статусу депутатів Харківської міської ради 8 скликання, а оскаржувані рішення на його припинення, виконання таких політичних рішень, у випадку задоволення позову, унеможливить повернення Заявникам депутатського статусу, що зумовлює необхідність звернення до суду із даною заявою.

Застосування зустрічного забезпечення заявники вважають недоцільним, оскільки забезпечення позову у спосіб визначений у даній заяві не може призвести до спричинення будь-яких збитків відповідачам. Так, зупинення виконання та зобов`язання утриматись від виконання оскаржуваних рішень Відповідачів не спричиняє неможливість їх виконання у майбутньому випадку відмови в задоволенні позову.

Більше того, у даному випадку відсутні обов`язкові передумови застосування зустрічного забезпечення, передбачені ч. 3 ст. 154 ЦПК України, оскільки Заявники мають зареєстровані в установленому законом порядку місце проживання на території України, а спір не стосується майнових прав.

На підставі викладеного заявники звернулись до суду з даною заявою.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.01.2022 заяву передано для розгляду судді Садовському К.С.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, зазначає наступне.

Згідно з частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 129 Конституції України визначено основні засади судочинства, однією з яких, згідно пункту 3 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод всі судові процедури повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Інститут забезпечення позову являє собою сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо у них існують побоювання, що виконання ухваленого у справі рішення виявиться у майбутньому утрудненим чи неможливим.

Отже, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може утруднити або унеможливити виконання рішення по суті позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо доцільності забезпечення позову у спосіб, про який просять позивачі, суд також враховує правову позицію Верховного Суду України.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», роз`яснено про те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

При цьому при вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням такого: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не учасниками даного судового процесу.

Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, та інтересів сторін та інших учасників судового процесу.

Конституційний Суд України неодноразово вказував на необхідність забезпечення основного завдання правосуддя ефективного поновлення в правах. Так, в п. 9 рішення від 30.01.2003 №3-рп/2003 у справі № 1-12/2003 КСУ зазначає, що правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що право на доступ до суду повинно бути реальним та ефективним.

Зокрема, ЄСПЛ зазначав: «Реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна держава учасниця Конвенції має право встановлювати правила судової процедури, в тому числі і процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити, щоб судовий процес перетворився в безладний рух. Разом з тим, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимогам, так як доступ до правосуддя повинен бути не тільки фактичним, а й реальним» (рішення ЄСПЛ у справі «Жоффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року).

У справі «Беллет проти Франції» ЄСПЛ зазначив, що «стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення права людини на суд, враховуючи принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в його права».

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2, 4 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Судом встановлено та підтверджено наданими заявником документами, що позивачами оспорюються дії членів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) щодо проведення 18.08.2021 таємного засідання Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання (без запрошення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ); рішення Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання в особі членів фракції, депутатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виключення із фракції депутатів Харківської міської ради 8-го скликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; рішення Конференції Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання депутатів Харківської міської ради 8-го скликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за народною ініціативою; Рішення №2/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_1 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»; Рішення №1/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_2 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», оскільки, на думку позивачів, вказані дії та рішення є протиправними.

Розглянувши заяву позивачів про забезпечення позову і не вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог по суті, суд приходить до висновку про те, що обраний захід забезпечення позову є співмірним з заявленими позовними вимогами, оскільки виконання виконання Рішень №1/ІХ та №2/ІХ позачергового з`їзду Політичної Партії «Партія Шарія» від 14.12.2021 про відкликання депутатів Харківської міської ради, обраних від Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія» - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за п.5 ст.37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву.

Вказаний заявниками вид забезпечення на переконання суду є співмірними із заявленими позовними вимогами, необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав уважати, що незастосування цих заходів призведе до утруднення чи унеможливлення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позову, що, в силу положень ст. ст. 149-153 ЦПК України свідчить про обґрунтованість поданої заяви.

Обраний судом вид забезпечення позову не порушує принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін, не порушує прав юридичної особи, оскільки мета забезпечення позову - це негайні, проте, тимчасові заходи, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення.

Підстави для застосування зустрічного забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 149-153, 157, 258, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову у цивільній справі № 953/24946/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Депутатської фракції Політичної Партії «Партія Шарія» в Харківській міській раді 8-го скликання в особі членів фракції, депутатів: ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Харківської обласної організації Політичної Партії «Партія Шарія», Політичної Партії «Партія Шарія», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська міська територіальна виборча комісія Харківського району Харківської області, Харківська міська рада, про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування рішень, наступним шляхом:

1) зупинити дію Рішення конференції Харківської обласної організації ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 10.12.2021 про внесення пропозиції щодо відкликання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як депутатів місцевої ради;

2) зупинити дію Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»;

3) зупинити дію Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_1 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»;

4) заборонити Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №1/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_2 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад»;

5) заборонити Харківській міській територіальній виборчій комісії Харківського району Харківської області (61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 19а) вчиняти дії обумовлені прийняттям та надходженням до комісії Рішення №2/ІХ позачергового З`їзду ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» від 14.12.2021 про відкликання депутата Харківської міської ради, обраного від ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ ПОЛІТИЧНОЇ ПАРТІЇ «ПАРТІЯ ШАРІЯ» - ОСОБА_1 за п. 5 ст. 37 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад».

Копію ухвали направити на виконання та учасникам справи для відома..

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.С.Садовський