Справа № 375/674/21
Провадження № 2/375/253/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

10 січня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючої судді Чорненької О.І. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", , адреса для листування: 73003, м. Херсон, вулиця Ушакова, 53, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та за заявою про відкриття карткового рахунку на надання кредиту "Кредитна картка",-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", в особі представника позивача Пасечник Ю.А. (довіреність № 357/20-Н від 17 серпня 2020 року), звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/468866 від 12.10.2018 у сумі 55148 гривень 04 копійки, заборгованості за заявою про відкриття карткового рахунку на надання кредиту "Кредитна картка" 3010/80445/82/492377 від 11.12.2018 у сумі 108549 гривень 60 копійок та сплаченого судового збору в розмірі 2455 гривень 46 копійок.

Свої позовні вимоги представник позивача обгрунтовує тим, що відповідач отримавши у банківській установі кредит, порушив умови договору щодо повернення банку кредиту та відсотків за користування ним, внаслідок чого виникла заборгованість перед фінансовою установою.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 29 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито в загальному позовному провадженні.

05 серпня 2021 року представник позивача Майтапова В.Ю. (довіреність № 13/19 від 17.01.2019) надіслала електронною поштою, заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з врегулюванням спору та просить повернути судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що справу необхідно залишити без розгляду. Відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету. Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки заява про залишення позовної заяви без розгляду подана самим позивачем, та враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у задоволенні клопотання про повернення судового збору позивачу необхідно відмовити. На підставі викладеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257, статтями 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", , адреса для листування: 73003, м. Херсон, вулиця Ушакова, 53, до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про захист порушеного права кредитора, шляхом дострокового стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування та за заявою про відкриття карткового рахунку на надання кредиту "Кредитна картка"- залишити без розгляду.

Відмовити Акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль", у задоволенні клопотання щодо повернення судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до вимог частини 2 статті 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Рокитнянський суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА