КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/4064/2022
У Х В А Л А

06 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року, постановлену під головуванням судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М.,

у цивільній справі № 369/14340/21 за поданням державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міщенко Л.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року у задоволенні подання державного виконавця Вишневого відділу Державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Міщенко Л.М. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 , 20 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку (ас.25), подав апеляційну скаргу, в якій заявником порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням того, що він був пропущений з поважних підстав. А саме: 18 жовтня 2021 року постановлено оскаржувану ухвалу; копія оскаржуваного судового рішення була отримана скаржником лише 03 грудня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, подана апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, матеріали справи вказують на те, що 18 жовтня 2021 року судом першої інстанції за результатами розгляду подання державного виконавця судом була постановлена ухвала (повний текст). Розгляд здійснювався за відсутністю учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали суду направлено на адреси учасників справи 18 жовтня 2021 року (а.с.20).

У апеляційній скарзі скаржник вказує на те, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримав 03 грудня 2021 року, проте доказів на підтвердження вказаного до апеляційної скарги не долучено.

Матеріали справи також не містять відомостей щодо дати отримання ОСОБА_1 копії ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року.

Відтак, підстави вказані скаржником, як докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження не знайшли свого підтвердження та не можуть бути поважними, оскільки не підтверджені належними доказами.

Окрім того, згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом п.п. 9 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для фізичних осіб в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана в 2021 році, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 454,00 гривень на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання до Київського апеляційного суду доказів отримання скаржником ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року та сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 жовтня 2021 року залишити без руху.

Надати заявникові право на звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або надати докази на підтвердження зазначених раніше підстав поважності причин пропуску такого строку протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Надати також строк для усунення недоліків в частині несплати судового збору, згідно до мотивувальної частини ухвали протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснивши, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повертається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич