Провадження № 2/466/829/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

справа № 466/11698/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей,

у с т а н о в и в :

03.12.2021 представник позивача адвокат Бутко Анатолій Сергійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та просить суд зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням від 21.10.2020 розірвано Мостиським районним судом Львівської області. У шлюбі народилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач стверджує, що з моменту розірвання шлюбу, відповідач постійно чинить їй перешкоди у спілкуванні з дітьми, забрав дітей проживати до себе, категорично заперечує проти того, щоб вона брала участь у вихованні дітей, не дає можливості спілкуватися з дітьми. У зв`язку із чим змушена звернутися до суду.

Відповідач не скористався правом подання письмового відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 07.12.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Вирішив проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 09.02.2022 суд відмовив у задоволенні клопотання від 24.01.2022 року адвоката Яцуляка Т.Р. про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у вихованні дітей за територіальною підсудністю до Ананьївського районного суду Одеської області.

Ухвалою від 23.02.2022 суд зобов`язав орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

10.05.2022 надійшов висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 . у вихованні та спілкування з малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 15.11.2022 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 26.07.2022 не прибула, однак подала заяву про прийняття рішення у її відсутності, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не прибули, причин неприбуття суду не повідомили.

Представник органу опіка та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Миргород В. подав клопотання про розгляд справи у відсутності представника органу опіки та піклування, висновок щодо встановлення способу участі ОСОБА_1 . у вихованні та спілкування з малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підтримує.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Під час ухвалення рішення суд керується Декларацією прав дитини та Конвенцією про права дитини, положеннями Конституції України, Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", а також іншими правовими актами.

Так, Конвенцією про права дитини визнано, що дитині для повного, гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові та розуміння.

Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство та батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 24 Конституції України декларовано, що громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом.

Суд встановив такі обставини справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвно рішенням від 21.10.2020 Мостиського районного суду Львівської області /арк.спр.12-15/.

У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про народження, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до положень ст.15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що мати, яка проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а батько не має права перешкоджати матері спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з батьком у місті Львові, шлюб між подружжям розірвано.

Визначаючи спосіб участі матері у вихованні дітей, спілкуванні з ними, суд враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини.

При вирішені спору по суті, суд також враховує рекомендації органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та частково бере їх до уваги.

Так, до суду органом опіки та піклування надано висновок органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації №260001-вих-32406 від 10.05.2022, відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити способи участі ОСОБА_1 з малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_3 : щопонеділка з 18.00 год і до 20.00 год; щосереди з 18.00 год і до 20.00 год; щоп`ятниці з 18.00 год і до 20.00 год. та 1 і 3 субота місяця з 10.00 год. і до 18.00 год. неділі за місцем проживання матері дитини ( АДРЕСА_1 ).

Верховний Суд наголошує, що, визначаючи способи участі матері у спілкуванні та вихованні дитини, необхідно надавати системну оцінку фактам та обставинам, які впливають на ухвалення певного рішення, зокрема, суд має враховувати, у першу чергу, інтереси дитини, які не завжди можуть відповідати її бажанням, з урахуванням віку, стану здоров`я, психоемоційного стану.

Конвенцією про права дитини передбачено, що Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Про право батьків на спілкування з дітьми та важливість ролі батька в своїх рішеннях неодноразово наголошував Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так, в рішенні по справі «A.V. проти Словенії» (заява № 878/13) ЄСПЛ нагадав, що згідно зі ст. 8 Конвенції держава несе позитивні зобов`язання щодо «ефективної поваги» до сімейного життя. Зокрема, в справах, що стосуються права контакту одного з батьків, держава зобов`язана вживати заходів з метою возз`єднання батьків зі своїми дітьми і сприяти такому возз`єднанню.

Європейський суд з прав людини наголосив, що при визначених найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Як вбачається з висновку органу опіки та піклування батько ОСОБА_2 був присутнім на засіданні, повідомив, що перешкод у побаченням матері з дітьми не чинить, що стверджується і повідомленням ОСОБА_1 на засіданні комісії, що остання після роботи щодня відвідує дітей.

Суд зауважує, що право матері на спілкування з дітьми є її незаперечним правом, а спілкування дитини з матір`ю відповідає їм інтересам. Між тим з батьків, хто проживає окремо і дитиною має існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дітей з батьками служить задоволенню життєво важливих потреб дитини. Крім того, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Діти мають рости під опікою і відповідаль- ністю обох батьків, а тому участь позивача у вихованні дітей, спілкуванні між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дітей.

З урахуванням вищевикладеного, на підставі зібраних доказів, приймаючи до уваги те, що в добровільному порядку сторони не дійшли згоди щодо визначення порядку спілкування з дітьми, а також беручи до уваги дослідивши наявні у справі докази, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини і вимог статей 157, 158 СК України, суд, врахувавши інтереси дітей, які мають пріоритет над інтересами батьків, вік дітей на час вирішення цього питання, режим її розпорядку дня, дійшов висновку про часткове задоволення позову та визначення судом способу спілкування матір`ю з дітьми, дотримуючись розумного балансу на участь обох батьків у вихованні дітей.

Визначений судом спосіб участі у вихованні та спілкуванні дітей з матір`ю у формі встановлення порядку спілкування відповідає інтересам дітей, сприятиме уникненню між сторонами конфліктів, забезпечить спокійний психологічний розвиток та зростання дітей, створить умови для виконання матір`ю, яка проживає окремо, обов`язку на виховання дітей та здійснення її права на особисте спілкування із дітьми, відповідатиме вимогам чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини. Саме такий спосіб участі матері у вихованні дітей та спілкуванні з ними у повній мірі відповідатиме інтересам як батьків, так і дітей, а також є достатнім для забезпечення участі матері у процесі вихованні дітей.

При цьому суд погоджується з висновком і в частині того, що за обставин відсутності перешкод у спілкуванні з дітьми, за їх домовленістю зустрічі можуть відбуватись і в інші дні впродовж тижня, не порушуючи режиму дня малолітніх дітей.

З огляду на те, що діти значний час перебувають з батьком, мама працевлаштована та проживає на орендованій квартирі, суд не вбачає підстав на даний час для задоволення позовни вимог в частині спілкування матері з дітьми за місцем її проживання з ночівлею.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про встановлення днів та годин ОСОБА_1 зустрічей з дітьми.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 247, 259, 263-266, 268 ЦПК України, суд

ухвалив :

позов задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1 дні та години зустрічей з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :

щопонеділка з 18.00 год і до 20.00 год;

щосереди з 18.00 год і до 20.00 год;

щоп`ятниці з 18.00 год і до 20.00 год.,

та 1 і 3 субота місяця з 10.00 год. і до 18.00 год. неділі за місцем проживання матері дитини ( АДРЕСА_1 ).

У решті в задоволенні вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа: орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. Липинського,11

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.07.2022 року.

Суддя П. С. Невойт