КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/898/2022
У Х В А Л А

10 січня 2022 року місто Київ

справа №755/10923/20

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Гаврилової О.В., повний текст рішення складено 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунар» про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 30 листопада 2021 року подав апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для подання до Київського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, викладену державною (українською) мовою, із зазначенням всіх учасників справи, а саме третіх осіб: Сьомої київської державної нотаріальної контори, Житлово-будівельного кооперативу «Комунар», їх місцезнаходження, яка повинна відповідати вимогам ч.ч.2, 3 ст.356 ЦПК України, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 7074,36 грн. та уточнити дату рішення, яке оскаржує відповідач.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року було направлено відповідачу ОСОБА_1 , яку останній отримав 22 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 січня 2022 року від відповідача ОСОБА_1 на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання, в якому останній просив продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року.

Клопотання обґрунтовував відсутністю на даний час адвоката та відповідно неможливості реалізації своїх конституційних прав на отримання ефективної правової допомоги в т.ч. представництво його інтересів адвокатом у суді, складання процесуальних документів, правового супроводу по справі.

Вказував, що він не має можливості усунути недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року.

Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальних опис гарантій, наданих сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіям, - доступ до суду.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в п.1 ст.6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

Враховуючи вищевикладене, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити на п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст.127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Сьома київська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив «Комунар» про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.