У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч І.П., мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та дідусь позивачів ОСОБА_6 , 1925 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2014 року Серія НОМЕР_1 . Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0430, що знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Заповітом від 22.09.2011 року ОСОБА_6 заповів все своє майно в рівних частинах ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 . Згідно ст. 1241 ЦУ України дружина померлого ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині, так як є непрацездатною особою, яка досягла встановленого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсійного віку. Шляхом подачі заяв до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Крижанівська Г.П., ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.07.2021 року №52/02-31 нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю необхідних документів і наявності спору між спадкоємцями. Так, спадкоємці досягли усної домовленості щодо розподілу спадкового майна таким чином: за позивачем ОСОБА_1 визнати право власності право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку на якій він розташований, а за ОСОБА_2 земельну ділянку за кадастровим номером №:02:001:0430, що знаходиться на території Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області. Інші спадкоємці, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відмовилися від своїх часток на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . В зв`язку з відмовою нотаріуса посвідчити Договір про поділ спадкового майна, спадкоємці прийняли рішення звернутися до суду з позовом про поділ спадкового майна після померлого ОСОБА_6 .

В судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду від 07.07.2022 року з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, згідно якої сторони домовились про те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 частково визнають позовні вимоги, а саме: визнають вимоги про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером №:01:001:0499 за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення права спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером №:01:001:0499 за адресою: АДРЕСА_1 .; ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову компенсацію ринкової вартості 1/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за кадастровим номером №:01:001:0499 кожному, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 144920 грн кожному; позивачі та відповідачі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №707/526/22 покладаються на ОСОБА_1 та вже сплачені нею; позивачі заявляють, що у випадку належного виконання відповідачами даної мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій до відповідачів по справі №707/526/22. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі.

Згідно ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи та подану мирову угоду, суд вважає, що умови даної мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому вона підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду від 07 липня 2022 р., укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Віріч Інна Петрівна про поділ спадкового майна шляхом визнання права власності на нерухоме майно, згідно якої:

1. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 частково визнають позовні вимоги, а саме: визнають вимоги про визнання в порядку спадкування за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0499 за адресою: АДРЕСА_1 , та припинення права спільної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0499 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_1 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 грошову компенсацію ринкової вартості 1/5 часток житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0499 кожному, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 - у розмірі 144920 грн кожному;

3. позивачі та відповідачі дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що судові витрати у справі №707/526/22 покладаються на ОСОБА_1 та вже сплачені нею;

4. позивачі заявляють, що у випадку належного виконання відповідачами даної мирової угоди, не матимуть жодних майнових претензій до відповідачів по справі №707/526/22.

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О. М. Суходольський