БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/1534/21
провадження № 2-о/361/5/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.,

присяжних: Каленіченко В.В.,

Кузьменко Л.І.,

за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Стислий виклад обставин та зміст вимог

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що є племінницею ОСОБА_2 , яка має діагноз: «Церебральний отиросклероз, гіпертонічна хвороба 3ст., стан після повторних ГПМК». За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому потребує постійного стороннього догляду та у зв`язку із чим, заявник звертається до суду із вказаною заявою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 18).

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 34-35). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 червня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду (а.с. 55).

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала у повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Корнійко Р.А. у судовому засідання заяву підтримав та просив її задовольнити.

Обставини справи, що встановлені судом.

16 лютого 2021 року депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області Драч Б.М. складено акт обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1937 року народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із хворобою, при якій потрібен постійний догляд, який здійснює рідна племінниця ОСОБА_1 .

Відповідно до заключення ЛКК, ОСОБА_3 , 1937 р.н., має діагноз: «Церебральний отиросклероз, гіпертонічна хвороба 3ст., стан після повторних ГПМК». За станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, довічно(а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.27).

09 березня 1958 року ОСОБА_7 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_8 ».

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що 1 лютого 1966 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 14-ц, складеного 25 травня 2022 року Комунальним закладом Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію (ГПМК 12.11.2020 р., 07.12.2020 р. церебросклероз) F01.0 за МКХ-10). За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-39).

Представником органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області додано до матеріалів справи подання, відповідно до якого комісія опікунської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , опікуном тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до вимог ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Петришин

Присяжні: В.В. Каленіченко

Л.І. Кузьменко