Справа № 129/2536/21
Провадження по справі № 2/129/276/2022
УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в м. Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

Установив:

В провадженні Гайсинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При подачі позову до суду представник позивача подав письмове клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст..ст. 384, 385 КК України, на вирішення експертів поставити таке питання:

- Яка вартість матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу у зв`язку із проведенням відновлювального ремонту (відновлення та заміна складових частин) транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 23.05.2019р. о 19:55год. в м.Гайсині Вінницької області на перехресті вулиць 1-го Травня та Грушевського, станом на час виконання експертизи?

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд визнає, що клопотання позивача про проведення у справі авто-товарознавчої експертизи є обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про призначення судової авто-товарознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі авто-товарознавства, а тому необхідно призначити у справі судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертизи поставити питання зазначене представником позивача Семчуком С.В.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 .

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ч. 9 ст. 10, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи, задовільнити.

Призначити у цивільній справі № 129/2536/21 за позовом представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-кримінальністичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- Яка вартість матеріального збитку завдано власнику транспортного засобу у зв`язку із проведенням відновлювального ремонту (відновлення та заміна складових частин) транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який належить позивачу ОСОБА_1 , внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася 23.05.2019р. о 19:55год. в м.Гайсині Вінницької області на перехресті вулиць 1-го Травня та Грушевського, станом на час виконання експертизи?

Для проведення судової авто-товарознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/2536/21 за позовом представника позивача адвоката Семчука Сергія Васильовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої майнової моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та об`єкт дослідження транспортний засіб «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

Експертне дослідження провести за участю сторін та їх представників, попередивши їх про час його проведення.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: