overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 547/875/21
Провадження №2/548/165/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

08.07.2022 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвоката Грущенка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 18.07.2022 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-14, 76-81, 141, 209-211, 213, 216, 221, 228, 229, 235, 240-242, 258, 259,263-265,268, 354,355 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області про виділення майнового паю в натурі та визнання права власності відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

Представник позивача адвокат Грущенко Сергій Григорович, що знаходиться за адресою 39000, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області, вул. Центральна, 210,

Відповідач - Семенівська селищна рада Кременчуцького району Полтавської області, що знаходиться за адресою 38200, смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Незалежності, 44а,

Представник відповідача Зайченко Микола Вікторович,що знаходиться за адресою 38200, смт. Семенівка Кременчуцького району Полтавської області, вул. Незалежності, 44а.

Суддя: Н.С.Миркушіна
Залізничний районний суд м. Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
26 липня 2022 року Справа № 462/3527/22
суддя Залізничного районного суду міста Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, відповідно до ст. 4, 10, 19, 160-164, 167, 168 ЦПК України,
3.Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: __________________________________ Н. М. Галайко
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав чинності «____»_________________ 20____ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «______» _________20_____року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя Н. М. Галайко
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _____________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Справа №: 398/1932/22
провадження №: 2-о/398/103/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., за участю представника заявника Кадерової Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за заявою Пантаївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, заінтересована особа: Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність територіальної громади.

В судовому засіданні від представника заявника надійшло клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради на належну Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду встановлені цим розділом.

Частиною 4 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним замінити неналежну заінтересовану особу - Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради на належну - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника заявника про заміну неналежної заінтересованої особи.

Замінити у справі неналежну заінтересовану особу - Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради на належну - Олександрійську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Шевченка, 132).

Зобов`язати заявника надіслати заінтересованій особі Олександрійській районній державній адміністрації Кіровоградської області копію заяви з додатками.

Відкласти судове засідання на 9-30 год. 20 вересня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Молонова
Справа № 445/1301/20
Провадження № 2/445/26/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 березня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Бакаїм М. В.,

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області питання про поновлення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю фізичної особи,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 15.09.2021 року за клопотанням представника позивачів призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (79000, вулиця Липинського, 54, м.Львів, Львівська область). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.03.2022 року на адресу Золочівського районного суду Львівської області надійшов лист із Львівського науково-дослідного інституту судових експерти Міністерства юстиції України, згідно якого судова психологічна еспертиза, залишена без виконання у зв"язку із звільненням експерта-психолога ОСОБА_6 із займаної посади. Відтак ухвала Золочівського районного суду Львівської області від 15.09.2021 року про проведення судової психологічної експертизи, не може бути виконана експертами Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз.

У зв`язку із отриманим судом інформаційного листа дана справа надійшла на адресу суду 18.03.2022 року

Сторони у судове засідання не викликались, а відтак, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до КНП "Золочівська центральна районна лікарня" Золочівської районної ради Львівської області, третя особа ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю фізичної особи - поновити.

Призначити судове засідання на 28.04.2022 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В.Бакаїм
Залізничний районний суд м.Львова
С У Д О В И Й Н А К А З
12 липня 2022 року Справа № 462/3281/22
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Керуючись ст.ст. 160-172, ЦПК України, ст.ст. 526, 612 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним чинності видати стягувачу.
Суддя: ______________________________ Ліуш А.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 168 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно ст. 171 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 214/2647/22
2/214/3734/22
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 27 ЦПК України підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.6 ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14,19, 27, 33, 175, 177, 187, 189-199 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду на 10.00 год. 19 жовтня 2022 року у залі № 1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачеві 15-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову (за наявності для цього підстав). У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Прасолов
Сарненський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 572/1746/22
21 липня 2022 року м. Сарни
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141,163,168,169 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред`явлення до виконання.
4. Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житло-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Суддя:_______________________ І.І. Довгий
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.3. ст.167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ набрав чинності ___________________________ року.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання _____________________ року.
Судовий наказ видано___________________________ року.
Суддя : __________________________ І.І. Довгий
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1153/22
Провадження № 2/376/800/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

Встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Керуючись принципом черговості розгляду справ та великою завантаженістю судді у розгляді інших справ, призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 08.08.2022 року 10:55 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 08.08.2022 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О. М. Коваленко
Справа № 466/5373/17
Провадження № 8/466/6/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та відкриття провадження

26 липня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТзОВ «Джерело» про стягнення коштів,

у с т а н о в и в :

25.07.2022 адвокат Продиус О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТзОВ «Джерело» про стягнення коштів та просить суд прийняти заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, скасувати рішення від 04 лютого 2020 року та залишити позовну заяву без розгляду.

За формою і змістом заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 426 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд даної справи в силу вимог ч. 2 ст. 429 ЦПК України слід здійснювати з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 423-426, 429 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №466/5373/17 8/466/6/22 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТзОВ «Джерело» про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити з викликом сторін та призначити судове засідання 08 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов. 3, зал с/з №3.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмого пояснення на заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання письмого пояснення для подання відповіді, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя: П. С. Невойт
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Київ

Справа № 752/10059/21

Провадження: № 22-ц/824/8489/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Андрієнко А.М.,Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Мазура Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна,

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майнавідмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 24 червня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду.

29 червня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

25 липня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги скаржник звільнений за сплату судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 30 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , Державне підприємство «Інформаційний центр Міністерства юстиції України, про скасування державної реєстрації обтяження рухомого майна.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 10 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: А.М. Андрієнко

В.А. Нежура