Справа № 157/717/22
Провадження №2/157/259/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кисляка Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камені-Каширському Волинської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства про стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовною заявою до Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства про стягнення середнього заробітку, у якій просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 39000 грн за період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року по день ухвалення рішення включно, а також стягнути витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою судді від 23.06.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.07.2022.

28.06.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, де він просить відмовити у задоволенні позову.

13.07.2022 року позивачем подано відповідь на відзив, де він просить стягнути з відповідача середній заробіток в сумі 26200,30 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

У зв`язку з надходженням 13.07.2022 року заяви представника позивача адвоката Прадищук Л.М. про відкладення розгляду справи та 19.07.2022 року заяви представника відповідача ОСОБА_2 про перенесення судового засідання, розгляд справи був відкладений на 25.07.2022.

25.07.2022 представник позивача до початку розгляду справи по суті через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду, де також просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, у поданій заяві про залишення позову без розгляду представник позивача просив справу розглянути у відсутності позивача та представника.

Представник відповідача подала заяву до суду, де просила справу розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України в разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Беручи до уваги вищенаведене, оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті подала заяву, у якій просила залишити позов без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 257, ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд, залишаючи позовну заяву без розгляду, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі, що дорівнює мінімальному розміру судового збору за одну вимогу майнового характеру, та на користь позивача понесені ним витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера № 4 від 22 червня 2022 року (а.с. 21), актом виконаних робіт по наданню професійної правничої допомоги адвоката Прадищук Л.М. (а.с. 22) та розрахунком витрат на правову допомогу адвоката Прадищук Л.М. (а.с. 23).

Керуючись ст.ст. 13, 141, 257, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства про стягнення середнього заробітку - залишити без розгляду.

Стягнути з Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору та на користь ОСОБА_1 4000 (чотири тисячі) гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. М. Тімонова