Справа № 454/529/19 Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/3740/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року у справі за заявою першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Сокальського району про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року заяву першого заступника керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великомостівської міської ради Сокальського району про визнання спадщини відумерлою задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5185га, що знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області.

Передано територіальній громаді Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,5185га, що знаходиться на території Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області.

Рішення суду в апеляційному порядку 05 серпня 2021 року оскаржила ОСОБА_1 .

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення апеляційного оскарження на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року, мотивуючи тим, що про оскаржуване рішення апелянт дізналася 14 липня 2021 року та звернулася до адвоката для надання правничої допомоги, який 27 липня 2021 року ознайомився із справою та підготував апеляційну скаргу.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, відсутність в матеріалах справах доказів про надіслання копії рішення апелянту, та наявність заяви представника скаржника від 28 липня 2021 року про ознайомлення із матеріалами справи, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачений судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 26 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник