Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 766/4505/20

провадження № 61-14440св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у порядку захисту прав споживачів, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 закрито.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Лошкарьов Ф. А., задоволено.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 10 липня 2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2021 року до Верховного Суду, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2021 рокупоновлено Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк на касаційне оскарження постанови Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на постанову Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року і витребувано із Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/4505/20.

Ухвалою Верховного Суду від 05 жовтня 2021 рокуу задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про зупинення дії постанови Херсонського апеляційного суду від 13 липня 2021 року відмовлено.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції пункту 3 частини першої статті 255 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення страхового відшкодування у порядку захисту прав споживачів призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець