Справа № 758/1629/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 не з`явився,

заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилась,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся в суд із заявою у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник двоюрідним братом померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Заявник є сином ОСОБА_7 , а ОСОБА_8 була дочкою ОСОБА_6 . Отже, заявник та померла є між собою двоюрідними братом та сестрою по матерій лінії, що підтверджено доказами. Після смерті двоюрідної сестри заявник звернулась до нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак отримав відмову у зв`язку із тим, що не подано документів, які підтверджують факт родинних відносин, адже відсутнє свідоцтво про народження матері заявника. Попри те, факт народження матерів заявника від ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтверджено випискою з погосподарських книг на домогоспордарство. Факт родинних відносин підтверджено належними доказами, а тому просить заяву задовольнити.

03 лютого 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначно судове засідання.

Заявник та заінтересована особа подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Просять задовольнити заяву у повному обсязі.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце цього засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов наступного.

Суд установив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьки ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження, яке міститься у матеріалах справи.

ОСОБА_4 (батько) та ОСОБА_5 (мати) батьки ОСОБА_12 (дочка), що підтверджено копією виписки погосподарських книг на домогосподарства 1947-1949 р.р., яке знаходилось у Київській області, село Тарасівка. Даний доказ суд приймає до уваги, як такий, що містить відомості про батьків та їх дитину.

ОСОБА_13 та ОСОБА_14 є батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

04 липня 1964 року ОСОБА_16 та ОСОБА_17 та уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

19 серпня 1952 року ОСОБА_18 та ОСОБА_19 уклали шлюб, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, яке містить у матеріалах справи.

21 листопада 1950 року ОСОБА_18 та ОСОБА_20 стали батьками ОСОБА_1 (заявник), що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

25 березня 1961 року ОСОБА_18 та ОСОБА_20 стали батьками ОСОБА_21 (заінтересована особа), що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у місті Харкові, що підтверджено відомостями із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 жовтня 2021 року № 1502/02-31

21 жовтня 2021 року постановою Третьої харківської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальної дії , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у зв`язку із ненаданням до нотаріальної контори належних документів, які б підтверджували його родинні відносини із спадкодавцем.

Згідно із ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України судом можуть бути встановлені родинні відносини між фізичними особами, факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт встановлення належності документу, а також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до правової позиції викладеної у п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Так, враховуючи наведене, суд прийшов до переконання про те, що заявником підтверджено факт родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_3 , яка була для заявника двоюрідною сестрою по матерій лінії; факт родинних відносин доведено повністю та його встановлення має юридичні наслідки для заявника, адже твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, а відтак суд прийшов до переконання про те, що заяву необхідно задовольнити повністю.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 10, 76-80, 263-265, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354, пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідні брат та сестра.

Понесені судові витрати заявником не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 3 розділ ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повне судове рішення складено 08 липня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець