Справа № 490/9859/21
н/п 2-о/490/66/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління комунального майна Миколаївської міської ради, у якій заявник просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10 травня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх позовних вимог заявник вказує на те, що написання його прізвища та ім`я у паспорті та свідоцтві про право власності на квартиру відрізняється. З огляду на це він не має можливості вільно розпоряджатися свою власністю.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 грудня 2021 року відкрито провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи слідує, що відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно з карткою фізичної особи-платника податків від 14 жовтня 2088 року

РНОКПП заявника НОМЕР_2 .

Відповідно до реєстраційного напису право власності цих осіб на квартиру АДРЕСА_1 зареєстрована в КП «Миколаївське бюро технічної інвентаризації» 14 жовтня 1996 року за № 18561.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 15 липня 1996 року, квартира АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

У 2019 році ОСОБА_3 звернулася до Управління комунального майна Миколаївської міської ради із заявою про внесення виправлень у свідоцтво про право власності на житло від 15 липня 1996 року у написанні прізвищ власників цієї квартири.

16 вересня 2019 року ОСОБА_3 на її звернення отримала відповідь Управління комунального майна №1797/10/01/08/13, про те, що внести такі виправлення не можливо, оскільки у даному випадку необхідно встановити факт, який має юридичне значення у порядку статті 315 ЦПК України.

Вивчивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність її задовольнити.

Встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 10 травня 1996 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 264-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданий 15 липня 1996 року МП «Ера».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох