Справа № 587/721/22
26 липня 2022 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
У судове засідання позивачка не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направивши відзив на позовну заяву, в якому просить провести судовий розгляд за відсутності їх представника, проти позову не заперечує.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується свідоцтвом про смерть ( а.с.8).
- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , видане 11.03.2021р. Сумським міським ВДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 873 - вказане прізвище спадкодавиці ОСОБА_2 (а.с.8);
- в свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданого Яструбинською сільською радою Сумського району Сумської області 19.07.1995р. - прізвище дружини після укладення шлюбу вказано ОСОБА_3 (а.с.12);
- на підтвердження права власності померлої ОСОБА_2 на земельні ділянки надані державні акти на право власності на землю серія СМ №160621 (площа земельної ділянки 0,560 га.) та серія СМ №186838 (площа земельної ділянки 3,883 га.) виданих Сумської райдержадміністрацією 20.05.2003р., на ім`я ОСОБА_4 (а.с.6-7)
Так, з Державних актів на право приватної власності на землю серія СМ №160621 та серія СМ №186838 вбачається, що їх видано 20.05.2003р. на підставі розпорядження голови Сумської райдержадміністрації від 09.04.2003 року № 168 на ім`я ОСОБА_4 .
Зі свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 19.07.1995 уклала з ОСОБА_5 шлюб та змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_2 є одна і та сама особа.
Таким чином, вищевказані Державні акти помилково були видані Сумською райдержадміністрацією на дівоче прізвище спадкодавиці, а саме: « ОСОБА_8 » не зважаючи на те, що остання у 1995 році змінила його на « ОСОБА_3 » .
Як вбачається з спадкової справи після померлої ОСОБА_2 спадкоємцями на майно померлої ОСОБА_2 за законом є: ОСОБА_9 - син померлої, який відмовився від прийняття спадщини на користь доньки померлої ОСОБА_1 та її донька - ОСОБА_1 , яка в установлений законодавством строк прийняла спадщину ( а.с.26-43).
Так, з свідоцтва про народження НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
28.04.1984 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на « ОСОБА_12 » (а.с.12).Отже, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_13 .
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.
Таким чином, на момент звернення до суду позивачка ОСОБА_1 правомірно претендує як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на зазначені земельні ділянки в порядку спадкування після померлої, оскільки оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1267,1268,1296 ЦК України та ст. ст. 10, 60, 89, 259, 263-265,315-319 ЦПК України, суд

Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко