гСправа № 358/391/22 Провадження № 2-о/358/44/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік на території с. Гута Білоцерківського району Київської області була дійсно рідною матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця за законом виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця - ОСОБА_1 не вірно записано по батькові матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як сина - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_3 , що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області від 28.05.2022.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення права на спадщину після померлої ОСОБА_3 .

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_7 .

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік на території с. Гута Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 08 листопада 2021 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 45 (а.с. 13).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської (колишньої Дмитренківської) сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: син спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В., що підтверджується копіями відповідних заяв та матеріалами спадкової справи.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_3 виникли труднощі, постільки між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як між матір`ю та сином, оскільки у свідоцтві про народження спадкоємця не вірно записано по батькові матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Овраменко Л.В. від 28.05.2022 (а.с. 18).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09 березня 1970 року Дмитренківською сільською радою Богуславського району Київської області, актовий запис №5, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Гута Богуславського району Київської області, його батьками записані: ОСОБА_8 та ОСОБА_3 (а с. 12).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого 24 липня 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Гута Богуславського району Київської області (а.с. 8 - 10).

Довідкою виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 16.02.2022 за №24 підтверджується факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.15).

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік на території с. Гута Білоцерківського району Київської області.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 рік на території с. Гута Білоцерківського району Київської області була дійсно рідною матір`ю гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов