ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 953/4825/20

провадження № 22-ц/818/904/22

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справиза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суд м. Харкова від 13 травня 2021 року позовні вимоги задоволено частково. Розірвано договір купівлі - продажу холодильної вітрини "Кондитерская холодильная витрина ДНІПРОторг с охлаждаемыми полками ВХНку 100", укладений між підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 03.02.2020. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у якості відшкодування вартості холодильної вітрини - 10 950 грн. Зобов`язано ОСОБА_2 прийняти холодильну вітрину неналежної якості за його рахунок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму, у якості відшкодування майнової шкоди у розмірі 1001 грн. та 3000 грн - у рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 1494, 70 грн - судові витрати, понесені у зв`язку з наданням правової допомоги. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 965 грн. 91 коп. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

На вказане судове рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

У січні 2022 року матеріали цивільної справи № 953/4825/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживачаповернуто до Харківського апеляційного суду без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 254, 366 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок порушення прав споживача за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2021року.

Призначити справу до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова