КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №759/3004/22
номер провадження №22-ц/824/7905/2022
УХВАЛА

20 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року, постановлену під головуванням судді Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновської О.В.,

у цивільній справі №759/3004/22 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач 26 травня 2022 року, засобами поштового зв`язку, подала апеляційну скаргу, в порядку вимог ст. 355 ЦПК України, яка зареєстрована Київським апеляційним судом 02 червня 2022 року.

17 червня 2022 року матеріали цивільної справи надійшла до апеляційного суду на запит до суду.

Апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, так як в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Як на підстави звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 посилається на положення Закону України «Про захист прав споживачів». Однак, підставою апеляційного оскарження є ухвала суду про повернення позовної заяви позивачу.

Разом з тим, ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", визначено, що судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені процесуальні документи, за подання яких справляється судовий збір та встановлюються розміри ставок судового збору. При цьому розміри ставок судового збору залежать від характеристик об`єкта справляння - позовна заява, скарга чи інша заява.

Підпунктом 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду, залежно від того здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою підприємцем) чи фізичною особою. При цьому, законодавець не пов`язав даний розмір із ставкою судового збору, яка сплачується при подані скарги до суду першої інстанції.

Аналіз вказаних норм свідчить, що судовий збір сплачується за подання апеляційної скарги на будь-яку ухвалу суду, незалежно від категорії цивільної справи, за результатами розгляду якої вона постановлена.

Такий правовий висновок зроблений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року (справа 915/955/15).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постанові Верховного Суду.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга подана у 2022 році, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 496,20 гривні на реквізити Київського апеляційного суду та надати оригінал доказів оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Також , відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 06 травня 2022 року, залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Білич