Справа № 206/1481/22
Провадження № 6/206/24/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 Самарський районний суд

м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву АТ «Таскомбанк» про видачу дублікату судового наказу №2н-111/2009 Якимівського районного суду Запоріжської області від 20 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Таскомбанк» звернулось до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-111/2009 Якимівського районного суду Запоріжської області від 20 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування вимог заявник зазначив, що судовий наказ було звернуто до виконання та 26 вересня 2019 року було повернуто стягувачу судовий наказ без його виконання, який ними не отримано, зважаючи, що строки пред`явлення виконавчого документу до виконання не сплинули, просять видати дублікат судового наказу.

Як слідує з довідки секретаря Самарського районного суду м. Дніпропетровська, справа №2н-111/2009 Якимівського районного суду Запоріжської області до Самарського районного суду м. Дніпропетровська не передавалась та в архіві суду не зберігається.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з тим, що розгляд заяви про видачу дублікату судового наказу без матеріалів справи №2н-111/2009 не можливий, суд вважає необхідним вирішити питання про ініціювання відновлення втраченого судового провадження за вищевказаним номером.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251 ЦПК України та наявну неможливість розгляду заяви АТ «Таскомбанк» про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження по справі за заявою АТ «Таскомбанк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 251,253, 259, 488,489 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати відновлення втраченого судового провадження №2н-111/09 за заявою АТ «Таскомбанк» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Зупинити провадження за заявою АТ «Таскомбанк» про видачу дублікату судового наказу №2н-111/2009 Якимівського районного суду Запоріжської області від 20 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження .

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Плінська