УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Кропивницький

справа № 398/5789/15-ц

провадження № 22-з/4809/8/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого судді Єгорової С. М., суддів: Карпенка О. Л., Мурашка С. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року в складі судді Нероди Л. М.

УСТАНОВИВ:

14.12.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили припинити право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2, належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2012 приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О. М. та реєстровий №407, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22 253 грн 45 коп, які внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015; визнати право власності ОСОБА_2 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року позов задоволено.

Припинено право власності ОСОБА_1 на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 ександрії Кіровоградської області, загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2, належне їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 23.03.2012 року приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Приходько О.М. та реєстровий №407, з виплатою ОСОБА_1 грошової компенсації вартості цієї частки у розмірі 22 253,45 грн., які внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015 року.

Визнано право власності ОСОБА_2 на 1 / 9 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53 м2, житловою 35,6 м2.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року прийнято відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року. Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинити право власності частку у спільному майні закрито.

22.12.2021 на адресу апеляційного суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, в якому зазначити: Виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості цієї частки у розмірі 22253,45 грн, внесені на депозитний рахунок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, згідно квитанції №108972460 від 14.12.2015.

05.01.2022 від Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали цивільної справи №398/5789/15.

Згідно норм частин 3 та 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Колегія суддів вважає, що справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. 260, 261, 270, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Руссу Надія Олексіївна, на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2017 року до розгляду у Кропивницькому апеляційному суді без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді

С. М. Єгорова

О. Л. Карпенко

С. І. Мурашко