КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7515/22
Провадження № 2-зз/947/64/22
УХВАЛА

07.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любчика Олега Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/7515/22 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

Хохича Руслана Вікторовича

про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любчика Олега Миколайовича на електронну адресу суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в якому представник позивача просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року по цивільній справі №947/7515/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

В обґрунтування наданої заяви представник позивача посилається на те, що підстави, які викликали необхідність забезпечення позову на даний час відсутні, спір вирішено по суті.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу клопотання про скасування заходів забезпечення позову було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №947/7515/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 11.04.2022 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Накладено арешт та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. Накладено арешт та заборонено відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Заборонено всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого,майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора. Визнано недійсним договір № ЛВ/Р-237 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 12.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, кабінет №36, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано недійсним договір № ЛВ/Р-53 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 12.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, кабінет №36, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано недійсним договір № ЛВ/Р-236 купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна від 12.06.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна» (65009, м. Одеса, вул. Піонерська, буд. 11, кабінет №36, ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44805280 від 01.11.2021 12:17:49, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44805170 від 01.11.2021 12:11:32, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_6 , за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44805023 від 01.11.2021 11:55:24, про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_7 , за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1998 року Приморським РВ РМУ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1998 року Приморським РВ РМУ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Визнано за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08.05.1998 року Приморським РВ РМУ УМВС України в Одеській області) право власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч.ч. 1, 2, 4 та ч.ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, яке набрало законної сили, було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора, а також те, що заяву про скасування заходів забезпечення позову було подано особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року, слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір було вирішено по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Любчика Олега Миколайовича про скасування заходів забезпечення позову, подане по цивільній справі №947/7515/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 11.04.2022 року по цивільній справі №947/7515/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державного реєстратора Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Хохича Руслана Вікторовича про визнання договорів недійсними, визнання протиправними та скасування рішення державного реєстратора.

Зняти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зняти заборону всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Зняти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зняти заборону всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі, в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Зняти арешт та заборону відчуження об`єкту нерухомого майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Зняти заборону всім суб`єктам державної реєстрації, державним та приватним нотаріусам, державним реєстраторам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії, в тому числі іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії вчинення будь-яких реєстраційних дій та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості щодо об`єкту нерухомого,майна, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в тому числі в Єдиному Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Копію ухвали направити сторонам для відома, Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської радиу разі набрання ухвалою законної сили для виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Петренко В. С.