КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3108/20
Провадження №2/133/149/22
У Х В А Л А

27.07.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

представника позивача Пронівої Н.Р.,

представника відповідача (в режимі відеоконференції) Шилець А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про визнання іпотеки такою, що припинена,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Банк Національний кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Національний кредит» Паламарчука Віталія Віталійовича про визнання іпотеки такою, що припинена.

Представником позивача подано клопотання, в якому вона просить поновити строк на подання доказів та долучити угоду від 27.08.2008 про розірвання договору іпотеки від 07.09.2005, посилаючись на те, що її не могло бути подані разом із позовною заявою, оскільки отримано після звернення до суду, при цьому цей доказ підтверджує позовні вимоги. Також наголошує, що увалою суду від 03.11.2021 за клопотанням позивача у відповідача витребувано сам договір іпотеки та довідку про прогашення кредиту, одна такі документи ним не надано.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував з підстав того, що воно подано з порушенням строку, визначеного ст.83 ЦПК України.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий термін подання доказів представником позивача пропущений.

Натомість, за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи наведені представником позивача доводи щодо поважності причин пропуску строку на подання доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідний процесуальний строк підлягає поновленню, а наданий стороною доказ слід долучити до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127,200, 353-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку для подання доказу та долучення його до матеріалів справи задовольнити.

Поновити строк на подання доказу та долучити до матеріалів цивільної справи №133/3108/20 угоду від 27.08.2008 про розірвання договору іпотеки від 07.09.2005.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук