РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/2494/21

Провадження № 2/293/215/2022

10 січня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Проценко Л.Й.

секретаря судового засідання - Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Черняхів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовом до територіальної громади в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Черняхівського району Житомирської області, терміном на два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 - її дядько. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, розташовані на території Зороківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області. Заповіт ОСОБА_2 не складав. Спадщину після його смерті ніхто не приймав. Інших спадкоємців, крім позивача, ОСОБА_2 не мав. У шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2 позивач не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що спадщину після смерті дядька оформила її мати - ОСОБА_3 , яка була рідною сестрою померлого. ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 померла, і в її документах позивач знайшла лише акт приймання-передачі документів на оформлення паїв, укладений між її матір`ю та ТОВ «Полісся Агро СВ» від 22.03.2018, з якого вбачається, що ОСОБА_3 передала оригінали документів на паї та оригінали своїх свідоцтв про народження, шлюб, свідоцтво про смерть брата, а підприємство прийняло документи та мало оформити спадщину на ці паї за власні кошти з метою взяття в оренду. Коли позивач звернулась до вказаного підприємства, їй повідомили, що нічого не було оформлено та не відкрита спадкова справа. Пояснили, що дані земельні ділянки знаходяться в оренді іншого підприємства, тому вони нічого не оформляли. Оригінали документів позивач змогла отримати лише у жовтні 2021, що підтверджується актом приймання передачі від 11.10.2021.

19.10.2021 позивач звернулась до державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчука В.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 . Однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину в строк, встановлений чинними законодавством.

Позивач просила суд визнати поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою від 13.12.2021 суд відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначене на 12:00 год. 28.12.2021(а.с.34).

28.12.2021 суд ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 10.01.2022 (а.с.40).

10.01.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача Бойко Н.С., яка діє на підставі ордера серії ЖТ №105704 від 09.12.2021, подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.28, 43).

Відповідач територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 28.12.2021 о 16 год. 09. хв. на електронну адресу суду подала заяву, в якій просить розгляд справи за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини проводити у відсутності представника сільської ради. Проти задоволення позовної заяви не заперечує (а.с.38).

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи ту обставину, що територіальна громада в особі Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області позов визнає, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити позов.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Черняхівського району Житомирської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.12.2017, виданим виконавчим комітетом Вільської сільської ради Черняхівського району Житомирської області (а.с.4).

Із свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 16.05.1966 та НОМЕР_3 від 21.09.2018 (видане повторно) вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Їх батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6,7).

Відповідно до витягну з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу №2 від 27.07.2021 вбачається, що 05.09.2013 здійснено реєстрацію актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_8 (а.с.8).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.09.1981 та про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 10.12.2002 вбачається, що матір`ю позивача по справі ОСОБА_1 - є ОСОБА_3 , маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_9 (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 13.07.2021 серія НОМЕР_6 (а.с.11).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.10.2021 державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори Пилипчук В.І. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дядька - ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину після його смерті у порядку та строк, встановлений чинним законодавством (а.с.14).

Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Стаття 1272 ЦК України визначає наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, відповідно до якої якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У абзаці 15,16 п.3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 зазначено, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини-третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

З приводу поважності причин пропуску строку прийняття спадщини позивачем, судом зазначається наступне.

Як стверджує позивач в позовній заяві шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті дядька вона пропустила з тих причин, що вважала, що спадщину після його смерті прийняла її мати ОСОБА_10 , тобто сестра померлого ОСОБА_2 , який є дядьком позивачки. Однак як вбачається з акту приймання-передачі документів для оформлення земельної ділянки (паю) з подальшим укладенням договору оренди земельної ділянки від 22.03.2018 ОСОБА_10 передала ТОВ «Полісся Агро СВ» оригінали всіх документів необхідні для оформлення спадкових прав після смерті брата - ОСОБА_11 . Після сприяння та фінансування ТОВ «Полісся Агро СВ» вона зобов`язується підписати догорів оренди на 10 років (а.с.23) Вказані документи були повернуті позивачу - ОСОБА_1 11.10.2021, що підтверджується актом приймання-передачі документів без оформлення спадщини (а.с.24).

Законодавством передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон надає йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» в абз.7 п.24 роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є

причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. З огляду на дані обставини, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, суд вважає за можливе судові витрати понесені позивачем залишити за нею та не стягувати з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1269, 1270 , 1272 ЦК України, ст.ст. 2, 12, 13, 18, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску строку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті дядька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Іванків Черняхівського району Житомирської області, та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після його смерті терміном 2 (два) місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО