Справа № 333/8357/21
Провадження № 2/333/4659/21
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря Іщенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що з 28.08.2020 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони дітей не мають. З липня 2021 року сторони проживають окремо. Позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем. Подружні стосунки припинені. Спільне господарство не ведеться. Примирення між сторонами не можливе.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить надати строк для примирення з позивачем ОСОБА_1 тривалістю шість місяців, обґрунтувавши її тим, що вона не знає причини для розлучення. Її чоловік не звертався до неї із пропозицією розірвати шлюб. Вважає, що у родини є шанси зберегти сім?ю.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечував щодо клопотання про надання строку на примирення. ОСОБА_1 наполягав на розірванні шлюбу, зазначив, що вони не мають спільних дітей та спільного майна. Позивач не бажає йти на примирення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Статтею 111 Сімейного кодексу України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 56 СК України чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі і на припинення шлюбу, а також, враховуючи, що сторони протягом тривалого часу спільно не проживають, у зв`язку з чим сімейні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть, малолітніх (неповнолітніх) дітей на утриманні не мають, враховуючи також, що наполягання позивача на розірванні шлюбу з відповідачем є його волевиявленням, а будь-яке примушування до шлюбу, до проживання його разом з відповідачем, не передбачено Законом і, зокрема, ст. 56 СК України, дій, які б свідчили про можливість досягнення між ними примирення та збереження шлюбу, в т.ч. під час перебування справи про розірвання шлюбу в провадженні суду, - не вчиняли, порозуміння між ними не досягнуто, враховуючи також, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення, зазначивши, що шлюб існує лише формально та за викладених вище обставин, суд вважає, що надання строку на примирення буде суперечити інтересам позивача та моральним засадам суспільства, на підставі чого суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про надання строку на примирення.

Керуючись ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача - ОСОБА_2 про надання строку для примирення подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Варнавська