Справа № 755/8807/21
Провадження № 2/761/9284/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року позивач звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів.

Згідно заявлених вимог, позивач, посилаючись, серед іншого, на порушення норм Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про споживче кредитування», просить суд визнати недійсним договір позики, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Мілоан».

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року, яка набрала законної сили, цивільну справу №755/8807/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів - передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Ухвала суду мотивована тим, що враховуючи предмет та підстави позову, беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги полягають у визнані недійсним договору позики, а не кредиту, у суду відсутні підстави для застосування правил підсудності, передбачених статтями 28 ЦПК України, оскільки норми Закону України «Про захист прав споживачів» не пошируються на спірні правовідносини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

При цьому, зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду (наприклад, відшкодування шкоди, усунення перешкод у користуванні власністю). По суті, зміст позовних вимог - є відображенням прохальної частини позовної заяви.

Разом з цим, в прохальній частині позовної заяви позивач ставить питання про визнання недійсним договору позики, не конкретизуючи ні номеру договору, ні дати його укладення.

Відтак, позивачу необхідно визначитись із змістом позовних вимог та надати суду виправлену позовну заяву разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме: визнання договору позики недійсним. Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 31.05.2022 року, яка позивачем не оскаржувалась, встановлено, що норми Закону України «Про захист прав споживачів» не пошируються на спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання позивачем позову складає 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру та надати до суду документ, який би підтверджував сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання договору недійсним - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА