Справа №705/5468/21
2-з/705/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів в межах вказаної цивільної справи.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить: витребувати з Уманського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану (вул. Костельна,4 м, Умань, Черкаської області) відомості про те, чи вчинено актовий запит про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказівкою матері; належним чином завірену копію заяви про реєстрацію народження дитини, та копію актового запису про народження дитини. На підтвердження вказаних у позові обставин проживання однією сім`єю та народження у цей час дитини, викликати до суду та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 . Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експертів поставити запитання: чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 08 липня 2003 року Уманським MB УМВС України в Черкаські області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до вимог ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Статтею 117 ЦПК України, визначені вимоги до заяви про забезпечення доказів.

Згідно п. 4,5 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів та перелік документів, що додаються до заяви.

Із змісту клопотання про забезпечення доказів вбачається, що заявником належно не обґрунтовані підстави, які дали б давали можливість припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. (ст. 116 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, оскільки не доведені підстави забезпечення доказів передбачені ч.1 ст. 116 ЦПК України, до заяви не додано жодних відомостей, які є необхідними для вирішення питання про забезпечення доказів, відсутні обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.4,91,116,117,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко