Справа № 444/3826/21
Провадження № 2-о/444/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

04 січня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Жовківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), орган опіки та піклування Жовківська міська рада Львівського району Львівської області - виконавчий комітет, ОСОБА_3 , про надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про надання права на шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що вона на сьогоднішній день є неповнолітньою.

Заяву обгрунтовує тим, що близько двох років тому вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Між нею та ОСОБА_2 виникли приязні, близькі відносини, в подальшому вона відчула глибокі почуття любові до нього. Дані почуття були взаємними, як наслідок вони почали зустрічатися. Протягом останнього року вони почали проводити багато часу разом, в подальшому мали намір зареєструвати шлюб.

Проте ситуація склалася так, що виникла необхідність зареєструвати шлюб до досягнення нею повноліття, оскільки лікарями при огляді 26.11.2021 року було встановлено, що вона, ОСОБА_1 , є вагітною, було встановлено 1 вагітність, 9-10 тижнів.

А тому вважає, що у неї є виняткові обставини для зниження їй шлюбного віку та надання права на шлюб, оскільки це буде відповідати її інтересам. А тому просить її заяву задовольнити.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 04.01.2022 року.

Згідно з ст. 303 ЦПК України, справи про надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності суд розглядає за участю заявника, одного або обох батьків (усиновлювачів) або піклувальника, а також представників органів опіки та піклування.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив, що заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Просить надати ОСОБА_1 право на шлюб до досягнення нею повноліття, оскільки це відповідає як його, так і її інтересам.

Представник заінтересованої особи, Жовківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, про причин неявки суд не повідомлено.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області - виконавчого комітету, в судове засідання не з`явився, однак від заінтересованої особи на адресу суду надійшов лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Зазначено, що орган опіки і піклування не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 та надання їй права на шлюб.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , який є батьком заявника ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Зазначив що є батьком заявника, заявлені вимоги визнає, підтримує такі, не заперечує проти їх задоволення. Просить надати ОСОБА_1 право на шлюб до досягнення нею повноліття, оскільки це відповідає інтересам його дочки, заявника у справі.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справу без учасників, які не з`явилися в судове засідання, зважаючи на подані ними заяви та клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до норм ч. 1, ч. 2 ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 14.07.2004 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Туринка, Жовківського району Львівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14.07.2004 року було зроблено відповідний запис за № 26, її батьком є ОСОБА_3 , матір`ю- ОСОБА_4 (арк. спр. 14). Тобто, на день розгляду справи в суді заявник є неповнолітньою.

Те, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується і копією паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , який виданий 31.10.2018 року органом 4628 (арк. спр. 6).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що на даний час ОСОБА_1 не досягнула шлюбного віку.

Із заяви ОСОБА_1 встановлено, що близько двох років тому вона познайомилася із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім. Між нею та ОСОБА_2 виникли приязні, близькі відносини, в подальшому вона відчула глибокі почуття любові до ОСОБА_2 . Дані почуття були взаємними, як наслідок вони почали зустрічатися. Протягом останнього року почали проводити багато часу разом, в подальшому мали намір зареєструвати шлюб.

Згідно з довідкою № 901, яка видана 26.11.2021 року Комунальним некомерційним підприємством «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, 26.11.2021 року лікарями було встановлено, що ОСОБА_1 є вагітною, було встановлено 1 вагітність, 9-10 тижнів (арк. спр. 15).

Суд враховує, що заінтересована особа, ОСОБА_2 , не заперечив проти викладених обставин у заяві, просить також надати право на шлюб ОСОБА_1 .

Крім того суд бере до уваги і те, що батько заявниці, ОСОБА_3 , не заперечує проти надання права на шлюб дочці як неповнолітній та просить суд надати їй право на укладення шлюбу до досягнення повноліття, так як це відповідає її інтересам.

В той же час суд враховує, що мати заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 25.08.2010 року (арк. спр. 16).

Згідно зі ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд бере до уваги, що заявник досягла сімнадцять років, а тому має право особисто звертатися в суд із заявою про надання їй права на шлюб.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто неповнолітня, упродовж тривалого часу підтримує стосунки із ОСОБА_2 , між ними склалися теплі стосунки, почуття любові та поваги, взаєморозуміння, що підтверджується заявами обох, які подані на адресу суду, ОСОБА_1 є вагітною, а тому суд приходить до висновку, що викладені обставини є винятковими для зниження заявнику ОСОБА_1 шлюбного віку.

Відсутні будь-які обставини, які б вказували, що шлюб може суперечити інтересам заявника, чи інтересам ОСОБА_2 , навпаки суд приходить до висновку, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 .

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб до досягнення повноліття з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 6, 7, 12, 76, 77, 81, 258, 259, 263, 264, 268, ч. 3 ст. 293, статтями 294, 301-304, 354, 355 ЦПК України, статтями 22, 23 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб- задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до досягнення нею повноліття право на шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 04.01.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.