Справа № 171/2644/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зеленодольська об`єднана територіальна громада в особі Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту належності документу,

встановив:

15.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту належності документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , на його майно відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . батько заповіт не складав, його майно спадкувалось за законом. Спадкоємцями першої черги за законом була дружина померлого ОСОБА_3 і він. Він заяву про прийняття спадщини не подавав, разом з батьками не проживав, тому єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , що прийняла спадщину стала ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 . До складу спадщини матері окрім частки в квартирі входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі Державного акта на праві приватної власності на землю. У вересні 2021 року він звернувся до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, пославшись на те, що ним пропущений строк, встановлений законом для прийняття спадщини та він не може підтвердити факт належності державного акта на земельну ділянку померлій матері. Причиною відмови нотаріуса стала та обставина, що вони з матір`ю на час її смерті були зареєстровані за різними адресами, а у державному акті на право власності на земельну ділянку ім`я власника земельної ділянки зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 », як у свідоцтві про смерть спадкодавиці. Вони дійсно із померлою були зареєстровані за різними адресами, але фактично з червня 2018 року і по день смерті матері проживали у її квартирі АДРЕСА_1 . Спільне проживання мало постійний характер протягом більше двох років. Місце реєстрації він не змінював для того, щоб не створювати матері матеріальні труднощі в оплаті комунальних платежів. Також під час виготовлення державного акта про право власності на земельну ділянку ім`я матері зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Вважає, що при перекладі з російської мови на українську ім`я невірно записали, але імена - ОСОБА_3 та ОСОБА_3 обидва варіанти правильні і є фонетичними одного і того ж імені.

Просить заяву задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини постійно проживав разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт належності ОСОБА_3 державного акта.

Заявник до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є: російською мовою « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Відповідно кіпії свідоцтва про одруження « ОСОБА_3 » 25.08.1964 року уклала шлюб з ОСОБА_2 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

« ОСОБА_3 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.10.1954 року, виданого Апостолівським Бюро ЗАГС Дніпропетровської області.

Атестат зрілості видано 27.06.1960 року на ім.»я ОСОБА_3 , яка народилася в с. Михайло - Заводське, Апостолівського району, Дніпропетровської області 1942 року. В копії атестату на російській мові ім`я ОСОБА_3 виправлено на «ОСОБА_3».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.02.2021 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10.06.2016 року виданого ВК Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі 16.09.2021 року зареєстрована спадкова справа за № 245/2021 після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно копії свідоцтва про право власності на житло від 23.10.1997 року квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Згідно акту обстеження від 02.09.2021 року ОСОБА_1 проживав з червня 2018 року по лютий 2021 року за адресою АДРЕСА_1 , до смерті спадкодавці ОСОБА_3 , вели спільне господарство, у них був спільний бюджет. ОСОБА_1 після смерті матері проживає за вищевказаною адресою.

Відповідно копії державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 077664 ОСОБА_3 , яка мешкає в м. Зеленодольськ, на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів № 9 від 29.05.2001 року передається у приватну власність земельна ділянка, площею 7,840 гектарів. Земельна ділянка розташована на території Михайлівської сільської ради. Землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 306.

Згідно додатку до рішення Михайлівської сільської ради № 9 від 29.05.2001 року розподілу земельних часток (паїв) за № 8 знаходиться ОСОБА_3 , їй розподілено 7,84 гектарів землі.

Відповідно копії спадкової справи № 245/2021 на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємцем не доведено факт проживання разом з ОСОБА_3 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того спадкоємцем надано державний акт на ім`я ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матеріалами справи доведено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом зі спадкодавицею, тому заява в даній частині підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що під час перекладу імені спадкодавці з російської на українську мову у державному акті серії серії ІV-ДП № 077664 від 28.08.2001 року допущено помилку, тому вимоги і в даній частині підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Зеленодольська об`єднана територіальна громада в особі Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення факту належності документу задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом зі спадкодавицею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме - державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ДП № 077664, який видано на підставі рішення 17 сесії ХХІІІ скликання Михайлівської сільської ради народних депутатів № 9 від 29.05.2001 року, у приватну власність земельної ділянки, площею 7,840 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_3 .

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: