Справа № 694/978/22
провадження № 2-о/694/18/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
19.07.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Головуючого судді Сакун Д.І.,
за участю секретаря судового засідання Літвін Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту проживання та ведення спільного господарства,
Стислий виклад позиції заявника
ОСОБА_1 звернулась до Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту проживання та ведення спільного господарства, а саме просить встановити факт проживання однією сім`єю та ведення спільного господарства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що з 2015 році вона ОСОБА_2 проживали разом в належному останній будинку за адресою АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, за спільні кошти купляли продукти, ліки, разом тримали птицю, доглядали одна одну. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла і заявниця поховала її за власні кошти. Після її смерті відкрилася спадщина. Єдиний родич померлої рідна сестра ОСОБА_3 відмовилася від прийняття спадщини. Інших родичів у ОСОБА_2 не було.
Маючи намір оформити спадщину, після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулася з відповідною заявою до нотаріальної контори, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не відноситься до осіб, що належать до однієї з черг спадкування та не надала доказів спільного проживання та ведення спільного господарства, про що нотаріусом винесено відповідну постанову.
У судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 17.06.2022 було відкрито провадження та призначено розгляд заяви.
Заінтерисова особа Звенигородська міська рада в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином.
В силу ч.3 ст.211 ЦПК України, суд вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності осіб, які беруть участь у справі на підставі письмових документів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до акта депутата Звенигородської міської ради Тюпи Д. М. від 08.02.2022 ОСОБА_4 з 2015 року проживала та вела спільне господарство з ОСОБА_2 за АДРЕСА_1 , доглядала її до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та поховала її.
02.02.2022 ОСОБА_4 звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
11.02.2022 ОСОБА_3 звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .
Відповідно до Інформаційної довідки зі спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався.
05.02.2022 року державним нотаріусом Першої Черкаської, в порядку заміщення Звенигородської державної нотаріальної контори Шалденко Л. В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки вона не відноситься до жодної із черг спадкування, заповіт на її ім`я не поствідчувався.
Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.
Факти, що мають юридичне значення і встановлюються судом перелічені у ч.1 ст.315 ЦПК України, проте такий перелік не є вичерпним і в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст .315 ЦПК України).
За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.
Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Таким чином, станом на день відкриття спадщини після ОСОБА_2 , яку фактично прийняла заявниця, не будучи зареєстрованою за адресою проживання спадкодавиці, дійсно фактично проживала разом із спадкоємцем на час відкриття цієї спадщини та у визначений ст.1270 ЦК України звернулася до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_2 .. При цьому, інших спадкоємців після ОСОБА_2 , окрім ОСОБА_5 , яка відмовилася від прийняття спадщини, матеріали справи не містять, як і не містять матеріали спадкової справи.
З огляду на положення ч. 6 ст. 294 ЦПК України, судом, перевіряючи дійсну відсутність спору про право, було встановлено, що після ОСОБА_2 інші спадкоємці за законом відсутні, ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини після неї звернулася у встановлений законом строк оскільки остання проживала з ОСОБА_2 разом на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклувалась про неї за життя, допомагала в організації побуту, а також особисто займалась похованням, що знайшло підтвердження в акті депутата, складеному зі слідв свідків.
Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені дійсні обставини відсутності інших спадкоємців, обставини дійсного фактичного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що повністю узгоджується з письмовими доказами у справі, з метою реалізації спадкових прав заявника за ст.1264 ЦК України, як спадкоємця четвертої черги спадкування, суд вважає доведеним в судовому засіданні факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в будинку за адресою АДРЕСА_1 , що знайшло підтвердження зібраними у справі доказами, оціненими кожний окремо та в сукупності і взаємозв`язку на належність, допустимість, достовірність і достатність, ухваливши за встановлених обставин рішення про задоволення заяви у повному обсязі.
Відповідно до положень ЦПК України понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.
Керуючись ст.ст.4,12,76-81,83,258,259,265,268,293,294,315,352-355ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтерисована особа: Звенигородська міська рада про встановлення факту проживання та ведення спільного господарства,- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно з 2015 року проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Звенигородка Черкаської області, актовий запис про смерть №619, складений 09.11.2021 Звенигородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області, за адресою: вул.. Замкова, 10 в м. Звенигородка, Черкаської області, на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 19.07.2022.

Суддя Д.І. Сакун