Справа № 444/1303/22
Провадження № 2/444/633/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 з підстав зазначених у позовній заяві.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак 05.08.2022 року подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти позову. При розгляді спору покладаються на думку суду.

А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, фактично визнали їх, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд констатує, що встановлення юридичного факту родинних відносин, пов`язане із спадкуванням та можливим подальшим вирішенням спору про право, встановлення факту, що має юридичне значення може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб (спадкоємців), а тому суд прийшов до висновку, що вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно розглядати саме в порядку позовного провадження.

Суд враховує, що прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних відносин необхідне позивачу для подальшого прийняття спадщини, спадкування майна.

Відповідно до вимог п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачем є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі В"язова, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 17.05.2002 року.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 28.04.1990 року (а.с. 6) вбачається, що своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 позивач змінила внаслідок укладення шлюбу 28.04.1990 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області із ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 10.

Тобто, суд констатує, що дошлюбним прізвищем позивача було ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане В"язівською сільською радою 13.11.1964 року (а.с. 7) вбачається, що батьком позивача є ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача - ОСОБА_3 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 виданим Туринківською сільською радою, актовий запис № 18 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Після смерті матері відкрилася спадщина на належну їй частку майна в житловому будинку в АДРЕСА_1 (бувшого Жовківського району Львівської області), яке станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору, головою якого була баба позивачки - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після її смерті мати позивача - ОСОБА_3 спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_2 прийняла, але не оформила юридично і померла.

Як спадкоємець, першої черги за законом позивач звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а саме частки в будинку, яка належала на день смерті її матері, однак нотаріусом зауважено, що її бабця померла як ОСОБА_2 , ав свідоцтві про народження матері позивача зазначено, що її мати є " ОСОБА_7 ". Право власності на майно двору також зареєстровано на ім`я бабусі, як " ОСОБА_2 ".

У разі відсутності документів, які б підтверджували родинні відносини, їй було роз`яснено про необхідність звернення в суд для вирішення питання встановлення юридичного факту родинних відносин.

Суд враховує, що встановити юридичний факт родинних відносин інакше як рішенням суду неможливо.

Аналізуючи представлені документи, надаючи оцінку всі доказам в сукупності, суд приходить до висновку, що є всі підстави встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є матір`ю померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а вона відповідно його дочкою.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 08.08.2022 року.

Суддя: Зеліско Р. Й.