ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 617/1918/20

провадження № 22-ц/818/2101/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Маміної О.В., Хорошевського О.М.,

розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють особисто за себе, від імені та інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до Державного підприємства «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України про визнання права за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_5 - представника Державного підприємства «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України на додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року в складі судді Глоби М.М.,

у с т а н о в и в :

Додатковим рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 617/1918/20.

На зазначене додаткове рішення 20 грудня 2021 року Макєєв Андрій Миколайович - представник Державного підприємства «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною першою статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина друга статті 354 ЦПК України).

Матеріали справи свідчать, що копію повного тексту додаткового рішення суду першої інстанції від 11 листопада 2021 року відповідач отримав 18 листопада 2021 року, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 152). Апеляційна скарга подана апелянтом 20 грудня 2021 року. Таким чином, Державне підприємство «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду першої інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 354 ЦПК України.

Оскільки визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 356 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Державному підприємству «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макєєва Андрія Миколайовича - представника Державного підприємства «Дослідне Господарство «Гонтарівка» Інституту тваринництва Національної Академії аграрних наук України на додаткове рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 11 листопада 2021 року.

Направити учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження та апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.В. Маміна

О.М. Хорошевський