Справа № 396/1839/21
Провадження № 2/396/199/22
УХВАЛА

(про витребування доказів)

02.06.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Русіної А.А.,

секретаря судового засідання: Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та поділу спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа №396/1839/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільної сумісної власності подружжя та поділу спільного майна подружжя.

Позивач та її представник - адвокат Умарова Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 23.05.2022 року та 24.05.2022 року на адресу суду від представника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи та відповідь на відзив.

Відповідач та його представник - адвокат Дмитрух Д.М. в підготовче судове засідання з невідомих причин не з`явились. 02.06.2022 року від представника до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив, відповідно до якого відповідач не погоджується з обставинами та правовими підставами позову, вважаючи позовні вимоги незаконними та необгрунтованими. Крім того, подано клопотання про витребування доказів, а саме правовстановлюючі документи на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 з територіального сервісного центру.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що таке клопотання слід задовольнити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що витребування правовстановлюючих документів на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 з ТСЦ МВС №4842 сприятиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи.

З врахуванням вищенаведеного та керуючисьст. 84 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Дмитруха Д.М. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС №4842 (55200, вул. Вознесенська, 73б, м. Первомайськ, Миколаївської області) копії правовстановлюючих документів на транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , податковий номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали скерувати для виконання до Територіального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ №4842, роз`яснивши при цьому, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копії витребуваних документів надати суду в строк до 15.09.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна