КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/9214/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року у справі за позовом Общєства с органичєнной отвєтствєнностью «Валента-Інтеллєкт» до ОСОБА_1 про дострокове припинення дії свідоцтв України № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 на торгівельні марки та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 04 серпня 2021 року задоволено заяву Общєства с органичєнной отвєтствєнностью «Валента-Інтеллєкт» про забезпечення позову.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, ОСОБА_1 25 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Вказує, що копію ухвали отримала особисто в суді першої інстанції 17 серпня 2021 року.

Згідно інформації з АСЕД «Апеляція» матеріали справи для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 надійшли до Київського апеляційного суду та зареєстровані 20 липня 2022 року (вх..№52394), і згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподіл здійснено 20 липня 2022 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи убачається, що ухвала від 04 серпня 2021 року постановлена за відсутності учасників справи. До Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала надіслана 02 листопада 2021 року, а оприлюднена 03 листопада 2021 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 04 серпня 2021 року про направлення копії ухвали від 04 серпня 2021 року на поштову адресу ОСОБА_1 , проте відсутні підтвердження про отримання чи не отримання нею вказаного направлення.

Разом з тим, скаржник в апеляційній скарзі не просить про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 04 серпня 2021 року.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З урахуванням наведеного, суд пропонує скаржнику звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надати докази на підтвердження дати отримання ухвали.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 4 статті 358 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суд міста Києва від 04 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для виконання вимог ухвали в частині пропуску строків оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук