Провадження № 6/761/946/2022
У Х В А Л А

11 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг україна», про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчому листі, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 761/17726/14-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

04.03.2021 року винесено постанову Київським апеляційним судом по справі, якою рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, на виконання якого видано три виконавчі листи.

07.10.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва постановлено ухвалу, якою було виправлено описку у одному з виконавчих листів щодо суми стягнення заборгованості.

22.06.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла дана заява, відповідно до якої заявник просить суд виправивши помилки:

1. У рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014р. у справі № 761/17726/14-ц.

2. В ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021р. у справі № 761/17726/14-ц.

3. У виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва

4. У виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва.

5. У виконавчому листі № 761/17726/14-ц, виданому 04.08.2021р. Шевченківським районним судом м. Києва.

Сторони у судове засідання на розгляд заяви не з`явились, хоча були повідомлені належним чином про місце, дату та час його розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи суд приходить висновку про часткове задоволення заяви.

Так встановлено, що 07.10.2014 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 761/17726/14-ц.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року, справа №761/17726/14-ц скасовано постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справа №761/17726/14-ц, ухвалене нове рішення у справі.

На виконання постанови Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справа №761/17726/14-ц, Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчі листи.

Ухвалою Шевченківським районним судом м. Києва від 07.10.2021 року, було виправлено описку у одному з виконавчих листів щодо суми стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини судового рішення, оскільки в цьому випадку будь-яка описка має істотне значення, тому що може утруднити його виконання. Не є описками помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до ч.3 ст.432, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.432, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.432, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Щодо виправленням описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2014 року справа №761/17726/14-ц, суд звертає увагу на те, що дане рішення скасовано постановою Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року, а тому дане рішення не має юридичної сили, а виправлення в ньому описки не матиме будь-яких юридичних наслідків.

Також, суд звертає увагу на те, що виконавчі листи видані Шевченківським районним судом м. Києва на виконання постанови Київського апеляційного суду від 04.03.2021 року справа №761/17726/14-ц, однак щодо даної постанови апеляційного суду відсутні будь-які процесуальні рішення щодо виправлення в ньому описок, що унеможливлює виправлення описок у виконавчих листах, а отже, заява в цій частині є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Проте, судом встановлено, що в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року у справі №761/17726/14-ц (провадження 6/761/2193/2021), опущено описку та невірно зазначено ім`я відповідача ОСОБА_1 , а саме, невірно - « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ».

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року у справі №761/17726/14-ц (провадження 6/761/2193/2021), в написанні ім`я відповідача ОСОБА_1 , зазначивши - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву представника позивача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 247, 260, 269, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг україна» - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.2021 року у справі №761/17726/14-ц (провадження 6/761/2193/2021), в написанні ім`я відповідача ОСОБА_1 , зазначивши - « ОСОБА_1 », замість невірного - « ОСОБА_1 ».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: