Справа №718/1158/22
Провадження №2-о/718/73/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., присяжних Козмуляка В.В., Купчанко О.Г., секретаря Бужак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/1158/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мамаїська сільська ОТГ, Криворізька ТГ про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, в порядку окремого провадження.

Зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , є його колишньою дружиною та матірю їхніх дітей

Посилається на те, що з ОСОБА_2 вони постійно проживали за вищевказаною адресою.

Вказує на те, що на даний час він змушений проживати разом з дітьми в смт.Лужани Чернівецького району Чернівецької області, так як в Донецькій області проводяться військові дії.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2015 року шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу в них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з ним.

Крім цього, зазначає, що згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з батьком ОСОБА_1 .

В період з грудня 2015 року ОСОБА_2 не підтримує з ним та членами сім`ї ніяких зв`язків і її місце проживання чи перебування йому не відоме. При цьому вона не повідомляла про подальші свої плани на життя.

З 2015 року ОСОБА_2 не телефонувала ні йому, ОСОБА_1 , ні дітям, інших родичів в ОСОБА_2 немає.

Також посилається на те, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, які постійно проживають разом з ним. Йому необхідно діяти в їх інтересах, однак через відсутність зв`язку з їх матір`ю він обмежений в захисті їх інтересів.

Зазначає, що він та діти не одноразово за ці роки намагалися зв`язатися з нею, однак це результату не дало.

Згідно довідки Криворізької сільської ради від 20.04.2022 р. №58 місце проживання ОСОБА_2 не відоме, вихованням дітей займається їх батько.

Згідно довідок від 23.04.2022 року, наданих Добропільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №19, за період навчання учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх мати ОСОБА_2 школу не відвідувала, з класним керівником не спілкувалася, успіхами дітей не цікавилася.

Враховуючи наведене, просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 безвісно відсутньою.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2022 року відкрито провадження по справі та визначено справу розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 11 липня 2022 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, однак скерував до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутність.

Представник заінтересованої особи: Мамаїської сільської ОТГ в судове засідання не зявився, однак скерував на адресу суду заяву у якій просить розглянути справу без представника сільської ради. Не заперечує щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Криворізької ТГ в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, чс та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 від 02.06.2006 року, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 від 25.03.2013 року, вбачається, що їхніми батьками зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.11-12).

Згідно договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 22 листопада 2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, Лагодою О.С., визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_7 (а.с.10).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15.10.2015 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.13).

Довідкою №58 від 30.04.2022 року, виданою Криворізькою сільською радою, стверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно виховує сам неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мати ОСОБА_2 з 2015 року і по теперішній час не приймає участі у вихованні дітей. Місце проживання її невідоме (а.с.14).

Згідно довідок від 23.04.2022 року, наданих Добропільською ЗОШ І-ІІІ ступенів №19, за період навчання учнів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , їх мати ОСОБА_2 школу не відвідувала, з класним керівником не спілкувалася, успіхзами дітей не цікавилася. Зі слів батька дітей ОСОБА_1 та дітей мати не приймає участі у їх вихованні (а.с.15).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування)». Така правова позиція, підтверджена 22 листопада 2018 року Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №225/882/17.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Більше того, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Оцінка Суду.

З урахуванням вищевикладеного та аналізу наявних у справі доказів в сукупності, з огляду на практику Верховного Суду щодо розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою, беручи до уваги відсутність відомостей про перебування фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості, сплив більше ніж річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної особи та беручи до уваги наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою, а саме враховуючи те, що останній фактично здійснює догляд за їх спільними неповнолітніми дітьми, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутньою.

На підставі викладеного, ст.43 ЦК України, ст.ст.234, 235, 246-249 ЦПК України, керуючись ст.ст.3, 4, 5, 6, 7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 141, 223, 259, 263, 264, 265 268, 293, 294, 305-309, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мамаїська сільська ОТГ, Криворізька ТГ про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , - безвісно відсутньою.

Роз`яснити, що у разі появи фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, особою, яку було визнано безвісно відсутньою або померлою, або іншою заінтересованою особою може бути подано заяву до суду за місцеперебуванням особи або до суду, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою в порядку, передбаченому ст. 250 ЦПК України.

Судове рішення у відповідності до ч.4 ст. 268 ЦПК України не проголошувалося.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Козмуляк В.В.

Купчанко О.Г