справа № 208/6868/21
№ провадження 2/208/75/22
УХВАЛА

11 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьора В.І.,

Представника позивача адвоката Маньковського К.Л.,

Представника відповідача адвоката Горбачова С.О.,

Розглянув у підготовчому провадження клопотання про залучення правонаступника 3-ої особи, і залучення 3-іх осіб на стороні позивача, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа: Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного управління Міністерства юстиції (м. Харків) «про скасування арешту та заборони відчуження рухомого майна», в межах якої позивачем заявлено та підтримано наступні позовні вимоги, а саме:

- скасувати арешт чи інші обтяження на рухоме майно - автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 , накладений постановою державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні ВП №60153111 від 25.09.2019 року.

Під час підготовчого провадження стороною позивача заявлено клопотання про залучення в якості 3-ої особи, без самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- Територіальний сервісний центр МВС № 1443, юридична адреса м. Краматорськ Донецької області, вулиця Героїв небесної сотні, будівля № 5, індекс 84333;

- Територіальний сервісний центр МВС № 4442, юридична адреса м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Маяковського, будівля № 2-А, індекс 934000.

Також, стороною відповідача подане клопотання про залучення Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), , до участі у справі № 208/6868/21 як правонаступника третьої особи Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), .

Також, 3-ою особою Луганським відділом державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), подано клопотання про залучення до участі у справі представників Територіальних сервісних центрів МВС № 1443, 1246, і № 4442.

Щодо залучення правонаступника 3-ої особи, суд виходить з наступного.

Так, згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ч. 2 ст. 55 ЦПК України визначено, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відображено данні, що згідно до запису від 23.10.2021 року припинена діяльність Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного управління Міністерства юстиції (м. Харків), на підставі рішення щодо реорганізації, та правонаступником якого є Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), а тому залучення правонаступника 3-ої особи є обґрунтованим та таким що узгоджується із приписами ст. 55 ЦПК України.

Щодо залучення 3-іх осіб, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно до ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України, судом встановлено, що предметом спору є скасування арешту чи інших обтяження на рухоме майно - автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 , накладений постановою державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні ВП №60153111 від 25.09.2019 року.

Що згідно до відповіді ТСЦ № 4442 від 21.02.2020 року на запит виконавчої служби при прийнятті рішення про накладення арешту на зазначений автомобіль, підтверджено облік транспортного засобу за боржником ОСОБА_2 , в межах виконавчого провадження № 60153111 за виконавчим листом № 426/7208/15-ц від 28.02.2018 року.

Щодо ТСЦ № 1443, то зазначений сервісний центр здійснив реєстрацію права власності за позивачем ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 , станом на 29.01.2021 року.

А тому, з врахуванням встановлених фактичних обставин, позиції учасників процесу, а також враховуючи що рішення суду у цивільній справі щодо транспортного засобу - автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 , може вплинути на права та обов`язки заявлених третіх осіб, з підстав ведення обліку, внесення відповідних реєстраційних даних та/або їх скасування, що є підставою для їх залучення до розгляду у справі, в порядку передбаченому ст. 53 ЦПК України.

Щодо залучення в якості 3-ої особи з клопотанням Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), як Територіального сервісного центру МВС № 1246, то жодного підтвердження щодо проведення будь-яких реєстраційних дій щодо заявленого транспортного засобу, зазначеним ТСЦ МВС № 1246 не підтверджено, а тому в цій частині клопотання, є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2,53, 55, 258,260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача про залучення в якості 3-ої особи, без самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ТСЦ МВС задовольнити в повному обсязі.

Клопотання відповідача про залучення правонаступника 3-ої особи -задовольнити повністю.

Клопотання 3-ої особи про залучення 3-іх осіб задовольнити частково.

Залучити в якості правонаступника третьої особи Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), - Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), , до участі у справі № 208/6868/21.

Залучити в якості 3-ої особи, без самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

- Територіальний сервісний центр МВС № 1443, юридична адреса м. Краматорськ Донецької області, вулиця Героїв небесної сотні, будівля № 5, індекс 84333;

- Територіальний сервісний центр МВС № 4442, юридична адреса м. Сєвєродонецьк Луганської області, вулиця Маяковського, будівля № 2-А, індекс 934000.

В іншій частині клопотання 3-ої особи, залишити без задоволення.

Продовжити провадження у цивільній справі № 208/6868/21 за позовом ОСОБА_1 , треті особи, без самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Територіальний сервісний центр МВС № 1443, Територіальний сервісний центр МВС № 4442,

до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

предмет спору - «про скасування арешту та заборони відчуження рухомого майна».

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та докази долучені до позову, на адресу залучених третіх осіб.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Роз`яснити 3-ім особам, що згідно до ст. 53 ЦПК України, їх вступ у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку, та що згідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановити 3-ім особам, право на подачу відзиву на позовну заяву, у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач, має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позицій 3-іх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.