Справа № 369/3169/22
Провадження №2-о/369/129/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Савескул В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області про витребування доказів по справі за заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавленні особи: Комунальний заклад Київської обласної прокуратури «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Заступник керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області Олег Ткаленко подав до суду клопотання про витребування доказів у справі, а саме:

- у АТ «Державний ощадний банк України» в особі ГУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» виписку з рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

- у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання обґрунтоване тим, що єдиним можливим способом отримати вказані документи є отримання на вимогу суду.

Представник заявника через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Представник зацікавленої особи Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник зацікавленої особи Комунального закладу Київської обласної прокуратури «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка» в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виходячи зі змісту статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право кожного на захист жодним чином не допускає обмеження держави у виборі правових засобів і їх реалізації в ході розгляду його справи, оскільки у своїх доводах Суд виходить з теорії «рівності зброї», тобто зрівнювання сторін не за кількісними ознаками наданих повноважень, а за процесуальним статусом в ході усього процесу, в тому числі і в суді (постанова у справі «Рожков проти РФ» від 31 жовтня 2013 року). Сам принцип «рівності зброї» передбачає, що кожній зі сторін повинна бути надана розумна можливість представляти свою правову позицію, включаючи свої докази таким чином, щоб вона не була поставлена в значно менш вигідне становище, ніж інша сторона.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області про витребування доказів по справі за заявою Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Боярської міської ради Київської області, зацікавленні особи: Комунальний заклад Київської обласної прокуратури «Спеціалізований обласний будинок дитини м. Боярка», Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Головного управління по місту Києву та Київської області Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання спадщини відумерлою, задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України» в особі ГУ по місту Києву та Київській області АТ «Державний ощадний банк України» (вул. Госпітальна, 12Г, м. Київ, 01001) виписку з рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Витребувати у Києво-Святошинській районній державній нотаріальній конторі (вул. Богдана Хмельницького, буд. 113, м. Боярка, 08151) інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребуванні докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва