Справа №575/758/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - В"юник Н.Г.
Номер провадження 22-ц/816/222/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Апіс», поданою його представником - адвокатом Кузченко Тетяною Миколаївною

на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Апіс» про визнання договорів оренди земельної ділянки недійсними задоволені.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Апіс» () на земельну ділянку загальною площею 2,7267 га, кадастровий номер :06:002:0089, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 21990615, дата державної реєстрації: 01 серпня 2017 року.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 25 травня 2017 року, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Фермерським господарством «Апіс» () на земельну ділянку загальною площею 0,491 га, кадастровий номер :05:004:0072, право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису про інше речове право: 21990050, дата державної реєстрації: 01 серпня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , та Фермерського господарства «Апіс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» сплачені ним судові витрати у вигляді судового збору по 2102,00 грн з кожного.

В задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Апіс» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про визнання незаконним та скасування запису у книзі реєстрації договорів оренди землі відмовлено.

На вказане судове рішенняФермерське господарство «Апіс» через свого представника - адвоката Кузченко Т.М. подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з підстав несплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява ТОВ «Кириківське» була подана до суду першої інстанції 30 липня 2020 року, а позовна заява ФГ «Апіс» - 26 серпня 2020 року.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Оскільки ФГ «Апіс» просить рішення суду скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог ФГ «Апіс» та задовольнити їх позовні вимоги в повному обсязі та скасувати рішення суду в частині задоволення позовних вимог ТОВ «Кириківське» та відмовити в повному обсязі, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір за 3 вимоги немайнового характеру: 2102 грн х 3 х 150 %= 9459 грн 00 коп., який необхідно сплатити ФГ «Апіс» за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37970404

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0018540

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом ТОВ «Кириківське», на рішення від 04.11.2021 по справі № 575/758/20, Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. ст. 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргуФермерського господарства «Апіс», поданою його представником - адвокатом Кузченко Тетяною Миколаївною на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 04 листопада 2021 року залишити без руху.

ЗапропонуватиФермерському господарству «Апіс» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 9459 грн 00 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснитиФермерському господарству «Апіс», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Копію даної ухвали направити Фермерському господарству «Апіс» для виконання та його представнику - адвокатуКузченко Тетяні Миколаївні до відома (за адресами, які зазначені в апеляційній скарзі).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко