Справа № 664/19/22
Провадження № 2/664/604/22
УХВАЛА

10 січня 2022 р. м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до комунального закладу «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача №205-К від 01.01.2022 р. про відсторонення позивача від роботи та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01.01.2022 р. до моменту поновлення на роботі.

Вимога про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи має немайновий характер.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою заяви немайнового характеру встановлено на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору розмірі 992,40 грн або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання позивача на п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» судом до уваги не приймаються, оскільки за цим пунктом від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, але заявлена ОСОБА_1 вимога не є вимогою про поновлення її на роботі.

Позивачем не зазначено в позовній заяві відомості, передбачені п. 1, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищеназваних недоліків або документу, що підтверджує наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального закладу «Олешківський дитячий будинок-інтернат» Херсонської обласної ради про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до Цюрупинського районного суду Херсонської області із супровідним листом протягом десяти днів, починаючи з дня отримання позивачем копії ухвали:

- позовної заяви в новій редакції, що має містити зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору в сумі 992,40 грн, протягом десяти днів починаючи з дня отримання позивачем копії ухвали.

В разі не усунення зазначених вище недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Є. О. Никифоров