Справа № 368/411/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого Шевченко І.І.

при секретарі Лєвшин Н.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

21 липня 2022 року позивач та відповідач подали до суду заяву про затвердження мирової угоди разом з узгодженим текстом мирової угоди.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність позивача. Прийняти до розгляду та визнати мирову угоду про врегулювання спору у справі № 368/411/22 та провадження по справі закрити.

Відповідач ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де вона повідомлена про призначення справи, за її участі до розгляду на 26 липня 2022 року на 10 годину 00 хвилин та просить розгляд справи № 368/411/22 провести за її відсутності. Нею, відповідачем по справі, та матір`ю дитини, ОСОБА_2 , після звернення до суду, було вирішено подати мирову угоду про врегулювання спору, в якій вони разом дійшли згоди щодо визначення місця проживання дитини, також, керуючись нормами цивільного процесуального законодавства, ними було подано заяву про визнання мирової угоди. У зв`язку з тим, що в країні, станом на сьогодні, запроваджено військове становище, вона не має змоги брати участь у судовому засіданні по даній справі, тому, враховуючи вищевикладене, з усією повагою до суду, просить прийняти та затвердити мирову угоду.

Представник третьої особи в особі служби у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить у зв`язку неможливістю взяти участь у судовому засіданні 26.07.2022 року о 10:00 год. просять цивільну справу № 368/411/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини розглядати без участі представника служби у справах дітей Петрівської сільської ради. Служба у справах дітей Петрівської сільської ради не заперечує проти затвердження мирової угоди.

Представник третьої особи в особі Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області на підготовче засідання не з`явився, подавши до суду заяву, де просять суд, розглядати цивільну справу № 368/411/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання дитини - без участі представника Виконавчого комітеті Ржищівської міської ради, як третьої сторони яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Виконавчий комітет Ржищівської міської ради не заперечує проти затвердження мирової угоди.

У разі неявки на засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

До Кагарлицького районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

Як видно з поданої суду мирової угоди від 21.07.2022, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні.

Відповідно до положень статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами, потрібно затвердити, а провадження в справі закрити.

Як видно з умов мирової угоди та клопотання про її затвердження, разом з тим, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Відповідно до частини 2 статті 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 206-207, 255, 256, 259-261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини, при наступних умовах:

1.Мирова угода укладається з метою врегулювання спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини, який виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо визначити місце проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та порядок участі у її вихованні.

2.Даною мировою угодою сторони вирішили врегулювати спір, що виник між ними на умовах визначених мировою угодою.

3.Визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею повноліття, разом із батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем його проживання.

4. ОСОБА_1 , зобов`язується не чинити будь-яких перешкод у спілкуванні доньки, ОСОБА_3 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. ОСОБА_1 , зобов`язується самостійно виховувати дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею 18-річного віку, та у випадку, якщо дитина буде продовжувати навчатися - до досягнення нею 23-річного віку.

6. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

7.Після підписання цієї угоди претензії сторін - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо місця проживання, участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаються врегульованими.

8.У разі добровільного не виконання сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов даної мирової угоди, управомочена сторона залишає за собою право звернення з позовом до суду про спонукання до виконання мирової угоди.

9.Судові витрати, понесені у зв`язку із розглядом даної справи та затвердженням судом цієї мирової угоди, покладаються на ту сторону, яка їх понесла.

10.У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

11.Дана мирова угода набирає чинності з дня підписання її сторонами та визнання Кагарлицьким районним судом Київської області.

12.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи № 368/411/22. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

13.Наслідки укладення цієї мирової угоди та зміст ст.. ст. 206-208, 258-261 ЦПК України учасникам судового процесу роз`яснені і зрозумілі.

Вказана мирова угода визнається судом.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Петрівської сільської ради Вишгородського району Київської області, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2022 р.

Суддя І.І. Шевченко