Справа № 487/163/20
н/п 2-во/490/112/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Труби К.Б. про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Труба К.Б. звернулася до суду з даною заявою, в якій просила виправити описку у виконавчому листі від 17.03.2021 року у справі №487/163/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме: зазначити дату початку стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що 17.03.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва на виконання рішення від 24.12.2020 року видано виконавчий лист у справі №487/163/20 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки. Однак, зазначений виконавчий лист не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки в ньому не зазаначено дату початку стягнення аліментів.

Ухвалою від 23.12.2021 року дану заяву прийнято до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

24.12.2020 року Центральним районним судом м. Миколаєва у справі №487/163/20 ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2020 року до досягнення дитиною повноліття, а також судовий збір у розмірі 840,80 грн.

24.02.2021 року постановою Миколаївського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Центрального районного суду від 24.12.2020 року в частині визначення розміру стягнення аліментів та судових витрат змінено, зменшено розмір стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини, в розмірі 1/5 частини заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

17.03.2021 року на виконання вказаної рішення постанови Миколаївського апеляційного суду видано виконавчий лист №487/163/20.

Однак у виконавчому листі допущена описка, а саме: не зазначено дату початку стягнення аліментів, яка зазначена в заочному рішенні від 24.12.2020 року, в тій частині, яка не змінена постановою Миколаївського апеляційного суду від 24.02.2021 року, а саме: «14.01.2020 року». За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 17.03.2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва по справі №487/163/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вказавши: «Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.01.2020 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Суддя Н.П. Черенкова