Справа № 203/5037/21
Провадження № 2/0203/483/2022
УХВАЛА

25 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого, судді - Колесніченко О.В.,

за участю секретаря - Погрібного О.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача- ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в загальному позовному провадженні у паперовій формі клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровської міської ради, третя особа - Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представник позивача клопотала про витребування інформації з ДМС України в Дніпропетровській області щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_6 , а також відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків останнього.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала клопотання свого представника та наполягала на його задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача ДМР, будучи належним чином повідомленим про час та місцерозгляду справи, в підготовче засідання не прибув та про причини неявки суд не повідомив, а третя особа у заяві від 02 лютого 2022 року клопотала про розгляд справи у відсутності представника державної нотаріальної контори.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки за заповітом, посвідченим 21 жовтня 2003 року ОСОБА_7 заповіла усе своє майно на випадок смерті ОСОБА_8 , а за заповітом від 15 листопада 2005 року заповітом охоплена лише квартира АДРЕСА_1 , то постало питання остаточного визначення складу учасників судового процесу, у зв`язку з чим для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування відомостей про зареєстроване місце проживання усіх наявних осіб за наступними прізвищем, імям та по батькові: ОСОБА_8 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за період з 21 жовтня 2003 року по 20 серпня 2014 року, а також про витребування у Головного управління ДПС у Дніропетровській області інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_8 , тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.83, 84, 197, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Дніпровської міської ради, третя особа - Перша Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Витребувати у Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області відомості про зареєстроване місце проживання усіх наявних осіб за наступними прізвищем, імям та по батькові: ОСОБА_8 , що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи УПР ГРФО ГУ ДМС України в Дніпропетровській області за період з 21 жовтня 2003 року по 20 серпня 2014 року.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про реєстраційний номер (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_8 , рік народження та останнє відоме зареєстроване місце проживання невідомі.

Встановити строк виконання цієї ухвали у п`ять днів з дня одержання копії ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко