У Х В А Л А

06.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницько області Вернік В.М., розглянувши заяву Журжи Валерія Петровича, який діє в інтересах Фермерського господарства "Золотий лев", про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах ФГ "Золотий лев" 15.121221 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогами скасувати рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року о 08:24:42, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 433881668 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за ФГ "Золотий лев" на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, площею 2,9312 га; скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іншого речового права за номером 433881668 від 05.08.2021 року щодо припинення права оренди за ФГ "Золотий лев" на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, прийнятого на підставі рішення державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року; перевести з 01.01.2024 року на ФГ "Золотий лев" права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І.

Додатково представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення вказаного вище позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, розташованої на території Коростівецької сільської ради Жмеринськго району; накладення заборони державним кадастровим реєстраторам на вчинення дій щодо реєстрації (скасування реєстрації) земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, яка розташована на території Коростівецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, посилаючись на те, що незастосування таких заходів за можливості відчуження протягом розгляду справи в суді спірної земельної ділянки іншим особам може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду з метою приведення сторін у первинний стан.

За наслідком послідовного вирішення заяв про самовідвід головуючого судді Грушковської Л.Ю. та головуючого судді Порощука П.П. від участі в розгляді даної цивільної справи, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 05.01.2022 року головуючим суддею визначено суддю Верніка В.М.

06.01.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду заяву про зміну предмету позову, якою просив скасувати рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року о 08:24:42, на підставі якого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно здійснено запис за номером 433881668 про інше речове право (право оренди земельної ділянки) за ФГ "Золотий лев" на земельну ділянку кадастровий номер :06:001:0010, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 210, площею 2,9312 га; скасувати рішення Державного реєстратора Бабчинецької сільської ради Вінницької області Косарєва М.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 59719494 від 09.08.2021 року щодо припинення права оренди за ФГ "Золотий лев" на земельну ділянку площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010; перевести з 01.01.2024 року на ФГ "Золотий лев" права та обов`язки покупця за договором купівлі-продажу від 18.09.2021 року, засвідченого приватним нотаріусом Жмеринського району нотаріального округу Вінницької області Лавреновим Р.І. на земельні ділянки площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0147, та площею 1,4656 га, кадастровий номер :06:001:0148, що утворились в результаті поділу земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1,9 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Вивченням заяви про забезпечення позову та дослідженням матеріалів цивільної справи наразі встановлено, що подана представником позивача заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст.151 ЦПК України щодо її форми та змісту, оскільки заявником не обґрунтовано відсутність перешкод первісно заявленого заходу забезпечення позову у виді арешту земельної ділянки площею 2,9312 га, кадастровий номер :06:001:0010, для здійснення господарської (підприємницької) діяльності рештою суб`єктів господарювання, право оренди та суборенди даної земельної ділянки яких зареєстровано згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Також представником завника не наведено обґрунтування необхідності застосування окремо заявленого заходу забезпечення позову щодо заборони земельним кадастровим реєстраторам вчинення дій щодо реєстрації (скасування реєстрації) стосовно вказаної земельної ділянки.

Більш того, вказівка площі та кадастрового номеру первісно заявленої до застосування обмежень земельної ділянки є відмінною від цих відомостей щодо спірних земельних ділянок за поданою заявою про зміну позовних вимог.

Окрім цього, заява про забезпечення позову не містить жодних пропозицій представника заявника щодо зустрічного забезпечення, що серед іншого положеннями вказаної норми цивільного процесуального закону передбачено до обов`язкового зазначення, чого не становить довільна згадка про перебування у власності представника позивача певної земельної ділянки, документальих відомостей обставин чого, а надто щодо поширення відповідного права власності на юридичну особу ФГ "Золотий лев", яка одноособово є похивачем у справі, матеріали справи не містять.

Також власні твердження сторони заявника щодо потреби застосування заявлених заходів забезпечення позову з підстав існування наразі високої вірогідності можливого відчуження спірної земельної ділянки, що зможе істотно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, з метою приведення сторін у ервинний стан, не містить посилання на жодні докази, що не узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 25.09.2019 року в справі №320/3560/18, про те, що достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що стороною позивача всупереч встановленого законом обов`язку не наведено обґрунтування підстав застосування усіх заявлених заходів забезпечення позову та не зазначено доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування кожного виду забезпечення позову; не викладено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а також не вказано істотних відомостей, які є необхідними для об`єктивного вирішення питань забезпечення позову без допущення порушень прав учасників справи та інших осіб, у зв`язку з чим клопотання про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику, що втім не становить перешкод повторного звернення до суду, якщо відпадуть обставини, які зумовили її повернення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 149-151, 153, 222, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Журжи Валерія Петровича, який діє в інтересах Фермерського господарства "Золотий лев", про забезпечення позову в цивільній справі №130/3560/21 повернути заявнику.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.