У Х В А Л А

Справа № 126/2146/21

Провадження № 2-во/126/10/2022

"21" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши в судовому засіданні в місті Бершадь заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду з тих підстав, що як стверджує рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 у справі № 126/2146/21 його позов до ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку задоволено повністю. Ознайомившись з рішенням суду він помітив описку, яка не дає йому змоги завершити приватизацію земельної ділянки. В резолютивній частині рішення зазначено: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:003:0119, що відведена у власність ОСОБА_2 . У зв`язку з внесенням змін до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" свідоцтва про право власності на нерухоме майно видавались до 01.01.2016. Згідно ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з моменту такої реєстрації. В зв`язку з наведеним, просить виправити допущену в рішенні описку, зазначивши в резолютивній частині рішення замість слів "отримання свідоцтва про право власності" на "зареєструвати за ним право власності".

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 у справі № 126/2146/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Джулинської сільської ради про визнання в порядку спадкування за заповітом права на завершення приватизації земельної ділянки, отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:003:0119, що відведена у власність ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивач просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 право на завершення приватизації та отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, розташовану на території Шляхівської сільської ради, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :08:003:0119, що відведена у власність ОСОБА_2 , що й було зазначено судом в резолютивній частині рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Гуцол