Справа № 640/9777/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря судових засідань Мордухович К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року та виконавчих листах виданих Київським районним судом м.Харкова по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу , 3 % річних та процентів за користування позикою,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

29.12.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просив виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м.Харкова від 17.12.2018 року та виконавчих листах в частині написання прізвища та по батькові відповідача, а саме зазначити вірне прізвище відповідача ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд зазначає наступне.

З огляду на положення ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при ухваленні заочного рішення суду від 17.12.2018 року та у виконавчих листах, виданих Київським районним судом м.Харкова 25 лютого 2019 року було помилково зазначено невірне прізвища та по батькові відповідача по справі, а саме ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року та виконавчих листах виданих Київським районним судом м.Харкова задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Київського районного суду м. Харкова від 17.12.2018 року та вважати правильним прізвище та по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Виправити описку, допущену у виконавчих листах по справі № 640/9777/18, виданих Київським районним судом м.Харкова, 25 лютого 2019 року а саме вважати правильним правильним прізвище та по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Ця ухвала суду є невід`ємною частиною заочного рішення суду від 17.12.2018 року по справі №640/9777/18, н/п 2/640/2370/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Губська Я.В.