Справа № 585/1493/21
Номер провадження 2/585/20/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської областіу складі :

Головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

з участю секретаря Салій О.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Ніколаєвої Н.Б.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача - адвоката Менько Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в задлі суду в м.Ромни матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. 104, 108, 252, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Ганзя Ольга Борисівна, про усунення від права на спадкуваннясудово - медичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, 03141), на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи був у пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гострий інфаркт міокарда. Якщо був, то коли?

2. Чи є на кардіограмі від початку травня 2020 року пацієнта ОСОБА_3 ознаки нещодавнього інфаркту міокарда?

3. Чим обумовлена була негативна динаміка стану здоров`я пацієнта ОСОБА_3 в період з 01 травня до 06 травня 2020 року?

4. Чим обумовлена була негативна динаміка стану здоров`я пацієнта ОСОБА_3 в період з 01 травня до 17 травня 2020 року?

5. Чим продовжилося б життя пацієнта ОСОБА_3 довше, ніж до 17 травня 2020 р., якби їй вчасно була б надана медична допомога ( в перші дні травня 2020 року, а саме до 06 травня 2020 року)?

6. Чи є ознаки відсутності надання належної медичної допомоги пацієнту ОСОБА_3 на початку травня 2020 року, а саме до 06 травня 2020 року?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) за її згодою.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 585/1493/21 (провадження 2/585/30/22).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертам наявну у неї медичну документацію щодо стану здоров`я пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Зобов`язати КНП "Київська міська клінічна лікарня №1 виконавчого органу Київської міської ради" надати експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (м.Київ, вул.Докучаєвська, 4, 03141) наявну медичну документацію щодо пацієнта ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період травень 2020 року.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України - за завідомо неправдивий висновок експерта і за ст. 385 КК України - за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків про проведення експертизи.

До отримання висновку експертизи, провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

З повним текстом рішення суду сторони можуть ознайомитись у приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області 10 січня 2022 року.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб