КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/13/22
Провадження № 2-з/391/1/22
У Х В А Л А

11.01.2022селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.02.2021 Харою Наталією Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6470, за яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», заборгованість в розмірі 16914,03 гривень, (шістнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 03 коп.) до прийняття судового рішення по даній справі.

17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, було видано виконавчий напис № 6470, за яким з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»» стягується заборгованість в розмірі 16914,03 грн.

Про наявність заборгованості він дізнався лише тоді, коли за місцем його роботи Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, надійшла постанова приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника у виконавчому провадженні №64780313.

Сума коштів, що буде вираховуватися із його заробітної плати суттєво вплине на утримання його сім`ї, а в разі визнання судом виконавчого напису, таким, що не підлягає виконанню, кошти які на даний час мають вираховуватися із його заробітної плати, будуть вважатися такими, що стягнені безпідставно. В заяві пояснив, що не погоджуючись з сумою заборгованості, та процедурою вчинення виконавчого напису, він готує позов до суду з метою визнання виконавчого напису № 6470 від 17.02.2021 таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 17.02.2021 Харою Наталією Станіславівною, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 6470, за яким постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»», заборгованість в розмірі 16914,03 гривень, (шістнадцять тисяч дев`ятсот чотирнадцять грн. 03 коп.) до прийняття судового рішення по даній справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню та набирає законної сили 11.01.2022 року.

Копію ухвали направити всім учасникам у справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя І.М. Мумига