Справа № 515/548/22
Провадження № 2/515/840/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про визнання права власності на житлові будинку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визна- ти за ним право власності на житлові будинки в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позо- вних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3 , пі- сля смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 та 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_2 , розташовано- го на цій самій вулиці. Він має право успадкувати житлові будинки в порядку першої черги за за- коном. Також є ще один спадкоємець в порядку першої черги його дочка ОСОБА_1 , яка відмовляється від отримання спадщини на його користь. Друга половина житлового будинку по АДРЕСА_2 належала покійному брату його дружини ОСОБА_4 , який помер раніше дру- жини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на житлові будинки нотаріу- сом йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Його дружина фак- тично прийняла 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_2 об- ласті після смерті свого брата ОСОБА_4 , яка належала йому на праві приватної власності. На даний час у цьому будинку проживає його дочка ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 і дотепер ніякі спадкоємці на його 1/2 частину не претендували. Для підтвердження родинних від- носин його покійної дружини ОСОБА_5 зі своїм братом ОСОБА_4 необхідно свідоцтво про народження останніх. Але свідоцтво про народження дружини втрачено нею ще при її житті, тому він вимушений звернутися до Татарбунарського відділу ДРАЦС із заявою про видачу повто- рного свідоцтва про народження. Оскільки дружина народилася у 1941 р., то у відділі ДРАЦС йо- му повідомили, що даних про її народження у них немає і йому необхідно звернутися до Держав- ного архіву Одеської області, але і там такі дані не збереглися. Родинні відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про шлюб між ним та ОСОБА_3 , свідоцтвом про право на спадщину в якому вказано, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 є її діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках кожний, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_4 . Про втрату правовстановлюючих документів на житлові будинку на ім`я спадкодавця була опублікована об`я- ва в газеті «Татарбунарський вісник». Зважаючи на те, що успадкувати житлові будинки у нотаріа- льному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.42 ).

Відповідач також у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.41 ).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.4 ,5), позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Плахтіївка Саратського району Одеської області; 16.02.1966 р. був укладений шлюб між ним та ОСОБА_7 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6) підтверджується, що дружина позива- ча ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про право приватної власності на будівництво від 06.02.1985 р. (а.с.7), вла сником житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_9 .

Як видно з копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 12.05.2018 р. (а.с.8-12), позивачем було замовлено технічну документацію на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.1994 р. (а.с.13), ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в рівних частках значаться власниками житлового будинку по АДРЕСА_2 .

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 27.07.2021 р. (а.с.14-18), видно, що позивачем замовлено технічну документацію на будинок сади- бного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 .

Відмова нотаріуса (а.с.19) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої (спадкова справа № 137/2009) з причини ненадання правовстановлю- ючих документів на успадковане майно житлові будинки.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію наро- дження, сформованого 03.12.2021 р. (а.с.20), підтверджується, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

З листа Державного архіву Одеської області № 203/06-21 від 10.02.2022 р. (а.с.22) слідує, що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження с.Татарбунари Татарбунарського району Ізмаїльської області за 1941 р. запису про народження ОСОБА_7 не виявлено.

Згідно копій: ІD- картки № 003824023, свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.26) ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ; 18.02.1988 р. вона уклала шлюб, після чо- го змінила прізвище на « ОСОБА_12 ».

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 80334 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 18.05.2022 р. на замовлення ОСОБА_2 (а.с.33-34 ).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 125284 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 18.05.2022 р. на за- мовлення ОСОБА_2 (а.с.35-36 ).

Газета «Татарбунарский вестник» № 19 від 26.05.2022 р. містила оголошення про недійсність свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 06.02.1985 р., виданого на ім`я ОСОБА_13 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.04.2004 р., виданого на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.39).

Із витребуваного судом актового запису про смерть № 17 від 28.01.2004 р. (а.с.47) слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом в порядку пе- ршої черги, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірні будинки.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначене нерухоме майно, що зали- шилося після смерті ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житлові буди- нки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний но- мер НОМЕР_6 , право власності на:

житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.