УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

02 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Борєйко О.М., розглянувши заяву адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №712/6049/21, 2-н/712/534/21 від 01 липня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Руднічук Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про скасування судового наказу.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 01 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ у справі № 712/6049/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 23916 гривень 64 копійки, 3% річних в сумі 138 гривень 41 копійка, інфляційних в сумі 07 гривень 01 копійка та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 гривень 95 копійок, а всього - 24289 гривень 06 копійок.

Про існування судового наказу заявникам стало відомо 08 грудня 2021 року після отримання судового наказу.

Вважають, що заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, між сторонами існує спір щодо розміру заборгованості.

Стягувачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за період з 01 квітня 2019 року по 01 травня 2021 року, при цьому згідно оборотної відомості та розрахунку штрафних санкцій наданих стягувачем до суду початкове сальдо станом на 02 квітня 2019 року становить 16386,51 грн.

Заборгованість нарахована стягувачем за період часу понад три роки, а тому до частини нарахованої стягувачем заборгованості необхідно застосувати строк позовної давності.

Дослідивши матеріали справи №712/6049/21, заяву про скасування судового наказу надані учасниками справи докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного.

01 липня 2021 року Соснівським районним судом м. Черкаси, на підставі заяви Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ наказу №712/6049/21, 2-н/712/534/21 про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 23916 гривень 64 копійки, 3% річних в сумі 138 гривень 41 копійка, інфляційних в сумі 07 гривень 01 копійка та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 гривень 95 копійок, а всього - 24289 гривень 06 копійок.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя у встановлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчить про наявність спору про право, при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи.

На підставі вищевикладеного, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Згідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 141, 164, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Руднічук Дмитра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про скасування судового наказу №712/6049/21, 2-н/712/534/21 від 01 липня 2021 року, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованості за водопостачання та водовідведення, - задовольнити.

Судовий наказ №712/6049/21, 2-н/712/534/21 від 01 липня 2021 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради заборгованості за водопостачання та водовідведення у сумі 23916 гривень 64 копійки, 3% річних в сумі 138 гривень 41 копійка, інфляційних в сумі 07 гривень 01 копійка та витрат зі сплати судового збору в сумі 170 гривень 95 копійок, а всього - 24289 гривень 06 копійок, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, що він має право звернутися до суду з вимогами, зазначеними у заяві про видачу судового наказу, в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко