Єдиний унікальний номер 725/9199/21
Номер провадження 2-з/725/89/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в позовній заяві зазначає, що на початку грудня 2021 із додатку «Дія» дізналась, що 02 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. відкрито ВП №66683311 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. 07.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №6491 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501151138 від 07.06.2019 року у розмір 68174,07 гривень. Позивач вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений безпідставно з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і суперечить закону, а тому вважає, що такий виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Разом із позовною заявою, до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, представник посилається на наступні обставини.

Зазначає, що на даний час у зв`язку із відкриття виконавчого провадження, розпочалась процедура стягнення з заявниці коштів. В свою чергу проведення стягнення боргу за рахунок заробітної плати на підставі протиправного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Зважаючи на наявність формальних підстав які можуть унеможливити виконання рішення суду представник позивача, просить суд, забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. вчиненого 07.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №6491 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501151138 від 07.06.2019 року у розмір 68174,07 гривень.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами доданими до позовної заяви встановлено наступне.

22 вересня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6683311 на підставі виконавчого напису №6491 вчиненого 07.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501151138 від 07.06.2019 року у розмір 68 174,07 гривень.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, яким передбачено стягнення боргу в сумі 68 174,07 гривень, а позивач оскаржила такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернулася до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде примусово стягнуті кошти, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №66683311, яке відкрито на підставі виконавчого напису №6491, який виданий 07.06.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №501151138 від 07.06.2019 року у розмір 68174,07 гривень.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати заявниці та приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу - для виконання (58000, м. Чернівці, вул. Міцкевича, 2, офіс 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко