Справа № 591/8372/21
Провадження № 2/591/886/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/8372/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 31 грудня 2003 року, а також свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2021 року їй на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 є чоловіком її доньки ОСОБА_3 та був зареєстрований в квартирі за час їх спільного проживання. Фактично в даній квартирі він ніколи не проживав, у 2015 році припинив спільне проживання з її донькою, з того часу вони з ним не спілкувалися та не бачились.
Посилаючись на обставини того, що відповідач в спірній квартирі ніколи не проживав, і, при цьому, ніяких перешкод у його проживанні нею не чинилося, а також на те, що відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, позивачка просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18 січня 2022 року.
18 січня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 14 березня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.
Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.
Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Призначено підготовче засідання на 25 травня 2022 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 25 липня 2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивачка подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач та третя особа про причини неявки суду не повідомили, відзив чи пояснення щодо позову не подали.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є сусідкою позивачки, повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 з жовтня 2016 року. Їхні квартири знаходяться поруч, тому в квартирі позивачки буває часто. Раніше в цій квартирі жили т. Надя з покійним д. Володею, чоловіком позивачки. ОСОБА_2 взагалі ніколи не бачила, і не знає як він виглядає. Перешкод у користуванні квартирою не було. Ніхто до неї не стукав та не просився, щоб пустили. Бачила ОСОБА_5 з онуками, а ОСОБА_6 ніколи не було.

Свідок ОСОБА_7 , який є сусідом позивачки, повідомив, що мешкає на 7 поверсі, а ОСОБА_8 на 4 поверсі. Її зять прописаний в квартирі, але там ніколи не жив та не живе, жодного разу його там не бачив. Свідок зауважив, що живе в будинку з 1994 року. В квартирі сусідів бував коли був живий чоловік ОСОБА_9 , спілкувались з ними. Речей ОСОБА_2 там не бачив, перешкод у користуванні квартирою ніхто не чинив, сім`я не конфліктувала.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 31 грудня 2003 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 вересня 2021 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , що підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9, 10, 11, 12, 13, 29-31).

17 серпня 2007 року між відповідачем ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб (а.с. 7).

Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб від 24 вересня 2021 року за № 14.03-08/86806 в зазначеній квартирі, окрім позивача, зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з акта від 22 листопада 2021 року, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_4 , підписи яких засвідчено КП «Сумитеплоенергоцентраль» СМР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі АДРЕСА_2 не проживає з 2016 року по цей час (а.с. 14).

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач у спірній квартирі фактично ніколи не проживав, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.

Вирішити проблему в позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідач самостійно знятися з реєстрації не бажає.

За таких обставин, суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним їй житлом порушено з боку відповідача та підлягає захисту.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 280-282 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_5 .

Повне судове рішення складено 25 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова