Справа № 308/2662/18
Провадження № 22-ц/4806/889/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Куштана Б.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/2662/18 за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 1.36 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради № 1882 від 09.11.2015, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2022 року, повний текст якого складено 29 червня 2022 року, головуючий суддя Малюк В.М., -

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксана Ломакіна Невідома, 05.08.2022 ( відповідно до відтиску штемпеля на поштовому конверті) звернулась до апеляційного суду зі скаргою на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22.06.2022, яким у задоволенні позову відмовлено, одночасно заявила клопотання про поновлення строку. Клопотання мотивувала тим, що повний текст судового рішення стороною отримано в канцелярії суду лише 13.07.2022, тому вважає строк пропущеним з поважних причин. Крім цього, скаржниця просила відстрочити сплату судового збору. Посилалась на те, що в наслідок збройної агресії російської федерації проти України, запровадженням воєнного стану та першочергового спрямування державних коштів на обороноздатність країни, в органах прокуратури відсутнє фінансування бюджетних коштів для сплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.08.2022 витребувано з Ужгородського міськрайонного суду матеріали цивільної справи " 308/2662/18, які на адресу апеляційного суду надійшли 22.08.2022.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача Ужгородської окружної прокуратури 22.06.2022. Повний текст судового рішення складено 29.06.2022 та 30.07.2022 листом надіслано учасникам справи. Втім, докази, які б свідчили про отримання сторонами вказаного судового рішення в матеріалах справи відсутні. Разом з цим, з доданої до апеляційної скарги копії супровідного листа вбачається, що повна копія рішення роздрукована з АСДС Ужгородського міськрайонного суду 13.07.2022, а зареєстрована Ужгородською окружною прокуратурою 14.07.2022. Вказані обставини матеріалами справи не спростовані, відтак апеляційна скарга подана 05.08.2022 в межах визначених для поновлення строку. Отже доводи апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про відстрочення сплати судового збору, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Указом Президента України за N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, а в подальшому Указами Президента України воєнний стан продовжено.

Крім цього, з відповіді наданої начальником відділу фінансування та бухгалтерського обліку головного бухгалтера Марини Сатмарі вбачається, що на рахунку Закарпатської обласної прокуратури в Державній казначейській службі станом на 15.04.2022 сума залишку по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки» для сплати судових зборів становить 480,00 грн. Вказана сума є недостатньою для сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Отже, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки особою, що має право на апеляційне оскарження. Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу; в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Клопотання заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 червня 2022 року задовольнити, та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 1.36 рішення 27 сесії 6 скликання Ужгородської міської ради № 1882 від 09.11.2015, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку та державну реєстрацію права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської обласної прокуратури Оксани Ломакіної Невідомої на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та

доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :