Справа № 730/23/21
Провадження № 2-др/740/1/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 січня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,
13.12.2021 до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить ухвалити додаткове рішення по справі №730/23/21, яким визнати за нею право на земельну частку (пай) реформованого СТОВ «Нива» с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторони, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибули.
У відповідності до приписів ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення у справі додаткового рішення зокрема, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення, виходячи з наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області по справі №730/23/21 від 17.03.2021 позов задоволено повністю.

У прохальній частині позовної заяви містилася вимога щодо визнання за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) реформованого СТОВ «Нива» с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак, при ухваленні рішення суд не зазначив указане вище, а тому вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення не містить вирішення питання про вимогу, з приводу якої остання подавала докази.

Керуючись статтями 259, 260, 270 ЦПК України,

ухвалив:

ухвалити у справі №730/23/21 за позовом ОСОБА_1 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування додаткове рішення.

Доповнити резолютивну частину судового рішення наступним абзацом:

«Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) реформованого СТОВ «Нива» с.Хороше Озеро Борзнянського району Чернігівської області після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично прийняв, але юридично не оформив спадщину після своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на додаткове рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна