Справа №:755/4209/21
Провадження №: 2/755/592/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Арапіної Н.Є., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності згідно із законом та включення майна до спадкової маси,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності згідно із законом та включення майна до спадкової маси.

18 березня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до відповідальності згідно із законом та включення майна до спадкової маси залишено без руху.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 01 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

14 травня 2021 року ухвалою суду у задоволенні клопотання позивача про витребування у Ритуальної служби СПК «Київський крематорій» запиту адвоката Слободянюка Н.В., на підставі якого ОСОБА_1 було відмовлено у захороненні праху ОСОБА_3 у колумбарій ніші, придбану ним особисто за життя і є його власністю відмовлено повністю.

04 січня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про поновлення процесуального строку та приєднання додаткових доказів до матеріалів справи.

В обґрунтування заяви про поновлення процесуального строку позивач зазначає, що постанови Верховного суду від 17 листопада та 23 грудня 2021 року та диск із звукозаписом було отримано нещодавно.

Відповідно до ч. 8-10 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

За приписами ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ч. 4 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Оскільки встановлений процесуальний строк на подання доказів стороною позивача був пропущений з незалежних від нього причин, суд вважає за можливе визнати причини пропуску позивачем строку на подання доказів по справі поважними та поновити такий пропущений процесуальний строк, у зв`язку з чим прийняти, в якості доказів, диск із звукозаписом, копію постанови Верховного суду від 17 листопада 2021 року та копію ухвали Верховного суду від 23 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 127, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на подання доказів.

Прийняти письмові докази, долучені до клопотання відповідача позивача про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи від 28 грудня 2021 року, що надійшли до суду 04 січня 2022 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Суддя Н.Є.Арапіна