УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"05" січня 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши цивільну справу № 953/21609/21 за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 6 163,76 грн. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

06.12.2021 Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 у розмірі 6 163,76 грн. відповідно до ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст.68, 151 ЖК України, та судового збору у розмірі по 56 грн. 75 коп. з кожного. Копію вказаного судового наказу боржниками було отримано 17.12.2021.

31.12.2021 до суду поштою надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій останні просять скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова по справі № 953/21609/21, та вказують, що між стягувачем та боржниками відсутні будь-які договірні зобов`язання. Крім того, боржники не погоджуються з нарахованою сумою заборгованості, яка, на їх думку, є значно завищеною. Також, в разі задоволення заяви, боржники просять стягнути з КП «Жилкомсервіс» сплачений судовий збір.

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи сторони боржників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржників про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 06.12.2021, оскільки між стягувачем і боржником вбачається спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявлено не було.

Щодо вимог боржників про вирішення питання про стягнення суми судового збору, сплаченого ними за подання заяви про скасування судового наказу, суд зазначає, що змістом статті 171 ЦПК України, яка регулює порядок розгляду заяви про скасування судового наказу, не передбачено розподілу судових витрат, у зв`язку з чим понесені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання заяви про скасування судового наказу залишаються за боржниками.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ від 06 грудня 2021 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі № 953/21609/21 (2-н/953/2572/21) за заявою КП «Жилкомсервіс», яким стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 6 163 грн. 76 коп. за період з 01.12.2018 по 01.10.2021 та судові витрати в розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.