Справа № 606/1780/21
Ухвала
27 липня 2022 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Марціцкої І.Б.
з участю секретаря Пасько І.Б.
представника позивачів адвоката Ходюк К.М.
представника відповідача адвоката Ізай Р.О.
розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у відкритому судовому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом ,-
В провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої каліцтвом.
Представник відповідача заявила клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію щодо того чи перетинав ОСОБА_1 державний кордон України у період з 2015 року по теперішній час та викликати свідка ОСОБА_3 для підтвердження цих обставин.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала своє клопотання вказуючи, що стан здоров`я та матеріальне становище позивача покращилося, оскільки він працює та проживає за кордоном, що є важливою обставиною для правильного вирішення спору.
Представник позивача заперечила з приводу задоволення клопотань, вказуючи на їх безпідставність враховуючи предмет позову, крім того, вказувала, що в клопотанні не вказано, які саме обставини можуть підтвердити вказані докази.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1,2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньодо суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим згідно з п.2 ч.2ст. 84ЦПК України у клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
При цьому належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).
Так, в обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача зазначила, що інформація про те, чи позивач перетинав державний кордон України, може підтвердити твердження відповідача про те, що позивач періодично виїжджає за кордон та працює там.
Разом з тим суд вважає, що сам по собі факт виїзду позивача за кордон не може підтвердити чи спростувати факт його працевлаштування за межами України, отримання доходу в іншій країні, а також розмір такого доходу для підтвердження зміни його майнового стану.
Відтак, клопотання представника відповідача не є обґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Клопотання про виклик свідка слід задоволити.
Керуючись ст. 77, 83, 84 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів відмовити.
Клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 задоволити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка