Справа № 129/1312/22
Провадження № 2/135/235/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області, третя особа КП «Гайсинська меблева фабрика», про визнання права власності та зняття податкової застави з майна,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області, третя особа КП «Гайсинська меблева фабрика», про визнання права власності та зняття податкової застави з майна.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору №N1GWX4863M від 29.04.2022 на суму 1984 грн 80 коп. сплаченого в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Встановлено, що дана квитанція про сплату судового збору була врахована по іншій справі, а саме по справі №129/990/22, яка перебувала в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області.

З копії ухвали доданої до матеріалів справи вбачається, що суддею Гайсинського районного суду Вінницької області 18.05.2022 було винесено ухвалу у справі №129/990/22 про повернення позовної заяви та сплаченого позивачем ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1984 грн 80 коп. за квитанцією №N1GWX4863M від 29.04.2022, так як не було усунуто недоліки зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху та за заявою представника позивача було повернуто позовну заяву з додатками.

Приєднання даної квитанції про сплату судового збору, що була врахована по іншій справі, є порушенням положень Закону України «Про судовий збір» і дана квитанція не може бути врахована повторно, оскільки подана по іншій справі.

Окрім цього, згідно повідомлення №129/1312/22Вих.№2022 від 25.07.2022 наданого Гайсинським районним судом Вінницької області вбачається, що зарахування сплаченого судового збору на відповідний рахунок до спеціального фонду державного бюджету судового збору по цивільній справі №129/1312/22 станом на 25.07.2022 не відбулося.

Відповідно до змісту ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2022 році становить 992 грн 40 коп..

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з двома вимогами: майнового та немайнового характеру.

Фактично встановлено, що позивач в позовній заяві просив: 1) визнати право власності на будівлю гаражів та побутових приміщень; 2) виключити з акту опису будівлю гаражів та побутових приміщень.

Однак, позивачем судовий збір не сплачено, квитанцій про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява була подана до суду, тобто станом на 01.01.2022 року, а саме: 992 грн 40 коп. за вимогу немайнового характеру. За вимогу майнового характеру має сплатити 992 грн 40 коп..

Тобто позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1984,8 грн на відповідний рахунок для зарахування судового збору, при зверненні до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі, або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Вінницькій області, третя особа КП «Гайсинська меблева фабрика», про визнання права власності та зняття податкової застави з майна.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п?яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя