У Х В А Л А

Справа № 183/3913/22

№ 2/183/2988/22

26 липня 2022 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на квартирному обліку.

Вирішуючи питання про підсудність цього позову суд виходить з наступного.

Як встановлено у ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За загальним правилом підсудності, відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України містить перелік цивільних справ, в яких встановлена підсудність за вибором позивача. Тобто останньому надається право вибору підсудності залежно від категорії справи або за наявності інших зазначених у законі умов.

Підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних в законі судів. Така процесуальна пільга встановлена законодавцем для позивачів у деяких справах з метою зробити судовий захист їх суб`єктивних прав більш зручним.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є захист житлових прав позивача.

Будь яких передбачених ст.28 ЦПК України підстав, які надають позивачу право на вибір підсудності, судом не встановлено та позивачем не зазначено.

Вказана справа не віднесена і до категорії справ, для яких у відповідності до ст.30 ЦПК України встановлено виключну підсудність, оскільки предмет позову не стосується конкретного житла.

З огляду на відсутність підстав для визначення підсудності цієї справи за вибором позивача, для визначення підсудності цієї справи слід застосовувати загальні правила підсудності, встановлені ч.2 ст.27 ЦПК України.

Місцезнаходження військової частини НОМЕР_1 є АДРЕСА_1, що відповідно до територіального устрою міста належить до Чечелівського (Красногвардійського) району міста. Таким чином, даний спір має розглядатися Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне передати вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Дніпро, про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, поновлення на квартирному обліку - направити за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 77-б).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 26 липня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.