Єдиний унікальний номер 223/761/20
Номер провадження 22-ц/804/121/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року у складі суду Луньової О.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Шахтоуправління «Південнодонбаське №1» про встановлення доходу особистого немайнового права, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач ОСОБА_1 12.10.2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 19.10.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 жовтня 2021 року, справу було повернуто до Вугледарського міського суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 30 грудня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

У статті 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Положенням статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а тому суд не надає привілеїв тим чи іншим особам зі сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір не сплачено.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2020 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2020 році складав 2102грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір у розмірі 1261,20грн. (840,80 (2102х0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х150%).

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується сплатити судовий збір у сумі 1261,20грн. на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Також, згідно з п. 7 ч.2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

В апеляційній скарзі, апелянт просить скасувати рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року, змінити рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року, захистити та відновити доходу особистого немайнового права розрахункового періоду за довідкою №468, з якої взято страховий внесок 342,77грн.

Проте, скасування та зміна рішення це взаємовиключні поняття, а тому апелянту необхідно більш конкретизовано викласти прохальну частину апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 1261,20грн. та уточнення прохальної частини апеляційної скарги

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 30 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна