Справа № 605/659/21
про залишення без руху
"04" січня 2022 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області
головуючого судді Горуц Р.О.
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Носівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Носівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.
Дана заява не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.175, п.1 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
При цьому відповідно до п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Враховуючи, те, що позивачем заявлена вимога про стягнення морального відшкодування, їй необхідно зазначити розмір завданих їй моральних збитків і відповідно до пп.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» сплатити судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 908,00 грн.
На виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви слід додати документ, що підтверджує сплату судового збору у вказаній сумі.
Суд акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.
Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
З урахуванням наведеного вище, залишення позовної заяви без руху, жодним чином не перешкоджає позивачу у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Носівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. О. Горуц