Справа № 703/3371/21
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Бойко Л.М.,

провівши в залі суду м. Сміла підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», в якому просить стягнути на її користь додаткову майнову шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення, в розмірі 211931,05 грн., зокрема: невідшкодованої майнової шкоди 171237 грн., невідшкодованої моральної шкоди 1488 грн., інфляційні збитки за період невиконання рішення про стягнення матеріальних збитків 4201,60 грн. та моральної шкоди 817,81 грн., 3% річних за вказаний період щодо матеріальних збитків у розмірі 7185,72 грн., щодо моральної шкоди 14620,92 грн., 4630,00 грн. за придбання та встановлення пам`ятника, 7750,00 грн. за знищення газового обладнання. Крім того, просила стягнути 500000 грн. моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та ушкодження здоров`я.

Одночасно позивач подала клопотання про призначення судово-психологічної експертизи для визначення розміру завданої їй моральної шкоди.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Позивач направила до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання у її відсутності та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач свого представника в підготовче судове засідання не направив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином. У відзиві позов не визнав, позовні вимоги вважає безпідставними та необґрунтованими.

Оскільки у підготовче судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

З приводу заявленого клопотання про призначення судово-психологічної експертизи суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Призначення судово-психологічної експертизи не є обов`язковим згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Суд вважає, що призначення судової психологічної експертизи призведе до затягування часу розгляду справи, що, на думку суду, буде впливати на порушення законних прав та інтересів усіх учасників процесу.

Окрім того, позивачем не наведено переконливих для суду аргументів щодо необхідності призначення вказаної експертизи, враховуючи, що відповідно до ст. 106 ЦПК України позивач могла самостійно звернутись до експерта для складення відповідного висновку.

Враховуючи наведене, суд не вбачає необхідності у проведенні судово-психологічної експертизи, а тому відмовляє у задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 07 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

У задоволенні клопотання позивача про призначення судово-психологічної експертизи - відмовити.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив у відповідності з вимогами статей 179 Цивільного процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копію відповіді на відзив та заперечень слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко