УХВАЛА

05.01.2022 Провадження №2-н/425/4/22

Справа №425/3809/21

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючої судді

Москаленко В.В., розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 46», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,

встановив:

23.12.2021 представник заявника звернувся до суду з вищезазначеною заявою.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника ОСОБА_1 .

Відповідно ч.1 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що представник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово - комунальних послуг, три відсотки річних та інфляційні витрати за період з 01.12.2018 по 01.12.2021, при цьому до суду з цією заявою звернувся 23.12.2021, отже строк, встановлений законом для такої вимоги, пройшов, оскільки перевищує позовну давність.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Згідно частини 2 статті 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Володимирська 46» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово- комунальних послуг, трьох відсотків річних та інфляційних витрат.

Роз,яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з вищезазначених підстав, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Москаленко