Справа № 283/532/22
Провадження №2/283/277/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

11 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

23.02.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що шлюб з відповідачем вони зареєстрували 24.03.2015 в Ірпінському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Через протилежно різні характери, погляди на життя виникають непорозуміння та напруженість у взаємних відносинах. Шлюбні стосунки між сторонами припинено, спору про місце проживання дитини немає. Позивач просить суд розірвати їх шлюб з відповідачем.

Процесуальні дії у справі.

23.02.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який згідно з авторозподілом передано на розгляд судді Хомич В.М.

У зв`язку з дією правового режиму воєнного стану та на підставі п. 5 наказу голови Малинського районного суду від 24.02.2022 року № 1-од «Про реалізацію ІІІ етапу плану забезпечення безперервної діяльності Малинського районного суду Житомирської області» з 24.02.2022 судом виконувалися тільки функції щодо розгляду невідкладних справ.

Ухвалою від 04.03.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі про розірвання шлюбу, визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 13 годину 45 хвилин 28.03.2022.

На підставі розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 з 07.03.2022 року по 21.04.2022 року правосуддя в Малинському районному суді Житомирської області не здійснювалось.

Після відновлення правосуддя у Малинському районному суді Житомирської області розгляд справи призначено на 13 год. 45 хв. 07.06.2022, яке відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 13 год. 45 хв. 27.06.2022.

27.06.2022 розгляд справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін та відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача про судове засідання на 13 год. 45 хв. 11.07.2022.

Позивач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, позовні вимоги вона підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем проживання, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить відповідна роздруківка з сайту Укрпошти щодо вручення поштового відправлення, згідно з якою ОСОБА_2 судова повістка вручена особисто. Відзиву, заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважність причин неявки, в порядку, визначеному статтею 280 ЦПК України, за відсутності заперечень позивача, суд постановив провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Встановлені судом обставини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 01.10.2016 року, про що Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 01.10.2016 складено відповідний актовий запис №444 (а.с.6). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Відповідно до довідки №103 від 02.02.2022, виданої за підписом старости Нововороб`ївського старостинського округу Володимира Деняченка та діловода ОСОБА_6 , дитина ОСОБА_3 , 2018 р.н., проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні (а.с.8).

Оцінка аргументів сторін та норми права, застосовані судом.

Між сторонами виник спір щодо розірвання шлюбу.

За змістом ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або встановити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, враховуючи відсутність відповідного клопотання зі сторони позивача щодо присвоєння їй дошлюбного прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_5 ».

Дослідивши матеріали справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження позивача та відповідача, копію свідоцтва про народження дитини, враховуючи обставини, зазначені у позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільної дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат по справі у відповідності до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений позивачем при поданні позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.12,13,23,76,81,141,142,258,259,265,273,274,280,289 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 01.10.2016 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №444.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , судові витрати у розмірі 992 (дев"ятсот дев"яносто дві) гривні 40 копійок.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 11.07.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: Волинська область, Маневицький район, с. Хряськ.

Суддя В. М. Хомич