Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 203/1916/14-ц

провадження № 61-17272ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Клименко Наталія Леонідівна, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Клименко Н. Л.,

на постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 серпня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 10 листопада 2021 року наведені

в клопотанні ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат

Клименко Н. Л., про поновлення строку на касаційне скарження підстави визнано неповажними. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Клименко Н. Л., про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено.

Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Запропоновано заявнику: подати відповідні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції; зазначити конкретні обов`язкові підстави касаційного оскарження, визначені частиною другою статті 389 ЦПК України; додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону. Попереджено про наслідки невиконання вимог вказаної ухвали.

Копія ухвали суду касаційної інстанції від 10 листопада 2021 року направлена на адреси: заявника ОСОБА_1 (квартира

АДРЕСА_1 ), а також його представника - адвоката Клименко Н. Л. (49112, місто Дніпро, вулиця Енергетиків, 7), які зазначені в матеріалах касаційної скарги.

Ухвала Верховного Суду від 10 листопада 2021 року оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12 листопада 2021 року.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду

04 січня 2022 року до Верховного Суду повернулося рекомендоване поштове відправлення № 270, в якому надіслано

ОСОБА_1 копію ухвали суду касаційної інстанції від 10 листопада 2021 року з довідкою поштового відділення про причину повернення - «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки ОСОБА_1 не отримав копію ухвали Верховного Суду

від 10 листопада 2021 року про залишення його касаційної скарги без руху, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення зазначених недоліків та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, викладених в ухвалі Верховного Суду

від 10 листопада 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська