Справа № 359/8749/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача Кравченка О.А.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог.

У вересні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 27 серпня 2020 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-007/0102/23/20. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 6000 гривень 00 копійок строком на 15 місяців з дня укладення договору кредиту, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно протягом 15 місяців з дня укладення договору повертати кредит, згідно Додатку №1 до кредитного договору. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати відсотки за користування кредитом. Незважаючи на це, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, оскільки нею було здійснено останній платіж 27 квітня 2021 року. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 сплати заборгованості за кредитом у розмірі 4754 грн., в тому числі 3726,08 грн. основного боргу за кредитом, 1609,48 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн. штрафу та 2379,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Тому КС «Кредит-Експерт» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у загальному розмірі 7714 грн. 56 коп.

28 жовтня 2021 року КС «Кредит-Експерт» підготувала заяву про зменшення розміру позовних вимог, якою просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6355,66 грн., в тому числі 1726,08 грн. основного боргу за кредитом, 2250,58 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2379,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судовому засіданні представник позивача Кравченко О.А. позов, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що відповідачем окрім 2000,00 гривень, які були зараховані у якості сплати основного боргу, більше коштів не надходило, і тому просив стягнути заборгованість, зазначену у заяві про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 вересня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.27).

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 січня 2022 року, занесеними до протоколу судового засідання, суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України, а також прийняв до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог (а.с.46-48).

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що 27 серпня 2020 року з ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №К-007/0102/23/20 (а.с.4-5). За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 6000 грн.00 коп., а ОСОБА_1 зобов`язалася щомісячно до 27 листопада 2021 року повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 0,178082192 % на день (65% річних).

У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язалася сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, яка не може бути більшою за 15% простроченого платежу, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту.

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_1 зобов`язалась сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави.

КС «Кредит-Експерт» виконала грошове зобов`язання та перерахувала на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6000 гривень 00 копійок, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 серпня 2020 року (а.с.7).

Спірні правовідносини регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у неї виникла заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 6355,66 грн., в тому числі 1726,08 грн. основного боргу за кредитом, 2250,58 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн. пені, 0,00 грн штрафу та 2379,00 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 08 листопада 2021 року (а.с.44-45).

Відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу за кредитним договором у повному обсязі. Тому суд вважає, що з неї на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 6355 гривень 66 копійок.

VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №2471 від 9 вересня 2021 року (а.с. 1) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатила судовий збір у розмірі 2270,00. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений, а тому з відповідача на користь позивача слід примусово стягнути понесені витрати на оплату судового збору у зазначеному розмірі.

Керуючись ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6355 (шість тисяч триста п`ятдесят п`ять) гривень 66 копійок, в тому числі 1726,08 грн основного боргу за кредитом, 2250,58 грн відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 0,00 грн пені, 0,00 грн штрафу та 2379,00 грн компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів позовної заяви.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Кредит-Експерт» понесені витрати на оплату судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Позивач: кредитна спілка «Кредит-Експерт», місцезнаходження за адресою: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1 оф.306, , п/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 11 січня 2022 року.

Суддя О.Ю. Семенюта