Дата документу 07.07.2022 Справа № 554/4291/22
Провадження №2-о/554/116/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Барабанова В.В., за участю секретаря судового засідання Кузнецової О.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради, заінтересовані особи: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

У червні 2022 року Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради звернулось до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про визнання спадщини відумерлою; заінтересовані особи: Територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, Перша полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області, в якій просить встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою та визнати спадщину померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 , що складається із ј частки житлового будинку - відумерлою; передати майно, у власність територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.07.2020 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження по справі.

До суду надійшло клопотання представника заявника Управління майном комунальної власності міста про витребування доказів у Першої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавської області, а саме: інформаційної довідки зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 та витребувати в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» (пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000) матеріали інвентарної справи щодо набуття ОСОБА_4 права власності на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання заявника Управління майном комунальної власності міста про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Першої Полтавської державної нотаріальної контори Полтавської області, інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину на ј частки житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Витребувати в ПП ПБТІ «Інвентаризатор» (пров. Романа Шухевича, 4, м. Полтава, 36000) матеріали інвентарної справи щодо набуття ОСОБА_4 права власності на ј частку житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Барабанова