Справа № 2/1522/8923/11
Провадження № 6/522/240/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Абухін Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Баланюк Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до суду надійшло зазначене подання, по якому заявник просить:

1. Допустити до негайного розгляду подання приватного виконавця та його задовольнити.

2. Тимчасово обмежити у праві виїзду боржника, громадянина України - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) за межі території України до виконання зобов`язань за виконавчим листои №2/1522/8923/11 Приморського районного суду від 19.12.2019.

3. Тимчасово обмежити у праві виїзду боржника, громадянина Ізраїлю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2/1522/8923/11 Приморського районного суду від 19.12.2019.

4. Надіслати ухвалу на виконання до Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 20).

5. Розглянути подання без участі приватного виконавця.

22 липня 2022 року заява передана головуючому та прийнята до розгляду.

Приватний виконавець в судове засідання не прибув, в поданні зазначає розгляд проводити без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Оскільки державний виконавець в судове засідання не прибув, надавши клопотання про розгляд справи без його участі, а сторони, в силу приписів ст. 441 ЦПК України, не викликалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, відповідно ч. 1-4 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

11.02.2022 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Цинєвим В.О. відкрито виконавче провадження № 68629403, за виконавчим листом № 2/1522/8923/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 671581,00 гривень.

Як вбачається із матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження та отримав копію постанови про відкриття виконавчого провадження.

Приватним виконавцем вчинялись дії, направлені на виконання виконавчого провадження.

Суду надана ухвала Малиновського районного суду м. Одеси по справі №521/15461/18 від 15.11.2021, яку залишено в силі апеляційною інстанцією, відповідно до якої кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито за строками давності притягнення до кримінальної відповідальності. Згідно цією ухвали також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має паспорт громадянина Держави Ізраїль та змінив прізвище та ім`я на « ОСОБА_2 ».

Від Головного центру спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла довідка з інформацією, що боржник маючи паспорт громадянина країни Ізраїль на прізвище на ім`я ОСОБА_2 перетнув державний кордон 01.03.2022 о 02.30 в пункту пропуску Виноградівка і станом на 12.06.2022 не повернувся.

Відповідно до частини 5 статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЗУ «Про виконане провадження» сторони зобов`язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов`язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Cуду не надані належні та допустимі докази, що на теперішній час боржник повідомив виконавця про те, що він виїхав з країни.

Окрім цього, згідно відповідей банківських установ, а саме АТ КБ «Приватбанк» та АТ «УніверсалБанк» у боржника відкрито рахунки у банківських установах, однак боржником у поданій декларації про наявність таких рахунків не зазначено.

Також, згідно відомостей РСЦ ГСЦ МВС в Одеській зазначено, що за боржником зареєстровано автотранспортний засіб 1991 р.в., однак боржником у поданій декларації про наявність рахунків не зазначено.

Проте, до теперішнього часу Боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 , не виконав зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням.

Між тим, за весь час примусового виконання боржником будь-яких заходів, спрямованих на виконання рішення суду не вчинено.

Виконавець зобов`язаний вжити передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії (ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»).

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України»встановлені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон, в тому числі і у разі ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язання.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до п. 19 ч. 2ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржникафізичної особи або керівника боржникаюридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Таким чином, суд задовольняє подання щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також є громадянином Ізраїлю з іменем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса проживання: АДРЕСА_2 ) за межі території України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2/1522/8923/11 Приморського районного суду від 19.12.2019.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду боржника громадянина Ізраїлю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України до виконання зобов`язань за виконавчим листом №2/1522/8923/11 Приморського районного суду від 19.12.2019.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Д. Абухін

25.07.2022