Номер провадження 2/676/659/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/6905/21

прокурора - Михальчук О.Г.

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог : Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду із позовом до Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог : Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет , Державна екологічна інспекція у Хмельницькій області , про визнання незаконним та скасування рішення Устянської сільської ради, зобов`язання повернути земельну ділянку, скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку, скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки.

Представник відповідачки ОСОБА_2 , адвокат Савченко О.В., направила до суду письмове клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи, вказуючи , що предметом вказаної вище позовної заяви є вимоги керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури , зокрема : про скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0600 га., для ведення садівництва , з кадастровим номером : :01:001:0104. Позивач зазначає, що вказана земельна ділянка знаходиться в межах прибережної захисної смуги , відтак правові підстави для її приватизації ОСОБА_1 та надалі відчуженої на користь

ОСОБА_2 були відсутні. Тому, враховуючи зміст позовних вимог, предмет спору та те , що для з`ясування обставин справи необхідні спеціальні знання , з метою вирішення питання щодо знаходження (накладення) координат меж земельної ділянки з кадастровим номером : :01:001:0104 в межах прибережної захисної смуги , існує необхідність у призначенні у даній справі судової земельно-ткехнічної експертизи.

Прокурор Михальчук О.Г. у підготовчому судовому засіданні заперечує щодо призначення по справі судової земельно-технічної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо поданого клопотання представником відповідачки, адвокатом

Савченко О.В.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши прокурора, представника відповідача , вивчивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання щодо знаходження спірної земельної ділянки в межах прибережно ї захисної зони.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу , проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежна судова експертиза і оцінка» (21050, м. Вінниця вул. Монастирська ,буд.43/8,

тел. 067-770-77-90).

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1.Враховуючи характеристику та класифікацію водного об`єкта , чи знаходиться

земельна ділянка з кадастровим номером : :01:001:0104 в межах прибережної захисної смуги до водного об`єкта , а саме річки Смотрич, відповідно до положень ст.88 Водного кодексу України ?.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/6905/21 та копію даної ухвали.

Експертизу провести з участю сторін .

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.