У Х В А Л А

05.07.2022 Справа №607/1217/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.

за участю секретаря с/з Кочмар С.М.

представника позивача адвоката Покотило Ю.В.

представника відповідача адвоката Берегуляка В.Ф.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.05.2020 року по 24.01.2022 року у розмірі 189 733,33 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Представник відповідача адвокат Берегуляк В. Ф. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду справи № 607/1881/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування вказаного клопотання вказує, що Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області також розглядається справа № 607/1881/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 18 березня 2022 року представником ОСОБА_2 було подано заяву про зміну предмета позову. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у даній справі задоволено заяву позивача і змінено позовні вимоги на наступні: припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_4 , 2011 року народження, ОСОБА_5 , 2013 року народження; стягнути аліменти за минулий час, з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей; зупинити стягнення за ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 справа № 607/2776/19, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання її дітей у розмірі 400 доларів США, що еквівалентно 10000 гривень; ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.04.2020 справа № 607/2776/19, визнати такою, що не підлягає виконанню.

Представник позивача - адвокат Покотило Ю.В. у судовому засіданні заперечив щодо поданого клопотання про зупинення провадження у справі. Вказав, що вирішення даної цивільної справи можливе без зупинення провадження у справі.

Представник відповідача адвокат Берегуляк В. Ф. у судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що вирішенн даної справи неможливе до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі №607/1881/21, оскільки при вирішенні вказаної справи будуть встановлені обставини, що мають значення для вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до положень ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Судом встановлено, що в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває справа № 607/1881/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 за минулий період.

За таких обставин, враховуючи, що у цивільній справі № 607/1881/21 будуть встановлені обставин що мають значення для вирішення даної справи про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, зокрема: обставини пов`язані із припиненням стягнення аліментів, періодом такого припинення, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 за минулий період, а також будуть встановлюватись питання із ким проживали діти та хто ніс витрати на їх утримання, в той час, як при вирішенні спору у даній справі підлягають встановленню обставини, в тому числі щодо наявності вини ОСОБА_2 у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, а також з метою недопущення конкуренції рішень з приводу одних і тих же обставин, суд вважає, що провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/1881/21.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі №607/1217/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - зупинити до набрання законної сили рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у цивільній справі №607/1881/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення стягнення аліментів.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич