Справа № 565/24/22
Провадження № 2/565/174/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області одноособово у складі судді Зейкана І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» (34403, м.Вараш, Рівненська область) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд в інтересах позивача ОСОБА_1 із позовом до ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» з наступними вимогами: визнати протиправним і скасувати наказ №5044-к від 09.12.2021 «Про відсторонення від роботи» виданий Генеральним директором ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» в частині відсторонення від роботи машиніста-обхідника з турбінного устаткування ТЦ-1 ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» ОСОБА_1 ; зобов`язати допустити ОСОБА_1 до роботи на посаді машиніста-обхідника з турбінного устаткування ТЦ-1 ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» та стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюч компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з часу відсторонення 10.12.2021 року до часу фактичного допуску його до роботи, обрахований відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року.

Підставою для подання позову стало те, що оскаржуваний наказ про відсторонення від роботи позивача є протиправним, оскільки прийнятий з порушенням чинного законодавства та таким, що підлягає скасуванню.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору за вимогу майнового характеру на строк до ухвалення судового рішення у справі за предметом позову, з урахуванням значного погіршення матеріального стану позивача у результаті відсторонення від роботи і втрати заробітної плати, необхідності утримання дитини віком до чотирнадцяти років.

Відповідно до статті 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист, зокрема, трудових прав.

З урахування доводів позивача про відсторонення його від роботи без збереження заробітної плати, а також враховуючи, що предметом позову є захист трудових прав, суд визнає обґрунтованим клопотання позивача та приходить до висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 136, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №565/24/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» ВП «Рівненська АЕС» (34403, м.Вараш, Рівненська область) про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допуску до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи провести о 09 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору за вимогу майнового характеру до ухвалення судового рішення у справі.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/ .

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Зейкан І.Ю.