Справа № 450/1627/21 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/1235/22 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

секретаря: Савчук Г.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що подружнє життя зі ОСОБА_1 у них не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами та поглядами на життя, у зв`язку з чим виникають конфлікти та непорозуміння.

Вказувала, що з відповідачем спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування.

Також зазначала, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та перебування у шлюбі є не можливим.

Заочним рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року позовні вимоги задоволено повністю.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладений 17.07.2020 року у виконавчому комітеті Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908,00 грн. понесених нею судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 21 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2021 року по цивільній справі № 450/1627/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишено без задоволення.

Вищезазначене рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 ,

В апеляційній скарзі посилається на те, що суд не вживав жодних заходів для примирення подружжя та не надав сторонам строк для примирення.

Вказує, що позов про розірвання шлюбу був задоволений передчасно, оскільки була можливість збереження сім`ї, про це свідчить і той факт, що при перегляд і судом першої інстанції оскаржуваного заочного рішення позивачка ОСОБА_2 подала заяву про визнання його заяви про перегляд заочного рішення та примирилася з ним і хоче зберегти сім`ю.

Просить заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення. Яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

В судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 21 липня 2022 року, є дата складення повного судового рішення 01 серпня 2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом та матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 липня 2020 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Конопницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 17 липня 2020 року (а.с. 3)

За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 4).

Постановляючи оскаржуване рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що подальше сімейне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Колегія суддів не може погодитись з вищезгаданим рішенням суду першої інстанції, виходячи із наступних обставин.

Частиною третьою статті 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Частина 3 статті 105 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

За частиною 2 статті 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Згідно з ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя, оскільки такі питання можуть вирішуватися виключно в процесі розгляду конкретної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції було розглянуто позов та ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами в першому ж судовому засіданні, при цьому не було враховано наявність у подружжя малолітньої дочки .

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, після постановлення оскаржуваного рішення на стадії розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_2 зверталась до суду із заявою, в якій зазначала, що позов подала передчасно, оскільки є можливість примиритись та зберегти сім`ю, у зв`язку з чим просила заяву про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року задовольнити.

За вказаних обставин, колегія суддів вважає, що позивачкою не було доведено та судом першої інстанції не було встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам хоча б одного з подружжя чи інтересам їх малолітньої дочки, відтак суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення, заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року до скасування з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу .

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 листопада 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 01 серпня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.