КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8360/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ЛТД» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-ЛТД" та Департаменту комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр» про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» 24 червня 2022 року подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через відділ прийому громадян. Просить поновити строк для подання апеляційної скарги, зазначаючи, що рішення отримано 10 червня 2022 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 17 лютого 2022 року представник ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» посилається на те, що відповіді на заяви ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» про отримання копії повного тексту судового рішення не отримувала.

На підтвердження зазначеного до апеляційної скарги додано заяву від 18 квітня 2022 року та доказ направлення цієї заяви 18 квітня 2022 року на електронну адресу Печерського районного суду міста Києва; заяву від 17 травня 2022 року та доказ направлення цієї заяви 17 травня 2022 року одночасно на поштову та електрону адресу Печерського районного суду міста Києва; заяву від 08 червня 2022 року з відміткою про її реєстрацію канцелярією Печерського районного суду міста Києва 09 червня 2022 року.

Окрім того, додано копію розписки про отримання 10 червня 2022 року представником ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» копії рішення від 17 лютого 2022 року.

Скаржник також посилається на обставини військової агресії Російської Федерації на території України.

З тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року вбачається, що повний текст рішення виготовлено 23 лютого 2022 року.

В матеріалах справи міститься супровідний лист від 23 березня 2022 року про направлення копії рішення від 17 лютого 2022 року на поштову адресу ТОВ «ОЛІМП-ЛТД», разом з тим відсутні докази про отримання чи неотримання цього направлення. Також в матеріалах справи відсутні заяви ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» про отримання копії рішення суду, на які посилається скаржник. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано судом 24 червня 2022 року, а оприлюднено 27 червня 2022 року.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, тому зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ЛТД» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ЛТД» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова