Справа № 509/395/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року, до суду звернувся приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., із вищевказаною заявою, в якій зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавчий лист по справі № 2-1661-07 виданий Овідіопольським районним судом Одеської області 15.11.2007 року, про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» борг у сумі 339 605 грн. 93 коп., (що еквівалентно 67 248,70 дол. США) та штраф і відсотки по боргу 39 900 грн. 07 коп. та судові витрати у вигляді державного мита в розмірі 1700 грн. (що еквівалентно 336,63 дол. США), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 381 235 грн. 93 коп.

25.01.2021 року на адресу приватного виконавця надійшла заява представника АТ «ОТП Банк» Мамчур І.В., з повідомленням про те, що на теперішній час ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є кредитором за кредитним договором № МL-502/085/2006 від 02.11.2006 року. Згідно умов договору відступлення прав вимоги від 18.03.2011 року за кредитним договором № МL-502/085/2006 від 02.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрований у реєстрі під № 1677, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

З наведених підстав приватний виконавець просив замінити сторону у виконавчому провадженні.

Заявник приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М до суду не з`явився, із матеріалів справи вбачається, що на задоволенні заяви наполягає.

Боржник ОСОБА_1 до суду не з`явилася, про час та місце слухання повідомлялась належним чином.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України - за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги (боржника).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України - однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 02.06.2016 (в редакції від 17.06.2018) (далі ЗУ «Про виконавче провадження») примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим законом.

В силу ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд встановив, що на теперішній час ТОВ «ОТП Факторинг Україна» є кредитором за кредитним договором МL-502/085/2006 від 02.11.2006 року. Згідно умов договору АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги від 18.03.2011 року за кредитним договором № МL-502/085/2006 від 02.11.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. і зареєстрований у реєстрі під № 1677, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Тому заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1077,512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «ОТП Банк» (, 65044 м. Одеса, пр.-т. Шевченка, буд. 4-А) у виконавчому провадженні № 63976153 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-1661-07, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області 15.11.2007 року (боржник ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 ), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» , 65044 м. Одеса, пр.-т. Шевченка, буд. 4-А).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.