Справа №167/982/21
Провадження №2/167/56/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Сіліча І. І.

секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свій позов мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дядько ОСОБА_3 . Після дядька відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на право на земельну частку (пай) в землі колишнього КСП «Промінь» Рожищенського району Волинської області, розміром 3,15 га, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 013902, виданого на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації № 11 від 23 січня 1997 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24 січня 1997 року № 6009 та право на земельну частку (пай) в землі колишнього КСП «Промінь» Рожищенського району Волинської області, розміром 2,76 га, що належав ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 013901, виданого на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації № 11 від 23 січня 1997 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24 січня 1997 року № 6008, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори, однак не оформив своїх спадкових прав. Зазначають, що за життя спадкодавець заповіту не залишив. Спадкоємців першої черги немає, оскільки спадкодавець в зареєстрованому шлюбі не перебував, дітей не мав, позивачі є єдиними спадкоємями по праву представлення, так як їх батько ОСОБА_5 , брат ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Маючи намір оформити спадщину позивачі звернулися до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П., оскільки їх дядько ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . У прийнятті заяви про прийняття спадщини позивачам було відмовлено, оскільки вони пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини та роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визначення такого строку.

Зазначають, що в передбачений законом строк не звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки тільки у 2021 році дізналися, що їх дядько ОСОБА_3 має право на земельні частки (паї).

Ураховуючи вищенаведене, просять суд визначити додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 14 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04 січня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Позивачі в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилася, 04 січня 2022 року на електронну адресу суду надіслали заяву про розгляд справи у відсутності їх представника. Заперечень відносно даної справи сільська рада не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання на підставі наявних у суду матеріалів.

З огляду на те, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 березня 2004 року Немирською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Із матеріалів справи судом встановлено, що спадкодавцю ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай), згідно сертифіката серії ВЛ № 013902, виданого на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації № 11 від 23 січня 1997 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24 січня 1997 року № 6009 та право на земельну частку (пай) в землі колишнього КСП «Промінь» Рожищенського району Волинської області, що належав ОСОБА_4 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 013901, виданого на підставі рішення Рожищенської районної державної адміністрації № 11 від 23 січня 1997 року зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 24 січня 1997 року № 6008, спадщину після смерті якого прийняв ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори, однак не оформив своїх спадкових прав.

З довідки, виданої виконкомом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 01 грудня 2021 року № 1340 встановлено, що заповіт від ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Доросинівської сільської ради нотаріально не посвідчувався.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 одиноко.

Суд встановив, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є племінниками спадкодавця ОСОБА_3 . Факт родинних відносин між спадкодавцем та позивачами підтверджується копіями свідоцтв про народження позивачів серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , де батьком останніх записаний ОСОБА_5 ; копією свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 07.12.2021 року згідно яких встановлено, що батько позивачів ОСОБА_5 та спадкодавець ОСОБА_3 були рідними братами.

З копії свідоцтва про одруження встановлено також, що позивач ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З матеріалів справи встановлено, що батько позивачів ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 10 жовтня 2018 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

З письмової відповіді приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Павлюк Р. П. № 237/01-16 від 01 грудня 2021 року встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не проживали постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та пропустили строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Для подальшого оформлення прав на спадкове майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 запропоновано звернутись до суду для визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67797482 від 15 грудня 2021 року, відомості на спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у спадковому реєстрі відсутні.

Позивачі, вказуючи на те, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, звернулися до суду з даним позовом, в якому просять захистити порушене право шляхом визначення їм додаткового строку для подання ними заяв про прийняття спадщини.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини із спадкування, зокрема щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, які регулюється нормами права, що містяться в книзі 6 Цивільного кодексу України.

За загальним правилом про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, за правом представлення спадкують: племінники спадкодавця, спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця) якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивачі покликалися на те, що строк для прийняття спадщини пропустили, оскільки тільки у 2021 році дізналась, що їх дядько має право на земельні частки (паї).

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України, оскільки вони унеможливили реалізацію ними передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідача, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку, що пропущення позивачами строку для прийняття спадщини не має стати причиною усунення їх від права спадкування, а відтак, про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачам додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - два місяці після набрання рішенням законної сили. На думку суду, визначений строк є достатнім для подання позивачами нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однак, згідно клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судовий збір слід залишити за позивачами.

Керуючись ст. 12, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - два місяць з дня набрання рішенням суду законної сили.

Сплачений судовий збір залишити за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення 04 січня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Доросинівська сільська рада Луцького району Волинської області, адреса місцязнаходження: с.Доросині, вул.Миру, 7 Луцького району Волинської області, 1.

СУДДЯ: І.І.Сіліч