Справа № 515/1711/21
Провадження № 2-о/515/191/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Татарбунарська міська ра- да Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звер- нулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 021424, посилаючись на наступні обставини.

Вона отримала на праві приватної власності земельну ділянку площею 0,40 га, розташовану на території Баштанівської сільської ради Білгород-Дністровського (Татарбунарського) району Оде- ської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 021424, виданого Татарбунарською райдержадміністрацією Одеської області 17.06.2003 р. на ім`я ОСОБА_1 . На теперішній час вона має намір присвоїти земельній ділянці кадастро- вий номер та зареєструвати право власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав, але при зверненні до землевпорядної організації їй було повідомлено про помилку в держав- ному акті, через яку неможливо присвоїти кадастровий номер та провести державну реєстрацію речового права. Так в державному акті на право приватної власності на землю її по батькові вказано « ОСОБА_1 », а згідно паспорту вона « ОСОБА_1 », вважає, що розбіжності у написанні по батькові в державному акті - це результат помилки посадової особи, яка складала зазначений до- кумент. За таких обставин вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності зазначеного документу.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розгля- нути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, в яко- му не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представника міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійс- нюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.3-4, 5), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Баштанівка Татарбу- нарського району Одеської області.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ОД № 021424 (а.с.6) слі дує, що ОСОБА_1 на підставі розпорядження Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області від 25.04.2003 р. № 151/А передано у приватну власність земельну ділянку пло- щею 0,40 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Баштанівської сільської ради, для ведення особистого селянського господарства.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна до вести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку ок- ремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За змістом листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть випра- вити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встанов- лення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності до- кумента не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що під- тверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в су- довому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовста- новлюючим.

Встановлення зазначеного факту матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків за явника, зокрема, буде підставою для реалізації її права на володіння, користування та розпорядже- ння своїм майном на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволь- нити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаці- йний номер НОМЕР_3 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 021424, виданий Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 17.06. 2003 р. на ім`я ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Суддя Тимошенко С.В.