ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: Товстої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів, в порядку окремого позовного провадження цивільну справу, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Фастівський відділ Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення особи, -

встановив:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Звертаючись до суду з даною заявою, заявником подано клопотання про витребування доказів, яке мотивовано тим, що інформація яку він просить суд витребувати необхідна для розгляду судом даної справи та встановлення його особи, оскільки всі його документи були втрачені під час переїзду з тимчасово окупованої території України, а органи державної влади на території Луганської області тимчасово не працюють.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2022 року у даній справі було відкрито позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

В судовому засіданні заявник подане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Товста О.С. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, з`ясувавши думку учасників справи, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. (ч. ч. 5-7 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати: у Держаній податковій службі України, Національній поліції України та у Міністерстві юстиції України, усі наявну інформацію (документи із фотокарткою), щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Разом з тим, суд звертає увагу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч. ч. 8-9 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Витребувати у Держаній податковій службі України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8) всю наявну інформацію (документи із фотокарткою) щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ровенівським МВ УМВС України в Луганській області 5 липня 2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Держаної податкової служби України, в строк до 25 серпня 2022 року, направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) витребувані судом докази.

Витребувати у Національної поліції України (вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01601) всю наявну інформацію (документи із фотокарткою) щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ровенівським МВ УМВС України в Луганській області 5 липня 2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Національної поліції України, в строк до 25 серпня 2022 року, направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) витребувані судом докази.

Витребувати у Міністерства юстиції України (вулиця Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ, 01001) всю наявну інформацію (документи із фотокарткою) щодо особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Ровенівським МВ УМВС України в Луганській області 5 липня 2008 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати уповноважену особу Міністерства юстиції України, в строк до 25 серпня 2022 року, направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова