№ провадження 2/646/220/2022
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну способу розгляду цивільної справи № 643/20626/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 24.12.2021 року надійшла позовна заява ПАТ «Харківенергозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 7750 грн. 28 коп.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.01.2022 року за вх. № 65 від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання просить розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Заяву обґрунтовує тим, що має змістовні заперечення стосовно позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, ціна позову складає 7750,28 грн.

Згідно зі п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто дана цивільна справа підпадає під ознаки малозначної справи.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, звертає увагу на те, що ціна позову не перевищує встановлений законом розмір ціни позову, за якою справа може розглядатися у порядку спрощеного провадження. Також відповідачка, звертаючись з заявою про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, не обґрунтовує умови, передбачені п. 2 ч. 6 ст. 279 ЦПК України, які вказують на необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи те, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін судом враховано вимоги ст. ст. 274, 277 ЦПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи, розмір позовних вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, а тому заяву відповідачки про зміну способу розгляду справи необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу розгляду цивільної справи № 643/20626/21 за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська