Справа № 624/811/21
провадження № 2/624/337/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка Харківській області питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання було закрити та повернуто сплачений судовий збір.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в ухвалу суду від 23.12.2021 з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір на загальну суму 2270 грн, з яких 2043 грн за платіжним дорученням № 198 від 24.09.2021 та 227 грн за платіжним дорученням №22 від 04.06.2021.

Постановляючи ухвалу судом допущена описка в резолютивній частині ухвали та помилково зазначена сума судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 198 від 24.09.2021 як 2102 грн, тоді як вірна сума 2043 грн.

Відповідно до ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки без виправлення описки неможливе виконання судового рішення в частині повернення судового збору, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вказавши в резолютивній частині ухвали суму судового збору сплачену за платіжним дорученням № 198 від 24.09.2021 - 2043(дві тисячі сорок три) грн.

У зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Кегичівському районі Харківської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» судовий збір у сумі 2043 (дві тисячі сорок три) грн, сплачений за платіжним дорученням № 198 від 24.09.2021 та в сумі 227 (двісті двадцять сім) грн, сплачений за платіжним дорученням №22 від 04.06.2021 з р/р UA0020609, код отримувача 37874947.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка