справа № 208/6868/21
№ провадження 2/208/75/22
УХВАЛА

11 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

Секретар судового засідання Задьора В.І.,

Представника позивача адвоката Маньковського К.Л.,

Представника відповідача адвоката Горбачова С.О.,

Розглянув у підготовчому провадження клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів, суд

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , треті особи, без самостійний вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Територіальний сервісний центр МВС № 1443, Територіальний сервісний центр МВС № 4442, до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) «про скасування арешту та заборони відчуження рухомого майна».

В межах якої позивачем заявлено та підтримано наступні позовні вимоги, а саме:

- скасувати арешт чи інші обтяження на рухоме майно - автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 , накладений постановою державного виконавця Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні ВП №60153111 від 25.09.2019 року.

Під час підготовчого провадження стороною відповідача заявлено про витребування доказів, а саме:

-Інформації від Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо місцезнаходження транспортного засобу автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), станом на 09 серпня 2021 року і по час розгляду клопотання.

Також представником відповідача адвокатом Горбачовим С.О. доповнено клопотання щодо з`ясувань підстав знаходження транспортного засобу у певної особи, та зазначено, що зазначені докази прямо впливають на визначення підсудності спору, яке врегульовано ч. 2 ст. 30 ЦПК України, за місцезнаходженням цього майна або основної її частини.

Представник позивача просив вирішити заявлене клопотання, на розсуд суду.

Заслухав сторони, дослідив підстави та обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що предметом спору є скасування арешту (інших видів обтяжень) накладеного на транспортний засіб автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 .

Відкриваючи провадження у справі, судом враховувалося, що спір виник з приводу рухомого майна, а саме: автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу даний автомобіль зареєстрований 29 січня 2021 року за позивачем ОСОБА_1 , адресою реєстрації зазначено: АДРЕСА_1 , а тому на час відкриття провадження у справі, визначена підсудність спору за Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

В той же час, стороною відповідача наголошено на тому, що за наявною інформацією місцезнаходженням транспортного засобу є Новомосковський РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 19.

Враховуючи приписи ч. 2 ст. 30 ЦПК України, заявлені обставини підлягають перевірці та встановленню, що обґрунтовує заявлене клопотання згідно до приписів ст.ст. 83, 84 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 83,84, 197, 258 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.

Витребувати від Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (м. Новомосковськ Дніпропетровської області, вул. Микити Головка, будівля № 19) наступну інформацію:

-Чи перебував станом на 09 серпня 2021 року та чи перебуває на теперішній час, у Новомосковському районному відділі поліції ГУНП в Дніпропетровській області, транспортний засіб - автомобіль марки MERCEDES- BENZ, модель Е 240, рік випуску 2004, номер шасі (кузова, рами) VIN - НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), державний номер НОМЕР_3 ?

-Якщо так, то на яких підставах, та адреса його місцезнаходження?

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк 5 днів, з дня отримання ухвали суду.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.