Справа №613/2029/21 Провадження № 2/613/85/22
10 січня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Уварової Ю.В.,
за участі секретаря Барейкіної О.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом.
Представник позивача адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи № 365/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що самостійно заявник не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.
Представник позивача адвокат Колєснік І.А. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив вирішити вищезазначене клопотання без його участі та участі позивача.
Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, розглянувши заяву представника позивача адвоката Колєснік І.А. про витребування доказів, приходить до такого.
Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Як вбачається із заяви, представник позивача адвокат Колєснік І.А. просить суд витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 365/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовуючи неможливістю самостійно надати докази.
Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 178, 189, 191, 294 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача адвоката Колєснік І.А. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи № 365/2013, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 січня 2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова