Справа № 177/575/22
Провадження № 2/210/1335/22
У Х В А Л А

"25" липня 2022 р.суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул..Симона Петлюри, буд. 30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року до Дзержинського районного суду надійшла цивільна справа, відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року.

Позов заявлено з підстав, пов`язаних з наданням банківських послуг.

Підставою направлення позовної заяви до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу була довідка відділу реєстрації місця проживання громадян де зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , 1952 р.н., зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши матеріали позову, судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вказаної вимоги законодавства, позивачем на підтвердження обставин, викладених у позові, взагалі не додано до матеріалів позовної заяви виписки по рахунку, довідку про видані картки.

У зв`язку з вищевикладеним, представнику позивача необхідно подати до суду зазначені вище документи для суду та для відповідача.

Далі, згідно до вимог ч. 2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_1 повідомлення про заборгованість натомість до позовної заяви долучено повідомлення- вимогу згідно якого вбачається, що заборгованість по кредиту на 17.02.2022р., становить:

46 438,50грн. основного боргу,

0,60 грн. строкової заборгованості за відсотками,

18 862,23грн. простроченого боргу,

4,04 грн. простроченої заборгованості за процентами,

10 573,74 грн. прострочених щомісячних процентів,

1 044,80 грн. заборгованість за щомісячними процентами. Всього 76919,87грн.

В той час як з прохальної частини позовних вимог вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом станом на 23.03.2022р., яка становить 77969,43 коп., втому числі:

65300,73 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена),

5,36грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені),

12663,34 грн. заборгованість по комісії.

Зважаючи на те, що розбіжності в розрахунках та періодах повідомлення відповідача та вимоги зазначені в позові є значними, суд не може брати їх до уваги а тому позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в цій частині.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, і надає позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко