УХВАЛА

04.01.2022 Провадження №2/425/28/22

Справа №425/2885/21

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Гайворонської І.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Рубіжне в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» про визнання протиправним та скасування рішення, прийнятого протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку, визнання протиправним та скасування договору «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТОВ «Керуюча компанія «Домком Рубіжне», в якій просить: визнати протиправним та скасувати у повному обсязі рішення прийняте протоколом зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , від 30.11.2019; визнати протиправним та скасувати у повному обсязі договір №01/20 від 10.01.2020 «Про надання послуги з управління багатоквартирним будинком», укладений між уповноваженою загальними зборами співвласників ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Рубіжне».

Позивач звернулась до суду із клопотанням, в якому просила витребувати від ТОВ «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» оригінал протоколу зборів мешканців будинку АДРЕСА_2 з опитувальними листами. Представник відповідачів у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, посилаючись на його необґрунтованість.

Розглянувши вищезазначене клопотання, вислухавши думку сторін, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд вважає, що витребування саме оригіналу оспорюваного протоколу є необґрунтованим.

При цьому з огляду на підставу та предмет позову, відсутність у позивача та у матеріалах справи оспорюваного протоколу у повному обсязі, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Суд вважає доцільним витребувати у відповідача ТОВ «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» належним чином засвідчену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (дата зборів 30.11.2019, дата складення протоколу 06.12.2019) з усіма додатками до нього.

Керуючись ст.ст.12, 43, 76, 84,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Домком Рубіжне» в строк до 19 січня 2022 року належним чином засвідчену копію протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 (дата зборів 30.11.2019, дата складення протоколу 06.12.2019) з усіма додатками до нього.

Копію ухвали направити для виконання на адресу осіб, у яких суд витребовує вищезазначені копії документів, роз`яснивши що в разі відсутності можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко