Провадження №: 2/755/2052/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Гончарука В.П.,

за участю секретаря: Гриценко О.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд встановити факт спільного проживання позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 в період часу з жовтня 2002 р . по 14 лютого 2004 р.

Визнати спірну квартиру АДРЕСА_1 спільною власністю подружжя та визнати право власноті на Ѕ частину спірної квартири за позивачем ОСОБА_1 .

За твердженням позивача спірна квартира була придбана за кредитні кошти, що були отримані відповідачем на підставі кредитного договору, що був укладений між відповідачем та АТ "Правекс Банк", також позивач був поручителем за вказаним кредитним договором.

Позивачем та його представником в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від АТ «Правекс - Банк» копії кредитної справи, що була заведена на підставі кредитного договору укладеного між ПАТ «Правекс Банк» та ОСОБА_4 в 2003 р., копію договору поруки, що був укладений між ПАТ «Правекс - Банк» та ОСОБА_1 , а також довідку про рух коштів по даному рахунку, так -як в матеріалах даної кредитної справи можуть міститися відомості, що мають суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу суд дійшов всиновку, що відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню .

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати АТ «ПРАВЕКС БАНК» ( адреса : м.Київ, Кловський узвіз, буд.9/2 ) надати на адресу суду належним чином завірену копію кредитної справи, що була заведена на підставі укладеного кредитного договору між АТ «Правекс Банк» та ОСОБА_4 ІПН НОМЕР_1 в грудні 2003, а також інші договори, що укладалися для забепечення виконання вказаного кредитного договору, а також довідку про рух коштів по даному кредитному договору.

Ухвалу суду виконати в десятиденний термін про що повідомити суд.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: