УХВАЛА

судового засідання

18.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна подружжя

в с т а н о в и в:

У провадженні Городоцького районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Гірський О.І. скерував письмове клопотання, у якому, з покликанням на введення на території України воєнного стану та ненадання йому відповіді з МРЕВ, просив судове засідання відкласти на іншу дату (а.с. 126).

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явились, подали письмові заяви, у яких просять справу залишити без розгляду, мотивуючи, зокрема, повторною неявкою позивача в суд (а.с. 127, 128).

Сторони в судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши клопотання сторін, матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з вимогами процесуального закону, повторною визнається неявка позивача в судове засідання два рази поспіль.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З матеріалів справи убачається, що судове засідання, призначене до розгляду на 14 год. 30 хв. 24.05.2022 року не проводилось у зв`язку із перебуванням головуючої судді в нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні № 1-кп/441/68/2022 за ст. 126-1 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 .

З огляду на те, що судове засідання 24.05.2022 не відбулося з причини перебування головуючої судді у нарадчій кімнаті, в судове засідання 18.07.2022 позивачка та її представник не з`явились, однак останній, з покликанням на введення воєнного стану, подав заяву про його відкладення, підстав визнавати неявку позивачки та її представника повторною у суду немає.

Таким чином, за встановлених і наведених вище обставин справи, клопотання відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 про залишення справи без розгляду з наведених ними підстав задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене, слід відкласти розгляд справи, про що повідомити сторони, їх представників, в тому числі телефонограмами, при наявності у них таких засобів зв`язку.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає справу без розгляду.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 04.10.2022 року, про що повідомити сторони, повторивши їх виклик.

Повторити виклик учасників справи, попередити про наслідки повторної неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Перетятько О.В.