Справа № 630/471/20
Провадження № 2/630/16/21
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Люботин

Головуючий суддя Малихін О.О., розглянувши письмові зауваження позивача ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання, -

в с т а н о в и в:

Люботинським міським судом Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О. 22 грудня 2021 року ухвалено рішення, яким завершено розгляд по суті справи № 630/471/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій щодо будівництва нового сараю по лінії В-Г межі між земельними ділянками за адресами АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 самочинним будівництвом; поновлення порушених права позивача шляхом знесення нового сараю за рахунок відповідача та відшкодування за рахунок відповідача витрат, понесених позивачем на підготовку позовної заяви.

24 грудня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано письмові зауваження щодо неповноти записів у протоколі судового засідання, яке відбулось 22 грудня 2021 року, в яких вказав, що в протоколі не відображені висловлені ним заперечення щодо закриття судового розгляду.

Розглянувши подані зауваження та перевіривши протокол судового засідання, головуючий суддя вважає за необхідне вказати про таке.

Відповідно до ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, визначені цим Кодексом

Відповідно до ст. 249 ЦПК України Учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Так, в поданих зауваженням позивач ОСОБА_1 вказав на відсутність в протоколі судового засідання від 22 грудня 2021 року висловлених ним заперечень щодо закриття судового розгляду.

Статтею 241 ЦПК України передбачено, що після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами головуючий надає сторонам та іншим учасникам справи можливість дати додаткові пояснення, які можуть доповнити матеріали справи. Вислухавши додаткові пояснення і вирішивши заявлені при цьому клопотання учасників справи, суд постановляє ухвалу про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами і переходить до судових дебатів.

Процесуальне рішення про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, тобто завершення судового розгляду по суті, і перехід до судових дебатів було прийнято головуючим у справі в судовому засіданні 08 грудня 2021 року, в тому числі з урахуванням думки позивача ОСОБА_1 , який не заперечував проти завершення судового розгляду по суті.

В судовому засідання 22 грудня 2021 року суд забезпечив сторонам та їх представникам можливість виступити з промовами, в порядку передбаченому ст. 242 ЦПК України, та обмінятися з репліками. В судових дебатах учасники справи можуть посилатися лише на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні, а від так заявлення будь-яких клопотань учасниками справи не передбачено процесуальним законом.

В поданих зауваженнях позивач фактично висловив заперечення на порядок проведення судом судових дебатів та прийняття від представника відповідача письмової промови без надання її для ознайомлення позивачу. Але в протоколі судового засідання зазначені всі відомості, внесення яких передбачено ст. 248 ЦПК України щодо процесуальних дій по проведенню судових дебатів, і такі дії відображені в протоколі у відповідності до звукозапису судового засідання.

Керуючись ст. 249 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти протоколу судового засідання від 22 грудня 2021 року відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін