Справа № 0907/2-1504/2011
Провадження № 22-ц/4808/70/22
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2011 року по справі №0907/2-1504/2011,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено. Видано дублікати виконавчих листів на примусове виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2011 року (в редакції ухвали про виправлення описки від 13 лютого 2012 року) по справі №0907/2-1504/2011 про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку 181778 грн. 77 коп. заборгованості станом на 20.05.2010 за Кредитним договором №217/143-05 0) від 04.08.2005 та №136/143-06 0) від 19.04.2006 року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору. Поновлено ТОВ «Вердикт Капітал» строк для пред`явлення до виконання даних виконавчих листів.

Не погоджуючись із даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що її не було належним чином повідомлено про час і місце судового засівання з розгляду даної заяви, також вона не отримувала копію оскаржуваної ухвали суду, про її наявність довідалася від приватного виконавця Витвицького В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно норм чинного законодавства.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 12 квітня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2011 року по справі №0907/2-1504/2011.

4. Витребувати з Івано-Франківського міського суду справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20 грудня 2011 року по справі №0907/2-1504/2011.

5. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 14 січня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський