Справа № 579/4/22
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05 січня 2022 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до Кролевецької міської ради (місцезнаходження: 41300, м.Кролевець, площа Миру, 1) про встановлення фактів належності права на земельну частку (пай) померлому, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до Кролевецької міської ради, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, площа Миру, буд.1, в якому просить суд:

- встановити факт належності ОСОБА_2 , 1927 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дубовичі Кролевецького району, права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серія CM № 0187179, який був зареєстрований 29 січня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 179;

- встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіту ОСОБА_4 , який було посвідчено у виконавчому комітеті Дубовицької сільської ради Кролевецького району 21 січня 2000 року за реєстровим № 5 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 ;

- визнати за позивачем, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Карла Макса розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 та було успадковане ОСОБА_7 , який за життя не оформив своїх спадкових прав на нього.

Позовна заява подана з підстав неможливості оформлення спадкових прав у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Судовий збір сплачений і зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-178, 187, 189, 190, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради про встановлення фактів належності права на земельну частку (пай) померлому, належності правовстановлюючого документу та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 03 березня 2022року на 09:00 у приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області, про що повідомити учасників справи.

Встановити для відповідача строк для подання до суду відзиву на позовну заяву з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем (з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для позивача строк для подання до суду відповіді на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтуються (з одночасним надісланням копії відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15днів з дня отримання копії такого відзиву.

Встановити для відповідача строк для подання до суду заперечень щодо наведених позивачем відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення з доданими доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються (з одночасним надісланням копії заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи) та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи - не пізніше 15днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Суддя: В. М. Придатко