Справа № 948/341/22
Провадження № 2/948/160/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя Шинкарчук Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в селищі Машівка Полтавського району Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Машівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшов позов до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд:

-визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Машівського району Полтавської області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Полтава Полтавської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 01 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №27 від 01 серпня 2014 року);

-зобов`язати Машівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась у місті Полтава Полтавської області (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видане 01 серпня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Машівського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №27 від 01 серпня 2014 року), зазначивши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя України, смт Машівка Машівського району Полтавської області, та видати нове свідоцтво про народження, змінити по батькові з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », залишивши ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_5 ».

Згідно ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 06 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

26 липня 2022 року до канцелярії суду від представника позивача адвоката Бульбах Наталії Миколаївни, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №108312 від 20.06.2022, надійшло клопотання про збільшення позовних вимог, в якому позивач просить збільшити розмір позовних вимог відповідно до наявних в матеріалах справи доказів в їх обґрунтування, доповнивши прохальну частину позовної заяви вимогою наступного змісту: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на мою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 30 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття». В іншій частині позовні вимоги залишити без змін.

В підготовче засідання учасники не з`явилися.

Від представника позивача адвоката Бульбах Наталії Миколаївни в матеріалах справи міститься клопотання, з проханням проводити вказане судове засідання без участі представника позивача та позивача.

Від відповідача в матеріалах справи міститься заява, в якій вказано, що останній визнає позовні вимоги в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення та просить проводити розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи начальника Машівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Світлани Щурій повідомила суд про те, що відділ реєстрації не заперечує проти позову ОСОБА_1 та просить проводити засідання 26.07.2022 у відсутність представника відділу реєстрації.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає можливим прийняти заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Проте, за приписами частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки, ані позивачем, ані її представником до суду не було надано докази направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи заява, на виконання приписів частини п`ятої статті 49 ЦПК України, вона має бути повернута заявнику, про що поставляється ухвала.

Керуючись статтями 12, 49, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимоги у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Машівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання батьківства повернути заявнику.

Підготовче засідання у цивільній справі №948/341/22 відкласти до 02 серпня 2022 року об 11 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук