Справа № 676/4432/21
Номер провадження 2/676/347/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

12 липня 2022 р. Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Фанди Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа - виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.06.2008 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському, Кам`янець-Подільського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №549. Рішенням Чемеровецького Районного суду від 18.08.2010 р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується рішенням суду від 18.08.2010 р. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження батьком сина є відповідач. Батько ОСОБА_3 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться здоров`ям та навчанням сина. 08.07.2011 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , з яким мають спільну дитину. Контроль за станом здоров`я дитини здійснює позивач. З ОСОБА_5 у сина склались доброзичливі стосунки, він піклується про нього і в подальшому хоче усиновити його. Вказані факти свідчать про те, що тривалий час відповідач не виконує батьківські обов`язки щодо власного сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування сина, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей. Позивач просить суд винести рішення яким: позбавити батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В суді позивач та його представник позов підтримали, просять його задовольнити, не заперечили щодо винесення заочного рішення по справі. Суду позивач пояснила, що відповідач біля п`яти років взагалі не цікавився дитиною, не спілкувався з ним, після розлучення не чинила йому перешкод в спілкуванні з дитиною, відповідач раз на рік із своїми батьками приїжджав на дні народження сина, дарували йому подарунки, на аліменти відповідача не подавала оскільки утримувала сина сама.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив позивач та його представник в суді.

Представник третьої особи подав суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 09.06.2008 р. який розірвано рішенням Чемеровецького Районного суду від 18.08.2010 р. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження батьком сина є відповідач. Після розірвання шлюбу між сторонами дитина залишилася проживати із позивачем, перебувала на її повному матеріальному утриманні. Позивач 08.07.2011 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку із чим змінила своє прізвище.

Відповідач тривалий час не приймає участі в утриманні, вихованні дитини, не цікавить життям сина, його станом здоров`я, його навчанням, розвитком фізичним та духовним.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України, в т.ч. у випадку, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З наданих позивачем доказів видно, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку сина, ним не цікавиться, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не провідує сина, не цікавиться розвитком дитини, матеріально не забезпечує, не забезпечує необхідним харчуванням, що порушує нормальні самоусвідомлення дитини; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не цікавиться станом здоров`я дитини. Вказані обставини підтверджуються: листом служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради від 14.07.2021 р. (а.с.11) згідно якого ОСОБА_2 не звертався до служби у справах дітей Кам`янець-Подільської міської ради щодо усунення перешкод у вихованні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідкою Чемеровецького НВК № 1 від 02.07.2021 р.(а.с.12) згідно якої батько не бере участі у вихованні дитини, не спілкується із вчителями, не забирає дитину додому, не бере участі у батьківських зборах; довідкою КНП «Чемеровецький центр первинної медико-санітарної допомоги» Чемеровецької селищної ради від 01.07.2021 р. № 316, згідно якої звернень ОСОБА_2 до сімейного лікаря з приводу стану здоров`я неповнолітнього сина ОСОБА_6 зафіксовано не було, за медичною допомогою з приводу хвороби, проведення щеплень, стану здоров`я зверталися лише мати ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_5 ; матеріалами перевірки Кам`янець-Подільського РУП за зверненням ОСОБА_1 № Б-864 за 2021 р.(а.с.61-66), поясненнями позивача в суді.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьквських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 20.12.2021 р. № 26(а.с.74) визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначені правові положення та встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6 підлягають до задоволення.

Відповідач не позбавлений права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав в порядку ст.169 СК України у випадку зміни поведінки та свого ставлення до сина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164-167, 180-183, 191 СК України, постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем, третьою особою може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа - виконавчий комітет Чемеровецької селищної ради Кам`янець-Подільського району ХЇмельницької області, ; місцезнаходження: вул.Центральна, 40, смт.Чемерівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2022 р.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В