Справа № 523/8371/20
Провадження №6/523/811/21
"04" січня 2022 р. м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ОСОБА_2 , які знаходяться на рахунках в акціонероному товаристві "Державний ощадний банк України" у межах боргу ОСОБА_3 , визначеного рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24.03.2021 р, справа №523/8371/20.
Вказану справу 28.12.2020 р. розподілено судді Середі І.В.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшла наступного висновку.
В провадженні судді Середи І.В. знаходилася справа №523/8371/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. 24.03.2021 р. позов задоволено, стягнуто борг.
Відповідно до вимог 2.3.2. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30 (далі- Положення), визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи.
Згідно з п.2.3.44. Положення раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу) передаються також судові справи, за якими надійшли заяви (клопотання), пов`язані із виконанням судових рішень, передбачені статтями 368 - 373, 378 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 117, 119 - 121, 121-2, 122 Господарського процесуального кодексу України, статтями 259 - 264, 267 (крім частини дев`ятої статті 267) Кодексу адміністративного судочинства України, розділом 8 Кримінального процесуального кодексу України, статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Вказані в Положенні норми ст.ст.368-373, 378 ЦПК України стосуються його попередньої редакції.
Тобто за змістом Положення раніше визначеному судді передаються заяви щодо звернення судових рішень до виконання - ст.368 (ст.431 нова редакція), оформлення виконавчого листа, виправлення помилки в ньому та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - ст.369 ( ст.432 нова редакція), видача дубліката виконавчого листа або судового наказу - ст.370 (п.17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК), поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - ст.371 (ст.433 нова редакція), мирова угода в процесі виконання- ст. 372 (ст.434 - нова редакція), відстрочка і розстрочка виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання - ст.373 (ст.435 - нова редакція), заміна сторони виконавчого провадження -ст.378 (ст.442- нова редакція).
За попередньою редакцією ЦПК вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку визначалося за ст.377.
За новою редакцією ЦПК це стаття 440. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку.
Отже, аналіз вказаних норм свідчить про те, що заява про звернення стягнення на грошові кошти підлягає авторозподілу між суддями.
Згідно з нормами п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи зазначене та вказані норми, суддя дійшла висновку про необхідність заявити собі самовідвід від участі в розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, оскільки автоматизований розподіл між суддями не здійснювався.
З метою визначення складу суду у відповідності до вимог Положення матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 необхідно передати до автоматизованої системи документообігу суду.
Керуючись ст.ст.36,39,260,261 ЦПК України, -
Заявити самовідвід головуючому судді Середі І.В. у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти , що належать іншій особі.
Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншій особі, передати до автоматизованої системи документообігу суду для визначення судді, у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України, для вирішення питання відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя