Єдиний унікальний номер 722/1036/22
Номер провадження 2/722/229/22
У Х В А Л А

про відмову у витребуванні доказів

26 липня 2022 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Суський О.І., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ріальто" Руденко К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача Руденко К.В. через систему «Електронний суд» звернувся в Сокирянський районний суд Чернівецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №7-2 від 07.06.2021 року в сумі 17970 грн., а також судові витрати в розмірі 2481 грн та 10000 грн витрати на правову допомогу.

Ухвалою від 26.07.2022 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

При зверненні до суду разом з позовом представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з АТ «Універсал Банк» (, юридична адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19) інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.06.2021 року по 15.06.2021 року; надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 06.06.2021 року по 15.06.2021 року;

надати інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Крім цього, зазначені представником позивача витребувані докази становлять банківську таємницю, щодо розкриття якої законом передбачено особливий порядок.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ріальто"Руденка Костянтина Васильовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою поданою представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Ріальто" Руденко К.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: