БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2484/22
провадження № 2-о/361/107/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції заявника

У червні 2022 року до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 дані про неї зазначені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У липні 1980 року заявнику видано диплом серії НОМЕР_2 про закінчення повного курсу середнього професійно-технічного училища №6 м. Чернігів за професією: плетільник-скаладальних гнутих і плетених меблів за здобуття середньої освіти та дані про заявника вказано ОСОБА_3 . У липні 1980 року ОСОБА_1 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_3 , в якій прізвище вказано 0 ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу, заявник змінила прізвище на ОСОБА_5 . Наявність розбіжностей у дипломі, трудовій книжці позбавляють заявника права на оформлення пенсійного забезпечення. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3 та диплому серії НОМЕР_2 , виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 червня 2021 року відкрито провадженні у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином. До початку розгляду справи подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час повідомлялась належним чином. До початку судового засідання представник - ОСОБА_6 направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у відсутності представника.

Обставини справи, що встановлені судом.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 22 липня 2003 року, відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського районного управління юстиції Чернігівської області видно, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_2 . Батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 12 вересня 2020 року видно, що 11 серпня 1984 року ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_5 ».

19 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_3 видано диплом Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті серії Б №954891.

25 липня 1980 року на ім`я ОСОБА_3 оформлено трудову книжку серії НОМЕР_4 .

Відповідно до довідки Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний будівельний ліцей» Управління освіти і науки Чернігівського облдержадміністрації Міністерства освіти і науки України від 09.12.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 навчалась за професією «Плетільник-збірник плетених меблів».

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 07.02.2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_4 від 25.07.1980 року та період навчання із 01.09.1977 року по 19.07.1980 року згідно диплома серії НОМЕР_2 від 19.07.1980 року, через розбіжності в прізвищі заявника в документах.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Згідно ч. 1, ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд вважає, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні заяви, судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи те, що розбіжності у документах унеможливлюють використання їх заявником для реалізації свого права щодо оформлення пенсії, надані нею докази на підтвердження юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що судовий збір сплачено ОСОБА_1 не на реквізити Броварського міськрайонного суду Київської області, тому судовий збір у розмірі 496, 20 грн. підлягає стягненню із заявника на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трудової книжки серії НОМЕР_4 та диплому серії НОМЕР_5 , виданих на ім`я ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 496, 20 гривень

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, , місцезнаходження: вул. Андрія Саєнка, 10, м. Фастів, Київська обл., 08500.

Суддя Н.М. Петришин