Справа № 159/1166/19 Головуючий у 1 інстанції: Логвинюк І. М.
Провадження № 22-ц/802/128/22 Категорія: 36 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

розглянувши доповнення та уточнення позивача ОСОБА_1 його апеляційної скарги, поданої від його імені представником Наконечним Валерієм Гавриловичем на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі №159/1166/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про розірвання договору. визнання дій незаконними, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування майнової і моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року відмовлено у позові ОСОБА_1 у цій справі.

08 грудня 2021 року представником Наконечним В.Г. від імені позивача ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на це рішення суду, за якою ухвалою Волинського апеляційного суду від 14.12.2021 відкрито апеляційне провадження.

29 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку позивач ОСОБА_1 подав доповнення та уточнення цієї апеляційної скарги.

Доповнення та уточнення апеляційної скарги підлягає поверненню позивачу без розгляду з таких підстав.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4).

Із поданого 29.12.2021 доповнення та уточнення апеляційної скарги вбачається, що воно не підписано заявником - позивачем ОСОБА_1 ..

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Повний текст оскаржуваного судового рішення складено 08.11.2021 і його копію вручено позивачу в особі його представника Наконечного В.Г. 10.11.2021.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.272 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (ч.1 ст.64 ЦПК України).

Повноваження представника - адвоката Наконечного В.Г. на представництво позивача в суді та на подання у тому числі і апеляційної скарги підтверджено дорученням від 05.11.2018, посвідченим уповноваженою особою Ковельського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (т.1 а.с.15).

Таким чином, останнім днем строку на апеляційне оскарження було 08.12.2021 і саме до 08.12.2021 позивач особисто чи через свого представника відповідно до вимог ч.1 ст.364 ЦПК України мав право доповнити чи змінити апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, відповідно до вимог ч.4 ст.183, ч.1 ст.364 ЦПК України доповнення та уточнення апеляційної скарги підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.62, 64, 182, 183, 364, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Поверну

ти без розгляду позивачу ОСОБА_1 подане ним 29 грудня 2021 року засобами поштового зв`язку доповнення та уточнення його апеляційної скарги, поданої від його імені представником Наконечним Валерієм Гавриловичем на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 листопада 2021 року у цивільній справі №159/1166/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про розірвання договору. визнання дій незаконними, зобов`язання до вчинення дій, відшкодування майнової і моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді