КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 373/78/21

Головуючий у першій інстанції - Свояк Д.В.

Апеляційне провадження № 22-з/824/96/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року у задоволенні вказаного позову відмовлено повністю (а.с. 65, 67-69).

Не погодившись з рішенням суду, 02 квітня 2021 року представник АТ КБ «Приватбанк» Крилова О.Л. звернулася до суду з апеляційною скаргою (а.с. 72-83).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 87-88).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала (а.с. 91-92).

28 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника АТ КБ «Приватбанк» Безменко М.Є. про повернення судового збору у сумі 3153,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням № PROM2BRKHA від 02 квітня 2021 року за подання апеляційної скарги, яка була повернута судом (а.с. 145-146).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 42 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати» від 17 жовтня 2014 року, при поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2021 року, яка була визнана неподаною та повернута ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, заявником було сплачено судовий збір у сумі 3 153,00 грн. за платіжним дорученням № PROM2BRKHA від 02 квітня 2021 року (а.с. 77).

За витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за платіжним дорученням № PROM2BRKHA від 02 квітня 2021 року у розмірі 3153,00 грн.

З огляду на вищезазначене, оскільки ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2021 року було визнано неподаною та повернуто апеляційну скаргу, сплачений судовий збір в розмірі 3153,00 грн. підлягає поверненню АТ КБ «Приватбанк».

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 3153 грн. 00 коп., сплачену на розрахунковий рахунок UA0026010, одержувач: ГУК у м. Києві/Солом`янському р-ні/22030101, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» за позовом до , ОСОБА_1 , відповідно до платіжного доручення № PROM2BRKHA від 02 квітня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова