Справа № 2-90/11
Провадження № 22-з/4808/6/22
Головуючий у 1 інстанції Бельмега М.В.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії судді:

судді-доповідача: Фединяка В. Д.,

суддів: Максюти І.О., Василишин Л.В.

секретаря Петріва Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2011 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Рішення Косівського районного суду від 20 квітня 2011 року в частинні стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» солідарно 589 197,37 грн заборгованості за кредитним договором.

В решті рішення суду залишено без змін.

08 жовтня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала заяву про виправлення описки допущеної у рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04серпня 2011року посилаючись на те, що у резолютивній частині вказаного рішення, помилково вказано про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України cуд з власної ініціативи або за заявою учасників справи може виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2011 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задоволено частково. Рішення Косівського районного суду від 20 квітня 2011 року в частинні стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов ПАТ «Універсал Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» солідарно 589 197,37 грн заборгованості за кредитним договором. В решті рішення суду залишено без змін.

Проаналізувавши зміст рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2011 року, суд приходить висновку, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки вказані в заяві доводи зводяться до незгоди з прийнятим судом рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та не є опискою в судовому рішенні в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 269, 270 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 серпня 2011 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційного скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст складено 05 січня 2022 року.

В.Д. Фединяк

Судді: І.О.Максюта

Л.В.Василишин