1Справа № 335/93/22 2/335/1118/2022
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
5 січня 2022 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
За даними Єдиного державного демографічного реєстру відповідачі зареєстровані за зазначеною в позовній заяві адресою.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.
Крім того, позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової О.В. в позовній заяві просила витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 .
Оскільки вказані докази мають значення для правильного вирішення справи, а також перебувають в розпорядженні вказаних осіб, а позивач позбавлена можливості надати суду копії вказаних матеріалів, тому суд, враховуючи приписи ст. 84 ЦПК України, доходить висновку про обґрунтованість клопотання позивача про витребування доказів та необхідність його задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 190, 274, 272, 277 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Володимирівни до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Касапська Надія Олександрівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 2 березня 2022 р. на 10:00 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов 15 днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідачів 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Попової Олени Володимирівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 .
Встановити керівникові товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити керівникові товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Витребувати у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради інформацію щодо реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 .
Встановити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради строк для подання доказів 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.
Роз`яснити керівникові Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що у разі неможливості подати витребувані судом докази у встановлений строк він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, встановлені ЦПК України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Соболєва