У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видавництва «РБК-Украна», ОСОБА_2 , Інтернет-видавництва «Politeka», ОСОБА_6, Інформаційного агенства «Корупція Інфо», Інтернет-видавництва «znaj.ua», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Інформаційного агенства «ІнфоРезіст», Інформаційного агенства «24news.com.ua», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №38, що надійшла на електронну адресу суду від позивача ОСОБА_1 , останній перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 25.02.2022 на підставі указів Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», №69/2022 «Про загальну мобілізацію».

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_1 з 25.02.2022 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інтернет-видавництва «РБК-Украна», ОСОБА_2 , Інтернет-видавництва «Politeka», ОСОБА_6, Інформаційного агенства «Корупція Інфо», Інтернет-видавництва «znaj.ua», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Інформаційного агенства «ІнфоРезіст», Інформаційного агенства «24news.com.ua», ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації до закінчення перебування позивача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк