Справа № 439/1022/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 22-ц/811/4660/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, ухвалив таке рішення.,-

в с т а н о в и л а :

рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, - відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року. Скаржник просить такий поновити, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року представник скаржників отримав лише 04 грудня 2021 року, апеляційну скаргу подано протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає за можливе поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року, оскільки такий пропущено із поважних причин.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, скаржники звільнені від сплати судового збору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «про судовий збір», відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.