Справа № 523/8126/22
Провадження №6/523/202/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за поданням старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича про тимчасове обмеження керівника юридичної особи-боржника у праві виїзду за межі України, -

встановив:

Старший державний виконавець другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білаш Євгеній Геннадійович звернувся до суду з поданням в якому просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно ОСОБА_1 , посилаючись на те, що боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Симплекс-С», керівником якого є ОСОБА_2 , не виконується рішення суду про стягнення грошової суми в розмірі 213631 грн 12 коп.

Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення подання державному виконавцю з наступних підстав.

Відповідно до п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів

Згідно ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Разом із тим, з внесеного до суду подання вбачається, що на виконанні державного виконавця перебуває Наказ про примусове виконання рішення виданий господарським судом Одеської області від 31.03.2020р., про стягнення боргу з ТОВ «Симплекс-С», керівником якого є ОСОБА_2 , на користь ТОВ «Київський завод суднобудування та судноремонту».

Частиною першою ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Статтею першою ЦПК України, визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Норма процесуального Закону, на яку посилається державний виконавець - ст. 377-1 взагалі відсутня в ЦПК України в редакції Закону від 06.04.2022р., ЦПК України, в зазначеній редакції містить ст. 441 ЦПК України, яка розміщена в Розділі VІ ЦПК України, та визначає Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

В силу ст. 5 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

З наведеного слід дійти висновку про те, що Розділ VІ ЦПК України (зокрема ст. 441 ЦПК, яка міститься в цьому розділі) не передбачає розгляд питань пов`язаних з виконанням судових рішень в господарських (адміністративних, кримінальних справах, та в справах про адміністративні правопорушення), а рішення судів господарської та адміністративної юрисдикції не є рішенням інших органів (посадових осіб), що унеможливлює звернення державного виконавця із поданням до суду загальної юрисдикції для вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судових рішень судів господарської та адміністративної юрисдикції.

Керуючись Розділом VІ ЦПК України, ст. 441 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Подання старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Білаша Євгенія Геннадійовича про тимчасове обмеження керівника юридичної особи-боржника у праві виїзду за межі України - повернути державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала підписана 26.07.2022 р.

Суддя: