Справа № 591/7610/21
Провадження № 2/591/711/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 січня 2022 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Шелєхової Г.В.
за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу№591/7610/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником 5/6 частки квартири АДРЕСА_1 . 1/6 частка квартири належить третій особі ОСОБА_3 . В квартирі зареєстрований відповідач, який в спірній квартирі взагалі ніколи не проживав, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 1 грудня 2021 року.
Протокольною ухвалою головуючого від 1 грудня 2021 року відкладено розгляд спарви до 4 січня 2022 року т у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності 5/6 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину (а.с. 6-7). Інша 1/6 частка спірної квартири на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.10).
Згідно акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 22 жовтня 2021 року, ОСОБА_2 фактично ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).
Згідно довідки Сумського районного управління ГУНП в Сумській області від 11 червня 2021 року, ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично за вказаною адресою не проживає, її місце знаходження на території України не встановлено, в розшуку не перебуває (а.с.9).
В процесі розгляду справи встановлено, що відповідач в спірній квартирі фактично не проживає, перешкод в користуванні житлом йому ніхто не чинить, його особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідач не приймає.
Вказані обставини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Вирішити проблему в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повне рішення виготовлено 4 січня 2022 року.

Суддя Г.В. Шелєхова