Справа №705/2608/22
2-во/705/28/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Піньковського Романа Володимировича, вирішуючи питання про внесення виправлення до рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на окупованій території,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 14 липня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 заінтересована особа Уманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження на окупованій території.

Під час розгляду вказаної справи, було встановлено, що у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме у вступній частині вказано суть позову: «про встановлення факту народження на окупованій території та відкрити провадження у цивільній справі».

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описки у зазначеному рішенні суду.

Так, відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналогічна позиція міститься у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009, а саме вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна.

Описка це зроблена судом механічна (випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написанні прізвищ, імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, яка є очевидною, суто технічною, виправлення описки не змінює вступну частину цього рішення, оскільки вказано помилково «про встановлення факту народження на окупованій території та відкрити провадження у цивільній справі», замість вірного «про встановлення факту народження на окупованій території» в рішенні суду від 14 липня 2022 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 263, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Уманського міського суду Черкаської області від 14 липня 2022 року (справа № 705/2608/22, провадження № 2-о/705/79/22) про встановлення факту народження на окупованій території, де вважати вірним у вступній частині рішення суть позову «…про встановлення факту народження на окупованій території...», замість помилково вказаного «…про встановлення факту народження на окупованій території та відкрити провадження у цивільній справі…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р. В. Піньковський