БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/6941/21
провадження № 2/361/1143/22
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

05 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаря Руминіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача

У червні 2021 року до суду надійшов вищевказаний позов ОСОБА_3 . В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що з 23 квітня 2016 року йому на праві спільної часткової власності належить Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Інша частина будинку належить третій особі - ОСОБА_3 . За вказаною адресою зареєстрована відповідач, яка не проживає в житловому приміщенні більше року, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у будинку немає. За таких обставин, ОСОБА_3 звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 17).

Протокольною ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2022 року до участі у справі залучено ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату його проведення повідомлялась належним чином, відзив не подала. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями ст. 280 ЦПК України.

Обставини справи, що встановлені судом

Відповідно до договору дарування будинку від 09 квітня 2013 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 прийняли у дар житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності видно, що ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

31 липня 2021 року депутатом Броварської міської ради, ОСОБА_5 , складено акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого ОСОБА_6 зареєстрована за вказаною адресою, але не проживає з травня 2016 року.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що є сусідом позивача через хату. Зазначила, що сторони проживали разом, але близько п`яти років тому сім`я розпалась, та відповідач не живе у вказаному будинку. Позивач не чинив перешкоди та не виганяв відповідача.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою сторін через сітку, відповідача давно не бачила, сказали сусіди, що розвелись.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно із ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Статтею 16 ЦК України передбачено кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набрала чинності для України 11 вересня 1997 року, закріплено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із положеннями ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Матеріалами справи встановлено, що будинок знаходиться у власності позивача та третьої особи, права власності на будинок чи його частку у відповідача не має, у будинку зареєстрована, однак, вже більше п`яти років там не проживає, не користується ним як своїм житлом, її речі у будинку відсутні, витрат на утримання будинку відповідач не несе, за комунальні послуги не сплачує.

З огляду на викладені обставини, та враховуючи норми чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, а також те, що відповідач без поважних причин відсутня за місцем своєї реєстрації, а факт реєстрації перешкоджає позивачу вільно користуватися, володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування даним будинком.

На підставі викладеного, та керуючись Конституцією України, ст.ст. 16, 321, 386, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_9 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Петришин