Провадження № 2/752/4443/22
У Х В А Л А

Іменем України

17.01.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.07.2012 року ОСОБА_2 підписана заява №б/н, за умовами якої відповідач мав намір отримати банківські послуги. При підписанні анкети-заяви останній підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає Договір про надання банківських послуг, що укладений між сторонами.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 було відкрито кредитний рахунок для користування яким він отримав кредитну картку та в подальшому встановлено 8 000,00 грн кредитного ліміту.

Крім того, відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов договору та погашати кредит і проценти, шляхом внесення коштів на картковий рахунок в розмірі не меншому мінімального обов`язкового платежу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 12.08.2013 року.

04.04.2014 року позивачем отримано відповідь Одиннадцятої київської державної нотаріальної контори, в якій зазначалось, що спадкоємцем ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Відповідач на пред`явлену претензію про погашення заборгованості не відреагував.

Заборгованість позичальника на момент смерті за кредитним договором становила 7 778,77 гривень.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.11.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, позивач звертався до Голосіївського районного суду міста Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 17.05.2019 року по справі № 752/25814/18, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.

Рішення набрало законної сили 18.06.2019 року.

Отже, Голосіївським районним судом міста Києва вже був вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав.

Зазначені обставини є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття провадження у справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 7 778 (сім тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 77 копійок.

Керуючись ст. 255, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: