2/310/1100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, третя особа Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, третя особа Бердянський ВДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до наступного висновку.

Форма і зміст поданої позовної заяви не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме порушено ч.1 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте до позовної заяви не додано її копії для відповідачів та третьої особи, а також відсутні усі додатки до позовною заяви.

В порушення вимог ч. 4 ст.177 ЦПК України, ОСОБА_1 не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір» або ж документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Однак у порушення зазначеної норми позивач не додав до позовної заяви жодних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В період з 23.12.2021 по 05.01.2022 суддя перебувала у нарадчій кімнаті у кримінальному провадженні. Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області, третя особа Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, зняття арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова