Справа № 428/7897/21
Провадження № 22-ц/810/1012/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі.

Апеляційним судом вимоги ст. 361ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

До апеляційної скарги позивачем надано клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» письмових доказів, а саме: копії наказів щодо руху кадрів (прийому, звільнення, переводу) працівників підприємства усіх структурних підрозділів ПрАт «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» за період з 14.05.2021 по 15.07.2021; витяг гл. 3 р. 7 та додаток 16 з «Інструкції з організації діловодства ПрАт «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

Клопотання про витребування доказів обґрунтовує неможливістю самостійно отримати докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, те що останні мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи

Встановлено учасникам справи строк для подання у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження своїх міркувань щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот».

У встановлений апеляційним судом строк відзив не надійшов, що не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Від сторін по справі заперечень щодо клопотання скаржника не надійшло.

Як вбачається зі матеріалів справи, позивачем під час розгляду справи в суді першої інстанції заявлялось клопотання про витребування доказів, які також зазначаються позивачем у клопотанні наданому до суду апеляційної інстанції.

Судом першої інстанції клопотання позивача про витребування вказаних доказів, виходячи зі змісту ухвали, задоволено частково та щодо витребуваних доказів відповідачем надано докази.

Що стосується клопотання про витребування всіх копій наказів щодо руху кадрів (прийому, звільнення, переводу) працівників підприємства усіх структурних підрозділів ПрАт «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» за період з 14.05.2021 по 15.07.2021, то позивачем не обґрунтовано належним чином витребування саме всіх наказів як належних доказів по справі; так само відсутнє обгрунтування витребування увідповідача гл. 3 р. 7 та додаток 16 з «Інструкції з організації діловодства ПрАт «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» як належного доказу щодо предмету доказування по справі.

На підставі викладеного, колегія суддів доходить висновку, що в задоволенні клопотання про витребування доказів у справі слід відмовити.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії.

Розгляд апеляційної скарги буде проводитись у спрощеному позовному провадженні відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України.

Колегія суддів вважає підготовчі дії достатніми для закінчення підготовки справи з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись ст. 365, 366, 368 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Визнати підготовку цивільної справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 28 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закінченою.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Луганського апеляційного суду на 01 лютого 2022 року о 16-й год., за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби народів, 16.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: