Справа № 635/9506/21
Провадження №2/635/1171/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача понесені додаткові витрати на дитину в сумі 11377,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 23.01.2014 року рішенням суду, а з 14 квітня 2014 року вона отримує аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно. Вони мають спільну дитину ОСОБА_3 , яка має вади зору і потребує довготривалого обстеження і лікування у лікаря-офтальмолога. Аліменти складають близько 2000 грн., однак зазначених коштів не вистачає, а відповідач не надає фінансової допомоги на лікування доньки. Понесені додаткові витрати на обстеження і лікування доньки ОСОБА_4 , які позивач просить стягнути з відповідача, становлять 11377,00 грн.

Позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач позовні вимоги визнав, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав до суду заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони з 29 липня 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 23.01.2014 року.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 14.04.2014 року на користь позивачки з відповідача на утримання дітей присуджені аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 26.03.2014 року і до досягнення ними повноліття, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання рішення суду виданий виконавчий лист, який перебуває у державного виконавця.

У відповідності з вимогами ст.185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз положень ст.185 СК України дає підстави для висновку про те, що при вирішенні вимог про участь одного з батьків у додаткових витратах на дитину, суд має встановити реальне існування особливих обставин, які викликають необхідність таких витрат. Лише при наявності цих умов і їх встановленні можливе ухвалення рішення про стягнення таких витрат в конкретній сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини, витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, які свідчать про необхідність додаткових витрат.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Позивач до суду в підтвердження додаткових витрат на обстеження і лікування доньки ОСОБА_4 надала копію довідок Центру офтальмологічної діагностики «ЗІР» від 07.02.2020 року та ТОВ «АЙ-КЬЮ Клінік Харків» від 16.09.2020 року і від 27.08.2021 року про обстеження ОСОБА_3 , копію договору №16837/20, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Медичний центр відновлення зору Ай-кью Клінік», про надання медичних послуг ОСОБА_3 , копії накладних від 16.09.2020 року на суму 8900 грн., від 27.08.2021 на суму 10900 грн., від 18.06.2021 року на суму 715 грн., копії чеків ТОВ «АЙ-КЬЮ Клінік Харків» від 16.09.2020 року на суму 290,00 грн. та 1000,00 грн., від 27.08.2021 року на суму 600,00 грн. та 350,00 грн.

Таким чином, доведені витрати позивачки на обстеження і лікування доньки ОСОБА_4 на суму 22755 грн.

Враховуючи обоюдний обов`язок батьків щодо несення додаткових витрат на дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені додаткові витрати на дитину в сумі 11377 грн., які просить позивачка.

Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи доведеність позивачем додаткових витрат на дитину і визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судові витрати суд стягує відповідно до ст.141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн., від сплати яких позивач була звільнена.

Керуючись ст.ст. 2, 4,76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на обстеження і лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в сумі 11377 (одинадцять тисяч триста сімдесят сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя С.А.Лук`яненко