РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1587/21

Провадження №2/568/1002/21

11 січня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом в Радивилівський районний суд Рівненської області до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.08.2010 р. Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 7.

В обґрунтування позову зазначила, що з 28.08.2010 р. перебуває у зареєстрованому шлюбу із відповідачем. Від шлюбу є неповнолітня дочка. Бажає розірвати шлюб, оскільки спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, різні погляди на життя.

Ухвалою Радивилівського районного суду від 12.11.21 р. позовну заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.11.21 р. надано строк для примирення терміном один місяць.

Ухвалою від 05.01.21 р. поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду на 11.01.22 р.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив розірвати шлюб. Наголосив на тому, що три місяці сторони проживають окреме, між ними постійні конфлікти; відповідач зловживає спиртиними напоями, не забезпечує сім`ю. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення між сторонами неможливе.

Відповідач в судовому засіданні заперечив позовні вимоги та просив надати додатковий строк для примирення.

Розглянувши клопотання відповідача про надання додаткового строку на примирення, суд звраховує, що оскільки такий час сторонам вже надавався та позивач продовжує наполягати на задоволенні вимоги про розірвання шлюбу, при цьому, суд не може примушувати подружжя проживати разом, цікавитися їх приватним життям, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Розглянувши матеріали справи, суд враховує наступне.

28.08.10 р. між сторонами зареєстровано шлюб Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 7, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 від 28.08.10 р.

В шлюбі народилась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 25.05.11 р.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у частині 1 статті 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Статтею 24 СК України закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень статті 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення відповідно до яких шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність.

При цьому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу.

Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 104, 110 Сімейного кодексу Українишлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на взаємини, які склались та існують між сторонами, враховуючи те, що фактично шлюбні відносини припинено, сім`я існує формально, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, подальше спільне життя подружжя буде суперечити її інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб слід розірвати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст.110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.08.10 р. Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області, актовий запис № 7.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.10.2010 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 21.10.2010 Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

Повний текст рішення виготовлений 11.01.22 р.

Суддя А.О. Сільман