Справа № 758/8297/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Скрипник О. Г. ,

при секретарі - Кулай О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із заявою про перегляд заочного рішення суду від 6 жовтня 2021 року у справі № 758/8297/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, яким задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Заявник зазначає, що його дружина на час ухвалення рішення була вагітною, а тому позов про розірвання шлюбу не міг бути нею пред`явлений до суду. Крім того, при присудженні розміру аліментів суд не врахував матеріальне становище відповідача, не з`ясував, чи має можливість він сплачувати на дитину та на дружину вказаний розмір аліментів, не врахував стан його здоров`я

У зв`язку з викладеними, заявник просить скасувати заочного рішення та призначити справу до розгляду по суті.

В судове засіданні позивач не з`явився, направленим до суду листом просила розглядати справу у свою відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2021 року у справі № 758/8297/21 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб між позивачем та відповідачем, та з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 3000, 0 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання дружини у розмірі 2000, 0 грн щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідач був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи шляхом направлення телеграм-повідомлення , в судове засідання не з`явився, про причини неявки судові не повідомив.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст.126,127,128, 284 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 287, ч.3 ст.288 ЦПК України).

СуддяО. Г. Скрипник