ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2022 року

м. Харків

справа № 628/626/21

провадження № 22ц/818/1836/22

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково.

На вказане рішення суду поштою 03 листопада 2021 року Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року витребувано зазначену справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 14 грудня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду та сплати судового збору у розмірі 1362,00 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

На часткове виконання вказаної ухвали судді 05 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло лише платіжне доручення № 5141 від 24 грудня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 1362,00 грн.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали справи свідчать про те, що оскаржуване рішення суду ухвалено 29 вересня 2021 року, тому строк на подачу апеляційної скарги у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області закінчився 29 жовтня 2021 року.

Однак, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подав апеляційну скаргу лише 03 листопада 2021 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що його копію отримав лише 27 жовтня 2021 року.

Разом з тим, доказів щодо того, що копію оскаржуваного рішення суду ним дійсно отримано 27 жовтня 2021 року, апелянтом не надано, та матеріали справи не містять.

При цьому, апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою, без відповідного клопотання апелянта.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області без руху для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2021 року в складі судді Невеніцина Є.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення грошових коштів в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк 10 днів для надання заяви про поновлення строку та доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення суду з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака