Справа № 567/899/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

при секретарі - Самолюк А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, а саме арешт накладений ухвалою суду від 20.10.2016.

В обґрунтування заяви посилається на те, що в провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебувала справа з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

20.10.2016 судом було вжито заходів забезпечення позову та ухвалою накладено арешт на належний ОСОБА_1 житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 . В подальшому, рішенням Острозького районного суду від 14.11.2016 позов було задоволено. Зазначає, що на сьогоднішній день арешт з майна не знятий, однак рішення суду ним виконано повністю та посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016, за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову, накладено арешт на належний ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №710 від 15 квітня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М., житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 112,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10.

Рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2016 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 29 грудня 2015 року у розмірі 4096 (чотири тисячі дев`яносто шість) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 106 373 (сто шість тисяч триста сімдесят три) грн. 12 коп. та1063 грн. 73 коп. судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом наведеної норми метою забезпечення позову є гарантія виконання рішення.

12.04.2021 головним державним виконавцем Яремчанського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Гуменюком В.В. винесено постанову на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», в зв`язку зі сплатою боржником боргу в повному обсязі, про закінчення виконавчого провадження №53438753 з примусового виконання виконавчого листа №567/899/16-ц виданого 22.04.2021 Острозьким районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4096 доларів США та 1063,73 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

За наведених вище обставин, враховуючи те, що рішення Острозького районного суду Рівненської області від 14.11.2016 виконано в повному обсязі, й те, що вжиті ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016 у порядку забезпечення позову заходи продовжують існувати, суд приходить до висновку, що процесуальна необхідність і правові підстави для подальшого обмеження майнових прав та інтересів заявника відсутні, а відтак заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті згідно ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 20.10.2016, шляхом скасування арешту у справі №567/899/16-ц на належний ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу №710 від 15 квітня 2014 року, виданого приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Рівненської області Бернацькою І.М., житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 112,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 10.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.