Справа № 465/1270/20 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/4062/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 транспортні засоби Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в. (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ) та MINI COOPER р.н. НОМЕР_4 , 2018 р.в. (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 ).

Залишено у власності ОСОБА_2 транспортний засіб Honda Accord д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 р.в. (відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 ).

Припинено право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб MINI COOPER р.н. НОМЕР_4 (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 ).

Визнано за ОСОБА_3 право власності на транспортний засіб MINI COOPER р.н. НОМЕР_4 (ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_5 ).

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 1/2 частину грошових коштів у розмірі 3 855,00 (три тисячі вісімсот п`ятдесят п`ять) євро, 106 926 (сто шість тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень 50 коп., та 10 500,00 (десять тисяч п`ятсот) доларів США.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 7 146 (сім тисяч сто сорок шість) гривень 80 коп.

Рішення суду 19 листопада 2021 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

В поданій апеляційні скарзі ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року, мотивуючи тим, що повний текст оскаржуваного рішення було скеровано апелянту 18 жовтня 2021 року.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 23 листопада 2021 року, скаржником до матеріалів апеляційної скарги долучено вмотивоване клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, а саме, копія супровідного листа про направлення копії рішення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 18 жовтня 2021 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/1270/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник