Справа № 685/1145/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, щодо клопотання експертів, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В ході судового розгляду представник відповідача адвоката Сагайдак В.В. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання - чи виконано рукописний текст розписки від 10 липня 2018 року відповідачем ОСОБА_2 , оскільки позов він не визнає, написання розписки заперечує.

Ухвалою суду від 12 травня 2022 року з метою встановлення обставин справи, на які посилається відповідач. у справі було призначено почеркознавчу експертизу і з цих підстав провадження у справі зупинено.

13 червня 2022 року від директора Київського науково -дослідного інституту судових експертиз О.Рувіна, до суду надійшло клопотання експертів М.Голіяна та І.Білоус, щодо надання їм вільних зразків почерку ОСОБА_2 , у тому числі наближених за часом до виконання досліджуваного документа (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), автобіографії, особисті блокноти, тощо) у максимально можливій кількості; експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 , у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що досліджується, а також щодо оплати відповідачем проведення даної експертизи.

З огляду на що судом 15 червня 2022 року відновлено провадження у справі та на виконання клопотання експерта зобов`язановідповідача з`явитись в судове засідання особисто для надання суду експериментальних зразків почерку, у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що підлягає дослідженню.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої судовий розгляд у справі 05.07.2022р. просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У телефонограмі, адресованій суду, повідомив, що через незадовільний стан здоров`я матері у судове засідання з`явитись не може.

За таких обставин суд судове засідання відклав до 15 липня2022, а згодом і до 26 липня 2022 року. При цьому, відповідач ОСОБА_2 в такі не з`являвся, хоча про час та місце проведення останніх був сповіщений у визначеному законом порідку. Причини неявки не повідомляв, заяв чи інших клопотань з цього приводу до суду не подавав.

А тому, з огляду на строки, висловлені експертом, дослідивши доводи заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання відповідача ОСОБА_2 надати експерту вільні зразки почерку, у тому числі наближених за часом до виконання досліджуваного документа (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), автобіографії, особисті блокноти, тощо) у максимально можливій кількості; експериментальні зразки почерку у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що досліджується.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 107, 252, 253 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання експерта задоволити.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати експерту вільні зразки почерку, у тому числі наближених за часом до виконання досліджуваного документа (тобто за 2017-2018 роки), які можуть знаходитися в оригіналах документів (нотаріально посвідчені документи (договори, заяви, довіреності), автобіографії, особисті блокноти, тощо) у максимально можливій кількості; експериментальні зразки почерку у вигляді рукописного тексту, аналогічному за замістом тому, що досліджується.

Вказані дії зобов`язати ОСОБА_2 вчинити до 03 серпня 2022 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: