Справа № 461/8797/21
Провадження № 2/461/313/22
У Х В А Л А

04.01.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 38548598, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м.Київ, пр.-т Григоренка, 15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79013, м. Львів, вул. Київська, 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся у суд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.10.2021 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, матеріали нотаріального справи (копії для долучення до матеріалів справи), на підставі яких 16.06.2021р. вчинено виконавчий напис, зареєстрованого в реєстрі за №10934./а.с.56-57/.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 66749973, відкритого приватним виконавцем Білецьким І.М./а.с.58-61/

На виконання ухвали суду від 28.10.2021 р. надано витребуванні документи. /а.с.66-74/.

13.12.2021 р. від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. /а.с.81/

28.12.2021 р. від представника відповідача надійшли письмові пояснення на позову заяву, відповідно до яких просить суд відмовити у задоволенні позову.

04.01.2022 р. на електронну адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача, в якій повідомлялося суд, що сторона позивача не може забезпечити свою участь у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та просить задовільнити позовну заяву по справі, та проводити судове засідання 04.01.2022 р. без участь позивача та його уповноваженого представника.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький І.М. у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату,час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату,час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий, а також з метою надання можливості позивачу ознайомитися з письмовими поясненнями відповідача та підготувати відповідь на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (ідентифікаційний код: 38548598, адреса: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26 офіс 407), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (адреса: 02068, м.Київ, пр.-т Григоренка, 15 прим.3), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича (адреса: 79013, м. Львів, вул. Київська, 1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на 11 год. 00 хв. 26 січня 2022 року.

В судове засідання викликати сторін справи.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.