621/3414/18
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

судді - Бібіка О.В.,

з участю: секретаря Попіка С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики безгрошовим,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути на її користь заборгованість за договором позики від 17.11.2015 в сумі 197173 грн., три відсотки річних в сумі 14779,67 грн. та проценти відповідно до ст. 1048 ЦК України в сумі 95856,06 грн ; стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 3078,10 грн.

23.03.2019 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ухвалено заочне рішення, позов задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.11.2019 скасовано заочне рішення, призначено судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики безгрошовим.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

24.11.2021 представником відповідача ОСОБА_3 подано заяву про збільшення позовних вимог та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За ст. 222 ЦПК України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, збільшивши їх розмір, суд вважає за необхідне заяву про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Питання звільнення від сплати судового збору як складової судових витрат, зменшення його розміру, відстрочення чи розстрочення його сплати регулюються частиною першою статті 136 ЦПК України, відповідно до якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Таким законом є Закон України «Про судовий збір». З його преамбули вбачається, що цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати врегульоване статтею 8 Закону України «Про судовий збір», норма якої є спеціальною.

Як убачається зі змісту цієї норми, існує три умови, за яких суд, враховуючи майновий стан сторони та за її клопотанням, може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення (частина перша статті 8 Закону України «Про судовий збір»), зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати (частина друга цієї ж статті): 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, положення частини першої статті 136 ЦПК України, як загальної норми, що регулює питання звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, деталізовані конкретизуючими нормами спеціального закону - статтею 8 Закону України «Про судовий збір», що свідчить про необхідність при застосуванні положень статті 136 ЦПК України та вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення чи розстрочення його сплати, застосовувати критерії, визначені статтею 8 цього Закону.

Враховуючи відомості, надані представником позивача за зустрічним позовом щодо майнового стану ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Прийняти заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Розгляд справи відкласти до 13 год 00 хв 01 лютого 2022 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що він має право надати відзив на заяву. У випадку ненадання відзиву суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.01.2022.

Суддя: