БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1058/21
Провадження № 2-о/730/1/2022
У Х В А Л А

"05" січня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В., присяжних Чеканіної О.В., Сіменка В.І.

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

заявниці - ОСОБА_1

лікаря-психіатра - Чернової Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить визнати недієздатною її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном над дочкою.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що дочка проживає разом з нею, з 1991 року їй встановлена перша група інвалідності безстроково. Внаслідок стійкого психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного догляду та нагляду над нею. Вона має право та можливість бути опікуном дочки, оскільки може створити для неї необхідні побутові умови, забезпечити її догляд та лікування.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 та чи здатна вона розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подали заяву в якій просять провести судове засідання без участі їх представника.

Лікар-психіатр Чернова Н.С. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_2 перебуває в неї на обліку й за своїм теперішнім станом здоров`я не може приймати участь в судовому засіданні.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 , підтверджений поясненнями заявниці, лікаря- психіатра та медичними документами, суд у відповідності до положень ст.299 ЦПК України вважає за можливе проводити розгляд справи без виклику та участі особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною.

Розглянувши клопотання заявниці про призначення щодо її дочки судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно зі ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності

Згідно зі ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї сторони, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 з 1979 року перебуває на обліку в лікаря-психіатра Борзнянської ЦРЛ з діагнозом F71.1.

З 22.03.1991 року їй встановлена перша група інвалідності безстроково. Вона потребує догляду та нагляду.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , встановлення її психічного стану потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки, для проведення вказаної експертизи необхідний тривалий період часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.103-108, п.5 ч.1 ст.252, ст.298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатною ОСОБА_2 для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад ?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричного експертного підрозділу Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_2 та матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько

Присяжні: О.В. Чеканіна

В.І. Сіменок