ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1669/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/1406/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку задоволено.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Одночасно із апеляційною скаргою апелянти звернулися до суду із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначивши, що про час та місце розгляду заяви апелянтам не було відомо, про існування оскаржуваної ухвали апелянт ОСОБА_2 дізналась 01.07.2022 року після виклику до приватного виконавця, отримала копію ухвали в суді 01.07.2022 року. Проте апелянт ОСОБА_1 ознайомився із текстом оскаржуваної ухвали лише 19.07.2022 року та цього ж дня апелянти звернулись до адвоката за правовою допомогою.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Із матеріалів справи вбачається, що в день проголошення чи складання повного тексту ухвали її копію апелянтам вручено не було. Доказів щодо дати отримання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 20.07.2022 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2021 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 16 серпня 2022 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк