465/3681/22
2/465/2976/22
У Х В А Л А

25.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Франківський районний суд м.Львова з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 за правилами набувальної давності.

Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У постанові № 6-1121цс16 від 30.11.2016 року Верховний Суд України зазначив, що таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».

Так, відповідно до змісту позовної заяви, позивач просить суд: зняти арешт з нерухомого майна, а саме: квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , який накладений 03.10.2006 року у кримінальній справі №1-227.

Тобто, фактично, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» складає 992,40 грн..

Як вбачається із долученої до матеріалів справи квитанції позивач сплатила 496,20 грн. судового збору.

Відтак позивачу, з урахуванням сплаченого судового збору, необхідно доплатити 496,20 грн. (992,40грн.-496,20грн.).

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну ОСОБА_1 до Львівського районного управління поліції №2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша Львівська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гладишева Х.В