Провадження №2/748/180/22
Єдиний унікальний № 748/3215/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О., перевіривши відповідність заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «Пеллєц» (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Пушкіна, буд.16, офіс 412), про визнання протиправним та скасування акту про реєстрацію права власності на земельну ділянку, вимогам ст. 175,177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

29.12.2021 року адвокат Подалюка Володимир Олексійович на підставі угоди про надання юридичної допомоги від 23.12.2021 року та завіреної копії ордеру від 23.12.2021 року, в інтересах позивача, звернувся до суду з заявою до відповідача, в якій просить визнати протиправним та скасувати акт державної реєстрації земельної ділянки за юридичною особою ПП «Пеллєц», 35585921 (35385921), з кадастровим номером 0:07:000:5025, від 06.10.2021 року, номер запису в державному реєстрі 4489684.

Частиною 2 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 60 ЦПК України).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом одного з документів, зазначених у ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», у тому числі оригіналом ордеру, виданого на ведення справи в суді на підставі відповідного договору.

Відповідно до правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду від 18.10.2018 у справі № 811/1507/18, ухвалі Верховного Суду від 29.05.2019 у справі №202/5348/18 повноваження адвоката, зокрема, щодо підписання заяви/скарги,повинно підтверджуватись домовленістю сторін у договорі про надання правової допомоги,який засвідчує існування між клієнтом та адвокатом домовленості стосовно об`єму наданих йому повноважень, шляхом окремого визначення такої дії у договорі.

Як вбачається із документів доданих до заяви адвокатом Подалюка О.В. на підтвердження статусу представника позивача Мельник Г.М., додано угоду про надання юридичної допомоги від 23.12.2021 року, укладеної між адвокатом Подалюк В.О. та Мельник Г.М., та яка не містить підпису ОСОБА_1 , а також завірену копію ордеру, яка не містить дати завірення, на представництво ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявоюдо суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя перевіривши позовну заяву та додані до неї документи встановив, що вона подана з порушенням вимог ч.2 ст.175 КК України, так як підписана представником позивача адвокатом Подалюка В.О., який не мав права її підписувати, оскільки останній не надав належно оформлених документів, які б підтверджували його повноваження щодо представництва ОСОБА_1 у Чернігівському районному суді Чернігівської області та права підпису процесуальних документів, які подаються до суду

За таких підстав зазначена заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.19, 60, 62, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Пеллєц», про визнання протиправним та скасування акту про реєстрацію права власності на земельну ділянку повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта