ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/2546/13-ц
Провадження № 22-ц/821/266/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження заапеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року заяву ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по справі № 2/707/104/14 (707/2546/13-ц) за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № 08/2006/840к466 від 01.08.2006 в сумі 43451,79 доларів США, пені в сумі 337131,27 грн, штрафу в сумі 22380,40 грн, судових витрат 2634 грн.

Поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" повністю.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року.

Зазначає, що оскаржувану ухвалу вона отримала 28 грудня 2021 року, тому просила поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З доданої до апеляційної скарги копії оскаржуваної ухвали вбачається, що її копія засвідчена 28 грудня 2021 року.

Згідно розписки адвоката ОСОБА_1 - Солонька М. Ф., що міститься в матеріалах справи, останній ознайомився з матеріалами справи 21 грудня 2021 року, а копію оскаржуваної ухвали отримав 28 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу подано 28 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 09 грудня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Інвест-Кредо" про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко