Справа№ 147/5/22
Провадження № 2/151/70/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року смт.Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. вивчивши позовну заяву та додані документи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним та недійсним,

ВСТАНОВИЛА:

09 березня 2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області від Тростянецького районного суду Вінницької області за підсудністю надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою адвоката Буток Євгенія Євгеновича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним та недійсним.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Чечельницьким районним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ЦПК України визначено загальну підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативну підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

За умовами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст.187 ЦПК України визначено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У позовній заяві місце проживання відповідачки вказано АДРЕСА_1 , на підставі чого вказана справа і була передана до Чечельницького районного суду.

Однак, згідно інформації Чечельницької селищної ради від 11.03.2022 №02.18/195, що надана на запит суду, відомості про зазначену громадянку в картотеці реєстрації обліку Чечельницької селищної ради відсутні.

Відповідно до інформації Державної міграційної служби України від 02.05.2022 №6.2-1968/6-22 місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_1 зареєстрована у АДРЕСА_2 , то дана справа не підсудна Чечельницькому районному суду та підлягає передачі на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області на підставі ч.1 п.1 ст.31 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання договору позики неукладеним та недійсним - передати на розгляд за територіальною підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул.Мельниченка, буд.1).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу та її представнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК