Справа №430/2791/21
Провадження №2/430/299/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року смт. Станиця Луганська

Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Талове-2000" в особі директора Стецкова Миколи Павловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора,-

в с т а н о в и л а:

Гончарова С.А. звернулась до Станично-Луганського районного суду Луганської області з цим позовом, в якому просила:

1) зобов`язати ТОВ "Талове-2000" в особі директора Стецкова М.П. повернути позивачці земельну ділянку, кадастровий номер :08:001:0045, загальною площею 13,8392 га, цільове призначення для ведення сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Луганська область, Щастинський район, Талівська сільська Рада, земельна ділянка (пай) № НОМЕР_1 , що належить позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННВ 447297, виданого 14.08.2018 року державним нотаріусом Станично-Луганської державної нотаріальної контори Кондратьєвим В.М., зареєстрованого в реєстрі за №1-476;

2) скасувати рішення державного реєстратора Старобільського районного нотаріального округу, номер запису на право в державному реєстрі справ: 29653297 від 14.12.2018 року, про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки відповідача з одночасним припиненням права оренди ТОВ "Талове-2000" щодо земельної ділянки позивачки.

Вивчивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам закону:

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою додано до позову квитанцію за №40 від 28.12.2021 року про сплату судового збору в розмірі 908 грн. В той же час зі змісту позову вбачається дві вимоги немайнового характеру.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Так, відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового бору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 грн. В той же час абзац 2 ч. 3 ст. 6 цього Закону наголошує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачці необхідно до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату нею судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна зокрема містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. Так, зі змісту позову вбачається, що відповідачем по справі є ТОВ "Талове-2000" в особі директора Стецкова М.П., в той же час ОСОБА_1 , порушуючи питання про скасування рішення державного реєстратора Старобільського районного нотаріального округу, жодним чином не зазначає, яке відношення відповідач має до цього рішення, а державний реєстратор Старобільського районного нотаріального округу позивачкою в позові ані відповідачем, ані третьою особою не вказаний.

Стаття 175 ЦПК України зобов`язує позивача зазначати в позові докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. В той же час ОСОБА_1 , вказуючи на те, що вона є власником земельної ділянки, на поверненні якої вона наполягає, посилається на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.08.2018 року, але додана до позову копія зазначеного Витягу такої інформації не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддя звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали недоліків.

Залишення вказаної позовної заяви без руху жодним чином не перешкоджає позивачці у доступі до правосуддя після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного, позовна заява в порядку ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175-176, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Талове-2000" в особі директора Стецкова Миколи Павловича про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора залишити без руху.

Надати позивачці для усунення зазначених в цій ухвалі суду недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачці, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде їй повернута.

Копію ухвали надіслати позивачці. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.П. Дьоміна