Справа №2-2250/10
Провадження №6/718/82/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Гайдей А.М., розглянувши заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Юлії Анатоліївни Пасечник про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника АТ «Райффайзен Банк» Ю.А. Пасечник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд виправити помилки та привести у відповідність дублікат виконавчого листа № 2-2250/2010, виданого Кіцманським районним судом 05.03.2019 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 відповідно до резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року у справі № 2-2250/2010. Зокрема, в дублікаті виконавчого листа помилково зазначено резолютивну частину ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року замість резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року.

Суд, вивчивши подану заяву та додатки до неї доходить наступного.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року у справі № 2-2250/10 стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1450563 гривні 77 копійок основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа для примусового виконання у справі 2-2250/2010 задоволено.

У дублікаті виконавчого листа від 05.03.2019 року у справі № 2-2250/10 зазначено резолютивну частину ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.01.2019 року замість резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року, що є помилкою, яка підлягає виправленню.

Відповідно до п. 5,6,7 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне заяву представника заявника про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити та привести дублікат виконавчого листа у відповідність до резолютивної частини рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року у справі № 2-2250/10.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ «Райффайзен Банк» Юлії Анатоліївни Пасечник про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у дублікаті виконавчого листа № 2-2250/10 від 05.03.2019, виданого на примусове виконання рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.12.2010 року у справі № 2-2250/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1450563 гривні 77 копійок основного боргу та судових витрат у розмірі 1820 грн., вказавши вірно його зміст у наступній редакції:

-стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 1450563 гривні 77 копійок основного боргу, 1700 грн. судових витрат та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кіцманського районного суду

Чернівецької області В.В. Скорейко