Справа №2-1365/12
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

06.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №21365/12, виданий Богунським районним судом м. Житомира у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк «Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а також просить поновити строк для пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України (в редакції Закону України № 460-ІХ від 15.01.2020 року) до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа та матеріалів, доданих до неї, вбачається, що всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до неї не долучені докази, які підтверджують направлення її копії первісному стягувачу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", співвідповідачу ОСОБА_1 та заінтересованій особі - до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

До заяви долучено копію поштового повідомлення про направлення копії заяви з доданими до неї документами лише боржнику ОСОБА_2 , що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, оскільки інші учасники справи також підлягають виклику в судове засідання для розгляду заяви, поданої стягувачем, на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявник до заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його виконання не надав докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал»про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для звернення його до виконання повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення із заявою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Стрілецька