Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/769/21
провадження №2/624/8/22
УХВАЛА

про витребування доказів (повторно)

смт. Кегичівка 05 січня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі

головуючого судді Куст Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Махової В.В.,

справа №624/769/21,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

представник відповідача: ОСОБА_4 ,

третя особа: Кегичівська нотаріальна контора Харківської області,

вимоги позивача: про усунення від права на спадкування.

ВСТАНОВИВ:

Питання, що вирішуються ухвалою.

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути від спадкування за законом відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із ухиленням відповідача від надання допомоги спадкодавцеві, яка через похилий вік, тяжку хворобу була у безпорадному стані.

Ухвалою суду від 29 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2021 року.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2021 року. Витребувано з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області довідку щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної/адміністративної відповідальності за період 2010-2021 роки.

27 жовтня 2021 року на адресу суду надійшла довідка з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому зазначає що СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області надало довідку лише про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності та просить повторно витребувати відомості з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області відносно відповідача щодо можливого притягнення його кримінальної відповідальності за період 2010-2021 роки.

Заперечень не надійшло.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, та враховуючи той факт, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідно дослідження зазначених вище матеріалів, суд вважає за необхідне клопотання щодо повторного витребування доказів, а саме, щодо уточнення відповіді - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати (повторно) з СПД №1 ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області довідку щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за період 2010-2021 роки.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст