печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тимошенко Ірина Віталіївна

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової психолого-фізіологічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової психолого-фізіологічної експертизи із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа, а саме на предмет того, чи визнає ОСОБА_2 здійснення психологічного тиску на ОСОБА_1 з метою примушування до підписання шлюбного договору, чи визнає ОСОБА_2 , що шлюбний договір підписувався ОСОБА_1 у стані сильного нервового збудження та чи укладений шлюбний договір виключно в інтересах ОСОБА_2 з метою захисту виключного його майнових прав.

Представник позивача ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_1 підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_4 заперечив щодо його задоволення, вказавши на його безпідставність.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення у справі судової експертизи, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 105 ЦПК України передбачений обов`язок суду з призначення у справі експертизи, а саме у разі заявлення клопотань обома учасниками справи, а також за клопотанням однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1)характер і ступінь ушкодження здоров`я

2)психічний стан особи

3)вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання недійсним шлюбного договору від 14.08.2004 року, укладеного сторонами, у зв`язку з тим, що позивач під час укладення договору не усвідомлювала значення своїх дій, її волевиявлення не було вільним та не відповідало внутрішній волі, та зміст договору суперечить ЦК України, СК України та моральним засадам судочинства.

Враховуючи, що у вказаній справі відсутні підстави для обов`язкового призначення експертизи, обставини справи, для з`ясування яких представником позивача заявлене клопотання про призначення у справі судової психолого-фізіологічної експертизи можуть бути доведені іншими засобами доказування, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 106, 109 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової психолого-фізіологічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин