Справа № 591/1301/22
Провадження № 2-о/591/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області

про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме: 2/3 частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошовий вклад в АТ «Ощадбанк». Він є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця. Інших спадкоємців немає. В установлений законом шестимісячний строк після відкриття спадщини він не подавав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але прийняв спадщину відповідно до вимог ст.1268 ч.3 ЦК України. Зазначає, що його мати ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті матері його місце проживання було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, на час відкриття спадщини місця їх проживання були зареєстрованими за різними адресами. Проте, фактично, починаючи з квітня 2019 року та по день смерті матері (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ), мати постійно проживала разом зі ним однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , де він здійснював за нею догляд та надавав необхідну допомогу, оскільки у неї погіршився стан здоров`я, вона не змогла проживати сама, потребувала сторонньої допомоги. Також мати страждала на серцево-судинні захворювання, через що не мала можливості повноцінно себе обслуговувати, ходити за покупками до магазинів, переносити фізичні навантаження, тощо. Він здійснював за нею догляд, матеріально забезпечував її, купував продукти харчування, необхідні речі, займався її лікуванням, надавав необхідну допомогу, тощо. За рахунок спільного сімейного бюджету, що складався з його заробітної плати та пенсії за віком, яку отримувала ОСОБА_2 , він оплачував витрати пов`язані з утриманням, лікуванням матері, оплачував житлово-комунальні послуги за дві квартири. Смерть матері настала в його квартирі і звідти відбувалося її поховання. Саме він займався похованням матері та оплатив всі пов`язані з цим ритуальні послуги. Таким чином, на день смерті матері він постійно проживав разом з нею в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Однак Сумською державною нотаріальною конторою йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не може довести, що прийняв спадщину після смерті матері, бо вони були зареєстрованими за різними адресами. Посилаючись на викладене, просить встановити факт його постійного проживання з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 19.05.2022 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 26.07.2022 року.

Заявник, представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кондратенко С.Ю. в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просять суд її задовольнити.

Заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В надісланому на адресу суду повідомленні просять розглядати справу без участі їх представника.

Суд, заслухавши заявника, представника заявника, а також показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.3), яка була матір`ю заявника ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва по народження (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за законом на належне їй майно, а саме: 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також грошовий вклад в АТ «Ощадбанк».

Заявник є спадкоємцем першої черги за законом, як син спадкодавця.

ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (а.с. 7).

На день смерті матері місце проживання заявника ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради (а.с.9).

Таким чином, на час відкриття спадщини місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 було зареєстровано за різними адресами.

Разом з цим, починаючи з квітня 2019 року та по день своєї смерті (по ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ОСОБА_5 постійно проживала разом зі сином ОСОБА_1 однією сім`єю в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 здійснював за нею догляд та надавав необхідну допомогу, оскільки у неї погіршився стан здоров`я, вона не змогла проживати сама, потребувала сторонньої допомоги.

Вказаний факт підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які пояснили суду, що знають заявника з моменту, коли він придбав квартиру у 2019 році, бо є його сусідами. З 2019 року він проживав в квартирі разом зі своєю матір`ю, яка померла у 2020 році.

Відповідно до роз`яснення Сумської міської державної нотаріальної контори від 23.02.2022 року №792/01-16 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що заявник ОСОБА_1 у встановлений законодавством строк заяву про прийняття спадщини не подавав та постійно не проживав з померлою на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що спадщину не прийняв (а.с.10).

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Сумська міська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: м. Суми пр-т Шевченка, 3) про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО