Єдиний унікальний номер 263/5562/21
Номер провадження 22-ц/804/172/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року, у складі суду Томіліна О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 01.11.2021 року подав апеляційну скаргу, яка підписана адвокатом Дорошенко М.А. до суду першої інстанції, яка зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 02.11.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 18 листопада 2021 року.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно з ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Відповідно до позовної заяви, позивачем по справі є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_1 .

Проте, в апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_2 відповідач.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Дорошенко Мариною Анатоліївною на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 жовтня 2021 року, у складі суду Томіліна О.М., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна