Справа № 703/707/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

26 липня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, який укладений 05 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і скасування запису про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

У вступній частині позовної заяви позивачем зазначені реквізити третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новіков Ігор Миколайович. Однак заяви про залучення вказаної особи до участі у даній справі позивачем не подано, у тексті позовної заяви мотивація чи прохання щодо цього відсутні.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що спірний договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новіковим І.М., а тому останнього за ініціативою суду слід залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права.

Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третьої особи, суд не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів третій особі.

Також, позивач ОСОБА_1 , на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігора Миколайовича належним чином завірену копію укладеного 05 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим Ігорем Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за №2483.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 оспорюється укладений 05 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим Ігорем Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за №2483, стороною якого позивач не є.

Таким чином, з врахуванням положень Закону України «Про нотаріат», позивач ОСОБА_1 не має об`єктивної можливості, у відповідності до ч.6 ст.177 ЦПК України, подати до суду копію оскаржуваного договору.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, у позовній заяві позивач просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження, внаслідок її незначної складності.

Однак, відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд цивільної справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігора Миколайовича (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 24) третьою особою без самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Новікова Ігора Миколайовича (Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Незалежності, 24) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірену копію укладеного 05 липня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договору купівлі-продажу, який посвідчений приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим Ігорем Миколайовичем та зареєстрований в реєстрі за №2483.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачам строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали надіслати суду пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання, з наданням доказів відправлення його копії іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Биченко