У Х В А Л А

"26" липня 2022 р. Справа153/813/22

Провадження2/153/136/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті м. Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

До початку підготовчого засідання 26.07.2022 за вх..№3862 позивач пода клопотання про витребування у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. інформацію про наявність або відсутність спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дзигівка Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання позивач мотивував ст.84 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи. Просив вказане клопотання розглянути без його участі.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№02-12/419 від 14.07.2022 (вх.№ 3627 від 15.07.2022) за підписом секретаря міської ради, із клопотанням справу розглянути без участі представника міської ради. Не заперечують проти задоволення позову.

Зі змісту та суті заявленого представником позивача клопотання про витребування доказів слідує, що у позивача наявні складнощі у поданні цих доказів, які знаходяться в нотаріуса, та не можуть бути надані позивачеві відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування доказів, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно дослідити докази, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

У зв`язку із задоволенням заявленого клопотання про витребуванням доказів, суд на підставі п.3 ч.2 ст.198 ЦПК Українивідкладає підготовче засідання на час необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дзигівка Ямпільського району Вінницької області.

Приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г. витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 19.09.2022.

Копію ухвали, завірену копію свідоцтва про смерть та запит про надання витягу (інформаційної довідки) із Спадкового реєстру відповідно до Положення про Спадковий реєстр, направити приватному нотаріусу Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області Горбоконь О.Г., для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Підготовче судове засідання відкласти до 26 вересня 2022 11 години 30 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова