Номер провадження 2/725/1156/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.01.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Першотравневого районного суду м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Драчинці, про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2021 року до суду з Подільського районного суду м. Чернівці за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_2 , про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл судової справи між суддями від 05.10.2021 року вищевказану цивільну справу було передано до провадження судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В.

Ухвалою судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.10.2021 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 5 ЦПК України.

Представник позивача та позивач в підготовче засідання не з`явились, до початку підготовчого судового засідання представник позивача подала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва, однак у день засідання відоконференція з Голосіївським районним судом м. Києване не відбулась.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ТОВ «ФК «Інвестхіллс Веста» подав до суду заяву згідно якої просив підготовче засідання провести без його участі, не заперечує щодо призначення справи до розгляду по суті.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явилися.

До початку підготовчого засідання представник третьої особи ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. подала клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтуванні якої зазначила, що третя особа ОСОБА_2 бажає скористатись своїм правом на подати позов третьої особи із самостійними вимогами. Однак у справі №725/6156/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта банк», терті особи: приватний нотаріус КМНО Паракуда І.В., Першотравневий ВДВС Чернівецького МУЮ, про визнання виконавчого напису, таким що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження та призначено розгляду його апеляційної скарги на 20 січня 2022 року на 10 год. 30 хв. Вирішення даної справи дасть можливість заявити вже третьою особою ОСОБА_2 в провадження про визнання іпотеки припиненою у зв`язку із припинення строку дії основного зобов`язання. Враховуючи вищевикладене, просить зупинити провадження у справі до розгляду апеляційної скарги.

У відповідності до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, вищевикладене, оцінивши фактичні обставини справи суд встановив, що об`єктивної неможливість розгляду справи у даному випадку немає, а тому у задоволенні клопотання представника третьої особи необхідно відмовити.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Басараб Н.В. про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 місце знаходження: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», місце знаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, 8а, оф. 111, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», місце знаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: Чернівецька область, Кіцманський район, с. Драчинці, про визнання іпотеки припиненою та зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 січня 2022 року о 10:30 годині в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою: 58000, місто Чернівці, вулиця Головна, 105.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко