Провадження №2/748/105/22
Єдиний унікальний № 748/2933/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2022 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому після зміни предмету позову, просить: встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату серії ЧН№0286471, виданого Раїській Меланії Минівні Чернігівською РДА Чернігівської області 12.06.1997 року, на підставі рішення № 58, від 04.02.1997 року, та який 12.06.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71; встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сертифікату серії ЧН№0286476, виданого ОСОБА_4 Чернігівською РДА Чернігівської області 12.06.1997 року, на підставі рішення № 58, від 04.02.1997 року, та який 12.06.1997 року зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка за життя прийняла спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , але не оформила своїх спадкових справ, але ОСОБА_1 не може в позасудовому порядку оформити спадщину, оскільки нотаріус листом від 26.05.2021 року за № 1085/02-14 повідомив її про те, що у зазначених сертифікатах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавців, що унеможливлює встановлення факту належності поданих сертифікатів спадкодавцям.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач - Дніпровська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в підготовче засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 11.03.2021 року за № №29-25-0.212/117/118-21, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476 від 12.06.1997 року, вбачається, що ОСОБА_4 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476 виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 76 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за яким ОСОБА_4 , який проживає в с. Шмаївка Чернігівського району Чернігівської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) /а.с.20,24/. З представленої довідки з Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області від 11.03.2021 року за № №29-25-0.212/118/118-21, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471 від 12.06.1997 року, слідує, що ОСОБА_5 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471 виданий на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 04 лютого 1997 року за № 58, зареєстрований 12 червня 1997 року за № 71 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), за яким ОСОБА_5 , яка проживає в с. Шмаївка Чернігівського району Чернігівської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості) /а.с.21,23/.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 1153/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла його дружина ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги /а.с.47-48/.

З матеріалів спадкової справи № 221/2014 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, слідує, що спадщину після смерті спадкодавця прийняла ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом /а.с.43-45/. 26.05.2021 року державний нотаріус листом № 1085/02-14, повідомив ОСОБА_1 що у вищезазначених сертифікатах власником сертифікатів зазначеного ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а спадкодавцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , тому вищевикладене унеможливлює встановлення факту належності поданих документів, що посвідчує право власності на земельну частки (пай) померлому ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.18/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлого: ОСОБА_3 , а за даними які зазначені в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476, зареєстрованого 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76 /а.с.20/, ОСОБА_4 , який проживає в с. Шмаївка, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 4 лютого 1997 року № 58, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості).

З наявної в матеріалах спадкової справи 1153/2008 довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.10.2008 року за № 1297, слідує, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав на території Дніпровської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним була зареєстрована і проживала його дружина ОСОБА_2 , 1924 р.н..

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть /а.с.15/, вбачається, що прізвище, ім`я, по-батькові померлої: ОСОБА_2 , а за даними які зазначені в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471, зареєстрованого 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71 /а.с.20/, ОСОБА_5 , яка проживає в с. Шмаївка, на підставі рішення Чернігівської районної державної адміністрації від 4 лютого 1997 року № 58, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3.56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частик в натурі (на місцевості).

З наявної в матеріалах спадкової справи № 221/2014 довідки Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.08.2014 року за № 620, слідує, що ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за вищевказаною адресою одна.

Таким чином, являється доведеним факт належності померлому ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0286476, та факт належності ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН№ 0286471. Встановлено також, що інших можливостей їх підтвердити заявниця не має, а встановлення даного факту пов`язано з правом на спадщину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 263-265, 293-294, 315-316, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1261, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Дніпровське, вул. Святошинська, 35), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора (, місцезнаходження: Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченко, 48), про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН№0286476 виданий 12 червня 1997 року ОСОБА_4 , як члену КСГП ім. Димитрова на підставі рішення № 58 Чернігівської РДА від 04.02.1997 року і який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 76, належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН№0286471 виданий 12 червня 1997 року ОСОБА_5 , як члену КСГП ім. Димитрова на підставі рішення № 58 Чернігівської РДА від 04.02.1997 року і який посвідчує право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСГП ім. Димитрова, розміром 3,56 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), зареєстрований 12 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 71, належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта