печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1567/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Кулаковій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та моральної шкоди.

25.05.2022 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у другому абзаці десятої сторінки мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року в частині вірного зазначення відповідача «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України», замість помилково вказаного «ДКСУ».

Відповідно до 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст судового рішення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи, що в другому абзаці десятої сторінки мотивувальної частини рішення суду допущеного описку в частині невірного зазначення відповідача, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду, вірно зазначивши вказані дані.

Враховуючи викладене, заява позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування збитків та моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення у другий абзац десятої сторінки мотивувальної частини рішення Печерського районного суду м. Києва від 26.08.2021 року, вірно зазначивши відповідача «Держава Україна в особі Державної казначейської служби України», замість помилково вказаного «ДКСУ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 01.06.2022 року.

Суддя Є.С. Хайнацький