Провадження № 2/127/3301/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області датованим 10.11.2021 роком позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності задоволено. Припинено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , як спадкоємцю майна ОСОБА_5 право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0.0546 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий номер :02:055:0040, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 ; визначивши , що частки співвласників у спільній частковій власності на вказану земельну ділянку складають - ОСОБА_2 - 41/100, ОСОБА_3 - 13/50, ОСОБА_1 , як спадкоємця ОСОБА_5 - 33/100. Вирішено питання судових витрат.

Однак судом встановлено, що в рішення суду допущена описка та невірно вказано прізвище спадкодавця, а саме в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної вказано невірно: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_5 »

Вказані описки не відповідають обставинам справи, їх виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного судового рішення по суті.

За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в тексті рішення суду датованому 10.11.2021 роком у цивільній справі № 127/19515/21, а саме вірно зазначити в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної прізвище спадкодавця вказавши замість невірно: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 » вірно « ОСОБА_5 »

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області датованому 10.11.2021 роком у цивільній справі № 127/19515/21 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 про визначення розміру частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку та припинення права спільної сумісної власності, зазначивши в дев`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної вірно прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 » замість невірного « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: