Провадження № 6/592/11/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву адвоката Самохіна Андрія Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , інші заінтересовані особи: ТОВ «Спектрум Ессетс», ТОВ «Фінансова компанія «Айквітас», Ковпаківський відділ ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про заміну сторони виконавчого провадження та визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Заінтересовані особи, а саме ОСОБА_1 через представника адвоката Самохіна А.М., а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою, яку мотивують тим, що 06.05.2015 Апеляційний суд Сумської області ухвалив рішення у справі №592/12002/14-ц, яким рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2014 у справі скасував; ухвалив нове рішення, позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задовольнив, стягнув в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в сумі 93 692,59 дол. США, що в еквівалентні складає 1 475 623,06 грн. та судовий збір, по 2 740,50 грн. з кожного.

Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи у справі № 592/12002/14-ц, які пред`явлено до виконання.

26.10.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу у справі № 592/12002/14-ц про виправлення помилки у виконавчому листі №592/12002/14-ц, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 .

На даний час виконавчі провадження ВП № 48251939 та ВП № 50298686 перебувають на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми).

25.09.2020 між ПАТ «ФІДОБАНК» (Банк) та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № GL3N218881, за умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», поміж іншим, права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008.

08.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу у справі № 592/12002/14-ц, якою у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2015 р. по справі № 592/12002/14-ц здійснив заміну сторони в порядку правонаступництва з ПАТ«ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

10.12.2021 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10/12-21/1ДВ, за умовами якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступив ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008.

10.12.2021 р. між ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 10/12-21/3ДВ, за умовами якого ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» відступив ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008.

11.12.2021 р. ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в повному обсязі, що підтверджується відповідною розпискою.

У зв`язку з наведеним, просить замінити сторону у виконавчих провадженнях № 48251939, № 50298686 щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2015 р. у № 592/12002/14-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (заміненого на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2021 р. у справі № 592/12002/14-ц) заборгованості за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в сумі 93 692,59 дол. США, що в еквіваленті складає 1 475 623,06 грн. та судового збору по 2 740,50 грн. з кожного, а саме замінити стягувача на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати виконавчі листи, видані Ковпаківський районним судом м. Суми у №592/12002/14-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (заміненого на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2021 р. у справі № 592/12002/14-ц) заборгованості за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в сумі 93 692,59 дол. США, що в еквіваленті складає 1 475 623,06 грн. та судового збору по 2 740,50 грн. з кожного, таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2015 до справи №592/12002/14-ц Ковпаківського районного суду м. Суми.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник заявника ОСОБА_1 -адвокат Самохін А.М. задав заяву про підтримання викладеного і просить задовольнити заяву.

Від державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Калита С.Ю. надійшли пояснення, в яких зазначає, що дійсно на виконанні Ковпаківського відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебувають вказані виконавчі провадження, в ході якого державним виконавцем вчинялися виконавчі дії. Просить врахувати висновки, викладені в постанові Верховного суду по адміністративній справі № 808/3791/16, що примусове виконання судового рішення розпочинається з моменту прийняття постанови про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено законом.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 06.05.2015 Апеляційний суд Сумської області ухвалив рішення у справі №592/12002/14-ц, яким рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2014 у справі скасував; ухвалив нове рішення, позовні вимоги ПАТ «ФІДОБАНК» задовольнив, стягнув в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «ФІДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в сумі 93 692,59 дол. США, що в еквівалентні складає 1 475 623,06 грн. та судовий збір, по 2 740,50 грн. з кожного (а.с. 148-150 т.1).

Ковпаківським районним судом м. Суми видано виконавчі листи у справі № 592/12002/14-ц, які пред`явлено до виконання.

26.10.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу у справі № 592/12002/14-ц про виправлення помилки у виконавчому листі №592/12002/14-ц, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1 (а.с.200 т. 1).

На даний час виконавчі провадження ВП № 48251939 та ВП № 50298686 перебувають на виконанні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Суми) а.с. 10, 12 т. 2.

25.09.2020 між ПАТ «ФІДОБАНК» (Банк) та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № GL3N218881, за умовами якого ПАТ «ФІДОБАНК» відступив ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», поміж іншим, права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 (а.с.210-211).

08.01.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми постановлено ухвалу у справі № 592/12002/14-ц, якою у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2015 р. по справі № 592/12002/14-ц здійснив заміну сторони в порядку правонаступництва з ПАТ«ФІДОБАНК» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (а.с.232).

10.12.2021 між ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» (Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 10/12-21/1ДВ, за умовами якого ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» відступив ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 (а.с.13-14 т. 2).

10.12.2021 р. між ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги № 10/12-21/3ДВ, за умовами якого ТОВ «ФК «АЙКВІТАС» відступив ОСОБА_1 права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 (а.с.16-17 т. 2).

11.12.2021 р. ОСОБА_2 сплатила ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в повному обсязі, що підтверджується копією відповідної розписки. (а.с. 20 т. 2).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України регламентовано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, тому що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни йога правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, враховуючи викладені обставини та фактичне виконання рішення суду за наведених підстав, заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260,442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Самохіна Андрія Миколайовича, ОСОБА_2 , Семи Валерія Васильовича - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчих провадженнях № 48251939, № 50298686 щодо примусового виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2015 р. у № 592/12002/14-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (заміненого на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2021 р. у справі № 592/12002/14-ц) заборгованості за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в сумі 93 692,59 дол. США, що в еквіваленті складає 1 475 623,06 грн. та судового збору по 2 740,50 грн. з кожного, а саме замінити стягувача на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати виконавчі листи, видані Ковпаківський районним судом м. Суми у №592/12002/14-ц про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (заміненого на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.01.2021 р. у справі № 592/12002/14-ц) заборгованості за кредитним договором № 014/6954/9/12642 від 31.03.2008 р. в сумі 93 692,59 дол. США, що в еквіваленті складає 1 475 623,06 грн. та судового збору по 2 740,50 грн. з кожного, таким, що не підлягає виконанню.

Відкликати виконавчі листи, видані Ковпаківським районним судом м. Суми на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 06.05.2015 р. до справи №592/12002/14-ц Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич