Справа № 134/7/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Кантониста О.О., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Штангей Сергій Юрійович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання,

встановила:

05 січня 2022 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені діє адвокат Штангей С.Ю., на дії/бездіяльність органу примусового виконання, у якій вона просить скасувати постанову від 29 листопада 2021 року, винесену старшим державним виконавцем Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задвірним В.М. у виконавчому провадженні № 67693166 про арешт коштів боржника в частині накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 , який використовується для зарахування заробітної плати військовослужбовця ЗСУ, та рахунок № НОМЕР_2 , який використовується для зарахування цивільної заробітної плати військовослужбовця ЗСУ та аліментних платежів на неповнолітню дитину.

Відповідно до положень статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в редакції Закону № 1416-IX від 27 квітня 2021 року, який набрав чинності 26 травня 2021 року, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Скаргу та додані до неї документи представник скаржниці ОСОБА_1 адвокат Штангей С.Ю. подав в електронній формі через систему «Електронний суд», проте не додав до скарги доказів надсилання листом з описом вкладення іншому учаснику справи -Крижопільському відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - копій поданих до суду документів.

Також зі змісту ст. 450 ЦПК України вбачається, що учасниками справи за скаргою на дії/бездіяльність державного виконавця є стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З врахуванням викладеного, скаржниці слід уточнити суб`єктний склад учасників справи за її скаргою, зазначити повне найменування усіх заінтересованих осіб та їх місцезнаходження, індекс, засоби зв`язку та вказати прізвище, ім`я та по батькові державного виконавця чи іншої посадової особи, дії/бездіяльність якого оскаржуються, а також відомості про стягувача.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Подана скарга не містить відомостей про те, коли ОСОБА_1 дізналася про накладення арешту на рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , що позбавляє суд можливості визначитися з питанням щодо дотримання строків подання такої скарги у відповідності до положень ст. 449 ЦПК України.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати скаржниці ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України,

постановила:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Штангей Сергій Юрійович, на дії/бездіяльність органу примусового виконання залишити без руху.

Надати скаржниці строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків скарги.

Роз`яснити скаржниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя