НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 670/697/21
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача адвоката Солов`я О.В.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод та стягнення компенсації завданої моральної шкоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Віньковецької селищної ради Хмельницької області про усунення перешкод та стягнення компенсації завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Новоушицького районного суду Хмельницької області від 28 лютого 2022 року прийнято до провадження та розгляду вищезазначену цивільну справу. Призначено підготовче судове засідання.

06 квітня 2022 року позивач подала до суду заяву про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог.

Представник позивача адвокат Соловей О.В. у підготовчому засіданні повідомив, що про подання зазначеної заяви йому відомо, оскільки він знайомився із матеріалами справи, хоча його довірителька його про це не інформувала. Копія вказаної заяви іншим учасникам справи не направлялась, наслідки чого йому відомі.

Відповідачі Віньковецька селищна рада Хмельницької області та ОСОБА_2 подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Вирішуючи питання щодо прийняття заяви, суд виходить із наступного.

Відповідно до пункту 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Однак, позивач всупереч вимог частини 5 статті 49 ЦПК України, не надала доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів учасникам справи, а тому заява про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 49, 259 260 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про зміну предмета позову та збільшення позовних вимог від 29 березня 2022 року - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник