Справа №760/7218/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Л.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному віддiлi державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №42138995 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1588 вiд 17.02.2004 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмiрi 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2002 i до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно відповіді на запит державного виконавця Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація повідомляє, що ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з 11.06.2013 по 04.12.2013.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: інформація стосовно боржникiв фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України: платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України: інформації не знайдено.

Заборгованість ОСОБА_1 по аліментам станом на 01.03.2018 становить 194598,31 грн.

Виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2, боржника не виявлено.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру нерухомого майна інформація щодо наявності заборони відчуження об`єктів зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження №42138995 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-1588 вiд 17.02.2004 виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмiрi 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06.03.2002 i до досягнення дитиною повноліття.

Державним виконавцем доданий до подання список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №812, один з яких призначений ОСОБА_1 , та список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів №996, один з яких призначений ОСОБА_1 .

Однак, державним виконавцем не надано доказів того, що ОСОБА_1 направлялась саме постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця, а також доказів їх отримання останнім.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, державним виконавцем суду не надано.

У поданні зазначено, що виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , боржника не виявлено, однак не надано доказів на підтвердження цього.

У поданні також зазначено, що державним виконавцем направлялись запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України, Регіонального сервісного центру МВС у м. Києві, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру нерухомого майна, проте наявність у боржника доходів або майна не встановлено.

Разом з тим, не є підставою для розшуку боржника відсутність інформації про наявність у нього майна, на яке можна звернути стягнення.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, для розшуку боржника та його майна, а також, що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання головного державного виконавця про розшук боржника ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Михайловича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова