Справа №:755/8403/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Гаврилової О.В.,

за участю секретаря Передрій І.В.

вивчивши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними акту і свідоцтва, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання недійсними акту і свідоцтва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16 червня 2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну.

Представник позивача - адвокат Левшунов Д.С., представник відповідача приватного виконавця Мілоцького О.Л. - адвокат Ярошенко Д.В. та представник відповідача

АТ «Універсал Банк» - адвокат Піхотенко А.С. в підготовчому засіданні щодо залучення третьої особи поклались на розсуд суду.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно вимог позовної заяви, позивач, серед іншого, просить визнати недійсним свідоцтво від 26 листопада 2019 року, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Апатенко М.А., зареєстроване в реєстрі за №1589 про те, що АТ «Універсал Банк» належить на праві приватної власності майно: квартира АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд убачає підстави для залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну, оскільки рішення в даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Апатенко Марину Анатоліївну (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечень, письмових пояснень третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Залученій третій особі приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Апатенко Марині Анатоліївні направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть ознайомитися з матеріалами справи в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва (м.Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб.43).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 10 січня 2022 року.

Суддя: