Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 569/2672/21

провадження № 61-20617ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В.

розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк», від імені якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Правекс Банк» про визнання зобов`язань припиненими та припинення обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Правекс Банк» (далі - АТ «Правекс Банк») про визнання зобов`язань припиненими та припинення обтяжень.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано зобов`язання за кредитним договором № 5526-001/07Р від 05 жовтня 2007 року та похідним від нього договором іпотеки № 5526-001/07Р від 05 жовтня 2007 року припиненими.

Припинено обтяження, які накладені на підставі договору іпотеки № 5526-001/07Р від 05 жовтня 2007 року на квартиру АДРЕСА_1 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу АТ «Правекс Банк» залишено без задоволення. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року залишено без змін.

15 грудня 2021 року АТ «Правекс Банк», від імені якого діє адвокат

Ковалевський Є. В., звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки не дотримано вимоги частини третьої статті 392 ЦПК України.

Так, згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Відповідно до положень статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (частина третя статті 62 ЦПК України).

Як убачається із матеріалів касаційного провадження, касаційна скарга підписана адвокатом Ковалевським Євгеном Володимировичем на підставі довіреності, виданої головою правління АТ «Правекс Банк» Джанлукою Корріасом. Однак не надано суду належних письмових доказів на підтвердження права Д. Корріаса на підпис у довіреності, виданої в інтересах АТ «Правекс Банк».

Разом з тим, згідно відомостей про юридичну особу АТ «Правекс Банк», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та підписантом юридичної особи АТ «Правекс Банк», тобто особою, уповноваженою представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи, є Стефано Бурані (голова правління - керівник) та Бабаєв Семен Завлуєвич (представник).

Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати належні письмові докази на підтвердження права Д. Корріаса діяти від імені та в інтересах АТ «Правекс Банк».

Відповідно до вимог частин другої, третьої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Правекс Банк», від імені якого діє адвокат Ковалевський Євген Володимирович, на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 12 липня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк