ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд, в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича, як особи, яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

24.12.2021 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року заява Черкаської міської ради про визнання спадщини відумерлою - задоволена.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 адвокат Новік Владислав Ігорович оскаржив рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційний суд витребував матеріали цивільної справи № 712/14171/21 із Соснівського районного суду м. Черкаси.

25 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: не надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також не сплачено судовий збір.

Згідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додана одна копія скарги з додатками, однак під час розгляду справи у суді першої інстанції брали участь двоє осіб, а саме: Черкаська міська рада та Третя Черкаська державна нотаріальна контора.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Обов`язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов`язок, визначений нормами процесуального права.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та доданих додатків до неї, квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції відсутня.

Доказів звільнення від сплати судового збору скаржником до апеляційної скарги не надано.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (908 : 100 x 150 = 1362,00 грн.).

За таких обставин, скаржнику слід сплатити 1362,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

На підтвердження сплати судового збору Черкаському апеляційному суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Новіка Владислава Ігоровича, як особи, яка не брала участі у розгляді справи, на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 лютого 2022 року за заявою Черкаської міської ради, заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та сплатити судовий збір у розмірі 1362,00 грн., але у строк, не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно надати до Черкаського апеляційного суду.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак