Справа № 191/212/20
Провадження № 2/191/65/20
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування майном, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року, якою прийнято до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування майном, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Так, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування майном, була передана в провадження судді Костеленко Я.Ю. на підставі повторного автоматизованого розподілу судових справ після припинення повноважень судді Кухаря Д.О., а зустрічна позовна заява була передана суддею Прижигалінською Т.В. для її об`єднання з первінис позовом.

Ухвалою судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. від 21.07.2021 вказані позовні заяви були прийняті до свого провадження, але в ухвалі не було зазначено про їх об`єднання та присвоєння єдиного номеру справи. У зв`язку з чим необхідно виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування майном, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, доповнивши резолютивну частину другим абзацем наступного змісту:

«Цивільну справу №191/212/20 (провадження №2/19165/20) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування майном, об`єднати з цивільною справою №191/1588/21 (провадження №2/191/529/21) за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , третя особа : Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням. Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 191/212/20»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко