Справа № 215/6594/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Сердюк А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третіх осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в м.Кривому Розі відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , - про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_8 .

В обґрунтування позову зазначає, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_8 , якій за життя належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , а інша Ѕ частина квартири належить позивачці. Також спадкоємцем є двоюрідна сестра позивачки ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до нотаріуса, але 16.08.2021 останній у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки вона пропустила строк на прийняття спадщини. Вказує, що причина пропуску є поважною, а саме скрутне матеріальне становище після смерті бабусі, сплата кредиту після померлої, сплату комунальних послуг у квартирі спадкодавця, крім того з кінця 2018 року син позивачки хворів, що також впливало на матеріальний стан позивачки. На підставі вищевикладеного та з огляду на поважність пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_6 просить встановити тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

22.10.2021 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.12.2021.

Ухвалою суду від 16.12.2021 закрито підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд справи на 16.02.2022.

16.02.2022 розгляд справи відкладено на 04.04.2022.

04.04.2022 розгляд справи відкладено на 31.05.2022.

31.05.2022 розгляд справи відкладено на 28.06.2022.

28.06.2022 розгляд справи відкладено на 21.07.2022.

Позивач ОСОБА_6 та її адвокат Зеркін А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, адвокат надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив до суду не подала.

Представник відповідача - виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду відзив, в якому просить розглянути справи у його відсутність, та ухвалення законного рішення згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, пояснення до суду не подала.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність і про те, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, а.с.16.

За життя ОСОБА_8 належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , а інша Ѕ частина квартири належить позивачці, а.с. 21, 23. Позивачка є рідною онукою ОСОБА_8 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, опро шлюб, про розірвання шлюбу ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 11- 19 зворот.

Після смерті бабусі позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але останній було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку із пропуском строку звернення до нотаріуса, а.с. 10. Відповідно листа від приватного нотаріуса Шадріної Л.Г. . після смерті ОСОБА_8 11.04.2019 з заявою про прийняття спадщини 11.04.2019 звернулась ОСОБА_10 , а також 16.08.2021 звернулась позивачка ОСОБА_6 (донька ОСОБА_11 ), а.с. 116. Інші спадкоємці відсутні.

Згідно копії паспорту ОСОБА_6 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 , а.с. 6-7, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_3 , а.с. 37-38.

Позивачка сплачувала комунальні платежі та сплачувала кредит ОСОБА_8 що підтверджується копіями квитанцій, а.с. 24-26. Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 04.11.2019 було розірвано шлюб ОСОБА_6 з ОСОБА_12 , а.с. 22. Крім того, з 2018 року син позивачки ОСОБА_13 періодично перебував на лікуванні, 27-30.

Оцінка суду.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст. ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У даному випадку причини пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини мають обєктивний характер і поважними, тому з метою захисту спадкових прав позивача позов слід задоволити частково .

Водночас, як випливає з аналізу положень ст.1272 ЦК, відповідачами у такій категорії справ є спадкоємці, які прийняли спадщину або які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. В разі відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом чи усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У даному випадку наявний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_8 яка, на думку суду, є належним відповідачем у справі.

Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав позову є правом позивача. Натомість установлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який він виконує під час розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог саме до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради.

Враховуючи вищевикладене, з метою захисту права позивача на спадщину позов слід задовольнити частково і визначити позивачу додатковий тримісячний строк, достатній для подання зави про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 247 ч. 2, 263-267, 273, 274 ч.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_6 додатковий тримісячний строк, з часу набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У частині позовних вимог до виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради - відмовити .

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_6 , інн НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: виконавчий комітет Тернівської районної у місті Кривому Розі Ради, місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул.. Короленка, 1А.

Відповідач: ОСОБА_2 , інн ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

СУДДЯ: