Номер провадження: 22-ц/813/6004/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Гірняк Л.А.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Комлевої О.С.,

розглянувши заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Хлопко Володимира Федоровича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», третя особа - Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» про визнання незаконним та скасування наказу «Про звільнення», поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 10 год. 10 хв. 28 липня 2022 року.

На адресу апеляційного суду 22 липня 2022 року та 25 липня 2022 року надійшли заяви від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Хлопко Володимира Федоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому заявники наголошують, що зацікавлені в розгляді справи, у зв`язку з чим, просять забезпечити можливість її присутності в судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції поза межами приміщення суду шляхом використання власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, Порядку роботи з технічними засобами під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарських процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі

відеоконференції за участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та представника Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» - Хлопко Володимира Федоровичапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначено на 28 липня 2022 року о 10 год. 10 хв. - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання , що призначене на 28.07.2022 року о 10 год. 10 хв. у режимі відеоконференції із застосуванням програми EasyCon.

Представник КП «МПРС» - Хлопко Володимир Федорович

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 .

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2

(ідентифікатор користувача РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Попередити сторін, що відповідно до частини 4 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк

Г.Я. Колесніков

О.С. Комлева