№ 317/3363/13-ц
№ 4-с/317/14/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Мантули Вікторії Миколаївни, стягувач: ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Мантули Вікторії Миколаївни.

Дослідивши зазначену скаргу, суддя встановив наступне.

ОСОБА_1 у скарзі на дії державного виконавця оскаржує дії державного виконавця Мантули В.М. щодо складання довідки розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 24.01.2022 року за №3027/2. При цьому зазначає, що розрахунок від 24.01.2022 року за №3027/2 він отримав 25.01.2022 року.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України встановлено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Згідно з п. 16 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Таким чином, заявником скарги боржником ОСОБА_1 пропущено 10-денний строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, клопотання про поновлення процесуального строку до суду не надходило та зі змісту скарги не вбачається, що є підставою для залишення скарги без розгляду та повернення її заявникові.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353, 447-449 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Мантули Вікторії Миколаївни, стягувач: ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові скарги право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Дата складення повного тесту ували суду 27.07.2022 року.

Суддя: О.М. Ачкасов