справа №619/5299/21
провадження №2-во/619/1/22
05 січня 2022 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
в складі: головуючого судді - Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря судового засідання - Мєщан І.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями,
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями.
17 листопада 2021 року Дергачівським районним судом Харківської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку«А-1», а саме на кімнати 1-2,1-3,1-4 з прибудовою «а» кімната 1-1, тамбурами «а1», «а2», загальною площею 50,0 м2, житловою площею 25,3 м2, та на надвірні будівлі: літню кухню «Б» з погрібом «б», вбиральню «В», сарай «Г», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
04.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки допущеної в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 17 листопада 2021 року, так як, в резолютивній частині рішення вказано «…Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку«А-1», а саме на кімнати 1-2,1-3,1-4 з прибудовою «а» кімната 1-1, тамбурами «а1», «а2», загальною площею 50,0 м2, житловою площею 25,3 м2, та на надвірні будівлі: літню кухню «Б» з погрібом «б», вбиральню «В», сарай «Г», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість «…Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку«А-1», загальною площею 107, 6 м2, з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За приписами ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки, при ухваленні рішення судом було допущено описку, вона підлягає виправленню.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269 ЦПК України ЦПК України, суд,
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Дергачівського районного суду Харківської області ухваленого 17 листопада 2021 року у цивільній справі № 619/5299/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дергачівської міської ради Харківської області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та викласти її в наступній редакції:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку«А-1», загальною площею 107,6 м2, з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті тітки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна