Справа № 128/2748/21
УХВАЛА

Іменем України

11 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.,

у відсутності учасників справи,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

23.05.2022 син позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач ОСОБА_1 помер, тому просить на підставі статті 55 ЦПК України та довіреності № 1190 від 16.08.2021 залучити його до участі у справі в якості правонаступника.

05.07.2022 син позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмову заяву, в якій зазначив, що оскільки правовідносини, з приводу яких виник даний спір, стосуються припинення права власності відповідача, тобто, є майновими правовідносинами, отже, допускають правонаступництво, тому просить повідомити його, коли він буде залучений до участі у даній справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1

05.07.2022 представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття провадження у справі. Заява обґрунтована тим, що з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач у даній справі ОСОБА_1 помер. Відповідно до заповіту від 05.05.2021, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 3139, позивач по справі ОСОБА_1 заповів усе належне йому майно його дочці ОСОБА_2 , а отже, враховуючи те, що обґрунтування позовної заяви та безпосередній розгляд справи нерозривно пов`язаний з поясненнями ОСОБА_1 , наявні всі підстави для закриття провадження у даній справі.

В підготовче засідання 11.07.2022 учасники справи не з`явились, хоч в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_4 попередньо через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, заяву про закриття провадження у справі підтримує та просить задовольнити.

Частиною третьою статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести підготовче засідання 11.07.2022 за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 , дослідивши заяву про закриття провадження у справі, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2748/21, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Тобто, матеріальне правонаступництво має бути тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Отже, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні (постанова Верховного Суду від 10.10.2019 у справі № 223/793/17-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст.ст. 1218, 1219 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 244 ЦК України визначено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

Законом визначені підстави обов`язкового припинення представництва за довіреністю, якими серед іншого є: скасування довіреності особою, яка її видала, смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності, смерті особи, якій видана довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності (частина перша статті 248 ЦК України).

Таким чином, довіреність № 1190 від 16.08.2021, видана ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , втратила свою чинність зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Крім того, з аналізу вищевказаних положень законодавства та з матеріалів даної справи убачається, що позовні вимоги нерозривно пов`язані з особою ОСОБА_1 , з його особистим немайновим правом на укладення правочинів, яке в силу статті 1219 ЦК України не входить до складу спадщини, тому не допускають правонаступництва в порядку спадкування.

Також на момент смерті у ОСОБА_1 було відсутнє право володіння, користування та розпорядження нерухомим майном, що є предметом спірних договорів, тому таке майно також не входить до складу спадщини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи ті обставини, що в даному випадку спірні відносини не допускають правонаступництво, оскільки вони носять особистий характер та нерозривно пов`язані з особою померлого ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому заява представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_4 про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 211, 247, 255, 256, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 згідно з ордером ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними закрити у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА