У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника акціонерного товариства «Юнекс банк» Позднякова Андрія Юрійовича про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Представник АТ «Юнекс банк» Поздняков А.Ю. звернувся до суду з заявою про залучення правонаступника відповідача у справі.

Зазначав, що 31.03.2021 між АТ «Юнекс банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» було укладено договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс банк» передав ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», у тому числі і права вимоги за кредитним договором № 23.194.02198.ФО_К від 12.02.2019, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Юнекс банк».

Посилаючись на зазначені обставини, просив залучити до справи як правонаступника відповідача АТ «Юнекс банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд ухвалив розглядати справу за відсутності позивача.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати заяву за відсутності відповідача та третіх осіб.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї документи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що згідно з ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Юнекс Банк», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

31.03.2021 року між АТ «Юнекс Банк» (клієнт) та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» (фактор) було укладено договір факторингу № 31/03-2021 (далі-договір) (а.с. 34-40).

Відповідно п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується за плату передати клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання акту прийому-передачі прав вимоги за умови отримання клієнтом суми фінансування. Після переходу прав вимоги до фактора, останній стає кредитором по відношенню до боржників та набуває відповідні права вимоги у розмірі, зазначеному в реєстрі прав вимоги.

Згідно з реєстром прав вимоги станом на кінець 31.03.2021 (додаток № 1 до факторингу) АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс» права вимоги за кредитним договором № 23.194.02198.ФО_К від 12.02.2019, у кладеного між АТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ураховуючи те, що згідно договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, укладеного між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», правонаступником АТ «Юнекс Банк» є ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс», до якого перейшло право вимоги, зокрема, за кредитним договором № 23.194.02198.ФО_К від 12.02.2019, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі правонаступника відповідача АТ «Юнекс Банк» - ТОВ «Фінансова компанія «Омега Фінанс».

Керуючись ст. ст. 55, 261, 353 ЦПК України, ст. ст. 512, 513, 514 ЦК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника акціонерного товариства «Юнекс банк» Позднякова Андрія Юрійовича про залучення правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Юнекс Банк», третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Заучити до участі у справі правонаступника відповідача акціонерного товариства «Юнекс Банк» - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова «Омега Фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу суду може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК