Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3075/22
Номер провадження2-о/711/89/22
РІШЕННЯ
21 липня 2022 м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Піковського В. Ю.,
за участю секретаря судового засідання - Юрченко В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Черкаська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Свою заяву мотивує тим, що в 1997 році заявниці, скориставшись Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», набули у власність квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить їм на праві спільної сумісної власності на підставі правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.08.1997 року, виданого в м. Черкаси Придніпровським райвиконкомом, свідоцтво видане на підставі розпорядження №239 від 16.07.1997 року. На даний час заявниці прийняли рішення продати вказану квартиру. Однак, звернувшись з документами на консультацію до нотаріуса Першої Черкаської державної нотаріальної контори, їм було роз`яснено, що відчужити квартиру АДРЕСА_1 немає можливості, оскільки правовстановлюючий документ видано на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а згідно паспорта громадянина України, власницями квартири значяться ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (яка після укладення шлюбу носить прізвище ОСОБА_7 ).
Враховуючи вказані розбіжності нотаріус порадила заявницям звернутись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.08.1997 року, виданого в м. Черкаси Придніпровським райвиконкомом на підставі розпорядження №239 від 16.07.1997 року, на квартиру АДРЕСА_1 , видані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , - як такі, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Вважає, що вказана розбіжність у прізвищі виникла, оскільки російською мовою їх прізвище писалось як « ОСОБА_9 », а при перекладі на українську мову під час приватизації квартири було неправильно здійснено переклад та записано їх прізвище так, як воно писалось російською мовою « ОСОБА_9 ».
Вказує, що встановлення вказаного факту надасть можливість реалізувати своє конституційне право на розпорядження належним їм майном та відчужити квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2022, для розгляду судової справи № 711/3075/22 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В. Ю.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду з викликом учасників справи в судове засідання.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася. Однак, 21.07.2022 через канцелярію суду подала заяву, якою просила суд здійснити розгляд справи без її участі. Заначила, що в повному обсязі підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити заяву та встановити факт належності Свідоцтва на право власності на житло як таке, що належить їй - ОСОБА_1 .
В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася. Проте, 21.07.2022 через канцелярію суду подала заяву, якою просила суд здійснити розгляд справи без її участі. Заначила, що в повному обсязі підтримує заявлені вимоги, просить задовольнити заяву та встановити факт належності Свідоцтва на право власності на житло як таке, що належить їй - ОСОБА_10 .
В судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської ради не з`явився. 21.07.2022 через судову канцелярію надав заяву, якою просив розгляд справи просить проводити без їхньої участі. Зазначив, що при вирішенні питання, що розглядається у даній справі - покладається на розсуд суду.
Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси на підставі розпорядження №239 від 16.07.1997 року було видано Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_1 , а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 .
Разом з тим, заявниця надає копію паспорта серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище записано ОСОБА_1 та копію РНОКПП № НОМЕР_3 виданого ОСОБА_1 .
Також, до матеріалів справи додано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , в якому міститься запис про те, що ОСОБА_6 являється дочкою ОСОБА_1 . Також в матеріалах міститься копія паспорта серії НОМЕР_5 виданого на ім`я ОСОБА_2 та копії РНОКПП № НОМЕР_6 виданого ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ). Після укладення шлюбу ОСОБА_6 отримала шлюбне прізвище ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 25.06.2009. Відповідно до копії диплому молодшого спеціаліста серії НОМЕР_8 від 16.06.2004 правильним написанням прізвища є: « ОСОБА_11 ».
В копії договору на участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 06.08.1997 міститься запис про те, що власником квартири, за адресою: АДРЕСА_2 - являється « ОСОБА_4 ».
Копія технічного паспорта на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 підтверджує, належність квартири ОСОБА_4 .
Встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.08.1997 року (видане згідно розпорядження від 16.07.1997 року № 239), виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому в м. Черкаси, необхідно заявницям для відчуження (продажу) зазначеної квартири.
У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.
Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість.
Таким чином, суд приходить до висновку, що Свідоцтво на право власності на житло № НОМЕР_9 від 11.08.1997 року (видане згідно розпорядження (наказом) від 16.07.1997 року № 239), видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , належить завницям: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.
Керуючись ст.ст.12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.08.1997 року (виданого згідно розпорядження (наказу) від 16.07.1997 року № 239), видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому в м. Черкаси на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 таким, що належить: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. Ю. Піковський