Справа № 736/63/20
Номер провадження 2/736/9/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 736/63/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 13 травня 2020 року у цивільній справі № 736/63/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, позовні вимоги задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно (але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку), починаючи з 22.01.2020 року і до повноліття дитини, та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 22.01.2020 року і до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення в якій просить скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні. Заявник також звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки про винесення даного рішення йому стало відомо тільки під час його виконання від ВДВС, а потім з ЄДРСР.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання на з?явився.

ОСОБА_2 у судове засідання не з?явилась.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши докази надані відповідачем, суд дійшов висновку, що докази на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому його заява про скасування заочного рішення Корюківського районного суду від 13.05.2020 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 736/63/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення від 13 травня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи на 14 лютого 2022 року на 14 год.00.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий