Справа №591/9301/21
Провадження № 6/591/21/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

5 січня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Шелєхової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/9301/21 за поданням приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець звернувся до суду з поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження №59250605 з примусового виконання виконавчого листа №592/19331/18, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 16700 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 7142,10 грн.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення, на виклики державного виконавця не з`являється, на даний час місце проживання боржника не відоме, просить оголосити розшук боржника.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, від державного виконавця та стягувача надійшла письмова заява про слухання справи у відсутність.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали подання та докази, подані на його обгрунтування, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича знаходиться виконавче провадження №59250605 з примусового виконання виконавчого листа №592/19331/18, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 16700 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 7142,10 грн.

Постановою приватного виконавця Закорко В.В. від 31 травня 2019 року відкрито виконавче провадження №59250605 з примусового виконання виконавчого листа №592/19331/18 виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у сумі 16700 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 7142,10 грн. (а.с.5-6)

Як вбачається з чеку та витягу з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення, постанова про відкриття виконавчого провадження направлена боржнику та вручена члену сім`ї 22 червня 2019 року (а.с.9-10).

Постановою приватного виконавця Закорко В.В. від 31 травня 2019 року накладено арешт на рухоме та нерухоме майно боржника (а.с.11).

Постановою приватного виконавця Закорко В.В. від 18 червня 2019 року накладено арешт на транспортний засіб ГАЗ 2705 КОМБИ, 2001 року випуску (а.с.13-14).

Постановою приватного виконавця Закорко В.В. від 31 травня 2019 року оголошено розшук майна боржника - транспортного засобу ГАЗ 2705 КОМБИ, 2001 року випуску (а.с.15).

Згідно відповідей ДФС, ПФУ, інформація про місце роботи боржника відсутня (а.с.16-17).

Згідно відповіді Управління державної міграційної служби України в Сумській області №1548 від 06.09.2019 року, ОСОБА_1 17 серпня 2006 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , 09 лютого 2016 року документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 (а.с.19).

У виконавчому листі адреса реєстрації боржника зазначена: АДРЕСА_1 (а.с.7-8).

За вказаною адресою приватним виконавцем здійснювалися виходи 11 вересня 2019 року та 23 вересня 2019 року, однак на стук двері ніхто не відчинив, приватним виконавцем було залишено виклики на ім`я боржника (а.с.20,23).

Згідно довідки Управління «ЦНАП у м. Суми» Сумської міської ради від 30.09.2021 року, з 26 червня 2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.36).

З актів приватного виконавця від 2 листопада 2021 року, 15 листопада 2021 року вбачається, що за виходом за адресою: АДРЕСА_2 на стук та дзвінки в двері, ніхто не відчинив. Зі слів сусіда ОСОБА_3 у вказаній квартирі ОСОБА_1 не проживає (а. с. 27,29,30).

Таким чином суд дійшов висновку, що боржник обізнаний про наявність виконавчого провадження. Вказана обставина вбачається із заяви про ознайомлення представника боржника з матеріалами справи. За останнім відомим місцем проживання боржник фактично не проживає, зареєстрованого місця проживання не має.

Вищевказане свідчить про ухилення боржника від виконання рішення.

На даний час місцезнаходження ОСОБА_1 не відоме.

Вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку встановлення фактичного місця проживання та знаходження виявилися безрезультатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи те, що боржник за місцем реєстрації відсутній, місце його знаходження невідоме, що перешкоджає виконанню виконавчого листа про стягнення з нього заборгованості, наявні підстави для оголошення його розшуку.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорко Вадима Вікторовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 по виконавчому провадженню №59250605 з примусового виконання виконавчого листа №592/19331/18, виданого Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 16700 доларів США та відшкодування судових витрат в сумі 7142,10 грн.

Проведення розшуку доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 5 січня 2022 року.

Суддя Г.В.Шелєхова