Справа № 159/7753/21
Провадження № 2-з/159/3/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

04 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

- судді Лесика В.О.,

за участі секретаря - Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

31.12.2021, разом з поданим цивільним позовом ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову в якій просить зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67862063 від 14.12.2021, відкритому на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення заборгованості.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає, що 11.06.2021 приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис №61387 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК Айконс» заборгованості в розмірі 14314 грн. 10.12.2021 приватним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП №67862063 на підставі виконавчого напису №61387 від 11.06.2021. 14.12.2021 приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, які він отримує у ТОВ «Сервіс НД». Зазначає, що сума грошових вимог не є безспірною, оскільки відповідачем не було подано нотаріусу документи, які б підтверджували безспірну заборгованість, також сума заборгованості, що вказана у виконавчому написі розрахована неправильно. Цей захід забезпечення позову дозволить уникнути неправомірного стягнення коштів з його доходів, а тому просить задовольнити дану заяву.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття таких заходів може істотно ускладнити чи не унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 статті 150 ЦПК позов забезпечуються зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

В позові про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню позивач стверджує, що не отримання ним вимоги про усунення порушень за кредитним договором об`єктивно позбавило його можливості бути вчасно проінформованим про наявність заборгованості та можливості надати свої заперечення щодо неї або оспорити вимоги ТОВ «ФК Айконс». Він не мав можливості подати нотаріусу заперечення щодо вчинення виконавчого напису або висловити свою незгоду з письмовою вимогою про сплату боргу чи повідомити про наявність спору між ним та відповідачем щодо суми заборгованості, що об`єктивно виключає можливість вчинення виконавчого напису. З урахуванням наведеного, вважає, що встановлена законом процедура стягнення боргу на підставі виконавчого напису нотаріуса у даному випадку не була дотримана (виконана), що є самостійною і достатньою підставою для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на зазначені обставини, порівняно незначну суму боргу, яка зазначена у виконавчому написі нотаріуса, звернення до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню дають підстави суду задовольнити заяву, а тому керуючись ст.ст.149,150 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №67862063 від 10.12.2021, яке перебуває на виконанні приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитра Вікторовича, відкрите на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі за №61387 від 11.06.2021, вчинене приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс» заборгованості 14314 грн. за кредитним договором №978452 від 20.08.2020, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (правонаступником ТОВ «ФК «Сіті Фінанси Груп», правонаступником ТОВ «ФК Айконс») та ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитру Вікторовичу (43000, Волинська область, м.Луцьк, вул.Рівненська, 54).

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Повне найменування сторін:

Заявник (позивач) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач (стягувач) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Айконс», , адреса: вул.Зарічна, 1-Б/оф.236, м.Київ, 02132;

Третя особа - Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, адреса: вул.Європейська, 11/2, м.Вишневе, Києво-Святошинського району, 08132.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 04.01.2022.

Головуючий: В.О.Лесик