Справа №: 486/1435/21 Провадження № 2-во/486/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О. І.

при секретарі - Годюк А.Ю.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №486/1435/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

До Южноукраїнського міського суду звернувся представник позивачки ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області у цивільній справі №486/1435/21.

Свою заяву про виправлення описки мотивує тим, що в резолютивній частині рішення була допущена описка, а саме: не вірно зазначено дату пред`явлення позову до суду.

Просить суд виправити описки у рішенні суду у цивільній справі №486/1435/21.

Суд розглянув заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Судом встановлено, що 06 грудня 2021 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено рішення у цивільній справі №486/1435/21, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто аліменти на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду у цивільній справі №486/1435/21 за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №486/1435/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. ст.ст 260, 269, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №486/1435/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення у цивільній справі №486/1435/21: "Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти, у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову 03.09.2021 року і до досягнення нею 23-х років, або припинення навчання ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Южноукраїнського міського судуОлена ВОЛКОВА