печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4027/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу 757/4027/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипової М.І. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипової М.І. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

16.01.2021 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г. 19.01.2021, для вирішення питання про відкриття провадження.

28.01.2021 ухвалою Печерського районного суду м. Києва, вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, 10.03.2021 позивачем було усунено виявлені недоліки, заяву на усунення яких передано судді 16.03.2021.

17.03.2021 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Так, 15.02.2022 від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

У судове засідання призначене на 11.04.2022, учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Так, суд дослідивши матеріли справи та подану заяву про закриття провадження у справі, прийшов до висновку про вирішення питання за відсутності сторін.

Відповідно до частини першої ст. 12, частини першої ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, ч.3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 КПК України, суд вважає необхідним прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі

Керуючись ст. ст. 1-20, 43, 49, 142, 255, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі 757/4027/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» Білої Ірини Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипової М.І. про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.Г. Ільєва