233 Справа № 233/4827/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за відомостями УСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради зареєстроване місце проживання як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_3 ) «про розірвання шлюбу»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 03 вересня 2004 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №970.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дістаю такого висновку:

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

За текстом позовної заяви відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За інформацією УСЗН адміністрації Московського району Харківської міської ради відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6330- від 22.02.2020 місце фактичного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .

Тобто, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідачки знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Обґрунтування підстав для можливості застосування судом правил ч.2 ст.28 ЦПК України позовна заява не містить.

Згідно з ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням місця реєстрації відповідачки у Московському районі м. Харкова позовна заява має бути передана для розгляду до Московського районного суду м. Харкова за територіальною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» передати для розгляду за територіальною юрисдикцією до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: