Справа № 526/2839/21
Провадження № 2/526/120/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л. І.

з участю секретаря Синепол С. А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рой І. В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання представника позивача ТОВ «Агро-Край» Гузія С. М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права,

у с т а н о в и в:

у провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Край» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Представник позивача ТОВ «Агро-Край» Гузій С. М. заявив клопотання про витребування документів у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської С. М., а саме документів та матеріалів на підставі яких вчинявся договір купівлі-продажу №1260 від 30.09.2021 земельної ділянки площею 5,9255 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, кадастровий номер :00:002:0091, яка розташована на території Полтавської області, Гадяцького району, Ціпківської сільської ради, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні та долучення їх копій до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, про час, дату та місце підготовчого засідання була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Рой І. В. не заперечувала щодо задоволення вказаного клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Ямпольська С. М. надала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольської С. М. належним чином звірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся договір купівлі-продажу №1260 від 30.09.2021 земельної ділянки площею 5,9255 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, кадастровий номер :00:002:0091, яка розташована на території Полтавської області, Гадяцького району, Ціпківської сільської ради, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як докази у справі.

Керуючись статтями 196-198 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ТОВ «Агро-Край» Гузія С. М. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Ямпольську С. М. надати суду належним чином завірені копії документів та матеріалів на підставі яких вчинявся договір купівлі-продажу №1260 від 30.09.2021 земельної ділянки площею 5,9255 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 04, кадастровий номер :00:002:0091, яка розташована на території Полтавської області, Гадяцького району, Ціпківської сільської ради, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , як докази у справі.

Відкласти підготовче засідання до 09 год. 30 хв. 12 жовтня 2022 року.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко