Справа № 578/1200/21
провадження №2/578/20/22
Рішення

Іменем України

11 січня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, пл. Гагаріна, буд. 2 с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, 42351; про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

10.11.2021 представник позивача адвокат Дем`яненко Н.П. в інтересах позивача звернулася до суду із вказаною позовною заявою, відповідно до якої просить суд надати позивачу додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 (до 01.01.2021 Краснопільського) району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 . Також представник позивача наголошує, що згідно заповіту, посвідченого 23 травня 2002 року секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 103, ОСОБА_3 , все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу, але той спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв. Крім того представник позивача вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина - ОСОБА_2 , шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті, розпорядженням та володінням спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла і ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 та після її смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки (пай) та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Також представник позивача вказує, що позивач є одним зі спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 16 листопада 2017 року секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 637 та згідно заповіту ОСОБА_2 , належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 2.8300 га, кадастровий номер :07:001:0023; розміром 0.3732 га, кадастровий номер :09:004:0208, державний акт серії СМ № 061066, заповіла ОСОБА_4 , 1995 р.н. Належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області: розміром 2.8299 га, кадастровий номер :09:003:0047; розміром 0.3571 га, кадастровий номер :09:003:0069, державний акт серії СМ № 106927, заповіла ОСОБА_5 , 1996 р.н, а все інше належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 , у зв`язку з чим позивач вважав, що спадщину фактично він прийняв, а юридично зможе її оформити в любий термін, тому одразу ж пісмля смерті тітки ОСОБА_2 позивач розпорядився майном у вигляді житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 . І лише у листопаді 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 03.11.2021 позивачу було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд надати позивачу додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 11.11.2021 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.12.2021. Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. (АДРЕСА_6) копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 33).

16.11.2021 за вх.№4396 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. надійшли витребувані судовою ухвалою від 11.11.2021 документи (а.с. 37-70).

Відповідач відзиву на позову не подав. 23.11.2021 від відповідача через загальну канцелярію суду надійшло клопотання за вх.№4535 про розгляд справи без участі його представника та справу № 578/1200/21 розглядати за наявними матеріалами у справі на розсуд суду (а.с. 75).

Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. №4805 від 09.12.2021), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 77).

Ухвалою суду від 09.12.2021 підготовче провадження у справі № 578/1200/21 закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.01.2022 на 10 год. 00 хв. (а.с. 79).

Позивач та його представник у судове засідання 11.01.2022 не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. №53/22 від 10.01.2022), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності (а.с. 86).

Представник відповідача у судове засідання 11.01.2022 не прибув. 21.12.2021 від відповідача через загальну канцелярію суду надійшло клопотання за вх.№5033 про розгляд справи без участі його представника за наявними матеріалами (а.с. 81).

Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України.

За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивач відповідає визначенню спадкоємця, яке надано у статті 1222 даного Кодексу.

Судом встановлено, що позивач був близькою людиною подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і тому йому було достеменно відомо, що ОСОБА_3 , будучи власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , за життя посвідчив заповіт на все належне йому майно на користь позивача. Також встановлено, що на час відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Однак як зазначено у позовній заяві, у визначений строк позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся так як вважав себе єдиним спадкоємцем на житловий будинок ОСОБА_3 за заповітом посвідченим від його імені і від імені ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3 разом з дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки про місце проживання спадкодавця, виданою Верхньосироватською сільською радою Сумського району Сумської області 02.08.2021 за № 03-29/1115 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2003 виконкомом В.Бобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області (а.с. 12-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 . Наявність спадкового майна підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , виданим Краснопільською районною радою на підставі рішення Краснопільської районної ради від 08.06.1988 № 114, довідкою ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради № 590-1-08/21 від 10.09.2021 (а.с. 16-17).

Також встановлено, що згідно заповіту, посвідченого 23 травня 2002 року секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстровано в реєстрі за № 103, ОСОБА_3 , все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів позивачу - ОСОБА_1 , але той спадщину у встановлений законом спосіб не прийняв (а.с. 15).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина ОСОБА_2 шляхом проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого повторно В-Бобрицьким сільвиконкомом Краснопільського району Сумської області 20.12.1995 (а.с. 14).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67082153 від 01.11.2021 наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 відсутня (а.с. 19).

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 67082164 від 01.11.2021, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., вбачається, що дійсно 09.06.2008 Сумською філією державного підприємства «Інформаційний центр» зареєстровано заповіт, посвідчений 23 травня 2002 року Великобобрицькою сільською радою, реєстровий номер 103 від імені ОСОБА_3 (а.с. 20).

Крім того згідно копії довідки Сумського обласного державного нотаріального архіву №1779/0121 від 18.01.2021, згідно алфавітної книги спадкових справ Краснопільської районної державної нотаріальної контори, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою-характеристикою Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області № 03-29/1116 від 02 серпня 2021 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , видане 16 лютого 2018 року виконавчим комітетом Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 22-23) та після смерті останньої відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки (пай) та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_3 , належний ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила.

Згідно довідки Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області №02-38/1/77 від 26.02.2018 від імені гр. ОСОБА_2 у виконкомі Великобобрицької сільської ради 16.11.2017 було складено та посвідчено заповіт на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (в частині земельних ділянок) та ОСОБА_1 (в частині всього іншого майна), який зареєстровано за номером 637 (а.с. 46).

Тобто встановлено, що позивач є одним зі спадкоємців на майно померлої ОСОБА_2 за заповітом, посвідченим 16 листопада 2017 року секретарем виконавчого комітету Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за № 637 та згідно заповіту ОСОБА_2 , належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області розміром 2.8300 га, кадастровий номер :07:001:0023; розміром 0.3732 га, кадастровий номер :09:004:0208, державний акт серії СМ № 061066, заповіла ОСОБА_4 , 1995 р.н. Належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які знаходяться на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області: розміром 2.8299 га, кадастровий номер :09:003:0047; розміром 0.3571 га, кадастровий номер :09:003:0069, державний акт серії СМ № 106927, заповіла ОСОБА_5 , 1996 р.н, а все інше належне їй майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповіла позивачу ОСОБА_1 (а.с. 24).

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є спадкоємцями за заповітом і в будь-яких родинних відносинах зі спадкодавцем не перебувають, а тому спадкоємцями за законом жодної із черг останні не являються.

Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 67142546 від 04.11.2021, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В. вбачається, що дійсно 05.02.2018 Сумською філією державного підприємства «Національні інформаційні системи» зареєстровано заповіт, посвідчений 16.11.2017 Великобобрицькою сільською радою, реєстровий номер 637 від імені ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67142538 від 04.11.2021, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., 27.02.2018 за № 72/2018 заведено спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с.28-29).

У листопаді 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок за заповітом позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., але листом приватного нотаріуса від 03.11.2021 позивачу було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (а.с 25).

З матеріалів справи вбачається, що позивач був близькою людиною подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , і тому йому було достеменно відомо, що ОСОБА_3 , будучи власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 за життя посвідчив заповіт на все належне йому майно на користь позивача. Після поховання ОСОБА_3 в житловому будинку залишилась проживати його дружина, а тітка позивача ОСОБА_2 . Позивач після смерті ОСОБА_3 , маючи на руках заповідальне розпорядження на все його майно, вважаючи себе єдиним спадкоємцем за заповітом, здійснював догляд за спадковим житловим будинком, проводив поточні ремонти в ньому, користувався земельною ділянкою, весь час до дня смерті піклувався про тітку ОСОБА_2 . Також вважав, що спадщину фактично прийняв, а юридично зможе її оформити у будь-який час. Крім цього у жовтні 2008 року тітка передала позивачу один примірник заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , засвідченої Великобобрицькою сільською радою 12.10.2008 на підтвердження того, що дійсно він один є спадкоємцем на майно ОСОБА_3 , а пізніше посвідчила заповіт, у тому числі і на користь позивача. Одразу після смерті тітки ОСОБА_2 , позивач розпорядився майном у вигляді житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 та всім рухомим майном. Лише в листопаді 2021 року, позивач, звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на житловий будинок, належний ОСОБА_3 , надавши всі необхідні документи, дізнався, що спадщина на майно відкривається після смерті його тітки ОСОБА_2 , а не після ОСОБА_3 , оскільки вона фактично прийняла, але юридично не оформила її після смерті чоловіка, а заява про відмову від спадщини, обов`язкової долі у спадщині та частки в майні подружжя повинна була подана нею до нотаріальної контори на протязі шестимісячного строку з дня смерті її чоловіка, а не після його спливу. Тобто позивач вважаючи себе єдиним спадкоємцем на житловий будинок, належний ОСОБА_3 , за заповітом, посвідченим від його імені і від імені ОСОБА_2 , розпорядився спадковим майном одразу після смерті ОСОБА_2 шляхом відчуження без нотаріального оформлення, тобто на протязі шестимісячного строку з дня її смерті і вважав, що цим він виконав всі дії, необхідні для прийняття спадщини, ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17.

Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

А тому належними відповідачем у справі є Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області.

Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а

також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом було встановлено, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом строк у зв`язку з тим, що він вважав себе єдиним спадкоємцем, так як у жовтні 2008 його тітка ОСОБА_2 передала йому один примірник заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 і позивач вважав це підтвердженням того, що він є дійсно єдиним спадкоємцем на майно ОСОБА_3 . Крім того пізніше його тітка посвідчила заповіт в тому числі і на його користь.

Наведене свідчить про поважність пропуску ОСОБА_1 строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав його поновлення.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, проаналізувавши факт надання законодавцем переваги здійсненню спадкуванню за заповітом, як особистому розпорядженню особи на випадок смерті, доходить висновку, що для реалізації ОСОБА_1 своїх прав як спадкоємця, з урахуванням наявності поважних причин пропуску передбаченого законом строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, волі спадкодавця, як прояву свободи заповіту позовні вимоги позивача слід задовольнити.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання йому строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Великий Бобрик Краснопільського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце провадження діяльності: пров. Дачний, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: Верхньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області, пл. Гагаріна, буд. 2 с. Верхня Сироватка Сумського району Сумської області, 42351; .

Суддя Ю.О. Зеря