Справа № 491/1028/21
Провадження № 2/493/89/22
10 січня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розпорядженням Ананьївського районного суду Одеської області від 27.10.2021р., виданим на підставі протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи №491/1028/21 між суддями, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбупередані до Балтського районного суду Одеської області.
Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Балтського районного суду Одеської області від 03.11.2021р. визначено склад суду за головуванням судді Тітової Т.П.
Ухвалою судді від 03.11.2021р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.
23 листопада 2021 року від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою судді від 30.11.2021р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом до суду сторін.
У своєму позові ОСОБА_1 зазначив, що 20.09.1975р. він вступив у шлюб з відповідачем. Їх шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №45.
Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він прийняв рішення про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що у нього з відповідачем різні характери, у зв`язку з чим часто виникали різного роду конфлікти, а також різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в даний час ніяких стосунків не підтримують, разом не проживають, відповідач виїхала у невідомому напрямку, їхній шлюб носить виключно формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між ним та відповідачем неможливе. Місце знаходження відповідача йому не відоме, телефон її вимкнений. Таким чином, досудове врегулювання спору за відсутності адреси та телефону відповідача (оскільки за зареєстрованим місцем проживання вона не проживає) не можливе. За його заявою щодо розірвання шлюбу з відповідачем органи ДРАЦС відмовили.
Позивач в судове засідання не з`явився, але одночасно з позовом подав клопотання про проведення розгляду його позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти прийняття заочного рішення в цивільній справі.
Відповідач в судові засідання призначені на 21.12.2021р. та 10.01.2022р. не з`явилася, була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать поштове повідомлення - з підписом відповідача про вручення їй судової повістки, та роздруківка сторінки відстежень відправлень по Україні на офіційному сайті Укрпошти - «Відправлення вручено: особисто», не повідомивши суд про поважні причини своєї неявки.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судове засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , вбачається, що 20.09.1975р. у Виконавчому комітеті Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис №45, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжяі збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи, що відповідач не вказала на якому прізвищі бажає залишитись після розірвання шлюбу, тому суд залишає їй шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно п.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про розірвання шлюбу звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», та, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір на користь Державної судової адміністрації Українив сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21, 24, 112, 113, 114 СК України, ст.ст. 81, 89, 141, 259, 263-265, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.
Шлюб, зареєстрований 20 вересня 1975 року у Виконавчому комітеті Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області, актовий запис №45, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ