Справа № 466/3816/22
Провадження № 2/466/1710/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

21 липня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Семків Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Рясне-402» про зобов`язання до вчинення дій.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі №466/3816/22 до завершення перегляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2021 у справі №463/8370/21 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки.

Заяву мотивує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2021 у справі №463/8370/21 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки позовні вимоги позивача задоволено та зобов`язано ОСОБА_1 демонтувати самочинно встановлену площадку на металевих стовпцях, змонтовану з металевими сходами та закласти дверний проріз в капітальній стіні нежитлового приміщення №2 в будинку АДРЕСА_1 . Зазначене рішення суду було оскаржено ОСОБА_1 до Львівського апеляційного суду, яке перебуває на розгляді у вказаному суді. Оскільки, позивач у даній цивільній справі просить суд відновити її сходи до нежитлового приміщення №2 в будинку АДРЕСА_1 , таким чином у цих цивільних справах розглядаються взаємовиключні позовні вимоги, тобто задоволення одного позову виключає задоволення іншого.

Тому, на думку відповідача, в даній ситуації існує об`єктивна необхідність зупинення провадження у цій справі до завершення перегляду зазначеного вище рішення Шевченківського районного суду м, Львова Львівським апеляційним судом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просив дане клопотання задовольнити.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 щодо зупинення провадження заперечила.

Заслухавши учасників справи, ознайомившись з поданим клопотанням, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання відповідача з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження по справі зупиняється - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В даному випадку у заяві відповідача наведено достатньо доказів про неможливість слухання даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі .

Таким чином суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №466/3816/22 до набрання законної сили рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 24.12.2021 у справі №463/8370/21 за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Львівське комунальне підприємство «Рясне 402» про демонтаж самочинно встановленої площадки, що має істотне значення для вирішення даного спору.

Керуючись ст.ст.251,253,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №466/3816/22, провадження: 2/466/1710/22 до набрання законної сили судового рішення у цивільній справі №463/8370/21, провадження: 2/466/2330/21.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський