Справа № 233/5443/21
Провадження № 2/219/1993/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 липня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріали цивільної справи № 233/5443/21,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року з Донецького апеляційного суду до Артемівського міськрайонного суду Донецької області передано за підсудністю цивільну справу № 233/5443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Костянтинівської міської ради Донецької області, Управління освіти Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення.

Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 04 липня 2022 року, до Донецького апеляційного суду надійшло подання голови Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І. про вирішення питання про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Костянтинівської міської ради Донецької області, Управління освіти Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення для розгляду в інший суд у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду. З подання вбачається, що у листопаді 2021 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Костянтинівської міської ради Донецької області, Управління освіти Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення. Автоматичною системою документообігу суду справі було присвоєно єдиний унікальний номер 233/5443/21. Всі судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заявили самовідвід, оскільки ОСОБА_1 є пристяжною, яка виконує обов`язки у Костянтинівському міськрайонному суді Донецької області. Таким чином, у Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області немає можливості утворити склад суду для розгляду даної цивільної справи.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ст. 32 ЦПК України Артемівський міськрайонний суд Донецької області приймає до провадження вказану цивільну справу та відкриває провадження у справі.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Враховуючи те, що відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа підпадає під категорію малозначних справ, вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду. Клопотань про повідомлення або виклик сторін у судове засідання не надходило, проте, суд з власної ініціативи вважає за необхідне проводити судове засідання у цій справі з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, цивільну справу слід прийняти до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 32, 187, 190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центру дитячої та юнацької творчості Костянтинівської міської ради Донецької області, Управління освіти Костянтинівської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, стягнення середнього заробітку за період відсторонення, призначити її до розгляду по суті за наявними у справі матеріалами у судовому засіданні з повідомленням сторін на 25 липня 2022 року на 13 годину 00 хвилин, яке відбудеться у дистанційному режимі в Артемівському міськрайонному суді Донецької області (юридична адреса: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 5).

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Позивач у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України та копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення,яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Р. Є. Дубовик