Справа № 308/1403/20
Провадження № 22-ц/4806/48/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Мацунич М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в інтересах громадянина Угорщини ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 про забезпечення повернення дитини до Угорщини, -

в с т а н о в и л а :

Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в інтересах громадянина Угорщини ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення зареєстровано 07 грудня 2021 року, опрелюднено 09 грудня 2021 року (отримано та зареєстровано в Південно-Західному міжрегіональному управлінні Міністерством юстиції (м. Івано-Франківськ) 07 грудня 2021 року.

Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року поновити.

З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов`язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

Разом з тим, оскільки до Закарпатського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги, з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області слід витребувати справу № 308/1403/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 ) про забезпечення повернення дитини до Угорщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в інтересах громадянина Угорщини ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) в інтересах громадянина Угорщини ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 жовтня 2021 року.

Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 20 січня 2022 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, справу № 308/1403/20 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Південно-Західне міжрегіональне управління юстиції (м. Івано-Франківськ) до ОСОБА_2 ) про забезпечення повернення дитини до Угорщини.

Головуючий

Судді: