Справа № 211/2085/22
Провадження № 2-о/211/82/22
У Х В А Л А
про призначення експертизи
30 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.
у відсутність учасників процесу,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Довгинцівської районної в місті ради, Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту батьківства,
заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт батьківства померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язавши Довгинцівський відділ ДРАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, посилаючись на запис про народження сина на підставі частини 1 статті 135 СК України.
Ухвалою суду від 27 червня 2022 року прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та представників заінтересованих осіб.
Одночасно із заявою представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-генетичної експертизи з використанням ДНК померлого, що знаходяться на зберіганні в бюро, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро СМЕ та з врахуванням заявлених вимог на вирішення експертам поставити питання щодо ймовірного батьківства померлого ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судове засідання сторони не з`явилися, до суду надійшли заяви представників заявника та заінтересованих осіб про розгляд клопотання за їх відсутності: представник заявника ОСОБА_1 на клопотанні наполягає, представник виконкому Березуцька Н.І. проти клопотання заперечень не має.
Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81 ЦПК України).
Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
До таких засобів, належить і висновки експертів.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини четверта, п`ята статті 103 ЦПК України)..
Згідно частини першої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства («Kalacheva v. Russia», заява № 3451/05, § 34, рішення ЄСПЛ від 07 травня 2009 року).
Так, судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року № 4038-XII).
Завданням молекулярно-генетичної експертизи є встановлення генетичних ознак людини в об`єктах біологічного походження. Генетична експертиза (експертиза ДНК на встановлення батьківства/материнства) один із видів біологічної експертизи, що спрямований на дослідження біологічного матеріалу від дитини та передбачуваних батьків з метою визначення ідентичних генетичних ознак їх ДНК-профілів з високою доказовою часткою вірогідності не нижче 99,9999%.
Приймаючи до уваги, що представник заявника наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в заявлених вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням щодо встановлення батьківства, з метою обґрунтованого вирішення питання щодо встановлення наявності чи відсутності факту біологічного батьківства померлого ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, оскільки з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд
клопотання представника заявника про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», який розташований за адресою: м. Дніпро, площа Соборна, 14.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
- чи є являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
В якості біологічних зразків ймовірного батька використати біологічні зразки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , які знаходяться в архіві Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Зобов`язати заявника ОСОБА_2 забезпечити явку неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, роз`яснивши заявниці положення статті 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Оплату за проведення судово-генетичної експертизи покласти на заявника.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня