Справа № 210/1782/22
Провадження № 2/210/1255/22
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Страх Вадима Олеговича про витребування документів у цивільній справі за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 30.06.2022 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження з повідомленням сторін.

22 липня 2022 року представником відповідача адвокатом Страх В.О. подано відзив на позовну заяву з клопотанням про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксани Олександрівни, адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 12, прим. 62, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 (згоду), яку вона надавала на придбання її чоловіком ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 вересня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №2432.

Суд, вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів та додані до нього письмові докази, доходить до наступного висновку.

Враховуючи, що для всебічного і повного з`ясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, що підтверджується письмовими доказами, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні представника відповідача, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 247, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Страх Вадима Олеговича про витребування документів у цивільній справі за позовом адвоката Касьян Миколи Степановича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Стюрко Оксани Олександрівни, адреса: 50065, м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз`їзду, 12, прим. 62, належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 (згоду), яку вона надавала на придбання її чоловіком ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29 вересня 2018 року, зареєстровано в реєстрі за №2432.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 25 серпня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко