Справа №: 398/2210/22
провадження №: 2/398/1485/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2022 року суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Молонова Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до КП «Надра Кіровоградщини» (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Володарського, 60), Кіровоградської обласної ради (25022, Кіровоградська область, місто Кропивницький, площа Героїв Майдану, 1), ЦНАП Олександрійської міської ради (28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, проспект Соборний, 59) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання прав власності на комплекс нежитлових будівель, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КП «Надра Кіровоградщини», Кіровоградської обласної ради, ЦНАП Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання прав власності на комплекс нежитлових будівель.

Перевіривши відповідно до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України відповідність позовної заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказаний позов підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

В даному випадку, позовна заява ОСОБА_1 підписана представником, в той же час в переліку учасників справи, будь-яка особа як представник не вказана. Також до матеріалів справи не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача на підпис та подачу позовної заяви від імені позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає в додатках ордер, проте відповідно до акту Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2022 під час отримання та розкриття конверту, надісланого поштою адвокатом Перемот О.Г., в зазначених додатках не виявлено ордеру.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовна заява підписана представником, однак будь-яких доказів що підтверджують його право підписувати позов від імені ОСОБА_1 не додано, це є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Надра Кіровоградщини», Кіровоградської обласної ради, ЦНАП Олександрійської міської ради про скасування рішення про державну реєстрацію права власності і запису про державну реєстрацію власності, визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання прав власності на комплекс нежитлових будівель повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Молонова