ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби, Фастівської міської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Фастівського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби, Фастівської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що йому згідно свідоцтва про право власності на житло належить квартира АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса, стало відомо що на належну квартиру накладено арешт, реєстратором Фастівська міська державна нотаріальна контора. Будь-які виконавчі провадження де він є стороною у відділі ДВС не перебувають. Таким чином, вважає законним своє право на звернення до суду з позовом про звільнення його майна з-під арешту.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до положень ЦПК України, під відповідачем розуміється особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорювання його прав та охоронюваних законом інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких, спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та вираження у відповідній позовній заяві.

Предмет позову, як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Позивач сам вибирає, який позов пред`явити до суду. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.

Позивач при подачі позову вказує одним із відповідачів Фастівську міську державну нотаріальну контору, разом з тим, в порушення 175 ЦПК України не вказано зміст позовних вимог щодо цього відповідача, в чому саме полягає матеріально-правова вимога позивача до відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Як вбачаєтьться з свідоцтва про право власності на житло від 17.06.1996 року, квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , разом з тим інших власників квартири, позивач в позовній заяві, як учасників справи не залучає.

Приписами ч. 4 ст. 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, надавши в підтвердження даних обставин довідку МСЕК від 03.12.2020 року.

Разом з тим, як вбачається з вказаної довідки позивачу ОСОБА_1 встановлена друга група інвалідності з 01 січня 2021 року, на строк до 01 січня 2022 року, тобто станом на момент звернення до суду (10 січня 2021 року) з позовною заявою про зняття арешту з майна, позивачем не надано письмових доказів, що він звільнений від сплати судового збору.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено ставку судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір з врахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом на 1 січня календарного року або надати докази про звільнення від такого.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Частиною 2 ст. 190 ЦПК передбачено, що одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Звертаючись до суду із вказаним позовом, позивач не надав копії позовної заяви з додатками для всіх учасників справи.

Вказані недоліки заяви перешкоджають прийняттю судом рішення про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином дану позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір і не надано доказів про звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного Відділу Державної виконавчої служби, Фастівської міської державної нотаріальної контори, третя особа Приватний нотаріус Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишова О.А. про зняття арешту з майна залишити без руху.

Повідомити поз ивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Соловей