Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/709/22

номер провадження 2-о/695/33/22

05 липня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Піщанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просять встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється їх рідною матір`ю.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявників ОСОБА_5 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке за життя мати заповіла синам. Під час звернення до нотаріуса з питань оформлення спадщини з`ясувалося, що в спадкодавиці та спадкоємців допущено різне написання прізвищ.

Встановити вказаний факт іншим шляхом заявники не мають можливості, а вказана обставина унеможливлює їм належним чином оформити свої спадкові права.

У судове засідання заявники не з`явилися, але скерували до суду заяви, в яких просили справу розглядати в їх відсутність та задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.05.2021 р. стверджено, що ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піщане Золотоніського району Черкаської області.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого повторно 21.11.2012 р., вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 23.01.1951 р. в Піщанській сільські раді за актовим записом №4. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 .

З довідки від 01.02.2022 №51, виданої Піщанською сільською радою та копії з погосподарської книги встановлено, що особистий рахунок № НОМЕР_3 відкритий на ОСОБА_6 , який являвся головою сім`ї та мав таких членів сім`ї: дружина ОСОБА_5 , 1931 р.н., сини ОСОБА_3 , 1953 р.н., ОСОБА_1 , 1954 р.н., ОСОБА_2 , 1957 р.н., ОСОБА_4 , 1962 р.н.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 16.12.1954 р. заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Піщана Гельмязівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий гр. ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Піщана Золотоніського району Черкаської області.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Піщана Гельмязівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що стверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Піщана Золотоніського району Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Піщана Гельмязівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Паспорт громадянина України НОМЕР_9 виданий гр. ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Піщана Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 заявник ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Піщана Гельмязівського району Черкаської області, його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_11 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Піщана Золотоніського району Черкаської області.

17.12.2013 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дружина отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_6 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , копії яких містяться в матеріалах справи.

З копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради 03.01.2019 р., зареєстрованого в реєстрі за №95, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті заповіла своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

З копії спадкової справи №131-2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , наданої на запит суду, вбачається що заявники по справі зверталися до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. із заявами про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 їх матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приватний нотаріус Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5 , в зв`язку з непідтвердженням родинних відносин з померлою через різне написання прізвища померлої у свідоцтві про народження спадкоємців та в свідоцтві про смерть.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_5 та заявникми стверджується належними доказами, які досліджені судом. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду не має.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин, а саме що померла ОСОБА_5 являється рідною матір`ю заявників, хоча в свідоцтвах про народження заявників допущені неправильні записи у відомостях про матір.

Заявники звернулися заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення права на спадщину, тому суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа Піщанська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко