ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/227/22
провадження № 2/753/3374/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства « Універсал Банк», в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 61824166 від 24 листопада 2021 року щодо державної реєстрації права приватної власності Акціонерного товариства «Універсал Банк» на квартиру АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 45252735 від 24 листопада 2021 року) (далі - Квартира).

Обґрунтовуючи позовні вимоги, зазначає, що рішення приватного нотаріуса від 24 листопада 2021 року про державну реєстрацію є протиправним, оскільки приватному нотаріусу не було надано усіх необхідних документів для державної реєстрації прав, а саме свідоцтва про залишення за собою майна з електронного аукціону, що не відбувся, та акту про проведення електронного аукціону. Зазначає, що заява про проведення державної реєстрації подана представником стягувача, який не мав повноважень на вчинення таких дій, а також вказує, що спірна Квартира на час державної реєстрації права власності за АТ «Універсал Банк» перебувала під діючим арештами, накладеними державними та приватними виконавцями.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича, суд дійшов висновку про необхідність його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/227/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 4 серпня 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюка Дмитра Володимировича (03055, м. Київ, проспект Перемоги, 30, офіс 42).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу і третій особі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик