Справа № 336/9034/21
пр. № 2/336/1394/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В :

Позивача звернувся до суду з означеним позовом.

В позові зазначив, що 01.03.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг», укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 255/18-Т/Ц2, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 .

14.11.2018 року по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «BMW 324», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «BMW 324», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку № САСТ-838095 від 07.12.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Прага Авто на кільцевій» вартість відновлювального ремонту складає 160 282 грн. 56 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW 324», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована приватним акціонерним товариством «Брокбізнес» на підставі полісу № АМ-6113298 та встановлено ліміт страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

В межах ліміту страхового полісу приватним акціонерним товариством «Брокбізнес» сплачено 100 000 грн. страхового відшкодування приватному акціонерному товариству «Страховій компанії «Арсенал Страхування», невиплаченою залишається частина збитків у розмірі 60 282 грн. 56 коп., яку позивач просив стягнути на свою користь з відповідача.

Крім означеної суми просили стягнути витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою, які він отримав 16.12.2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 01.03.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ТОВ «ОТП Лізинг», укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 255/18-Т/Ц2, за умовами якого позивач зобов`язався у разі настання страхового випадку відшкодувати збитки в межах страхової суми, у разі пошкодження транспортного засобу «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_1 ..

У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2019 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу марки «BMW 324», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку № САСТ-838095 від 07.12.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю «Автоцентр Прага Авто на кільцевій» вартість відновлювального ремонту складає 160 282 грн. 56 коп.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «BMW 324», державний номерний знак НОМЕР_2 була застрахована приватним акціонерним товариством «Брокбізнес» на підставі полісу № АМ-6113298 та встановлено ліміт страхового відшкодування у розмірі 100 000 грн.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.

В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

В межах ліміту страхового полісу приватним акціонерним товариством «Брокбізнес» сплачено 100 000 грн. страхового відшкодування приватному акціонерному товарис-тву «Страховій компанії «Арсенал Страхування», невиплаченою залишається частина збитків у розмірі 60 282 грн. 56 коп.

Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика.

Враховуючи те, що обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування, позов підлягає задоволенню у обраний позивачем спосіб, стягненню підлягає сума у розмірі 60 282 грн. 56 коп.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 979, 993, 1166, 1194, ЦК України, ст. ст. 4, 12, 77-82, 141, 142, 191, 223, 247, 259, 263-265, 273, 278, 279, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» ( в АТ «ОТР Банк», НОМЕР_4) шкоду у розмірі 60 282 грн. 56 коп., а також 2270,00 грн. витрат понесених на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива