ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 705/3745/17
Провадження № 22-ц/821/68/22
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства садівників "Нива" про зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року виправлено описку у виконавчому листі № 705/3745/17, 2/705/242/21 від 07.06.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства садівників "Нива" про зобовязання вчинити певні дії.

Вказано у виконавчому листі боржником - "керівник товариства садівників "Нива" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 ".

В решті виконавчий лист залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 10 грудня 2021 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року та відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року.

Зазначає, що про виправлення описки у виконавчому листі їй нічого не було відомо, про місце та час судового засідання вона повідомленою не була, ухвалу не отримувала.

Копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано нею лише 08 грудня 2021 року, тому просила поновити строк на оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України встановлено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 01 листопада 2021 року судом було проголошено оскаржувану ухвалу. Сторони в судове засідання не викликались (а.с. 228).

Повний текст оскаржуваного рішення отримано представнико ОСОБА_1 08 грудня 2021 року, що пітверджується розпискою (а.с. 230).

10 грудня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене та виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, є підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства садівників "Нива" про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко