Справа № 204/6677/13-ц
Провадження № 6/204/83/22
УХВАЛА

іменем України

26 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Скрипнікова В.В.,

за участі:

представника заявника Данілова Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року в сумі 2648497,24 грн по справі № 204/6677/13-ц . В обґрунтування даної вимоги зазначає, що 16 листопада 2021 року між ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір про відступлення права вимоги № 166, згідно з умовами якого кредитор передав у власність набувача права вимоги за кредитним договором № 012/02-40/600 від 21 вересня 2007 року та кредитним договором № 012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року, разом з усіма додатками; договір відступлення прав вимоги за договорами застави, які не посвідчені нотаріально, згідно з умовами якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору № 166 від 16 листопада 2021 року цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договором застави № 12/15-20/116 від 30 вересня 2009 року та № 12/15-20/115 від 30 вересня 2009 року, права за яким набуті цедентом на підставі договору відступлення прав за договорами застави, які не посвідчені нотаріально № 140/11/212 від 09 серпня 2018 року, який укладений з АТ «Раффайзен Банк Аваль»; договір відступлення прав вимоги за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно з умов якого, у зв`язку з укладенням сторонами договору № 166 від 16 листопада 2021 року, цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договором поруки: № 12/133-00/286 від 13 травня 2010 року, укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПП «Тоджима», № 12/133-00/285 від 13 травня 2010 року укладений між банком та ДП «Швейна фабрика «Отава» ПП «Тоджима»; № 012/02-40/600/1 від 21 вересня 2007 року, разом з додатковими угодами до нього, укладений між Банком та ОСОБА_1 ; договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 012/02-40/1585 від 26 вересня 2007 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-З-477, права вимоги за яким набуті Цедентом на підставі договру відступлення прав за іпотечними договорами №140/11/214, укладеному з АТ «Раффайзен Банк Аваль» 09 серпня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрований в реєстрі № 2029. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» є правонаступником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у справі № 204/6677/13-ц.

Представник заявника Данілов Д.І. в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та боржник ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали заяву про підтримання заяви та розгляд справи за їх відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

Вислухавши представника заявника ОСОБА_2 , дослідивши наявні докази, матеріали цивільної справи №204/6677/13-ц (провадження №2-і/204/1/21), судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 204/6677/13-ц позовну заяву позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" () на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року у розмірі 2648497 гривень 24 копійки, яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714 гривень 45 копійок, нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809 гривень 39 копійок, пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200 гривень 05 копійок, пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773 гривні 35 копійок, а також розподілені судові витрати (т.4 а.с.80-87).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2015 року у цивільній справі № 204/6677/13-ц виправлено допущену описку у рішенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року та зазначено вважати вірним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року найменування позивача як Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (т.4 а.с.118-119).

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року залишено без змін, рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року скасовано та закрито провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Дочірнього підприємства «Швейна фабрика «Отава» Приватного підприємства «Тоджима» про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року у розмірі 2648497,24 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809,39 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200,05 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773,35 грн., розподілені судові витрати (т.4 а.с.165-169, 202-205).

На примусове виконання зазначеного рішення суду апеляційної інстанції 10 жовтня 2017 року за заявою стягувача були видані два виконавчі листи (т.4 а.с.214, т.5 а.с.87).

02 грудня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцевим І.В. відкрито виконавче провадження №60759345 за виконавчим листом №204/6677/13-ц, виданого 10 жовтня 2017 року, з виконання зазначеного рішення суду (т.5 а.с.88-89).

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 жовтня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2016 року по справі №204/6677/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року у розмірі 2648497,24 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809,39 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200,05 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773,35 грн. та судового збору у розмірі 3441 грн. з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (т.4 а.с.249-250).

Станом на час розгляду справи виконавче провадження №60759345 зупинене (т.5 а.с.71).

16 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (набувач) укладено Договір №166, згідно з умовами якого кредитор передав у власність набувача, у тому числі, права вимоги за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року разом з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін, доповнення до вказаного договору тощо (т.5 а.с.13-32).

Також 16 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до п. 1.1. якого, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, і у зв`язку з укладенням сторонами Договору №166 від 16 листопада 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» відступає та передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» приймає та набуває всіх належних цеденту прав за договорами поруки, зокрема за договором поруки № 012/02-40/601/1 від 21 вересня 2007 року, разом з додатковими угодами до нього, укладений між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (т.5 а.с.40-45).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "Отава" Приватного підприємства "Тоджима" про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60759345 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2015 року у цивільній справі № 204/6677/13-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 012/02-40/601 від 21 вересня 2007 року у розмірі 2648497,24 грн., яка складається із основної заборгованості у розмірі 2143714,45 грн., нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 312809,39 грн., пені за несвоєчасне погашення основної заборгованості за кредитом у розмірі 144200,05 грн., пені за несвоєчасне погашення нарахованих відсотків у розмірі 47773,35 грн., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у сумі 3441 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40658146) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МУСТАНГ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2, ідентифікаційний код 40916672).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: