10.01.2022 227/17/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конкін Володимир Вячеславович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

у січні 2022 року адвокат Конкін Володимир Вячеславович звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява подана з додержанням вимог викладених в ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для повернення заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування з матеріалів виконавчого провадження № 67007516 у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, м. Краматорськ Донецької області, 84301; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- виконавчий напис № 4907, вчинений 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем;

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 3679949) про примусове виконання виконавчого напису № 4907, вчиненого 25 березня 2021 року.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суддя, враховуючи обставини справи, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважає за доцільне витребувати вищевказані документи.

Крім того, у відповідності до п. 2 глави 12 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, виконавчі написи вчиняються нотаріусами на документах, які встановлюють заборгованість або передбачають повернення майна. Якщо виконавчий напис не вміщується на документі, що встановлює заборгованість, то він має бути продовжений чи викладений повністю на прикріпленому до документа спеціальному бланку нотаріального документа.

Нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. (п. 3.1. Порядку)

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахування того, що матеріали виконавчого напису приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича від 25 березня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 4907, мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича всі документи, на підставі яких було вчинено вищевказаний виконавчий напис щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 28204,52 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 190 - 192, 258 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Конкін Володимир Вячеславович, до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, провадження по справі відкрити.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 08.30 годину 10 лютого 2022 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет), про що повідомити сторони.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Олійника Олега Івановича (адреса: вулиця Ярослава Мудрого, буд. 48-Г, м. Краматорськ Донецької області, 84301; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- виконавчий напис № 4907, вчинений 25 березня 2021 року приватним нотаріусом Івано-Франківського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем;

- заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (ЄДРПОУ 3679949) про примусове виконання виконавчого напису № 4907, вчиненого 25 березня 2021 року.

Витребувати від приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (адреса: вул. Коновальця, буд. 433, кімната 28-29, м. Івано-Франківськ, 76014) всі документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 4907 від 25 березня 2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 28204,52 грн.

Витребувані копії документів надати до суду в строк до 10 лютого 2022 року.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк не пізніше 5 днів з дня їх отримання, попередивши, що в разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Повідомити відповідачів, що за ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачам та третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області В.М. Любчик

10.01.2022