УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання та затвердження мирової угоди

Справа № 495/3778/22

Номер провадження 2/495/1700/2022

07 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Анісімової Н.Д.,

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 у якому просила суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21 листопада 2019 року в розмірі 250000,00 грн.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

07.07.2022 року сторонами подано до канцелярії суду спільну письмову заяву з проханням затвердити умови укладеної між ними мирової угоди та закрити провадження у справі.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

1. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу у розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) згідно договору позики (розписки) від 21 листопада 2019 року право власності на квартиру загальною площею 61,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

2.Мирова угода та Ухвала суду про затвердження мирової угоди є підставою для визнаня за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 61,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Про наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме про те, що у разі визнання та затвердження судом умов мирової угоди і закриття в зв`язку з цим провадження по справі, повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається - сторони ознайомлені і ці вимоги законодавства сторонам зрозумілі.

4. Укладення мирової угоди відповідає дійсної волі сторін і, оскільки прийняті умови угоди стосуються майна лише сторін, при цьому вони не суперечать законові, то мирова угода не порушує нічиїх та ніяких прав, свобод та інтересів третіх осіб.

5. Мирова угода складена у 3 примірниках по одному кожному з учасників справи та один екземпляр для суду.

У судове засідання 0.07.2022 року сторони не з`явились. Надали до суду заяви, відповідно до яких просили суд судове засідання провести без їх участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони просили визнати дану мирову угоду та закрити провадження по справі.

Згідно вимогст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, її умови не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, її підписано особисто сторонами у справі, у спільній письмовій заяві сторін зазначено про їх обізнаність з наслідками укладення сторонами мирової угоди, суд вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 200, 207, 247, 255, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Затвердити мирову угоду у справі № 495/3778/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки нерухомого майна зі спільної часткової власності, на вказаних далі умовах:

1. ОСОБА_2 передає ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу у розмірі 250 000,00 грн. (двісті п`ятдесят тисяч гривень) згідно договору позики (розписки) від 21 листопада 2019 року право власності на квартиру загальною площею 61,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

2.Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 61,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

3. Про наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме про те, що у разі визнання та затвердження судом умов мирової угоди і закриття в зв`язку з цим провадження по справі, повторне звернення до суду між тими самими сторонами, про той самий предмет позову і з тих самих підстав не допускається - сторони ознайомлені і ці вимоги законодавства сторонам зрозумілі.

4. Укладення мирової угоди відповідає дійсної волі сторін і, оскільки прийняті умови угоди стосуються майна лише сторін, при цьому вони не суперечать законові, то мирова угода не порушує нічиїх та ніяких прав, свобод та інтересів третіх осіб.

5. Мирова угода складена у 3 примірниках по одному кожному з учасників справи та один екземпляр для суду.

Закрити провадження по цивільній справі №495/3778/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Д. Анісімова