Справа № 396/572/22
Провадження № 2/396/346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Цесельської О.С., за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В., представника позивача - адвоката Руденко Г.В., представника відповідача - адвоката Єльнікової Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області клопотання про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Під час підготовчого розгляду представник позивача звернулася з письмовим клопотанням про залучення як співвідповідача дружини відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та третьою особою на стороні відповідача - Новоукраїнську міську раду.

Під час судового засідання представник позивача уточнила зазначене клопотання та прохала залучити Новоукраїнську міську раду також як співвідповідача по справі, також підтримала клопотання про залучення дружини відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 як співвідповідача по справі. Обгрунтовуючи клопотання зазначила, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки зазначених осіб.

Представник відповідача заперечувала проти даного клопотання.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

В змісті клопотання не зазначено, які саме права та обов"язки дружини відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушено, який спір є між нею та позивачем, нові позовні вимоги позивачем не зазначаються. Разом з тим, клопотання про залучення як співвідповідача Новоукраїнську міську раду є підставним, оскільки позивач прохає визнати недійсним правочин, одна з сторін якого - АТ "Новоукраїнський цукровий завод", від імені якого діяв арбітражний керуючий, ліквідовано. Спірне нежитлове приміщення розташовано на території Новоукраїнської міської ради.

Отже, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково, у зв`язку з чим до участі у справі слід залучити у якості співвідповідача - Новоукраїнську міську раду, щодо залучення як співвідповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним - задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі у якості співвідповідача Новоукраїнську міську раду Кіровоградської області.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Розгляд справи відкласти з викликом сторін по справі на 15:00 годину 16 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Цесельська