Справа № 459/422/19 Головуючий у 1 інстанції: Новосад М.Д.
Провадження № 22-ц/811/4668/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення грошових коштів, стягнення 3% річних, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2020 року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:

- Позивач - ОСОБА_3 зменшує розмір своїх позовних вимоги від ЗІ 500 доларів США до ОСОБА_4 , до суми в розмірі 21 500 доларів США, що в еквіваленті на дату повернення (ЗІ.12.2017 року) становило 603 444,80 грн.., від позовної вимоги про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми Позивач відмовляється;

- Відповідач - ОСОБА_4 визнає суму боргу перед ОСОБА_3 в розмірі 21 500 доларів США, що в еквіваленті на дату повернення (31.12.2017 року ) становила 603 444, 80 грн., які зобов`язується повернути протягом І року із дати затвердження мирової угоди судом та винесення про це відповідної ухвали, але не пізніше ніж до 16.01.2021 року.

- Відповідач - ОСОБА_4 відмовляється від права власності на 1/2 частину земельної ділянки (загальна площа 0,0094 га.) по АДРЕСА_3 в користь ОСОБА_3

- Позивач ОСОБА_3 , набуває право власності на 1/2 частину земельної ділянки (загальна площа 0,0094 га.) по АДРЕСА_3 , яка належить Відповідачу - ОСОБА_4 та стає одноосібним власником цієї земельної ділянки в цілому;

- Відповідач - ОСОБА_4 та Позивач - ОСОБА_3 добровільно розподіляють 2/3 частини земельної ділянки, яка належить їм на праві спільної сумісної власності та зареєстрована за ОСОБА_4 , загальною площею 0,164 га., що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 ;

- визнано за ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1 право власності на і

226/1000 ідеальну частину земельної ділянки, площа якої становить 0,0556 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- визнано за ОСОБА_4 , і.н. НОМЕР_2 право власності на 441/1000 ідеальну частину земельної ділянки площа якої становить 0,1084 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- виділено ОСОБА_3 , і.н. НОМЕР_1 у користування частину земельної ділянки площею 0,0556 га. (згідно плану земельної ділянки АДРЕСА_4 );

Передбачено, що ухвала про затвердження мирової угоди пред`являється для примусового виконання до органів виконавчої служби для стягнення боргу у разі добровільного не виконання Відповідачем ОСОБА_4 умов мирової угоди.

Строк пред`явлення ухвали про визнання мирової угоди до виконання виконавчими органами 3 роки із моменту виникнення права пред`явлення ухвали про визнання мирової угоди до виконання тобто до 16.01.2024 року

Ухвалу суду 29 грудня 2021 року оскаржив ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 .

До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2020 року, мотивуючи тим, що скаржник не була залучена до участі у справі, про оскаржувану ухвалу їй стало відомо 20 грудня 2021 року, коли сторони по справі почали монтувати огорожу на спірній земельній ділянці.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 представнику ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 на ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 16 січня 2020 року.

Витребувати із Червоноградського міського суду Львівської області цивільну справу № 459/422/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання умов мирової угоди шляхом стягнення грошових коштів, стягнення 3% річних.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник