Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2239/22
Номер провадження2/711/1586/22
РІШЕННЯ
27 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 09 серпня 1990 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2019 року шлюб між ними розірвано.

Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси з відповідача стягнено аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 до повноліття, а саме, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Їхня з відповідачем дочка ОСОБА_3 навчається на 1 курсі денного відділення освітнього рівня «бакалавр» спеціальності 111-математика освітньої програми «комп`ютерна механіка» механіко-математичного факультету Київського національного університету ім.. Т. Шевченка, 4 рівня акредитації. В подальшому їхня дочка планує вступати на освітній рівень «магістр».

В зв`язку з навчанням у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка на денній формі навчання, дочка ОСОБА_3 не може самостійно забезпечувати себе матеріально, оскільки, не працює з огляду на те, що денна форма навчання унеможливлює її працевлаштування.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду з позовною заявою, домовленості з відповідачем щодо утримання дочки ОСОБА_3 не досягнуто, однак, вона вважає, що у відповідача ж можливість надавати матеріальну допомогу, яка буде частково покривати витрати на продукти харчування, проїзд, придбання підручників та канцтоварів, необхідних для навчання, заняття з репетитором дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.

Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

22 червня 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також, зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).

Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 .

Відповідно до Довідки № 31/461 від 20 травня 2022 року, виданої секретарем Київського національного університету імені Тараса Шевченка, механіко-математичний факультет підтверджує, що ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання освітнього рівня «бакалавр» спеціальності 111-математика освітньої програми «комп`ютерна механіка» механіко-математичного факультету Київського національного університету імені Тараса Шевченка 4 рівня акредитації. Навчається за державним замовленням. Початок навчання 01 вересня 2021 року. Закінчення навчання 30 червня 2025 року.

Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Але, враховуючи те, що дочка ОСОБА_3 є дієздатною, то аліменти мають бути стягнути на її користь, а не на інших осіб, користь, в тому числі, коли такі особи наділені правом звернення до суду з позовом в інтересах інших осіб.

Вказаного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18.

Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.

Відповідно до с. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову, а саме, до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів, в зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, починаючи з 30 травня 2022 року до закінчення навчання ОСОБА_3 навчального закладу, тобто, до 30 червня 2025 року.

Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 141,263,264,273, 430 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь повнолітньої дочки ОСОБА_3 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів, починаючи з 30 травня 2022 року (день подачі позову) і продовжувати до закінчення нею навчання в Київському національному університеті імені Тараса Шевченка, тобто, до 30 червня 2025 року, включно

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб