Справа № 456/261/22
Провадження № 2/456/536/2022
РІШЕННЯ

іменем України

19 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про зняття арешту з майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просить зобов`язати виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , який був накладений на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , яка мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування та перебуває з 23.11.2017р. під опікою позивача ОСОБА_1 у м.Новий Розділ, Львівської області у зв`язку із смертю її матері ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та смертю батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради надано статус дитини - сироти. Позивачу ОСОБА_1 , як опікуну, яка маючи намір оформити спадщину, що залишилася після смерті батьків підопічної, а також здійснити реєстрацію права власності на житло, стало відомо, що на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 накладено арешт. Згідно Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №104145587 та № 104145841 від 17.11.2017 року, на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №38176980 від 16.11.2017р. та №38184310 від 17.11.2017р. (код ), підставою виникнення обтяження є: рішення суду, провадження №2/456/1582/2017, серія та номер:456/2374/17, виданий 04.10.2017, видавник: Стрийський міськрайонний суд Львівської області; ухвала суду, провадженню №2/456/1582/2017, серія та номер 456/2374/17, виданий 26.10.2017, видавник: Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_5 .Згідно інформації виконавчого комітету Стрийської міської ради, наданого на запит служби у справах дітей вказано, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припиненню обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили. Оскільки всі провадження були завершені, а також з урахуванням того, що боржник ОСОБА_3 померла і арешт з майна не знято, а тому позивач змушена звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області Кухар З.Р. в судовому засіданні позов визнала та просить позов задоволити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , позбавлено батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням також накладено заборону на відчуження Ѕ частки квартири по АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та накладено заборону на відчуження квартири по АДРЕСА_4 , яка належить на праві спільної часткової власності малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2017 року виправлено описку допущену у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року у справі №456/2374/17 провадження №2/456/1567/2017 виклавши третій та четвертий абзац у такій редакції: накласти заборону на відчуження житла, що належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме на Ѕ частини квартири по АДРЕСА_1 , до досягнення малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та накласти заборону на відчуження житла, що належить праві власності ОСОБА_3 , а саме на квартиру по АДРЕСА_4 , до досягнення малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради Львівської області №333 від 23.11.2017 року призначено ОСОБА_1 1968 р.н., опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №26 від 19.02.2018 року надано малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та перебуває з 23.11.2017р. під опікою гр. ОСОБА_6 у м.Новий Розділ Львівської області, статус дитини-сироти.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №52 від 20.03.2019 року призначено ОСОБА_1 , 1968р.н., жительку АДРЕСА_5 , опікуна дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , опікуном над майном підопічної, що знаходиться у АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_4 .

Згідно Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №104145587 та № 104145841 від 17.11.2017 року, на квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_2 підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №38176980 від 16.11.2017р. та №38184310 від 17.11.2017р. (), підставою виникнення обтяження є: рішення суду, провадження №2/456/1582/2017, серія та номер:456/2374/17, виданий 04.10.2017, видавник: Стрийський міськрайонний суд Львівської області; ухвала суду, провадження №2/456/1582/2017, серія та номер 456/2374/17, виданий 26.10.2017, видавник: Стрийський міськрайонний суд Львівської області. Особа, майно/права якої обтяжуються ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 04.04.2006 року Стрийською міською радою, квартира в АДРЕСА_1 по Ѕ частині належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 08.11.2019 року державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., ОСОБА_2 та ОСОБА_8 належить по Ѕ частині квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_5 .

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що 20.05.2017 ОСОБА_9 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 13.02.2018 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 13.06.2016 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області від 03.12.2021 року №3.18/4611 надісланій заступнику начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради І.Сливчук вбачається, що виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області розглянувши лист №1210 від 24.11.2021р. про зняття заборони на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_3 та квартиру АДРЕСА_6 керуючись п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повідомляє, що державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та ст. 321 ЦК України, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно до вимог ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.319ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положенням ч.1ст.321ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до п.п. 74,75 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2013№ 868, для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно необхідними документами є документи, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, та інші документи, визначені цим Порядком. Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили; рішення державного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно; інші акти відповідних органів державної влади та посадових осіб згідно із законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація обтяжень проводиться на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

Верховний Суд у своїй практиці неодноразово посилався на те, що «ефективний засіб правового захисту» повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату. Винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації - не відповідає положенням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №705/552/15-а, постанови Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі №82614016/16, від 11 лютого 2019 року у справі №2а-204/1).

У статті першій Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Найбільш ефективним і поширеним способом відновлення порушених прав та законних інтересів власника є судовий захист.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що наявність заборони у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 і порушує права та законні інтереси малолітньої ОСОБА_2 , оскільки унеможливлює оформлення спадщини після смерті її батьків, а тому суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити повністю.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Зобов`язати виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , який був накладений на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.10.2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 26.07.2022 року.

Головуючий суддя С. С. Сас