Справа № 146/259/20
Провадження № 22-ц/801/301/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Скаковська І. В.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 146/259/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій в період роботи у Томашпільській державній нотаріальній конторі, стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою по-зивачки ОСОБА_1 на рішення Томашпільського район-ного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 оскаржує апеляційному порядку рішення То-машпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 року у ви-щезазначеній цивільній справі.

Дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті ви-значено, що до апеляційної скарги додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які під-тверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Скаржниця сплатила у дохід держави судовий збір у розмірі 1362,00 гри-вень, що підлягав сплаті у зв`язку з оскарженням рішення суду першої інстанції в частині немайнової вимоги. Однак нею не сплачений судовий збір в частині вимоги майнового характеру, а саме щодо стягнення моральної шкоди. В апеля-ційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржуване нею рішення су-ду у повному обсязі та постановити нове рішення про задоволення її позовних вимог.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Отже скаржниці необхідно сплатити у дохід держави 4500,00 гривень ( чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп. ) судового збору за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бюд-жету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним ос-карженням рішення у справі____(Номер справи), за позовом ___(позивач, від-повідач), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Крім цього скаржницею не надані усі додатки до одного з екземплярів скарги для забезпечення можливості направлення цих матеріалів відповідачці у справі, через що на виконання вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно надати апеляційному суду у повному обсязі зазначений комплект документів, зазначений як додаток до апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивачки ОСОБА_1 на рішен-ня Томашпільського районного суду Вінницької області від 08 грудня 2021 ро-ку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до нотаріуса Іськової Наталії Михайлівни про визнання протиправними дій у період роботи у Томашпільській державній нотаріальній конторі, стягнення моральної шкоди - залишити без руху, надавши скаржниці строк на виправлення обох недоліків скарги не пізніше семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко