Справа № 159/2467/22
Провадження № 2/159/911/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 03 грудня 2016 року із ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_1 зазначає, що відповідач є батьком їхньої спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона разом з сином та донькою від першого шлюбу проживає окремо від відповідача. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки спосіб життя відповідача, зловживання спиртними напоями зумовлюють сварки і негативно впливають на психологічне здоров`я дітей і позивача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями, дозволяє стосунки з іншими жінками, водночас до неї проявляє агресію і зневагу. Намагаючись зберегти сім`ю вона тривалий час не розголошувала подробиці їхнього життя, проте після того як відповідач ногою вдарив її доньку, вона прийняла остаточне рішення припинити домашнє насилля, викликала поліцію, повідомила про подію та разом з дітьми змінила місце проживання. Окреме проживання, відсутність спілкування з відповідачем є гарантією безпеки сім`ї, тому вона не бажає і за жодних умов не погодиться на збереження сім`ї. На даному етапі їй допомагають рідні, діти облаштовуються у нові навчальні заклади, вона отримує дохід від збору ягід та перебуває у пошуках постійної роботи. Просила суд не оголошувати перерв у судовому засіданні і не надавати час на примирення, оскільки за станом психологічного здоров`я не має сил на тривалий судовий процес.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, правом подати відзив на позовну заяву не скористався. На електронну адресу суду 25.07.2022 надійшов лист, в якому від імені ОСОБА_2 зазначено, що він з поважних причин не може прибути в судове засідання і просить відкласти розгляд справи. Заява подана без накладення цифрового електронного підпису, що в силу ст.183 ЦПК України є підставою для повернення її заявникові без розгляду.

Керуючись ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає необхідним провести заочний розгляд справи.

Заслухавши позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

За матеріалами справи сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 03.12.2016 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 видане Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №554).

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу статей 24, 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) кожен з подружжя вправі припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбу не допускається.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, а також, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. (частина третя статті 109 СК України, стаття 112 СК України).

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" N 11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

В судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, позивачка категорично заперечує проти збереження сім`ї та надання часу на примирення, мотивуючи це негативними наслідками для здоров`я позивача.

Суд не може примусити позивача зберегти сім`ю, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Пояснення позивачки в судовому засіданні засвідчили недієвість будь-яких заходів примирення, рішення позивача припинити шлюб є усвідомленим та остаточним.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

З урахуванням наведеного суд вважає необхідним шлюб між сторонами розірвати.

Ухвалою від 29.06.2022 суд відстрочив позивачу сплату судового збору, тому відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в розмірі 992,40 грн підлягає сплаті в доход держави відповідачем.

Керуючись статтями 24, 55, 56, 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 12-13, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 грудня 2016 року Ковельським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №554.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 виданий 04.03.2015 Ковельським РВ УДМС України у Волинській області, адреса: м.Ковель вул.Юності, 1.

Повне судове рішення складено 25.07.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК