Справа № 305/1328/22
Номер провадження 2-о/305/34/22
УХВАЛА

27.07.2022 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 26 липня 2022 року до провадження судді Попової О.М. надійшла заява представника заявниці адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Представником заявниці в заяві були зазначені дві вимоги, а саме встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 16.08.1976 року на російській мові на « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , з виправленням прізвища та імені на російській мові на « ОСОБА_3 », та диплом серії НОМЕР_2 виданий 29.06.1976 року Закарпатським лісотехнічним технікумом реєстраційний номер № НОМЕР_3 , належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі.

Ставка судового збору із позовних заяв у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу окремо

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 становить 2481 грн. 00 коп.

Так, в даному випадку заявниці необхідно доплатити судовий збір в розмірі 496 гривні 20 копійок, або зазначити підстави для звільнення від його сплати, надавши відповідні докази.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175-177,185,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Мандзюка Ігоря Васильовича в інтересах ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України Закарпатської області - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявниці, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Про прийняте рішення повідомити заявницю та її представника, надіславши їм копію ухвали для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова