Справа № 496/1831/22
Провадження № 2-о/496/119/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

присяжних - Оськіної Р.О., Клименко С.О.,

за участю секретаря - Піщанської А.І.

представника заявника - Осадчої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Н.В. надійшло усне клопотання про витребування з заінтересованої особи - Служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області висновку про доцільність призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батька ОСОБА_1 ..

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про дату та час розгляду справи, про причини не явки суд не повідомила.

Від заінтересованої особи Орган опіки та піклування Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області, надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України вказано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаного доказу.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Осадчої Наталії Володимирівни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області про призначення опікуна над фізичною особою, яка визнана недієздатною задовольнити.

Витребувати від Служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було визнано недієздатним відповідно до рішення Біляївського районного суду Одеської області від 29.03.2022 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до Служби у справах дітей Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області (юридична адреса: Одеська область, Одеський район, с. Вигода, вул. Нова, 33а).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Пасечник

Присяжні: Р.О. Оськіна

С.О. Клименко