справа № 492/221/21
провадження № 2/492/30/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи, яка надійшла від іншого судді

та поновлення провадження

05 січня 2022 року м.Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з цивільною справою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, -

встановив:

Цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики, перебувала у провадженні судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І.

Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судом експертизи.

05 жовтня 2021 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, цивільна справа та апеляційна скарга направлена до Одеського апеляційного суду.

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2021 року за результатами апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року про призначення експертизи скасувано. Ухвалено нове судове рішення. У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи відмовлено.

23 грудня 2021 року Одеський апеляційний суд повернув цивільну справу № 492/221/21 за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Арцизького районного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи, яка надійшла до суду 04 січня 2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали так як ухвала про призначення експертиза скасована Одеським апеляційним судом, суд з власної ініціативи, вважає за необхідне провадження у справі поновити.

У зв`язку з припиненням повноважень судді Череватої В.І. зазначена цивільна справа передана судді Гусєвій Н.Д. згідно Реєстру судових справ і матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді 05 січня 2022 року.

Згідно з ч. ч. 11, 12 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 198 ЦПК України, якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого судді на стадії підготовчого провадження, у якої припинилися повноваження судді, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Арцизької міської ради про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним свідоцтва про право власності та розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

На підставі ст. ст. 33, 198, 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики.

Розгляд справи розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Арцизького районного суду Одеської області на 28 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Відповідачу надати строк п`ятнадцять днів з дня отримання наявної ухвали для подання до суду відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також роз`яснити відповідачеві про право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання відзиву на позов відповідачу необхідно надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати відповідь на відзив, відповідачі заперечення до початку розгляду справи по суті.

Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.