РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-55/2000

№ 2-о/183/99/22

26 липня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року заявники звернулися із заявою до суду в якій, з урахуванням заяви в редакції від 22.07.2022, просять призначити їх опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши від опікунства попереднього опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог зазначають, що рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. ЇЇ опікуном призначено Максимкіну Людмилу Петрівну, яка на даний час, у зв`язку з сімейними обставинами змінила місце проживання, виїхавши до Київської області, тому не може виконувати свої обов`язки опікуна. Фактично догляд за недієздатною ОСОБА_4 здійснюють заявники, тому звернулися до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 09 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання представник заявника 1 адвокат Білокінь Т.Ф., заявник 2 ОСОБА_2 не з`явилися, кожен окремо, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи 1 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вирішити питання на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи встановив наступне.

Рішенням Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2000 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано недієздатною (а.с.12).

Рішенням виконавчого комітету Меліоративненської селищної ради від 13 квітня 2000 року піклувальницею над недієздатною ОСОБА_4 призначено ОСОБА_3 (а.с.13).

На даний час ОСОБА_3 змінила місце свого проживання і фактично не може виконувати свої обов`язки опікуна, що підтверджується поданою нею заявою, а також поданнями органу опіки та піклування.

Так, у поданій заяві від 25.07.2022 року ОСОБА_3 просила звільнити її від опікунства над ОСОБА_4 , 1956 року народження, інваліда І групи дитинства, у зв`язку зі зміною місця проживання та призначити її опікунами заявників у справі (а.с.49).

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд вправі за поданням органу опіки та піклування звільнити особу, призначену опікуном, від повноважень опікуна та призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,15). Разом з нею проживає заявник ОСОБА_1 , 1958 року народження, що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.14).

Згідно поданого витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначене домоволодіння належить на праві приватної власності заявнику по справі - ОСОБА_2 (а.с.43).

У відповідності до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4,5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

У поданні про призначення опікуна Піщанська сільська рада вказує, що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, за медичними висновками не мають протипоказань до виконання обов`язків опікуна, а тому вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над тіткою, ОСОБА_2 опікуном над двоюрідною бабусею - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у судовому порядку (а.с.18,42).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити від опікунства ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_4 , що буде відповідати інтересам останньої.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 247, 259, 263-265, 268, 272, 273, 295, 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікунами над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Звільнити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 від обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа Піщанська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Піщанка, вул.Центральна,4;

заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП невідомо, адреса: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено і підписано 26 липня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.