Справа № 465/1858/19 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/4296/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишено без розгляду.

Ухвала суду 29 листопада 2021 року оскаржена Акціонерним товариством Комерційного банку «Приватбанк».

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду міста Львова від 09 листопада 2021 року, з покликанням на те, що оскаржувана ухвала не надходила поштою, а з текстом ухвали апелянт ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18 листопада 2021р.

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено вмотивоване клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала не надсилалась на адресу позивача, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень така була оприлюднена 18 листопада 2021 року, а тому раніше скаржнику не було відомо на неї.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству Комерційного банку «Приватбанк» строкна апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 09 листопада 2021 року.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 465/1858/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник