Справа № 442/6366/20
Провадження № 6/442/57/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі

головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судових засідань Михавко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) Гапуняк Х.Б. про привід боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась державний виконавець Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) Гапуняк Х.Б. із поданням, в якому просить постановити ухвалу про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виконавчого документу проживає в за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) Гапуняк Х.Б.

Обгрунтовує подання тим, що на виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) перебуває ВП № 65271485 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6366/20, виданого 16.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 08.05.2018 в сумі 165,00 доларів США, що станом на 18.12.2020 становить 4590,00 гри. та 840,00 грн. судового збору.

В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем неодноразово скеровано виклик боржнику у Дрогобицький міськрайонний відділ державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів), однак, останній на виклик державного виконавця не з`являвся. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання державний виконавець Дрогобицького МР ВДВС ЗМУМЮ не з`явився, у поданні просив здійснювати розгляд подання без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що виконанні Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) перебуває ВП № 65271485 з примусового виконання виконавчого листа № 442/6366/20, виданого 16.02.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики від 08.05.2018 в сумі 165,00 доларів СІНА, що станом на 18.12.2020 становить 4590,00 гри. та 840,00 грн. судового збору.

З матеріалів подання встановлено, що станом на 01.08.2022 боржник не виконує виконавчий лист №442/6366/20 Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. В ході примусового виконання вищевказаного виконавчого документа державним виконавцем скеровувались виклики боржнику у відділ державної виконавчої служби. ОСОБА_1 у відділ не з`явився. Пояснення про причини невиконання вимог виконавчого документа не надав, декларацію про доходи не подав, заборгованість на користь стягувана не погашає.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Однією з основних засад судочинства, згідно п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України є обов`язковість судових рішень.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про ухилення боржника від виконання рішення суду. Враховуючи, що рішення суду, яке набрало законної сили, залишається не виконаним, а боржник на виклик державного виконавця не з`являється та не виконує вимоги останнього, подання державного виконавця про оголошення приводу боржника слід визнати обґрунтованим і задовольнити.

У відповідності до вимог п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», виконання приводу слід покласти на Дрогобицький РВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно виконавчого документу проживає в за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління юстиції у (м.Львів) Гапуняк Х.Б.

Копію ухвали для виконання направити до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.