УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Володимир-Волинський міський Волинської області під головуванням судді Пустовойт Т. В., за участю секретаря судового засідання Мазій І.В., представника заявниці адвоката Ільків М.М., представника заінтересованої особи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» Голошва Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Володимирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ільків М.М., заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про встановлення факту перебування на утриманні, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває зазначена цивільна справа.

Заявниця звернулась до суду та просила встановити факт її перебування на утриманні померлого сина ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що 21 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Transporter» держномер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н22 Устилуг-Луцьк-Рівне, в напрямку міста Устилуг поблизу села Тростянка, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який йшов по проїжджій частині дороги з лівого боку на зустріч транспортного засобу.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події, та у заявниці виникло право на отримання страхового відшкодування у зв,язку з втратою годувальника. З цього приводу 16.11.2021р. на адресу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері загиблого ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи просила відмовити у задоволенні заяви, вказуючи на те, що факт перебування особи на утриманні померлого має значення для відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого, що регламентовано нормами ЦК України, Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Звернула увагу на ряд факторів а також відсутність доказів, що обґрунтовують вимоги заявниці.

Суд, враховуючи встановлені обставини та позицію учасників, приходить до наступного.

Так, згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

В ході судового слідства встановлена наявність спору про право у цій справі, оскільки особа, яка звернулася до суду з заявою про встановлення факту її перебування на утриманні померлого сина ОСОБА_2 для отримання страхового відшкодування у зв,язку з втратою годувальника.

З цього приводу 16.11.2021р. на адресу ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах матері, однак виплату не здійснено.

Отже, враховуючи викладені обставини та вимоги процесуальних норм законодавства, суд приходить до висновку, що заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 247,260, 261, ч.4 ст.315, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Ільків М.М., заінтересована особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про встановлення факту перебування на утриманні залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текс ухвали виготовлено протягом п`яти днів

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ