Справа № 285/2076/18
провадження № 2/0285/48/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої суді Михайловської А.В., розглянувши клопотання про участь представника відповідача - позивача, адвоката Зінкевича Дмитра Валерійовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, завданих збитків та визнання спірної квартири його особистою приватною власністю, -

встановив:

14.06.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 .

24.01.2019 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску.

12.02.2019 року вимоги за зустрічним позовом об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

15.10.2019 року ОСОБА_2 подав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у розмірі 26 156 грн. 94 коп., завданих збитків - 171 137 грн. 60 коп. та визнати спірну квартиру його особистою приватною власністю.

16.06.2020 року ОСОБА_2 подав заяву про уточнення зустрічних позовних вимог, у якій просив стягнути з ОСОБА_1 вартість Ѕ частини автомобіля FORD MUSTANG, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2000 року випуску, у розмірі 26 156 грн. 94 коп., завданих збитків - 171 137 грн. 60 коп. та вартість Ѕ частини приміщення кафе-пабу "Капітан Блек".

У підготовчому судовому засіданні 02.10.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 947/15399/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про зобов`язання укласти договір.

17.12.2021 року провадження у справі поновлено, призначено підготовче судове засідання на 06 січня 2022 року на 11 год. 00 хв.

24.12.2021 року адвокат Зінкевич Д.В. подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів із використанням електронного цифрового підпису.

Дослідивши письмове клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити за наступних підстав.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов"язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п"ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, за вимогами ч. 3 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від місцезнаходження представника відповідача - позивача, взявши до уваги дотримання процесуальних прав та розумних строків розгляду справи, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.212, 259, 260, 260,261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача - позивача, адвоката Зінкевича Дмитра Валерійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, завданих збитків та визнання спірної квартири його особистою приватною власністю - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 06 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. у цивільній справі за позовною заявою за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частини квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення Ѕ частини вартості автомобіля, завданих збитків та визнання спірної квартири його особистою приватною власністю - провести в режимі відеоконференції.

Надати адвокату Зінкевичу Дмитру Валерійовичу можливість брати участь у підготовчому судовому засіданні, яке призначено на 06 січня 2022 року на 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів із використанням системи відеоконференцзвязку EASYCON.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з адвокатом покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.

Копію ухвали направити негайно для виконання адвокату Зінкевичу Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дата підписання ухвали - 05.01.2022 року.

Суддя А.В.Михайловська