ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4233/22 Справа № 175/3790/21 Суддя у 1-й інстанції - Мащук В. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Ткаченко І.Ю.

суддів: Деркач Н.М.., Пищиди М.М.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді-доповідача Ткаченко І.Ю. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південносхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південносхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року скаргу ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південносхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південносхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії задоволено частково. Провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині скасування постанови від 11.02.2021 року, винесеної головним державним виконавцем Тичинською О.О. про накладання штрафу в межах виконавчого провадження № 57214340 закрито.

Не погодившись з вище зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 22 квітня 2022 року.

На виконання вимог ухвали, представник скаржника надав оригінал квитанції про сплату судового збору та докази до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в клопотанні про поновлення строку апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали вона отримала 16.03.2022 року засобами поштового зв`язку. Вказані обставини підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.127, 354,357-359,360,361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпропетровському районі Дніпропетровської області Південносхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), Чечелівський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південносхідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), стягувач: ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними, скасування постанов та зобов`язати вчинити певні дії.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам справи копію даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: