Справа № 584/1277/21
Провадження № 2/584/127/22
РІШЕННЯ

Іменем України

26.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області:

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Чебакова О.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що відповідач є власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 . 26 березня 2021 року під час проведення працівниками Путивльської дільниці філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» перевірки на об`єкті споживача по вказаній адресі було виявлено порушення п.7.6, п.8.2.4, п/п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці відгалуження 0,22 кВ від опори 10 ПЛ 0,4 кВ Л-1 «Пролетарська`від КТП 18, а саме підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою від ввідного дроту на вході до електролічильника, що призвело до без облікового споживання електроенергії. По виявлено факту порушення 26 березня 2021 року було складено акт про порушення №001927.

27 квітня 2021 року на засіданні комісії філії «Конотопський РЕМ» AT «Сумиобленерго» був розглянутий акт про порушення №001927 від 26 березня 2021 року, на підставі якого було встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії становить 13296 кВт/год. на загальну суму 45080 грн. 47 коп.

Враховуючи викладене позивач просить стягнути зі ОСОБА_1 45080 грн. 47 коп. заборгованості по сплаті вартості необлікованої електричної енергії, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справу у її відсутність (а.с.42).

Відповідач позов визнала в повному обсязі, зазначила, що самовільне підключення було здійснено попереднім власником, ще до придбання будинку, і про цей факт вона дізналася лише під час проведення перевірки. На засіданні комісії вона визнала факт самовільного підключення.

Заслухавши відповідача, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 8 жовтня 2014 року ОСОБА_1 , відповідач у справі, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.10-13).

Відповідно до договору №292014316 від 25 грудня 2015 року укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та ОСОБА_1 , останній надавались послуги з постачання електричної енергії (а.с.8-9,14-18).

Згідно з актом про порушення №001927 від 26 березня 2021 року працівниками Путивльської дільниці філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» під час проведення перевірки на об`єкті споживача по АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.7.6, п.8.2.4, п/п.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сфері енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі у точці відгалуження 0,22 кВ від опори 10 ПЛ 0,4 кВ Л-1 «Пролетарська`від КТП 18, а саме підключення фазного та нульового дротів прихованою електропроводкою від ввідного дроту на вході до електролічильника, що призвело до без облікового споживання електроенергії (а.с.19-20).

Відповідно до протоколу №579 засідання комісії Путивльської дільниці філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» з розгляду акта про порушення №001927 від 26 березня 2021 року встановлено, що обсяг необлікованої електричної енергії ОСОБА_1 за період з 27 березня 2020 року по 26 березня 2021 року становить 13293 кВт/год. на загальну суму 45067 грн. 800 коп. (а.с.21-24).

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму їх використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно із положеннями п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії та умов укладених договорів.

Згідно з ч.1 ст.77 вказаного Закону, учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.77 вказаного Закону крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку є правопорушеннями на ринку електричної енергії.

Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії.

За змістом п.1.1.2 ПРРЕЕ: акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії; не облікована електрична енергія обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування.

Відповідно до п/п.20 п.5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Доводи відповідача про те, що вона з моменту придбання будинку до електричної мережі не втручалась і взагалі у цих питаннях не розбирається, а тому не повинна сплачувати за безпоблікове споживання електроенергії, є непереконливими, оскільки акт від 26 березня 2021 року вона не оскаржувала, як і протокол засідання комісії з розгляду зазначеного акта, що відповідач сама підтвердила в судовому засіданні, а також пояснила, що вона була присутня на засіданні комісії і не заперечувала, що, дійсно, спожила вказану електроенергію.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Що стосується посилань відповідача на відсутність коштів для оплати вартості необлікованої електроенергії, то вона не позбавлена можливості звернутися до позивача з цього приводу і, за наявності обопільної згоди, вирішити питання щодо розстрочки.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» (місцезнаходження: вул.Б.Хмельницького, 151А, м.Конотоп, Сумська область, , IBAN НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК») заборгованість по сплаті вартості не облікованої електричної енергії в сумі 45080 грн. 47 коп. (сорок п`ять тисяч вісімдесят гривень сорок сім копійок).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сумиобленерго» 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік