Номер справи 220/2330/21
Номер провадження № 2/220/84/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Провадження у справі відкрито 12.01.2022 р. Витребувано у державного нотаріуса Великоновосілківської нотаріальної контори Кравець С.В. посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену на спадкодавця ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчену належним чином копію спадкової справи заведену на спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвала суду виконана 20.01.2022 р. Справу призначено до розгляду ухвалою суду від 11.02.2022 р., виключено зі списку третіх осіб Великоновосілківську державну нотаріальну контору у особі нотаріуса Кравець С.В.

Короткий зміст позовних вимог

Згідно уточнених позовних вимог, які викладені у двох заявах, позивач є спадкоємцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа № 124 за 2018 рік, спадкоємцями першої черги були діти померлої: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та спадкоємець за заповітом ОСОБА_7 , заяви про прийняття спадщини від 04.05.2018 р. За заявою № 417 від 04.05.2018 р. ОСОБА_3 відмовилась від прийняття спадщини. 28.09.2020 року між ним та його сестрою ОСОБА_4 , 1974 р.н., було укладено нотаріально Договір про поділ спадщини, за яким частка житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , спадкоємцем якого була його дружина, ОСОБА_5 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх прав переходить у власність ОСОБА_1 . Позивач звернувся до державного нотаріуса Кравець С.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , а саме щодо частки житлового будинку АДРЕСА_1 , але 01.10.2020 р. отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вказаний будинок належить ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 без зазначення часток, тобто є спільною сумісною власністю. Також у постанові вказано, що оскільки співвласники даного майна померли, згоду на поділ майна у відповідності зі ст. 372 ЦК України отримати неможливо, рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. Просить суд визнати за спадкоємцем ОСОБА_1 1/2 частину спільної власності на будинок після смерті його матері ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та 1/6 частину спільної власності на будинок після смерті його батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Процедура судового розгляду

У судове засідання сторони, представник позивача, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи не з`явились, надали письмові заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідачу позов визнають. Враховуючи наведене, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін та представника позивача, прийняти рішення на підставі наявних матеріалів справи, яких достатньої для визначення прав та обов`язків сторін, прийняття обґрунтованого рішення.

Судом ухвалено не застосовувати положення, передбачені ст. 206 ЦПК України, а сам наслідки визнання позову відповідачами, оскільки таке суперечитиме вимогам закону, та продовжити судовий розгляд.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, оглянувши належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 124/218, надану за ухвалою суду від 12.01.2022 р., спадкову справу після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не заведено, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Роздольне Великоновосілківського району Донецької області помер ОСОБА_6 , актовий запис № 26 від 07.11.2008 р., згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . На час смерті ОСОБА_6 проживав із дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (шлюб укладено 20.01.1975 р., актовий запис № 3, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ») та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 сином (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 264 від 26.04.2018 р. Крім того, дані щодо реєстрації позивача за адресою спадкодавця підтверджуються й його паспортними даними (паспорт серії НОМЕР_4 ). Заповіт ОСОБА_6 не складався, що підтверджується довідкою Роздольненської сільської ради № 282 від 10.05.2018 р.

Отже, враховуючи, що з заявою про прийняття спадщини спадкоємці ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не звертались, спадщину після його смерті фактично прийняли ОСОБА_5 , дружина, та ОСОБА_1 , син, які відмови від прийняття спадщини не заявляли, відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис про смерть № 19 від 11.12.2017 р. На час смерті проживала із сином, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 263 від 26.04.2018 р.

Після її смерті залишились спадкоємці ОСОБА_1 , позивач по справі (син), ОСОБА_3 (донька) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 , свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_7 , свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_8 , свідоцтво про шлюб НОМЕР_9 , змінено прізвище на « ОСОБА_10 »), ОСОБА_11 (донька) (свідоцтво про народження серії НОМЕР_10 , свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_11 , змінено прізвище на « ОСОБА_12 »), ОСОБА_7 (спадкоємець за заповітом на земельну ділянку, державний акт ЯЖ 365612, є онуком спадкодавця, сином ОСОБА_13 , свідоцтво про народження НОМЕР_12 ).

Згідно заяви від 04.05.2018 р. № 417, ОСОБА_3 , спадкоємець першої черги, відмовилась від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Позивач, відповідач ОСОБА_4 04.05.2018 р., як спадкоємці першої черги, звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 (заяви № № 416 та 418 відповідно).

Як відмова від прийняття спадщини відповідача ОСОБА_3 , так і заяви про прийняття спадщини позивача та відповідача ОСОБА_4 подані у порядку та у строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 складається, зокрема, з житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), який є предметом даного спору.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.01.2000 р. власниками житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на праві приватної спільної сумісної власності, зареєстровано 01.02.2000 р. за № 273 у реєстровій книзі.

Як вбачається з Договору про поділ спадщини 28.09.2020 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 поділили спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 . За умовами вказаного договору у власність ОСОБА_1 переходить частка житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_5 та померлому ОСОБА_6 , який належав на підставі документа, що підтверджував право власності Свідоцтва про право власності на житло, видане 17.01.2000 р., зареєстрованого в Великоновосілківському бюро технічної інвентаризації 01.02.2000 р. в реєстрову книгу за № 273. Даний договір посвідчено державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. 28.09.2020 р., зареєстровано у реєстрі за № 999.

01.10.2020 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , позивачу, оскільки на теперішній час сплинув шестимісячний строк для прийняття спадщини, громадянин ОСОБА_1 , надав Свідоцтво про право сумісної власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , видане 03 січня 2000 року № 1899 та зареєстровано Великоновосілківським БТІ у реєстрову книгу за № 273 від 01 лютого 2000 року, згідно якого вбачається що вищевказаний житловий будинок належить: ОСОБА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , без зазначення часток, тому згідно до п. 1 ст. 368 Цивільного Кодексу України «Спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю». Згідно до п. 2 ст. 369 Цивільного Кодексу України: «Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. У разі вчинення одним із співвласників правочину щодо розпорядження спільним майном вважається, що він вчинений за згодою всіх співвласників. Згода співвласників на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном, який підлягає нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена». Згідно до ст. 372 Цивільного Кодексу України: «Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними», але письмову згоду від всіх співвласників надано не було, оскільки співвласники померли та ми не можемо з`ясувати їх бажання про зазначення частки знаходиться у спільній сумісній власності.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, цивільні права та обов`язки спадкодавця, у тому числі право власності на нерухоме майно, можуть переходити у спадщину.

За змістом статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до частини першої статті 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом статті 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право.

Відповідно до ст.67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, а тому за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину не підлягають судовому розглядові.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У судовому засіданні встановлено, що спадкоємцями майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , першої черги є позивач та ОСОБА_5 відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Спадковим майном, яке належало ОСОБА_6 , як спадкодавцю, є частина житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ), а саме, враховуючи принцип рівності часток у праві спільної сумісної власності, ч. 2 ст. 372 ЦК України, - 1/3 частина вказаного жилого будинку. Тобто, після його смерті фактично його спадкоємцям ОСОБА_1 та ОСОБА_5 належало по 1/6 частині даного нерухомого майна. Спадщина ними не оформлювалася. Загальна частка права власності на житловий будинок ОСОБА_5 складала 1/2.

Таким чином, як спадкоємець першої черги за законом позивач має право на 1/6 частку будинку, яка ним фактично прийнята, після смерті ОСОБА_6 та на 1/2 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_5 . Дана спадщина також прийнята позивачем, але не оформлена. Загальна частка спадкового майна після обох спадкодавців складає 2/3. Враховуючи відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщин після смерті ОСОБА_5 , позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права нотаріально. При цьому, для правильного вирішення спору, з метою уникнення надмірного формалізму та задля ефективного захисту спадкових прав позивача, не має правового значення відсутність відповідної відмови нотаріуса щодо майна ОСОБА_6 , оскільки правовідносини, що склалися щодо даного спадкового майна ідентичні правовідносинам, які склалися щодо майна померлої ОСОБА_5 .

Підстави для усунення позивача від спадкування після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 відсутні. Оформити спадщину нотаріально можливості не має.

Висновки суду за результатами розгляду позову

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт наявності спадкових прав позивача на спадкове майно та неможливість їх оформлення у встановленому законом порядку, його вимоги не суперечать чинному законодавству та не порушують прав відповідача та інших спадкоємців, позивач реалізував своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом в позасудовому порядку, але це зробити фактично не має можливості. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.16, 181, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст. 67 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 10, 12, 13, 19, 60, 79-81, 174, 200, 235, 247, 258-259, 263-265, 270, 273, 352, 354, 430ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності на будинок та визнання в порядку спадкування права власності на частину нерухомого майна задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 2/3 частки житлового будинку з господарськими побудовами та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду (підсудність Донецького апеляційного суду змінено 22.07.2022 р.) безпосередньо або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач