Справа № 147/491/22
Провадження № 2/147/242/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ПП АФ «Іззія» звернулись до суду з позовом до ТОВ «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 у справі № 147/491/22 (провадження №2/147/242/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою судді від 21 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12 липня 2022 року представником відповідача ТОВ «Чарівна нива» - адвокатом Забродець С.В. подано клопотання про витребування доказів (яке уточнене заявою від 26.07.2022), а саме з відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завіреної копії реєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_1 договору оренди від 26.10.2005 земельної ділянки площею 1,5109га, кадастровий номер :01:004:0256, яка знаходиться в адміністративних межах Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

27 липня 2022 року представником позивача адвокатом Путіліним Є.В. через систему «Електронний суд» подано заяву про витребування доказів, а саме з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори з метою визначення належного відповідача по справі кола спадкоємців, слід витребувати витяг з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Клопотання просив розглянути без його участі. Щодо заявленого клопотання представником відповідача не заперечує. Також просив оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст .76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1, ч.7, ч.8 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування з Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Витягу з спадкового реєстру відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Згідно з положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Нотаріус та особи, зазначені у ст. 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу. Отже, відомості про спадкоємців та спадкове майно можуть бути надані нотаріусом лише на ухвалу суду і подання їх позивачем є неможливим.

Згідно із ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, клопотання представника позивача є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо заявленого клопотання представника відповідача, суд також вважає його обгрунтованим.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою підтвердження відомостей зазначених відповідачем, оскільки вищевказані докази містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно з ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи позицію сторін, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 198 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Путіліна Є.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Другої Тростянецької державної нотаріальної контори витяг з спадкового реєстру після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача адвоката Забродець С. В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Відділу №3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо реєстрації додаткової угоди (договору) про розірвання укладеного між ПП «Агропромислова фірма «ІЗЗІЯ» та ОСОБА_1 договору оренди від 26.10.2005 земельної ділянки площею 1,5109 га, кадастровий номер :01:004:0256, яка знаходиться в адміністративних межах Торканівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до вимог ч.7-ч.9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Приватного підприємства Агропромислова фірма «Іззія» до товариства з обмеженою відповідальністю «Чарівна нива» про усунення перешкод в користуванні шляхом скасування рішення реєстратора та припинення іншого речового права на 15.30 год. 05 вересня 2022 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя А.М. Мудрак