Справа № 369/8281/21
Провадження №2/369/1494/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/8281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/8281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором.

18.07.2022 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до моменту закінчення воєнного стану або прийняття рішення щодо демобілізації відповідача - ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією та 14.06.2022 року відряджений для виконання бойових завдань у зону проведення бойових дій, що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_2 , копією Витягу з наказу від 14.06.2022 р. № 140 Командира військової частини НОМЕР_1.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданого клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією та 14.06.2022 року відряджений для виконання бойових завдань у зону проведення бойових дій, що підтверджується копією військового квитка ОСОБА_2 , копією Витягу з наказу від 14.06.2022 р. № 140 Командира військової частини НОМЕР_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Беручи до уваги викладене та те, що відповідач перебуває на військовій службі під час воєнного стану, а тому суд приходить до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а провадження у справі № 369/8281/21, слід зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 369/8281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Провадження у справі № 369/8281/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія інженерних мереж» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя А.В. Янченко