УХВАЛА

22 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/2509/20

Провадження №2/751/274/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач, відповідач ОСОБА_1

відповідач, позивач ОСОБА_2

відповідач за первісним позовом, третя особа за зустрічним позовом - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант»

відповідач за зустрічним позовом - Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування»

представник позивача Кашуба Микола Олексійович

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представник відповідача, третьої особи ТзДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» - Білинова Анастасія Вікторівна

представник відповідача за зустрічним позовом, Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» - Синюк Станіслав Леонідович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» 100 000 грн матеріальної та 5 000 грн моральної шкоди, з ОСОБА_2 50 098,86 грн матеріальної та 45 000 грн моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути в солідарному порядку понесені судові витрати (т.1 а.с.2-5).

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 06.05.2020 відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 04.08.2020 прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди, об`єднано справи в одне провадження з первісним позовом. У зв`язку з чим суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Після перерви сторони у судове засідання не прибули, надали заяви про продовження розгляду справи без їх участі. Також, відповідач ОСОБА_2 за первісним позовом подав заперечення, відповідно яких зазначив, що при визначенні суми різниці вартості відшкодування з ОСОБА_2 , суд повинен зменшити цю суму на суму ПДВ, та відповідно переконатись у фактичній оплаті цих робіт та чи відноситься надавач послуг з ремонту автомобіля до платника ПДВ. Також не погоджується з клопотанням представника позивача про приєднання до матеріалів справи копії актів виконаних робіт та копії видаткових накладних, квитанцій та виписок, оскільки вказані документи були подані з порушенням відповідних процесуальних строків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

За приписами ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Для повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, для з`ясування проведення оплати за наданими позивачем доказами (зокрема актом виконаних робіт №ЗНЧН-01109 від 17.04.2020), приймаючи до уваги ту обставину, що від відповідача надійшли заперечення, суд вважає необхідним оголосити у судовому засіданні перерву, про що належним чином повідомити учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, 84, 213, 260, 353 ЦПК України,

Ухвалив:

Оголосити перерву у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування», третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до 10 серпня 2022 року до 16 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк