Справа № 274/2288/21 Провадження № 2-во/274/1/22
УХВАЛА
05.01.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), розглянувши матеріали заяв Територіального управління як представника ДСА України про виправлення помилки у виконавчому документі
Територіальне управління як представника ДСА України звернулось до суду із заявами про виправлення помилки у виконавчих документах від 29.10.2021, в яких просить виправити помилки у виконавчих листах та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись, що такий пропущен з незалежних від заявника причин.
Дослідивши заяви, додані до них документи, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
У шостому розділі ЦПК України, визначено перелік процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, статтею 432 ЦПК України визначено порядок звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Встановлено, що учасниками цивільної справи 274/2288/21 є: ОСОБА_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_3 .
До поданих заяв на підтвердження направлення копій відповідних заяв з додатками долучено фіскальні чеки АТ "Укрпошта" від 29.12.2021 про направлення рекомендованих листів: ВЧ НОМЕР_2 , ВЧ НОМЕР_3 , будь-яких доказів про направлення вказаних заяв з додатками ОСОБА_2 , ВЧ НОМЕР_4 суду не надані.
Відповідно до ч. 2 ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Разом з тим, відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчуваннята послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.
Згідно з п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.
Так, із матеріалів справи вбачається, що заявником на підтвердження направлення копії заяви іншим учасникам справи надано фіскальні чеки про направлення рекомендованих листів.
Заявник не долучив опису вкладення, що позбавляє суд можливість пересвідчитись, які саме документи заявником було відправлено учасникам справи, та виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Окрім того, заявник не долучив до заяв виконавчі документи, на які посилається.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви.
Керуючисьст. 183, 438 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали заяв Територіального управління як представника ДСА України про виправлення помилки у виконавчому документі - повернути без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Б. Большакова