Справа № 276/1204/19
Провадження по справі №2/276/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Збаражського А.М.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Хорошів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. В заяві про зміну предмета позову просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року у справі № 276/432/19 з 1500 гривень до 1000 гривень, починаючи з 13.03.2019 року; припинити стягнення аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 у зв`язку із закінченням нею навчання з 26 лютого 2020 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року по справі № 276/432/19 стягнуто з нього на користь відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року по 31.10.2023 року. Вказує, що до повноліття свої дочки він регулярно сплачував аліменти, однак його матеріальний стан суттєво змінився, стан його здоров`я погіршився, багато коштів витрачає на придбання ліків собі та матері, на його утриманні знаходиться молода сім`я в складі дружини та неповнолітньої дитини, щомісяця змушений сплачувати за житло, а тому позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі 1500 грн. та є всі правові підстави для зменшення розміру аліментів до 1000 грн. щомісячно. У зв`язку із цим вимушений звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 16 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву.

Ухвалою від 24 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу за його відсутності (а.сп.60).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує щодо зменшення розміру аліментів з 1500 грн. до 1000 грн., починаючи з 13.03.2019 року, не заперечує щодо припинення стягнення аліментів з 26.02.2020 року у зв`язку із закінченням нею навчання та просить розглянути справу у її відсутність (а.сп.59).

Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу не здійснювалось.

Відповідно до статті 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір.

Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом частини 1 статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, дослідивши докази у справі, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.20109 року у справі № 276/432/19, яке набрало законної сили 18.10.2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 13.03.2019 року по 31.10.2023 року (а.сп.5).

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства від 26.06.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 , винаймаючи квартиру за цією адресою (а.сп.6).

На підтвердження погіршення стану здоров`я позивач додає: виписний епікриз КУ «ОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради № 14610 від 19.06.2017 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 - фіброма лівого яєчка (а.сп.10); довідку № 286 КНП «ЦПМСД» Іршанської селищної ради про те, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в Іршанській АЗПСМ з 06.06.2019 по 06.06.2019, діагноз: лакунарна ангіна (а.сп.11) та довідку № 506 від 27.06.2019 року КНП «Центр ПМСД» Іршанської селищної ради про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звертався за медичною допомогою 27.06.2019 року, діагноз: гіпертонічна хвороба І ст. гіпертонічний криз (а.сп.8).

Згідно виписного епікризу з історії хвороби № 24357 КУ «ОКЛ ім. О.Ф. Гербачевського» Житомирської обласної ради від 28.10.2017 року, у матері позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 атеросклеротичний та післяінфарктний кардіосклероз, атеросклероз аорти, вінцевих судин (а.сп.7), а також захворювання обох очей, що підтверджується медичною випискою «Клініка зір» від 20.12.2018 року (а.сп.9).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги із врахуванням зміни предмета позову визнає в повному обсязі, що підтверджується заявою ОСОБА_2 від 29.12.2021 року (а.сп.58) та заявою ОСОБА_2 від 11.01.2021 року (а.сп.59).

Відповідно до частини 1 статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічне роз`яснення надане і Пленумом Верховного Суду України в п. 23 Постанови «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно частини 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено наступне: «Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України.

Відповідно до частини 1 статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно частини 2 статті 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Також, згідно постанови Верховного Суду від 30.05.2018 року у справі № 194/1211/16-ц, одруження та наступне батьківство визналось судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що матеріальне становище та стан здоров`я позивача зазнало змін в сторону погіршення, відповідач позов визнає, не заперечує щодо зменшення розміру аліментів з 1500 грн. до 1000 грн., починаючи з 13.03.2019 року та не заперечує щодо припинення стягнення аліментів з 26.02.2020 року у зв`язку з закінченням нею навчання.

Враховуючи, що після ухвалення рішення про стягнення аліментів матеріальне становище та стан здоров`я позивача, як платника аліментів, змінились в бік погіршення, відповідач позов визнає, суд приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-79, 81, 89, 247, 258-259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, статтями 182, 192, 200, 273 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 06.06.2019 року у справі № 276/432/19, з 1500 (однієї тисячі п`ятсот) гривень до 1000 (однієї тисячі) гривень, починаючи з 13.03.2019 року.

Припинити з 26 лютого 2020 року стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з закінченням нею навчання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.М. Збаражський