КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/3439/20
Провадження №2/133/1/22
У Х В А Л А

04.01.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Медик Л.О.,

розглянувши у підготовчому мудовому засіданні в місті Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку.

Ухвалою суду від 26.04.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-юридичної фірми «Соломон».

10.12.2021 експертам ТОВ «Експертно-юридичної фірми «Соломон» Кацагою Н.Є. на адресу суду направлено клопотання про надання дозволу на проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.

Клопотання мотивоване тим, що 12.10.2021 на адресу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області та сторонам у справі були направлені повідомлення про призначення огляду об`єкту дослідження на 10.11.2021 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 . Натурне обстеження квартири не відбулось по причині відсутності ОСОБА_2 та відсутності доступу до об`єкту дослідження. За наведеного, експерт Кацага Н.Є. просить надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи за матеріалами, доданими до справи, в установленому законом порядку.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність та відсутність позивача, вказане клопотання експерта задовольнити.

Відповідач, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, в судове засідання не з?явився.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.04.2021 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-юридичної фірми «Соломон».

Відповідно до п.3.5 розділу ІІІ «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз. Про проведення експертизи за такими матеріалами вказується в документі про призначення експертизи (залучення експерта) або письмово повідомляється експерт органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

Виходячи з наведено вище, суд як орган, який призначив експертизу, уповноважений надавати дозвіл на проведення призначеної експертизи за наявними у матеріалах справи документами, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта ТОВ «Експертно-юридичної фірми «Соломон» Кацаги Н.Є. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з спільної сумісної власності та визнання права власності на виділену частку за матеріалами, доданими до справи в установленому законом порядку, а саме за матеріалами технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , що виготовлений КП «Вінницьке ООБТІ».

Направити повторно цивільну справу №133/3439/20 для проведення судово будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам ТОВ «Експертно-юридичної фірми «Соломон» (вулиця Академіка Янгеля , 4, офіс 203 м. Вінниця, 21007).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.М. Кучерук