УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 січня 2022 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

21.09.2021 ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків, котрим цивільний позов задоволено.

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення.

Однак вивченням заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ЦПК України, а тому її слід залишити без руху з наступних підстав.

Положення ст. 285 ЦПК України визначає форму і зміст заяви про перегляд зачоного рішення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Однак всупереч вимогам даної норми відповідач у заяві про перегляд заочного рішення не зазначив обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це, що свідчить про подання неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана без додержання вимог, викладених у ст. 285 ЦПК України, тобто є неналежно оформлена, тому її слід залишити без руху та роз`яснити відповідачу, що у заяві слід зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Крім того, звертаю увагу на положення ч. 3 ст. 284 ЦПК України котра передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Оскільки повне заочне рішення не було вручене відповідачу у день його проголошення, тому роз`яснюю, що відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який становить п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху та протягом цього строку подати заяву в якій зазначити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, причин неподання відзиву, і докази про це.

У випадку не усунення недоліків заяви у строк, встанолений судом, заява ввжається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя А.А Каліщук