Справа № 192/25/22
Провадження № 2/192/197/22
Ухвала

про повернення позовної заяви

05 січня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вилучення земельної ділянки з користування, стягнення збитків та одержаних доходів,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2022 року до суду від адвоката В`язового Вячеслава Вікторовича надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вилучення земельної ділянки з користування, стягнення збитків та одержаних доходів.

Як вбачається з позовної заяви вона підписана та подана адвокатом В`язовим В.В., як представником позивачів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, в разі якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 5 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Форма та зміст ордеру адвоката передбачені Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, яке затверджено Рішенням Ради адвокатів України № 41 від 12 квітня 2019 року з послідуючими змінами.

Пунктом 12.4 вказаного Положення передбачено, що ордер повинен містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

При цьому п. 11 Положення зазначено, що ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до висновків Великої Палати Верховного Суду викладеній в постанові від 05 червня 2019 року в справі №9901/847/18, які є обов`язковими для застосування судами України - системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога». Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

На підтвердження повноважень як представника позивачів, адвокат В`язовий В.В. надав ордери серій АЕ №№1093630, 1093636, 1093634, 1093633, 1093635, 1093631, 1093628, 1093638, 1093624, згідно яких, відповідно до договорів про надання правової допомоги ВА №04/21, ВА №04-2/21, ВА №04-3/21, ВА №04-4/21, ВА №04-5/21, ВА №04-6/21, ВА №04-7/21, ВА №04-8/21, ВА №04-9/21, адвокат має право надавати правову допомогу у органах досудового розслідування, підрозділах національної поліції, органах прокуратури, судових органах.

Чіткого визначення права надавати правову допомогу в Солонянському районному суді Дніпропетровської області, як зазначає Велика Палата Верховного Суду в своїй постанові, надані адвокатом ордера не містять.

За таких підстав, оскільки адвокатом до позовної заяви не додано належних ордерів, тому позовна заява підлягає поверненню особі, яка її подала, оскільки доказів процесуальної дієздатності адвоката В`язового В.В. від імені позивачів та право підписувати позовну заяву до позову не додано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 62, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРКУРІЙ-МИРОПІЛЬ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, вилучення земельної ділянки з користування, стягнення збитків та одержаних доходів повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05 січня 2022 року.

Суддя Стрельников О.О.