Дата документу 07.07.2022
Справа № 334/2203/21
Провадження № 2/334/289/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Дніпровський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо оспорювання батьківства шляхом виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Представник позивача Білецький Є.М. надіслав електронною поштою клопотання про призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, проведення якої просив доручити Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при МВС України в Запорізькій області, в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судовому засідання заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись, що вже проведено підготовче судове засідання і позивач не заявляв клопотання про проведення експертизи.

Представник Дніпровського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 103, 105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З урахуванням заявлених позовних вимог, суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки встановлення його батьківства відносно неповнолітньої дитини можливо лише шляхом проведення судово-генетичної експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний період часу, на час проведення експертизи, провадження у справі необхідно зупинити.

Згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 103, 104, 105, 252, 253 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ,

Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані 19-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати експерта завчасно та належним чином повідомити сторін про час і місце проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_1 телефон НОМЕР_3 ) з`явитись до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначені експертом місце та час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_4 ) разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у визначені експертом місце та час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, якою передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Баруліна Т. Є.