Справа № 740/6715/21
Провадження № 2/740/1671/21
УХВАЛА

04 січня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,

представника позивача-адвоката Вереши Р.В.,

при розгляді у судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позоовм до КНП "Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання протиправним та скасування наказу директора даного КНП №185-к/тр «Про звільнення ОСОБА_1 » від 21 жовтня 2021 року, поновлення її на посаді лікаря-терапевта та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 23 листопада 2021 року по день поновлення на роботі.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 14-00 год. 04 січня 2022 року.

Станом на 04 січня 2022 року суду подані відзив відповідача на позов, відповідь позивача на відзив, клопотання представника відповідача адвоката Середи Д.А. про залучення директора КНП «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, з посиланням на матеріальну відповідальність вказаної особи в разі незаконного звільнення позивача. Також стороною відповідача заявлені клопотання про допит свідків та відкладення розгляду справи.

Представник позивача адвокат Вереша Р.В. в судовому засіданні проти клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи та допиту свідків заперечував з посиланням на обгрунтування позову саме з підстав відсутності волевиявлення позивача на звільнення, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

При вирішенні клопотання представника відповідача щодо залучення третьої особи судом враховуються положення ч.1 ст.42 ЦПК України, відповідно до якої у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом ст.ст.53, 54 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Отже, правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача). Інститут третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, зумовлений перш за все необхідністю забезпечити можливість здійснення відповідними суб`єктами права регресу.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Із врахуванням предмету позову щодо визнання незаконним та скасування наказу про звільнення позивача від 21 жовтня 2021 року, винесеного директором КНП ОСОБА_2., заявлення вимог про стягнення середнього заробітку із відповідача, який має відповідне право регресу в разі задоволення позову, в судовому засіданні встановлені підстави для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,-директора вказаного КНП ОСОБА_2., оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки стосовно відповідача, у зв"язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Залучити директора Комунального некомерційного підприємства «Ніжинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Ніжинської міської ради Чернігівської області Калініченко Оксану Андріївну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі надіслати копії ухвали про залучення, позовної заяви з доданими документами, відзиву на позов, відповіді на відзив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Встановити третій особі в порядку ст.181 ЦПК України строк подання пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залучення, а щодо відзиву чи заперечення - протягом десяти днів.

Копії пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Суддя В.Олійник