СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/2331/21
Провадження № 2/306/1/22
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Уліганинець П.І., розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2021 року до Свалявського районного суду надійшов позов представника позивача ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до ТОВ «Форвард Фінансів» (адреса м. Київ, б. Чоколівський, буд. 19, ), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2, Київської області), Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Пивоваров Юрій Григорович (адреса м. Ужгород, площа Кирила і Мефодія, 1А, офіс 41) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з даною позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, а саме виконавчого напису № 72556 від 11.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом К-СРНО Грисюк О.В. Заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в даній справі, а також тим, що для можливого відновлення прав, свобод та інтересів позивача, їй потрібно буде докласти значних зусиль.

Дослідивши матеріали позовної заяви та заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ч.1, 2 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України - заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України - заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 4 ст. 157 ЦПК України, особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача заяву про забезпечення позову належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157, 260, 261, 354, 441 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67885664 від 14.12.2021 року відкритого на підставі виконавчого напису № 72556 виданого 11.06.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Форвард Фінансів» заборгованості в розмірі 8182,42 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Суддя Свалявського

районного суду П.І.Уліганинець