_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2345/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

12.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до частини 2 ст. 19 ЦПК Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 даної статті передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

А частиною 4 цієї статті передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так у позовній заяві процесуальний статус ОСОБА_1 зазначено як - заявник, натомість як ОСОБА_2 зазначена як відповідач, а Одеська міська рада зазначена як третя особа, у зв`язку з чим залишилось не зрозумілим, в якому саме провадженні подана заява, в позовному, чи окремому.

Разом з тим, в позовній заяві заявник посилається на статті окремого провадження, однак в прохальній частині заяви заявник просить прийняти до провадження саме позовну заяву.

Крім того, заявником в додатках до поданої заяви зазначено, що до неї додається квитанція про сплату судового збору за ніби-то подання позовної заяви, однак, заявником було сплачено судовий збір лише у розмірі 496,2 грн. як за подання заяви в окремому провадженні, що також є підставою для залишення позову без руху.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22.07.2022 року, однак, не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.