Справа №549/319/21
Провадження №2/549/9/22
УХВАЛА

11 січня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК`ЄАПБ»), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ухвалив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому прохає визнати виконавчий напис №57373, виданий 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК`ЄАПБ» заборгованості у розмірі 28 190,55 грн таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги обгрунтовані тим, що у відповідача відсутні правові підстави для стягнення заборгованості, вважає, що виконавчий напис є незаконним та таким, що порушує його права.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 26.11.2022 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено строк для подання відзиву та пояснень третім особам.

Представником позивача направлено клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

Представником відповідача подано відзив на позов, в якому прохала у задоволенні позовних вимог відмовити, розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час і місце судового засідання.

При подачі позовної заяви представник позивача клопотав про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. та приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. належним чином засвідчену копію виконавчого напису №57373 виданого 24.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1)який доказ витребовується;

2)обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3)підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4)вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що зазначені в клопотанні представника позивача докази, яким вживались заходи для отримання цих доказів самостійно, мають значення для розгляду справи, сприятимуть повноті та об`єктивності її розгляду, тому таке клопотання в силу ст.84 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно з п.4 ч.1 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

З огляду на викладене у судовий розгляд необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84ЦПК України, суд,

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати:

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м.Київ, вул.Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином засвідчену копію виконавчого напису №57373 від 24 травня 2021 року;

- у приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Юрія Олександровича (4004, вул.Металургів, будинок 30, (1-й поверх), офіс №2 та 2-а), належним чином засвідчену копію виконавчого напису №57373 від 24 травня 2021 року.

Інформацію, яка витребовується, надати протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Відкласти судовий розгляд на 08 год 00 хв 28 січня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2022.

Суддя С.І.Крєпкий