Справа № 369/7755/21
Провадження №2-во/369/89/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача адвоката Кіян Артура Васильовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

12.07.2022 року вказана цивільна справа розглянута на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області.

В липні 2022 року представник позивача - адвокат Кіян Артур Васильович звернувся до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовує тим, що Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення від 12.07.2022 по цивільній справі №369/7755/21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Проте у рішенні Києво-Святошинського районного суду від 12.07.2021 року помилково вказано невірно в резолютивній частині рішення, а саме в інформації про позивача місце реєстрації позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Кіян Артура Васильовича про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.07.2022 року про поділ майна подружжя за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: зазначити вірно в резолютивній частині рішенні в інформації про позивача місце реєстрації позивача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 », замість невірно зазначеного « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.