У Х В А Л А

про прийняття до провадження

04 січня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліна Ігорівна (адреса: АДРЕСА_3), на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

Бондар В.М. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаною скаргою, у якій просить суд:

- визнати дії державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо відмови у знятті арешту з майна боржника неправомірними;

- зобов`язати державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. зняти арешт з нерухомого майна боржника ОСОБА_1 , який накладений відповідно до постанови державного виконавця Зарічного відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко А.І. про арешт майна боржника, серія та номер 63529233, виданого 13 листопада 2020 року, номер запису про обтяження 39168216 (спеціальний розділ), індексний номер 55124043 від 13 листопада 2020 року, здійснений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень на все нерухоме майно.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 17 листопада 2021 року справу за скаргою адвоката Бондаря В.М. в інтересах ОСОБА_1 передано на розгляд до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 грудня 2021 року скаргу залишено без руху.

28 грудня 2021 року представником скаржника усунено вказані в ухвалі суду недоліки.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.ч. 1 і 2 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 448 ЦПК України про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга подана відповідно до вимог ЦПК України. Підстави для залишення скарги без руху або її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 447, 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), стягувач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), суб`єкт оскарження: державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Калусенко Аліна Ігорівна (адреса: АДРЕСА_3), на дії державного виконавця.

Призначити судовий розгляд на 12 січня 2022 року на 11-годину 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця.

Запропонувати державному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Северинова