БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1120/22
Провадження № 2/497/418/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

в порядку загального позовного провадження

та витребування (забезпечення) доказів

25.07.22 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Висоцький Сергій Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Болградської міської ради Одеської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:

- припинити спільну сумісну власність та встановити спільну часткову власність на 23/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , визначивши частки кожного зі співвласників пропорційно їх часткам у праві власності на житловий будинок, а саме: за ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 23/500 частин, за ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 23/500 частин, за ОСОБА_1 23/500 частин, за ОСОБА_2 23/500 частин, за ОСОБА_3 23/500 частин;

- визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на 23/500 частин вищезазначеного будинку як спільна часткова власність, а також на 46/500 частин будинку як за спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулась до нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на 23/100 частин житлового будинку не вказані ідеальні долі на кожного із власників, а також у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності на спадкодавця. Зазначене стало приводом для звернення до суду, мотивуючи свої вимоги положеннями ст. 355, 370, 372, 1216-1218, 1261, 1233, 1268, 1270 ЦК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження в порядку загального позовного провадження.

Позивачем разом з позовною заявою заявлено клопотання про витребувування доказів - спадкових справ щодо майна: ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПУ України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Завданням підготовчого провадження, відповідно ст. 189 ЦПК України, зокрема, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відтак, з метою перевірки доводів позовної заяви та для підготовки справи до судового розгляду,враховуючи неможливість позивача самостійно отримати необхідні докази, слід задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області, Станєвої В.Б., з Одеського державного нотаріального архіву та Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області копії спадкових справ щодо майна:

- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 116-118, 187-191, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Болградської міської ради Одеської області про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 20.09.2022 року об 11:00 годині, зал №6.

Відповідачу встановити строк - 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання даної ухвали - протягом якого він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та усі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання позивача про витребування (забезпечення) доказів - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєву В.Б., Одеський державний нотаріальний архів та Арцизьку районну державну нотаріальну контору Одеської області - надати на адресу суду в строк до 20.09.2022 року копії спадкових справ щодо майна:

- ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://bg.od.court.gov.ua

Учасники справи можуть надсилати суду свої письмові пояснення та докази в електронному виді на адресу електронної пошти, що зазначена на сайті Болградського районного суду Одеської області, але усі надіслані суду матеріали будуть, в такому разі, мати юридичну силу лише в разі підписання їх кваліфікованим електронним підписом особи, що їх надсилає, а також за умов виконання вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.О.Висоцький