Справа № 473/3489/21
"04" січня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі головуючого судді - Ротар М.М.
при секретарі Лукіянчиній Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення збитків,
24 вересня 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому зазначивши, що внаслідок порушення відповідачами правил рибальства, рибному господарству України було завдано матеріальної шкоди на суму 3655 грн.
В позові зазначав, що 06.05.2021 року відповідачі на річці Південний Буг у Вознесенському районі Миколаївської області біля смт. Олександрівка з човна надувного, весняного, спільно здійснювали лов риби промисловим знаряддям лову - павуком лісковим під час весняно-літньої нерестової в забороненому просторі Олександрівської ГЕС. При цьому незаконно виловили водні біоресурси на суму 3655 грн., чим порушили вимоги 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП .
Проте, під час винесення постанов по справам про адміністративні правопорушення не прийняті рішення про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України в сумі 3655 грн.
Посилаючись на те, що відповідачі були визнані винними у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, тому просив стягнути з них в солідарному порядку зазначену суму матеріальних збитків, яка склала 3655 грн., а також судові витрати в сумі 2270 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи судом повідомлені своєчасно та належним чином. Відзив не подали.
Суд, вважаючи за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
06.05.2021 року о 22 год. 00 хв. поблизу смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області на р. Південний буг 50 м. від Олександрівської ГЕС вниз за течією ОСОБА_1 проводив лов риби з човна надувного, веслового за допомогою забороненого знаряддя лову - павуком лісковим, під час весняно-літньої нерестової заборони, в забороненому просторі, спільно з ОСОБА_2 . Під час огляду було виявлено рибу: окунь - 26 особин, судак - 3 особини, тарань - 6 особин, рибець - 4 особини, карась - 9 особин.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 травня 2021 року по справі № 473/1836/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Постановою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 червня 2021 року по справі №473/1831/21 ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.
Виходячи з того, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою, тому загалом вимоги позивача про відшкодування шкоди, спричиненої рибним запасам України, є обґрунтованими.
Сама по собі вина відповідачів у заподіянні шкоди доказуванню не підлягає.
Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу.
Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України вказують на те, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, повинна бути відшкодована винною особою в повному обсязі.
Згідно доданого до матеріалів справи розрахунку матеріальної шкоди, внаслідок незаконного вилову риби рибним запасам України заподіяно збитки на загальну суму 3655 грн.
Суд погоджується з вказаним розміром збитків, оскільки вони обґрунтовано та вірно розраховані на підставі Такс, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідачів також належить стягнути на користь позивача судовий збір, у сумі 1135 грн. з кожного.
Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд
Позов Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Управління Державного агенства рибного господарства у Миколаївській області, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 1 А ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Миколаївської області, Доманівського району смт. Доманівка, проживає в АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. зелений Яр Доманівського району Миколаївсьої області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя М.М. Ротар