Справа № 686/8141/22
Провадження № 2/686/3735/22
УХВАЛА

8 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

секретаря Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідачів Никитюк Я.І.,Чухась О.О., Гнатюк О.В.

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хмельницької обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_3 про визнання незаконним, скасування розпорядження та визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна, його повернення,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, погоджене Хмельницькою обласною військовою адміністрацією в частині примусового відчуження з приватної власності для потреб держави в умовах правового режиму воєнного стану транспортного засобу MERCEDES-BENZ 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 ; визнати недійсним АКТ про примусове відчуження або вилучення майна №7/924 від 08.04.2022 року; зобов`язати Хмельницький обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повернути ОСОБА_1 вищевказаний транспортний засіб.

Просить призначити по справі судову авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м.Хмельницькому»(м.Хмельницький, вул.Шевченка 34, оф.320, тел..). На вирішення експертизи поставити питання:яка ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузову, рами)№ НОМЕР_2 станом на 1.04.2022 року. Просили зобов`язати військову частини надати транспортний засіб для огляду експерту. Оплату проведення експертизи позивач гарантує.

Представники відповідачів заперечили можливість та доцільність проведення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилаються сторони необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Призначити судову автотоварознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Хмельницької обласної військової адміністрації, Військової частини НОМЕР_3 про визнання незаконним, скасування розпорядження та визнання недійсним акту про примусове відчуження або вилучення майна, його повернення, проведення якої доручити ДП «Експерт-Сервіс Авто» у м.Хмельницькому»(м.Хмельницький, вул.Шевченка 34, оф.320, тел..).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

На вирішення експертизи поставити питання: яка ринкова вартість транспортного засобу MERCEDES-BENZ 313 CDI, державний номер НОМЕР_1 , номер шасі(кузову, рами)№ НОМЕР_2 станом на 1.04.2022 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зобов`язати військову частину НОМЕР_3 надати транспортний засіб для огляду експерту в місці знаходження транспортного засобу.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк