ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1412/21
У Х В А Л А

"05" січня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, стягнення грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В

29.12.2021 року до суду звернулася позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, в розмірі 908 грн згідно з квитанцією № 0.0..1 від 31.08.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», , отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101 та в розмірі 990 грн згідно з квитанцією № 6 від 15.09.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», , отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, стягнення грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В

Заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн згідно з квитанцією № 0.0..1 від 31.08.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», , отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101 та в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн згідно з квитанцією № 6 від 15.09.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», , отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко