Справа №266/6502/21
Провадження№ 2-с/266/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» було видано судовий наказ № 266/6502/21 про стягнення з ОСОБА_1

на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування послугами з теплопостачання з 01.11.2019 року по 01.10.2021 року у розмірі 9799,70 грн., 3% річних у сумі 364,53 грн., інфляційних витрат в сумі 809,22 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 227 грн.

05 січня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 266/6502/21, виданого 27 жовтня 2021 року за заявою Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання вказуючи на те, що її на судові засідання не було запрошено, вона є особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію 2397 грн. і немає змоги оплачувати рахунки в повному обсязі, тому хоче укласти договір реструктуризації, а також те, що вона як особа з інвалідністю не повинна сплачувати судовий збір.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його прав звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки заявник не звільнена від доказування за заявлені вимоги, вона повинна надати суду докази, які підтверджують кожну обставину, викладену в заяві.

Так, заявник у заяві зазначає одну з підстав для скасування судового наказу те, що її не було запрошено на судові засідання при розгляді заяви про видачу судового наказу, однак це не може бути підставою для скасування судового наказу, оскільки це суперечить вимогам ст.167 ЦПК України, в якій зазначено, що розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Також ОСОБА_1 зазначає, що підставою для скасування судового наказу є її намір укласти з стягувачем договір реструктуризації, що також не може бути належною підставою, оскільки такий договір можливий до укладення і за результатами розгляду судом заяви про видачу судового наказу.

Крім того, ще однією підставою на яку посилається боржник є те, що вона як особа з інвалідністю не повинна сплачувати судовий збір, однак така думка є хибною, оскільки при поданні заяви про видачу судового наказу заявник повинен сплатити судовий збір на виконання вимог ст.164 ЦПК України, а боржник звільняється від сплати судового збору при самостійному зверненні до суду.

За таких обставин, підстави які б впливали на законність судового наказу відсутні, а доводи боржника, наведені в заяві про скасування судового наказу, не спростовують його правомірність.

Керуючись ст.ст. 81, 170-171 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27 жовтня 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв