Справа № 737/489/21
Проваждення № 2/737/4/22
УХВАЛА

05 січня 2022 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., за участі секретаря Чередниченка С. О., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович,

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

учасники справи не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2 , через поважність причин його пропуску.

Суддя своєю ухвалою від 14 липня 2021 року за вказаною позовною заявою відкрив провадження, вирішив здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18 жовтня 2021 року справу призначено до судового розгляду по суті на 09 листопада 2021 року, явку позивача в судове засідання визнано обов`язковою, однак позивач в судове засідання не з`явився, тому розгляд справи було відкладено на 26 листопада 2021 року та повторно визнано явку позивача в судове засідання обов`язковою. В зв`язку з відсутністю в суді знаків поштової оплати для відправки кореспонденції, повістку позивачу не було надіслано, а розгляд справи відкладено на 14 грудня 2021 року. В зв`язку з неявкою позивача, участь якого в судовому засіданні визнано обов`язковою розгляд справи відкладався на 05.01.2022 року.

В судове засідання 05.01.2022 року позивач не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Суд зазначає, що відповідно ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Куликівська селищна рада надала відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнала в повному обсязі, не має заперечень проти їх задоволення, справу просить розглянути у відсутність представника Куликівської селищної ради.

Від приватного нотаріуса Куликівського районного нотаріального округу Пономаренка Є. П. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи, що існує суперечність між наявними в матеріалах справи доказами та вимогами в позовній заяві, а пояснення позивача по суті позову будуть мати істотне значення для законного вирішення даної справи, суд приходить до висновку, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Повторно визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Куликівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Куликівської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Куликівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст.223 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 27 січня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Рубаненко