Провадження №2/359/562/2022
Справа №359/6339/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності частку в нерухому майні в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

В липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки домоволодіння АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 заповіт не складав, тому спадкування після його смерті відбувалось за законом. Позивач є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Незважаючи на це, позивач не може оформити свої спадкові права у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку у спірному домоволодінні. Тому ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, який розташовується в АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче засідання (а.с.23).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2021 року, у Другої Хмельницької державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29-30).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2022 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.44).

ІІІ. Ставлення сторін по справі до пред`явленого позову.

Представник позивача ОСОБА_3 надав до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та просив суд його задовольнити, а розгляд цивільної справи здійснити за його відсутності.

Золочівський сільський голова Лазаренко О. направив до суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без участі представника сільської ради та при вирішенні спору поклався на розсуд суду.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що ОСОБА_2 належала 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується копією дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 серпня 1984 року, виданого державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. (а.с.12 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно з копією свідоцтва про смерть, виданого на його ім`я (а.с.6).

За час свого життя ОСОБА_2 заповіт не склав, тому після його смерті спадкування здійснювалось за законом.

Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються розділом VII «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року.

V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

За правилом, визначеним п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, норми ЦК України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

За змістом ст.530 ЦК УРСР 1963 року при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалась належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.549 цього ж Кодексу визнавалось, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Разом з тим, за змістом ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61354911 від 19 серпня 2020 року (а.с.7) та листа завідувача Другої Хмельницької державної нотаріальної контори від 19 листопада 2021 року (а.с.41) встановлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась.

Встановлено, що ОСОБА_1 доводиться рідною сестрою ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджується архівною довідкою Дарницького районного у м. Києві відділу ДРАЦС ЦМУМЮ (м. Київ) від 20 липня 2020 року (а.с.9 зворот) та копією посвідки про народження, виданої на ім`я позивача (а.с.16).

ОСОБА_4 постійно проживала в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 позивач продовжила проживати у вказаному будинку та проживає на даний час.

Дана обставина вказує на те, що позивач вчасно вступила в управління та володіння спадковим майном та у встановленому порядку прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Тому ОСОБА_1 вважається такою, що набула право власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Незважаючи на це, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудим у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно. Тому нотаріусом було роз`яснено позивачу права на звернення до суду за захистом своїх спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту та відновлення спадкових прав позивача за допустиме визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.530, ст.534, ст.548, ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, ч.1 ст.392, ч.5 ст.1268 ЦК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частину домоволодіння АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський