Справа № 686/6457/22
Провадження № 2/686/3448/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

29 березня 2022 року позивач звернувся до суду з означеним позовом.

Ухвалою суду від 30 березня 2021 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання в справі на 14 квітня 2022 року.

13 квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи з метою забезпечення права на професійну правничу допомогу.

Проте, в судові засідання призначенні на 17 травня 2022 року та 26 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать довідки про доставлення СМС-повідомлень на номер телефону, зазначений позивачем, про причини неявки суд не повідомив, жодних заяв чи клопотань до суду не подав (поштою, в т.ч. електронною, не направляв).

Як зазначає ч. 1, 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Аналізуючи вказані вище норми права, суд вважає, що законодавець передбачив, що за умови двох поспіль неявок до суду позивача або його представника без поважних підстав як перший, так і другий раз, позовна заява залишається без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, слід залишити без розгляду в порядку передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у судові засідання 17.15.2022 року та 26.07.2022 року позивач та його представник не з`явились без поважних підстав.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ч. 1 п. 3, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дитини, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд м. Хмельницького суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2022 року.

Суддя: О.М. Палінчак