Справа № 510/797/22
Провадження № 2/510/941/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.22 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно у вигляді: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 101 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_4 ..Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що сторони є спадкоємцями першої черги за законом спадкового майна ОСОБА_4 , у встановлений законодавством строк вони не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак позивач прийняла її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 11.02.2022р., позивач звернулась до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Від представника позивача адвоката Міняєва Ю.В. (ордер серії ВН № 1162807 від 20.07.2022р.) надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме представник позивача просив зменшити розмір позовних вимог шляхом виключення вимоги щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 101 кв.м., яка розташована по АДРЕСА_3 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутності, зменшені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, направили до суду заяву з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не порушує права, свободи та інтереси інших осіб та не суперечить закону.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про народження ОСОБА_5 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 ; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_7 »; свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 »; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 0358 від 09.02.2022 р., із якої вбачається, що спадкодавець на день смерті була зареєстрована разом із позивачкою; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 ; рішення Ренійського районного суду Одеської області від 25.11.2015 р. про визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; звіт про проведення незалежної оцінки вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_3 ; звіт про проведення незалежної оцінки вартості 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 ; постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії від 11.02.2022р.

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є сторони по справі.

У встановлений законодавством строк сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, вони постійно проживали (були зареєстровані) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 0358 від 09.02.2022 р..

11.02.2022 р. позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Відповідачі на спадщину не претендують, не заперечують проти її прийняття позивачем.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, інші спадкоємці першої черги, на неї не претендують, що підтверджується їх заявами які долучені до матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла.

Відповідачі на спадщину не претендують, не заперечують проти її прийняття позивачем, що підтверджується їх заявами, які долучені до матеріалів справи.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 328, 1217, 1218, 1222, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1273 ЦК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на:

1/3 частку квартири АДРЕСА_1 ;

1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Костянтин СОРОКІН