Справа № 946/8327/20
Провадження № 2/946/938/22
У Х В А Л А

"10" січня 2022 р. суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіна Г.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 28.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 22.10.2021 призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

30.12.2021 від Одеського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта Ігнатьєвої Я.Ю. від 28.12.2021 № СЕ-19/116-21/21600-ПЧ, який відповідно до ст. 72 ЦПК України для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить надати - оригінал досліджуваного документу, а саме: акт про результати переобліку товарів від 16.11.2020; вільні зразки підписів ОСОБА_1 , виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2020 рік (не менше 10-15 документів); вільні зразки почерку ОСОБА_1 , а також у вигляді виконання ПІБ: « ОСОБА_1 », виконаних у документах, максимально наближених за часом, способом та умовами виконання з досліджуваним документом за 2020 рік (не менше 10-15 документів); експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 , відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства (не менше 5-8 аркушів паперу формату А4); експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , у тому числі у вигляді виконання ПІБ: « ОСОБА_1 », відібрані та завірені відповідно до вимог чинного законодавства (не менше 5-8 аркушів паперу формату А4); оригінал квитанції про здійснення оплати експертного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 109, 252, 253, 254, 259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення невиплаченої заробітної плати.

Судове засідання призначити на 12 січня 2022 о 16 год. 00 хв.

Копію ухвали разом із копією клопотання експерта направити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя: Г.І.Смокіна