КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 2-14215/2004

номер провадження №22-ц/824/8522/2022

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року

у справі за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа Білоцерківська державна об`єднана податкова інспекція про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2004 року заяву задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.07.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Апелянт 25.07.2022 року звернулась до апеляційного суду листом на електронну пошту з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, документи у вкладенні листа скановані, з підписом, однак, не підписані електронним цифровим підписом.

Так, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, вони скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Альтернативою звернення учасників справи до суду із позовними заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами, оформленими в паперовій формі та підписаними безпосередньо учасником справи або його представником, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним електронним підписом учасника справи.

Така правова позиція висловлена Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду в постанові Суду від 3 травня 2022 року у справі № 205/5252/19.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Таким чином, апеляційний суд доходить висновків про продовження терміну для усунення недоліків, шляхом надсилання апелянтом документів, скріплений електронним цифровим підписом або засобами поштового зв`язку з оригінальним підписом.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ПродовжитиОСОБА_1 строк на усунення недоліків, протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.