КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2714/2022
справа №752/383/19
УХВАЛА

26 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі, занесеної до протоколу судового засідання від 10 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в справі, - ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 20 жовтня 2021 року надіслано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року призначено до розгляду Київським апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 січня 2022 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року призначено до розгляду Київським апеляційним судом в приміщенні суду в судовому засіданні.

В судовому засідання від 10 лютого 2022 року колегією суддів витребувано із Смілянської державної нотаріальної контори Черкаської області належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_3 .

01 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у протокольній ухвалі від 10 лютого 2022 року, в заяві просить виправити на правильне по батькової свого чоловіка ОСОБА_3 , вказавши - по батькові « ОСОБА_5 ».

22 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла копія заяви ОСОБА_1 , адресована Голосіївському районному суду міста Києва, про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року, в заяві просить виправити на правильне по батькової свого чоловіка ОСОБА_3 , вказавши - по батькові « ОСОБА_5 ».

22 липня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшов запит Голосіївського районного суду міста Києва про направлення цивільної справи №752/383/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до частин 1-3 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Розгляд питання про виправлення описки, на які вказує заявник, має значення для подальшого розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне направити цивільну справу №752/383/19 до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи №752/383/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів до Голосіївського районного суду міста Києва для вирішення питання про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 15 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова