Справа № 487/1363/20
Провадження № 2/477/282/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

10 січня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», приватного акціонерного товариства «Страхову Групу «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2020 рокуз Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в якому він просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на його користь суму матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 163382,45 грн., а також судові витрати.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовчий розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

08 вересня 2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

27 жовтня 2021року від представника позивача адвоката Сафронова Ю.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи № 147/66/17 (провадження №14-95цс20). В обґрунтування зазначив, що відзив ПАТ «Страхова Група «ТАС» ґрунтується на тому, що позивач пропустив річний строк, який є присічним для звернення за отримання страхового відшкодування. В свою чергу, на сьогодні на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 147/66/17, предметом якої є підстави для покладення обов`язку на винну у ДТП особу відшкодувати шкоду на користь потерпілого, перед яким у страховика порушника не виникло обов`язку зі сплати страхового відшкодування внаслідок порушення потерпілим строків подання заяви про страхове відшкодування, передбачених статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Вважає доцільним зупинити провадження у справі до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного суду у справі № 147/66/17.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить розглянути подане ним клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ТОВ «КОРТЕС-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПАТ «Страхова Група «ТАС» в судове засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час і місце судового засідання повідомлені за місцем проживання та юридичними адресами, в зв`язку з чим, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

10 січня 2022 року відеоконференція з представником відповідача ПАТ «СК «ЕТАЛОН» не відбулася, через запізнення представника позивача в судове засідання на півгодини.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що на сьогодні не узгоджена практика щодо звернення до суду за захистом свого права на відшкодування шкоди безпосередньо до особи, яка завдала таку шкоду, у разі пропуску встановленого строку подання заяви про страхове відшкодування, передбаченого статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та з огляду на те, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №147/66/17 щодо перегляду рішення у подібних правовідносинах, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 487/1363/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи 147/66/17.

Згідно з пункту 14 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках пункту 10 частини 1 статті 252 ЦПК України, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 222, 252, 253, 258, 259 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сафронова Ю.І. задовольнити.

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Кортекс-ЛТД», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН», приватного акціонерного товариства «Страхову Групу «ТАС» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи 147/66/17.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко