Справа № 724/989/22
Провадження № 2/724/364/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
при секретарі Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що зі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2019 року. Від даного шлюбу сторони дітей не мають. З самого початку спільне життя у позивача з відповідачкою складалося, проте протягом останніх декількох років стосунки з відповідачкою розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, розвинулися неприязні стосунки. Вони не зійшлися характерами, у них принципово різні погляди на життя та різні бачення сімейного співіснування. За таких обставин шлюбні відносини припинені з травня 2021 року, відколи вони разом не проживають та не підтримують сімейних стосунків. Упродовж останнього часу вони не змогли знайти спільних інтересів та дійти до спільної думки, і враховуючи той факт, що через відділ РАЦС у м.Чернівці розірвати шлюб не можливо, оскільки практично вони не підтримують спілкування, бо відповідачка уникає з позивачем контакту, ОСОБА_1 просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , стягнути з відповідачки судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу.
Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача адвокат Кутровська Н.М. на адресу суду надіслала письмову заяву, в якій просить розгляд справи, в тому числі усі засідання, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, проводити без її участі та без участі позивача. Позов підтримали та просять задовольнити його в повному обсязі. На примирення позивач не погоджується, зважаючи на той факт, що вони тривалий час не підтримують сімейних стосунків, спільних дітей та спільного майна не мають. В разі неявки відповідачки не заперечують щодо постановлення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій визнала позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про розірвання шлюбу та просить суд розірвати шлюб, справу просить розглянути без її участі. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище ОСОБА_3 .
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що сторони з 07 листопада 2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, що підтверджується виданим 07 листопада 2019 року свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання по суті позову відповідачкою, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно із ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують і не мають бажання дійти примирення, оскільки позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка не заперечує проти цього.
Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Із позовної заяви та заяв сторін вбачається, що вони не виявили бажання зберегти сім`ю, тому суд приходить до висновку про недоцільність надання сторонам часу для примирення.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Судом з`ясовано, що волевиявлення позивача, який наполягає на задоволенні позову, і відповідачки, яка позов визнала, є їх свідомим вибором, зробленим без будь-якого зовнішнього впливу чи примусу.
За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них.
Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь понесені судові витрати на надання правової допомоги, але сума цих витрат не зазначена.
Представником позивача адвокатом Кутровською Н.М. на підтвердження надання правової допомоги не було надано суду: ні додаткової угоди до договору про представництво та надання правової допомоги від 07 жовтня 2021 року, ні акту прийому-передачі виконаних робіт про надходження гонорару адвокату за договором про надання правової допомоги, а лише наданий договір №116/21 про представництво та надання правової допомоги від 07 жовтня 2021 року, але в договорі не вказана сума гонорару за виконані роботи адвоката, а тому суд вважає, що позивач і його представник не довели в розумінні ст.137 ЦПК України понесення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, і їх розмір, у зв`язку з чим суд відмовляє у стягненні з відповідачки на користь позивача цих витрат.
Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки суд задовольняє позовні вимоги позивача щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 гривень, оскільки сплата судового збору позивачем при подачі позову до суду підтверджена банківською квитанцією на а.с.3,4.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 109,110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12, 13, 19, 76- 83, 133, 137, 141, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2019 року Доброводівською сільською радою Збаразького району Тернопільської області, актовий запис №04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Після розірвання шлюбу відповідачці ОСОБА_2 повернути дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».
Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: Чернівецька область, Хотинський район, с.Колінківці; адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
В частині стягнення зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу відмовити.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Хотинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районні Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО