Справа № 2-668/10
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"25" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши заяву ТОВ Кредитні ініціативи про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні ініціативи звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою, відповідно до змісту якої просить видати ТОВ Кредитні ініціативи дублікат виконавчого листа від 22.08.2011, виданого у справі №2-668/10 Корольовським районним судом м.Житомира про зобов`язання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути Публічному акціонерному товариству Сведбанк 140 608 доларів США заборгованості по кредиту, по відсоткам - 16 811 доларів 48 центів США та 11 110 доларів 25 центів США пені, а всього 168 529 доларів 73 центи США, а у разі неможливості це зробити, стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ Сведбанк 1 335 614 гривень 90 копійок в солідарному порядку, в частині боржника ОСОБА_1 .

Перевіряючи подану заяву на її відповідність вимогам статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вищевказаним положенням, до поданої заяви заявником не додано доказів на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява ТОВ Кредитні ініціативи про видачу дубліката виконавчого листа подана без додержання вимог частини 1 статті 183 ЦПК України, відтак остання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ТОВ Кредитні ініціативи про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Сведбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення заяви без розгляду, разом із заявою та доданими до неї документами, надіслати особі, яка її подала. Копія заяви залишається в суді.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська