Справа № 521/1747/21
Провадження № 2-во/521/2/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Федорова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось з позовом Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н, який був укладений 06 липня 2011 року між АТ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 , у розмірі 14790,48 гривень та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Ухвалою суду від 20 липня 2021 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито. Ухвалено Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, п/р № НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д), сплачений 29 січня 2021 року за платіжним дорученням № PROV9BICJS в сумі 2270,0 грн.

До суду звернулося АТ КБ «ПриватБанк» із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ній допущена описка у номері платіжного доручення.

Заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, матеріали цивільної справи, дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.

Судом встановлено, що при складанні ухвали суду про закриття провадження у справі від 20 липня 2021 року допущена описка, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду помилково зазначено номер платіжного доручення по сплаті судового збору «№ PROV9BICJS» замість вірного «№ PROM9BICJS».

Тому зазначений запис підлягає виправленню.

Згідно ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішуються без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст. ст. 261, 269 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 20 липня 2021 року розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року про закриття провадження у справі, вказавши правильний номер платіжного доручення по сплаті судового збору «№ PROM9BICJS».

Абзац перший та другий резолютивної частини ухвали суду від 20 липня 2021 року викласти в такій редакції:

«Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, , місцезнаходження: 65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, повернути Акціонерному товариству комерційного банку «ПриватБанк» (, МФО 305299, п/р № НОМЕР_1 . Місцезнаходження: 01001, Україна, м. Київ, вулиця Грушевського, 1Д), сплачений 29 січня 2021 року за платіжним дорученням № PROM9BICJS в сумі 2270,0 грн».

Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя В.К.Гуревський