У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , поділивши таким чином спільне сумісне майно подружжя. Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати у здійсненні ОСОБА_1 права користування належною їй 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2 шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 . В іншій частині позову відмовлено.

15 липня 2022 року складено та підписано повне судове рішення.

У мотивувальній частині рішення судом викладені фактичні обставини справи, надана їм мотивована оцінка, а також висновок суду щодо задоволення позовних вимог в частині поділу майна, усунення перешкода у користуванні майном шляхом вселення, зобов`язання відповідача не чинити перешкоди позивачу у користуванні майном.

Судом встановлено, що у резолютивній частині рішення суду допущено технічну описку у викладенні висновку суду, а саме зазначено про зобов`язання відповідача не перешкоджати у здійсненні позивачем права користування належною їй 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2 шляхом вселення, тобто пропущене словосполучення «усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою …».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, зокрема повний текст рішення, суд дійшов висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 12 липня 2022 року дійсно допущена вищевказана технічна описка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, усунення перешкод у користуванні майном шляхом вселення, виклавши у резолютивній частині абзац 3 у наступній редакції.

«Зобов`язати ОСОБА_2 не перешкоджати у здійсненні ОСОБА_1 права користування належною їй 1/2 частиною квартири АДРЕСА_2 та усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою шляхом вселення ОСОБА_1 у квартиру АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 26 липня 2022 року.

Суддя О. В. Колочко