Справа № 671/725/22
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П., представника позивача адвоката Дем`янова Ю.М., відповідача ОСОБА_1 , представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права особи на незначну частку у власності та визнання права власності,-

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права особи на незначну частку у власності та визнання права власності.

До підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічний позов до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання з спадкодавцем без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання права на частину житлового будинку та 2/3 земельної ділянки.

В судовому засіданні відповідачка та її представники вважали можливим та доцільним об`єднати в одне провадження зустрічний позов з первісним позовом, оскільки, правовідносини є взаємопов`язаними та задоволення зустрічних позовних вимог виключає задоволення первісного позову. Додали, що законом не обмежено подання зустрічного позову також до третіх осіб за первісним позовом, якщо позовні вимоги стосуються хоча б одного позивача за первісним позовом.

Представник позивача вважав недоцільним об`єднання в одне провадження зустрічного позову з первісним, оскільки обставини, які підлягають встановленню та предмет позову є відмінними. Обставини, які підлягають встановленню за зустрічним позовом з огляду на його вимоги, є абсолютно різними з обставинами, які підлягають встановленню за первісним позовом.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку учасників, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, позовні вимоги за первісним позовом стосуються припинення права власності ОСОБА_1 на 3/50 ідеальної частки житлового будинку по АДРЕСА_1 з виплатою її компенсації вартості частки у спільному майні та визнання за ОСОБА_4 права власності на 3/50 ідеальної частки житлового будинку.

Зустрічний позов містить вимоги про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_7 з березня 2006 року по 20.08.2019 року; скасування свідоцтв про право власності та свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування державної реєстрації та припинення права власності на частки у праві власності на житловий будинок; визнання 9/25 житлового будинку спільною сумісною власністю; визнання права власності на частину житлового будинку.

Умовами прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом є їх взаємопов`язаність і доцільність спільного розгляду, як вимагає ч. 2 ст. 193 ЦПК України, а не лише коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Слід зазначити, що хоча задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову, однак, під час розгляду вимог за первісним та зустрічним позовом підлягають встановленню різні обставини, які випливають з різних правовідносин.

Так, як зазначено в у пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Як зазначено в п. 47 постанови ВП ВС від 18.12.2019 року № 200/22329/14-ц зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного зі співпозивачів).

Вимога заявлення зустрічного позову виключно до первісного позивача або первісних позивачів також відображена в постанові ВС в складі КЦС від 15.06.2022 року № 309/2147/19.

В той же час, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 подана як до позивача за первісним позовом ОСОБА_4 , так і до третіх осіб за первісним позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що не відповідає вимогам законодавства.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання з спадкодавцем без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання права на частину житлового будинку та 2/3 земельної ділянки та повернення зустрічної позовної заяви заявнику.

Відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви не позбавляє права заявника звернення з окремою позовною заявою.

Керуючись статтями ст.ст. 193, 194, 222 ЦПК України суд,-

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту проживання з спадкодавцем без реєстрації шлюбу, скасування свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації та припинення права власності, визнання права на частину житлового будинку та 2/3 земельної ділянки повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення з зазначеним позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя