Справа № 489/8798/21
Номер провадження 6/489/85/22
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року місто Миколаїв

Суддя Леніського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович розглянувши заяву представника Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" Шапран Олександри Геннадіївни про повернення судового збору

встановив

В червні 2022 року Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго" звернулося до суду із заявою про повернення судового збору.

31 грудня 2021 року ухвалою Леніського районного суду м. Миколаєва було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до платіжного доручення №479 від 04.03.2021, виданого АТ "Таскомбанк" Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.

21.06.2022 Ленінським районним судом міста Миколаєва зроблено запит до Заводського районного суду міста Миколаєва з приводу того чи надходила заява Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і якщо така заява надходила, то чи не було додано заявником платіжне доручення №479 від 04.03.2021, видане АТ "Таскомбанк" про сплату судового збору в розмірі 227,00 грн.

З відповіді Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.06.2022 вбачається, що в провадженні Заводського районного суду м. Миколаєва перебувала справа №487/1424/22, провадження №2-н/487/525/22 за заявою Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання. До матеріалів заяви були долучені платіжне доручення №962 від 12.03.2021 видане АТ "Таскомбанк" про сплату судового збору в розмірі 227,00 грн. та платіжне доручення №3462 від 10.01.2022 видане ПАТ "Банк Восток" про сплату судового збору в розмірі 21,10 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Отже, оскільки представником заявника подано заяву про повернення судового збору після відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу та Обласним комунальним підприємством "Миколаївоблтеплоенерго" було подано до Заводського районного суду міста Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання, але було додано інші платіжні доручення про сплату судового збору, тому сплачена сума судового збору за платіжним дорученням №479 від 04.03.2021 підлягає поверненню.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя

ухвалив

Заяву представника Обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" Шапран Олександри Геннадіївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Обласному комунальному підприємству "Миколаївоблтеплоенерго" судовий збір в розмірі 227,00 грн. (двісті двадцять сім гривень), який сплачений відповідно до платіжного доручення №479 від 04.03.2021.

Виконання ухвали покласти на органи Державної казначейської служби України.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв