Провадження №2/523/832/22
У Х В А Л А

"15" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Одесі в залі суду № 6 заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом до Публічного акціонерного товариства «УКРМЕДПРОМ» про визнання контракту продовженим, зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 15.07.2019 року між нею та відповідачем по справі було укладено Контракт № 2-ДП, згідно якого, ОСОБА_2 , було призначено на посаду директора ДП «Біостимулятор» ПАТ «Укрмедпром» на термін з 16.07.2019 року до 15.07.2020 року. Позивач зазначає, що на час подання позову до суду, копію наказу про звільнення їй надано не було, а також відсутні вимоги щодо її звільнення. На підставі викладеного, просить визнати контракт № 2-ДП від 15.07.2019 р. продовженим до 15.07.2021 року, зобов`язати відповідача підписати новий контракт, аналогічний контракту 2-ДП від 15.07.2019 року з зазначенням строку дії до 15.07.2021 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року заяву позивача про забезпечення позову було залишено без задоволення.

Чергове судове засідання у справі призначено на 15 липня 2022 року о 15 год. 00 хв.

На адресу суду 28.06.2022 року (вх. № 11016) надійшло клопотання позивача про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог, в якому позивач зазначила, що просить судове засідання провести за її відсутності та вирішити питання щодо можливості прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с.90).

Представник відповідача ПАТ «УКРМЕДПРОМ» до суду не з`явився, про час та місце слухання справи представник повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.77, 87,98), про причини не явки суд не повідомив, відзив на позов не надав, 02.11.2021 р. звертався із клопотанням про відкладення розгляду справи в зв`язку з неотриманням позовної заяви та доданих документів, на єлектронну адресу, зазначену відповідачем було надіслано копію позовної заяви з додатками та копію ухвали.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача щодо прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог у відсутність сторін, що забезпечить процесуальну економію часу, оскільки розгляд клопотання не порушує права та обов`язки сторін.

Отже, з огляду на заяву подану позивачем 28.06.2022 року, позивач просить прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог а саме: визнати контракт № 2-ДП від 15.07.2019 року укладений між ПАТ «Укрмедпром» та ОСОБА_2 , продовженим на термін, передбачений п.30 договору, тобто строком до 15 липня 2023 року; зобов`язати ПАТ «Укрмедпром» підписати з ОСОБА_2 новий контракт у редакції, аналогічній контракту № 2-ДП від 15.07.2019 року, за винятком п.30, який викласти в наступній редакції: «Цей контракт діє з 16 липня 2019 року до 15 липня 2023 року»; стягнути з ПАТ «Укрмедпром» на користь позивача заробітну плату за період з 16 липня 2020 року по день набрання законної сили рішенням суду.

В обґрунтування заяви позивач зазначила, що станом на день подання заяви (уточненої та первинного позову) наказ про її звільнення не видався, що свідчить про відсутність у відповідача наміру на звільнення працівника з займаної посади. Позивач зазначає, що продовжує виконувати обов`язки директора, однак, не отримує заробітну плату, що є порушенням її конституційних прав. На підставі викладеного просить прийняти заяву про збільшення позовних вимог до розгляду (а.с.91-94).

Дослідивши матеріали справи та заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов наступних висновків.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статі 49 ЦПК України зазначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог, вбачається, що позивачем збільшено лише розмір позовних вимог у зв`язку зі строками розгляду справи, зазначено нову дату закінчення контракту та доповнено вимогою про стягнення заробітної плати за час розгляду справи, що є похідною від первісних вимог.

Таким чином, подана заява відповідає вимогам ст. 49 ЦПК України, що відповідно не перешкоджає у її прийнятті до розгляду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про збільшення розміру позовних вимог відповідає, вимогам ст. 49 ЦПК України, а відтак підлягає прийняттю до розгляду, у зв`язку з цим, необхідно встановити сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив та пояснення щодо позову і відзиву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 49, 247, 260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про прийняття до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «Укрмедпром» про визнання контракту № 2-ДП від 15.07.2019 року, який укладений між ПАТ «Укрмедпром» та ОСОБА_2 , продовженим на термін, передбачений п.30 договору, тобто строком до 15 липня 2023 року; зобов`язання ПАТ «Укрмедпром» підписати з ОСОБА_2 новий контракт у редакції, аналогічній контракту № 2-ДП від 15.07.2019 року, за винятком п.30, який викласти в наступній редакції: «Цей контракт діє з 16 липня 2019 року до 15 липня 2023 року»; стягнення з ПАТ «Укрмедпром» на користь позивача заробітну плату за період з 16 липня 2020 року по день набрання законної сили рішенням суду.

Встановити відповідачу десятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зміни розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: