Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5593/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. за участю заявниці ОСОБА_1 представника заявника - адвоката Стасюк Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Заявниця є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка.

Заявниця звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області для вчинення нотаріальної дії. Проте, їй було відмовлено, оскільки під час огляду документів для вчинення нотаріальної дії було виявлено пропущення строку для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_4 , який був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 , де фактично проживав разом з заявницею, вказана квартира перебуває у спільній власності заявниці, також співвласником квартири до дня смерті був ОСОБА_4 .. Реєстрація місця проживання заявниці: АДРЕСА_2 .

Спадкодавець та заявниця до смерті спадкодавця перебували в шлюбі, тобто на час смерті спадкодавця вона була спадкоємцем першої черги, а тому факт спільного проживання має юридичне значення.

У зв`язку з ситуацією, яка виникла заявниця не може реалізувати своє право на спадщину.

Згідно довідки №208 від 27.05.2021 року виданої Виноградівською міською радою спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №209 від 27.05.2021 року, виданої Виноградівською міською радою, зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця, які б проживали в АДРЕСА_1 немає.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер в 2005 році, заявниця переїхала на постійне місце проживання до свого сина у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .( Факт реєстрації місця проживання підтверджується відміткою відділу внутрішніх справ Виноградівського району Закарпатської області від 24.09.2008 року, ст.11 паспорту громадянина України ОСОБА_1 ).

Син заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер (свідоцтво про народження та свідоцтво про смерть додаю).

Згідно довідки №02-21/1939 від 11.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, за відомостями відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 08.07.2018 року на день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 значилася зареєстрованою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, ОСОБА_1 (заявниця) проживала разом зі своїм сином до дня його смерті.

Отже, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже наявний факт спільного проживання до дня смерті.

У оформленні свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено.

Зазначені причини і змусили звернутися за захистом своїх прав ОСОБА_1 до суду, оскільки при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, з`ясувалося, що необхідне рішення суду про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю.

Метою встановлення факту проживання заявника із спадкодавцем, зазначає необхідність оформлення права на спадкове майно.

Вказує, що ОСОБА_4 , який був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 , проживав за цією адресою разом зі своєю дружиною (заявницею). Вказану обставину можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З вказаних підстав просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Стасюк Ю.П. та заявниця ОСОБА_1 , вимоги заяви підтримали та просили суд такі задовільнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Заінтересована особа приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип М.А., в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Допитана в судовому засіданні якості свідка ОСОБА_2 пояснила, що проти задоволення вимог заяви не заперечує, вказує, що претензій стосовно спадкового майна в неї не має та повідомила, що дійсно на момент смерті батька, мати ОСОБА_1 проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , а після його смерті переїхала проживати до брата в АДРЕСА_2 , не заперечила щодо задоволення заяви.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що вона є донькою заявниці. Пояснила, що що претензій стосовно спадкового майна в неї не має та повідомила, що дійсно на момент смерті батька, мати ОСОБА_1 проживала разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , а після його смерті переїхала проживати до брата в АДРЕСА_2 , не заперечила щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши в судовому засіданні письмові докази судом встановлено наступне.

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії НОМЕР_1 від 04.03.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 , перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4 .

Згідно довідки №208 від 27.05.2021 року виданої Виноградівською міською радою спадкодавець ОСОБА_4 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №209 від 27.05.2021 року, виданої Виноградівською міською радою, зареєстрованих осіб на день смерті спадкодавця, які б проживали в АДРЕСА_1 немає.

Після смерті ОСОБА_4 , який помер в 2005 році, заявниця переїхала на постійне місце проживання до свого сина у житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Факт реєстрації місця проживання підтверджується відміткою відділу внутрішніх справ Виноградівського району Закарпатської області від 24.09.2008 року, ст.11 паспорту громадянина України ОСОБА_1 . Син заявниці ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Згідно довідки №02-21/1939 від 11.06.2021 року виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради, за відомостями відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Станом на 08.07.2018 року на день смерті ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 значилася зареєстрованою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, ОСОБА_1 (заявниця) проживала разом зі своїм сином до дня його смерті.

Отже, єдиним спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адже наявний факт спільного проживання до дня смерті.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку.

На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обставини проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджуються вищенаведеними належними та допустимими доказам, а саме показаннями свідків та письмовими доказами.

Надані заявником докази, суд, визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання заявниці із спадкодавцем ОСОБА_4 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала зі спадкодавцем ОСОБА_4 на момент її смерті в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала за нею догляд, вели спільне господарство.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки його встановлення необхідно для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 76-81, 89, 95, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , постійно проживала з ОСОБА_4 у квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 12.01.2022 року.

Повний текст рішення виготовлено 13.01.2022 року.

Головуючий В. В. Леньо