Провадження № 2-о/537/30/2022
Справа № 537/488/22
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду в окремому провадженні із заявою за участі заінтересованої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки В.М., в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 05 січня 2020 року по 31 липня 2021 року.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , з якою він постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки після перенесеного інсульту та ішемічної хвороби серця мати потребувала постійного догляду, не могла самостійно себе обслуговувати. Після смерті матері відкрилася спадщина. Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не підтверджується факт постійного проживання спадкоємця з померлим, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо. Встановлення факту постійного проживання з матір`ю на час відкриття спадщини необхідно йому для оформлення спадкових прав, оскільки за життя мати склала заповіт, посвідчений нотаріусом, яким заповіла йому все належне майно.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено судове засідання, залучено до участі у справі заінтересованою особою Кременчуцьку міську раду Кременчуцького району Полтавської області, витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» відомості щодо зареєстрованих осіб за адресою АДРЕСА_1 , станом на 31 липня 2021 року на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити, про підстави та обставини якої пояснив так, як це викладено в заяві. Повідомив, що він є спадкоємцем матері за заповітом, прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мати ОСОБА_2 в останні роки життя хворіла, не могла самостійно задовольняти свої фізіологічні потреби, не виходила з домівки, останній рік життя навіть була прикута до ліжка. Тому ОСОБА_1 постійно проживав разом з матір`ю та доглядав її з 05.05.2016 року після виходу на пенсію до смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання свого представника не направила. Подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши та оцінивши наявні докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчук Полтавської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02 серпня 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №2219.

За життя, ОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті і на що за законом вона матиме право, сину ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим 29 жовтня 2014 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Михно В.М.

03 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Однак приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночка В.М. врахувала, що ОСОБА_1 подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , по закінченню встановленого законом шестимісячного строку. А тому нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що не підтверджується факт постійного проживання спадкоємця з померлим на час відкриття спадщини.

За даними Інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 27.06.2022 року №69308847, відсутня інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово

Статтями 2, 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України , підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Така правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постанові від 10 січня 2019 року у справі №484/747/17.

Згідно роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до довідки ТОВ «Керуюча компанія «Будсервіс» від 22.04.2022 року №335/32, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В даній квартирі не були зареєстровані інші особи на час відкриття спадщини померлої ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що з 07.12.2012 року проживає за адресою АДРЕСА_2 та з цього часу знайома з ОСОБА_1 . Його мати ОСОБА_2 хворіла. 8 років вона не виходила з квартири, їй було важко навіть рухатися по квартирі, тому син ОСОБА_1 постійно був поряд з матір`ю. ОСОБА_3 бачила його по декілька разів на день. ОСОБА_2 спілкувалася з сусідами, коли вони приходили провідати її або через вікно. Однак, коли стан ОСОБА_2 погіршився та вона стала потребувати постійного стороннього догляду, то останні роки ОСОБА_1 з нею проживав разом у її квартирі. Перед смертю, близько 2 місяці, ОСОБА_2 була прикута до ліжка. Син за нею доглядав.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що з 1981 року проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Знайома була з ОСОБА_2 та її чоловіком, який помер у 2008 року. З 2010 року ОСОБА_5 хворіла, потребувала стороннього догляду. Допомогу по господарству їй надавав син ОСОБА_1 , який останні роки постійно проживав разом з нею, доглядав мати, яка була прикута до ліжка.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, а саме для підтвердження факту прийняття ним спадщини.

Заінтересованими особами не подано заперечень проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право).

З огляду на наведене, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 76, 77, 81, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Ганночки Валентини Михайлівни, Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день її смерті (час відкриття спадщини) ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05 січня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Повний текст рішення складений 25.07.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.