НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30 червня 2022 рокуСправа № 322/136/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 .

Після смерті його батька відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому на момент смерті. Заявник вчасно звернувся до нотаріуса і успадкував майно свого батька.

Нещодавно він дізнався, що до складу спадкового майна після смерті його батька ввійшла земельна частка (пай) в землях колективної власності КСП «Золотий колос» на території Новомиколаївської селищної ради, яка належала рідній сестрі його батька ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0044883 від 20.02.1997 і яку батько фактично успадкував після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернення до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини обумовлено необхідністю оформлення права ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті його батька.

В рамках підготовки розгляду справи були витребувані інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Від заінтересованої особи надійшла заява у якій зазначено, що Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької областіне заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту і просить справу розглянути без участі їх представника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав доводи заяви з підстав зазначених у ній, просив задовольнити заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Новомиколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

За життя ОСОБА_3 , отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗП №0044883.

Після смерті останньої спадкова справа не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №69191716.

Рідним братом ОСОБА_3 був ОСОБА_2 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна і прав за заповітом якого є заявник ОСОБА_1 .

Вказані обставини підтверджуються архівними витягами від 16.03.2018 №01-32/8-0448 виданими відділом ЗАЦС запису акта про народження №120 ОСОБА_3 , 1935 р.н. і запису акта про народження №196 ОСОБА_2 1926 р.н., свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано Веселогаївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області, спадковою справи №107/2009 після смерті ОСОБА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 показав, що він є двоюрідним братом заявника (по лінії матері). Добре знав батька і тітку заявника. Остання була одинокою людиною, своєї сім`ї не мала. Остання проживала сама в с. Михайлівське. В господарстві їй допомогли її брат - батько заявника ОСОБА_2 і сам заявник. Однак через стан здоров`я, в останні роки життя, вона фактична проживало в трьох місяцях, то у себе вдома то у батька заявника то у самого заявника. ОСОБА_2 , однак інколи зрідка поверталася додому в с. Михайлівське. Померла ОСОБА_3 взимку або 2001 або 2002 року. Похованням ОСОБА_3 займалися батько заявника і заявник. Майно ОСОБА_3 , що складалося з побутових речей, ОСОБА_2 перевіз до себе.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 показав, що він давно знайомий із заявником. Вони товаришують і раніше працювали разом в одному колгоспі. Добре знав його батька, ОСОБА_2 . Також свідку відомо, що в с. Михайлівське мешкала тітка заявника, сестра його батька ОСОБА_3 . Свідок кілька разів підвозив заявника до ОСОБА_3 і був очевидцем як той привозив їй продукти харчування якісь необхідні у побуті речі. ОСОБА_3 була одинокою людиною. Останні роки життя ОСОБА_3 , проживала у батька заявника. Пам`ятає, що ОСОБА_3 померла взимку, на початку 2000-х років. Також він (свідок) допомагав батькові заявника перевозити майно ОСОБА_3 що залишилося після її смерті.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Положеннями п.1 ч.1 ст.549 ЦК УСРС визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи наявні у справі докази, суд дійшов висновку батько заявника фактично успадкував майно (і майнові права) своєї сестри ОСОБА_3 після смерті останньої, а відтак заява підлягає задоволенню.

Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.265, 294, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити, факт прийняття спадщини ОСОБА_2 1926 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті рідної сестри ОСОБА_3 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, 34, ідентифікаційний код 20509622.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повне судове рішення складено 11.07.2022.

Суддя Р.О. Губанов