Провадження № 22-ц/801/1495/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Жмудь О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 рокуСправа № 127/19589/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного то-вариства «Українська залізниця» про відшкодування шкоди, завданої смертю, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у справі,

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» адвокат Чешковський В. А. оскаржує в апеляційному порядку рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у вищеза-значеній цивільній справі.

Оскільки апеляційна скарга надійшла в суд апеляційної інстанції поза су-дом першої інстанції, ухвалою апеляційного суду від 25 липня 2022 року витре-бувана справа, рішення в котрій оскаржується. Вказана справа надійшла в апе-ляційний суд 26 липня 2022 року.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, процесуальні питання її подання, додані до скарги документи та матеріали витреюуваної справи, суддя апеляцій-ного суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам проце-суального закону у частині дотримання процесуальних строків на апеляційне оскарження рішення суду, а також вона не оплачена судовим збором у визна-ченому законом розмірі.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне ос-карження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім ви-падків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом 02 червня 2022 року, повний його текст виготовлений судом 13 червня 2022 року. Посилаючись на опублікування рішення суду у ЄДРСРУ 22 червня 2022 року, скаржник вважає, що останнім днем для подання апеляційної скарги є 22 липня 2022 року. Відтак, подана в електронній формі 22 липня 2022 року апеляційна скарга є такою, що пред-ставлена суду апеляційної інстанції у межах визначеного законом процесуаль-ного строку. Питання поновлення пропущеного строку із зазначенням поваж-них для цього причин скаржником не порушується.

Проте нормами статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну час-тини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішен-ня не було вручене у день його проголошення або складення, має право на по-новлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

За викладених обставин апеляційний суд визнає неможливим відкриття апеляційного провадження у справі до вирішення питання щодо поновлення/відмови у поновленні строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Скаржнику необхідно надати строк для можливості при бажанні звернутися в суд апеляційної інстанції з обґрунтованим клопотанням про поновлення проце-суального строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних для цього підстав.

Окрім того апеляційна скарга на судове рішення не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, через що вона також не відповідає вимогам закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Як наслі-док, з огляду на заявлені позовні вимоги відповідачу необхідно було сплатити у дохід держави 7500,00 гривень судового збору. Натомість судовий збір за по-дання апеляційної скарги сплачений лише в сумі 3000,00 гривень. Отже, від-повідачу АТ «Українська залізниця» необхідно доплатити у дохід держави 4500,00 гривень ( чотири тисячі п`ятсот гривень 00 коп. ) наступними рек-візитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, код банку отримувача ( МФО ) 899998, рахунок отримувача UA0002856, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), код класифікації доходів бюджету 22030101, при-значення платежу: *;101; _______. Судовий збір, за позовом ___( назва устано-ви, організації позива-ча ), на рішення від______ ( Дата оскаржуваного рішен-ня ) у справі____(Номер справи), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська за-лізниця» адвоката Чешковського Володимира Анатолійовича на рішення Він-ницького міського суду Вінницької області від 02 червня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлен-ня процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних для цього причин та надання оригіналу кви-танції про доплату судового збору.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко