УХВАЛА

10.01.2022 Провадження №2/425/160/22

Справа №425/26/22

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №185/6/2008 від 18.07.2008 у розмірі 975488,68 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 14677,33 грн., понесені витрати на правову допомогу у розмірі 20000,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В позовній заяві позивач посилається на те, що за період користування кредитними коштами ОСОБА_1 (позичальником) здійснені часткові платежі на погашення основної суми кредиту, проте, заборгованість позичальника за кредитним договором в повному обсязі не погашена. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та за порушення умов кредитного договору, що підлягає стягненню з позичальника станом на 12.10.2021 становить 31641,02 Євро та 10399,60 грн., що за курсом НБУ станом на 12.10.2021, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 975 488,68 грн., з яких заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) 10559,24 Євро, заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 18571,50 Євро, заборгованість за нарахованими відсотками згідно кредитного договору ( з моменту відступлення права вимоги на дату виготовлення розрахунку заборгованості) 2510,28 Євро, залишок заборгованості по комісії 10399,60 грн.

Однак, позивачем ані в позовній заяві не наведено, ані до позову не додано обґрунтованого розрахунку сум, що заявлені до стягнення (помісячного розрахунку окремо по заборгованості за кредитом, відсоткам - на дату відступлення права вимоги, комісії, із зазначенням нарахованих та сплачених на погашення кредиту коштів, періодів здійснення відповідних нарахувань).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області обґрунтованого розрахунку суми заборгованості за кредитним договором, що заявлена до стягнення (з його копіями для всіх учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко