Справа № 346/5924/21
Провадження № 2/346/412/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,
за участю: секретаря: Гайової Г.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з даним позовом мотивуючи його тим, що 13 травня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2.
Зазначає, що від даного шлюбу у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалось. Зазначає, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, вони втратили почуття одне до одного. Вважає, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у Виконавчому комітеті Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
В судове засідання сторони не з`явились.
Позивач у судове засідання не з`явилась, проте попередньо подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити, розгляд справи просила провести без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 13 травня 2008 року сторони уклали шлюб у Виконавчому комітеті Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с. 4).
Від даного шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).
Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати, малолітнього сина слід залишити проживати з матір`ю, після розірвання шлюбу слід залишити позивачу прізвище « ОСОБА_4 ».
На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований 13 травня 2008 року у Виконавчому комітеті Джурківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Заочне рішення набирає законної сили ,якщо протягом строків, встановлених ЦПК України неподані заява про перегляд заочного рішення, або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Махно Н. В.