Справа № 465/9577/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/3994/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівський О.М., Крайник Н.П.

перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021року у справі за скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії державного виконавця в цивільній справі №465/9577/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021року в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії державного виконавця в цивільній справі №465/9577/13-ц відмовлено.

Ухвалу суду 11 листопада 2021 року оскаржило Акціонерне товариство «Універсал Банк».

В поданій апеляційні скарзі Акціонерного товариства «Універсал Банк» міститься клопотання про поновлення апеляційного оскарження на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021року, мотивуючи тим, що оскаржувану ухвалу апелянт отримав 28 жовтня 2021року

На виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 19 листопада 2021 року, апелянтом до матеріалів апеляційної скарги долучено вмотивоване клопотання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду з доказами, що підтверджують відомості про час отримання оскаржуваного рішення, а саме, роздруківка з офіційної сторінки Укрпошти за відстеженням пересилань, копія поштового конверту про відправлення.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, суд вважає такі поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021року.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства «Універсал Банк» за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 09 вересня 2021року.

Витребувати із Франківського районного суду м.Львова матеріали справи № 465/9577/13-ц за скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на дії державного виконавця в цивільній справі №465/9577/13-ц.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Н.П. Крайник