Справа № 509/2663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Плюс» про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності 4/25 частку майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав № 16/269.1-7 від 06.11.2019 р., укладений між ТОВ «Град Інвест Плюс» та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав № 16/273А.2-8 від 06.11.2019 року, укладений між ТОВ «Град Інвест Плюс» та ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав № П269-4/1 від 06.11.2019 року, укладений між ТОВ «Град Інвест Плюс» та відповідачем ОСОБА_2 .

Згідно з відповіді ГУДМС України в Одеській області від 21.07.2022 року, яка надійшла до суду 22.07.2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 13.07.2022року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З позову вбачається, що його предметом є поділ та визнання права власності майнових прав щодо нерухомого майна (однокімнатної квартири, комори, трикімнатної квартири).

З наявних додатків до позовної заяви неможливо визначити місце знаходження (розташування) вказаних у позові об`єктів нерухомого майна, що унеможливлює визначення підсудності наведеного спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до акту Овідіопольського районного суду Одеської області від 18.07.2022р., №30 при перевірці дійсності надходження коштів на рахунок Овідіопольського районного суду Одеської області, було з`ясовано про відсутність надходження на р/р вказаних у квитанції коштів на суму 3836,00 грн., згідно квитанції № 1-1999к від 12.07.2022 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, враховуючи п.п.4,5 ч.3 ст. 175,177 ЦПК України, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме необхідно надати до суду належним чином засвідчені копії документів, з яких вбачається місцезнаходження (розташування) об`єктів нерухомого майна, щодо визнання права власності на майнові права на які йдеться у позові, надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами необхідно надати до Овідіопольського районного суду Одеської області через канцелярію суду.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Інвест Плюс» про поділ спільного майна подружжя залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали суду в строк протягом десяти днів з дня її отримання, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка