Справа №295/3531/16-ц
УХВАЛА

про повернення заяви

04.01.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, який виданий у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,

третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

28.12.2021 до Богунського районного суду м.Житомира надійшла заява ОСОБА_1 , у якій він просить визнати виконавчий лист №295/3531/16, виданий 30.05.2019, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ УкрСиббанк заборгованості за кредитним договором у розмірі 45316,14 дол США та пені у розмірі 29175,34 грн, таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з припиненням зобов`язання.

При розгляді матеріалів заяви та доданих до неї документів, виявлено обставини, які свідчать про недодержання вимог, передбачених законом для звернення до суду з такою заявою на стадії виконання судового рішення.

Так, за змістом ч.1 ст.432ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі у процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається із заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, та доданих до неї матеріалів, всупереч вимогам ч.2 ст.183 ЦПК України, до заяви не долучено докази, які підтверджують надіслання (надання) її копії сторонам у справі, учасникам виконавчого провадження - стягувачу та боржникам.

Відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з тим, що заявником до заяви про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), суддя вважає за необхідне повернути таку заяву без розгляду.

Керуючись статтями 183, 258, 261, 354, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А.Воробйова