Справа № 362/5864/21
Провадження № 2/364/119/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

11.07.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Закатюк Олексій Анатолійович ( адвокат, свідоцтво ЖТ № 001264 від 06.12.2021року, адреса: вул. Лутовецька, 22, м. Радомишль, Житомирський район, Житомирська область, 12201, № тел. НОМЕР_3 , e-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_5 );

ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_7 )

третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ( , адреса: вул. Володимирська, 2, м. Васильків, Київської області, 08601, № тел. 6),

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та видача нового свідоцтва,

ВСТАНОВИВ :

13.05.2022 року відповідно ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.01.2022 року за правилами підсудності до Володарського районного суду Київської області надійшла цивільна справа № 362/5864/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання батьківства, вказуючи, що є батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На ствердження зазначеного факту посилається на результат дослідження аналізу ДНК на батьківство. При цьому він стверджує, що дитина народилася відразу після розірвання шлюбу ОСОБА_3 з ОСОБА_2 , який записаний батьком дитини. Посилаючись на ст. ст. 122,134 СК України, ст. ст. 4,5,28,174,175 ЦПК України, позивач просить суд:

-визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Васильків, Київської області;

-зобов`язати Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) внести зміни в актовий запис про народження дитини за № 661 від 07.12.2018 року, зазначивши в графі батько інформацію : ОСОБА_5 , змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »;

-зобов`язати Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) видати нове свідоцтво про народження.

Ухвалою суду від 18.05.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 17.06.2022 року.

17.06.2022 року підготовче судове засідання не відбулося, оскільки до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та третьої особи. Суд клопотання представника позивача ОСОБА_10 про його допуск до участі у судовому провадженні в якості представника позивача, залучення співвідповідача, заміну третьої особи та відкладення підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва, - задовольнив. Підготовче судове засідання у справі призначив на 11.07.2022 року.

11.07.2022 року позивач, відповідачі : ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 та представник третьої особи: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

До суду надійшла заява позивача, якою він просить підготовче судове засідання провести за його відсутності ( ас. 133-134, 146-148).

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшли заяви якими вони просять розгляд справи провести за їх відсутності ( а.с. 128,129,135-137,138-145).

Третя особа надіслали на адресу суду заяву розгляд справи без участі представника та лист заяву, якою повідомляють суд, що заперечують проти вимог про встановлення батьківства ( а.с. 100-108).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив , що наявні всі підстави для закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.

Ознайомившись з позовом, матеріалами позову, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вбачається за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)

про визнання батьківства, внесення змін до актового запису та видачу нового свідоцтва,

до судового розгляду по суті на 25.07.2022 року на 09:00 годину у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун