КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер провадження №22-ц/824/3947/2022
УХВАЛА

11 липня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - Євтєхова Євгена Андрійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON» при розглядіапеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2020 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду м. Києва Осаулова А.А.

у цивільній справі №761/19342/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа №761/19342/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Київстар», третя особа: Громадська організація «Проти придурків та ідіотів», про зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

Розгляд справи призначено на 23 серпня 2022 року.

30 червня 2022 року від представника ПрАТ «Київстар» - Євтєхова Є.А. надійшла заява про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Розглядаючи заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

У Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON».

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Київстар» - Євтєхова Євгена Андрійовича, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EASYCON» - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: