Провадження № 2/524/1302/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 24 листопада 2021 року та яка після надходження відповіді на запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача, була залишена без руху ухвалою судді від 28 грудня 2021 року у зв`язку з наявністю недоліків в її оформленні у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу вказано на недоліки в оформленні позовної заяви, роз`яснено спосіб та строк їх усунення.

04 січня 2022 року позивачем було надано заяву з додатками копій документів та клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати з вiддiлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ; витребувати від Першої кременчуцької державної нотаріальної контори Витяг зi спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , що помер, осіб, якi подали заяву про прийняття спадщини, а також якi вже прийняли спадщину; склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо; витребувати від Автозаводської районної адмiнiстрацiї Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, iнформацiю щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією адресою, разом з ОСОБА_1 . Вказана заява не була оплачена судовим збором.

Суддя звертає увагу банку на те, що провадження у справі не було відкрито. Суддя повідомив банк про те, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання учасників справи розглядаються судом після відкриття провадження у справі.

При цьому суддя акцентує увагу, що чинним ЦПК України не передбачено та не є можливим відкриття провадження у справі за позовом до особи, яка померла.

До подання відповідного позову, який повинен бути належно оформлений до належного відповідача, майбутній позивач має право у відповідності до параграфу 8 глави V ЦПК України з відповідною заявою про забезпечення доказів, яким АТ КБ «Приватбанк» не скористався, та не позбавляє банк у зазначеному порядку звернутися із заявою про забезпечення доказів до пред`явлення позову до спадкоємця померлої особи.

Недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 28 грудня 2021 року, усунені так і не були, зокрема, не було зазначено спадкоємців померлого ОСОБА_1 , їх прізвище, ім`я та по батькові, їх місце проживання.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 05 січня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 28 грудня 2021 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, позивач не ставив питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити АТ КБ «Приватбанк» у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала виготовлена та підписана 05 січня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: