Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/868/21
провадження: 2-о/614/1/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04.01.2022 Борівський районний суд Харківської області в складі судді Гуляєвої Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Борова цивільну справу №614/868/21, 2-о/614/1/22 за заявою ОСОБА_1 , по довіреності ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борівський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

26.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просила встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 .

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_5 , яка проживала в с. Підлиман Борівського р-ну Харківської обл.

Після її смерті за нею залишилася земельна ділянка згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та інше майно.

Заявник залишилася єдиним спадкоємцем на майно своєї баби, але оформити спадщину після її смерті не має можливості. У встановлений законодавством строк вона звернулася з необхідними документами до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після смерті своєї баби ОСОБА_5 . Оглянувши її документи нотаріус заявила, що оформити спадщину не може, у зв`язку з ненаданням документів, підтверджуючих родинні відносини між заявником та ОСОБА_5 , та було запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Це і стало підставою для звернення до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з?явилася, надала заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Представник Борівського РВ ДРАЦС в Ізюмському р-ні Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з архівної довідки Державного архіву Харківської області вбачається, що в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській обл. у книзі реєстрації актів про народження по Підлиманській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1929 р. є запис від 03 червня 1929 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 « ОСОБА_6 » (так у документі), батько якої « ОСОБА_7 » (так у документі, по батькові нерозбірливо), мати - « ОСОБА_8 » (так у документі, роки народження та національність не вказані (а.с.13-14). Батьками ОСОБА_9 є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15). Відповідно до копії посвідки про припинення шлюбу, шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 припинео (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про одруження, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 одружились 01 квітня 1966 р. (а.с.17). Згідно копії диплома, ОСОБА_9 у 1968 р. закінчила повний курс Костянтинівського сільськогосподарського технікуму по спеціальності рільництво (а.с.18). З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19). Батьками ОСОБА_15 є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.20). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_18 та ОСОБА_9 уклали шлюб 07.02.1989 (а.с.21). ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). ОСОБА_20 та ОСОБА_15 уклали шлюб 26 грудня 1987 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.23). Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської обл. - ОСОБА_2, з поданих нею документів встановити родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та спадкоємцем ( ОСОБА_1 ) не вважається можливим (а.с.24). Згідно копії запису акту про розірвання шлюбу №33 від 18 червня 1974 р., відомості про особу, що розриває шлюб - ОСОБА_21 (а.с.35). ОСОБА_12 та ОСОБА_22 уклали шлюб, що підтверджується копіє запису акта про шлюб №10 (а.с.36). Борівський відділ ДРАЦС в Ізюмському р-ні Харківської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) підтверджує факт державної реєстрації шлюбу між ОСОБА_16 та ОСОБА_9 , актовий запис про шлюб №19 від13.08.1968, складений Шахтарською с/радою Великоновосілківського р-ну Донецької обл., що підтверджується підтвердженням Борівського відділу ДРАЦС в Ізюмському р-ні Харківської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (а.с.40-42).

Суд, враховуючи вимоги заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , бабою; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , по довіреності ОСОБА_2 , заінтересована особа: Борівський відділ ДРАЦС в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Підлиман Борівського району Харківської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , бабою.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі подачі апеляційної скаргив електронній формі, апеляційна скарга подається у той самий строк безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя ГУЛЯЄВА Г. М.