Дата документу 05.01.2022
Провадження № 2/334/5230/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

05 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Працевитого Геннадія Олександровича про забезпечення позову,

встановив:

представник позивача адвокат Працевитий Г.О. звернувся до суду з позовом до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 2957 від 11.10.2019, вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості за кредитним договором № ZPONGA00000042 від 15.05.2007 в сумі 234 444,05 доларів США.

Разом з позовною заявою представником позивача подана заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити стягнення на підставі спірного виконавчого напису нотаріуса.

В обґрунтування заяви зазначив, що на підставі заяви спірного виконавчого напису приватним виконавцем Котулою А.М. 01.11.2021 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 67327039. Невжиття заходів забезпечення позову може призвести до реального стягнення майна позивача у виконавчому провадженні та зробить неможливим виконання рішення суду про скасування виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до частини першої статті 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з частинами першою та другою статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 01.11.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. відкрите виконавче провадження № 67327039 з примусового виконання спірного виконавчого напису. Вказаною постановою також стягнута з боржника основна винагорода приватного виконавця.

Суд дійшов висновку, що подальше примусове виконання спірного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, адже у разі задоволення позову у позивача виникнуть труднощі з поверненням майна, на яке буде звернуте стягнення приватним виконавцем.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми права, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67327039 від 01.11.2021, відкритого на підставі виконавчого напису № 2957 від 11.10.2019, вчиненого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором № ZPONGA00000042 від 15.05.2007 в сумі 234 444,05 доларів США.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу - для виконання.

Суддя: