233 Справа № 233/5547/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до

Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ємельянова, 76),

«про захист прав споживачів»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації, в якій просить:

- визнати дії відповідача щодо складання акту про порушення №423 від 12.02.2021 та рішення комісії з розгляду актів про порушення при користуванні побутовим газом населенням, внесеним до протоколу №175 від 24.02. 2021, з донарахування за період з 12.02.2019 по 11.02.2021 об`єму не облікованого газу в розмірі 18 192, 565 м куб., відносно споживача побутового газу ОСОБА_1 ;

- скасувати акт про порушення №423 від 12.02.2021 та рішення комісії з розгляду актів про порушення при користуванні побутовим газом населенням, внесеним до протоколу № 175 від 24.02.2021, щодо донарахування за період з 12.02.2019 по 11.02.2021 об`єму не облікованого газу в розмірі 18 192,565м куб., відносно споживача побутового газу ОСОБА_1 .

Судовою ухвалою від 06.12.2021 позовна заява була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

За приписами пункту 4 частини 3 статті 175 ЦПК - позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позовна заява не дотримує зазначених вимог, а саме не містить посилання на закон, зокрема Кодекс газорозподільних систем, затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг30.09.2015 № 2494, або визначений законом випадок, з огляду на які суд може захистити порушене право у зазначений позивачем спосіб.

Позивачу був наданий строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали згідно з власноручною розпискою представника позивача (в матеріалах справи) позивач отримав 14.12.2021.

Оскільки у визначений судовою ухвалою строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі Костянтинівського управління по газопостачанню та газифікації «про захист прав споживачів» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: