Справа № 138/3439/21
Провадження №:2/138/169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 10.02.2022 зустрічний позову було прийнято до провадження та призначено первісний та зустрічний позов до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився. Про час та місце проведення судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась. Подала до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Також подала до суду клопотання про виклик свідків.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того, згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішив заяви та клопотання учасників справи.

Так, 10.02.2022 позивач подала до суду клопотання про зміну предмета позову, мотивоване тим, що вона в позові просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля марки "Ford focus", д.н.з. НОМЕР_1 , однак, оскільки з відзиву слідує, що вказаний транспортний засіб було відчужено відповідачем, позивач просить суд змінити предмет позову та стягнути з відповідача вартість 1/2 частини вказаного автомобіля, в розмірі 39 139,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зважаючи на положення вказаної вище норми та зміст клопотання позивача суд вважає, що заяву про зміну позовних вимог слід прийняти.

Крім того, представник відповідача подала клопотання про виклик свідків.

Враховуючи зміст клопотання, положення ст. 91 ЦПК України, а також з метою забезпечення дії принципу змагальності сторін суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Інших заяв та клопотань сторонами спору не заявлялось.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 11 серпня 2022 року - 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово. У судове засідання викликати учасників справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача:

Викликати свідків:

- ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська