Справа № 450/2946/21 Провадження № 2/450/267/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області,

про (предмет позову):

визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом після смерті прабаби ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкове майно, а саме на середню земельну частку (пай) розміром 2,92 умовних кадастрових га, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444431 виданого 25 серпня 2018 року, що розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, що належала померлій ОСОБА_3

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті прабаби позивач фактично прийняла спадщину. У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області: представником відповідача подана суду письмова заява про розгляд справи без його участі, при вирішення спору представник відповідача проти задоволення позову не заперечує.

Позиція відповідача ОСОБА_2 : подано заяву про визнання позову.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

21.07.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі, 04.08.2021 року ухвала про витребування доказів, 25.10.2021 року заява відповідача Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про слухання без участі, 09.11.2021 року відповідь Пустомитівської державної нотаріальної контори, 17.11.2021 року ухвала про витребування доказів, 24.12.2021 року надійшла спадкова справа з Львівського державного нотаріального архіву. 18.01.2022 року заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позову.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, ОСОБА_3 , крім іншого, набула право на середню земельну частку (пай) розміром 2,92 умовних кадастрових га, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444431 виданого 25 серпня 2018 року, що розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, що належала померлій ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Пустомитівським районним відділом Державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області від 26 липня 2018 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

В день смерті ОСОБА_3 згідно ст. 525 ЦК Української РСР, відкрилась спадщина, в склад якої крім іншого, увійшло майнові права на зазначені вище об`єкти.

ОСОБА_3 за час свого життя своїми майновими правами на випадок смерті розпорядилася, тому спадкування після її смерті здійснювалося за заповітом, відповідно до статті 534 ЦК Української РСР.

Відповідно до 534 ЦК Української РСР, до спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 , належить: ОСОБА_2 , якому згідно копії спадкової справи № 134/2001 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 на житловий будинок в АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на спадщину на середню земельну частку (пай) не видавалось.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР, до спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , який проживає з позивачем ОСОБА_1 , яка фактично прийняла спадщину, та визнав позов такої щодо середньої земельної частки (паю).

Згідно з довідкою № 295 від 05.04.2021 року, виданої Семенівським старостинським округом Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що гр. ОСОБА_3 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ОСОБА_3 на день її смерті за даною адресою проживала і були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (скорочена копія свідоцтва про народження за № 6/1943 від 20.04.1976 року); невістка ОСОБА_4 , 1937 р.н.

Як вбачається з експертного висновку за № 056/440-n-2 від 03.10.2018 року з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і церковних варіантів особових імен під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися документальні записи. У частині документів фіксувався офіційно-документальний варіант імені. Це призводить до орфографічного розподібнення записів імені в різних документах однієї особи або однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування, зумовленими наведеними вище причинами. Сучасні ономастичні джерела фіксують варіант жіночого особового імені ОСОБА_5 як офіційно-документальний, а варіант цього імені ОСОБА_6 - як розмовний. Орфографічне розподібнення записів особового імені ОСОБА_7 в різних документах однієї особи і однієї родини ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної онімної парадигми та типові девіації в практиці документування у діалектному ареалі, де зроблено ці записи.

З урахуванням зазначеного записи особового імені ОСОБА_8 довідка про склад родини, запис ОСОБА_3 ) і ОСОБА_6 (скорочена копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , запис ім`я і дівоче прізвище (матері) ОСОБА_10 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є ОСОБА_11 (похідна форма імені по батькові ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ). Варіант цього імені ОСОБА_14 ономастичні джерела фіксують як розмовний. Орфографічне розподібнення записів зазначеного імені по батькові в документах однієї особи ілюструє типові дивергентні явища в межах відповідної онімної парадигми під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де зроблено ці записи.

З урахуванням зазначеного записи особового імені та імені по батькові ОСОБА_15 (архівна довідка про склад родини, записи голова родини ОСОБА_16 , члени родини ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 ) і ОСОБА_14 (скорочена копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , запис ім`я і прізвище (батька) ОСОБА_19 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

Згідно приписів ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР, котрий діяв на момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Зазначені обставини, а також копія спадкової справи, визнання позову відповідачем спадкоємцем ОСОБА_2 , який на момент смерті спадкодавця проживав з такою та протягом шести місяців після відкриття спадщини не заявив про відмову від спадщини, а отже, згідно ст.ст.548, 549 ЦК Української РСР, вважається таким, що спадщину прийняв.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набула право на спадкове майно; те, що позивач вчинила дії, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що відповідач не заперечує проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємцем за законом після смерті прабаби ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право на спадкове майно, а саме на середню земельну частку (пай) розміром 2,92 умовних кадастрових га, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 444431 виданого 25 серпня 2018 року, що розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, що належала померлій ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 18.01.2022 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , м. Пустомити Львівської області.

СуддяЄ. О. Данилів