Провадження № 2з/205/1/22
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про забепечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна, про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19 листопада 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із даною позовною заявою.

Ухвалою від 23 листопада 2021 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

Ухвалою від 20 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

29 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення доказів, в якій просила витребувати:

1)виписки із історії хвороби ОСОБА_3 , 1948 р.н., прож. АДРЕСА_1 з КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 11 ДОР (хворий проходив медичне обстеження та лікування на предмет наявності виразки шлунку в жовтні 2017 року, та на предмет проходження в жовтні-листопаді 2017 року численних медичних досліджень його здоров`я (МРТ, УЗД тощо)); з КЗ Дніпропетровська міська лікарня № 5 ДОР (де хворий пройшов обстеження та лікування у невропатолога ОСОБА_4 ); з урологічного хірургічного відділення № 2 КЗ Дніпропетровської міської лікарні № 4;

2)виписку із історії хвороби ОСОБА_3 , 1948 р.н., прож. АДРЕСА_1 , або довідку про стан здоров`я, діагнози хвороб та лікування хворого за період з 01 жовтня 2-17 року по 15 квітня 2021 року від сімейного лікаря ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів серед іншого зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги те, що у позивача є складнощі з отриманням доказів, суд з метою повного та всебічного розгляду даної справи, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 116-117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Журавльова Галина Сергіївна (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, буд. 32, прим. 570), про усунення від права на спадкування задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Ганни Барвінок, 1) виписки із історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та проходив медичне обстеження та лікування з приводу наявності виразки шлунку в жовтні 2017 року, а в жовтні-листопаді 2017 року численні медичні дослідження здоров`я (МРТ, УЗД тощо)).

Витребувати з Комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня № 5» Дніпровської обласної ради (місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Велика Діївська, 111) виписку із історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро вул. Ближня 31) виписку із історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова