Справа № 711/556/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Онищенко Ю.А., розглянувши матеріали справи за заявою представника позивача АТ КБ Приватбанк Кругляк Н.О. про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року представник позивача АТ КБ Приватбанк Кругляк Н.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2021 року за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що в резолютивній частині рішення суду, та у виконавчому листі допущена описка в сумі стягнення заборгованості, а саме замість вірної суми 15 762,99 грн., указано 44 361,09 грн., що унеможливлює виконання рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 711/556/21 (провадження № 2/712/2143/21), приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з`явились, в силу ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 711/556/21, провадження № 2/712/2143/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 вересня 2021 року позов Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1

- задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2011 року в розмірі 13492,99 грн., а також судові витрати у виді судового збору 2270 грн 00 коп., а всього стягнути 44361,09 грн. (сорок чотири тисячі триста шістдесят одна гривня 09 коп.).

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні рішення суду, в абзаці другому його резолютивної частини та при виготовленні виконавчого листа на підставі указаного вище рішення суду допущена описка у сумі стягнення заборгованості, а саме: в сумі стягнення заборгованості в загальному розмірі.

Указана описка є технічною та підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 вересня 2021 року у цивільній справі № 711/556/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити правильну суму стягнення заборгованості в загальному розмірі 15762,99 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 99 коп.).

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 711/556/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № б/н від 30 грудня 2011 року в розмірі 13492,99 грн., а також судові витрати у виді судового збору 2270 грн 00 коп., зазначивши правильну суму стягнення заборгованості в загальному розмірі 15762,99 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні 99 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: