Справа № 279/104/22
Провадження № 2-з/279/4/22
У Х В А Л А

11.01.2022 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Недашківська Л.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі № 279/104/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазовнова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, провадження в якій відкрито 11.01.2022 року.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконання виконавчого напису №11602 від 05.10.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазовнової О.М. щодо стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" боргу у розмірі 17684,00 грн., мотивуючи тим, що невжиття такого заходу забезпечення може призвести до утруднення виконання рішення.

Можливість застосування запропонованого позивачем заходу забезпечення передбачено ст.150,ч.1,п.6 ЦПК України, заява відповідає вимогами ст.151 ЦПК України.

Враховуючи, що приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким П.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазовнової О.М. від 05.10.2021 року за №11602 (ВП №67472273), під час здійснення якого постановою від 25.11.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату ОСОБА_1 , яку він отримує у ТОВ "АТБ-МАРКЕТ", в розмірі 20% щомісячно від розміру заробтіної плати, здійснення якого до завершення судового розгляду може ускладнити виконання судового рішення, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни від 05.10.2021 року за №11602 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" боргу у розмірі 17684,00 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області Лужинецьким Павлом Вікторовичем по виконавчому провадженню №67472273 від 25.11.2021 року шляхом звернення стягнення на заробітну плату, яку боржник отримує у ТОВ "АТБ -МАРКЕТ".

Виконання ухвали покласти на приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.

Копію ухвали направити учасникам справи, ТОВ "АТБ -МАРКЕТ" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, 40).

Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.А.Недашківська