Справа № 442/5666/21 Головуючий у 1 інстанції: Медведик Л.О.
Провадження № 22-ц/811/31/22 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

10 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі судді - доповідача Копняк С.М., перевіривши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Медведика Л.О., у справі за позовом виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року позовні вимоги виконувача обов`язків керівника Дрогобицької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Східницької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння та скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки, задоволено.

Вирішено: припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 1,5118 га з кадастровим номером :03:000:0013 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в с.Бистриця-Гірська Дрогобицького району Львівської області, скасувавши державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, запис про право власності 05.11.2015.

Припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1435 га з кадастровим номером :01:004:0097 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться в с.Бистриця-Гірська Дрогобицького району Львівської області, скасувавши державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер :01:004:0097, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12, запис про право власності 05.11.2015.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 , на користь Східницької об`єднаної територіальної громади в особі Східницької селищної ради (Львівська обл., місто Борислав, селище міського типу Східниця, вул.Золота Баня, будинок 3, ) земельну ділянку площею 0,1435 га, кадастровий номер: :01:004:0097, яка знаходиться в с.Бистриця-Гірська Дрогобицького району Львівської області.

Витребувати із незаконного володіння ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Східницької об`єднаної територіальної громади в особі Східницької селищеної ради (Львівська обл., місто Борислав, селище міського типу Східниця, вул.Золота Баня, будинок 3, ) земельну ділянку площею 1,5118 га, кадастровий номер: :03:000:0013, яка знаходиться в с.Бистриця-Гірська Дрогобицького району Львівської області. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України. Зокрема, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи те, що позовна заява містить одну позовну вимогу майнового характеру - про витребування майна з незаконного володіння (судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову до суду позивачем ( юридична особа) - 2 270 грн) та одну не майнову вимогу - про скасування державної реєстрації прав на земельні ділянки ( судовий збір, який підлягав сплаті при поданні позову до суду позивачем (юридична особа) - 2 270 грн), апелянту небхідно оплатити судовий збір в розмірі 6 810 грн ( 4 540 х 150% = 6 810 грн) на рахунок за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова

(Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0013954

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом __________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року, залишити без руху, надавши можливість особі, що подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати суду докази, що підтверджують сплату судового збору або докази щодо звільнення судового збору.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто, особі, що таку подала.

Суддя С.М. Копняк