Справа № 346/837/22
Провадження № 2/346/734/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_5 , яка залишила заповіт на користь позивача.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його дідусь ОСОБА_6 , який також залишив заповіт користь позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка також складається з 1/5 частини вказаного будинколоводіння.

Це господарство відносилося до колгоспного двору. Позивач після смерті дідуся прийняв спадщину, подавши до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано- Франківської області Мануляк І.В. відповідну заяву.

В подальшому, з метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно він звернувся до вказаної нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності на це майно зареєстроване за померлим ОСОБА_6 як за головою колгоспного двору, частки його та інших власників у майні колгоспного двору не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності в порядку спадкування на зазначене нерухоме майно.

Тому позивач просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 11.03.2022 року його представник, адвокат Ілюк О.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.57).

Відповідачі в судове засідання не з`явились, 18.03.2022 року подали до суду заяви, в яких просять справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.64,68,72).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2012 р. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7 (а.с.36).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.02.2016 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Малий Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №5 (а.с. 40).

Померла ОСОБА_5 залишила заповіт, посвідчений 26.08.2011 року секретарем Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, реєстровий №136, згідно з яким (заповітом) все своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с.38).

Померлий ОСОБА_6 залишив заповіт, посвідчений 07.02.2011 року секретарем Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, реєстровий № 29, згідно з яким (заповітом) все своє майно заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с.43).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів № 71085 та копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленими Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 08.12. та 28.12.2021 року відповідно, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 48 кв.м., житловою площею 21.6 кв.м.; літньої кухні «В»; стайні «Є»; сараю «Г»; стодоли «Е»; навісу «Ж»; комори «Д»; стайні «З»; криниці «№1»; огорожі «№2-4»; замощення - І. Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1949-1950 роках (а.с 23-33).

Відповідно до даних довідок виконкому Гвіздецької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №73 102.2-20 та № 74 102.2-20 від 14.02.2022 р. спадковий будинок відносився до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 01.07.1990 року у спадковому будинку проживали: голова двору ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; його дружина - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_5 , 1967 р.н., невістка - ОСОБА_3 , 1970 р.н., онука - ОСОБА_7 , 1989 р.н. На момент смерті ОСОБА_5 спадковому будинку проживали: ОСОБА_6 ; син - ОСОБА_5 , 1967 р.н., невістка - ОСОБА_3 , 1970 р.н., онука - ОСОБА_7 , 1989 р.н. , ОСОБА_1 , 1991 р.н. На момент смерті ОСОБА_6 у спадковому будинку проживали: син - ОСОБА_5 , 1967 р.н., невістка - ОСОБА_3 , 1970 р.н., онука ОСОБА_8 , 1989 р.н., ОСОБА_1 , 1991 р.н., ОСОБА_9 (а.с.34,35).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав на спадщину за законом позивач звернувся з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка рекомендувала йому звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим ОСОБА_6 як за головою колгоспного двору, частки його та інших власників у майні колгоспного двору не виділено, про що 15.02.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.47).

Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиним спадкоємцем за заповітом права власності на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору. При цьому суд бере до уваги, що відповідачі не витребували свої частки у цьому майні та не претендують на них.

На підставі наведеного, ст.ст. 346, 392, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 206, ч.2 ст. 247 ст.ст. 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженцем та жителем АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 48 кв.м., житловою площею 21.6 кв.м.; літньої кухні «В»; стайні «Є»; сараю «Г»; стодоли «Е»; навісу «Ж»; комори «Д»; стайні «З»; криниці «№1»; огорожі «№2-4»; замощення І., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 11.07.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.