ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-982/12
провадження № 6/753/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Шамрай І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторонни виконавчого провадження, мотивуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення суду, було відкрито виконавче провадження, відповідно до якого було вирішено звернути стягнення на предмет іпотеки з боржника ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , а саме квартиру АДРЕСА_1 . 20.10.2020 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договоір №32 про відступлення права вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008 та договором іпотеки від 04.04.2008. Відповідно до договору №32, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2012 по справі №2-982/12.

08.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль» було укладено договір №03/22 про відступлення права вимоги за кредитним договором №77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008. Відповідно до умов даного договору, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків щодо майна ВАТ «Родовід Банк», які виникають з дати підписання договору №03/22 про відступлення права вимоги від 08.02.2022.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

20.07.2012 Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «РОДОВІД Банк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення. Згідно рішення, вирішено звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Обухівським РВ ГУ МВС України в м. Києві), що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 04.04.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "Родовід Банк", 04136, м. Київ, вул. Північно -Сирецька, 1-3, , к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712 за зобов`язаннями ОСОБА_2 , по кредитному договору № 77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008 року в розмірі 653134,16 дол. США, що за курсом НБУ станом на 11.04.2001 р. становить 5202017 грн. 64 коп., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк", 04136, м. Київ, вул. Північно -Сирецька, 1-3, , к/р НОМЕР_2 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321712 судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили. На виконання рішення суду 06.02.2013 видано виконавчі листи.

20.10.2020 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договоір №32 про відступлення права вимоги, за яким відступлено шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» право вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за кредитним договором №77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008 та договором іпотеки від 04.04.2008. Відповідно до договору №32, ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» отримало право вимоги до ОСОБА_1 , що виникло згідно рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2012 по справі №2-982/12.

08.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» та Акціонерним товариством «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль» було укладено договір №03/22 про відступлення права вимоги за кредитним договором №77.2/СЖ-102.08.2 від 04.04.2008. Відповідно до умов даного договору, Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль» є правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків щодо майна ВАТ «Родовід Банк», які виникають з дати підписання договору №03/22 про відступлення права вимоги від 08.02.2022.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява є законною, обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 433, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Кібертраст» від імені якого та в інтересах діє Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Паскаль» (код 32821450) у виконавчому провадженні №52465930 з виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 20.07.2012 по справі №2-982/12.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення або з моменту отримання ухвали.

Головуючий І.К. Цимбал