Єдиний унікальний номер 241/528/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/175/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року, у складі суду Демочко Д.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської сільської ради Мангушського району Донецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Мангушської районної державної адміністрації, СФГ «Агрофірма «Шлях Ілліча», ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , відділ держгеокадастру у Мангушському районі Донецької області про визнання недійсними рішень, визнання недійсними державних актів про право власності на земельні ділянки та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивачка ОСОБА_1 28.10.2021 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 05.11.2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 08 листопада 2021 року, справу було повернуто до Першотравневого районного суду Донецької області для належного оформлення, після чого справа надійшла до Донецького апеляційного суду 22 листопада 2021 року.

Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

Зі змісту позовних вимог встановлено, що позивач звернувся до суду з вісімнадцятьма позовними вимогами немайнового характеру, а саме про визнання чотирнадцяти рішень Іллічівської сільської ради Першотравневого району Донецької області недійсними, та про визнання чотирьох державних актів на право приватної власності на землю недійсними та скасування їх державної реєстрації.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при подачі апеляційної скарги заявником було сплачено судовий збір у розмірі 826,80грн., тобто не в повному обсязі.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що позовна заява була подана фізичною особою у 2016 році, а прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2016 році складав 1378 грн., апелянту за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду слід було сплатити судовий збір за вісімнадцять вимог немайнового характеру у розмірі 14 882,40грн. (551,20 (0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 18 вимог х 150%)

Тому, враховуючи викладене апелянту пропонується доплатити судовий збір за сімнадцять вимог немайнового характеру у сумі 14 055,60грн. (14 882,40грн - 826,80грн) на розрахунковий рахунок UA0005686, код класифікації доходів бюджету - 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Банк одержувача: Казначейство України (ел), ЄДРПОУ - 37967785, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження у справі не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання зазначених вище вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Т.І. Биліна