overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2о/205/21/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

06 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 грудня 2021 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2021 року заяву було залишено без руху і запропоновано заявникові усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких заявником 06 січня 2021 року було подано квитанцію про оплату судового збору.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що заява відповідає вимогам ст. ст. 293, 318 ЦПК України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації як внутрішньо переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місцезнаходження за адресою: 49102, м. Дніпрі, вул. Данила Галицького, 31) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 45 хвилин 10 січня 2022 року.

У судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі та судову повістку невідкладно надіслати заявнику, заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/ / In.dp.court. gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 235/4372/21
Номер провадження 22-ц/804/607/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Гапонов А.В., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу Державної казначейської служби України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2021 року рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено.

Відповідач Державна казначейська служба України в Донецькій області із вказаним рішенням не погодилося та подало апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи, на підставі яких вирішуються питання, передбачені ст.ст. 357, 358, 359 ЦПК України, до апеляційного суду не надійшли.

За таких обставин, цивільна справа номер 235/4372/21 підлягає витребуванню з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України в Донецькій області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2021 року має бути вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до Донецького апеляційного суду.

Керуючись статтею 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 235/4372/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Донецької обласної прокуратури про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду А.В. Гапонов
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2022 року 465/9800/21
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянув заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дукат» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 5 005 грн. 40 коп. та 227 грн. 00 коп. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16,526,530,612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
3. Повідомити боржника, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ванівський Ю.М.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду,який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Справа № 459/3910/21
Провадження № 2/459/1216/2021
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

04 січня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: органа опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року позивач звернувся до суду цим позовом.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як видно з довідки Зимнівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 16.12.2021 року (вх. № 24128/21 від 24.12.2021 року) ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Наведена обставина виключає можливість розгляду справи у Червоноградському міському суді Львівської області та є підставою для її передачі на розгляд Володимир-Волинському міському суду Волинської області згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю: органа опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною передати на розгляд Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 04.01.2022 року.

Суддя: В. В. Грабовський
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 419/1597/21
У Х В А Л А

11 січня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 22 червня 2010 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харьків), однак, відносини в сім`ї не склались, збереження сім`ї вважає неможливим.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Дослідивши зміст позовної заяви, суддя приходить до висновку, що дана справа є справою незначної складності та її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 187 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити провадження у цивільній справі №419/1597/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №2) на 09:00 год. 03 лютого 2022 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та копію якого та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не пдлягає.

Суддя: Ірина ПІЩУЛІНА
Справа № 430/2633/21
Провадження № 22-ц/810/1101/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Лозко Ю.П.,

перевіривши виконання вимог статті 365 ЦПК України у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2

на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 грудня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа - Щастинська міська військово-цивільна адміністрація Щастинського району Луганської області,

в с т а н о в и в:

Станично-Луганський районний суд Луганської області ухвалою від 15 грудня 2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання відмовив.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 грудня 2021 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

З урахуванням зазначеного апеляційний суд вважає, що справа може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

у х в а л и в:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Станично-Луганського районного суду Луганської області від 15 грудня 2021 рокузакінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луганського апеляційного суду на 31 січня 2022 року о 09 год. 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

М.В. Назарова

Ю.П. Лозко
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
2-5143/11 22-ц/803/811/22 Головуючий у 1 й інстанції - Ручнева О.В. Доповідач Бондар .Я. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бондар Я.М.

Суддів Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь суддідоповідача Бондар про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторінгова компанія" на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, якою залишено без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторінгова компанія" на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2021 року, якою залишено без розгляду заяву про скасування заходів забезпечення позову та призначити справу до апеляційного розгляду о 11:20 годині 05 квітня 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 946/9524/21
Провадження № 2-о/946/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

присяжних - Тимофєєвої Т.Х., Тудоран В.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

перекладача - Горкавого О.І.,

представника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області - Єнакієвої Т.І.,

представника КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» - Кебич А.О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за заявою громадян Сполучених Штатів Америки:ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Національна соціальна сервісна служба України, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, про усиновлення малолітнього громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 135, 208, 211, 218, 219, 222, 224, 225, 229, 231, 233, 283, 285 СК України, ст.ст. ст.ст. 4, 12, 16, 76, 310-314 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву громадян Сполучених Штатів Америки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Національна соціальна сервісна служба України, Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради, про усиновлення малолітнього громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Оголосити громадян Сполучених Штатів Америки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачами дитини - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особисті дані дитини - громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: прізвище, ім`я та по-батькові, дата та місце народження дитини, відомості про біологічних батьків дитини - залишити без змін.

Допустити негайне виконання судового рішення.

Зобов`язати заявників забезпечити поворот виконання рішення у разі скасування рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Головуючий суддя: О.Я.Присакар

Присяжні: 1.

2.
Провадження № 2-о/161/66/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада, про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заява подана з додержанням вимог ст. 293 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Луцька міська рада, про оголошення особи померлою, що має юридичне значення.

Розгляд справи згідно ст. 293 ЦПК України проводити судом у складі одного судді і двох присяжних в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання в цивільній справі на 16 лютого 2022 року о 14:30 год в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. №14.

Копію ухвали направити заявнику, копію ухвали та примірник заяви заінтересованій особі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 541/1457/21
Номер провадження 2/541/61/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

з участю представника позивача, адвоката Батієнка Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку зі складністю рішення що потребує значного часу для обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 77, 81, 141, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 392, 1264 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області,.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , Державного акта на право приватної власності на землю серія ПЛ №074546, на земельну ділянку площею 3,70 га, розташованої на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації від 15 червня 2004 року, №145, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 28.09.2004 за № 00, на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на Ѕ частину земельної ділянки, загальною площею 3,7031 га., кадастровий номер :00:003:0040, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території колишньої Савинцівської сільської ради Миргородського району, яка належала померлій ОСОБА_3 на підставі Державного акту серії ПЛ №074546 виданого 28.09.2004 року на ім`я ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Савинці, Миргородського району, Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Великокомарівка, Великомихайлівський район, одеська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 .

Повне судове рішення буде складено 14 січня 2022 року.

Суддя: В. М. Куцин