Справа № 674/514/22
Провадження № 2/674/286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Адамчук Л.В.,

представника відповідача Чорноморець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дунаївці заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі №674/514/22, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача- адвоката Адамчук Людмили Володимирівни до Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області про стягнення моральної шкоди, заподіяної незаконним рішенням про дострокове припинення повноважень.

В судовому засіданні представник відповідача подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000104 від 01.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КУпАП. Клопотання мотивовано тим, у позові ОСОБА_1 вказала, що моральні страждання , які призвели до погіршення стану її здоров`я їй завдано також діями ОСОБА_3 , зокрема, у зв`язку із застосування ним фізичної сили 01.07.2021. По даному факту зареєстровано кримінальне провадження у ЄРДР за №000010 за ч.1 ст.125 КУпАП. Тобто, має значення з чиєї вини сталось погіршення стану ОСОБА_1 , Маківської сільської ради, чи ОСОБА_3 ,розглянути справу об`єктивно не можливо до вирішення справи в порядку кримінального судочинства.

Позивачка та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників справи з приводу клопотання, проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У даному випадку, справи не пов`язані спільним предметом чи підставою, суд має можливість на підставі наявних доказів самостійно встановити наявність обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовувала свої вимоги, розгляд іншої справи не перешкоджає з`ясуванню обставин у цій справі, та не є правовою підставою для зупинення провадження згідно пункту 6 статті 251 ЦПК України. Натомість, зупинивши провадження у справі, суд порушив би право позивачки на розумні строки розгляду справи (постанова ВС від 22.12.2021 у справі № 452/1872/20).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 258-260, 416 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №674/514/22 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26.07.2022.

Суддя Ю.Е. Шафікова