Справа № 191/617/22
Провадження № 2/191/198/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 червня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Куцевол Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, заповіту сестра не залишала. Після смерті ОСОБА_2 до складу спадщини увійшов гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 12.11.2003 року Синельниківською міською радою не зазначено номер гаражу. Згідно технічного паспорту, виголеному КП «Синельниківське МБТІ» загальна площа гаражу складає 36,6 м.кв. Просить визнати за ним право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного розгляду справи не заперечує.
Представник відповідача Синельниківської міської ради Дніпропетровської областів судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази, та оцінивши їх в сукупності, дійшов наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , видане Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідний актовий запис №492.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 належить гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.11.2003 року також вбачається, що ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності належить гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки, виданої КП «Синельниківське МБТІ» 18.06.2021 за №1507, гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на гараж, виданого 12.11.2003 року Синельниківською міською радою. Загальна площа гаражу складає: 36,6 м.кв. В технічний паспорт внесено зміни: змінено літерацію гаражу (гараж Г-1, розподілено на гараж -Г, прибудова до гаражу -Б, погріб П-1, оглядова яма №1).
З матеріалів спадкової справи №138/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцями першої черги є сини померлої: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті матері у встановленому законом порядку, а саме звернулися до нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявами про відмову від прийняття спадщини.
Із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори завернувся лише ОСОБА_1 .
Державний нотаріус Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Монич Н.Д. своєю постановою від 21.05.2021 року відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що в договорі не зазначено номер гаражу.
Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , в якому в графі батько зазначений - ОСОБА_6 , в графі мати зазначена - ОСОБА_7 ; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 , в якому в графі батько зазначений - ОСОБА_6 , в графі мати зазначена - ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 19.07.1980 року, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 уклали шлюб 19.07.1980 року, про що міським відділом РАЦС м. Синельникове Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №128, в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ( ОСОБА_11 ).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.
Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.ст. 1258, 1262 ЦК України).
Відповідно до наявних матеріалів справи вбачається, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , належить гараж, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є її рідний брат ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через те, що в договорі не зазначено номер гаражу. Тобто, позивач є єдиними спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з чим він успадковує усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві за життя та не припинилися внаслідок її смерті.
Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Відповідно до ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, повністю підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1221, 1261, ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 206, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Я. Ю. Костеленко