Справа № 948/299/21
Номер провадження 2/948/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Кравець С.В.,

за участю: секретаря Порохні І.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

у квітні 2021 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_6 до складу спадщини після якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 . Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої, прийняла спадщину, але нотаріусом 01.12.2021р. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Згідно довідки сільської ради станом на 01.07.1990р. вказане домоволодіння відносилося до колгоспного типу двору, членами якого були: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 . ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 продовжувала проживати у будинку до дня смерті. Власником земельної ділянки під вказаним будинком є позивач і на сьогодні вона проживає у вказаному будинку.

У зв`язку з наведеним, позивач просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після померлої матері.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

23.04.2021р. за ухвалою суду відкрито загальне позовне провадження та витребувано у державного нотаріуса Машівської державної нотаріальної контори копії документів зі спадкової справи після померлої ОСОБА_6 (а.с.35).

29.06.2021р. постановлено ухвалу про витребування з Полтавського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (а.с.77).

За ухвалою суду від 29.06.2021р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 (а.с.78).

13.07.2021р. за ухвалою суду витребувано з Машівської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 (а.с.90).

26.07.2021р. за ухвалою суду витребувано з Машівської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (а.с.111).

30.08.2021р. за ухвалою суду витребувано зі Світловодської міської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (а.с.145).

За ухвалою суду від 23.09.2021р. залучено до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.183).

03.11.2021р. за ухвалою суду закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті (а.с.214).

Згідно ухвали суду від 08.12.2021р. витребувано з Полтавського державного нотаріального архіву спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 (а.с.231).

Позиції учасників судового провадження

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

10.01.2022р. позивач направила заяву про розгляд справи без її участі та її представника (а.с.251).

Представник Михайлівської сільської ради направив лист з проханням справу розглядати без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с.222).

Відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 направили клопотання про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с.200-201, 209, 226).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, прийшов до такого висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (а.с.11-12), яка станом на 01.07.1990 року була членом колгоспного двору по АДРЕСА_1 , що вбачається з довідки виконкому Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області № 283 від 15.06.2021 року. Головою колгоспного двору був ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22-24, 54).

За повідомленням ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» № 826 від 01.02.2021р., реєстрація права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012р. не проводилась (а.с. 16).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав № 250057316 від 26.03.2021р. у Реєстрі відомості щодо реєстрації вищевказаної нерухомості відсутні, в той час земельна ділянка за вказаною адресою площею 0, 25 га належить позивачу на підставі свідоцтва про право власності та зареєстрована за нею 22.10.2013р. (а.с. 17-18, 27-28).

Як видно з копії технічного паспорту на вказаний будинок, він виготовлений станом на 26.01.2021 на замовлення позивача ОСОБА_11 , власник у ньому не зазначений (а.с.19-21).

Як свідчать копії матеріалів зі спадкової справи після померлої ОСОБА_6 , її спадкоємцем за заповітом є донька, позивач у справі, ОСОБА_2 , яка 09.06.2020р. подала приватному нотаріусу Уразовській-Будігай В.В. заяву про прийняття спадщини, а також проживала з померлою на день смерті. 24.11.2020р. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 4, 3523 га з кадастровим номером :00:005:0437 (а.с. 9, 10, 13, 42-45).

Однак нотаріусом постановою від 01.03.2021р. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с.14-15).

Водночас, як видно з довідки виконкому Михайлівської сільської ради № 327 від 02.06.2021р. голова спірного колгоспного двору ОСОБА_7 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав спільно з дружиною ОСОБА_6 та сином ОСОБА_9 (а.с.53).

ІНФОРМАЦІЯ_6 після померлого голови спірного колгоспного двору - ОСОБА_7 , Машівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за якою його спадкоємцем після померлого який належним чином прийняв спадщину є син - ОСОБА_9 , в той час, як дружина померлого - ОСОБА_6 , від своєї частки у спадковому майні відмовилася. 29.03.2000р. на ім`я ОСОБА_9 , як єдиного спадкоємця, видане свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) (а.с.243-249).

Натомість ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.120 зворотна сторона), після його смерті Машівською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа згідно якої його спадкоємцями за заповітом є: ОСОБА_13 на земельну ділянку 4, 35 га на території Кустолово-Суходільської сільської ради, а щодо решти майна, в рівних частках, ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які належним чином прийняли спадщину (а.с.114-138).

В наступному, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 і після його смерті Світловодською міською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа згідно якої його спадкоємцями за законом є мати - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_5 , які належним чином прийняли спадщину (а.с.156-177).

Мотиви суду

Відповідно до ч.1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що позивач належним чином прийняла спадщину після померлої матері, оскільки була зареєстрована з нею на момент смерті, а також протягом 6-місячного строку подала заяву про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК, 1960 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 та ч.2 ст. 123, ЦК 1963 року, діючих станом на 01.07.1990р., майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Частиною 2 ст. 120 цього Кодексу передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Як видно з довідки № 283 від 15.06.2021 року Михайлівської сільської ради станом на 01.07.1990р. членами спірного колгоспного двору по АДРЕСА_1 була мати позивачки - ОСОБА_6 та її чоловік - ОСОБА_7 , а відтак вони в рівних частках, зокрема в розмірі Ѕ частки мали право на вказаний колгоспний двір.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК, 1960 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Водночас, як свідчать матеріли спадкових справ після померлого голови колгоспного двору ОСОБА_7 єдиним його спадкоємцем є ОСОБА_9 , який належним чином прийняв спадщину, а дружина померлого - ОСОБА_6 , від своєї частки у спадщину відмовилася. Після цього, помер ОСОБА_9 , спадкоємцями якого, в рівних частках, є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , які належним чином прийняли спадщину. А в наступному, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 , спадкоємцями якого за законом є мати ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 , які належним чином прийняли спадщину.

Пунктом 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Відповідно до п. 4.15. Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

За таких обставин, враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документу на спірний житловий будинок відсутній, а відтак у позивача існують перешкоди для оформлення спадкових прав на нього у позасудовому порядку.

Згідно з ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 мала право на Ѕ частки спірного колгоспного двору по АДРЕСА_1 , позивач, належним чином прийняла після неї спадщину, але нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити часткового та за позивачем визнати право власності на вказаний колгоспний двір в розмірі Ѕ частки.

Водночас, суд не вбачає підстав для визнання за позивачем права власності на спірний колгоспний двір в цілому, оскільки як установлено в судовому засіданні, головою колгоспного двору був чоловік померлої ОСОБА_7 , який за життя набув право на Ѕ частки вказаного колгоспного двору, а відтак його частка підлягає спадкуванню безпосередньо його спадкоємцями, до кола яких ОСОБА_6 не входила, оскільки відмовилася від спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 142, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 право власності, в розмірі Ѕ частки, на житловий будинок АДРЕСА_2 з господарськими будівлями і спорудами, які включають: літню кухню «Б» - 8, 9 кв.м; сарай «В» - 15, 2 кв.м; сарай «Г» - 6,0 кв.м; сарай «Д» - 8, 1 кв.м; погріб «д» - 6, 4 кв.м, сарай «Е» - 8,4 кв.м, сарай «е» - 16, 8 кв.м, сарай «Ж» - 14, 7 кв.м, ворота огорожі № 1, огорожу № 2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач-1: Михайлівська сільська рада Полтавського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Михайлівка, вул. Молодіжна, 17, Машівського району Полтавської області, .

Відповідач-2: ОСОБА_3 , фактично проживає в АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні (а.с.200).

Відповідач-3; ОСОБА_4 , проживає в АДРЕСА_4 , інші відомості відсутні (а.с.209).

Відповідач-4: ОСОБА_5 , фактично проживає в АДРЕСА_5 , інші відомості відсутні (а.с.226).

Суддя С.В. Кравець