Справа № 708/498/22
Номер провадження № 2/708/140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря с/з Калашник Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Чигирині, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чигиринська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме земельну ділянку. В обґрунтування позову зазначає що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 33 роки, помер його батько, - ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,2081 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, (натепер Чигиринської міської ради за межами с. Красносілля Черкаського району Черкаської області) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 058176, який був виданий на ім`я спадкодавця 17.02.2005 року Чигиринським районним відділом земельних ресурсів Чигиринської райдержадміністрації, на підставі Розпорядження цієї ж адміністрації №357 від 03.12.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0177, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Він, будучі на час відкриття спадщини малолітнім, не зміг отримати в спадок зазначену земельну ділянку та, дізнавшись про її наявність, лише 21.10.2021 року звернувся із відповідною заявою до нотаріуса, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності в нього документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналу правовстановлюючого документу, який за життя не був отриманий спадкодавцем.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, та просив суд його задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У відзиві визнав позовні вимого повністю та не заперечував проти постановлення судового рішення про задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи на адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника.

Згідно п1ч2ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процессу.

А згідно приписів ч 3ст 200 та ч 4 ст 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

4. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, суд встановав такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно вимог ч4 ст 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що позивачем у справі, згідно паспортних даних (ас 5),є ОСОБА_1 , громадянин України, іденкод НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, - ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , повторно виданим Чигиринським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 25.07.2021, актовий запис №70 (а.с.11).

Після його смерті останнього відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, розміром 3,2081 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, (натепер Чигиринської міської ради за межами с. Красносілля Черкаського району Черкаської області) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 058176, який був виданий на ім.»я спадкодавця 17.02.2005 року Чигиринським районним відділом земельних ресурсів Чигиринської райдержадміністрації, на підставі Розпорядження цієї ж адміністрації №357 від 03.12.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76, кадастровий № земельної ділянки :01:000:0177, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ас7).

Вартість земельної ділянки згідно оцінки становить 83124,28 грн (ас8-9).

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, станом на 21.09.2021р. власником спірної земельної ділянки зазначено Чигиринську районну державну адміністрацію (ас8зворот).

Нотаріусом позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом із-за відсутності в нього документів, підтверджуючих родинні відносини зі спадкодавцем та оригіналу правовстановлюючого документу, який за життя не був отриманий спадкодавцем (ас 10).

Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем встановлено в судовому порядку, згідно чинного Рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 17.01.2022 року, ЄУН 708/1277/21. Таким чином, позивач є сином ОСОБА_3 (ас 6).

Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 цього Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів.

На підставі ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи, що твердження позивача, який є спадкоємцем першої черги за законом і бажає прийняти спадщину,але не може реалізувати свої спадкові справа в позасудовому порядку, є доведеними та обґрунтованими, відповідач визнав позов і не заперечує проти задоволення позову, і його визнання не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 1217, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 12, 81- 89, 259, 263- 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Чигиринська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , іденкод НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька, - ОСОБА_2 , право власності

на земельну ділянку розміром 3,2081 га, на час відкриття спадщини розташованої в адмінмежах Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, (натепер Чигиринської міської ради за межами с. Красносілля Черкаського району Черкаської області) відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 058176, який був виданий на ім`я спадкодавця 17.02.2005 року Чигиринським районним відділом земельних ресурсів Чигиринської райдержадміністрації, на підставі Розпорядження цієї ж адміністрації №357 від 03.12.2003 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №76, кадастровий № земельної ділянки :01:000:0177, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Є.М. Акулов