Справа № 199/8983/13-ц
УХВАЛА

26.07.2022

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Собка С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

Судом здійснюється розгляд заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, ухваленого Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 16.01.2014 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з поданим клопотанням відповідача про витребування доказів у ТОВ «Брайт Інвестмент» мають бути витребувані докази: оригінал кредитного договору від 07.03.2008 р. №786584/ФЛ, оскільки ОСОБА_1 не підписував кредитний договір, у зв`язку з чим вимоги до нього є безпідставними.

Також, на переконання відповідача, має бути витребувана з Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу (справа №2-5659/11), в якій призначалася судова почеркознавча експертиза, ОСОБА_1 надавалися зразки підпису, втім, заява була залишена без розгляду через потворну неявку позивача.

Клопотання було підтримано адвокатом Собком С.Ю.

Розглянув клопотання про витребування доказів, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

За змістом ст.ст. 76, 81, 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові докази (документи (крім електронних), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Частиною 2 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у клопотанні про витребування доказів, окрім іншого, має бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Системний аналіз наведених вище норм цивільного процесуального законодавства дає підстави для висновку, що обов`язковими умовами задля можливості задоволення судом клопотання сторони про витребування доказів є: подання такого клопотання у передбачені процесуальним законом строки, а у випадку їх пропуску наведення із належним підтвердженням поважних причин пропуску цього строку; відповідність змісту та форми такого клопотання встановленим законом вимогам.

При цьому вимоги до змісту клопотання зводяться до належного обґрунтування відсутності у сторони можливості самостійно отримати необхідні докази, а також належного мотивування необхідності задоволення поданого клопотання шляхом доведення значення витребовуваних доказів для повного та всебічного розгляду справи, перевірки достовірності правових позицій сторін, а отже і для прийняття рішення у справі по суті.

Згідно з клопотанням відповідача (а.с. 118), докази, які просить витребувати відповідач, необхідні йому з метою підготовки до судового засідання у зв`язку з неможливістю самостійно отримати певні докази для обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення, а також заперечення проти позовних вимог, для повноти та об`єктивності судового розгляду, втім, така мета не передбачена чинним ЦПК України для змісту заяви про витребування доказів.

Разом з тим, як встановлено судом, рішення по суті у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором вже прийнято (ухвалено судом 16.01.2014 р.), відтак, підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ч.ч. 4, 5, 8 ст. 259, ст.ст. 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Спаї