Справа № 591/8045/21
Провадження № 2-о/591/25/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання - Синецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/8045/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 04 березня 1999 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд. Так, у свідоцтві про право власності на квартиру вказані її прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_1 », що не співпадає з її паспортними даними.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_5 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 17 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Від представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її представника, просить задовольнити заяву в повному обсязі.

Заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» надало до суду клопотання про розгляд справи без участі його представника, не заперечує проти задоволення заяви.

Інші заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України, виданого 29 жовтня 2021 року, орган, що видав - 5926, а також картки фізичної особи-платника податків, виданих на ім`я ОСОБА_1 , ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 7).

Крім того, у доданих до заяви ордеру на житлове приміщення № 79, диплому та додатку до диплому кваліфікованого робітника, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зазначено ім`я заявниці « ОСОБА_1 » (а.с. 8, 9, 10, 11).

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло, виданого 04 березня 1999 року ВАТ «Сумихімпром», квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а.с. 5).

Отже, при оформленні відповідальним працівником ВАТ «Сумихімпром» свідоцтва про право власності на житло від 04 березня 1999 року було допущено помилку в написанні імені заявниці, а саме: помилково зазначено « ОСОБА_8 », замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 04 березня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами.

Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 , але не може вказане право реалізувати внаслідок невідповідності в написанні ім`я в правовстановлюючому документі на квартиру, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку.

Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме: свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 04 березня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відкрите акціонерне товариство «Сумихімпром», адреса: м. Суми, вул. Харківська, п/в 12, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Повне судове рішення складено 10 січня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова