справа №619/4010/21
провадження №2/619/123/22
Ухвала

04 січня 2022 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

суддя Нечипоренко І.М.

справа № 619/4010/21

найменування (ім`я) сторін, їх місце проживання та місцезнаходження:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 11.08.2021 звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя.

11.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №619/4010/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді ОСОБА_3 .

Згідно даних довідки від 01.09.2021 на підставі рішення Вищої ради правосуддя «Про звільнення ОСОБА_3 з посади…», суддя ОСОБА_3 відрахована зі штату суду, у зв`язку із звільненням у відставку.

Розпорядженням №01-07/281/2021 від 05.10.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 05.10.2021, справу №619/4010/21 розподілено судді Кононихіній Н.Ю.

Відповідно до ухвали від 28.12.2021 суддею Кононихіною Н.Ю. задоволено заяву про самовідвід, у зв`язку з чим Розпорядженням №01-07/315/2021 від 29.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл зазначеної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 29.12.2021, справу №619/4010/21 розподілено судді Нечипоренко І.М.

Частиною 7 ст. 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

За змістом п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, впорядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи, що даний спір виник з приводу поділу майна подружжя, тому справа підлягала розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, ухвалою судді Кононихіної Н.Ю. від 28.10.2021 відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, та враховуючи вимоги ч. 12 ст. 33 ЦПК України, що уразі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, отже, суд позбавлений права змінювати правила провадження, тому розгляд справи починається спочатку за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Позивачем 07.12.2021 надано до суду позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, у якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 241511,40 грн та частину доходу відповідача в розмірі 574735,42 грн, яка одночасно була направлена відповідачу, у зв`язку з чим, судом надається строк для подання відповідачем відзиву на змінений позов.

Керуючись ст. ст. 33, 258-260, 353, 354, суд,

постановив:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та стягнення частини доходу відповідача.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання об 11 год 00 хв 01 лютого 2022 року в залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвалу про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідно до ст. 191 ЦПК України в строк п`ятнадцять днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на уточнену позовну заяву (у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову; відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко