Справа № 577/1644/22
Провадження № 2/577/534/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.,
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Наталія В`ячеславівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , яка до смерті була зареєстрована та постійно проживала у АДРЕСА_1 , що на території Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області. Вона, як єдиний спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла, спадкова справа № 91/2021 заведена приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. Раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік спадкодавця ОСОБА_3 , який до смерті постійно проживав та був зареєстрований у АДРЕСА_1 , що на території Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області. Спадщину після його смерті прийняла його дружина ОСОБА_2 відповідно до положень ст. 1268 ЦК України, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 залишилось спадкове майно земельні ділянки: розміром 1,092 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №027628, виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №448 та розміром 3,558 га. призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Присеймівської сільської ради Конотопського району Сумської області - на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №036548 виданого Присеймівською сільською радою Конотопського району Сумської області 17.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №448а. Вона звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані земельні ділянки, але нотаріусом їй було письмово роз`яснено про право реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно в судовому порядку у зв`язку з тим, що обидва правовстановлюючі документи на землю спадкодавця ОСОБА_3 - втрачені. Отримати дублікати державних актів на землю вона не має можливості у зв`язку з тим, що з 2013 року вони не видаються. За таких обставин, вона не взмозі оформити вказану спадщину в нотаріальному порядку.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 56).
Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, прохають розгляд справи провести без участі їх представника, позовні вимоги визнає (а.с. 39, 40).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Котлубай Н.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с. 46).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08.06.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.06.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 42).
Протокольною ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 липня 2022 року у зв`язку з неявкою сторін та ненадання на адресу суду копії актового запису про смерть ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено (а.с. 51).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яку прийняла ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Спаського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області № 18-09/122 від 16.12.2021 року (а.с. 17).
Позивач, як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , заведена спадкова справа № 91/2021 (а.с. 12, 13, 14).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 39, 40).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності належали земельні ділянки, площею 1,0924 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 3,558 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державних актів серії СМ № 027628 від 17.12.2002 року та серії СМ № 036548 від 17.12.2002 року, факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; факт що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 належало право на земельні ділянки, площею 1,0924 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та площею 3,558 га для ведення особистого селянського господарства на підставі державних актів серії СМ № 027628 від 17.12.2002 року та серії СМ № 036548 від 17.12.2002 року в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що позивач прийняла спадщину після померлої ОСОБА_2 , а тому за ОСОБА_1 як спадкоємцем за законом слід визнати право власності на вказані земельні ділянки.
Керуючись ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81, 206, 211, 247, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Котлубай Наталія В`ячеславівна (місцезнаходження: м. Кролевець Конотопського району Сумської області, вул. Європейська, 1).

Суддя Галян С. В.