Ухвала

10 січня 2022 року

м. Київ

справа № 759/6929/20

провадження № 61-9681ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Червинської М. Є., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання дій неправомірними,

встановив:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 997 587, 50 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 01 березня 2021 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 травня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 понесені нею витрати на правову/правничу допомогу адвоката в розмірі 29 976, 00 грн.

Не погодившись із додатковим судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив скасувати додаткове рішення та відмовити позивачу у задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу.

Постановою Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18 березня 2021 року змінено.

Зменшено розмір судових витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 29 976, 00 грн до 13 300, 00 грн.

21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 22 вересня 2021 року у вищевказаній справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 листопада 2021 року для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 759/6929/20 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Тітова М. Ю., суддів: Дундар І. О., Краснощокова Є. В.

Ухвалою Верховного Суду від 08 листопада 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, який продовжувався ухвалою від 06 грудня 2021 року.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 06 грудня 2021 року заявником надіслано до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 січня 2022 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку з відпусткою судді Зайцева А. Ю. на підставі службової записки судді Тітова М. Ю. від 10 січня 2022 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 січня 2022 року справу № 759/6929/20 призначено судді-доповідачеві Тітову М. Ю.; судді, які входять до складу колегії: Коротенко Є. В., Червинська М. Є.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 12 грудня 2019 року в справі № 922/1897/18, від 24 грудня 2019 року в справі № 909/359/19, від 13 лютого 2020 року в справі № 911/2686/18, від 19 лютого 2020 року в справі № 910/16223/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- заявник обґрунтовує необхідність відступлення від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду України від 18 жовтня 2017 року в справі № 6-1544цс17, який застосовано судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

Є. В. Коротенко

М. Є. Червинська