Провадження № 2-во/161/5/22
У Х В А Л А

05 січня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 року в цивільній справі № 161/17942/18 заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності були задоволені у повному обсязі.

30.12.2021 року відповідач ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні. У даній заяві представник відповідача просить суд виправити описку в 9-му абзаці резолютивної частини рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 року в цивільній справі № 161/17942/18, зазначивши вірне написання по батькові її довірительки « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.09.2021 року, судом за наслідками розгляду цивільної справи № 161/17942/18 було вирішено виділити в натурі ОСОБА_1 1/3 частину земельної ділянки, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:7083, площею 320,3 кв.м. (на схемі розподілу зафарбована зеленим кольором) з наступними геометричними розмірами за годинниковою стрілкою по периметру (м): 11,05 - 18,42 - 10,49 - 11,05 - 29,08 - 11,05.

Однак, у відповідній частині вищевказаного судового рішення було допущено описку у написанні по батькові відповідачки, а саме: зазначено « ОСОБА_6 », в той час коли вірним написанням є « ОСОБА_5 ».

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначена у даній ухвалі неточність підлягає виправленню, оскільки така впливає на можливість реалізації судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в 9 (дев`ятому) абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 вересня 2021 року в цивільній справі № 161/17942/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , правонаступником якого є ОСОБА_1 , про виділ в натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, а саме: слова « ОСОБА_7 » замінити на слова « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 05 січня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська