Справа № 452/3550/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"27" червня 2022 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що вона 13.12.2019р. отримала кредит у розмірі 25000грн. відповідно до Договору №7002/980 про надання овердрафту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків на суму залишку заборгованості за користування кредитом та повернення такого в строк до 12.12.2021р.; АТ АКБ «Львів» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на передбачених Договором умовах та в межах встановленого кредитного ліміту; ОСОБА_1 істотно порушила умови договору та не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, станом на 21.09.2021 року перед банківською установою відповідач має заборгованість 33761,52грн.; просить стягнути із ОСОБА_1 вказану суму заборгованості та сплачений судовий збір.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечивши проти заочного розгляду справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, - і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 13.12.2019 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено Договір №7002/980 про надання овердрафту, згідно з умовами якого АТ АКБ «Львів» надало відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок в розмірі 25000грн. з кінцевим терміном повернення до 12.12.2021р.

Згідно розрахунку заборгованості за Договором №7002/980 про надання овердрафту від 13.12.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 станом на 21.09.2021 року заборгувала позивачу 33761,52грн., з яких 25000грн. заборгованість за овердрафтом та 8761,52грн. заборгованість за простроченими відсотками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ураховуючи наведене, є підстави стягнути з відповідача суму заборгованості, так як ОСОБА_1 не виконує свої обов`язки за кредитним договором і позичкодавець вимагає повернення позики, що залишилася.

Оскільки судом установлено, що згідно розрахунку заборгованості Договором №7002/980 про надання овердрафту від 13.12.2019р. ОСОБА_1 станом на 21.09.2021 року заборгувала позивачу 33761,52грн., відтак з відповідача слід стягнути таку суму боргу; а в зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в сумі 2270грн.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов АТ АКБ «Львів» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання у с. Воля-Баранецька Самбірського району Львівської області, - у користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» (79008, Львів, вул. Сербська, 1; к/р НОМЕР_2 в УНБУ у Львівській області, МФО 325268, ), - суму коштів 33761,52грн. (тридцять три тисячі сімсот шістдесят одну грн. 52коп.) заборгованості за Договором №7002/980 про надання овердрафту від 13.12.2019р. та 2270грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя