Провадження № 2/522/20/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

18.11.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 14 год. 40 хв. 18.11.2022.

29.12.2021 на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Волканова Є.В. надійшла заява про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Павлик І.А., яку обґрунтовано тим, що суддею під час відкриття провадження у справі не було враховано того, що позивачем не надано до суду доказів сплати ним судового збору та не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, якщо такі були наявні, а також не надано до суду відповідної кількості копій позовної заяви для інших учасників справи. Зазначені дії судді, на думку заявника, є підстававою для висловлення недовіри суду.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Судом встановлено, що позивачем разом із позовною заявою до суду було надано поштові квитанції серії ПН № 55 та ПН № 55 про надсилання поштової кореспонденції відповідачам, проте копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї до суду надано не було.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Заяву про усунення недоліків необхідно надати до Приморського районного суду м. Одеси через канцелярію суду.

Керуючись ст.ст. 177, 187, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, а саме для виконання вимог викладених у ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик