Справа № 296/8706/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

представника позивача адвоката Сачок А.В.,

представника відповідача адвоката Ліпської-Романченко Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір від 18.09.2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 18.09.2015 між ним та відповідачем було укладено спадковий договір. Всупереч умовам договору, відповідач своїх обов`язків не виконує.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала та просила розірвати спадковий договір від 18.09.2015 року. Також просила приєднати до матеріалів справи письмову заяву відповідача про визнання позову.

В заяві про визнання позову відповідач зазначає, що через його тривале перебування на роботі в Республіці Польща та проживання там впродовж 3,5 років він дійсно не міг виконувати умови спадкового договору. Прибути в Україну для його добровільного розірвання немає можливості (а.с.79).

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

18.09.2015 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В. було посвідчено спадковий договір за умовами якого ОСОБА_2 (набувач) зобов`язується виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_1 (відчужувач), і в разі його смерті набуває право власності на належне ОСОБА_1 майно: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 (а.с.10-11).

Пунктом 3.3 Спадкового договору передбачені такі обов`язки набувача: щоденне забезпечення продуктами, необхідними для триразового калорійного харчування; здійснення догляду та надання необхідної допомоги; надання побутових послуг; забезпечення радіо-, телевізійним, телефонним зв`язком щоденно; забезпечення необхідними лікувальними засобами, вартість яких визначається на підставі виданих лікарями рецептів; виконувати дрібний ремон квартири, згідно з існуючим Переліком робіт, що належить до дрібного ремонту квартир, затвердженим у порядку, встановленому чинним законодавством; сплачувати у встановлені строки комунальні платежі, а також вартість послуг за користування електроенергією та міським телефонним зв`язком; у разі смерті відчужувача набувач зобов`язаний здійснити комплекс заходів та обрядових дій по похованню відчужувача. Місце поховання буде обрано набувачем самостійно.

Відповідно до п.5.3 Спадкового договору, у разі неможливості виконання набувачем розпоряджень відчужувача на вимогу набувача цей договір може бути розірваний у судовому порядку.

Відповідно до положень статті 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

У статті 1305 ЦК України передбачено, що набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача уразі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

В ч.1 ст. 81 ЦПК України зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що передбачені у спадковому договорі зобов`язання відповідачем виконані не були, а також беручи до уваги заяву відповідача про визнання позову та з огляду на те, що вказана заява не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти заяву відповідача про визнання позову та задовольнити позов ОСОБА_1 .

Згідно ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 206, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Ширяєвою О.В., укладений 18.09.2015 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований в реєстрі №1071.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 908,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення:27.06.22.