Справа № 459/3122/21
Провадження № 2/451/167/22
УХВАЛА

судового засідання

05 січня 2022 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

cекретар судового засідання Ференс І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-

встановив:

У підготовче засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

У матеріалах справи відсутні відомості про вручення відповідачці - ОСОБА_3 повідомлення про дату, час і місце судового засідання у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на виклик суду не заявилася, причини неявки суду не повідомила.

28.12.2021 відповідач ОСОБА_4 скерував на розгляд суду заяву відповідно до якої позов визнав. Просить суд призначити опікуном ОСОБА_1 .

Позивачка подала на розгляд суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Червоноградської РДА.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи, що встановлено вимогами частини 1 статті 53 ЦПК України.

Нормою частини 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи, залучивши до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Службу у справах дітей Червоноградської РДА.

Керуючись статтями 53, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

Підготовче засідання у справі №459/3122/21 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у нього всіх учасників справи.

Клопотання позивачки задовольнити.

Залучити до участі у справі №459/3122/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу у справах дітей Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області (Львівська область, м. Червоноград, вул. Шевченка, 19).

Підготовче засідання відкласти на 01.02.2022 о 14 год 15 хв.

Третім особам у строк до 31.01.2022 надати суду письмові пояснення з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з доказами їх надіслання на адреси сторін.

У порядку вимог частини 5 статті 19 СК України Службі у справах дітей Червоноградської районної державної адміністрації Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня отримання позову (відзиву) для подання пояснень (з викладом своїх аргументів і міркування на підтримку або заперечення проти позову (відзиву). До пояснень повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частини 3 статті 181 ЦПК України. Роз`яснити третій особі, що копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Б. Куцик-Трускавецька