Справа №295/3429/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2021 по справі №295/3429/16-ц за позовом АТ Альфа-Банк до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу, в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено.

Під час нового розгляду справи було встановлено, що заборгованість поручителя ОСОБА_1 станом на 29.10.2018 в межах заявлених позовних вимог становила 100936,57 грн., а саме: 90996,11 грн. - заборгованість по тілу кредита; 8630,90 грн. - заборгованість по відсоткам; 1086,18 грн. - заборгованість з пені; 223,38 грн. - інфляційні витрати; 30.10.2018 на рахунок кредитора була зарахована сума від державної виконавчої служби в розмірі 103082,52 грн.; заборгованість Поручителя в межах заявлених позовних вимог була повністю погашена 30.10.2018; згідно первинних бухгалтерських документів наданих позивачем стягнення з ОСОБА_1 боргу в межах виконавчого провадження №52068507 здійснювалось за період з 28.02.2020 по 22.07.2021; відповідно до інформації наданої Богунським відділом державної виконавчої служби у м.Житомирі №81037 від 23.07.2021 (наявна в матеріалах справи), по виконавчому провадженню №52068507 по виконанню виконавчого листа №295/3429/16-ц від 18.07.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Укрсоцбанк (правонаступник АТ Альфа-Банк) боргу в сумі 149097,59 грн. стягнуто з ОСОБА_1 борг в сумі 14917,67 грн.

Матеріалами справи підтверджена обставина стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 14917,67 грн. за судовим рішенням від 18.05.2016, а отже є достатність правових підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення Богунського районного суду м.Житомира від 18.05.2016 по цивільній справі №295/3429/16-ц за позовом ПАТ Укрсоцбанк (правонаступник АТ Альфа-Банк) до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення боргу та стягнення з Акціонерного товариства Альфа-Банк на користь ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 14917,67 грн., в порядку повороту виконання рішення, які були стягнуті в межах виконавчого провадження ВП №52068507.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2021 позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за договором про надання кредиту № 280АІ1 від 22.08.2013 року на загальну суму 44 905,68 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 26 960,97 грн.; пені за несвоєчасне повернення кредиту 7 223, 22 грн.; пені за несвоєчасне повернення відсотків 5 142,83 грн.; інфляційні витрати за кредитом 3 796,25 грн.; інфляційні витрати за відсотками 1 782,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір в сумі 673,49 грн. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили 28.12.2021.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 444 ЦПК Українивизначає порядок розгляду заяви про поворот виконання рішення та містить вичерпний перелік підстав для задоволення заяви про поворот виконання рішення.

Частиною 2статті 444 ЦПК Українипередбачено, що якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишаєпозов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Зі змісту зазначеної норми цивільного процесуального права вбачається, що обов`язок повернути отримані кошти може бути покладено на позивача по справілише у разі ухвалення остаточного судового рішення, яке свідчить про безпідставність отримання позивачем цих коштів.

Згідно з частиною 5статті 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 02.11.2011 № 13-рп/2011поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем всього одержаного за скасованим рішенням. Поворот виконання можливий, у разі якщо: а) позивач одержав від відповідача в порядку виконання рішення майно або грошові кошти; б) виконане рішення скасовано судом чи змінено із задоволенням позовних вимог в меншому розмірі. Застосовуючи поворот виконання рішення суду, суд повинен зобов`язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 336/9595/14 (провадження № 61-14640сво18).

З огляду на неведені положення закону та встановлені обставини, які свідчать про остаточне ухвалення судом судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поворот судового рішення шляхом стягнення з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 грошових коштівв у розмірі 14917,67 грн., які були стягнуті в межах виконавчого провадження ВП №52068507.

Керуючись ст.ст. 444-446 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.11.2021 по цивільній справі № 295/3429/16-ц за позов Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з Акціонерного товариства Альфа-Банк () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 14917,67 грн., які були стягнуті в межах виконавчого провадження ВП №52068507.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка