Справа №580/598/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р.В.
Номер провадження 22-ц/816/156/22 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 січня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кононенко О. Ю. (суддя-доповідач), Криворотенка В. І. , Собини О. І.

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича

на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2013 року

у справі за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Лебединського районного управління юстиції Сумської області Задорожного С.О. про оголошення розшук боржника,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Васильєв П.С. просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що 06 грудня 2021 року поштою він отримав простий поштовий лист від НПУ ГУНП в Сумській області Сумського районного управління поліції від 25 листопада 2021 року з якого дізнався про оскаржувану ухвалу (з номером справи), яку за номером справи знайшов в Єдиному державному реєстрі судових рішень та дізнався про зміст ухвали. До цього часу йому та ОСОБА_1 не було відомо про оскаржувану ухвалу.

Наведені скаржником обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду не спростовуються матеріалами справи та є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1, 3 ст. 136, ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Васильєва Павла Сергійовича на ухвалу Лебединського районного суду Сумської області від 22 березня 2013 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати Лебединському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 129).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Васильєву Павлу Сергійовичу (а.с.129).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. Ю. Кононенко

Судді: В. І. Криворотенко

О. І. Собина