Справа № 624/967/21
провадження №2/624/36/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Крапівка Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі його голови Каніщева Сергія Георгійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння

Позовна заява обґрунтована тим, що згідно Державного акту на право постійного користування землею серія ХР-15- 00-000283, виданого Кегичівською районною радою народних депутатів Харківської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів право постійного користування землею на земельну ділянку площею 49 59 га з них ріллі 41,74 га та 7,85 га кормових угідь належало ОСОБА_2 . Рішенням 16 сесії 21 скликання Кегичівської районної ради народних депутатів Кегичівського району Харківської області від 30 березня 1994 року надано земельну ділянку розміром 49,59 га для ведення селянського (фермерського) господарства, яке було створено СФГ «Анастасія». Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області від 08.08.2019 Наказ № 6776-СГ отриманого 15.04.2020 «Про впорядкування земельно-облікових відомостей» (скасовано Наказ рішенням Господарського суду Харківської області справа №922/2471/20 від 06.04.2021) та послідуючими Наказами про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність від 06.11.2019 по наступних номерах: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , №11521- СГ, № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , №11524-СГ, №11519-СГ, №11505СГ, №11531-СГ, №11523-СГ, №11520-СГ, №11518-СГ, №11506-СГ, №11512-СГ, №11534-СГ, №11504-СГ, №11515-СГ, №11509-СГ, №115035-СГ, №11511-СГ, №11525-СГ, Накази про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою від 30.08.2019 по наступних номерах: № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , №7892-СГ, №7894-СГ, №7895-СГ, №7866-СГ, №7853-СГ, №7862-СГ, №7861-СГ, №7852-СГ, №7854-СГ, №7856-СГ, №7858-СГ, №7899-СГ, №7901-СГ, №7849-СГ, №7889-СГ, №7860-СГ було передано дані земельні ділянки громадянам України в розмірі по 2 га та розділено на 24 ділянки та 1-на - 1,59 га (справа№624/372/20на розгляді Кегичівського районного суду). Під час розгляду справи №922/3556/18 Східним апеляційним господарським судом де позивачем були Первомайська місцева прокуратура Харківської області та Павлівська сільська рада про визнання відсутнім права постійного користування за СФГ «Анастасія», відмовлено у задоволенні позову. Дана постанова вступила в законну сили, незважаючи на це, земельна ділянка була незаконно передана до Павлівської сільської ради Кегичівського району Харківської області та незаконно включена до земель запасу державної власності с/г призначення, Наказами Головного управління Держгеокадастру у Харківській області передано громадянам України. Які в подальшому були передані у власність ОСОБА_1 , який здійснив формування 2-х земельних ділянок кадастровий № :03:000:344 та земельну ділянку кадастровий №:03:000:344 у листопаді 2021 року. Ці незаконні дії призвели до втрати СФГ «Анастасія» права користування земельною ділянко в розмірі 49,59 га та здійснені всупереч волі голови, членів господарства, а тому до Кегичівського відділу поліції ГУНП в Харківській області було подано заяву про злочини. Разом з тим, враховуючи наявність встановлених вище фактів, у кримінальному провадженні №0000077 від 24.04.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а відтак, відсутнє волевиявлення останньої на відчуження земельної ділянки, даними незаконними діями, спірна земельна ділянка вибула з володіння, користування СФГ «Анастасія» поза її волею. Між ОСОБА_1 та Фермерським господарством Долина сонця укладено договір оренди земельної ділянки який був зареєстрований Сектором державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації Харківської області від 21.04.2020 року на даний час розірвано. Щодо витребування земельної ділянки було проведено ряд усних переговорів та направлено письмову вимогу, але очікуваних результатів не досягнуто. У зв`язку з зазначеним позивач просить витребувати у ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий №:03:000:344 та земельну ділянку кадастровий №:03:000:344, на користь позивача СФГ «Анастасія» належну йому на праві Державного акту на право постійного користування землею серія ХР-15-00-000283, виданого Кегичівською районною радою народних депутатів Харківської області, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею - ОСОБА_2 земельною ділянкою площею 49,59 га з них - ріллі 41,74 га та 7,85 га кормових угідь, що знаходиться за межами населеного пункту села Павлівка Красноградського (Кегичівського) району Харківської області (Павлівської сільської ради) Кегичівська селищна рада.

Разом з позовом позивачем було подано клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 21 грудня 2021 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України. Позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви. У задоволенні клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по суті було відмовлено.

Позивачем ухвала суду отримана 23 грудня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але фактично до цього часу не виконана.

В зв`язку з вищевикладеним, суд визнає позовну заяву, у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України неподаною та повертає її позивачу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв`язку з наведеним, повернення позовної заяви, недоліки якої не усунуті після залишення заяви без руху з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачем, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Анастасія» в особі його голови Каніщева Сергія Георгійовича до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління держгеокадастру у Харківській області, Кегичівська селищна рада Харківської області про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.В. Крапівка