Справа № 365/634/21
Номер провадження: 2/365/82/22
У Х В А Л А

11 січня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 питання ініційоване самостійно судом про виправлення описки в ухвалі суду від 06 січня 2022 року у справі № 365/634/21, номер провадження 2/365/82/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Згурівським районним судом Київської області 06 січня 2022 року постановлена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом самостійно виявлено, що в ухвалі допущено описки (технічні помилки), а саме в абзаці дев`ятому резолютивної частини ухвали помилково зазначено:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_2 »;

- дату судового засідання та перелік документів, що витребовуються, а саме, зазначено «надати в судове засідання 06 січня 2022 року оригінал та копію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, довідку про стан здоров`я», тоді як правильним є «надати в судове засідання 02 лютого 2022 року оригінал та копію паспорта, чи іншого документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності)».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 06 січня 2022 року, а саме:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вважати опискою та виправити на «Фідерле Клаус-Дітер»;

- фразу «надати в судове засідання 06 січня 2022 року оригінал та копію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, довідку про стан здоров`я» вважати опискою та виправити на «надати в судове засідання 02 лютого 2022 року оригінал та копію паспорта, чи іншого документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності)».

У зв`язку з вище вказаним, абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали викласти в в редакції наступного змісту:

«Зобов`язати відповідача Фідерле Клаус-Дітер надати в судове засідання 02 лютого 2022 року оригінал та копію паспорта, чи іншого документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності)».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в ухвалі суду від 06 січня 2022 року у справі № 365/634/21, номер провадження 2/365/82/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

- прізвище, ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_3 » вважати опискою та виправити на «Фідерле Клаус-Дітер»;

- фразу «надати в судове засідання 06 січня 2022 року оригінал та копію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків, довідку про стан здоров`я» вважати опискою та виправити на «надати в судове засідання 02 лютого 2022 року оригінал та копію паспорта, чи іншого документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності)».

Викласти абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали в редакції наступного змісту:

«Зобов`язати відповідача Фідерле Клаус-Дітер надати в судове засідання 02 лютого 2022 року оригінал та копію паспорта, чи іншого документа, що посвідчує особу, реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності)».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала суду, що містить описки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р. В. ХИЖНИЙ