Провадження № 2-с/592/8/22

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Шияновська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 17.12.2021 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послугу з розподілу природнього газу (в тому числі інфляційні витрати та 3% річних),

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява боржника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 17.12.2021 про стягнення з неї на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р № за період з 01.01.2020 по 30.11.2021 у сумі 3557 грн 92 коп. та інфляційні збитки в сумі 213, 32 грн, 3% річних в сумі 79,19 грн та судовий збір в сумі 227 грн.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що розмір заборгованості не є безспірним, оскільки житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , до 15.03.2021 перебував у спільній власності з її колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Крім того, зазначає, що ніяких доказів на підтвердження фактичного надання та отримання вищезазначених послуг, стягувачам не надано. Ніяких договорів зі стягувачам, боржниця не укладала, рахунки на оплату послуг не отримувала, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р № за період з 01.01.2020 по 30.11.2021 у сумі 3557 грн 92 коп. та інфляційні збитки в сумі 213,32 грн, 3% річних в сумі 79,19 грн та судовий збір в сумі 227 грн (а.с.26).

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, з якої вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог, які на думку суду, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а наведені боржником доводи потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 17.12.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми № 592/15757/21 (провадження № 2-н/592/2272/21) про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз», заборгованість за послугу з розподілу природнього газу по о/р № за період з 01.01.2020 по 30.11.2021 у сумі 3557 грн 92 коп. та інфляційні збитки в сумі 213,32 грн, 3% річних в сумі 79,19 грн та судовий збір в сумі 227 грн

Роз`яснити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Шияновська