Справа № 461/9101/21
Провадження № 2/461/361/22
У Х В А Л А

11.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі

головуючого судді Романюк В.Ф.

за участю:

секретаря судового засідання Решетова Д.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Фецяк В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІД карта № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, ) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

п о с т а н о в и в :

Позивач звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, з підстав викладених у фабулі позову.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу заведена щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №635/2019, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення заявленого клопотання не заперечив.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , думку представника відповідача ОСОБА_5 , вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовомЛьвівської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Предметом спору є визнання недійсними свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ОСОБА_2 (серії НОМЕР_3 від 19.06.2020 року, номер у спадковому реєстрі 635/2019, номер у реєстрі нотаріальних дій 3-899) на квартиру АДРЕСА_3 .

Відтак, витребування з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №635/2019, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідне для належного та об`єктивного розгляду даної справи.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд приймає до уваги покликання представника позивача ОСОБА_1 про те, що витребування спадкової справи, у силу ст. 8 Закону України «Про нотаріат» являється нотаріальною таємницею, тому у предстваника позивача існують труднощі в отриманні доказів, необхідних для ухвалення у даній справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів, задоволити.

Водночас, відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-259 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІД карта № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, ) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, - задовольнити.

Витребувати з П`ятої Львівської державної нотаріальної контори спадкову справу заведена щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа №635/2019, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Направити на адресу суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2) належним чином завірені вищевказані копії документів до початку судового розгляду, яке призначено на 02 серпня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Романюк