Справа № 203/1808/22
Провадження № 2/0203/949/2022
УХВАЛА

20 липня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника позивачів ОСОБА_3 до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», в якій просять суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_1 - 130 000,00грн. страхового відшкодування, за спричинену шкоду смертю ОСОБА_4 (втрата годувальника, моральна шкода);

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 - 130 000,00грн. страхового відшкодування, за спричинену шкоду смертю ОСОБА_4 (втрата годувальника, моральна шкода).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2022 року цивільну справу № 203/1808/22, провадження № 2/0203/949/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана канцелярією суду 09.06.2022 року.

Ухвалою суду від 13.06.2022 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року.

15 липня 2022 року від позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд:

- забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 10 год. 00 хв. 20.09.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на базі системи EASYCON з використанням власних технічних засобів, логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду, відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Тому учасники судових процесів, зокрема, мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справ у зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів, зокрема власних.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, судом встановлено, що заявником до заяви не додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - Панченко Юлії Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди, заподіяною смертю фізичної особи - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва