Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3654/21
Провадження № 2/935/268/22
У Х В А Л А

06 січня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Василенка Р.О., із секретарем Бех І.О., розглянувши у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хільчевського С.О. про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорі Фінанс», третя особа приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Хільчевський С.О. подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис, копію розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису, копію засвідченої ТОВ «Дорі Фінанс» виписки з особового рахунку боржника, копію заяви поданої ТОВ «Дорі Фінанс» для вчинення виконавчого напису, копія повідомлення направленого ТОВ «Дорі Фінанс» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень кредитного договору, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі.

Відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис, копію розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису, копію виписки з особового рахунку боржника, копію заяви поданої ТОВ «Дорі Фінанс» для вчинення виконавчого напису, копія повідомлення направлення ТОВ «Дорі Фінанс» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень кредитного договору для огляду суду.

Керуючись ст.ст.83,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В копію кредитного договору на підставі якого вчинено виконавчий напис, копію розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на момент вчинення виконавчого напису, копію виписки з особового рахунку боржника, копію заяви поданої ТОВ «Дорі Фінанс» для вчинення виконавчого напису, копію повідомлення направленого ТОВ «Дорі Фінанс» на адресу ОСОБА_1 з вимогою про усунення порушень кредитного договору,

Документи надати протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО