справа № 699/14/19
провадження № 2/691/36/22
УХВАЛА

10 січня 2022 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді Черненка В.О.

за участю секретаря Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Барановської про надання додаткових матеріалів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , про визнання наказів недійсними,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ГУ Держгеокадастру у Черкаській області про визнання наказів недійсними.

Ухвалою суду від 18.06.2021 року по вказаній справі було призначено повторну судову земельно-технічну експертизу.

24.12.2021 року на адресу суду надійшло клопотанняексперта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Барановської про надання додаткових матеріалів, а саме координат поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 4,31 га., що входять в склад технічної документації про передачу в натурі земельної ділянки частки (паю) власнику сертифіката ОСОБА_1 із земель Корсунь Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в повному об`ємі із семизначних цифр до коми.

В судовому засіданні 10.01.2022 року, представник позивача ОСОБА_28 , не заперечував щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, та зазначив, що вказана технічна документація знаходиться в позивача, а також в архіві Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та в ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою». Документація, що знаходиться в позивача буде надана суду.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечували щодо задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування не лише координат, а й всієї технічної документації.

Інші учасники у судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, вивчивши клопотання, врахувавши надані документи, суд вважає наступне.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно п.2 ч.6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч 3, 6 та 7 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, оскільки експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, суд вважає, що документи, які просить надати експерт необхідні йому для надання повних та достовірних відповідей на поставлені судом питання, а тому клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз В.Барановської про надання додаткових матеріалів, задоволити.

Витребувати у:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18007),

ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (вул. Смілянська, 118, м. Черкаси, 18007)

технічну документацію (за наявності оригінал) про передачу в натурі земельної ділянки частки (паю) власнику сертифіката ОСОБА_1 із земель Корсунь Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, в складі якої містяться координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 4,31 га., в повному об`ємі із семизначних цифр до коми.

Витребувану судом технічну документацію подати до суду в строк до 25.01.2022 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Дану ухвалу направити для виконання зазначеним особам та експерту для відому.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Черненко