233 Справа №233/18/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О, О., перевіривши відповідність вимогам закону клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Константинова Оксана Миколаївна, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) «про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню»,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, в якому заявниця просить визнати в Україні рішення мирового судді судової ділянки №2 судового району м. Суджи Суджанського району Курської області Філіповської Ю. І. від 20.12.2018 по справі 2-4/2018 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Замост`є Суджанського району Курської області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Макіївки Донецької області, зареєстрований у Палаці одруження м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 1794.

Вивчивши подане клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне залишити його без розгляду та повернути заявниці за таких підстав:

Відповідно до статті 471 ЦПК України, якою закріплені умови визнання та виконання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах, ратифікованої із застереженнями Законом N 240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94, договірними сторонами якої є як Україна, так і Російська Федерація, передбачено:

-статтею 51:

Кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін:

а) рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань (далі - рішень);

б) рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку;

- статтею 52:

1. Винесені установами юстиції кожної з Договірних Сторін і, що вступили в законну силу рішення, що не вимагають за своїм характером виконання, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови якщо:

а) установи юстиції запитуваної Договірної Сторони не винесли раніше по цій справі рішення, що вступило в законну силу;

б) справа відповідно до цієї Конвенції, а у випадках, не передбачених нею, відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої рішення повинне бути визнане, не відноситься до виняткової компетенції установ юстиції цієї Договірної Сторони.

2. Положення пункту 1 цієї статті відносяться і до рішень з опіки і піклування, а також до рішень про розірвання шлюбу, винесеними установами, компетентними відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої винесене рішення.

Рішення, про визнання якого в Україні просить ОСОБА_1 , ухвалено Мировим суддею Російської Федерації, і з огляду на наведені положення Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних,сімейних і кримінальних справах, це рішення за своїм характером визнається на територіях інших Договірних Сторін, у даному випадку території України без спеціального провадження.

По-друге, у відповідності до ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою (ч.1). До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ч.2).

Відповідно до ч.1 ст.466 ЦПК України (до якої відсилає стаття 472 ЦПК України) клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити:

1) ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження;

2) ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні;

3) мотиви подання клопотання.

До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Заява ОСОБА_1 при зазначенні мотивів подання клопотання не містить посилання на ту обставину, чи зверталася вона з приводу виконання рішення до органів реєстрації актів цивільного стану на території, підконтрольній Державі Україна, і, якщо так, які підстави відмови у реєстрації розірвання шлюбу цим органом.

Також, дотримавши вимог закону в частині додання до клопотання відомостей про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, та перекладу українською мовою, заявницею всупереч вимогам наведених вище положень закону до клопотання не додана засвідчена в установленому порядку копія повного рішення іноземного суду, а додано лише його резолютивну частину, на що звертав увагу суд при постановленні ухвали від 13.07.2021 у справі № 233/3167/21.

За приписами ч.4 ст.466 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

З огляду на те, що клопотання не оформлене відповідно до вимог, закріплених ст. 466 ЦПК України, суд доходить висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду та поверненню разом з доданими до нього документами особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст. 95, 258, 466, 472 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Константинова Оксана Миколаївна, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню залишити без розгляду та повернути разом із документами, що додані до нього, заявниці.

Роз`яснити заявниці, що залишення клопотання без розгляду не перешкоджає повторному зверненню після усунення обставин, що слугували підставою для залишення клопотання без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя