г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1492/22
Номер провадження 2/213/1161/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50026), третя особа: Міська організація Незалежної профспілки гірників України м. Кривого Рогу (вул.Фадєєва, буд.5, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначає, що вона працювала на підприємстві відповідача на різних посадах, остання з яких була бухгалтер відділу з обліку собівартості головної бухгалтерії управління. Наказом про припинення трудового договору №246-зв від 17 червня 2022 року т.в.о директора з персоналу та соціальних АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" ОСОБА_2 її звільнено з роботи за ст.40 п.1 КЗпП України. З наказом про звільнення не погоджується, вважає його незаконним. Просить визнати незаконним та скасувати наказ про припинення трудового договору №246-зв від 17 червня 2022 року, поновити її на роботі на посаді бухгалтера відділу з обліку собівартості головної бухгалтерії управління

АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", стягнути з відповідача на її користь суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 20 червня 2022 року по день ухвалення рішення по справі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача: довідку про кількість відпрацьованих днів ОСОБА_1 у березні, квітні та травні 2022 року, про графік її роботи та заробітну плату за вказані місяці, а також про розмір середньоденного заробітку, а також штатний розпис з відомостями про кількість посад бухгалтера відділу з обліку собівартості головної бухгалтерії АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а також копію особових карток всіх працюючих станом на 17 червня 2022 року бухгалтерів даного відділу.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання позивача щодо витребування доказів, в частині витребування копій особових карток всіх працюючих станом на 17 червня 2022 року бухгалтерів відділу суд вважає за необхідне відмовити, оскільки не обґрунтовано, які обставини можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд вважає що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Третя особа має право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом п?яти днів з дня одержання відповідно позову або відзиву на позов, але не пізніше ніж до початку розгляду справи по суті.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат": довідку про кількість відпрацьованих днів ОСОБА_1 у березні, квітні та травні 2022 року, про графік її роботи та заробітну плату за вказані місяці, а також про розмір середньоденного заробітку, а також штатний розпис з відомостями про кількість посад бухгалтера відділу з обліку собівартості головної бухгалтерії АТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", а також копію особової картки позивача.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному

вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко