Справа № 352/1005/22
Провадження № 2/352/539/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Олійник М.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду Івано-Франківської області 7 липня 2022 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 11 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і надано позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Зокрема, позивач в позові зазначив другим відповідачем Службу в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, хоча зі змісту позовної заяви жодної позовної вимоги до вказаного учасника позивачем не було пред`явлено.

Відповідно, позивачу слід було правильно визначити процесуальний статус Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області: якщо все ж таки відповідач вказати відповідні позовні вимоги звернені до такого відповідача, якщо ж позовні вимоги відсутні необхідно було зазначити в позові інший процесуальний статус.

На виконання ухвали суду, 25 липня 2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач знову вказав другим відповідачем - Службу в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області, при цьому доповним прохальну частину позову вимогою зверненою до другого відповідача «зобов`язати Служби у справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області надати висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування».

Проте суд звертає увагу, що відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору позивачем на суму 992,40 грн.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно дві позовних вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, судовий збір позивачем сплачений лише за позовну вимогу - про визначення місця проживання дитини, а за другу позовну вимогу - про зобов`язання Служби у справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області надати висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, позивачем не сплачений.

Тому позивачу слід доплатити судовий збір у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у розмірі 992,40 грн.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185, 260-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби в справах дітей Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали, для сплатити судового збору в сумі 992,40 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК