СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/18272/21

пр. № 2-о/759/110/22

06 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про встановлення факту родинних відносин, -

ВТСАНОВИВ:

18.02.2022 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Лобачів Володарського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка порла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка є рідною бабою заявника. 18.07.1956 року ОСОБА_3 склала заповіт на ім`я своєї доньки ОСОБА_4 , яким заповіла належну їй половину домоволодіння, яке знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , вона є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Заявник є спадкоємцем ОСОБА_3 першої черги за правом пред`явлення після смерті своєї матері - ОСОБА_4 . Заявник ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла, вступив в її управління, так як була зареєстрована та проживала разом з ОСОБА_3 за однією адресою на час її смерті. Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В., яка відкрила спадкову справу № 68091688. Однак, за результатом розгляду заяви про прийняття спадщини приватним нотаріусом Бурлак О.В. винесено постанову про відмову в здійсненні нотаріальної дії від 04.08.2021 року у зв`язку з тим, що з поданих документів неможливо встановити родинні відносини між нею, її матір`ю та бабкою, оскільки в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 вказано прізвище « ОСОБА_5 », а свідоцтві про народження ОСОБА_4 та в свідоцтві про одруження прізвище ОСОБА_4 вказано, як « ОСОБА_6 ». У зв`язку з цим, виникла необхідність звернутись з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Святошинського районного суду від 16.08.2021 року було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

Ухвалою Святошинського районного суду від 04.11. 2021 року вирішено питання про витребування доказів.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву про встановлення факту підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак О.В. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу у відсутність сторін за наданими до справи документами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 01.03.1978 року ( а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_7 , про що у книзі записів громадянського стану про народження 06.03.1951 року зроблено відповідний актовий запис №236, на підставі чого Ізюмським РАЦС Харківської області видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 13.03.1962 року (а.с.10).

Як вбачається з вказаного свідоцтва, яке складене російською мовою, батьками ОСОБА_7 вказані : батько- « ОСОБА_8 », мати - « ОСОБА_9 » ( а.с. 10).

Також, вищевказані дані підтверджуються витогом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №4 від 06.08.2021 року (а.с. 11-12).

Згідно свідоцтва про одруження серіїї НОМЕР_3 від 27.10.1954 року, видане Ізюмським РАЦС Харківської області, 17.03.1945 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_11 ( а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_12 , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану зроблено відповідний запис за № 52, на підставі чого Капітанівською радою Ізюмського району видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 від 18.12.1952 року (а.с. 15).

У вказаному свідоцтві про народження, яке складено російською мовою, батьками ОСОБА_12 зазначені : батько - « ОСОБА_13 », мати - « ОСОБА_14 ».

З копії свідоцтва про одруження видане РАЦС у м. Києві, актовий запис №539, 15.09.1974 року ОСОБА_12 вступила в шлюб з ОСОБА_15 , після реєстрації якого взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_16 (а.с. 16).

Проте, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 30.05.1985 року шлюб між ОСОБА_15 та ОСОБА_17 розірвано (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 01.03.2003 року, 01.03.2003 року ОСОБА_17 вступила в шлюб з ОСОБА_18 , прізвище дружини після одруження - ОСОБА_19 (а.с. 18).

Згідно заповіту від 18.07.1956 року, за реєстром № 12007 посвідчений нотаріусом Бушман М.А., ОСОБА_3 заповіла у власність майно своїй дочці ОСОБА_4 (а.с.19-20).

Крім того, у рішенні виконавчого комітету Ленінградської районної ради депутатів трудящих « 3108 від 23.12.1975 року зазначено, що ОСОБА_20 виділила кімнату пл. 13.6 квадратних метрів для проживання її дочки - ОСОБА_4 ( а.с. 23-24).

Відповідно до відомостей будинкової книги на будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 була зареєстрована у будинку одночасно зі своєю матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 та 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши надані заявниками документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви.

Встановлення даного юридичного факту потрібне заявникам для отримання свідоцтва про право на спадщину. Іншим способом ніж шляхом звернення до суду заявник не може встановити факт родинних відносин. Без встановлення даного факту заявник не може оформити спадкові правовідносини.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурлак Олександра Володимирівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка с. Лобачів Володарського району Київської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 є рідною матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда