Ухвала

06 липня 2022 року

м. Київ

справа № 369/11909/20

провадження № 61-5212св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивачі: громадська організація «Стоп Корупції», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційні скарги ОСОБА_3 , яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2022 року в складі судді: Калинюка О. П., додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року в складі судді: Калинюка О. П., та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року в складі колегії суддів: Бойчука І. В., Пнівчук О. В., Девляшевського В. А.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовної заяви

У вересні 2020 року ГО «Стоп Корупції», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування збитків.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2022 року позов ГО «Стоп Корупції», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недостовірною і такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію позивачів інформацію, викладену ІНФОРМАЦІЯ_2 року на Facebook-сторінці ОСОБА_3 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтернет-посилання: АДРЕСА_2

« ОСОБА_6 , якщо про вас пишуть аферисти з НЕприбуткової організації «Стоп корупції», то знайте, що вас замовили. І на вашій дискредитації заробляють керівники даної організації ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (Хмельницький)».

Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , вилучити зазначену інформацію з його Facebook-сторінки.

Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 3 (трьох) днів після набрання цим рішенням законної сили спростувати зазначену інформацію шляхом розміщення відповідної публікації на його Facebook-сторінці ( ОСОБА_5 ).

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалено додаткове рішення.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 842 грн судових витрат.

У задоволенні заяви про розподіл інших судових витрат відмовлено.

Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 25 січня 2022 року та додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду від 21 лютого 2022 року залишено без змін.

Аргументи учасників справи

13 червня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подав касаційну скаргу, яка підписана представником ОСОБА_4 , на рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2022 року, додаткове рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21 лютого 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 травня 2022 року, в якій просив:

скасувати оскаржені рішення;

повністю відмовити у задоволенні позову ГО «Стоп Корупції», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації;

повністю відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення;

стягнути із позивачів судові витрати.

У липні 2022 року ГО «Стоп Корупції» засобами поштового зв`язку подала відзив на касаційну скаргу, в якому просила касаційну скаргу залишити без задовлення, а оскаржені рішення без змін.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 369/11909/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков