Справа № 466/3451/22
Провадження № 2/466/1669/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Колодій Я.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

установив:

01.06.2022р. ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником вищевказаної квартири на підставі договору дарування від 16.09.2020р. На даний час за вказаною адресою зареєстровані дружина його батька - ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано 05.10.2021р., а також її діти від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідачі з червня 2020 року без поважних причин не проживають у спірній квартирі, добровільно забрали особисті речі, не несуть витрат, пов`язаних з утриманням житла, фактичне місце знаходження та проживання відповідачів йому не відоме, віна не підтримує з ними жодних відносин. Будь-яких договорів щодо користування квартирою з відповідачами не укладалося. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не бажають. Вказана ситуація створює позивачу незручності в користуванні житлом, відтак просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надавши пояснення, аналогічні, викладеним в заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи. Не подали відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх участі, позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на підставі договору дарування квартири від 16.09.2020р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського МНО - Качмар О.В., належить квартира АДРЕСА_1 .

Із актів обстеження житлово-побутових умов ОСББ «Грінченка 106» від 08.10.2021, 29.03.2022 вбачається, що у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , що є колишньою дружиною батька позивача та її діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , які з червня 2020 року за вказаною адесою не проживають.

Як встановлено судом, відповідачі добровільно забрали особисті речі, не несуть витрат, пов`язаних з утриманням житла, фактичне місце знаходження та проживання відповідачів не відоме. Будь-яких договорів щодо користування квартирою з відповідачами не укладалося.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Статтею 163 ЖК УРСР врегульовано, що у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідачі не проживають у спірній квартирі з 2020 року без поважних причин, фактичне місце знаходження та проживання останніх невідоме, позивач є власником спірної квартири, право власності на яку зареєстроване у встановленому законом порядку, тому суд приходить до висновку, що слід визнати відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житлом квартирою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 992,40 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_6 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт

НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 . Місце фактичного проживання невідоме.

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрований: АДРЕСА_3 . Місце фактичного проживання невідоме.

Відповідач: ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_3 . Місце фактичного проживання невідоме.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима