Дата документу 19.07.2022
Справа № 334/2593/22
Провадження № 2/334/2248/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача ОСОБА_3 , звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

В позовній заяві позивач не зазначає, коли припинені шлюбні відносини чи проживають сторони окремо, з ким саме проживає на даний час малолітня дитина та чим саме це підтверджується.

Також, позивачем зазначено, що він працює, має житло та усі можливості утримувати дитину, на відміну від відповідачки, однак в позовній заяві не зазначено де та ким працює позивач, який має дохід, чи є в нього нерухомість та чим це підтверджується.

Окрім того, в позовній заяві не зазначені виключні обставини за якими потрібно визначити місце проживання малолітньої дитини, якій ще не виповнилось трьох років саме з батьком, а не з матір`ю.

В позовній заяві позивач третьою особою зазначив Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, однак не зазначено, чому залучено до участі у справі орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради саме по Шевченківському району та чи звертався позивач до органу опіки взагалі.

Крім того, суд звертає увагу, що категорія справ про розірвання шлюбу розглядається в порядку спрощеного провадження, а спір щодо визначення місця проживання дитини у загальному провадженні, тому є підстави для роз`єднання даних позовних вимог відповідно до ст.188 ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.