Справа № 149/3101/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.01.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олійника І. В.

за участі секретаря Янюк А. Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Тульчинський відділ ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), а також про передачу справи за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області. Проти врегулювання спору за участю судді позивач та представник позивача заперечують.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про врегулювання спору за участю судді.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

За змістом п.п. 2, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді та встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 201 ЦПК України).

Приймаючи до уваги те, що позивач та представник позивача заперечують проти врегулювання спору за участю судді, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

Приймаючи до уваги те, що виконавчі дії щодо виконання оскаржуваного виконавчого напису провадяться Тульчинським відділом ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький), а рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки даного відділу ДВС, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинського відділу ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання (ч. 12 ст. 28 ЦПК України).

Згідно ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що місцезнаходженням відповідача є м. Ірпінь Київської області, а місцем виконання виконавчого напису є Тульчинський район Вінницької області, суд, з урахуванням ч. 16 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 53, 197, 200, 201, 260, 353, 355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, -задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Тульчинський відділ ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Миколи Леонтовича, 47).

Направити третій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали та копії позовної заяви для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання представника позивача про передачу справи за підсудністю -задовольнити.

Цивільну справу № 149/3101/21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Тульчинський відділ ДВС у Тульчинському районі Вінницької області ЦЗ МУ МЮ (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тульчинського районного суду Вінницької області (23600, Вінницька область, м. Тульчин, вул. Перемоги, 16).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олійник І. В