Справа № 544/588/22
№ 2-о/544/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 липня 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника заявника-адвоката Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Представник заявника адвокат Гордієнко Ю.П. звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . У процесі створення своєї родословної ОСОБА_1 , стало відомо, що її дід та батько її батька ОСОБА_3 у 1964 році змінив своє прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а також прізвища своїх дітей, в тому числі батька ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ( з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ). Однак, незважаючи на зміну свого прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 ОСОБА_2 не змінив свій паспорт, продовжував жити під прізвищем ОСОБА_4 і помер як ОСОБА_4 .

Документи, які б підтверджували зміну прізвища ОСОБА_2 з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , а також факт смерті ОСОБА_6 у ОСОБА_1 відсутні. Відсутній також оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_2 . У зв`язку із відсутністю цих документів ОСОБА_1 не може підтвердити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є батьком її батька ОСОБА_3 і, відповідно, - її дідом.

З метою отримання необхідних для встановлення факту родинних відносин документів заявниця звернулася до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проте їй була надана відповідь, що актовий запис про смерть ОСОБА_6 відсутній, а повторно видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не підтвердила свої родинні зв`язки із ОСОБА_2 .

Представник заявниці у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Просив установити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначив, що встановлення цього факту необхідно заявниці для відновлення документів, що підтверджують родинні зв`язки між поколіннями сім`ї ОСОБА_4 з метою репатріації заявниці в Ізраїль.

Представник заінтересованої особи - Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) направив заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Судом в порядку ст. 90, 230 ЦПК України для встановлення фактичних даних були допитані свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що тривалий час перебуває у дружніх стосунках із сім`єю ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , який помер у 2004 році. Знає, що його батьком був ОСОБА_2 , який за національністю єврей та після війни вирішив змінити прізвища своїх дітей на ОСОБА_5 . Таким було дошлюбне прізвище його дружини ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що він є рідним сином ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . Крім нього у подружжя було ще двоє дітей його брат ОСОБА_12 та сестра ОСОБА_13 . В 1964 році, коли вони з братом ОСОБА_12 ще навчалися у школі, батько вирішив змінити своє прізвище та прізвище дітей з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище їх матері). Проте, змінивши своє прізвище, батько паспорт не переоформив, тому і свідоцтво про смерть було видане на прізвище ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , який помер у 2004 році, був її чоловіком. Заявник ОСОБА_1 їх спільна дочка. Батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який був за національністю євреєм та після війни наполіг на зміні прізвище членів своєї сім`ї на ОСОБА_5 - дошлюбне прізвище його дружини. Її чоловік ОСОБА_14 до закінчення школи мав прізвище ОСОБА_4 . Проте, змінивши своє прізвище, батько ОСОБА_3 паспорт не переоформив, тому і свідоцтво про смерть було видане на прізвище ОСОБА_4 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_15 , що діє в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася заявниця ОСОБА_16 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Пирятинським райбюро ЗАГС Полтавської області, де батьками останньої зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.7).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб із ОСОБА_18 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_19 » (а.с.8).

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 (а.с.12).

Згідно актового запису про народження № 196 від 16.10.1948, батько заявниці ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , при народженні був записаний як ОСОБА_20 , а його батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_21 (а.с.35). Батьки ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 16.10.1948, про що було складений актовий запис №134 (а.с.33)

Згідно довідки Пирятинського ліцею №4 Пирятинської міської ради Полтавської області від 03.06.2022 №24/01-20, ОСОБА_20 , 1948 року народження, в 1963 році закінчив Пирятинську середню школу №4 Пирятинського району Полтавської області та отримав свідоцтво про восьмирічну освіту № НОМЕР_4 (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №8 від 02.06.2022, до відомостей актового запису про народження ОСОБА_22 були внесені зміни на підставі справи про зміну прізвища від 06.11.1964, в частині прізвища особи: прізвище ОСОБА_4 змінено на ОСОБА_5 (а.с.11). На підставі внесених змін 09.11.1964 було видане повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_3 , де його батьками були зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.9,10).

Батько ОСОБА_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 . Згідно відновленого актового запису про народження № 102 від 14.10.1964, ОСОБА_2 при народженні був записаний як ОСОБА_2 , а його батьками записані ОСОБА_23 та ОСОБА_24 (а.с.30). Відповідно до актового запису акту про зміну прізвища №4 від 06.11.1964, ОСОБА_2 ,1919 року народження, змінив прізвище на ОСОБА_5 , на підставі чого були внесені відомості до відновленого актового запису про народження № 102 від 14.10.1964 та про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені №5 від 02.07.2022 та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін №6 від 03.0120212 (а.с.15,31,32).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується актовим записом про смерть № 249 від 30.10.1991 (а.с.34) та копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_6 , виданого 30.10.1991 (а.с.13).

Таким чином встановлено, що незважаючи на зміну свого прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_25 не змінив свій паспорт, продовжував жити під прізвищем ОСОБА_4 і помер як ОСОБА_4 .

З метою отримання необхідних для встановлення факту родинних відносин документів заявниця звернулася до Пирятинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), проте їй була надана відповідь, що актовий запис про смерть ОСОБА_6 відсутній, а повторно видати свідоцтво про смерть ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 не підтвердила свої родинні зв`язки із ОСОБА_2 (а.с.16-17).

Інакше як у судовому порядку встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у заявниці можливості немає.

Встановлення цього факту необхідно заявниці для відновлення документів, що підтверджують родинні зв`язки між поколіннями сім`ї ОСОБА_4 з метою репатріації в Ізраїль.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст.ст. 4-6, 76, 263-265, 293, 315-319, 352 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_15 , що діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Установити факт, що ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онукою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідним батьком ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 27.07.2022.

Головуюча - О.О. Сайко