єдиний унікальний номер справи 531/2917/21
номер провадження 2/531/176/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Янка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Карлівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обгрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік померла ОСОБА_3 , яка була тіткою позивачки. Карлівською державною нотаріальною конторою у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини заведено спадкову справу №149/2011. Позивачка являється єдиною спадкоємицею померлої. Разом з тим, ОСОБА_1 , на даний час не має можливості у позасудовому порядку оформити спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки державним нотаріусом у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з неподанням документів, що підтверджують родинні відносини між померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьком ОСОБА_4 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме те, що вони були рідними братом і сестрою, а тому вона була змушена звернутися до суду.

Просила встановити, що позивачка - ОСОБА_1 , є рідною племінницею ОСОБА_3 та рідною дочкою ОСОБА_4 і який за життя був рідним братом померлої ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.04.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеному у позовній заяві.

Представник відповідача - Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки. Правом на подання відзиву не скористалася.

Представник третьої особи - Карлівської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, направили до суду заяву про розгляд справи без участі представника, щодо вирішення спору покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши позивачку, її представника та свідків, приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_8 » (а.с.9). 15.12.1994 року шлюб розірвано, після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишилося « ОСОБА_8 », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.10).

20.06.2017 року позивачка уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище із « ОСОБА_8 » на ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.14).

Далі встановлено, що 29.08.2011 року у Спадковому реєстрі зареєстровано спадкову справу №149/2011 (№51629254) Карлівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Постановою державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області Яковлєвою С.А. від 08.06.2021 року №234/02-31, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на Ѕ частку земельної ділянки, площа якої вцілому становить 3,23 га у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 (а.с.16).

Відповідно до вищевказаної постанови від 08.06.2021року, спадкоємицею за законом після померлої ОСОБА_3 , також є ОСОБА_2 .

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 12.04.2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визначено ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом терміном на три місяці з набрання рішенням законної сили (а.с.17-18).

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27.04.2022 року задоволено апеляційну скаргу адвоката Янка О.О., представника ОСОБА_1 , рішення Карлівського районного суду Полтавської області від 12.04.2021 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовлено за недоведеністю.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 та вони між собою були братом і сестрою у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_14 (троюрідна сестра позивачки), ОСОБА_15 (невістка) та ОСОБА_16 (брат позивачки по материній лінії), які перебувають у родинних відносинах із позивачкою.

Оскільки відновити втрачені з часом документи, які б підтвердили факт родинних зв`язків померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 між собою та відповідно позивачки із ними, на даний час немає можливості, а відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин, позбавляє заявника можливості реалізувати спадкове право.

Таким чином, суд приходить висновку, що є передбачені законом підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Карлівської територіальної громади в особі виконавчого комітету Карлівської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є рідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та рідною дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 і за життя був рідним блатом померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.07.2022 року.

Суддя Т.М.Черняєва