Дата документу 11.01.2022 Справа № 335/6256/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/6256/21
Провадження №22-ц/807/666/22
Головуючий в 1-й інстанції Геєць Ю.В.
УХВАЛА

11 січня 2022 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по внескам за утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово», подало засобами поштового зв`язку 18 грудня 2021 року апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції у цій справі ухвалено 17 листопада 2021 року, таким чином останнім днем подання апеляційної скарги є 17 грудня 2021 року. Апеляційна скарга відправлена засобами поштового зв`язку на адресу суду 18 грудня 2021 року.

Підтверджень отримання скаржником копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 1 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі не порушується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

У зв`язку із наведеним апеляційну скаргу належить залишити без руху.

Керуючись ч. 2, 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лермонтово» залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17 листопада 2021 року у цій справі, із зазначенням підстав такого поновлення.

Роз`яснити, що у випадку неподання вказаної заяви у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар