Справа № 736/1783/21
Номер провадження 2/736/18/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача на його користь збитки завдані внаслідок пошкодження майна в розмірі 1281,59 грн. також просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями, що встановлено постановою суду у справі про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності, завдав матеріальної шкоди АТ «Чернігівобленерго», а саме пошкодив електроопору, вартість відновлення якої відповідно до кошторису становить 1281,59 грн. Зазначені збитки не було відшкодовано відповідачем добровільно на запит позивача, за наведених обставин АТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду за відшкодуванням майнової шкоди.

Згідно ухвали суду від 21.10.2021 у справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено без повідомлення сторін та проведення судового засідання. Учасникам справи надано строк для подачі до суду заяв по суті справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 травня 2021 року о 14-й год. 00 хв. по вул. Матросова в с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «DACIF LOGAN», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору ЛЕП-2.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) Відповідачем було пошкоджено електроопору № 1 КТП-51-9 Л-2 ПЛ - 0,4 кВ с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області. В результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження. Електропостачання споживачів та нормальна робота обладнання були порушені внаслідок даної аварійної ситуації.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, на нього були складені адміністративні протоколи за ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, що підтверджується листом № 5707/124/44-2021 від 06.05.2021 р. Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Постановою Корюківського районного суду Чернігівської області від 03.06.2021у справі № 736/696/21 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн. 00 коп. Постанова набрала законної сили 15 червня 2021 року.

Внаслідок таких дій ОСОБА_1 було пошкоджено майно, яке є власністю АТ «Чернігівобленерго», а саме пошкоджено електроопору № 1КТП-51-9 Л-2 ПЛ - 0,4 кВ с. Сахутівка Корюківського району Чернігівської області.

Корюківським РЕМ, який є відокремленим підрозділом АТ «Чернігівобленерго», були виконані роботи по відновлюванню пошкодженої Відповідачем опори, вартість яких згідно із Кошторисом відшкодування завданих збитків ПЛ-0,4кВ КТПА-51-9 Л-2 с. Сахутівка оп. 1 від 19.05.2021 року становить 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 59 коп.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням було вислано претензію № 53/53/2537/01-13 від 29.07.2021 стосовно сплати в 30-ти денний термін суму збитків та запропоновано у разі неможливості здійснити оплату відразу, звернутись до Товариства з заявою про реструктуризацію боргу. ОСОБА_1 нарахована сума збитків не сплачена в добровільному порядку.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно ч. 1, 2 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Право на відшкодування шкоди, завданої майну фізичної та юридичної особи, згідно з вимогами ч. 3 ст. 386 ЦК України має власник.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала..

Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між такими діями і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Отже, за умови того, що постановою суду встановлено протиправність дій відповідача, між такими діями та завданими збитками є безпосередній причинний зв`язок, вина відповідача також встановлена судовим рішенням, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «Чернігівобленерго» та вважає, що збитки завдані позивачу повинні бути відшкодовані за рахунок відповідача.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України 2270,00 грн. судових витрат, понесених позивачем на сплату судового збору, слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. ст.ст.1191, 1166, 1187 ЦК України, ст.ст.10-13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, , р/р НОМЕР_2 , МФО 320478, в АБ Укргазбанк) збитки, завдані внаслідок пошкодження майна, в розмірі - 1281 (одна тисяча двісті вісімдесят одна) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, , р/р НОМЕР_3 в філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ) судові витрати у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Чернігівобленерго» в особі відокремленого підрозділу Корюківського РЕМ (14000, м. Чернігів, вул. Гонча, 40, ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Т.В.Пархомчук