справа № 439/2289/21
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., у порядку підготовки до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.07.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення справи Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області № 2/742/909/16 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору факторингу.

29.11.2021 року Бродівським районним судом Львівської області винесено ухвалу про поновлення провадження у справі та призначено судове засідання.

04.01.2022 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про здійснення судового провадження в режимі відео конференції шляхом трансляції між Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області та Бродівським районним судом Львівської області у зв`язку із введеними карантинними обмеженнями щодо вірусу COVID -19 в Україні.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суд зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу, що явка ОСОБА_1 у судові засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою .

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ОСОБА_1 не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність .

Керуючись ст.212 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 04.01.2022 року.

Суддя: А.О.Бунда