Справа № 161/9773/22
Провадження № 2-н/161/730/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника філії «Луцька ДЕД» «Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з боржника філії «Луцька ДЕД» «ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Однак, у видачі вищевказаного судового наказу слід відмовити, з таких підстав.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 року у господарській справі № 903/806/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство боржника ДП «Волинський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України. Провадження у справі № 903/806/21 на даний час триває.

Частиною 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Згідно 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки стосовно боржника відкрито провадження у справі про банкрутство, вимоги заявника не підсудні в порядку цивільного судочинства, а підсудні господарському суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

З наведених вище підстав слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з боржника філії «Луцька ДЕД» «Дочірнього підприємства «Волинський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на пред`явлення даних вимог до Господарського суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника № 903/806/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 27 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська