Справа № 186/1550/21
Провадження номер № 2/0186/60/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання, в зв`язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж досягнення 23-х річного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідача за рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2008 року (справа №2-1072/2008) стягувалися аліменти на користь позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття.

В подальшому згідно рішення суду Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року (справа №2/0186/645-19) відповідач зменшив розмір аліментів на утримання позивача з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу, денної форми навчання, Бердянського державного педагогічного університету. Ніякого джерела доходу вона немає та потребує матеріальної допомоги.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме прохає позов задовольнити частково та стягнути аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), у зв`язку з тим, що він вже сплачує аліменти на утримання молодшої дитини та дружини, яка перебуває в декретній відпустці.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється уразі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, продовжуючи навчання.

Статтею 200 Сімейного Кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2003 року виданого відділом державної реєстрації актів громадського стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області підтверджується факт того, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки Бердянського державного педагогічного університету №21136 від 03 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання, спеціальність 035 «Філологія». Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року включно. Навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2008 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 вересня 2019 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу).

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 листопада 2019 року (справа №186/1752/19) позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої та малолітньої дитини задоволено та зменшено розмір стягнутих рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2008 року аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини. Також зменшено розмір стягнутих судовим наказом Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2019 року аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Доводи відповідача, щодо часткового визнання позову та стягнення аліментів у розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), у зв`язку з тим, що він вже сплачує аліменти на утримання молодшої дитини та дружини, суд вважає необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття у зв`язку з чим аліменти на її утримання на користь ОСОБА_3 відповідачем не сплачуються. Також під час зменшення стягнутих аліментів на користь дітей з 1/4 частини на 1/6 кожній судом 26.11.2019 року вже враховано погіршення матеріального становища ОСОБА_2 , а саме наявність у нього на утриманні двох неповнолітніх дітей та непрацездатної дружини. Будь яких інших доказів щодо наявності у нього інших утриманців чи погіршення матеріального становища відповідачем не надано.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 24 листопада 2021 року до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23-х річного віку.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 12, 13, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сургут, Тюменської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , щомісячно, починаючи з 24 листопада 2021 року на період навчання ОСОБА_1 , але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити рішення суду негайному виконанню в межах місячної суми стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Сургут, Тюменської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С.М. Демиденко