Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/355/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та зменшення їх розміру

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення його від сплати аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту їх стягнення 09.06.2022 р. та зменшення їх розміру.

Свій позов мотивувала тим, що 16 червня 2022 року позивач отримав від Доманівського районного суду копію судового наказу про стягнення з нього аліментів на утримання дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, позивач вважає, що судовий наказ видано без урахування того, що шлюб позивача з відповідачкою було розірвано 17 березня 2008 року. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 через 17 місяців з моменту розірвання шлюбу.

У листі виданого Доманівським ДРАЦС зазначено, що відповідно до актового запису №68 від 28.08.2009 р. про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_1 не значиться батьком дитини, тобто відомості про батька внесені зі слів матері.

Виходячи з наведених обставин позивач просить звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дитини дочки ОСОБА_5 . Та зменшити їх розмір.

Ухвалою судді від 01.07.2022 р. провадження у справі відкрите, її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Вавчанська Г.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, адвокат Вовчанська Г.С. надала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення рішення у підготовчому судовому засіданні..

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася у письмовій заяві просила справу розглядати у її відсутність за наявними матеріалами. Проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зважаючи на достатність письмових матеріалів, суд розглянув справу за відсутності сторін на підставі письмових матеріалів.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для повного задоволення позову..

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 24 грудня 2003 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 та присвоєно прізвище після одруження ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, встановлено, що 22 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Доманівського районного управління юстиції Миколаївської області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судовим наказом Доманівського районного суду від 09.06.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дочок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 02.06.2022 р. і до досягнення дітьми повноліття.

При звернені ОСОБА_1 до Доманівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському району Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 йому було відмовлено у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження ОСОБА_3 позивач не вказаний як батько дитини.

Згідно витягу копії актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України в актовому записі № 68 від 28 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК (зі слів матері).

Суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 121 СК права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

З іншої сторони згідно із статтею 180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином обов`язок по утриманню дитини, як обов`язок матері (батька) виникає у випадку походження дитини від них, яке засвідчене у встановленому законом порядку.

Так стаття 122 СК врегульовує порядок визначення походження дитини від матері та батька, які перебувають у шлюбі між собою, а стаття 125 СК порядок визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою.

В спірних правовідносинах дитина, на утримання якої були стягнуті аліменти народилась в період, коли сторони не перебували в шлюбі, у зв`язку із чим її походження визначається на підставі статті 125 СК, за змістом якої (частина друга):

Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:

1) за заявою матері та батька дитини;

3) за рішенням суду.

Проте в ситуації, що розглядається запис про батьків дитини було здійснено в порядку, якщо батьківство, материнство не встановлене на підставі статті 135 СК, що виключає визначення походження дитини на користь якої стягуються аліменти саме від позивача і як наслідок не свідчить про виникнення у останнього прав та обов`язків батька.

Поряд з цим частина четверта статті 273 Цивільного процесуального кодексу України закріплює положення про те, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Верховний Суд звернув свою увагу на можливість застосування вказаної норми Закону, як правової підстави для припинення стягнення аліментів (див. постанову Верховного Суду від 15 травня 2019 року справа № 511/219/18 (провадження № 61-44087 св 18), що є і ефективним способом захисту в даних правовідносинах, оскільки у позивача, як у батька не виник обов`язок по утриманню дитини, тому що відповідне походження дитини не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей - однієї третини; на трьох і більше дітей половини заробітку ( доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Отже, у разі незгоди боржника з судовим наказом про стягнення аліментів,

У даному випадку мова йде про незгоду боржника з сумою призначених аліментів, тобто існує спір про право, який підлягає вирішенню за правилами позовного провадження (спрощеного).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Заявник посилається як на підставу відповідно до якого згідно витягу копії актового запису про народження ОСОБА_3 , складеного Доманівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України в актовому записі № 68 від 28 серпня 2009 року про народження ОСОБА_3 відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 СК (зі слів матері).

Відповідно до ст. 190 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до абз 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» задоволення судом вимог про виключення відомостей про батька з актового запису про народження цієї дитини може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв`язку з нововиявленими обставинами.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що наведені заявником обставини є підставою для скасування судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 17.03.2008 року у зв`язку з нововиявленими обставинами в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в частині стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішення необхідно змінити з 1/6 частини ( на двох -1/3 частка від доходу) на ј частину від доходу боржника, зокрема стягувати аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу.

Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів, стягнутих з нього на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, згідно судового наказу Доманівського районного суду Миколаївської області від 09.06.2022 року.

Змінити розмір аліментів, стягнутих судовим наказом , виданим Доманівським райооним судом Миколаївської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/6 на 1/4 частину, зокрема стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частину від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 09.06.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя : О. В. Кривенко