Провадження № 2/359/74/2022
Справа № 359/5145/19
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Шляхетко Ю.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2,76-78,89, 207,259,260,353,354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

1. Затвердити мирову угоду від 07 вересня 2021 року, укладену між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНКОПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) (далі разом - Сторони) у цивільній справі №359/5145/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в розмірі 295000 гривень, наступного змісту:

1.З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовилися, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передачі в приватну власність ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :03:004:0027 (цільове призначення 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

2.Заборгованість у розмірі 295000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень вважається погашеною одразу після затвердження судом Мирової угоди та відповідної державної реєстрації.

3.ОСОБА_3 запевняє, що отримання майна, зазначеного в п.1 Мирової угоди, вичерпує наявність заборгованості в розмірі 295000 (двісті дев`яносто п`ять тисяч) гривень між Сторонами в межах судової справи №359/5145/19 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру.

4.ОСОБА_3 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

5.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону яка їх понесла та іншою стороною не відшкодовуються.

6.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

2. Роз`яснити, що в силу вимог ч.5 ст.31 Закону України «Про оренду землі» особа, яка набула право власності на земельну ділянку, що перебуває в оренді, протягом одного місяця з дня державної реєстрації права власності на неї зобов`язана повідомити про це орендаря в порядку, визначеному статтею 148-1 Земельного кодексу України.

А саме, відповідно до ч.3 ст.148-1 Земельного кодексу України особа, яка набула право власності на земельну ділянку, протягом одного місяця з дня набуття права власності на неї зобов`язана повідомити про це її користувачів із зазначенням:

- кадастрового номера (за наявності), місця розташування та площі земельної ділянки;

- найменування (для юридичних осіб), прізвища, ім`я, по батькові (для фізичних осіб) нового власника;

- місця проживання (знаходження) нового власника, його поштової адреси;

- платіжних реквізитів (у разі, якщо законом або договором передбачена плата за користування земельною ділянкою у грошовій формі).

Повідомлення надсилається користувачу земельної ділянки рекомендованим листом з повідомленням про вручення або вручається йому особисто під розписку.

3. Закрити провадження у даній цивільній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день виготовлення повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів