КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8739/2022
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), треті особи: Обслуговуючий кооператив «Кооперативна-3», Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), ТОВ «Вістекс-Компані» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, КП «Київблагоустрій» засобами поштового зв`язку 11 жовтня 2021 року подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року справу повернуто до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року стягнуто з Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1000 (одна тисяча) грн.. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року задоволено, скасовано рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року та ухвалено нове судове рішення.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, КП «Київблагоустрій» засобами поштового зв`язку 01 липня 2022 року подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення, вказує, що в період між датою прийняття додаткового рішення судом першої інстанції та датою прийняття постанови судом апеляційної інстанції були відсутні правові підстави для подачі апеляційної скарги на додаткове рішення від 08 листопада 2021 року.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Скаржник зазначає, що постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року не вирішено питання про новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 17 червня 2021 року. Посилається на те, що апеляційна скарга на додаткове рішення від 08 листопада 2021 року подана в тридцятиденний строк з дати прийняття постанови Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року, тобто до 15 липня 2022 року. Одночасно КП «Київблагоустрій» посилається на обставини військової агресії Російської Федерації на території України.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Комунальному підприємству «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на додаткове рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08 листопада 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова