Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/8663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю. Кофановій А.О.

за участю

представника позивача

адвоката Постригань Т.Л.

представника відповідача

адвоката Чорноіваненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом (у подальшому в уточненій редакції від 20.06.2022р., яка прийнята судом) до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 .

13.06.2020р. після 21-00 стався залив її квартири, у якій перебували: внучка позивача та дочка позивача. Вода почала литися по всьому периметру квартири через стелю в усіх кімнатах (кухня, коридор, кімната), з усіх розеток, виключателів, люстр. В результаті затоплень, було залито в квартирі позивача всю стелю, стіни, підлогу в кімнаті, кухні, ванні, коридорі. Також намокли одяг, взуття, електропроводка, меблі. Крім того, обвисли обої, відійшла шпакльовка на стінах, жовтими плямами покрилася стеля, зіпсувалась електропроводка, покрився цвіллю лінолеум.

Акт обстеження квартири було проведено та підписано 19.06.2020р. у складі голови правління ОСББ, власниці квартири АДРЕСА_2 , сусідів. З квартири АДРЕСА_3 (квартира відповідача) нікого не було, оскільки двері помешкання ніхто не відчинив; мешканець квартири АДРЕСА_3 по телефону відмовився прийняти участь в обстеженні квартири АДРЕСА_2 та надати доступ комісії оглянути свою квартиру АДРЕСА_3 .

В результаті обстеження встановлено, що через виток рушникосушарки, який стався 13.06.2020р. після 21-00 у квартирі АДРЕСА_3 (розміщена над квартирою АДРЕСА_2 ) стався залив квартири АДРЕСА_2 , наслідки якого визначені в акті обстеження квартири АДРЕСА_2 від 19.06.2020р.

Позивач неодноразово зверталася до відповідача щодо вирішення питання про усунення наслідків залиття її квартири або надання матеріальної компенсації, проте, це виявилося безрезультатним. 27.06.2020р. у письмовому вигляді було направлено повідомлення про факт залиття квартири.

Позивач вважає, що відповідач не виконала свого обов`язку щодо утримання систем і комунікацій, які знаходяться у її помешканні, зокрема трубопроводів, вентилів, рушникосушарки, в належному стані, що і стало причиною залиття нижче розташованої квартири позивача із її пошкодженням.

В результаті хвилювань через матеріальну шкоду, хвилювання за свою сім`ю, яка практично цілий місяць була позбавлена місця проживання, а також через суперечки та скандали із сусідами через ремонт, а також через відмову та непорозуміння та насмішку відповідача власника та членів її сім`ї, позивачу завдано моральної шкоди. У позивача погіршився стан здоров`я: мали місце звернення до лікаря через підвищення тиску та серцебиття, головний біль, було проведене лікування. Отже, розмір моральної шкоди визначено 5000грн.

Таким чином, позивач просить суд, - стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду 27443грн. 08коп та моральну шкоду 5000грн., вартість експертних послуг (дослідження) 25406грн. 40коп., 2506грн. 40коп. вартість судових експертиз, 6000грн. витрати за надання професійної правничої допомоги, судовий збір 1681грн. 60коп.

Ухвалою суду від 22.01.2021р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.03.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Відповідачем подано відзив на позов, за яким просить відмовити у його задоволенні, оскільки вважає вимоги безпідставними та необгрунтованими. Вважає, що обслуговування рушникосушарки, як елементу внутрішньо-будинкової системи постачання гарячої води входить в обов`язки ОСББ «Господарочка». Крім того, вважає, що позивачем не доведено, що шкоду повинна відшкодувати відповідач.

Позивачем подано відповідь на відзив, за яким просить задовольнити позов, враховуючи доводи позовної заяви. Вважає, що презумпція вини відповідачем не спростована.

В судове засідання позивач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити уточнені позовні вимоги, враховуючи доводи, викладені у позовній заяві. Акт складений комісією і відповідає вимогам законодавства. Син відповідача до своєї квартири АДРЕСА_3 не допустив членів комісії; вода текла саме з квартири АДРЕСА_3 . Син відповідача був при огляді квартири АДРЕСА_2 , належній позивачу. Власник квартири АДРЕСА_3 проігнорувала запрошення для проведення експертизи. На даний час шкода позивачу відповідачем не відшкодована. Вважає, що ОСББ не повинне ремонтувати рушникосушарку у квартирі відповідача, оскільки обов`язок по утриманню житла лежить на власнику, тобто відповідачеві.

В судове засідання відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, який вважає необгрунтованим та не доведеним належними доказами. Вважає, що шкоду позивачу повинно відшкодувати ОСББ, яке не проводило профілактичні роботи по внутрішньо-будинкових системах (система опалення). Зовнішніх ознак не було про те, що буде прорив рушникосушарки, а тому відповідач не повинна відповідати перед позивачем. Відповідач не повинна була звертатися до ОСББ щодо перевірки сушарки; відсутні докази, що відповідач не пустила до своєї квартири для огляду (профілактичного) сушарки з боку ОСББ.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показав, що є сусідкою позивача. Була відсутня вдома, коли їй подзвонив чоловік і повідомив, що заливає квартиру. Прибувши додому, він повідомив, що розмовляв з мешканцем квартири АДРЕСА_3 , який повідомив, що вирвало сушарку у ванні. Згодом приходила відповідач, але у неї до останньої претензій немає, оскільки вона (свідок) готувалися до проведення ремонту у своїй квартирі. Боковня також повідомила, що в її квартирі вирвало сушарку і бігла гаряча вода.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що позивач є її матір`ю. Вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 з донькою і матір`ю. 13.06.2020р. ввечері вона з донькою були вдома, коли почалася литися по всій квартирі з верхньої квартири вода. Стукала до квартири АДРЕСА_3 , але двері ніхто не відчинив. Старша будинку перекрила воду. Приїхав син відповідача ОСОБА_5 , який до своєї квартири АДРЕСА_3 не пустив. В квартирі АДРЕСА_2 було все у воді, електропроводка, меблі, одяг, стеля, стіни тощо. Сусіди допомагали черпати воду. Наступного дня прийшов ОСОБА_5 і повідомив, що в його квартирі вирвало сушарку, а також оглянув квартиру АДРЕСА_2 . Через тиждень прийшла ОСОБА_6 , яка також повідомила, що зірвало сушарку, але відмовилась компенсувати збитки. Акт був складений головою ОСББ 19.06.2020р., т.я. він приймає по четвергах. ОСОБА_5 повідомив їй, що не буде брати участі у проведенні експертизи. Світло не вмикали більше тижня, т.я. боялися замикання, лічильники були мокрі.

Заслухавши пояснення представників сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за таких підстав:

встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири, який посвідчений 26.06.2000р. приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., реєстр 8608.

Крім того, вона зареєстрована за вказаною адресою з 03.01.1990р.

Відповідно до акту обстеження квартири АДРЕСА_2 від 19.06.2020р., складеного комісією: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , посвідчений головою правління ОСББ «Господарка» Клиновим О.М. про те, що в результаті заливу, який мав місце 13.06.2020р. після 21-00 через виток води з рушникосушарки в квартирі АДРЕСА_3 (над квартирою АДРЕСА_2 ). В результаті огляду встановлено, що в коридорі, кімнаті та кухні на стелі жовті плями як по периметру приміщень, так і по середині, діаметром від 3см до 20см. Обої у всіх приміщеннях на момент огляду мокрі і почали обвисати, лінолеум в кімнаті та коридорі вздувся. Кухонний гарнітур: 4 табуретки та стіл мокрий, розбухли, столешниця на столі також вздута. Низ кроваті, 3 шафи, комод і стіл в кімнаті. Зазначено, що ОСОБА_10 (мешканець квартири АДРЕСА_3 ) син власника відмовився надати можливість оглянути квартиру АДРЕСА_3 та прийняти участь в обстеженні квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 11.12.2020р., ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 21.05.2002р.

Слід зазначити, що відповідачем не спростовані доводи сторони позивача про те, що відповідач ОСОБА_2 не є власником квартири АДРЕСА_4 .

Також судом досліджені медичні документи, що надані позивачем, про її звернення до лікаря 24.07.2020р., 30.10.2020р., про лікування з 02.11. по 13.11.2020р., а також перебування на денному стаціонарі з 05.11. по 13.11.2020р.

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 01.02.2022р. №СЕ-10/124-21/11700-БТ, вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 внаслідок залиття, яке відбулося 13.06.2020р., за матеріалами справи №711/8663/20 станом на 18.09.2020р. складає 24005грн.

Відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 14.02.2022р. №СЕ-19/124-21/12078-ТВ, розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті залиття меблів в квартирі АДРЕСА_1 , а саме: дитячого гарнітура, що складається із пеналу, шафи, комп`ютерного стола, ліжка, окремого комоду, кухонного стола та трьох стільців, які належать ОСОБА_1 , станом на 19.10.2020р. становить 3438грн. 08коп.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Цивільним Кодексом України.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

За змістом положень частини третьої статті 386 ЦК власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової і моральної шкоди.

За нормами статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. На вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо).

Відповідно до положень статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина друга статті 1166 ЦК встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини.

Аналіз положень статей 11 та 1166 ЦК України дозволяє зробити висновок, що підставою виникнення зобов`язання про відшкодування шкоди є завдання майнової шкоди іншій особі.

Як роз`яснено у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Для наявності деліктної відповідальності необхідна наявність складу правопорушення: а) наявність шкоди, б) протиправна поведінка заподіювача шкоди, в) причинний зв`язок між шкодою та поведінкою заподіювача, г) вина.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на викладене та з урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди та її розмір.

Згідно із частиною четвертою статті 319 ЦК України власність зобов`язує. Статтею 322 ЦК України також передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Відповідно до п. 2.3.6 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затверджених Наказом Державного комітету України з питань житлово-комунального господарства від 17.05.2005 №76 у разі аварії і залиття квартир складається відповідний акт. Додатком 4 до Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій встановлено форму згаданого акта. Тобто факт залиття квартири та його наслідків фіксується актом комісійного обстеження квартири за участю представників організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди є виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, представників організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди обслуговує внутрішньобудинкові системи опалення, водопостачання та водовідведення та затверджується начальником організації (підприємства), яка відповідно до укладеної угоди надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Зазначається присутність зацікавлених осіб як від потерпілої, так і від винної сторін. В акті повинно бути відображено: дата складання акта; прізвища, ініціали та займані посади членів комісії; прізвище, ім`я, по батькові власника, наймача, орендаря, квартири, що зазнала шкоди; адреса квартири, поверх, форма власності; прізвище, ім`я, по батькові власника, наймача, орендаря квартири, з вини якого сталося залиття; адреса квартири, поверх, форма власності; характер залиття та його причини; перелік пошкоджених внаслідок залиття речей та їх орієнтовна вартість; висновок комісії щодо встановлення вини особи, яка вчинила залиття. Акт має бути підписаний всіма членами комісії. Відмова від підпису складеного акта присутніми особами від потерпілої сторони та особами з боку винної не впливає на його чинність: у такому випадку в акті має бути зазначено, що згадані особи (прізвище ім`я по батькові) підписувати складений акт відмовилися з тих чи інших причин.

Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій визначено, що з актом про залиття повинні бути ознайомлені мешканці відповідних квартир, шляхом його підписання. Окрім цього, в актах повинна бути вказана причина залиття, як того вимагає Додаток 4 до п. 2.3.6 зазначених Правил: «чітко зазначити причини, а саме несанкціоноване втручання мешканців кв.№___ у роботу системи (заміна радіаторів, трубопроводів, вентилів, рушникосушарок тощо), незадовільне технічне обслуговування систем, передчасний вихід з ладу радіаторів опалення, трубопроводів, вентилів, гнучких підводок та ін.».

Відповідно до статті 151 ЖК Української РСР, громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію. Безгосподарне утримання громадянином належного йому будинку (квартири) тягне за собою наслідки, передбачені Цивільним Кодексом України.

Таким чином, за результатами розгляду справи судом встановлено, що в період часу 13.06.2020р. сталося залиття квартири АДРЕСА_2 , що належить позивачеві на праві власності, та в якій вона фактично проживає. Залиття квартири відбулося з вини відповідача, яка на час даної події була і є власником квартири АДРЕСА_3 . Також, за дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які надані позивачем разом із позовом, і які, як на думку суду, є належними та допустимими, визначені пошкодження майна, належного позивачеві.

На час розгляду справи, сторони не змогли врегулювати спір, що призвело необхідність позивача звернення із позовом до суду. Доводи відповідача про те, що вона не є належним відповідачем і відповідальність за залив помешкання позивача та завдану їй шкоду повинно нести ОСББ, є безпідставними, оскільки виток води стався з рушникосушарки, яка розміщена у квартирі саме відповідача, а тому остання, як власник майна, несе відповідальність за завдану шкоду позивачу.

Отже, враховуючи вище наведені норми закону, суд вважає, що відповідач не спростувала презумпцію своєї вини, не довівши, що шкоди позивачеві завдано не з її вини, а тому позовні вимоги в частині відшкодування нею позивачеві матеріальної шкоди, - підлягають до задоволення.

При цьому, розмір матеріальної шкоди, який підлягає відшкодуванню відповідачем на користь позивача складається з: 24005грн. 00коп. вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_2 , враховуючи висновок експертизи від 01.02.2022р.; 2506грн. 40коп. витрати, понесені позивачем за проведення товарознавчого дослідження та будівельно-технічного дослідження, враховуючи рахунки №46 та № НОМЕР_1 , квитанції від 30.09.2020р. та від 07.08.2020р.; 1024грн. 85коп. розмір за шкоду, завдану в результаті залиття меблів в квартирі АДРЕСА_2 (комод 440грн., розкладний кухонний стіл 360грн., три кухонні стільці 224грн. 85коп.), а всього 27536грн. 25коп.

Слід зазначити, що розмір шкоди за пошкоджені меблі судом визначено з врахуванням висновку експертизи від 14.02.2022р., даними акту обстеження квартири АДРЕСА_2 від 19.06.2020р. Що стосується відшкодування шкоди за пошкоджене інше майно меблі (ліжко, шафа-пенал, комп`ютерний стіл, шафа), то в цій частині вимоги не підлягають до задоволення, оскільки не доведено позивачем наявність такого майна на час події 13.06.2020р., враховуючи надані та досліджені докази, в тому числі і показанні свідків.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоди визначені статтею 1167 ЦК України. Так, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала:1) якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки; 2) якщо шкоди завдано фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту або виправних робіт; 3) в інших випадках, встановлених законом.

Як передбачено ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Враховуючироз?яснення п. 3, п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року зі змінами «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», - під моральною шкодою розуміються втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових витрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров?я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках. При цьому, слід виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Таким чином, норми права дають підстави вважати, що під моральною шкодою фізичної особи слід розуміти наявність такого негативного емоційного сприйняття особою вчинених стосовно неї протиправних дій, що досягло певного психологічного стану фізичних чи душевних страждань (відчуття неспокою, хвилювання, образи, дискомфорту тощо).

З`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні докази, суд приходить до висновку про те, що доведеними є обставини про пошкодження майна, належного позивачеві. Відповідно, суд вважає обґрунтованими та доведеними обставини й про те, що їй завдано відповідачем моральної шкоди. Враховується глибина душевних страждань (наявність негативних наслідків негативні емоції, пригнічений стан, які досягли рівня страждань, необхідність прикладати додаткових зусиль для організації свого життя та життя членів своєї сім`ї), яка оцінена у розмірі 5000грн. Такий розмір шкоди є обґрунтованим, доведеним та співмірним.

Отже, позовні вимоги в частині відшкодування позивачеві моральної шкоди також підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Так, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 1324грн. 94коп. (задоволені позовні вимоги на 78,79%, сплачений при подачі позову судовий збір 1681грн. 60коп., відповідно до квитанції від 27.11.2020р.). Крім того, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача витрати, понесені за проведення судових експертиз у розмірі 1974грн. 80коп. (задоволені позовні вимоги на 78,79%, сплачено за проведення судових експертиз 2506грн. 40коп., враховуючи квитанції від 22.10.2021р.), а також витрати, пов`язані із наданням позивачу правничої допомоги адвоката у розмірі 4727грн. 40коп. (задоволені позовні вимоги на 78,79%, розмір 6000грн. визначено відповідно до договору про надання правничої допомоги від 01.12.2020р., акту послуг за договором від 13.05.2021ро., розрахунку (детальний опис послуг), ордеру адвоката від 09.12.2020р., попереднього (орієнтовного) розрахунку суми правничої допомоги, про що вказано у позовній заяві).

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-84, 141, 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 27536грн. 25коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) в рахунок відшкодування моральної шкоди 5000грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_6 ) судові витрати: судовий збір у розмірі 1324грн. 94коп., витрати за проведення експертиз у розмірі 1974грн. 80коп., витрати, пов`язані із наданням правової допомоги у розмірі 4727грн. 40коп., а всього 8027грн. 14коп.

В іншій частині відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 08.07.2022р.

Головуючий: С. М. Позарецька