справа №176/2506/21
провадження №2-о/176/4/22
у х в а л а

11 січня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д), з участю заінтересованих осіб: Жовтоводської міської ради (місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, бульвар Свободи, буд. 33), ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю заінтересованих осіб: Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою.

Розгляд справи по суті призначений на 08 годину 30 хвилин 11 січня 2022 року.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явився. На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з необхідністю додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі.

Представник заінтересованої особи Жовтоводської міської ради, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Жовтоводської міської ради Башти В.П. про розгляд справи без її участі. Просила відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою.

11 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника заінтересованої особи ОСОБА_1 адвоката Лапшина В.В. про розгляд справи без його участі, а також без участі ОСОБА_1 . Просив відмовити в задоволенні заяви АТ КБ «ПриватБанк» про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених цим кодексом, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які визнано судом поважними.

З огляду на те, що представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним судовий розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд цивільної справи за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з участю заінтересованих осіб: Жовтоводської міської ради, ОСОБА_1 , про визнання спадщини відумерлою, відкласти на 25 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 11.01.2022 року.

Суддя