Справа № 139/997/21
Провадження № 2-з/139/3/22
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 січня 2022 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши заяву керівника Могилів-Подільської окружної прокуратури про забезпечення позову, -

в с т а н о в и л а:

30 грудня 2021 до Мурованокуриловецького районного суду надійшов позов Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права приватної власності з одночасним припиненням права приватної власності та інших речових прав та витребування земельної ділянки.

Предметом позову земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0199, яка перебувала у державній власності та розташована за межами села Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області. Відповідно до тексту позовної вимоги, 11 грудня 2020 року зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0199 за відповідачем ОСОБА_1 . Підставою для державної реєстрації речового права стало рішення Конищівської сільської ради № 711 від 20 жовтня 2020 року. 10 лютого 2021 року на підставі договору купівлі-продажу право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0199 зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2 .

У позові заявлено вимоги про скасування державної реєстрації права приватної власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2 га з кадастровим номером :04:002:0199 з одночасним припиненням приватної власності та інших речових прав на вказану земельну ділянку, а також витребування земельної ділянки від відповідача ОСОБА_2 на користь держави в особі Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Підставою для таких вимог названо факт вибуття земельної ділянки поза волею власника на підставі рішення, яке не приймалося (підроблене), відсутність повноважень в органу місцевого самоврядування (Конищівської сільської ради) розпоряджатися вказаною земельною ділянкою, а також факт повторного використання відповідачем ОСОБА_1 права безоплатної приватизації землі для ОСГ.

Станом на 04 січня 2022 року провадження у справі не відкрито (виконуються вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

04 січня 2022 року позивачем до суду подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0199 площею 2 га; заборони органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо цієї земельної ділянки та заборони державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання цієї земельної ділянки; заборони відповідачу ОСОБА_2 вчиняти дії, спрямовані на відчуження, зміну цільового призначення, поділ чи об`єднання вказаної земельної ділянки. Заява про забезпечення позову оплачена судовим збором у розмірі, визначеному підпунктом 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що державна реєстрація права приватної власності на земельну ділянку проведено на підставі підробленого рішення органу місцевого самоврядування; в дуже короткий термін проведено перереєстрацію права приватної власності на підставі цивільно-правової угоди (договору купівлі-продажу); спірна земельна ділянка є суміжною із двома іншими земельними ділянками, які зареєстровані за відповідачем ОСОБА_2 . Ці обставини свідчать, що з метою уникнення відповідачем ОСОБА_2 цивільної відповідальності існує реальна загроза подальшого повторного відчуження земельної ділянки, її поділу чи об`єднання, що утруднить виконання рішення у випадку задоволення позову чи призведе до неможливості ефективно захистити інтереси держави.

Вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Із частин 1 і 2 ст. 149 ЦПК України слідує, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову, яке допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одними із видів забезпечення позову, відповідно до пунктів 1, 2 і 4 ч. 1 ст. 150 ЦПК України є: накладення арешту на майно, заборона відповідачеві вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову (ч. 2 ст. 150 ЦПК України).

Дії відповідача ОСОБА_2 щодо викупу земельних ділянок на одному масиві свідчать про реальну загрозу їх об`єднання в одну земельну ділянку чи поділ існуючих земельних ділянок, а передача землі в оренду (інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно) - про загрозу відчуження землі, та можуть призвести до неефективності обраного позивачем способу захисту інтересів держави чи утруднення виконання рішення у разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що такий захід забезпечення позову про який просить позивач є співрозмірним до заявленої позовної вимоги, а тому має бути застосований у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Забезпечити позов.

Накласти арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:002:0199 площею 2 га, що знаходиться за межами с. Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області та на праві власності належить ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Заборонити відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти дії, спрямовані на поділ чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0199 площею 2 га, що знаходиться за межами с. Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заборонити органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0199 площею 2 га, що знаходиться за межами с. Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Заборонити державним кадастровим реєстраторам вчиняти дії, спрямовані на внесення відомостей до Державного земельного кадастру щодо поділу чи об`єднання земельної ділянки з кадастровим номером :04:002:0199 площею 2 га, що знаходиться за межами с. Конищів Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області.

Стягувач: Могилів-Подільська окружна прокуратура Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Покровська, 5, ).

Боржник: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу, що виконання ухвали про забезпечення позову здійснюється за заявою стягувача про примусове виконання судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: _______________