Провадження номер 2-о/756/876/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретаря судового засідання - Михнюк В.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марії Петрівни про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що після смерті матері звернувся до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а в паспорті та інших документах мати вказана з прізвищем « ОСОБА_2 ».

З цих підстав просить суд заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01 листопада 2021 року справу передано головуючому судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 листопада 2021 року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки заявником не визначено коло заінтересованих осіб, які мають брати участь у справі, рішення у справі щодо яких може вплинути на їх права та обов`язки шляхом його реалізації.

17 листопада 2021 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2021 року відкрито провадження по справі. Витребовано з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену завірену копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву та просив задовольнити. Зазначив, що інших спадкоємців не має, в 1993 році помер його батько, в 2007 році помер брат.

Заінтересована особа Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлялася судом належним чином.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 10 січня 1951 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, після укладання якого остання змінила прізвище на « ОСОБА_2 ». (а. с. 4).

Згідно свідоцтва про народження виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьками вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Як вбачається зі свідоцтва про народження виданого на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який являється рідним братом заявника, в графі батьки вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

Згідно складеного за життя заповіту від 18 січня 1985 року ОСОБА_3 заповів належний йому на праві особистої власності жилий будинок, з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а саме: 2/3 частини з відповідною частиною надвірних будівель дружині ОСОБА_2 , 1/3 частину з відповідною частиною надвірних будівель синові ОСОБА_1 , легковий автомобіль Модель - М - 412, державний номерний знак НОМЕР_1 синові ОСОБА_1 . (а.с. 12)

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають, що за адресою: АДРЕСА_1 , зазначено склад сім?ї: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 15).

Окрім того, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера видано на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 7,8).

Згідно свідоцтва про зміну прізвища, імені, по батькові від 01 лютого 1982 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінив прізвище на « ОСОБА_2 ». (а.с. 6).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла належну їй на праві власності частину житлового будинку з відповідною частиною жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд під АДРЕСА_1 , синові ОСОБА_1 . (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. (а.с. 5).

Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених матеріалів спадкової справи встановлено відсутність інших спадкоємців.

Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник М.П. від 12 лютого 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю доказу родинних стосунків між спадкоємцем та спадкодавцем, а також відмовлено у зв`язку з тим, що не виділено частку померлої у спільному майні з гр. ОСОБА_1 та неможливістю виділити склад спадкового майна щодо земельної ділянки 0, 0713 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :75:091:0045. (а.с. 3).

Судом встановлено, щомістяться розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини заявника та померлої ОСОБА_2 .

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Наявними у матеріалах справи письмовими доказами доведений факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення юридичного факту для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому здійсненню оформлення спадкових прав у визначений законом спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 8, 13, 81, 234, 256, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Мельник Марії Петрівни про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 04 січня 2022 року.

Суддя І.С. Шролик