Провадження №6/463/1/22
УХВАЛА

судового засідання

05 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участі секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву стягувача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

стягувач звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву мотивує тим, що стягувачу при перевірці наглядової справи стало відомо про втрату оригіналу виконавчого листа в ході передачі матеріалів між підрозділами Акціонерного товариства «Універсал Банк». Оскільки рішення суду залишається невиконаним, що порушує права стягувача, просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заяви про відкладення не подали.

А тому, у відповідності до положень ч.3 ст.433 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 20 вересня 2010 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року видано стягувачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі №2-966/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 20.09.2010 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 483 155,02 грн., 1 700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього на загальну суму 1 485 105,02 грн. в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 ; поновлено стягувачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа.

Як вбачається із матеріалів заяви, зокрема, акта №4260 від 28 жовтня 2021 року, оригінал виконавчого листа в ході передачі матеріалів між підрозділами Акціонерного товариства «Універсал Банк» було втрачено (а.с.29).

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У п.51 Рішення у справі "Юрій Миколайович Іванов проти України" (Заява N 40450/04) від 15 жовтня 2009 року ЄСПЛ зазначив: Суд повторює, що право на суд, захищене статтею 6 (995_004), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (див. рішення у справі "Горнсбі проти Греції" (980_079) (Hornsby v. Greece), від 19 березня 1997 року, п. 40, Reports of Judgments and Decisions 1997-II). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії" (980_075) (Immobiliare Saffi v. Italy), [GC], N 22774/93, п. 66, ECHR 1999-V).

Із врахуванням наведеного, встановлення судом втрати виконавчого листа, оскільки рішення суду є обов`язковим до виконання та залишається невиконаним, суд вважає, що слід видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.259, 433 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Видати стягувачу Акціонерному товариству «Універсал Банк» дублікат виконавчого листа по справі №2-966/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виданого 20.09.2010 року Личаківським районним судом м. Львова про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості на користь ПАТ «Універсал Банк» в розмірі 1 483 155,02 грн., 1 700,00 грн. та 250,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу, а всього на загальну суму 1 485 105,02 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят п`ять тисяч сто п`ять гривень 02 коп.) в частині стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.