Номер провадження: 22-з/813/135/22
Справа № 947/3/21
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Дришлюка А.І. суддів: Громіка Р.Д., Драгомерецького М.М.,

розглянувши заяву представника ЗАТ «Траст Кепітал» - Кротова Ігора Олександровича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року за апеляційною скаргою представника ЗАТ «Траст Кепітал» - Кротова Ігора Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ЗАТ «Траст Кепітал» про надання дозволу на примусове виконання рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року про стягнення коштів з ТОВ "Південбуд Інвест" ("Югстрой Інвест") та ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника ЗАТ «Траст Кепітал» - Кротова Ігора Олександровича на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року про залишення заяви без розгляду по справі за заявою ЗАТ «Траст Кепітал» про надання дозволу на примусове виконання рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року про стягнення коштів з ТОВ "Південбуд Інвест" ("Югстрой Інвест") та ОСОБА_1 .

14 квітня 2022 року постановою Одеського апеляційного суду вирішено апеляційну скаргу представника ЗАТ «Траст Кепітал» - Кротова Ігора Олександровича задовольнити частково. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 11 червня 2021 року про залишення заяви без розгляду заяви скасувати. Прийняти нову ухвалу, якою клопотання генерального директора ЗАТ «Траст Кепітал» Альгімантас Лаурінавічус - задовольнити.

Визнати на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20 жовтня 2017 року в справі № 2-1895-603/2017 за позовом ЗАТ «Траст Кепітал» до ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 з питання присудження заборгованості, третя особа ЗАТ «Ханнер» про солідарне стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4 001 350 доларів США, платіжні відсотки в розмірі 1 642 482,46 доларів США, що компенсують відсотки в розмірі 267 049 доларів США, 6 % річних від присудженої суми з моменту порушення цивільної справи в суді (20.08.2015 до повного виконання рішення суду в даній справі та присудження з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 в рівних частках понесені позивачем ЗАТ «Траст Кепітал» судові витрати в розмірі 12 555 євро, а також стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 245,33 євро.

15 червня 2022 року від представника ЗАТ «Траст Кепітал» - Кротова Ігора Олександровича надійшла заява про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14.04.2022. В обґрунтування своєї заяви представник ЗАТ «Траст Кепітал» зазначив, що постанова апеляційного суду містить описки, які унеможливлюють виконання рішення суду в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження». Представник посилається на положення ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», яка передбачає відомості, які повинні зазначатись у виконавчому документі. Так, представник зазначає, що резолютивна частина постанови Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 не містить повного найменування (для юридичних осіб) або ПІБ стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дату народження боржника-фізичної особи; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційного номеру облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків). Тому заявник просить суд виправити описки та внести зміни до резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14.04.2022. а саме зазначити відомості про боржників Товариство з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест», , 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 . Тому, посилаючись на неможливість виконання постанови апеляційного суду за відсутності відповідних відомостей в резолютивній частині, заявник просить задовольнити заяву та внести виправлення в постанову від 14.04.2022.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, апеляційний суд дійшов наступного.

За обставинами даної справи 04 січня 2021 року Київського районного суду м. Одеси надійшло для розгляду клопотання ЗАТ «Траст Кепітал» про надання дозволу на виконання на території України рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.01.2017 року про стягнення коштів з ТОВ «Південбуд Інвест» («Югстрой Інвест») та ОСОБА_1 (а.с.1).

11 червня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси клопотання ЗАТ «Траст Кепітал» про надання дозволу на примусове виконання рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року про стягнення коштів з ТОВ «Південбуд Інвест» ("Югстрой Інвест") та ОСОБА_1 залишено без розгляду. Судом зазначено, що до клопотання не додано документ, що посвідчує повноваження представника (а.с.123-124).

Вказана ухвала була скасована постановою Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 та клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення окружного суду міста Вільнюса від 20.10.2017 року було вирішено задовольнити. Так, суд вирішив визнати на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20 жовтня 2017 року в справі № 2-1895-603/2017 за позовом ЗАТ «Траст Кепітал» до ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 з питання присудження заборгованості, третя особа ЗАТ «Ханнер» про солідарне стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 заборгованості в сумі 4 001 350 доларів США, платіжні відсотки в розмірі 1 642 482,46 доларів США, що компенсують відсотки в розмірі 267 049 доларів США, 6 % річних від присудженої суми з моменту порушення цивільної справи в суді (20.08.2015 до повного виконання рішення суду в даній справі та присудження з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 в рівних частках понесені позивачем ЗАТ «Траст Кепітал» судові витрати в розмірі 12 555 євро, а також стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» і ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 245,33 євро.

В резолютивній частині постанови апеляційного суду від 14.04.2022 була відтворена резолютивна частина Вільнюського окружного суду від 20 жовтня 2017 року в справі № 2-1895-603/2017. При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що резолютивна частина рішення Вільнюського окружного суду від 20 жовтня 2017 року в справі № 2-1895-603/2017 не містить ідентифікуючих даних сторін в справі: боржників та стягувача (а.с. 23 оборот -24, 41).

Відповідно до ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються: 1) висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог; 2) розподіл судових витрат; 3) строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження; 4) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення.

За ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Таким чином, враховуючи вище зазначене апеляційний суд вважає необхідним задовольнити частково заяву та роз`яснити заявнику, що постанова Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 прийнята стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (, 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ЗАТ «Траст Кепітал» - Кротова Ігора Олександровича про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року задовольнити частково

Роз`яснити заявнику, що постанова Одеського апеляційного суду від 14.04.2022 прийнята стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «Південбуд Інвест» (, 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

В зв`язку з роз`ясненням, викласти резолютивну частину постанови Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в наступній редакції:

В зв`язку з роз`ясненням, викласти резолютивну частину постанови Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2022 року в наступній редакції:

Визнати на території України рішення Вільнюського окружного суду від 20 жовтня 2017 року в справі № 2-1895-603/2017 за позовом ЗАТ «Траст Кепітал» до ТОВ «Південбуд Інвест» (, 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) з питання присудження заборгованості, третя особа ЗАТ «Ханнер» про солідарне стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» (, 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) заборгованості в сумі 4 001 350 доларів США, платіжні відсотки в розмірі 1 642 482,46 доларів США, що компенсують відсотки в розмірі 267 049 доларів США, 6 % річних від присудженої суми з моменту порушення цивільної справи в суді 20.08.2015 до повного виконання рішення суду в даній справі та присудження з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» (, 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) в рівних частках понесені позивачем ЗАТ «Траст Кепітал» судові витрати в розмірі 12 555 євро, а також стягнення з відповідачів ТОВ «Південбуд Інвест» (, 65082, м Одеса, вул. Гоголя, будинок 7, квартира 1) і ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судові витрати в розмірі 245,33 євро.

Ухвала Одеського апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький