Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/640/22
Провадження № 2-о/935/19/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Пасічного Т.З.,

присяжних Кліменчука В.Г., Кондратюка В.В.

за участю секретаря Сьомак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Старосілецької сільської ради про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, в якій ОСОБА_1 просить визнати обмежено дієздатною свою матір ОСОБА_2 . В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що його мати не може самостійно забезпечити собі нормальне життя і самообслуговування, у зв`язку із чим потребує стороннього догляду.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Просить призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.298ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити по цивільній справі № 935/640/22 судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експерта (-ів) поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду та нагляду опікуна чи піклувальника?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експертам надати історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інші медичні документи, необхідні для проведення експертизи, на їх розсуд.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради.

Експертизу пропонується провести в місячний термін.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.З.Пасічний

Присяжні: В.В.Кондратюк

В.Г. Кліменчук