ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/4576/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/836/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Сівер Ліс" про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2015 року, ОСОБА_1 21.07.2022 року подав на нього апеляційну скаргу безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (а.с.245-250).

Матеріали цивільної справи №750/4576/15-ц, які були 21.07.2022 року витребувані Чернігівським апеляційним судом з Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.257), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду 26.07.2022 року (а.с.258).

Частиною 1 статті 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Згідно ч.3 статті 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.09.2015 року, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 , як відповідач по справі, не був належним чином повідомлений про розгляд справи, не отримував ні вступної та резолютивної частини, ні повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції від 30.09.2015 року. З повним текстом рішення суду першої інстанції від 30.09.2015 року, як вказує апелянт, його представник був ознайомлений лише 24.06.2022 року. За даних обставин, ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.09.2015 року, оскільки апеляційна скарга ним подається протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом оскаржуваного рішення суду від 30.09.2015 року.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно до статті 17 ЦПК України, статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також приписи п.1 ч.2 статті 358 ЦПК України, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження, відповідно, підлягає поновленню. Оскільки твердження ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 30.09.2015 року узгоджуються із матеріалами цивільної справи (а.с.59,69,88,241), та із приписами статті 354 ЦПК України.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.09.2015 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 450 грн. 13 коп., виходячи із розрахунку: 296 674,88 грн. х 1% (ставка судового збору станом на час подання позовної заяви юридичною особою) х 150% = 4 450 грн. 13 коп. на розрахунковий рахунок отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року у даній цивільній справі, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Сівер Ліс" про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 30.09.2015 року залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представнику - адвокату Рожку Сергію Миколайовичу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка