Провадження 2-во/521/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. 07.12.2021 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину та визнано в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді 2/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

21.12.2021 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.12.2021 року.

04.01.2022 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце слухання справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що в рішенні суду від 07.12.2021 року у мотивувальній частині помилково вказано по батькові ОСОБА_3 , як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть, що видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_1 , актовий запис №7441, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові дружини позивача, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму "Про судове рішення у цивільній справі" від 16.11.2016 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у мотивувальній частині в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2021 року, виправивши у мотивувальній частині рішення по батькові ОСОБА_3 :

з « ОСОБА_3 »

на « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: