Справа № 2-738/72
УХВАЛА

10 січня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., дослідивши питання про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.1972 року № 2-738/72 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ земельної ділянки та сараю,

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.1972 року № 2-738/72 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ земельної ділянки та сараю - позов задоволено.

06.01.2022 року від ОСОБА_2 надійшла письмова заява про внесення виправлення у зазначене судове рішення, а саме, просить виправити допущену у рішенні суду помилку у написанні прізвища позивача у справі, замість не вірно вказаного « ОСОБА_5 », - вірно зазначити « ОСОБА_6 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається із матеріалів архівної справи у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.1972 року № 2-738/72 було допущено описку, а саме не правильно зазначено прізвище позивача.

Окрім цього, судом встановлено, що помилка допущена і у написанні імені позивача, замість вірного « ОСОБА_7 », не вірно вказано - « ОСОБА_8 ».

Згідно наданої позивачем ОСОБА_2 копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що правильним написанням прізвища та імені позивача є « ОСОБА_9 ».

Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, та те, що у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.1972 року № 2-738/72 допущено описку, а тому у зазначене рішення слід внести виправлення, вірно зазначивши прізвище та ім`я позивача - « ОСОБА_9 ».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву позивача у справі ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.1972 року № 2-738/72 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішення Залізничного районного суду м. Львові від 28.04.1972 року № 2-738/72 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про розділ земельної ділянки та сараю, та вірно зазначити прізвище і ім`я позивача - « ОСОБА_9 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Н. М. Галайко