Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2317/21

Провадження № 2/348/1142/21

10 січня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

представник позивача адвокат Капак В.М. ,

Процесуальні дії у справі.

01.11.2021 ОСОБА_1 подала позов, відповідно до якого просила стягувати з відповідача аліменти в її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1600,00 грн. щомісяця до 01.06.2024, тобто до закінчення навчання в Прикарпатському національному університеті ім. В.Стефаника. В обгрунтування позову навела таке. З 14.06.2003 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який між ними розірвано згідно рішення Надвірнянського районного суду від 16.09.2013. В шлюбі у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно рішення Надвірнянського районного суду від 27.03.2020 відповідач сплачує аліменти на утримання дітей в розмірі по 1600 грн.на кожну дитину щомісячно до досягнення повноліття. На даний час дочка ОСОБА_3 є повнолітня, навчається на ІІ курсі денної бюджетної форми навчання Прикарпатського національного університету ім. В.Стефаника на факультеті філології спеціальності 035 Філологія 035.01 Українська мова і література, освітній програмі « Українська мова і література». Зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їхньої повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , оскільки він є фізично здоровою людиною, має доходи.

09.11.2021 суд прийняв заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

10.01.2022 позивач в судове засідання не з"явилася, її представник, адвокат Капак В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Зазначив, що у позовній заяві допущена описка у даті закінчення навчання, правильною є дата закінчення навчання, яка зазначена у довідці з навчального закладу.

10.01.2022 відповідач в судове засідання також не з`явився, 08.12.2021подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначивши, що позов визнає.

Суд встановив:

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.10.2003 серії НОМЕР_1 , відповідач є батьком ОСОБА_3 , яка досягла повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується рішенням Надвірнянського районного суду від 16.09.2013.

Позивач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з позивачем проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується витягом № 2459 про зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб від 04.10.2021 та актом обстеження від 05.10.2021.

Згідно з довідкою Прикарпатського національного університету імені Василя Стефаника від 21.10.2021 №06-07/09-13/2806 ОСОБА_3 навчається на факультеті філології спеціальності 035 Філологія 035.01 Українська мова і література, освітній програмі «Українська мова і література» на 2 курсі освітнього рівня «Бакалавр» денної бюджетної форми навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30.06.2024.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані ст. 199 СК України.

Згідно ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років.

Частиною 3 ст. 199 Сімейного кодексу України визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач визнав позов, і судом встановлено, що визнання позову відповідає закону і не порушує права інших осіб.

Враховуючи наведене, та беручи до уваги те, що повнолітня дитина проживає з матір"ю, перебуває на її утриманні і на даний час продовжує навчання у вищому навчальному закладі, а відповідач, коштів на утримання доньки не надає, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до закінчення нею навчання.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як перевірено судом, відповідно до наданої стороною позивача квитанції №32/2021 від 29.10.2021, витрати на правничу допомогу склали 2000,00 гривень. З відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 2000,00 гривень. Відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати у випадку задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_3 , у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з 01.11.2021 до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

Право на аліменти, присуджені за цим рішенням, припиняється у разі припинення навчання. Передбачуваний термін закінчення навчання - 30.06.2024.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути зОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень на користь ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2022.

Суддя Матолич В.В.