Справа № 182/2200/21
Провадження № 2/0182/607/2022
10.01.2022 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики (а.с.1-4).
В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.01.2020 року він дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 400,00 доларів США на підтвердження чого відповідачем у присутності свідка була власноручно написана розписка. Відповідач зобов`язався повернути взяту ним у борг суму до 15.02.2020 року. 17.02.2020 року під час зустрічі з ОСОБА_2 він попросив повернути взяті у борг грошові кошти, на що відповідач запевнив його, що грошові кошти поверне через кілька днів. 18.03.2020 року йому зателефонував відповідач, поскаржився на матеріальне становище та просив дати йому ще у борг грошові кошти, а також надати час для повернення грошових коштів в сумі 400,00 доларів США. Того ж дня він-позивач дав у борг ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США, доказом чого є власноручно написана відповідачем розписка у присутності свідка. Відповідач зобов`язався повернути всю суму позики до 18.05.2020 року. Однак до сьогоднішнього дня відповідач ухиляється від повернення боргу, чим порушив взяті на себе зобов`язання, нічого не повертає та на телефонні дзвінки не відповідає.
Ухвалою судді від 28.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.21,22).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Копію ухвали судді від 28.04.2021 року направлено позивачу за адресою вказаною в позові (а.с.23). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку із закінченням строків зберігання (а.с.25).
Копію ухвали судді 28.04.2021 року з копію позову з додатками направлено відповідачу за його місцем реєстрації (а.с.20,23). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку із закінченням строків зберігання (а.с.26).
Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Ухвалою суду від 10.01.2022 року позовнузаяву вирішенорозглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до частин першої, другої статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).
Отже, за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику.
Досліджуючи боргові розписки чи договори позики, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.
Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18) та аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.11.2020 року справа № 154/3443/18.
З матеріалів справи вбачається, що 14.01.2020 року відповідач ОСОБА_2 взяв у борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 400,00 доларів США. На підтвердження боргових зобов`язань ОСОБА_2 надав позивачу власноручно написану ним розписку від 14.01.2020 року (а.с.8), в якій підтвердив факт отримання у позивача грошових коштів в сумі 400,00 доларів США та зобов`язався їх повернути 15.02.2020 року. Оригінал даної розписки був оглянутий судом та знаходиться в матеріалах справи (а.с.8). В обумовлений сторонами строк відповідач не повернув позивачу борг. Доказів повернення грошових коштів на час розгляду справи суду не представлено.
Згідно позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 через скрутне матеріальне становище 18.03.2020 року взяв в борг у позивача ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США. На підтвердження боргових зобов`язань відповідач надав позивачу власноручно написану ним розписку від 18.03.2020 року, в якій підтвердив факт отримання у позивача грошових коштів в сумі 1000,00 доларів США та зобов`язався їх повернути до 18.05.2020 року. Оригінал даної розписки також був оглянутий судом та знаходиться в матеріалах справи (а.с.9). У визначений в розписці строк відповідач не повернув позивачу борг. Доказів повернення грошових коштів на час розгляду справи суду не представлено.
Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини першої статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.
З позовної заяви вбачається, що відповідач не виконав умов укладеного з ОСОБА_1 договору позики, оскільки у визначений сторонами строк кошти не повернув, за таких обставин суд приходить висновку, що боржник зобов`язаний сплатити позивачу суму основного боргу з урахуванням сум, визначених частиною другою статті 625 ЦК України.
Так, днем прострочення платежу за розпискою від 14.01.2020 року вважається - 17.02.2020 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від суми заборгованості за період з 17.02.2020 року по 05.04.2021 року.
Щодо розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми, суд виходить з наступного. Як вже зазначалося, днем прострочення платежу за розпискою від 14.01.2020 року вважається 17.02.2020 року. Таким чином, кількість прострочених днів за період з 17.02.2020 року по 05.04.2021 року становить 414 днів, отже три проценти річних від простроченої суми за вказаний період складає 379,69 грн.
Розрахунок 3% річних
Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.Кількість днів прострочення
Як зазначалося вище, 18.03.2020 року відповідач ОСОБА_2 взяв у позивача в борг грошові кошти в сумі 1000,00 доларів США та зобов`язався повернути взяті у борг кошти до 18.05.2020 року. Однак у встановлений строк своє зобов`язання не виконав.
Отже, днем прострочення платежу за розпискою від 18.03.2020 року вважається - 19.05.2020 року.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 3 % річних від суми заборгованості за період з 19.05.2020 року по 05.04.2021 року.
Щодо розрахунку трьох процентів річних від простроченої суми, суд виходить з наступного. Як вже зазначалося, днем прострочення платежу за розпискою від 18.03.2020 року вважається 19.05.2020 року. Таким чином, кількість прострочених днів за період з 19.05.2020 року по 05.04.2021 року становить 322 дня, отже три проценти річних від простроченої суми за вказаний період складає 738,43 грн.
Розрахунок 3% річних
Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.Кількість днів прострочення
Згідно ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
У відповідності до ч.ч. 1-3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд
Також у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп., сплачений позивачем при подачі позову (а.с.7).
Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,280-282, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 526,527,533,610,629,1046,1047,1048,1049 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова