Справа № 654/2353/21
Провадження №2-о/654/5/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт її проживання разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до дня смерті останнього.

В обґрунтування заяви вказала, що з 2005 року проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у м.Гола Пристань Херсонської області, причина смерті гостра серцево-судинна недостатність, гіпертонічна хвороба. Вказує, що в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 не перебували однак, проживали однією сім`єю як подружжя, вели спільне господарство. 05.07.2005 разом придбали житловий будинок з господарчими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 .

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , зокрема житлового будинку з господарчими спорудами, заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.08.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 24.11.2021 року замінено заінтересовану особу - приватного нотаріуса Маршалову М.В. на ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2021 (а.с. 9).

Згідно довідки від 11.03.2021 №79, виданій ОСОБА_1 , в тому, що вона провела поховання співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Постійно проживали разом з 2005 року без реєстрації по АДРЕСА_1 , вели спільне господарство (а.с.12).

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу: 66031289, після смерті ОСОБА_3 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заведено спадкову справу №63/2021 у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В. (а.с.13).

Згідно довідки виданої Новозбур`ївським старостинським округом Голопристанської міської ради Херсонської області в тому, що в селі Нова Збур`ївка Скадовського (Голопристанського) району, Херсонської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживає без реєстрації з 2005 року і по теперішній час, по АДРЕСА_1 . Довідка видана на підставі свідчення сусідів та акту обстеження житлового приміщення (а.с. 14 -18).

Відповідно договору купівлі-продажу від 05.07.2005, ОСОБА_3 придбав житловий будинок з господарчими та побутовими будівлями та спорудами, по АДРЕСА_1 (а.с.19).

Заявницею надано фотознімки з сімейного фотоальбому (а.с. 21-22).

Згідно повідомлення Голопристанської державної нотаріальної контори Херсонської області, що згідно даних Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) заведена спадкова справа №63/2021 у приватного нотаріуса Скадовського районного нотаріального округу Херсонської області Маршалової М.В. за адресою: Херсонська область, м.Гола Пристань, вул.Чорноморська, 4.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Маршалової М.В., що спадкова справа №63/2021 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була заведена 16.08.2021 на підставі заяви про прийняття спадщини його співмешканки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років. Батько померлого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , подав заяву про відмову про прийняття спадщини.

Згідно листа Голопристанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №1015/176-20 від 29.09.2021, у результаті перевірки відомостей, внесених до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб (розірвання шлюбу) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено. Таким чином заявниця та померлий ОСОБА_3 не перебували у шлюбах з будь-якими особами.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Права члена сім`ї має одинока особа. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну "член сім`ї") визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну "сімейне життя", вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі "Ельсхольц проти Німеччини" Суд визначив, що "поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші "сімейні" de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом".

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю, була пов`язана з ним спільним побутом, та введенням спільного домашнього господарства по день його смерті, що підтверджено письмовими доказами, а тому суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період часу з 2005 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко