Ухвала

11 липня 2022 року

м. Київ

справа № 456/1109/20

провадження № 61-5412ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка підписана представником Яцівим Веніаміном Романовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про стягнення належних працівникові виплат при звільненні, повернення утриманих профспілкових внесків, стягнення середнього заробітку за час не проведення повного розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, завданої порушенням трудових прав,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року акціонерне товариство «Укрзалізниця» (далі - АТ «Укрзалізниця») засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Яцівим В. Р., на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; сплатити судовий збір; вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії разом із доданими до неї матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала Верховного Суду від 22 червня 2022 року отримана АТ «Укрзалізниця» 01 липня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 липня 2022 року АТ «Укрзалізниця» засобами поштового зв`язку направило до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків на виконання ухвали Верховного Суду від 22 червня 2022 року, а саме: уточнену касаційну скаргу, у якій щодо сплати судового збору АТ «Укрзалізниця» указує, що Верховний Суд, зазначаючи в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху про те, що за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах, не посилається на норму закону, якою передбачено сплату судового збору за повторно подану касаційну скаргу, а тому судовий збір сплачено відповідно до закону.

Аналіз уточненої касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що будь-яких доказів сплати судового збору за подану 17 червня 2022 рокукасаційну скаргу АТ «Укрзалізниця» не долучено.

Окрім цього, АТ «Укрзалізниця»в уточненій касаційній скарзі не наводить підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Таким чином, оскільки станом на 11 липня 2022 року ухвала Верховного Суду від 22 червня 2022 року в частині сплати судового збору та наведення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав) не виконана. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу акціонерного товариства «Укрзалізниця», яка підписана представником Яцівим Веніаміном Романовичем, на постанову Львівського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат