УХВАЛА

05.01.2022 Провадження №2/425/140/22

Справа №425/3796/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

22.12.2021 представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому просить визнати виконавчий напис нотаріуса від 06.05.2021 № 30338, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 18785,05 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Справа підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області згідно ч. 12 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 28.12.2021 цей позов залишено без руху, а позивачу надано семиденний строк для виправлення недоліків позову.

30.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позову.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, відсутні підстави для залишення позову без руху чи повернення, або відмови у відкритті провадження, тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у цій справі.

До позову представник додала клопотання про витребування доказів, в якій просить: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії виконавчого напису за реєстровим № 30338 від 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 18 785,05 грн., а також поданих стягувачем документів, на підставі яких був вчинений вказаний виконавчий напис; витребувати у ТОВ «Фінпром Маркет» копії документів, поданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., для вчинення вказаного виконавчого напису нотаріуса; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. копії усіх матеріалів виконавчого провадження № 65881587 разом з інформацію про право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження; витребувати у ТВБВ № 10012/021 AT Ощадбанк (м. Рубіжне) копії постанов про арешт та/або звернення стягнення на кошти на рахунках ОСОБА_1 , винесених приватним виконавцем Лиманським В.Ю. при примусовому виконанні зазначеного виконавчого провадження; витребувати у Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ Луганської області копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, постановлених при примусовому виконанні ВП № 65881587, та щомісячні звіти про здійснені відрахування та виплати з пенсії ОСОБА_1 ; витребувати у КСТП «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю., винесених при примусовому виконанні ВП № 65881587, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 та щомісячні звіти про здійсненні відрахування та виплати із її заробітної плати.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Враховуючи предмет позовної заяви, суд дійшов висновку, що докази, які просить витребувати представник позивача, стосуються предмету доказування по цій справі, тому з урахуванням наявності у неї труднощів в отриманні таких доказів, суд дійшов висновку їх витребувати.

Згідно ст. 192 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Враховуючи приписи частини 4 статті 274 ЦПК України, ця справа не віднесена до категорії справ, розгляд яких повинен здійснюватись виключно за правилами загального позовного провадження, тому, з урахуванням приписів статей 19, 274 ЦПК України суд дійшов висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 30, 84, 91,175, 177, 187, 192, 259-261, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Прийняти позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінпром Маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Судове засідання призначити на 07.02.2022 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області зал № 3 ( адреса місцезнаходження: вул. Миру,34, м. Рубіжне, Луганська область), з викликом сторін.

Викликати у судове засідання усіх учасників справи.

Відповідачу та третім особам з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи.

Встановити відповідачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відзиву, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив, копія якої та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису № 30338 від 06.05.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 18 785,05 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» належним чином засвідчені копії документів, поданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. для вчинення виконавчого напису № 30338 від 06.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» заборгованості в сумі 18 785,05 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 65881587, з інформацію про право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Витребувати у ТВБВ № 10012/021 AT Ощадбанк (м. Рубіжне) належним чином засвідчені копії постанов про арешт та/або звернення стягнення на кошти на рахунках ОСОБА_1 , відкритих в ТВБВ № 10012/021 AT Ощадбанк (м. Рубіжне), які видані приватним виконавцем Лиманським Владиславом Юрійовичем при примусовому виконанні виконавчого провадження № 65881587.

Витребувати у Рубіжанського об`єднаного управління ПФУ Луганської області належним чином засвідчені копії постанов про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, постановлених приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським В.Ю. при примусовому виконанні виконавчого провадження № 65881587, та щомісячні звіти про здійснені відрахування і виплат з пенсії ОСОБА_1 .

Витребувати у Комунального спеціалізованого теплозабезпечууючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради Луганської області належним чином засвідченні копії постанов приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського В.Ю., винесених при примусовому виконанні ВП № 65881587, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи ОСОБА_1 та щомісячні звіти про здійсненні відрахування та виплати із її заробітної плати.

Витребувані докази необхідно надати до 04.02.2022 безпосередньо до Рубіжанського міського суду Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Миру, 34), або надіслати на електронну адресу суду з одночасним надсиланням поштою на адресу суду.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк до 04.02.2022, протягом якого вони мають право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1224.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко