Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/556/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2022 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/556/21,

учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

відповідачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області,

предмет позову - зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном,

представник відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в порядку загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (надалі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

В судове засідання з`явились відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 .

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Представник позивача надіслав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_6 подав до суду клопотання, у якому, просить зупинити провадження у даній справі до вирішення цивільної справи № 677/1582/21 за позовом ОСОБА_7 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, посилаючись на те, що рішення у справі № 677/1582/21 має суттєве значення для вирішення справи № 677/556/21.

Відповідач ОСОБА_7 підтримала клопотання свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню зважаючи на таке.

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 667/556/21 за позовом АТ «Альфа-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном.

28.09.2021 ОСОБА_7 звернулася до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, справа №677/1582/21.

Ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.09.2021 відкрито провадження у вказаній справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, суд враховує, що у справі № 677/1582/21 можуть бути вирішені питання, що стосуються заявлених у справі № 677/556/21 вимог.

Враховуючи, що вирішення спору, заявленого АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими, що втратили право користування майном безпосередньо пов`язано з вирішенням спору в цивільній справі № 677/1582/21 за позовом ОСОБА_2 до АТ «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Керуючись ст. 262, п. 6 ч. 1 ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 - задовольнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - служба у справах дітей Красилівської міської ради Хмельницької області, про зняття з реєстраційного обліку, визнання осіб такими що втратили право користування майном зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 677/1582/21 за позовом ОСОБА_2 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Красилівська міська рада Хмельницької області, Хмельницьке бюро технічної інвентаризації, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяР. В. Вознюк