Справа № 539/1010/22
Провадження № 2/539/661/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа по справі ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа по справі ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В позові вказала, що відповідач є її батьком.

З 2010 року батько сплачував аліменти до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час вона навчається у Лубенському лісотехнічному фаховому коледжі на денній формі навчання. Термін навчання закінчується 30.01.2024 року.

У зв`язку з тим, що вона не отримує стипендії та не працює, їй не вистачає коштів для забезпечення належного рівня існування та побуту. Мама не має змоги в повному обсязі забезпечити її матеріально.

Її батько ОСОБА_2 є фізично здоровим, працездатним, працює та отримує відповідні доходи, а тому може надавати їй матеріальну допомогу. Стягнення на утримання інших неповнолітніх дітей з відповідача не проводяться, також не має на своєму утриманні ОСОБА_2 і непрацездатних батьків.

Прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто до 30.01.2024 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням щодо розгляду справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 - звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи…Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень…Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи…Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях… Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналогічні роз`яснення містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с.3).

На даний час позивач є студенткою Лубенського лісотехнічного фахового коледжу денної форми навчання. Термін навчання закінчується 30.01.2024 року, що підтверджується відповідною довідкою від 28.10.2021 року (а.с.7).

Суд погоджується з доводами позивача про те, що вона потребує матеріальної допомоги на задоволення її потреб з освіти, культурного та соціального розвитку, а саме, на купівлю підручників, навчального приладдя, оплату додаткових освітніх витрат.

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення повнолітньою дитиною навчання, тобто по 30.01.2024 року включно.

З урахуванням визнання позову відповідачем, суд присуджує аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави згідно ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 13, 81, 263, 265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса фактичного місця проживання та реєстрації АДРЕСА_2 ), третя особа по справі ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Лубенському лісотехнічному фаховому коледжі, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.04.2022 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.01.2024 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн.40 коп. гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко