ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2001/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ :

До Дарницького районного суду м. Києва 03 грудня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися.

Свій позов мотивує тим, що її мати, ОСОБА_3 та батько, ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 по 15.08.2016.

Рішенням суду від 15.08.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 673. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх доходів ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.04.2016 і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач вказує, що строк дії рішення закінчується 15.11.2021.

Оскільки позивач продовжує навчання на денній формі, вступивши до Київського національного університету технологій та дизайну та не має самостійного заробітку, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј до досягнення 23 років або до закінчення навчання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2021 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.01.2022 надано відзив на позов у якому Відповідачем не заперечується про стягнення аліментів на суму 7000 грн. зважаючи на те, що на утриманні відповідача перебуває дружина та малолітня дитина, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, відповідач матеріально забезпечує своїх непрацездатних батьків та брата інваліда. Вказує, що колишня дружина має фінансову можливість допомагати донці, оскільки набула у власність земельну ділянку, яку здає в оренду.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилається на те, що її мати, ОСОБА_3 та батько, ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2001 по 15.08.2016.

Рішенням суду від 15.08.2016 розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.09.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м.Кіровограда, актовий запис № 673. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 усіх доходів ОСОБА_2 , щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.04.2016 р. і до повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення закінчується 15.11.2021.

За нормою ст.198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно договору № БМР -94-21 від 28.07.2021 «Про надання освітніх послуг між Київським національним університетом технологій та дизайну та фізичною (юридичною) особою, ОСОБА_6 з 01.09.2021 по 30.06.2025 вступила на факультет економіки та бізнесу за денною формою навчання, ступінь вищої освіти «бакалавр». Вартість всієї освітньої послуги за весь строк навчання становить 95600 грн.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Саме такий правий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року справа №346/103/17-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_4 , суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини: перебування на утриманні відповідача дружини та малолітньої дитини, забезпечення відповідачем своїх непрацездатних батьків та брата інваліда, перебування у власності матері позивача нерухомого майна, потребу позивача в матеріальному забезпеченні та можливість відповідача щодо сплати аліментів..

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на часткове визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково, стягнувши з відповідача 7000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, що буде справедливим та достатнім порівнюючи обов`язки кожного із батьків щодо спільної дитини, на період навчання до 30.06.2025.

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 7000 (сім тисяч гривень 00 копійок) щомісячно, починаючи з 03.12.2021 до 30.06.2025.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

В задоволенні рещшти позовних вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2022

Суддя Комаревцева Л.В.