Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5298/21
Провадження 6/711/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Приднірповський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.,

при секретарі Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини задоволено.

Також, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 серпня 2021 року, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20 серпня 2021 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

11 липня 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у виконавчому документі, виданому на підставі рішення суду від 09 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 10.01.2022 року, за результатами розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини. В заяві зазначає, що у виконавчому документі невірно вказано строк пред`явлення виконавчого листа «до виконання протягом усього періоду на який присуджено платежі», тобто до 21.09.2021 року. Вважає, що необхідно вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання три роки з моменту видачі виконавчого документу, оскільки вказана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку сторін у судове засідання.

Перевіривши матеріали справи, матеріали заяви про виправлення помилки у виконавчому листі суд вважає, що заява до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини та неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 20 серпня 2021 року, у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку), починаючи з 20 серпня 2021 року і продовжувати до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Додатковим рішенням від 28 січня 2022 року ухвалено стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені нею судові витрати, а саме витрати з професійної правничої допомоги в розмірі 500,0грн..

На підставі рішення суду від 09.12.2021 року та додаткового рішення суду від 18.01.2022 року, представник позивача адвокат Скіць С.М. отримав три виконавчи листа 17.05.2021 року.

24.06.2021 року головним державним виконавцем Придніпровського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п.2 ч.4 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» - оскільки пропущено встановлений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

За ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Отже, у разі невідповідності виконавчого документа вимогам закону, сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду, який його видав з відповідною заявою про виправлення помилки.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров» я, втрати годувальника тощо може вбути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 , аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, судом не встановлено обставин про невірне зазначення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

При цьому, необхідно роз`яснити ОСОБА_1 , про звернення з заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Порядок звернення до суду із відповідною заявою передбачено статтею 433 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Головуючий: Р. В. Демчик