СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Атек» про визнання частково незаконним розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, визнання незаконним включення до статутного капіталу ЗАТ «Атек» та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2., яка діє в інтересах ОСОБА_1 02.12.2016 року звернулась до суду з позовом до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Атек» про визнання частково незаконним розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, визнання незаконним включення до статутного капіталу ЗАТ «Атек» та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.12.2016 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року було зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішення Господарського суду м. Києва у справі № 910/17698/18 за позовом Київської міської ради до Приватного акціонерного товариства «Атек» про зобов`язання вчинити дії щодо безоплатної передачі до комунальної власності територіальної громади міста Києва гуртожитку.

Ухвалою суду від 23.02.2022 року було відновлено провадження у даній справі.

18.07.2022 року представником позивача Басараб Н.В. до суду було подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Атек» про визнання частково незаконним розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, визнання незаконним включення до статутного капіталу ЗАТ «Атек» та зобов`язання вчинити певні дії, оскільки рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/17698/18 від 28.02.2019 року, яке набрало законної сили вирішено питання про безоплатну передачу гуртожитку по АДРЕСА_1 до комунальної власності територіальної громади м. Києва в особі Київської міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача ОСОБА_2 , вважає за можливе залишення вказаної позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями частин 2, 3 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Атек» про визнання частково незаконним розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, визнання незаконним включення до статутного капіталу ЗАТ «Атек» та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника позивача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, 257, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, Київської міської ради, Приватного акціонерного товариства «Атек» про визнання частково незаконним розпорядження Святошинської районної у м.Києві державної адміністрації, визнання незаконним включення до статутного капіталу ЗАТ «Атек» та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.В. П`ятничук