Справа № 404/6342/19
Номер провадження 2/404/2688/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання договору дарування недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 05.06.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі № 370 недійсним.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , від імені якого, як законний представник (мати) діє ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Міської ради м. Кропивницького про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 ,посвідченого 05.06.2018 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною, зареєстрованого в реєстрі №370 недійсним - відмовлено.

Додатковим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2021 року заяву законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 витрати пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу в розмірі 11 800 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року та додаткове рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2021 року залишено без змін.

Згідно додаткової постанови Кропивницького апеляційного суду від 14.07.2021 року заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.

Постановою Верховного Суду від 08.12.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.03.2021 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30.06.2021 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.12.2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда з Управління забезпечення роботи Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду надійшла цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання договору дарування недійсним на новий розгляд.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 року визначено суддю Мохонько В.В. для розгляду справи.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

За таких обставин, беручи до уваги положення статей 189, 274 ЦПК України, враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 13, 33, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №404/6342/19 (номер провадження 2/404/2688/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник - ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіна Ірина Анатоліївна, Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради про визнання договору дарування недійсним прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 березня 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7, зал № 24, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали надіслати :

- суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати в п`ятиденний строк із дня вручення ухвали письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження ( ст. 192 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/sud1109/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Кіровограда В.В.Мохонько