Справа № 752/7625/22
Провадження № 2-з/752/316/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

Встановив:

06.07.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 р. № 1053, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, та який оскаржується боржником у судовому порядку та встановити заборону на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 13.01.2022 р. № 1053, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем та який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування заяви зазначає, що заявником готується позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса від 13.01.2022 р. № 1053 таким, що не підлягає виконанню.

18.02.2022 року стосовно заявника приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. відкрито виконавче провадження № 68711200 на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 р. № 1053, вчиненого приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. про стягнення із заявника 11 208,59 грн.

Стягувачем за виконавчим написом від 13.01.2022 р. № 1053 та за постановою від 18.02.2022 у виконавчому провадженні № 68711200 є ТОВ «Фінансово-правова група Лекс».

Заявник зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову істотно ускладнить чи унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів заявника, за захистом яких він звернувся до суду.

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, суд надходить до наступного.

Статтею 129 1 Конституції України визначено принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. ст. 18, 153 ЦПК поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Види забезпечення позову визначені ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтування його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд, при розгляді заяви про забезпечення позову, повинен з`ясувати характер спору, що виник між сторонами, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленого клопотання, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Також, у відповідності до п.п.2,6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи викладене, з наведених у заяві про забезпечення позову фактів та обґрунтувань вбачається, що заявник має намір звернутись до суду із позовом, предметом якого є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, тому, а невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він має намір звернутися до суду.

Заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису та предметом позовних вимог, оскільки застосування такого заходу забезпечення позову спроможне забезпечити ефективний захист його порушеного права та поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Оскільки у заяві наявні відомості щодо існуючого спору та намірів заявника звернутись до суду за захистом своїх порушених прав з відповідним позовом до відповідача, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Вимога заявника щодо забезпечення позову шляхом встановлення заборони на здійснення будь-яких дій щодо виконання виконавчого напису від 13.01.2022 р. № 1053, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. не може бути задоволена, оскільки не передбачена як спосіб забезпечення позову у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, враховуючи предмет позову, з яким заявник має намір звернутись до суду.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 4 ст. 152 ЦПК України).

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її часткове задоволення.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 353 ЦПК України ЦПК України, -

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 13.01.2022 р. № 1053, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем у виконавчому провадженні № 64750212, що відкрито приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Малковою Марією Вікторівною.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко