Справа № 708/1243/21
Номер провадження № 2-н/708/2/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05 січня 2022 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 349,52 грн. В обґрунтування поданої заяви представник заявника зазначив, що 02.01.2019 ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" за об`єктом побутового споживача - боржника за адресою: АДРЕСА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 із зазначенням абонента - ОСОБА_1 . Відповідно до п. 3.2.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, договір про постачання електричної енергії споживачу є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, та вважається укладеним з дати відкриття особового рахунку за об`єктом споживача або внесення змін до такого особового рахунку. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Боржниками були порушені умови договору про постачання електричної енергії, що призвело до накопичення по особовому рахунку заборгованості за період з червня 2021 року по жовтень 2021 року в сумі 4 349,52 грн. Тому просить суд видати судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ТОВ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 4 349,52 грн.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

У свою чергу на запит суду виконавчий комітет Чигиринської міської ради надав інформацію, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 16.03.2020.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що отримана судом інформація щодо місця проживання боржника ОСОБА_3 не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку його місце проживання (перебування), суддя приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, що відповідає вимогам статті 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх