Провадження № 2/522/9609/21
УХВАЛА

04 січня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В. розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси з позовними вимогами до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» про захист честі, гідності та ділової репутації.

За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

17 грудня 2021 року ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без руху.

24 грудня 2021 року до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трепачової О.В. надійшла заява про усунення недоліків та було надано суду докази сплати судового збору. Головуючий суддя з 20.12.2021 року перебувала у відпустці.

4 січня 2022 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, встановлено загальний порядок розгляду справи та призначено проведення підготовчого судового засідання 1 лютого 2022 року.

Крім того, 24 грудня 2021 року до суду також подано клопотання про витребування доказів, а саме засвідчену копію протоколу конференції Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» від 29 листопада 2021 року.

Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що для встановлення обставин справи та для правильного вирішення справи необхідно витребувати вказану інформацію.

Заперечень щодо витребування доказів від інших учасників справи не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребувати вказані докази, для правильного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи, та оскільки вказана у клопотанні інформація, яку просить витребувати позивач, сприятиме повному, всебічному, об`єктивному та ефективному розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трепачової О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Шмідта Лейтенанта, буд. 19) належним чином засвідчену копію протоколу конференції Одеської обласної організації політичної партії «Партія Шарія» від 29 листопада 2021 року з порядком денним щодо відкликання ОСОБА_1 депутата Одеської міської ради VIII скликання від Політичної партії «Партія Шарія».

Вищезазначені документи необхідно надіслати до суду невідкладно після отримання ухвали задля недопущення порушення строків розгляду справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Косіцина В.В.