н/п 2-з/490/234/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

04 січня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2021 року по справі №490/10187/21 (провадження № 2-з/490/234/2021) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2021 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 91,6 кв.м., житловою площею 64,5 кв.м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Так, спірною є квартира АДРЕСА_1 , проте в шостому абзаці третьої сторінки вказаної ухвали зазначено про арешт житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 , що є очевидною опискою. Отже, вказаний абзац слід виключити з третьої сторінки ухвали суду.

Крім того, в третьому абзаці описової частини ухвали зазначено, що ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , що також є опискою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2021 року по справі №490/10187/21 (провадження № 2-з/490/234/2021), виклавши третій абзац описової частини ухвали в нові редакції та виключивши шостий абзац на третій сторінці ухвали.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 грудня 2021 року по справі № 490/10187/21 (провадження № 2-з/490/234/2021) за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Матвєєва Інна Миколаївна, про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсними.

Викласти третій абзац описової частини ухвали суду в наступній редакції:

«В обґрунтування вимог заяви посилається, що вищезазначене майно належало її рідній матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка вважає себе належним спадкоємцем та звернулась до приватного нотаріуса Валієвої В.В. з заявою про відкриття спадщини протягом 6 місяців, відповідно нотаріусом було заведено спадкову справу № 3/2021. Нотаріус повідомила позивачці, що майно подаровано ще за життя спадкодавиці рідному брату позивачки, ОСОБА_2 , який в свою чергу подарував вказане майно ОСОБА_3 »

Виключити абзац з мотивувальної частини ухвали суду - шостий абзац на третій сторінці ухвали суду, що містить наступний текст:

«та накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 110,5 кв.м., житловою площею 39,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін