Справа № 463/332/22
Провадження № 2/463/851/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

26 липня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою у розмірі 6750,01 гривень.

Позовна заява поступила до суду 17.01.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.02.2022 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

17 лютого 2022 року представником позивача ОСОБА_2 подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 03.02.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 18.02.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Одночасно, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою сторін у судові засідання та за клопотання представника позивача.

Представником позивача ОСОБА_2 26.07.2022 року подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, крім цього, просить повернути позивачу сплачену суму судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», а також проводити судове засідання у відсутності сторони позивача.

Заяву мотивує тим, що між позивачем та відповідачем відсутній предмет спору, оскільки між позивачем в особі в.о директора Департаменту містобудування Львівської міської ради Кубай Т.Є. та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 20178 від 10.06.2022 року про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування та 10.06.2022 року позивачем отримано квитанцію від відповідача про сплату за землекористування.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 26.07.2022 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, між позивачем в особі в.о директора Департаменту містобудування Львівської міської ради Кубай Т.Є. та відповідачем ОСОБА_1 укладено Договір № 20178 від 10.06.2022 року про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування, а також 10.06.2022 року позивачем отримано квитанцію від відповідача ОСОБА_1 про сплату за землекористування, та на даний час відсутній предмет спору, у зв`язку з чим, представник позивача просить закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України представнику позивача відомі та зрозумілі.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір № 20178 від 10.06.2022 року про відшкодування втрат від недоотриманих коштів Львівською міською радою за фактичне землекористування та 10.06.2022 року позивачем отримано квитанцію від відповідача про сплату за землекористування, а тому, на даний час відсутній предмет спору. Так, сторонам наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі, а тому, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі у відповідності до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про повернення суми судового збору, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям провадження у справі, слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 2481,0 гривень, що підтверджується відповідним платіжним дорученням № 813 від 21.12.2021 року та платіжним дорученням № 26 від 15.02.2022 року (а.с.37, 47).

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів - закрити.

Повернути позивачу Львівській міській раді сплачений судовий збір у розмірі 2481,0 гривень (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок), який був сплачений згідно платіжного доручення № 813 від 21.12.2021 року та платіжного доручення № 26 від 15.02.2022 року

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Суддя Грицко Р.Р.