РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Галінської В.В.

секретар судового засідання Калентинець Т.В.

справа №569/25666/21

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є співвласником квартири АДРЕСА_1 . Йому, ОСОБА_3 (на даний час ОСОБА_4 ), ОСОБА_4 на праві спільної часткової власності належить ѕ частки у вказаній квартирі на підставі договору міни, посвідченого першою Рівненською державною нотаріальною конторою 14.02.1995 року за реєстровим №4-863. ј частка квартири належить ОСОБА_4 згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого першою Рівненською державною нотаріальною конторою 30.11.2004 року, реєстровий №2-1494. 30 січня 2004 року позивач уклав шлюб із відповідачем ОСОБА_2 із 03.09.2004 року вона зареєстрована за вказаною адресою. Зазначає, що відповідач не проживає квартирі близько двох років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей у квартирі не має, житлом не цікавиться, проживає закордоном, де створила іншу сім`ю. Факт реєстрації відповідача у квартирі створює для позивача перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, окрім того реєстрація ОСОБА_2 зумовлює додаткові витрати по оплаті комунальних послуг.

Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08 лютого 2022 року з повідомленням (викликом) сторін. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді та заперечень.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, просив їх задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а також те, що представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є співвласниками ѕ частки квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 є власником ј частки зазначеної квартири, що стверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.08.2010 року №26881922.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26 серпня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний, рішення суду набрало законної сили 25 вересня 2020 року.

Актами від 18 серпня 2021 року, 05 травня 2021 року та 26 жовтня 2021 року, що затверджені директором УК «Житло Сервіс Рівне» В.Семенюком підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає понад один рік за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді даного житла речей особистого користування не виявлено, участі у веденні домашнього господарства ОСОБА_2 не приймає.

Згідно відповіді на запит суду відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної Міграційної служби в Рівненській області від 23.12.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 03.09.2004 року.

Відповідно до ст. 317 та ст. 319 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідача реєстрації у будинку позивачів, порушує їх право на користування власністю, оскільки вони повинні сплачувати надмірні комунальні послуги.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Враховуючи всі обставини справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 07 липня 2022 року.

Суддя