Єдиний унікальний номер 263/9257/14-ц
Номер провадження 22-ц/804/235/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Биліни Т.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року у складі суду Степанової С.В. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №263/3259/14-ц від 29 грудня 2014 року за позовом ПАТ «Банк Форум», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Роз`яснено відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, передбаченому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Не погодившись з заочним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 15 листопада 2021 року подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року та на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження. Справа надійшла до Донецького апеляційного суду 23 листопада 2021 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 04 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року було повернуто апелянту на підставі п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі по скарзі на заочне рішення не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області постановлено 29 грудня 2014 року, ухвала про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення постановлена 20 вересня 2021 року, апеляційна скарга подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду 15 листопада 2021 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строків на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, та зазначає, що повний текст ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 вересня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримана ним 02.11.2021 року, проте доказів вказаних обставин про отримання ухвали до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і заявнику пропонується надати докази коли саме було отримано оскаржуване рішення, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 272, 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 грудня 2014 року.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду, для зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надання довідки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він, відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Т.І. Биліна