137/1024/21

У Х В А Л А

26.07.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України (далі ДСА України) звернулась до Літинського районного суду Вінницької області із заявою, у якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу по цивільній справі №137/1024/21, про стягнення в рівних частинах з Вінницької районної ради, Літинської районної ради Вінницької області, Комунального підприємства Літинської районної ради «Літинська районна аптека» на користь держави 1685,43 грн судового збору. Заява мотивована тим, що до ДСА України 27.04.2022 за вхідним номером 10-10824/22 надійшли виконавчі листи видані Літинським районним судом Вінницької області 06.04.2022. Рішення набрало законної сили 11 лютого 2022 року. Строк пред`явлення виконавчих листів до виконання протягом трьох місяців, тобто до 11.05.2022. В силу об`єктивних причин, ДСА України не мала змоги вчасно опрацювати виконавчий лист, виданий у справі №137/1024/21. Негативним чином на якісне опрацювання документів, які надсилаються до ДСА України вплинула їх кількість. Протягом 2022 року до ДСА України надійшло понад 5,0 тис та опрацьовано понад 2,0 виконавчих документів про стягнення судового збору і штрафу (як засобу процесуального примусу). Також, ДСА України постійно здійснюється, зокрема, претензійно-позовна робота в частині усунення недоліків у вищезазначених виконавчих документах судів та поновлення строку на пред`явлення їх до виконання, проте, зазначеним блоком питань займається лише 3 особи в юридичному управлінні ДСА України. Крім того, у зв`язку зі зміною обставин, що склались із-за введення в країні воєнного стану та враховуючи ту обставину, що адміністративна будівля ДСА України розташована в Урядовому кварталі, який з першого дня введення військового стану знаходився в посиленій зоні ризику обстрілів та проникнення диверсійний груп, фізична присутність працівників в будівлі ДСА України та виконання ними своїх безпосередніх посадових обов`язків була зведена до мінімуму. Тому, наказом ДСА України від 24.02.2022 № 96/к "Про оголошення простою за запровадження дистанційної роботи" оголошено простій не з вини працівників з 24.02.2022 до закінчення дії правового режиму воєнного стану працівникам, у тому числі і юридичного управління. Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переформатуванням роботи в умовах воєнного часу, зазначені в заяві обставини ускладнювали направлення виконавчого документа до виконання у строки, визначені законодавством. Тому представник просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання. В судове засідання представник заявника ДСА України не з`явився, в заяві про поновлення строку міститься клопотання про розгляд заяви за його відсутності. В судове засідання боржники Вінницька районна рада, Літинська районна рада Вінницької області, Комунальне підприємство Літинської районної ради «Літинська районна аптека» не з`явилися. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників процесу, які були належним чином повідомлені, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання щодо поновлення пропущеного строку у відповідності до ст.433 та п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали, наявні в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Відповідно до ч.1, ч.2 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. З 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан із-за військової агресії Російської Федерації проти України та який не припинено, як на час подання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання так і на час її розгляду судом. За таких підстав судом встановлено, що вказаний виконавчий лист не був направлений на виконання з причин, які суд визнав поважними. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про необхідність поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу, оскільки строк пред`явлення пропущено з поважних причин. Керуючись ст. 258-261, 431, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Державної судової адміністрації України про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити. Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів Літинського районного суду Вінницької області, виданих 18.02.2022 у справі №137/1024/21, про стягнення в рівних частинах з Вінницької районної ради, Літинської районної ради Вінницької області, Комунального підприємства Літинської районної ради «Літинська районна аптека» на користь держави 1685,34 грн судового збору. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський