Єдиний унікальний номер 725/33/22
Номер провадження 2-з/725/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2022 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівців

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є. В.

за участю:

секретаря судового засідання - Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Доготар Микола Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що 23 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. відкрито ВП №67976948 з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2254 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №2885018 від 02 серпня 2020 року у розмір 39 684 грн. 00 коп. Позивачка вважає, що виконавчий напис нотаріуса вчинений безпідставно з грубим порушенням порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і суперечить закону, а тому вважає, що такий виконавчий напис має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовною заяво представник позивачка подала заяву про забезпечення позову.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення позову, представник посилається на наступні обставини.

А саме зазначає, що на підставі постанов приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. від 23.12.2021 р. та 29.12.2021 на сьогоднішній день проходить примусове стягнення із заробітної плати ОСОБА_2 , заблокування її карткового рахунку банку, що тягне за собою порушення її особистих та майнових прав. Проведення стягнення боргу за рахунок заробітної плати на підставі протиправного виконавчого напису нотаріуса може істотно ускладнити чи взагалі унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову, а в разі позитивного вирішені його спору, позивачка буде вимушена ініціювати нове позовне провадження внаслідок чого змушена буде нести додаткові витрати.

Зважаючи на наявність підстав які можуть унеможливити виконання рішення суду представник позивачки, просить суд, забезпечити позов шляхом зупинення дії оскаржуваного виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчиненого 20.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №2254 про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №2885018 від 02 серпня 2020 року у розмір 39 684 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами доданими до позовної заяви встановлено наступне.

23.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №679769481 на підставі виконавчого напису №2254 вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №2885018 від 02 серпня 2020 року у розмір 39 684 грн. 00 коп.

23.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. винесено постанови про арешт майна боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису №2254 вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №2885018 від 02 серпня 2020 року у розмір 39 684 грн. 00 коп.

29.12.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Доготар М.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_2 на підставі виконавчого напису №2254 вчиненого 20.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №2885018 від 02 серпня 2020 року у розмір 39 684 грн. 00 коп.

З огляду на відповідні законодавчі приписи та з урахуванням встановлених обставин справи, враховуючи, що приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом, яким передбачено стягнення боргу в сумі 39 684 грн. 00 коп., а позивач оскаржила такий виконавчий напис в судовому порядку шляхом подання позову про визнання його таким, що не підлягає виконанню, через те, що вважає, що такий виконавчий напис здійснено з порушенням норм чинного законодавства, - існує реальна загроза, що невжиття заходів забезпечення позову, може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених прав позивача (у разі задоволення позову), за захистом яких вона звернувся до суду. Адже у разі, якщо до закінчення розгляду даної справи приватним виконавцем буде примусово стягнуті кошти, то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за її позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153 , 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні ВП №67976948, яке відкрито на підставі виконавчого напису №2254, який виданий 20.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про звернення стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», правонаступника ТОВ «Мілоан» заборгованості за кредитним договором №2885018 від 02 серпня 2020 року у розмір 39 684 грн. 00 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Доготар Миколі Вікторовичу - для виконання (58029, м. Чернівці, вул. Мініна Кузьми, 2 прим.2А. офіс 3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом п`ятнадцяти днів з часу її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко