Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1409/22
Провадження №: 2/332/1521/22
У Х В А Л А

іменем України

27 липня 2022 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2022 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся адвокат Войтович Євген Михайлович, який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що заяву потрібно залишити без руху.

Згідно із ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Відповідно до ч. 6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як убачається із відповіді Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., що відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Як убачається зі змісту позовної заяви, 02.06.2022 у м. Запоріжжі на вул. Північне шосе сталося ДТП. Однак у позовній заяві не зазначено точної адреси (номер будинку), адже вул. Північне шосе відноситься до декількох районів міста Запоріжжя.

Крім того, у позовній заяві представник позивача не аргументує підстави подання позову саме до Заводського районного суду м. Запоріжжя, що перешкоджає вирішенню питання про підсудність даної справи.

Статтею 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви. Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, в якості доказу до позовної заяви долучений витяг із висновку № 30/06/22 транспортно-товарознавчого дослідження, складеного 05.07.2022 року на одному аркуші, а не сам висновок, крім того, у висновку зазначено про наявність додатків, які, так само не долучені до позовної заяви.

Представником позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Так, зі змісту позовної заяви не можливо встановити, чи були застраховані автомобілі під час ДТП відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Якщо так, то чи зверталася потерпіла особа до страхової компанії з метою отримання страхового відшкодування, що є обов`язковим на підставі вищезгаданого Закону. Результати такого звернення також необхідно зазначити у викладі обстави із зазначенням та наданням відповідних доказів.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які повинні бути усунуті позивачами шляхом: визначення та обґрунтування підсудності даного позову; зазначення всіх обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника позивача адвоката Войтовича Євгена Михайловича до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки - залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявникам, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ретинська