Провадження № 2-с/639/4/22 Справа № 639/8374/21
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 15 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 заборгованості за опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.12.2018 року по 31.10.2021 року в розмірі 21 393, 00 грн., 3% річних у розмірі1 105, 96 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 633, 01 грн. та судового збору у розмірі 75, 66 грн. з кожного.

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 15.12.2021 року, посилаючись на те, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та на момент подачі даної заяви відсутня заборгованість в сумі 21 393, 00 грн.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 грудня 2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 21 393, 00 грн., 3% річних у розмірі1 105, 96 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 633, 01 грн. та судового збору у розмірі 75, 66 грн. з кожного.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ необгрунтований, виданий на підставі інформації, яка не відповідає дійсності та на момент подачі даної заяви відсутня заборгованість в сумі 21 393, 00 грн., що підтверджується квитанцією про сплату.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 15 грудня 2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 - задовольнити.

Судовий наказ № 639/8374/21 від 15 грудня 2021 року, виданий Жовтневим районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованості за послуги опалення та гарячу воду за період з 01.01.2019 року по 30.10.2021 року в розмірі 21 393, 00 грн., 3% річних у розмірі1 105, 96 грн., інфляційні витрати у розмірі 2 633, 01 грн. та судового збору у розмірі 75, 66 грн. з кожного - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Марченко