overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 508/399/22
Провадження №2/508/186/22
Номер рядка звіту 68
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

27.07.2022 смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Миколаївському районному суду Одеської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду не має.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, прийняти справу до свого провадження і відкрити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 261, 274 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити розгляд справи по суті на 09 годину 30 хвилин на 13.09.2022 року в приміщенні Миколаївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Миколаївський район, смт. Миколаївка, вул. Центральна, 3.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://mk.od.court.gov.ua.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Миколаївського районного суду Одеської області ( в суді наявна технічна можливість ).

Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Горобець В.Л.
Рядок № 12
Справа № 350/823/22
Номер провадження 2-о/350/43/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду

26 липня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану; заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), в с т а н о в и л а :

21 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 315, 318 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно вимог статті 295 Цивільного процесуального кодексу України України справа підсудна Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для відмови в відкритті провадження у справі, залишення заяви без руху або повернення з підстав, передбачених статтями 185-186 Цивільного процесуального кодексу України немає. Керуючись статтями 293, 295-297 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану; заінтересована особа: Рожнятівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу до розгляду призначити на 18 серпня 2022 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (зала судових засідань № 3) за адресою: Івано-Франківська область Калуський район селище Рожнятів, вулиця Шкільна, 15. Учасникам справи надіслати копію дійсної ухвали (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі заінтересованій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням на веб-сторінку: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 676/7501/21
Номер провадження 2-н/676/8/22
С У Д О В И Й Н А К А З
05 січня 2022 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області
Вдовичинський А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хмельницькгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги, -
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 901-907 ЦК України, ст.ст.160, 161, 168 ЦПК України, - НАКАЗУЮ:
2980грн.36к. інфляційних витрат та 987грн.51к. - 3% річних від суми заборгованості.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вдовичинський А.В.
Суд повідомляє, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , який його видав.
Згідно ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "_______"______________________ 2022 року
Строк пред`явлення до виконання до "________"______________________ 2025 року
Дата видачі судового наказу «_________» _____________________________ 2022року
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

У провадженні Кобеляцького районного суду перебуває зазначена справа.

У судове засідання 25.07.2022 сторони не з`явилися, повідомлені в порядку, визначеному ст. 128 ЦПК України.

Представником позивача подане клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Зважаючи на те, що раніше судова кореспонденція на ім`я третіх осіб поверталася без вручення з відмітками про відсутність адресата, а направлення поштової кореспонденції судом припинено, про що здійснено офіційне оголошення на вебсайті суду, відповідач є таким, що вперше не з`явився в судове засідання, зважаючи на введення в Україні воєнного стану, що об`єктивно ускладнює належне повідомлення учасників справи, з метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників судового розгляду, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання та додатково здійснити виклик учасників справи у порядку, визначеному ч.11 ст. 128 ЦПК України, та за відомими суду засобами зв`язку.

Керуючись ст.ст.128,223,258,260,261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відкласти судове засіданні на 11 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» як відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та з використанням відомих суду засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 215/719/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі - Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження), без повідомлення учасників процесу, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2022 р., внаслідок різних поглядів на подружнє життя. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Відповідач відзив на позов не надала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, що відповідно до ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 05 січня 2021 року за актовим записом № 1 у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), між ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), які немають неповнолітніх дітей - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-и денний строк з дня його складення.

Рішення складено 26.07.2022 р..

Суддя:
Номер провадження: 22-ц/813/1202/22
Справа № 522/3233/16-ц
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

розглянувши заяву про залучення правонаступника, поновлення провадження у справі №522/3233/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 5 вересня 2019 року у складі судді Домусчі Л.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року провадження у справі зупинено до залучення до участі в справі правонаступника померлої ОСОБА_1

25 липня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 про залучення до участі в справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 , поновлення провадження в справі.

Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

15 листопада 2021 року у Спадковій справі №40/2021 до майна померлої ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_2 .

Обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Керуючись ст.ст.55, 254, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника померлої ОСОБА_1 до участі в справі №522/3233/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, провадження у справі №522/3233/16-ц поновити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова
Справа № 282/423/22
Провадження № 2/282/108/22
У Х В А Л А

Іменем України

27 липня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Любарської селищної ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, від представника позивача адвоката Саламахи А.В. надійшла до суду заява щодо проведення засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Представник служба у справах дітей Любарської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, подала до суду заява щодо проведення засідання за відсутності представника служби.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 197, 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання до 13 години 00 хвилин 18 вересня 2022 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач
Справа № 715/1650/22
Провадження № 2/715/368/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької області Григорчак Ю.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою з порушеннями вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази про неможливість врегулювання спору в позасудовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, залишити дану позовну заяву без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позовну заяву.

Надати заявнику з дня отримання копії ухвали 5 днів для виправлення вказаних недолiкiв.

Суддя:
Справа № 2-1072/10
Провадження №6/303/410/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 січня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, а саме виконавчих листів виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором кредиту.

Заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню подана належною особою, оформлена відповідно до вимог статті 432 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Форма та зміст заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 432 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Призначити заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13А.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду О.І. Маргитич
Доманівський районний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.01.2022 року Справа № 475/1369/21
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі судді Кривенко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
31.12.2021р. до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання боржника, з якої вбачається, що заява підсудна Доманівському районному суду Миколаївської області.
На підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», глави 6 розділу VI «Кодексу газорозподільних систем», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 (зі змінами), п. 2 розділу ІІ, розділу VI, пп.1 п. 7.4 «Типового договору розподілу природного газу», затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2498 (зі змінами), ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Повідомити сторони, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити боржнику його право, відповідно до ст. 170 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти
днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому Главою 3 Розділу V ЦПК України.
Суддя: О. В. Кривенко
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 20____ року.
Дата видачі судового наказу "_____"__________________20_____року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання__________________________
Суддя _________ _______________________
(підпис) (П.І.П. судді , який видав судовий наказ)
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Справа № 2-2760/10
Провадження № 2-з/522/243/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

(вступна та резолютивна частини)

03 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення боргу,

Керуючись ст.ст. 158, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанням ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення боргу задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 04 червня 2010 року у справі № 2 -2760 про накладення арешту шляхом скасування арешту на будинок та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик
Справа № 219/6737/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Гаврилюк К.К.

за участю представника позивача

ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду у м Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив обєднати в одне провадження з первісним позовом позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна .

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти об`єднання справ

За таких обставин суд вважає що клопотання слід задовольнити та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя справа № 219/9790/21.)з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя(справа № 219/6737/21.)

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя(справа № 219/6737/21.)

Суддя Хомченко Л.І.

Суддя Л.І.Хомченко