Справа № 164/2165/19
п/с 2/164/36/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

прокурора Власюк М.С.,

представника Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кушнікової К.М.,

представника Маневицької селищної ради Волинської області Філона О.С.,

представника відповідача Мороченця Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі Волинської області клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки представника Державної інспекції архітектури та містобудування України у справі за позовом Камінь - Каширської окружної прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі Маневицької селищної ради Волинської області, Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Державне підприємство "Маневицьке лісове господарство" до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказаний позов.

Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 16 травня 2022 року за клопотанням прокурора було залучено у даній справі правонаступника Управління Державної архітектурно будівельної інспекції у Волинській області Державну інспекцію архітектури та містобудування України.

Як вбачається із супровідного листа суду, 17 травня 2022 року зазначену ухвалу та повістку про виклик в судове засідання на 13 годину 30 хвилин 14 червня 2022 року було надіслано на електронну адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України (далі ДІАМ) для відому.

14 червня 2022 року в судовому засіданні було оголошено перерву у зв`язку з неявкою представника ДІАМ.

15 червня 2022 року на електронну адресу Державної інспекції архітектури та містобудування України судом було скеровано лист, в якому повідомлено про наявність в межах даного провадження клопотання представника відповідача адвоката Мороченця Я.І. про залишення позову без розгляду, та зазначено про необхідність явки представника ДІАМ в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 26 липня 2022 року.

Однак, на момент проведення даного судового засідання Державною інспекцією архітектури та містобудування України не уповноважено для участі в розгляді справи свого представника і не повідомлено про причини його неявки.

Зважаючи на необхідність встановлення процесуальної позиції Державної інспекції архітектури та містобудування України щодо заяви про залишення позову Камінь Каширської окружної прокуратури без розгляду, представником відповідача заявлено клопотання про визнання обов`язковою явки представника ДІАМ в наступне судове засідання.

Прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник Маневицької селищної ради та представник Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, кожен зокрема, також не заперечували щодо задоволення клопотання та визнання явки представника ДІАМ обов`язковою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Завдання цивільного судочинства справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, що закріплені у ст. 2 ЦПК України, реалізуються у системі проваджень цивільного судочинства, які відповідно до визначеної законом судової юрисдикції і уособлюють певні процесуальні порядки розгляду цивільних справ.

Цивільне судочинство (цивільний процес) це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок провадження у цивільних справах, обумовлений системою взаємозалежних цивільних процесуальних прав і обов`язків учасників процесу, що реалізуються у відповідних процесуальних діях, спрямованих на здійснення правосуддя у цивільних справах.

Цивільне процесуальне законодавство покладає на учасників справи обов`язки.

Цивільний процесуальний обов`язок учасника справи це передбачена нормами цивільного процесуального законодавства необхідність його певної поведінки, яка забезпечується заходами процесуального примусу.

Учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, що є запорукою дотримання розумних строків розгляду справи та прийняття правосудного рішення в справі. Створення належних умов розгляду і вирішення справи забезпечується обов`язком учасників справи з`явитися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом.

Суд запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними обов`язків.

У разі невиконання учасниками справи покладених на них обов`язків суд застосовує до них заходи процесуального примусу.

Заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, сумлінного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства (частина перша ст. 143 ЦПК України).

Статтями 144 та 148 ЦПК України унормовано, що один із заходів процесуального примусу є стягнення за ухвалою суду в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відповідно до пункту третього частини другої ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною першою ст. 128 ЦПК України визначено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З метою з`ясування обставин справи, які входять у предмет доказування, а також вирішення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду, суд вважає на необхідне визнати явку представника Державної інспекції архітектури та містобудування України обов`язковою та викликати для дачі особистих пояснень, а в судовому засіданні оголосити перерву для виконання ухвали суду на строк з урахуванням введення воєнного стану.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 43, 128, 223, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати явку представника Державної інспекції архітектури та містобудування України в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року в приміщення Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі Волинської області, вул. Незалежності, 13) - обов`язковою.

Роз`яснити, що у випадку неявки представника Державної інспекції архітектури та містобудування України судом, згідно ст. ст. 143, 144 ЦПК України буде застосований захід процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий