Провадження 2/522/1204/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючої судді - Ковтун Ю.І.,

за участі секретаря - Лахматової С.В.,

представника позивача - адвоката Власова А.В..,

представника відповідача - Корнишина Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву представника відповідача Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, третя особа Заступник голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Лордкіпанідзе Андрій Юрійович про поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (, місцезнаходження: 67667, Одеська область, Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 27), третя особа Заступник голови Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, Андрій Юрійович Лордкіпанідзе (, адреса: м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1) про поновлення на посаді.

Ухвалою Приморський районний суд м. Одеси від 30 грудня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11.02.2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду. В заяві посилається на те, що позовну заяву ОСОБА_1 подано без додержання вимог п. 2, 8, 9, 10 частини 3 ст. 175 ЦПК України, у зв`язку з чим позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про залишення позову без розгляду підтримав, просив її задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечував.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За матеріалами справи установлено, що будь-які ухвали про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху та надання позивачу строку для виправлення недоліків позовної заяви, у тому числі у зв`язку з несплатою судового збору, судом не постановлялись.

Щодо додержання позивачем вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, слід зазначити, що вказане питання перевірялось судом при відкритті провадження у справі, при цьому, редакція позову не містить суттєвих невідповідностей вимогам закону.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви представника відповідача Одеської регіональної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про залишення позову без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І. Ковтун