Справа № 589/3447/21
Провадження № 2-во/589/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

18 січня 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» директора Будашного М.С. про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2022 року до суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ «ШП «Харківенергоремонт») директора Будашного М.С. надійшла заява, в якій просить виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 грудня 2021 року по цивільній справі №589/3447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Так, при ухваленні рішення, в резолютивній частині неправильно зазначена адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 », замість правильної адреси « АДРЕСА_2 ».

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в судовому рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 грудня 2021 року в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи заяви про виправлення описки та вивчивши матеріали справи в частині доводів заяви, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області ухвалено рішення у цивільній справі №589/3447/21, яким позовні вимоги позивача були задоволені. (а.с.25,26)

Так, із Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №269230986 сформованої 05.08.2021, вбачається, що власником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_1 (відповідач по справі). (а.с.10)

Із довідки виданої Сектором реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи 07 вересня 2021 року за №2206, адреса зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_4 . (а.с.14)

Разом з тим при винесенні рішення, у резолютивній частині рішення, допущена описка в написанні адреси відповідача, а саме, зазначена неправильна адреса « АДРЕСА_1 », замість правильної адреси « АДРЕСА_2 ».

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача ТОВ «ШП «Харківенергоремонт», та виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, а саме, виправити описку в написанні адреси зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 , а саме, замість неправильно зазначеної адреси « АДРЕСА_1 », зазначити правильну адресу « АДРЕСА_2 ».

Керуючись ст. 269, 258 - 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» директора Будашного М.С. про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 13 грудня 2021 року у цивільній справі №589/3447/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши в резолютивній частині рішення правильну адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 - « АДРЕСА_2 », замість неправильної адреси « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша