Пр.№2-п/756/47/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Любін А.Ю.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - було задоволено та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1 , стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

24.05.2022 року представник заявника звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків на подання заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року та заявою про перегляд заочного рішення, яку аргументує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, оскільки уся кореспонденція, яка направлялася Оболонським судом м. Києва за адресою вказаною у позові ( АДРЕСА_2 ) ним не отримувалася, а підпис у рекомендованому повідомленні підроблений. Заявник в спірній квартирі деякий час не проживав, тому що його син веде аморальний спосіб життя, однак позивачка користувалася пільгами відповідача, як особи ЧАЕС 1 категорії щодо сплати житлово-комунальних послуг. Крім того позивачка ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позовна заява до суду була подана представником позивачки адвокатом Краковним І.В. 15.12.2020 року, тобто вже після її смерті.

Представник заявника в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав, та просив її задовольнити на підставах, викладених в заяві про перегляд заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо отримання ОСОБА_2 заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.05.2021 року по цивільній справі №756/16249/20 у матеріалах справи відсутні. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що неявка відповідача в судове засідання викликана поважними причинами, його посилання на докази, що не були оцінені судом мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заочне рішення суду від 19.08.2021 року підлягає скасуванню.

Вказану справу згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України вважаю правильним визнати малозначною та відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 287-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_2 строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м.Києва від 20.05.2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Призначити дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання в даній справі призначити на 09-30 годину 02.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.М.Майбоженко