УХВАЛА

про залучення співвідповідачів

та витребування доказів

27.07.2022 Справа №607/44/22 Провадження № 2/607/9/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Авдєєнка В.В.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Ганущин О.Б.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Підготовче засідання у справі призначене на 27.07.2022.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, даний позов обґрунтований у тому числі і тим, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак з метою встановлення кола усіх спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , а також встановлення факту належного прийняття позивачем такої спадщини, суд у підготовчому засіданні 27.07.2022 виніс на обговорення учасників справи питання щодо необхідності витребування від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боберської О.А. належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, з матеріалів спадкової справи № 66/2021 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, крім відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали і племінники спадкодавця - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємцями померлого за правом представлення.

Відтак суд у підготовчому засіданні 27.07.2022 виніс на обговорення учасників справи питання щодо необхідності залучення вказаних осіб до участі у цій справі.

У підготовчому засіданні 27.07.2022 представник позивача ОСОБА_3 адвокат Авдєєнко В.В. заперечував проти витребування належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважає, що усі обставини, які підлягають з`ясуванню під час розгляду цієї справи, можливо встановити зі змісту постанови нотаріуса від 05.07.2022. Також адвокат заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до участі у справі в якості співвідповідачів. Зазначив, що у разі задоволення цього клопотання на даний час ще відсутні підстави для закриття підготовчого провадження у справі.

У підготовчому засіданні 27.07.2022 відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їхній представник адвокат Ганущин О.Б. просили суд витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважають, що матеріали такої спадкової справи мають значення для вирішення цього спору. Також висловили думку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості співвідповідачів інших спадкоємців ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Вважають, що на даний час відсутні підстави для закриття підготовчого провадження у справі.

У підготовче засідання 27.07.2022 позивач ОСОБА_3 не з`явилася, приймає участь у судовому процесі через свого представника ОСОБА_8 .

Заслухавши клопотання представників сторін, думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, що стосуються даних клопотань, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 7 ст. 81 ЦПК України).

Так, як вбачається з матеріалів справи, на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що є єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак не може оформити спадкові права з підстав відсутності правовстановлюючих документів на право власності на належне спадкодавцю майно. На підтвердження цих обставин представник позивача надав постанову приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боберської О.А. від 05.07.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_4 можуть мати доказове значення у цій справі та сприятимуть прийняттю законного та обґрунтованого рішення, а представник відповідачів заявила усне клопотання про необхідність витребування такого доказу, суд доходить висновку про необхідність витребування від нотаріуса належним чином засвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).

Так, з матеріалів спадкової справи № 66/2021 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що заяви про прийняття спадщини після смерті останнього, крім відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подали і племінники спадкодавця - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які є спадкоємцями померлого за правом представлення.

Ураховуючи усне клопотання представника позивача ОСОБА_8 про залучення вказаних осіб до участі у справі в якості співвідповідачів, суд вважає, що таке клопотання заявлене з дотриманням вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні на строк, необхідний для забезпечення права ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на отримання копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів і на подання відзиву, а також для надходження витребуваних доказів до суду.

Керуючись ст. 51, 81, 83, 84, 189, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Боберської О.А., у строк до 19.08.2022, належним чином засвідчену копію спадкової справи № 46/2021, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника позивача адвоката Авдєєнка Владислава Валерійовича задовольнити повністю.

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительку АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , в якості співвідповідачів до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зобов`язати представника позивача адвоката Авдєєнка В.В. негайно після оголошення цієї ухвали надіслати (надати) відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, надіславши (надавши) суду у строк до наступного підготовчого засідання докази такого надіслання (надання).

Визначити відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали суду для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 07 вересня 2022 року до 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до відома, а приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Боберській О.А. до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська