Справа № 602/985/21
Провадження № 2/602/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого РАДОСЮКА А. В.

при секретарі МАЙХРУК Н.М.

розглянувши в письмовому провадженні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку зареєстрована її дочка ОСОБА_2 , яка з 2018 року не проживає у помешканні, не сплачує за житлово-комунальні послуги, не бере участі у ремонті та підтриманні жилого приміщення. Її реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні будинком, а тому відповідача згідно чинного законодавства необхідно визнати такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, позивач просить суд судовий збір стягнути з відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак на адресу суду надійшла заява, в якій представник позивача просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була двічі повідомлена належним чином, не повідомила відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що стверджується копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14692901 від 25.05.2007 року, виданого Лановецьким районним бюро технічної інвентаризації (а.с.4).

Згідно довідки про склад сім`ї № 404, виданої 26 липня 2021 року Борсуківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею у даному житловому будинку зареєстрована дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8).

Згідно акта обстеження житлово-побутових умов проживання в господарстві ОСОБА_1 , складеного комісією Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 08 вересня 2021 року, ОСОБА_1 проживає у власному житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 , загальна площа житлового будинку 61,80 м2, житлова площа 44,60 м2, житловий будинок знаходиться в хорошому стані, умови проживання задовільні. Користується земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 1,2677 га., в господарстві утримується птиця (а.с.2).

Згідно акта опитування свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , складеного комісією Борсуківської сільської ради Кременецького району Тернопільської області 08 вересня 2021 року, в результаті опитування свідків встановлено, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована на території Борсуківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає за місцем реєстрації останні чотири роки (а.с.3).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, оскільки відповідач відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , а тому позов слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 в користь

держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128,141, 247, 259, 263-265, 280, 288, 352 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованої в АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк