Дата документу 11.07.2022
Справа № 334/7886/21
Провадження № 2/334/720/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря івень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровський відділ ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позові зазначили, що мати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мігрує між територіями Дніпровського району та Петро-Михайлівської сільської ради. Гр. ОСОБА_2 з 2011 неодноразово оглядалася лікарем - психіатром, востаннє - 26.05.2021 по 18.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ОКПЛ», діагноз - шизофренія, параноїдна форма, непевний перебіг.

Батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . На теперішній час у Вільнянському районному суді розглядається цивільна справа (№ 314/3434/21) за позовом виконавчого комітету Вільнянської Петро-Михайлівської сільської ради, як органу опіки та піклування про відібрання дитини від батька без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (далі - відділ служби) як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 17.08.2021 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.06.2021 № 104 «Про негайне вилучення новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » дитину було вилучено з родини та влаштовано у дитяче відділення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 23.06.2021 № 105 «Про повернення новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , 1990 р.н.» дитину було повернуто гр. ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням гр. ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітнім сином, залишенням дитини без догляду, 29.06.2021згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 17.12.2013 N 1095/1239 «Про затвердження форм документів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину та Інструкцій про порядок їх заповнення», малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено з родини та доставлено до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (далі - КНП «ЗОКДЛ» ЗОР).

02.07.2021 з гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., та гр. ОСОБА_3 , 1987 р.н., проведено роз`яснювальну консультативну бесіду, громадянам роз`яснено чинне законодавство, відповідальність батьків за утримання, виховання та здоров`я дитини. Роз`яснили порядок повернення дитини в родину та необхідний для цього пакет документів.

Згідно з довідкою КНП «ЗОКДЛ» ЗОР від 05.07.2021 № 1327/01-02-06 при улаштуванні до закладу стан здоров`я дитини був середньої важкості, хлопчик був голодний, неохайний. За час знаходження у лікарні батьки дитину не відвідували, станом здоров`я не цікавились.

05.07.2021 з бабусею дитини гр. ОСОБА_4 було проведено бесіду для вирішення подальшої долі її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Гр. ОСОБА_4 повідомила, що батьки не виконують свої батьківськи обов`язки відносно сина, не приділяють йому уваги, не піклуються про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано, що лікарем-педіатром дільничним Омельченко Г.В. дитину було оглянуто на дому 07.05.2021 та 11.05.2021. На час огляду хлопчиком опікувалася бабуся, батьків вдома не було. 27.05.2021 хлопчик вибув з батьками на постійне місце проживання в с. Вербове, Вільнянський район, Запорізька область.

29.07.2021 з КНП «ЗОКДЛ» ЗОР до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» влаштовано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повне державне забезпечення.

27.09.2021 повторно з бабусею дитини гр. ОСОБА_4 було проведено бесіду для вирішення подальшої долі її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Гр. ОСОБА_4 повідомила, що батьки продовжують не виконувати свої батьківськи обов`язки відносно сина, ведуть асоціальний спосіб життя.

Відповідно до листа Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» від 28.09.2021 № 1317 з`ясовано, що батьки малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., та гр. ОСОБА_3 , 1987 р.н., жодного разу сина не відвідали, його долею не цікавляться, матеріально не підтримують.

Дитина має наступні діагнози: дефект міжпередсердної перегородки ((221.1), хвороба серця, неуточнена (151.9), ураження головного мозку неуточненої етіології (093.9), кривошея (М43.6), гідроцеле, неуточнене (N43.3) та потребує більш особливого ставлення до здоров`я. Батьки фактично самоусунулися від виконання своїх обов`язків переклавши їх на Державу.

Зважаючи на те, що гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., має вади здоров`я - шизофренія, параноїдна форма, непевний перебіг, керуючись п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» мати не може бути позбавлена батьківських прав.

У зв`язку з вищевикладеним Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району просить суд відібрати малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без позбавлення її батьківських прав, та стягнути з неї на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову.

Представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена вчасно за місцем реєстрації рекомендованою кореспонденцією, у визначений строк не надала суду відзив на позовну заяву.

Представник Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи, відповідно до ст.280 ЦПК України, за відсутності відповідача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народила сина,ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого є ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 , виданим 14.05.2021 року, актовий запис №290.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мігрує між територіями Дніпровського району та Петро-Михайлівської сільської ради.

ОСОБА_2 з 2011 неодноразово оглядалася лікарем - психіатром, востаннє - 26.05.2021 по 18.06.2021 перебувала на стаціонарному лікуванні в КУ «ОКПЛ», діагноз - шизофренія, параноїдна форма, непевний перебіг.

Батько - ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у відділі по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, як дитина, що опинилася в складних життєвих обставинах з 17.08.2021 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 17.06.2021 № 104 «Про негайне вилучення новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » дитину було вилучено з родини та влаштовано у дитяче відділення КНП «Вільнянська багатопрофільна лікарня» ВМР.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Петро-Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області від 23.06.2021 № 105 «Про повернення новонародженої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_2 , 1990 р.н.» дитину було повернуто гр. ОСОБА_2 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з невиконанням гр. ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків по догляду за малолітнім сином, залишенням дитини без догляду, 29.06.2021згідно з Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, затверджений спільним наказом МОЗ та МВС України від 17.12.2013 N 1095/1239 «Про затвердження форм документів про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я або яку відмовилися забрати батьки чи інші родичі, про підкинуту чи знайдену дитину та Інструкцій про порядок їх заповнення», малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучено з родини та доставлено до КНП «Запорізька обласна клінічна дитяча лікарня» Запорізької обласної ради (далі - КНП «ЗОКДЛ» ЗОР).

Згідно з довідкою КНП «ЗОКДЛ» ЗОР від 05.07.2021 № 1327/01-02-06 при улаштуванні до закладу стан здоров`я дитини був середньої важкості, хлопчик був голодний, неохайний. За час знаходження у лікарні батьки дитину не відвідували, станом здоров`я не цікавились.

05.07.2021 з бабусею дитини гр. ОСОБА_4 було проведено бесіду для вирішення подальшої долі її онука - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Гр. ОСОБА_4 повідомила, що батьки не виконують свої батьківськи обов`язки відносно сина, не приділяють йому уваги, не піклуються про здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини.

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9» щодо малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з`ясовано, що лікарем-педіатром дільничним Омельченко Г.В. дитину було оглянуто на дому 07.05.2021 та 11.05.2021. На час огляду хлопчиком опікувалася бабуся, батьків вдома не було. 27.05.2021 хлопчик вибув з батьками на постійне місце проживання в с. Вербове, Вільнянський район, Запорізька область.

29.07.2021 з КНП «ЗОКДЛ» ЗОР до Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» влаштовано малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на повне державне забезпечення.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 09.11.2021 року цивільна справа (№ 314/3434/21) за позовом виконавчого комітету Вільнянської Петро-Михайлівської сільської ради, як органу опіки та піклування відібрали малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від батька ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав та стягнуто аліменти.

Відповідно до листа Запорізького обласного спеціалізованого будинку дитини «Сонечко» від 28.09.2021 № 1317 з`ясовано, що батьки малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - гр. ОСОБА_2 , 1990 р.н., та гр. ОСОБА_3 , 1987 р.н., жодного разу сина не відвідали, його долею не цікавляться, матеріально не підтримують.

Дитина має наступні діагнози: дефект міжпередсердної перегородки ((221.1), хвороба серця, неуточнена (151.9), ураження головного мозку неуточненої етіології (093.9), кривошея (М43.6), гідроцеле, неуточнене (N43.3) та потребує більш особливого ставлення до здоров`я. Батьки фактично самоусунулися від виконання своїх обов`язків переклавши їх на Державу.

Згідно Висновку районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпроському району №17-02/01-27/1192 від 12.10.2021 року, враховуючи вищевказані обставини, орган опіки та піклування дійшов висновку, беручи до уваги, що мати ОСОБА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до сина, права та інтереси якого повинні бути захищені у встановленому законом порядку, з метою захисту прав та інтересів вважати за доцільне відібрання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , 1990 р.н., без позбавлення її батьківських прав.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

У відповідності до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року, що 27.09.1991 року набула чинності для України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці, і зокрема в п. 100 рішення від 16.07.2015р., яке набуло статусу остаточного 16.10.2015р., що прийняте у справі «Мамчур проти України» вказав, при визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Відповідно до принципу 6 Декларації про права дитини, Прийнята резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, де вказано, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно з частиною п`ятою статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно із ч.1 ст. 170 Сімейного кодексу України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Отже, оцінивши всі вище встановлені обставини, суд прийшов до переконання про обґрунтованість вимог про відібрання у відповідачки ОСОБА_2 її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав, оскільки наявні у справі докази свідчать про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду та вихованню дитини, а залишення дитини у неї на даний час є небезпечним для життя малолітньої дитини, її здоров`я і морального виховання.

Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Частиною 1 ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи, що відповідачка ухиляється від матеріального забезпечення своєї дитини, відповідно до ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина, аліменти у розмірі 1/4 частки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від усіх видів доходів відповідачки, щомісячно, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підстав для відмови у задоволенні таких вимог суд не вбачає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 15, 76, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 5, 7, 19, 141, 154, 157, 160, 162, 171 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідачки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.10.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень).

Рішення в частині стягнення аліментів в мажах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.