Головуючий в 1 інстанції Дурач О.А. Єдиний унікальний номер 220/1985/21
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/543/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 січня 2022 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження нерухомого майна -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчудження нерухомого майна передано за підсудністю до Вугледарського міського суду Донецької області.

23 грудня 2021 року адвокат Богатченко В.М. поштовим зв`язком подала апеляційну скаргу на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Богатченко О.М. від імені ОСОБА_1 та подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Однак до апеляційної скарги не додані передбачені законом документи, які підтверджують право адвоката Богатченко О.М. підписувати апеляційну скаргу від імені ОСОБА_1 .

Матеріали цивільної справи єдиний унікальний номер 220/1985/21 станом на 04 січня 2022 року до Донецького апеляційного суду не надійшли.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказану вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне вказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 10, 185, 354, 355,356, 357 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Богатченко Валентини Миколаївни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 10 грудня 2021 року, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоновосілківського РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування заборони відчуження нерухомого майна - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева