КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4038/2022
У Х В А Л А

10 січня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

розглянувши у порядку апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року складі судді Ул`яновської О.В.,

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 12 жовтня 2021 року через засоби поштового зв`язку звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржниці було запропоновано на усунення недоліків подати на адресу Київського апеляційного суду: заяву про поновлення прощеного строку на апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

30 грудня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 було надано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги та поновлення строку на апеляційне оскарження.

У своїй заяві ОСОБА_1 за змістом посилалась на те, що оскаржувану ухвалу вона отримала 07 жовтня 2021 року засобами поштового зв`язку, а тому вважає, що строк на апеляційне оскарження нею пропущений не був.

Між тим, Київським апеляційним судом в своїй ухвалі від 25 жовтня 2021 року, було роз`яснено, що окрім надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржниці потрібно надати суду копії документів, які зазначені в переліку додатків до апеляційної скарги, її копії та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, скаржницею у відповідності до вимог ухвали Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2021 року не було усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, а саме не долучено: копія заяви до Святошинського районного суду м. Києва, копія ухвали суду копія заяви, копія свідоцтва про одруження, копія свідоцтва народження з витягом, копія відмови з Міністерства юстиції України Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Святошинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в м. Києві. Крім того, скаржниця не надала копію апеляційної скарги з відповідними додатками для іншого учасника справи.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії від скаржника не надходило.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України вказано, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року не були усунуті, тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач:

Судді: