Справа № 127/2-767/10
Провадження 6/127/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка А.А., ОСОБА_1 , Джиги О.С., Джиги Р.С., про заміну сторони правонаступником.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення зазначеної норми заявник не зазначив в заяві та не додав доказів того чи перебувало рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 року у справі №2-767/10 на примусовому виконанні в органах ДВС, доказів того, що на день подання заяви вищезазначене рішення суду боржниками не виконано.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявник, зазначаючи в заяві про те, що 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір, відповідно до якого ПАТ«УкрСиббанк» відступив, а ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги за кредитними договорами №0 від 19.09.2008 року та №0 від 19.09.2008 року, укладеним з ОСОБА_4 , не додав до заяви доказів, які б свідчили про цю обставину, та не вказав ОСОБА_4 в якості заінтересованої особи.

Крім того, з копії рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.01.2010 року у справі №2-767/10 вбачається, що кредитні договори №0 від 19.09.2008 року та №0 від 19.09.2008 року укладено між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .

З викладеного суд приходить до висновку, що заява та додані до неї матеріали містять суперечливі відомості щодо особи боржника за кредитними договорами №0 від 19.09.2008 року та №0 від 19.09.2008 року. Тому заявнику слід визначитися щодо обґрунтування заяви, надання доказів щодо відомостей, викладених в ній, та щодо кола заінтересованих осіб.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Суд звертає увагу заявника на те, що заявнику слід привести формулювання вимоги заяви у відповідність з вимогами ст.442 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони правонаступником - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: