Справа № 686/3394/22
Провадження № 2/686/2863/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

07 липня 2022 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Кучерук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

07 лютого 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначив, що йому на праві особистої власності належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 11.10.2017 року він надав згоду на реєстрацію у вказаній квартирі своєму знайомому ОСОБА_2 . З часу фактичної реєстрації ОСОБА_2 у належній йому квартирі, останній до цього помешкання не вселявся, жодного дня у ній не проживав, участі в утриманні квартири та сплати комунальних послуг не брав. Формальна реєстрація ОСОБА_2 у належному йому житлі порушує його права як власника цієї квартири, він несе додаткові витрати по утриманню цього житла, не має можливості оформити субсидію по сплаті комунальних послуг. Жодних перешкод у користуванні відповідачу цим помешкання не чинилося. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідач без поважних причин не проживає у належній йому квартирі більше року, просив визнати останнього таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням.

В судове засідання позивач не з`явився. Надав суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не надав. Причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Перевіривши матеріали справи судом встановлені наступні обставини.

Встановлено, що кватира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.02.2015 року (індексний номер 34179459).

Згідно представленої довідки № Я-03-63997 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) з 17.03.2015 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.04.2017 року; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 11.10.2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 11.10.2017 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 19.06.2019 року та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (відповідач) з 11.10.2017 року.

Також встановлено, що з 2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає у квартирі АДРЕСА_2 .

Факт не проживання ОСОБА_2 у спірній квартирі з 2017 року підтверджений представленим суду довідками від 11.01.2022 року та від 13.06.2022 року, виданими ТОВ «Житлово-експлуатаційною організацію «Барва» та актом №2 від 10.01.2022 року про фактичне місце проживання, який складений цією ж організацією.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 понад один рік. Доказів поважності причин відсутності відповідача понад встановлені строки у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній без поважних причин не проживає у вказаному помешканні понад встановлені законом строки (понад один рік).

Оскільки позов задоволено у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у сумі 992,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням (квартирою), яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ..

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022 року.

Суддя: