Справа №:755/1432/13-ц
Провадження №: 6/755/1295/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні,-

установив:

ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» звернулося до суду із заявою в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/1432/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, замінивши стягувача АТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що у Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження № 39381364 з примусового виконання виконавчого листа № 755/1432/13-ц виданого 27.03.2013 року Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL109143 від 23.07.2009 року у розмірі 45 388,65 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 853,89 грн.

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК, відповідно до якого відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як убачається із прохальної частини заяви, представник заявника просить суд провести розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС».

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року у справі № 755/1432/13-ц задоволено вимоги заяви ПАТ «Універсал Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Третейського суду у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості у розмірі 45 388,65 грн. та витрат пов`язаних з вирішенням спору Третейським судом у розмірі 853,89 грн. (а.с. 24).

На виконання ухвали суду Дніпровським районним судом м. Києва 27.03.2013 року видано виконавчий лист № 755/1432/13-ц, про що свідчить відмітка у довідковому листі до справи.

Згідно інформаційної довідки щодо виконавчого провадження № 39381364, виконавчий лист № 755/1432/13-ц перебуває на примусовому виконанні у Великоберезнянському відділі державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 30-33 зв.).

30 квітня 2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» укладено договір факторингу № 04/21/2-ФК.

Відповідно до п. 2.1 договору, в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, Фактор зобов`язується передати (сплатити)Клієнту Суму Фінансування, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Права Вимоги за Кредитними Договорами в обсязі та на умовах, визначених цим Договором. Перелік Позичальників, підстави виникнення Права Вимоги до Позичальників, сума Боргу на Дату відступлення Прав Вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі Прав Вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору та підписується одночасно з ним.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підтвердження заявлених вимог, заявником надано Витяг з реєстру прав вимоги згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 04/21/2-ФК від 30.04.2021 року, з якого убачається, що до ТОВ «ФК «ТРАСТ ФІНАНС» від АТ «Універсал Банк» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором № CL109143 від 23.07.2009 року (а.с. 40).

Враховуючи вищевикладене заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 , Великоберезнянський відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ідентифікаційний ) на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10, прим. 4, ідентифікаційний ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 755/1432/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя