Справа № 490/600/22
н/п 2-о/490/22/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Перша миколаївська державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій заявник просить встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 від 27 липня 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори Шиліною Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-2428, дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своєї заяви заявник вказує на те, що написання її прізвища, ім`я та по батькові у паспорті відрізняється від їх написання у договорі купівлі-продажу.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник та заінтересована сторона не з`явилися з невідомих суду причин. Заявник просить справу розглядати без її участі.

За такого суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи слідує, що відповідно до паспорта НОМЕР_1 , виданого Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 11 травня 1999 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місце проживання заявника зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 27 липня 1994 року, з якого слідує, що ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_3 купила квартиру АДРЕСА_3 .

На цьому договорі КП «Миколаївським бюро технічної інвентаризації» здійснено напис, що право власності зареєстровано за « ОСОБА_4 » (зазначено російською мовою).

Відповідно до довідки-характеристики від 27 лютого 1997 року № 1473 «Голинськой Ирине Васильевне» (зазначено російською мовою) квартира АДРЕСА_3 належить на підставі договору купівлі-продажу від 27 липня 1994 року рн 2-2428.

Відповідно до довідки ТОВ «Соляні» від 14 січня 2016 року № 38 ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою АДРЕСА_2 , яка складається з 4 кімнат.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбала квартиру АДРЕСА_3 відповідно до договору купівлі-продажу від 07 липня 1994 року.

За такого, заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 264-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 27 липня 1994 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Шиліною Г.М., зареєстрований в реєстрі за № 2-2428 дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох