Провадження № 2-о/185/44/22
18 липня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Перекопського М.М.,
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Демченка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
У грудні 2021 року до суду надійшла вказана цивільна справа за заявою адвоката Демченка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була матір`ю заявниці. Після її смерті заявниця зверталася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено у видачі останнього та роз`яснено необхідінсть встановлення факту сумісного проживання заявниці разом зі спадкодавицею на момент її смерті. У зв`язку із зазначеним представник заявниці звернувся до суду.
Ухвалою суду від 24 грудня 2021 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду.
Сторони у судове засідання не з`явилися, про лату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а справу розглянути за наявними у справі матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Померла ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження та про укладення шлюбу між заявницею та ОСОБА_3
27 серпня 2021 року заявниця подавала заяву до Мирноградської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої матері, проте їй було відмовлено на підставі необхідності підтвердження її сумісного проживання разом з померлою матір`ю на момент смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією відповідної заяви та відповіддю державної нотаріальної контори.
Cуд вважає, що вказана заява має бути залишена без розгляду у зв`язку з наступним.
Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.
Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Верховний Суд зазначає, що наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».
Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).
Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
У разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням (частини перша, третя статті 1277 ЦК України).
Отже, за умови відсутності спадкоємців за заповітом та законом, усунення спадкоємців від спадщини, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття спадщина може перейти до територіальної громади на підставі рішення суду.
Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Метою звернення представника ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту сумісного проживання із померлою матір`ю ОСОБА_2 на день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 , є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , зокрема з метою наступного вирішення питання про право власності на недоотриману пенсію, яка належала її померлій матері.
Таким чином, факт, про встановлення якого просить представник заявниці, не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту пов`язується із наступним вирішенням спору про право, а тому такий спір має вирішуватися в порядку позовного, а не окремого провадження.
На підставі всього вищевикладеного, суд вбачає за необхідне залишити без розгляду вказану заяву про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Керуючись ст.12,13,78,81,171,259,260,293,294,315 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду заяву адвоката Демченка Олександра Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа - Мирноградська державна нотаріальна контора, про встановлення факту сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Мирноградська державна нотаріальна контора, ідентифікаційний номер: 02803542, місце знаходження: м. Мирноград Донецької області, квартал 40, 5/96.

Суддя М. М. Перекопський