БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1060/21
Провадження № 2/730/43/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Плисківської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування ј частини житлового будинку та господарських будівель,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку та господарських будівель, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 й знаходиться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті чоловіка вона подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини за законом, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно, оскільки домоволодіння має статус колгоспного двору, а отже правовстановлюючий документ підлягає заміні та реєстрації належним чином ј частки.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в підготовче судове засідання представника не направив, відзиву на позов не подав, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.120 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться у його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент відповідно до статуту колгоспу.

Згідно із ч.2 ст.123 ЦК УРСР в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин, розмір частки члена двору встановлюється, виходячи із рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

З матеріалів справи слідує, що спірний будинок побудований на законних підставах і не є самочинним будівництвом, а відтак право власності на нього виникло у членів відповідного колгоспного двору.

Судом встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», проживали чоловік позивача ОСОБА_2 (голова двору), позивач, ОСОБА_1 (член двору), ОСОБА_3 - дочка позивача (член двору) та ОСОБА_4 - син позивача (член двору), яким згідно діючого на той час законодавства і належало зазначене домоволодіння в рівних долях (по ј частині кожному).

Чоловік позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не склавши за життя заповіту. Позивач прийняла спадщину після смерті свого чоловіка шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса, проте, вона не може реалізувати своє право на отримання свідоцтва на спадщину на ј частину будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , через відсутність її правової реєстрації за спадкодавцем.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, свідоцтв про смерть, укладення шлюбу, про право власності на нерухоме майно, про реєстрацію права власності на нерухоме майно, довідки КП «Ніжинське МБТІ» Чернігівської обласної ради № 72 від 30.06.2021р., технічного паспорта на будинок, висновку оцінки будинку, довідками Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 611 від 15.09.2021р., № 613 від 16.09.2021р., листом приватного нотаріуса Лукаш Т.М. № 148/02-16 від 07.12.2021р., та довідками приватного нотаріуса Лукаш Т.М. № 155/01-16 від 29.12.2021р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 1455/01-16 від 21.12.2021р. та Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 6851/01-17 від 21.12.2021р.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, відсутній правовстановлюючий документ на належну померлому спадкодавцю ј частину житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.25, 392, 1216-1223, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.ст.2-4, 12, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої в АДРЕСА_1 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - ј частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіку ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ріхтер В.В.