Справа №:755/5036/22
Провадження №: 2/755/4320/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Слободянюк А.В.,

за участі секретаря судового засідання - Бовкун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія «Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Виробничо-дистрибьюторська компанія» Дім Вина «СКАЛА» про стягнення заборгованості по заробітній платі та платі за використання авторського права за ліцензійним договором.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.06.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

До початку підготовчого судового засідання на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути заборгованість у розмірі із відповідача станом на 01.07.2022 року, зокрема стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року у розмірі 600 000,00 грн та заборгованість за використання об`єктів авторського права в розмірі 660 000,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подання заяви про уточнення позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 проти сплати судового збору не заперечував, просив надати строк для сплати.

Представник відповідача у підготовчому засіданні відсутній, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив проводити судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно п. 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В свою чергу, позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу заява про уточнення позовних вимог, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшенняпозовних вимог. Зі змісту заяви позивача вбачається, що позивач фактично ставить питання про збільшення позовних вимог.

Як вбачається з тексту заяви про уточнення позовних вимог, яка, як встановлено судом, за своєю суттю є збільшенням позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі за період з 01.03.2019 року по 01.07.2022 року у розмірі 600 000,00 грн та заборгованість за використання об`єктів авторського права в розмірі 660 000,00 грн.

Разом з тим при зверненні позивачем до суду ним заявлялись позовні вимоги у такій редакції: стягнути з відповідача заробітну плату за період з 01.03.2019 року по 10.02.2022 року у розмірі 530 357,00 грн. та стягнути заборгованість за використання авторського права згідно ліцензійного договору від 29.12.2016 року № 21-6156, ліцензійного договору від 04.01.2019 року № 21-6159 та ліцензійного договору від 04.01.2019 року № 21-6161 у розмірі 610 000,00 грн.

Тобто позивач збільшив вимоги до відповідача по стягненню заборгованості по заробітній платі на 69 643,00 грн та заборгованості за використання об`єктів авторського права на 50 000,00 грн відповідно.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До заяви про збільшення позовних вимог позивачем не було надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 «Про судовий бір» позивач у справах про стягнення заробітної плата та поновлення на роботі звільняється від сплати судового звільняється.

Разом з тим, заява про збільшення позовних вимог містить вимогу про стягнення заборгованості за використання об`єктів авторського права, яка є вимогою матеріального характеру.

Так, за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 992,40 грн.

Враховуючи викладене, позивачем не сплачено судовий збір за заявлену вимогу майнового характеру, а тому підлягає справлянню судовий збір у розмірі 1% від заявленою суми у розмірі 50 000,00 грн., тобто 992,40 грн.

Суму судового збору потрібно сплатити (доплатити) за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Статтею 187 ЦПК України регламентовано, що суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відтак суд приходить до висновку, що заява про збільшення позовних вимог ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В.Слободянюк