Справа №: 343/2189/21
Провадження №: 2/0343/5/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді - Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/2189/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 жовтня 2009 року у Геринській сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею.
Свої вимоги мотивує тим, що 24.10.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Їхнє сімейне життя не склалося, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обов`язки, між ними відсутнє порозуміння та повага. Подружні відносини між ними припинилися з 10 серпня 2017 року. Строк на примирення не дасть бажаного результату.
У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи. Додатково вказала, що десь з 2017-2018 року вони з відповідачем проживають окремо, не ведуть спільне господарство. Дитина проживає з нею. Спору з приводу цього не має.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень (а.с. 18-19, 34-35) та шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади (а.с. 24). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 10.11.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін.
07 грудня 2021 року поступила заява позивачки про розгляд справи у її відсутності, у якій вона позов підтримала, просила його задовольнити.
07 грудня 2021 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.
04 січня 2021 року протокольною формою ухвали постановлено проводити заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 24 жовтня 2009 року, який зареєстрований у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 24.10.2009. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 3).
Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 за час шлюбу у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 23 (а.с. 4).
ОСОБА_1 03.11.2015 змінила прізвище на ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 від 03.11.2015 (а.с. 8).
16 серпня 2016 року змінив своє прізвище і ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , на що вказує свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4 від 16.08.2016 (а.с. 14).
Сторони по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають окремо з 2017-2018 року, не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Дитина проживає разом з матір`ю.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку.
Оцінка суду:
беручи до уваги пояснення позивачки, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Заперечень щодо визначення місця проживання малолітньої дитини разом з матір`ю, позивачкою по справі, не поступало.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, малолітнього сина залишити проживати з матір`ю.
Понесені позивачкою судові витрати залишити за нею згідно з поданою нею заявою (а.с. 20).
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.10.2009 у виконавчому комітеті Геринської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 11, розірвати.
Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 .
Повний зміст рішення суду буде складено до 14 січня 2022 року.
Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич
Повний зміст рішення суду складено 11 січня 2022 року.