Справа № 159/6379/21
Провадження № 2-с/159/1/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

у складі головуючого - судді Панасюка С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в :

01 грудня 2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області виданий судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги в сумі 4561,09 грн. та 227 грн. судового збору.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи подану заяву тим, що згідно договору № 2/1428 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі АДРЕСА_1 , який укладено між ними та ПТМ «Ковельтепло», заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 4561,09 грн. виникла за період з січня 2021 року по вересень 2021 року. Згідно договору купівлі-продажу квартири від 21.01.2021, який посвідчено приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Заліською Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 16, вони передали у власність покупця ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 . Оскільки заявники не є власниками спірного житла, а тому безпідставним є стягнення заборгованості. Просили скасувати судовий наказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявника, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для справи, а заявники заперечують проти вимог стягувача та вважають їх необґрунтованими у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ, виданий 01 грудня 2021 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області у справі № 159/6379/21, провадження № 2-н/159/850/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованості за надані послуги скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк