overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 січня 2022 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Паук Н.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - директора КЗ «НВК: ЗШ І-ІІІ ст. - Гімназія №23 ВМР» Богар Н.В. адвоката Пономаренка Д.Ю.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до директора Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія №23 Вінницької міської ради" Богар Наталії Василівни, Комунального закладу "Навчально-виховний комплекс: загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія №23 Вінницької міської ради" про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/31606/21 за позовом ОСОБА_1 до директора КЗ «НВК: ЗШ І-ІІІ ст. - Гімназія №23 ВМР» Богар Н.В., КЗ «НВК: ЗШ І-ІІІ ст. - Гімназія №23 ВМР» про визнання протиправним і скасування наказу про відсторонення від роботи, допуск до роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання представник відповідача КЗ «НВК: ЗШ І-ІІІ ст. - Гімназія №23 ВМР» не зявилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи. (а.с. 38)

Клопотання у справі вирішені.

З`ясувавши думку учасників процесу, що з"явились, суд вважає можливим і необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, погодивши дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.2022 р. о 14-10 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №23).

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз"яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Венгрин
НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/895/21
УХВАЛА

"11" січня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2021 року, справа №680/895/21,-

встановив:

30 грудня 2021 року Новоушицький районним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі, а саме вказує, що неправильно зазначено рік народження дитини ОСОБА_3 замість 2006 року вказано 2016 року.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали заяви, суд установив, що дитина боржника - ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить копія свідоцтва про народження, однак у судовому наказі від 30 грудня 2021 року, рік народження ОСОБА_3 вказаний невірно як «2016».

Таким чином наявні підстави для виправлення допущеної помилки у судовому наказі та задоволення заяви.

Керуючись ст. 173,432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2021 року, справа №680/895/21 задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2021 року, справа №680/895/21, вказавши рік народження дитини ОСОБА_3 2006 рік замість 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. О. Олійник
УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

12 січня 2022 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Скрипник С.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галамаги Дмитра Андрійовича про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року в справі № 426/18356/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Галамага Д.А. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року в справі № 426/18356/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Бушного Олексія Олексійовича про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 20 січня 2021 року в справі № 426/10594/20 за позовом ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, слід прийняти до розгляду, направивши її копію та додані документи учасникам справи.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

постановив:

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галамаги Дмитра Андрійовича про перегляд заочного рішення Сватівського районного суду Луганської області від 02 листопада 2018 року в справі № 426/18356/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 26 січня 2022 р. о 11.00 год.

Направити учасникам справи копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Скрипник
Справа № 345/2911/21
Провадження № 22-ц/4808/279/22
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О. І.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючої Томин О.О.,

суддів: Пнівчук О.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Калуської міської ради про відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду 6 грудня від 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року вищевказану справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду 6 грудня від 2021 року призначено до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді на 30 січня 2022 року на 09:30 год.

Встановлено, що у вказаній ухвалі допущено описку, а саме помилково з технічних причин зазначено дату призначення справи - 30 січня 2022 року (неділя), тоді як справа мала бути призначена на 31 січня 2022 року.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене допущену судом технічну описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року, зазначивши дату призначення справи - 31 січня 2022 року, замість помилково зазначеної дати 30 січня 2022 року.

Повідомити учасників справи та викликати їх у судове засідання.

Головуюча О.О. Томин

Судді: О.В. Пнівчук

В.А. Девляшевський
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк» про реструктуризацію боргу за кредитною карткою, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Вказана позовна заява мала ряд недоліків, зокрема: позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують обставини, викладені в позові; не надано кредитний договір; не вказано ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України юридичних осіб - відповідача.

Так, ухвалою суду від 16.08.2021 року позивачу було надано час на усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про усунення недоліків отримана особисто позивачем засобами поштового зв`язку 18 листопада 2021 року, що підтверджується відповідним повідомленням.

Станом на 11 січня 2022 року заявник недоліки не усунула.

Із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу, оскільки заявником не усунуто недоліки даного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Форвард Банк» про реструктуризацію боргу за кредитною карткою - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г.Притула
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
196/611/17 22-ц/803/613/22 Головуючий у 1 й інстанції - Руснак А. І. Доповідач Пищида .М. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

13 січня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого -Пищиди М.М.

Суддів -Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді -доповідача Пищиди М.М. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 365,366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Світанок» про визнання договору оренди землі недійсним та призначити справу до апеляційного розгляду о 14:25 годині 16 лютого 2022 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий :

Судді:
Справа № 368/1212/21
провадження 2/368211/22
У Х В А Л А

Ім е н е м У к р а ї н и

"12" січня 2022 р., суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі від 11.01.2022 року по справі № 368/1212/21 за позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 року позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - надіслано за підсудністю до Ржищевського міського суду Київської області (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, Київської області).

Проте, судом встановлено, що під час винесення ухвали, в абзаці першому резолютивної частин ухвали допущено описку, а саме: не вірно зазначено назву суду "Обухівський районний суд Київської області, (08700, Київська область, м.Обухів, вул.Київська,20) тоді, як правильно «Ржищівський міський суд Київської області, (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, Київської області)".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи та в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку, яка була допущена в ухвалі від 11 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 258 п.1, 259, 260, 261, 265, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду Київської області від 11.01.2022 року по справі № 368/1212/21 позовною заявою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно, абзац перший резолютивноїчастини ухвали викласти в наступній редакції:

Матеріали цивільної справи № 368/1212/21 (провадження № 2/368/211/22) за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області, (09230, м. Ржищів, вул. Соборна, 87, Київської області).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук

С
Справа № 265/53/22
Провадження № 2-о/265/41/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 січня 2022 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред`явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187, 315-318 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Білозьоров Олексій Борисович про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 13 січня 2022 року о 14-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2/219/811/2022
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 січня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

при секретарі Бібік Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію з підстав, викладених у позові.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час слухання справи повідомлений належним чином, 11.01.2022 р. надав суду заяву про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття рішення без присутності сторін.

Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Керуючись ч.ч.1, 2 ст.169, ч.2 ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за теплову енергію до 10 год. 00 хв. 26.01.2022 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Рибкіна
Провадження 2/311/405/2022
Справа № 311/5841/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Задорожко Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Василівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Оглянувши матеріали справи, вважаю необхідним витребувати з Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд зазначає, що витребувані докази, необхідні для встановлення та перевірки фактичних обставин у справі, що можуть вплинути на вирішення спору по суті.

Керуючись ст. 81, 84,258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати з Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати начальника Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) подати суду відповідні докази в п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити начальнику Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Василівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/304/21Головуючий у 1-й інстанції Шміло В.І.
Провадження № 22-ц/817/187/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 січня 2022 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій з розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Тернопільському апеляційному суді на 12:00год. 26 січня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Головуючий:

Судді: