Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/157/22
УХВАЛА

Іменем України

08.07.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представників ОСОБА_1 , Гончаренка В.О.,

розглянув у спрощеному провадженні у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулось до суду з цим позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги, а саме: за послугу з централізованого опалення (постачання теплової енергії) 23215,48 грн; за послугу зі сплати внесків за обслуговування, заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії (внески тепло) 210,88 грн; за послугу з управління багатоквартирним будинком 7826,70 грн; за послугу з поводження з побутовими відходами 283,09 грн, а всього: 31536,15 грн.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Відповідачка ОСОБА_2 надала суду докази про сплату 283,09 грн за житлово-комунальну послугу з поводження з побутовими відходами, про що свідчить квитанція № 134558316 від 23 березня 2022 року.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін та відповідачки, дослідивши матеріали цієї цивільної справи, дійшов до висновку про закриття провадження у справі у частині вимог з таких підстав.

У цій справі Комунальне підприємство «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді звернулось до суду з цим позовом до відповідачів та просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги, а саме: за послугу з централізованого опалення (постачання теплової енергії) 23215,48 грн; за послугу зі сплати внесків за обслуговування, заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії (внески тепло) 210,88 грн; за послугу з управління багатоквартирним будинком 7826,70 грн; за послугу з поводження з побутовими відходами 283,09 грн, а всього: 31536,15 грн.

Отже, вимоги про стягнення із відповідачів на користь позивача заборгованості за житлово-комунальну послугу з поводження з побутовими відходами в сумі 283,09 грн, є предмет спору у цій справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Необхідність запровадження п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України обумовлено змінами до ст. 124 Конституції України, згідно з якими юрисдикція судів поширюється лише на будь-який юридичний спір.

Закриття провадження у справі це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ЦПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Одночасно слід зазначити, що предмет спору це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

До такого по суті висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04.

Оскільки судом установлено у цій справі відсутність предмета спору на суму 283,09 грн у зв`язку із добровільною сплатою відповідачкою цієї суми заборгованості за житлово-комунальну послугу з поводження з побутовими відходами, відповідно в цій частині підлягає закриттю провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 255, 258-261, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити у частині стягнення заборгованості за житлово-комунальну послугу з поводження з побутовими відходами на суму 283,09 грн провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Долинське міське комунальне господарство» при Долинській міській раді до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський