Справа № 577/5635/21
Провадження № 2-с/577/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" січня 2022 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області, за заявою КП «Теплогарант» видано судовий наказ яким з ОСОБА_1 стягнуто на користь КП «Теплогарант» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2019 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 27528 грн 97 коп та 227 грн. судового збору.

06 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.12.2021 року, мотивуючи наявністю спору про право, відсутністю договору про надання послуг із постачання теплової енергії. Зазначено, що тягувач розробляв технічні умови від 11 квітня 2019 року про перехід із централізованого опалення на індивідуальне. З 2019 року у квартирі стягувача відключено централізоване опалення та встановлено індивідуальне опалення. За таких обставин, КП «Теплогарант» не надавало і не могло надавати послуги із опалення квартири.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про скасування судового наказу.

06 грудня 2021 року Конотопським міськрайонним судом видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: невиявлено), на користь комунального підприємства «Теплогарант» (, юридична адреса: 41600, м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 39а, рахунок IBAN НОМЕР_1 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО № 313849), заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2019 року по 01 листопада 2021 року в розмірі 27528 грн 97 коп (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять вісім грн 97 коп) та 227 грн сплаченого судового збору (справа № 577/5635/21, номер провадження 2-н/577/1191/21).

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст. 171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 577/5635/21 (провадження № 2-н/577/1191/21) виданий Конотопським міськрайонним судом Сумської області 06 грудня 2021 року скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Потій