Справа №:755/8682/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

за участю секретаря - Передрій І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покрищука А.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву, подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», про поділ майна.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 20 липня 2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10 січня 2022 року в підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покрищук А.В. подав відзив на позов ОСОБА_2 про поділ майна, в якому, серед іншого, міститься клопотання про поновлення процесуального строку на подання відзиву по даній справі.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Міньковська А.В. та представник третьої особи АТ «Альфа-Банк» - адвокат Зелена Н.Ю. в підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання та матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2021 року про відкриття провадження у справі роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с.29-30).

12 листопада 2021 року відповідач ОСОБА_1 отримав копію ухвали про відкриття провадження та примірник позовної заяви з додатками, що підтверджується розпискою в довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покрищук А.В. зазначає, що договір про надання правової допомоги між відповідачем та його представником укладено 10 грудня 2021 року, проте підписаний відповідачем примірник договору був отриманий представником лише 09 січня 2022 року, оскільки відповідач весь цей час був відсутній на території України. Посилається, на те, що фактично у представника була відсутня можливість приступити до виконання обов`язків по договору, які полягали у вивченні матеріалів справи та підготовки відповідної позиції.

Проте, відповідач були достовірно обізнаний про відкриття провадження у даній справі та встановлення п`ятнадцятиденного строку на подання відзиву на позовну заяву ще

12 листопада 2021 року.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Однак сторона відповідача не скористалась свої правом на подання заяви про продовження строку на подачу відзиву у визначений ст. 127 ЦПК України строк.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покрищука А.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 126, 127, 178, 260, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

У задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покрищука А.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву - відмовити.

Відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Покрищука А.В. - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали суду складено 10 січня 2022 року.

Суддя: