ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5188/22 Справа № 211/1116/22 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко С. В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 211/1116/22

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Комунальне підприємство «Міський тролейбус»,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року, яке ухвалено суддею Ткаченко С.В. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 13 червня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, та справу призначено до розгляду на 27 липня 2022 року, в порядку ч.13 ст. 7, ч.1 ст. 369 ЦПК України.

Разом з тим, у визначений день судовий розгляд відбутися не може, оскільки, відповідачем Комунального підприємства «Міський тролейбус» подано апеляційну скаргу на рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2022 року, розгляд якої призначено у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2022 року.

За змістом ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження терміну розгляду даної справи до 16 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЦПК України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, у зв`язку з чим апеляційний суд цією ухвалою інформує учасників справи про дату і місце розгляду справи, який відбудеться без проведення судового засідання.

Керуючись ч.2 ст. 372 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити термін розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на додаткове рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міський тролейбус» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ст. 371 ЦПК України, до 21 вересня 2022 року.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами справи.

Інформацію про рух справи розмістити на офіційному веб-сайті Дніпровського апеляційного суду

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: