Справа № 509/5565/14-ц
УХВАЛА

10 січня 2022 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області 11.10.2021 року надійшла скарга ОСОБА_1 (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» (, місцезнаходження 01042, м.Київ, вул Іоанна Павла ІІ, буд 3, офіс 3) на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича в рамках виконавчого провадження № 66264731 відкритого на підставі виконавчого листа виданого Овідіопольським районним судом Одеської області по справі № 509/5565/14-ц.

Разом з тим, згідно супровідного листа Овідіопольського районного суду Одеської області від 22.07.2021 року вих. № 509/5565/14-ц/ 9244/2021 матеріали цивільної справи № 509/5565/14 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернуті до Одеського апеляційного суду з метою розгляду апеляційної скарги в зв`язку з вирішенням питання щодо видачі виконавчих листів. Матеріали цивільної справи отримані Одеським апеляційним судом 28.07.2021 року, про що свідчить довідка, яка наявна в матеріалах справи.

29.07.2021 року на адресу Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла ухвала Верховного суду від 27.07.2021 року, відповідно до якої у справі № 509/5565/14-ц відкрито касаційне провадження, та витребувано із Овідіопольського районного суду цивільну справу за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді від 12.10.2021 року скаргу прийнято до провадження, та зупинено її розгляд - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги по справі № 509/5565/14-ц, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

29.12.2021 року за вх. № 21487/21 до суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини що виникли для зупинення провадження по даній справі відпали, вважаю за необхідне поновити провадження по даній справі.

Керуючись: ст. 254 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс» на дії (бездіяльність) приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича.

Призначити відкрите судове засідання на 01 лютого 2022 року о 13:30 год у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. М. Панасенко