Справа № 365/258/22
Номер провадження: 2/365/171/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 2 цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 через свого уповноваженого представника адвоката Костенка О.М. звернулися до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просять: визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/10 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 . Просять не стягувати з відповідача судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що позивачам у справі та їх померлим батькам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві власності по 1/5 (або 2/10) частині належить житлова квартира АДРЕСА_1 (надалі квартира). Право власності на квартиру підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло, що видане на підставі розпорядження КСП «Жуківське», від 01 березня 1996 року № 294.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . Після його смерті спадщину прийняла його дружина ОСОБА_5 (1/10 частини) та донька ОСОБА_1 (1/10 частину) навпіл 1/5 частки квартири, яка належала померлому.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . Після її смерті спадщину прийняла її донька ОСОБА_1 . До складу спадщини після смерті матері входила 1/10 частина квартири, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 , а також 1/5 (2/10) частина квартири, яка належала особисто ОСОБА_5 разом 3/10 частини квартири.

Також на праві власності позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 належить по 1/5 (2/10) частині квартири.

Нотаріус відмовив ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/10 частини квартири після смерті батька та на 3/10 частини квартири після смерті матері у зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло присутні скорочення імені та по батькові власників житла, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 .», « ОСОБА_2 .» та «Шокур Вал-на Анат.».

Відповідно до інформації КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано в рівних долях за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації КСП «Жуківське» від 01.03.1996, згідно розпорядження від 01.03.1996 року за № 294.

Позивачі намагались вирішити спір в досудовому порядку шляхом звернення до органів нотаріату про видачу свідоцтва про право на спадщину та реєстрації права власності за ними в реєстрі речових прав, але їм було відмовлено, тому останнім і єдиним способом захисту є звернення до суду.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність, представник позивачів ОСОБА_10 позовні вимоги підтримав повністю, представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позовні вимоги визнав повністю, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з інформацією КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» станом на 01.01.2013 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , перейменована згідно довідки Малоберезанської сільської ради від 06.09.2018 за АДРЕСА_2 (колишній Згурівський район, ліквідований згідно постанови Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020) Київської області зареєстровано в рівних долях за ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації КСП «Жуківське» від 01.03.1996, згідно розпорядження від 01.03.1996 року за № 294 (а.с. 28 копія листа вих. № 0422074 від 20.05.2022).

При цьому, у Свідоцтві про право власності на житло від 01 березня 1996 року, виданому органом приватизації КСП «Жуківське» згідно з розпорядженням від 01 березня 1996 року № 294, імена та по батькові власників квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , записані зі скороченнями, а саме: « ОСОБА_4 », « ОСОБА_8 », « ОСОБА_9 .», « ОСОБА_2 .» та «Шокур Вал-на Анат.» (а.с.20).

ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу іменується прізвищем « ОСОБА_11 », що встановлено з копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 05.09.2009 (а.с. 19), копії паспорта (а.с. 11-15) та копії картки фізичної особи-платника податків (а.с. 16).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21 копія свідоцтва про смерть). Після смерті ОСОБА_4 його дружині ОСОБА_5 та дітям ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/5 (або 2/10) частку квартири АДРЕСА_1 . Спадщину у встановленому законом порядку прийняли дружина померлого - ОСОБА_5 та донька померлого - ОСОБА_1 в рівних частках по 1/2 частці спадкового майна. Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на інше майно, що входило до складу спадщини. ОСОБА_5 свої спадкові права після смерті чоловіка за життя не оформила (а.с. 57-75 копія спадкової справи № 12/2018).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 22 копія свідоцтва про смерть). Після смерті ОСОБА_5 її дітям ОСОБА_12 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить, зокрема, право власності на 1/5 (або 2/10) частку квартири АДРЕСА_1 , яка їй належала на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 01 березня 1996 року, а також на 1/10 частку цієї квартири, яку вона прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_4 . Спадщину після смерті матері у встановленому законом порядку прийняла донька померлої - ОСОБА_1 . Інші спадкоємці першої черги - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на інше майно, що входило до складу спадщини (а.с. 76-105 копія спадкової справи № 13/2018).

Імена « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_13 » є різними варіаціями одного жіночого імені (а.с. 107-108 витяг із словника власних імен людей).

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. з усними заявами про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/10 частку у праві власності на спірну квартиру після смерті батька ОСОБА_4 та на 3/10 частки у праві власності на спірну квартиру після смерті матері ОСОБА_5 . Нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло, виданому КСП «Жуківське» 01 березня 1996 року, було неповністю зазначено прізвища, ім`я та по батькові власників квартири (а.с. 23, 24 відмова нотаріуса).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Ківало І.В. з питанням щодо посвідчення договорів дарування належних їм на праві власності по 1/5 частці спірної квартири. Нотаріус відмовив у посвідченні договорів дарування у зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло, виданому КСП «Жуківське» 01 березня 1996 року, було неповністю зазначено прізвища, ім`я та по батькові власників квартири (а.с. 25, 26, 27 відмова нотаріуса).

Згідно з технічним паспортом спірна квартира розташована у будинку квартирного типу 1989 року спорудження (а.с. 29-34). За адресою: АДРЕСА_3 , відсутні будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими (а.с. 35 копія довідки-характеристики).

В силу положень ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Згідно зі ст. 86 ЦК УРСР 1963 року відносини власності регулюються Законом України «Про власність», цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 № 697-ХІІ (в редакції чинній на дату виникнення права власності на квартиру, втратив чинність 20.06.2007 на підставі Закону України від 27.04.2007 № 997-V) громадянин набуває права власності на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальної праці, підприємницької діяльності, вкладення коштів у кредитні установи, акціонерні товариства, а також на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод, не заборонених законом.

Об`єктами права приватної власності є, зокрема, квартири (ст. 13 Закону України «Про власність»).

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/5 (2/10) частці у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 . Право власності позивачів на спірну квартиру не визнається нотаріусом, який відмовляється посвідчити договори дарування частки кожного з позивачів у праві власності на спірну квартиру у зв`язку з неповним зазначенням у правовстановлюючому документі на квартиру прізвища, імені та по батькові власників квартири.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне визнати за позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 2/10 частини квартири АДРЕСА_1 за кожним з позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

В силу положення ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу ОСОБА_1 було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/10 частку у праві власності на спірну квартиру після смерті батька ОСОБА_4 та на 3/10 частки у праві власності на спірну квартиру після смерті матері ОСОБА_5 у зв`язку з неповним зазначенням у правовстановлюючому документі на квартиру прізвища, імені та по батькові власників квартири.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З досліджених судом локазів встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_3 належала на праві власності в рівних частках, по 1/5 (2/10) кожному, позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх батькам ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 в рівних частках. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .Спадкові права позивача ОСОБА_1 1/10 частку у праві власності на спірну квартиру після смерті батька ОСОБА_4 та на 3/10 частки у праві власності на спірну квартиру після смерті матері ОСОБА_5 ніким не оспорюються. У зв`язку з неповним зазначенням у правовстановлюючому документі на квартиру прізвища, імені та по батькові власників квартири, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому її порушені права підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання права.

З огляду на викладене вище, враховуючи визнання позову відповідачем, керуючись положеннями ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову.

За подання позову позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі 2977,20 грн (а.с. 38, 39, 40 квитанції).

За подання позову позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 сплачений судовий збір кожним по 992,40 грн (а.с. 41, 42 квитанції).

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

За клопотанням сторони позивача, не застосовувати до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Коституції України, ст.ст. 5, 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.141, 142, 198, 200, 206, 247, 263-265, 273 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Згурівської селищної ради про визнання права власності на майно та визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 3/10 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/10 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/10 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/10 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у загальному розмірі 1488 (одна тисяча чотириста вісімдесят вісім) гривень 60 копійок, що був сплачений нею 05.07.2022 згідно з квитанціями: ID 9263-5659-3493-4107, ID 4563-3386-9518-9249 та ID 4190-2167-2243-6871 через портал http://govpay24.com

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що був сплачений ним 05.07.2022 згідно з квитанцією ID 8015-8050-0620-2352 через портал http://govpay24.com.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України повернути позивачу ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме грошові кошти у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок, що був сплачений нею 05.07.2022 згідно з квитанцією ID 6833-7640-0446-5094 через портал http://govpay24.com.

Не застосовувати до Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Згурівська селищна рада, адреса: смт Згурівка, вул. Українська, 10, Броварського району Київської області, код за .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява