Справа №443/352/22
Провадження №2/443/430/22
РІШЕННЯ

іменем України

01 липня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

за участю:

представника позивачки ОСОБА_2 ,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської області (відповідач), в якій просить:

встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_3 однією сім`єю в АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто до моменту смерті останнього, що наступила 16.06.2019;

встановити факт належності ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088620 від 26.03.2001, виданого Жидачівською районною радою народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 »;

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,2855 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ №088620 від 26.03.2001.

В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер родич позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Баковецької сільської ради, загальною площею 1,2855 га, що належали померлому згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія III-ЛВ 0088620 від 26.03.2001. ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 до дня смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_3 по даній адресі проживала без реєстрації власниця будинку і племінниця дружини покійного ОСОБА_4 ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за померлим і займалася його похороном. Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався, тому спадкування відбулося за законом. ОСОБА_3 близьких родичів не мав, (дружина ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), а тому на момент його смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб, передбачений статтей 1261-1263 ЦК України. Оскільки позивачка постійно проживала із ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі частини 3 статті 1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 15.02.2022 позивачка звернулася до приватного нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус відмовив у його видачі через відсутність у неї правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що знаходяться на території Баковецької сільської ради, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, позивачка не може документально підтвердити факт її проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 в с. Квітневе Жидачівського району Львівської області до часу смерті останнього. Також, із наявної ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю вбачаються розбіжності у написанні по-батькові власника земельної ділянки « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 ». Для визнання права позивачки на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини. Окрім того, позивачка не може оформити прийняту нею спадщину в нотаріальному порядку, оскільки не змогла пред`явити оригінали правовстановлюючих документів через їх втрату, а також через розбіжності в документах.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву.

Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також повідомив про відсутність на час розгляду даної справи в суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно предмета даного позову.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Представником позивачки подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивачки та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.25-26), заяву про виклик свідків (а.с.32).

Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень стосовно предмета даного позову (а.с.30).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 11.04.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.21-22).

Ухвалою підготовчого засідання від 23.05.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.27-28).

Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивачки посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розірвано 12.08.2004, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.08.2004 (а.с.9).

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №088620 від 26.03.2001 та планом меж земельної ділянки, який є складовою частиною цього Державного акта, ОСОБА_3 на підставі рішення Жидачівської районної ради від 22.09.2000 №226 передана у приватну власність земельна ділянка площею 1,2855 гектарів в межах згідно з планом. Земельні ділянки розташовані на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області та передані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за №620 (а.с.16)

Відповідно до свідоцтв про смерть від 25.03.2016, 18.06.2019, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області (а.с.10, 12).

Згідно з Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 30.11.2016, зареєстрованого в реєстрі за №1402, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4 є її племінниця ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: домоволодіння з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Довідкою ВК Бібрської міської ради №375 від 09.11.2021 встановлено, що в господарстві в АДРЕСА_1 проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . До дня смерті та на день смерті ОСОБА_3 разом з ним проживала без реєстрації власниця будинку і племінниця дружини ОСОБА_4 ОСОБА_1 , яка доглядала хворого і займалася похороном. Інших членів господарства не було. Від імені ОСОБА_3 заповіт не посвідчувався (а.с.13).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру №68387722 від 03.02.2022, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14).

Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області від 15.12.2021 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке вона має намір успадкувати (а.с.18).

Довідкою відділу №5 Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 09.06.2022 встановлено, що згідно Книги реєстрації державних актів про право приватної власності на землю на території Баковецької сільської ради Жидачівського району Львівської області, на підставі рішення сесії Жидачівської районної ради від 22.09.2000 на ОСОБА_3 зареєстрований Державний акт на право приватної власності на землю серії IІІ-ЛВ №088620 від 26.03.2001. Реєстраційний номер 620. Площа земельної ділянки 1,2855 гектарів (а.с.39).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надала суду показання, за змістом яких вона є односельчанкою позивачки ОСОБА_1 , яка проживала разом з ОСОБА_3 більше п`яти років, допомагала йому, мали спільний побут, вели спільно господарство, купляла продукти.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду показання, за змістом яких ОСОБА_9 проживала у с. Квітневе разом з ОСОБА_10 і тіткою ОСОБА_11 приблизно 9-10 років. Юпіни дітей не мали. ОСОБА_12 працював у колгоспі і мав пай. ОСОБА_9 і ОСОБА_12 вели спільно господарство та мали спільний побут. ОСОБА_9 займалася похоронами тітки та ОСОБА_13 .

Зміст правовідносин.

Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту проживання позивачки разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини та у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі по батькові померлого, що ставить під сумнів належність йому цього правовстановлюючого документу та перешкоджає позивачці в оформленні спадщини у позасудовому порядку.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права власності на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України).

Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (стаття 1264 ЦК України).

Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За змістом положень статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживала не менше п`яти років разом із ОСОБА_3 у селі Квітневе Жидачівського району Львівської області на момент відкриття спадщини (день смерті ОСОБА_3 , яка наступила 16.06.2019). Вони були поєднані спільним побутом та проживали спільно як сім`я. Ці обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, не викликають сумнівів у своїй належності, допустимості та у сукупності є достатніми для встановлення факту проживання їх однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Також, судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088620 від 26.03.2001, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №620, виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Однак, інші наявні в матеріалах справи докази (письмові докази) переконливо свідчать про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою. Ці докази узгоджуються між собою, є логічними, послідовними, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, сумнівів у своїй достовірності не викликають і у своїй сукупності дозволяють беззаперечно встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області, Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088620 від 26.03.2001, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Суд зазначає, що встановлення зазначених вище фактів породжує для позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Крім цього, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_3 на час відкриття спадщини (день його сперті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,2855 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ІІI-ЛВ №088620 від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №620.

ОСОБА_3 за життя особистого розпорядження не зробив. Після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті ОСОБА_3 спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України.

Беручи до уваги встановлений судом факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а також відсутність фактичних даних, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 заявляла про відмову від спадщини, тому суд доходить переконання, що ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла зазначену спадщину. Інших спадкоємців з першої по четверту чергу за законом, які б мали право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Таким чином, ОСОБА_1 має обґрунтоване право власності на земельні ділянки, яке набула у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право ОСОБА_1 не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1264, 1268 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) до територіальної громади села Квітневе в особі Бібрської міської ради Львівського району Львівської (місцезнаходження: Львівська область, Львівський район, м. Бібрка, вул.Тарнавського,22, ідентифікаційний код юридичної особи 04056183) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем до часу відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Квітневе Жидачівського району Львівської області, однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Квітневе Жидачівського району Львівської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088620 від 26.03.2001, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки загальною площею 1,2855 га у межах згідно з планом, які розташовані на території Баковецької сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №088620 від 26.03.2001, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №620.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на десять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 08 липня 2022 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів