Справа № 562/1001/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Дацишиній Р.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , просив ухвалити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрований його зять ОСОБА_2 , який понад рік не проживає за вказаною адресою та не з`являється по місцю реєстрації. В зв`язку з неможливістю вільно на власний розсуд розпоряджатися своїм майном, він змушений звертатися до суду з даним позовом.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 20.06.2022, якою позов визнав повністю, просив розглянути справу без його участі.

В судовому засіданні допитана свідок ОСОБА_3 повідомила, що є дружиною відповідача, який більше року не проживає за вищевказаною адресою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, допитавши свідка, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.05.2008.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Способи захисту права власності передбачені норами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такими, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 28.07.2022.

Суддя: Ю.А. Ковалик