Справа № 657/97/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення відеоконференції

05.01.2022 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Боровинській С.В.

справа №657/97/21.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», місце знаходження: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, .

Представник позивача: Шкарпенко Олександр Віталійович, ІПН:, 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

Предмет позову: про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось Акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовом до ОСОБА_1 в якому просить:

-стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АТ «А-Банк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 04.05.2017 року у розмірі 19776,37 UAH станом на 11.12.2020, яка складається з наступного:

-14456,13 UAH - заборгованість за кредитом;

-5320,24 UAH - заборгованість по відсоткам;

-0,00 грн. - пеня та судові витрати у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу суду 22.03.2021 року заяву про проведення справи в режимі відеоконференції в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва. Свою заяву позивач мотивує тим, що це найблищий суд до якого може прибути відповідач, оскільки на даний час проживає в м. Києві, що територіально віддалено знаходиться від місця здійснення судового розгляду справи та в зв`язку з погодними умовами її явка до смт. Каланачак буде ускладненою, що призведе до затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Справа до розгляду призначена на 05.01.2022 року, однак справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відео-конференції існують, враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача ОСОБА_1 , і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи та полегшення участі в ньому всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача ОСОБА_1 , у справі в режимі відео-конференції у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню та призначає повторно проведення судового засідання по даній справі в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 212, 247,258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1,) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео-конференції з участю відповідача ОСОБА_1 з Каланчацьким районним судом Херсонської області, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 01 березня 2021 року.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео-конференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відео-конференції направити негайно Солом`янському районному суду м. Києва (для виконання) та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Максимович