ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1222/21
номер провадження 2/695/258/22
УХВАЛА

05 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради про встановлення свого батьківства відносно малолітнього ОСОБА_2 .

Представник позивача 05.01.2022 р. надіслав на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради на належного Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради. Клопотання мотивоване тим, що малолітній ОСОБА_2 згідно наказу служби у справах дітей виконкому Новодмитрівської сільської ради тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_1 та проживає з ним в с. Нова Дмитрівка. Малолітній поставлений на первинний облік як дитина-сирота. Рішенням виконкому Новодмитрівської сільської ради від 12.03.2021 малолітньому ОСОБА_2 наданий статус дитини-сироти. В зв`язку з цим належним відповідачем у даній справі є виконком Новодмитрівської сільської ради.

Представник позивача адвокат Сизько Д.Б. у підготовче засідання не з`явився, але в клопотанні про заміну відповідача просив провести підготовче засідання в його відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача - Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради в засідання не з`явився, з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

27.05.2021 р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому зазначено, що виконавчий комітет Золотоніської міської ради, як орган опіки та піклування, не може виступати відповідачем по справі, оскільки малолітній ОСОБА_2 перебуває на обліку в службі у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, тимчасово влаштований в сім`ю позивача та проживає з ним в с. Нова Дмитрівка.

Згідно копії наказу служби в справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 08.04.2021р. №9 малолітній ОСОБА_2 тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії наказу служби у справах дітей виконкому Новодмитрівської сільради від 12.05.2021р. № 19 встановлено, що малолітній ОСОБА_2 поставлений на первинний облік служби у справах дітей виконкому Новодмитрівської сільської ради як дитина-сирота.

Відповідно до копії рішення виконкому Новодмитрівської сільради від 12.03.2021р. №38 малолітньому ОСОБА_2 наданий статус дитини-сироти.

Частиною 2 статті 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК - про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки під час підготовчого провадження встановлено, що змінився відповідач по справі та позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом та підготовче провадження по справі не закінчено, то суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити відповідача Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради на належного відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради, оскільки це право позивача визначати відповідача, який повинен відповідати за позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258,260,353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача належним відповідачем - задовольнити.

Замінити відповідача по справі - Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Золотоніської міської ради на належного відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 24 лютого 2022 року о 08-30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Належному відповідачу направити копію позовної заяви з додатками.

Встановити належному відповідачу - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради строк подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали суду.

Позивач має право подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Степченко