КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Київ

Справа № 357/11036/21

Апеляційне провадження №22-ц/824/8208/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Ярмола О.Я. 31 січня 2022 року у м. Біла Церква, повний текст рішення складений 10 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради, скасування запису про реєстрацію прав,

в с т а н о в и в

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року позов ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради, скасування запису про реєстрацію прав - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням ОСОБА_1 , 07 червня 2022 року його представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року витребувано з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи №357/11036/21, які надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 05 липня 2022 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 18 лютого 2022 року в приміщенні суду першої інстанції, однак 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації в Україні, у зв`язку з чим в країні було введено воєнний стан. Торгово-промисловою палатою України підтверджено, що зазначена обставина, введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року, до офіційного закінчення, є надзвичайною, невідворотною та об`єктивною обставиною, що на думку представника, є поважною та об`єктивною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. На підставі викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації прав на судовий захист. Однак, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

За таких обставин, виходячи з принципу доступу до правосуддя та положень ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 354 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року .

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Ярмола О.Я. 31 січня 2022 року у м. Біла Церква, повний текст рішення складений 10 лютого 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської міської ради, ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення Білоцерківської міської ради, скасування запису про реєстрацію прав.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: