Справа № 536/597/17
Провадження № 2/524/1319/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

10.02.2022 судом було постановлено ухвалу про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Від експертів Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло клопотання, в якому вони просили, в тому числі, уточнити питання відповідно до п.1.2 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5).

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З метою встановлення фактичних обставин справи та забезпечення проведення експертного дослідження суд вважає за можливе задовольнити клопотання експерта в частині уточнення питань.

Крім того, з наведених підстав суд вважає за необхідне витребувати у відповідача в строк до 25.07.2022 документи, що містять вільні зразки підпису та почерку в кількості не менше 15 арк, виконані до вересня 2016 року(які містять різні варіанти підпису та почерку відповідача) та документи, що містять умовно-вільні зразки підпису та почерку в кількості не менше 15 арк, виконані після вересня 2016 року.

Керуючись ст. 103, 105, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики комплексну судову почеркознавчу та психологічну експертизу.

Викласти питання судової експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 10.02.2022 в такій редакції:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в 17 рядку документу без назви, складеному 17.09.2016, який зберігається в матеріалах справи №536/597/17 на а.с. 111, т. 1, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в 17 рядку документу без назви, складеному 17.09.2016, який зберігається в матеріалах справи №536/597/17 на а.с. 111, т. 1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

3.У якому емоційному стані був ОСОБА_1 під час складання 17.09.2016 документу без назви, який зберігається в матеріалах справи №536/597/17 на а.с. 111, т. 1, зокрема чи складався документ під психологічним тиском?

Витребувати від ОСОБА_1 документи, що містять вільні зразки підпису та почерку в кількості не менше 15 арк, виконані до вересня 2016 року(які містять різні варіанти підпису та почерку відповідача) та документи, що містять умовно-вільні зразки підпису та почерку в кількості не менше 15 арк, виконані після вересня 2016 року.

Витребувані документи надати суду в строк до 25.07.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ