Справа № 461/9776/21
Провадження № 2/461/440/22
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27.07.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка»
приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області
Грисюк Олена Василівна
приватний виконавець виконавчого округу Львівської області
Білий Андрій Миколайович
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Фактичні обставини справи, суть питання, яке вирішується судом.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Водночас, даною ухвалою зобов`язано приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олену Василівну, подати до Галицького районного суду міста Львова, в строк до 24 грудня 2021 року, засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №108017 від 15.07.2021 року.
В процесі провадження у справі, судом встановлено, що Наказом Міністерства юстиції України від 01.11.2021 № 3897/5, відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 25.10.2021 № 4, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 07.11.2005 за № 6014 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, зокрема у відповідності до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно позовної заяви, позивач просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону,
яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проведено з визначених у законі питань.
При цьому, суд також виходить з того, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» встановлено наступне.
Стаття 10. Неприпустимість припинення повноважень органів державної влади, інших державних органів в умовах воєнного стану
1. У період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.
Стаття 12-2. Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану
1. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.
2. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.
Стаття 26. Правосуддя в умовах воєнного стану
1. Правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України.
2. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
3. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів.
4. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.
Наведені положення покладають на суд обов`язок продовжувати здійснювати правосуддя в умовах введення воєнного стану, за наявності такої можливості та встановлюють те, що повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені. При цьому, скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства прямо забороняється Законом.
Судом вчинено усі дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Водночас, витребувані засвідчені копії документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису №108017 від 15.07.2021 року до суду не надійшли.
Отже, судом вжиті належні заходи задля забезпечення учасникам процесу можливості і часу своєчасно надати докази суду. Водночас, такі суду не надані з незалежних від нього причин.
Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Згідно статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.
Зважаючи на наявність у матеріалах справи копії оспорюваного виконавчого напису, а також враховуючи тривалість провадження у справі, забезпечення судом можливості сторонам в повній мірі реалізувати свої процесуальні права, відсутність інших клопотань та доповнень від учасників процесу, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для закриття підготовчого провадження у справі.
При цьому суд виходить з того, що наявні матеріали справи, на думку суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Можливість ухвалення рішення у справі та наявність достатніх доказів для завершення судового розгляду може бути оцінена судом під час розгляду справи по суті. Відтак, суд не вбачає за доцільне повторно відкладати підготовче судове засідання, адже така процесуальна дія може призвести до недотримання розумних строків розгляду справи.
Також, суд враховує те, що інших заяв чи клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження від учасників процесу не надходило.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх необхідних дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд -
підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна; Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білий Андрій Миколайович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ? закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на «02» серпня 2022 року о «13» годині «00» хвилин.
Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.