Справа № 353/988/21
Провадження № 2/353/13/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої - судді Луковкіної У.Ю.,

з участю секретаря судового засідання - Мороз М.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1, зокрема: за ОСОБА_1 на 3/8 частини домоволодіння, в т.ч. на належну їй 1/8 частину домоволодіння та на 2/8 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7; за ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_6 по 1/8 частині домоволодіння кожному. Свої вимоги обґрунтовували тим, що у зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на вказане домоволодіння, в нотаріальному порядку позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Вказані обставини позбавляють їх можливості оформити право власності на належні їм частки домоволодіння. Окрім цього, позивачі просили суд витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б.М. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7

22.11.2021 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та роз'яснено право пред'явити зустрічний позов. Також вказаною ухвалою зобов'язано приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Б.М. надати суду належним чином посвідчену копію спадкової справи, у разі її відкриття, та витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі спадкової справи, зокрема щодо майна: ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє місце проживання якої було с. Делева Івано-Франківського району Івано-Франківської області.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з'явились, однак у позовній заяві просили розгляд справи провести у їх відсутності.

Представник відповідача - Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з'явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги № 1 с. Делева Делівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_8, який був головою двору, ОСОБА_7 (дружина), ОСОБА_2 (зять), ОСОБА_1 (донька), ОСОБА_3 (онук), ОСОБА_4 (онука), ОСОБА_5 (онука), ОСОБА_6 (онука) значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 3). Згідно копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 08.11.2021 року, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, побудовані у період з 1972 року по 1978 рік та не є самовільним будівництвом (а.с. 12-15). Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 70404 від 26.10.2021 року право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано (а.с. 16).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності із іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Пунктом 3 вищевказаної Постанови визначено, що вирішуючи спори про право приватної власності на майно, суди повинні виходити з того, що відповідно до ст. 13 Закону України «Про власність» об`єктами права приватної власності є жилі будинки, квартири, предмети особистого користування, дачі, садові будинки, предмети домашнього господарства, продуктивна і робоча худоба, земельні ділянки, насадження на земельній ділянці, засоби виробництва, вироблена продукція, транспортні засоби, грошові кошти, акції, цінні папери, а також інше майно споживчого і виробничого призначення, набуті з передбачених законом підстав.

Отже, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6. в рівних долях (по 1/8 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з 05.10.1951 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 60). У шлюбі у них народилась донька ОСОБА_1 (позивачка), ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7). 13.02.1982 року ОСОБА_1 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 7).

24.01.2004 року ОСОБА_4 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с. 8).

18.10.1985 року ОСОБА_5 (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_5», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 9).

19.11.2005 року ОСОБА_6. (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після державної реєстрації шлюбу їй було присвоєно шлюбне прізвище «ОСОБА_6», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4 зворот). Ще за життя ОСОБА_7 посвідчила на ім'я доньки ОСОБА_1 (позивачка) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 22.03.2013 року (а.с. 61).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

ОСОБА_7 прийняла спадщину в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, успадкувавши належну йому 1/8 частину домоволодіння, оскільки вона, як спадкоємець першої черги за законом, на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, вела з ним спільне господарство та проводила його похорон, що підтверджується копією довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 27.09.2021 року (а.с. 5).

Згідно копії інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 27.07.2021 року відомості за параметрами запиту щодо наявних заповітів/спадкових договорів/спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_8 у Спадковому реєстрі відсутні (а.с. 65, 66).

ОСОБА_1 (позивачка) прийняла спадщину в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, успадкувавши належну їй 1/8 частину домоволодіння та 1/8 частину домоволодіння, яку вона в свою чергу успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_8, оскільки позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом з спадкодавцем, що підтверджується копією довідки Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 718 від 27.09.2021 року (а.с. 6).

Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 80/2021 від 27.07.2021 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуном Б.М. після смерті ОСОБА_7 (мати позивачки) (а.с. 53-81), з якої вбачається, що ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає та з заявами про прийняття спадщини інші особи не звертались.

Отже, на момент звернення до суду позивачі правомірно претендують на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому, в т.ч. ОСОБА_1 на належну їй 1/8 частину домоволодіння та на 2/8 частини домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на належні їм по 1/8 частині домоволодіння кожний.

Позивачці ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на спадкове домоволодіння після смерті ОСОБА_7 (мати позивачки), оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би посвідчував право власності на спадкове домоволодіння, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуном Б.М. № 44/02-31 від 16.11.2021 року (а.с. 18).

Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачці ОСОБА_1 слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме: 759,44 грн.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності на 3/8 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1, в тому числі на належну їй 1/8 частину домоволодіння та на 2/8 частини цього ж домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_7.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, право власності на належну йому 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, право власності на належну йому 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жителькою АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4, право власності на належну їй 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5, право власності на належну їй 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителькою АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6, право власності на належну їй 1/8 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 16.11.2021 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 759,44 грн. (сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 44 копійки).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА