Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 липня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

первісного позивача ОСОБА_1

представника первісного позивача адвоката Дмитренко Р.М.

представника первісних відповідачів адвоката Джирма А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, та зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, яка розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія І-ЧР № 006472. Після смерті ОСОБА_4 позивач звернувся до Черкаської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та 02.06.2017 року за результатом розгляду заяви позивача було відкрито спадкову справу №60742512, номер у нотаріуса 290/2017. Окрім позивача до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини подали ОСОБА_2 , рідна донька спадкодавця, та ОСОБА_3 , онука спадкодавця. При житті ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я ОСОБА_3 . Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на вказану спадщину з обґрунтуванням відсутності у нього оригіналу державного акту на вищезазначену земельну ділянку. 17.01.2022 року позивач через Центр надання адміністративних послуг у м. Черкаси отримав Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер :01:002:0137, що розташована на території Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, власником якої була ОСОБА_4 , згідно якої 17.11.2021 року нотаріус Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. видала ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частину земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер :01:002:0137, яка розташована на території Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, власником якої була ОСОБА_4 . Також, цього дня нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. було видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки площею 1,76 га, кадастровий номер :01:002:0137, що знаходиться на території Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, що належить ОСОБА_4 17 січня 2022 року позивач звернувся до нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. з вимогою оформити йому свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Дана вимога не була виконана, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після отримання свідоцтв про право на спадщину на належні їм частки земельної ділянки площею 1,76 га кадастровий номер :01:002:0137, яка знаходиться на території Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, розробили технічну документацію щодо поділу земельної ділянки, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,76 га за адресою: на території Хатської сільської ради Черкаського району Черкаської області. Тобто, вказана земельна ділянка була поділена на 2 земельні ділянки. При цьому кадастровий номер :01:002:0137 закритий, а натомість зареєстровано в Державному земельному кадастрі земельна ділянка площею 1,3231 га з кадастровим номером :01:002:0262, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що відповідає їхнім часткам у земельній ділянці площею 1,76 га, кадастровий номер :01:002:0137. Інша земельна ділянка, яка за площею відповідає ј частині земельної ділянки площею 1,76 га з кадастровим номером :01:002:0137, має кадастровий номер :01:002:0263 та площа її становить 0,4410 га і зареєстрована в Державному земельному кадастрі за померлою ОСОБА_4 .

Враховуючи неможливість реалізувати свої спадкові права, позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання права вланості. Даний зустрічний позов ухвалою суду від 24.05.2022 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в обґрунтування своїх позовних вимог вказують, що відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 10.04.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкова справа заведена в Черкаській районній державній нотаріальній конторі за № 290/2017, та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за №60742512. За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я онуки ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 121. У визначений законодавством термін для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , звернулась онука ОСОБА_3 (спадкоємиця за заповітом) та діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (які згідно законодавства мали право на обов`язкову частку у спадщині). На час смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІЧР № 006472 площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа 290/2017 видані наступні правовстановлюючі документи: ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.11.2021 р. зареєстроване в реєстрі за № 1- 4061 на Ѕ частину земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ОСОБА_2 , видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2021 р. зареєстроване в реєстрі за № 1- 4059 на 1/4 частину земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Свідоцтво про право власності за законом на ј частину вказаної земельної ділянки ще не видано. Неоформлена ј частина у спадковому майні належала сину покійної ОСОБА_1 . Після оформлення спадкового майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово звертались до ОСОБА_1 з проханням оформити спадкове майно та подальшою пропозицією фактично розподілити земельну ділянку між співвласниками для її обслуговування та розпорядження. У зв`язку з відмовами відповідача по справі, були змушені навіть звертатись за допомогою до депутата ОСОБА_6 . Проте ОСОБА_1 ухилявся від оформлення своїх спадкових прав, що перешкоджало іншим співвласникам реалізувати свої законні права в частині користування земельної ділянкою. Дана обставина стала підставою для звернення до землевпорядної організації для розробки технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Результатом поділу земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва утворились дві земельні ділянки: 1) кадастровий номер :01:002:0262, площею 1,3231 га, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка включає в себе Ѕ частку ОСОБА_3 та ј частку ОСОБА_2 у спадковому майні; 2) кадастровий номер :01:002:0263, площею 0,4410 га, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка включає в себе неоформлену ј частку у спадковому майні ОСОБА_4 . Реєстрація права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1,3231 га, кадастровий номер :01:002:0262, розташовану в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворилась в результаті розподілу земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на даний час є неможливою в зв`язку з відсутністю нотаріального договору про поділ спільного майна чи договору про виділ в натурі частки із спільного майна або рішення суду, що підтверджується рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 62858429 від 14.01.2022 р. Саме ця обставина та бездіяльність ОСОБА_1 стала підставою для звернення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду із зустрічним позовом.

У судове засідання з`явився первісний позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Дмитренко Р.М. та представник первісних відповідачів адвокат Джирма А.В. У судовому засіданні сторони мирову угоду не погодили. Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_7 позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд позов задовольнити у повному обсязі. Вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 не визнав, не погодившись із сумою судових витрат, які ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять стягнути з нього, а також, зазначив, що зустрічний позов не стосується первісного позову. Представник позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_8 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримала у повному обсязі, не заперечувала щодо задоволення первісного позову. У судовому засіданні кожна сторона наполягала на задоволенні свого позову. Сторони заперечували одна одній в питанні стягнення судових витрат.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 30.06.2017 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 91 років померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 03.09.1947 року, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області №1319/02-25 від 06.07.2017 року, померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована та проживавала до дня смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Крім померлої, були зареєстровані та проживали з нею в будинку, як на день смерті, так і по даний час, ОСОБА_2 , її дочка, 1951 року народження; ОСОБА_3 , онука, 1973 року народження; ОСОБА_9 , правнука, 2010 року народження; ОСОБА_10 , правнука, 2015 року народження.

На час смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІЧР № 006472 площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Спадкова справа заведена в Черкаській районній державній нотаріальній конторі за № 290/2017, та проведено реєстрацію у Спадковому реєстрі за №60742512.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт на ім`я онуки ОСОБА_3 , посвідчений секретарем Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 01.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 121, яким заповіла ОСОБА_3 усе належне їй на день смерті майно.

Відповідно до відомостей, які надійшли на запит суду від приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Чуй Н.В., після смерті ОСОБА_4 , з заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулися: онука ОСОБА_3 , яка є спадкоємицею за заповітом, та діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які згідно законодавства мають право на обов`язкову частку в спадщині.

Нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 , спадкова справа 290/2017, видані наступні правовстановлюючі документи: ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17.11.2021 р. зареєстроване в реєстрі за № 1- 4061 на Ѕ частину земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; ОСОБА_2 , видане свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.11.2021 р. зареєстроване в реєстрі за № 1- 4059 на 1/4 частину земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

Згідно з листом-роз`ясненням нотаріуса Черкаської районної державної нотаріальної контори Чуй Н.В. від 17.01.2020 року за №39/0214, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із тим, що у нього відсутній правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту на земельну ділянку.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до землевпорядної організації для розробки технічної документації щодо поділу земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Результатом поділу земельної ділянки площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва утворились дві земельні ділянки: 1) кадастровий номер :01:002:0262, площею 1,3231 га, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка включає в себе Ѕ частку ОСОБА_3 та ј частку ОСОБА_2 у спадковому майні; 2) кадастровий номер :01:002:0263, площею 0,4410 га, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка включає в себе неоформлену ј частку у спадковому майні ОСОБА_4 .

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною 3 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст.1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Спадкоємицею за заповітом є онука померлої ОСОБА_4 ОСОБА_3 , та спадкоємцями за законом, які згідно законодавства мають право на обов`язкову частку у спадщині, є діти померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

На час смерті ОСОБА_4 належала земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І ЧР № 006472 площею 1.7641 га, кадастровий номер :01:002:0137, розташована в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Як в первісній позовній заяві, так і в зустрічній позовній заяві позивачі повністю визнають факт того, що утворені земельні ділянки відповідають часткам спадкоємців та розподіл не порушує прав спадкоємців.

Статтею 319 ЦК України, визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України - співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦК України - у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділено в натурі між співвласниками, згідно ч.1ст.367 ЦК, за домовленістю між ними.

Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності у відповідності до положення ч.1ст.364 ЦК.

Статтею 41 Конституції України закріплений принцип непорушності права власності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за ним права власності у порядку спадкування на земельну ділянку, площею 0,4410 га, кадастровий номер :01:002:0263, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворилась в результаті розподілу земельної ділянки загальною площею 1,76га, кадастровий номер :01:002:0137, що належала на праві власності ОСОБА_4 , та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/3 частину земельної ділянкита за ОСОБА_3 на 2/3 частин земельної ділянки, площею 1,3231га, кадастровий номер :01:002:0262, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворилась в результаті розподілу земельної ділянки загальною площею 1,7641 га, кадастровий номер :01:002:0137 є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, а тому підлягають до задоволення. Обидва позови є не взаємовиключні, але взаємопов`язані.

Питання щодо судових витрат судом вирішуються відповідно до положень ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволені, суд вважає за необхідне понесені позивачами судові витрати залишити за кожною із сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 319, 356, 358, 364, 391, 1217, 1218, 1222, 1241 ЦК України, керуючись ст.ст.193, 263-268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Первісний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ) на земельну ділянку, площею 0,4410га, кадастровий номер :01:002:0263, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворилась в результаті розподілу земельної ділянки загальною площею 1,76га, кадастровий номер :01:002:0137, що належала на праві власності ОСОБА_4 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 ) право власності на 1/3 частину земельної ділянки, площею 1,3231га, кадастровий номер :01:002:0262, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворилась в результаті розподілу земельної ділянки загальною площею 1,7641га, кадастровий номер :01:002:0137.

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_6 ) право власності на 2/3 частин земельної ділянки, площею 1,3231га, кадастровий номер :01:002:0262, розташованої в межах Хацьківської сільської ради Черкаського району Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що утворилась в результаті розподілу земельної ділянки загальною площею 1,7641га, кадастровий номер :01:002:0137.

Понесені сторонами судові витрати залишити за кожною із сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення виготовлений 08.07.2022 року.

Суддя: О. М. Суходольський