Справа № 134/1602/20
У Х В А Л А

05 січня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди.

Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року у даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1), на період проведення експертизи провадження у справі зупинено. Зобов`язано позивачку ОСОБА_1 надати суду експериментальні зразки підпису, для відібрання яких з`явитись до Крижопільського районного суду в строк до 25 листопада 2021 року.

26 листопада 2021 року провадження по справі поновлено у зв`язку з тим, що позивачкою у встановлений судом строк не було надано зразків підпису.

Ухвалою суду від 17 грудня 2021 року позивачці продовжено строк для надання експериментальних зразків підпису до 04 січня 2022 року включно. Підготовче засідання відкладено на 13 год. 30 хв. 05 січня 2022 року.

30 грудня 2021 року в приміщенні суду були відібрані експериментальні зразки підпису позивачки ОСОБА_1 .

Сторони по справі в підготовче засідання 05 січня 2022 року не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Представником позивачки подано клопотання про проведення судового засідання у відсутності позивачки та її представника, відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки позивачкою надано експериментальні зразки підпису, справу слід направити визначеним експертам для проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Направити матеріали цивільної справи № 134/1602/20 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжок» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права оренди, разом із наданими позивачкою експериментальними зразками підпису, експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1) для проведення судово-почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 11 листопада 2021 року.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя