Справа № 559/524/15-ц
Провадження № 6/559/19/2022
УХВАЛА

про залишення зачяви без руху

27 липня 2022 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., розглядаючи заяву, подану представником - адвокатом Луцюком Максимом Павловичем в інтересах заявника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника,

встановив:

в Дубенський міськрайонний суд Рівненської області звернувся представник - адвокат Луцюк М.П. в інтересах заявника ОСОБА_1 із заявою про заміну у виконавчому листі, виданому Дубенським міськрайонним судом Рівненської області у цивільній справі № 559/524/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, первинного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» № 14 від 26.12.2003 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України і ГПК України.

Аналогічне роз`яснення міститься у інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015.

Крім того, оскільки Розділом VI ЦПК України не визначено форму та зміст відповідної заяви, слід застосувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, в якій зазначається, що у разі, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає про необхідінсть вказавіки у заяві повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на що, зважаючи на предмет поданої заяви ОСОБА_1 , в останній мають бути зазначені відомості щодо учасників цивільної справи - сторін, на підставі рішення по розгляду спору по суті яких виготовлено виконавчий документ, у якому заявник бажає замінити стягувача та відомості, визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо останніх.

Окрім того, як вбачається із п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України має бути зазначено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, заявник, звертаючись із вимогою щодо заміни стягувача у виконавчому листі, зазначає про те, що ОСОБА_1 уже залучено у даній справі у якості правонаступника померлого позивача - ОСОБА_2 , не зазначила в чому ефективність саме обраного способу захисту свого права та обставин, що підтверджують такий, з огляду на те, що в постанові Рівненського апеляційного суду № 559/524/15-ц від 03.05.2022, яка набрала законної сили з дня її прийняття, вказано, що «ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 травня 2022 року провадження у справі поновлено та залучено ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 », з огляду на що, таке правонаступництво відбулося, а у виконавчому листі ймовірно допущена помилка при його виготовленні, процес виправлення якої передбачений ст. 432 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України (позивач) заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, до заяви про заміну стягувача у виконавчому листі не додано копії заяви та доданих до них документів відповідно до кількості учасників справи, у якій виготовлено такий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що (позовну) заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення (позовної) заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що зазначена заява подана без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, роз`яснивши наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 95, 177, 185, 258-261 України, суддя

ухвалив:

заяву, подану представником - адвокатом Луцюком Максимом Павловичем в інтересах заявника ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну стягувача у виконавчому листі на правонаступника залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків у кількості п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Повернення заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.В. Панчук