Справа № 159/1445/14-ц
Провадження № 6/159/2/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення провадження у справі

06 січня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11.01.2021 року, провадження в справі зупинено до вирішення справи № 159/5123/20 (провадження № 2/761/9165/2020) за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» Білої Ірини Володимирівни, ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги.

Представник заявника - Кеню Д.В. звернувся до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, яке мотивоване тим, що 04.11.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 159/5123/20, яким відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» про визнання договору про відступлення прав вимоги недійсним. Станом на день звернення до суду з клопотанням про поновлення провадження у справі, рішення про відмову в позові ОСОБА_2 набрало законної сили, у зв`язку з чим наявні усі праві підстави для відновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання по розгляду даного питання учасники справи не викликались.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши наявні серед матеріалів справи докази, вважає, що клопотання про поновлення провадження у справі є безпідставним та до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представником заявника - Кеню Д.В. не надано суду рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року, ухваленого у справі № 159/5123/20 та не надано доказів, що вказане рішення суду набрало законної сили.

Крім цього, з витягу з ЄДРСР встановлено, що рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2021 року у справі № 159/5123/20 за вказаним позовом законної сили не набрало.

За таких обставин поновлення провадження у справі є неможливим, так як відсутня відповідна правова підстава для цього.

Керуючись ст.ст. 212, 223, 247, 254, 260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» - Кеню Д.В. про поновлення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: П. Ю. Бойчук