ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/1789/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/830/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2022 року відмовлено у задоволенні позову АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, АТ КБ "ПриватБанк" 15.07.2022 року (а.с.106) звернулось із апеляційною скаргою, направивши її на адресу Чернігівського апеляційного суду засобами поштового зв`язку. Вказана апеляційна скарга надійшла на адресу апеляційного суду 19.07.2022 року (а.с.100).

Матеріали цивільної справи №750/1789/22, які були 19.07.2022 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Деснянського районного суду м.Чернігова (а.с.109), надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду 22.07.2022 року (а.с.110).

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ КБ "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2022 року не може бути відкрито, виходячи із наступного.

В апеляційній скарзі АТ КБ "ПриватБанк" просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції від 15.06.2022 року, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця у розмірі 9 890 грн. 08 коп. задовольнити в повному обсязі.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2022 року у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, АТ КБ "ПриватБанк" необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 721 грн. 50 коп., виходячи із розрахунку: 2 481 грн. х 150% = 3 721 грн. 50 коп., за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

В апеляційній скарзі та додатку до неї зазначено, що до апеляційної скарги додано оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 15.06.2022 року у справі №750/1789/22, проте відповідна квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у матеріалах справи відсутня. З акту Чернігівського апеляційного суду від 19.07.2022 року вбачається, що при отриманні поштою апеляційної скарги від АТ КБ "ПриватБанк", було виявлено відсутність вказаної у додатку до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору (а.с.107).

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши АТ КБ "ПриватБанк" строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями: 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 15.06.2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк" десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.А. Скрипка