Провадження № 2/761/9069/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Начальника відділу медико-соціальної допомоги населенню Управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Швед Олена Іванівна, Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Капитал», Міністерства охорони здоров`я, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування висновку; стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з вказаним позовом.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020р. позов задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020р. апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції скасовано, провадження у справі закрито.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2021р. касаційну скаргу задоволено частково. Постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020р. скасовано, а справу направлено на новий апеляційний розгляд до Шостого апеляційного адміністративного суду

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2022р. апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2020р. скасовано.

Провадження у справі за вказаним позовом закрито.

В червні 2022р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матерыали зазначеної справи.

04 липня 2022р. згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О.

26 липня 2022р. на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків з доданою до неї новою редакцією позову з фактично новими вимогами та з нових підстав.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позивачем фактично подано новий позов, то останньому слід сплатити судовий збір на вимогу немайнового характеру на ставками судового збору станом на 2022р.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн. (платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів: УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37995466; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0026011; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Таким чином, сторона позивача зобов`язана була сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн., тоді як в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору на суму 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак позивачу необхідно надати до суду документ на підтвердження доплати судового збору у розмірі 224,0 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 , та на стороні відповідача - Начальника відділу медико-соціальної допомоги населенню Управління лікувально-профілактичної допомоги Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Швед Олена Іванівна, Медичний центр «Універсальна клініка «Оберіг» Товариство з обмеженою відповідальністю «Капитал», Міністерства охорони здоров`я, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування висновку; стягнення моральної шкоди- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: