Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2213/21
Провадження №: 2-о/332/3/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства.
ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з вищезазначеною заявою, в якій вказано, що з жовтня 2016 року по грудень 2018 року вона проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 .

Під час сумісного проживання мали спільний бюджет, вели спільне господарство.

Від сумісного проживання з ОСОБА_3 у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Державна реєстрація народження сина заявниці проведена відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

У зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження сина заявниці відомості про батька вказані за її вказівкою, а факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 необхідний для оформлення належним чином спадкових прав дитини після смерті батька, тому заявник звернулася з зазначеною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву, просила її задовольнити з підстав указаних в ній, суду пояснила, що вони з ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі з 2016 року. В 2017 році в них народився син ОСОБА_4 . Як сам ОСОБА_3 , так і його рідні визнавали і визнають ОСОБА_4 сином ОСОБА_3 .

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , суду пояснила, що ОСОБА_3 був її сином, та проживав в цивільному шлюбі з заявницею. Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті сина необхідно оформити спадок на його сина ОСОБА_4 , тому вона також просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно його сина ОСОБА_6 . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району просив заяву задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що він є батьком заявниці, ОСОБА_1 .. З 2016 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 . Вони проживали спочатку разом з ними, а пізніше з батьками ОСОБА_3 , В період цивільного шлюбу, в грудні 2017 року, у них народився син ОСОБА_8 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що з жовтня 2016 року по грудень 2018 року ОСОБА_1 проживала в фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Від фактичних шлюбних стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 в них народився син ОСОБА_4 . Оскільки вони не перебували в офіційному шлюбі, заявниця самостійно зареєструвала народження сина у відділі РАЦС Вознесенівського районного управління юстиції м. Запоріжжі відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, як « ОСОБА_6 ». (а.с.7-8)

В подальшому ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджує свідоцтво про смерть (а.с12)

Наразі виникло питання про оформлення спадкових прав на сина після померлого батька, ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.1 ст. 130 СК України у раз смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилалась заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства задовольнити

Встановити факт батьківства , визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Запоріжжя, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 06.01.2022 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко