Справа № 134/202/21
Провадження № 22-ц/801/362/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Лабай О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

10 січня 2022 рокуСправа № 134/202/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуране Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Ломаченським Вікторем Петровичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року -

в с т а н о в и в:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року позов задоволено частково.

04 січня 2022 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Заявник вказує, що ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 грудня 2021 року була повернута йому на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, що не позбавляє його права на повторну подачу апеляційної скарги. ОСОБА_2 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, зазначаючи, що вказана ухвала апеляційного суду надіслана йому 28 грудня 2021 року і отримана ним 30 грудня 2021 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено наступне:

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 18 листопада 2021 року. Повний текст судового рішення складено 22 листопада 2021 року.

Апеляційна скарга подана заявником вперше 23 грудня 2021 року, що підтверджується відміткою на штампі вхідної кореспонденції Вінницького апеляційного суду, тобто у встановлений законодавством строк для апеляційного оскарження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду у складі Сопруна В.В.(суддя-доповідач), суддів Матківської М.В., Стадника І.М. від 24 грудня 2021 року подану апеляційну скаргу повернуто без розгляду, в зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження Ломаченського В.П. на підписання та подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.62 ЦПК України. Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Ломаченським Вікторем Петровичем, на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуране Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 18 листопада 2021 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Крижопільського районного суду Вінницької області цивільну справу № 134/202/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуране Груп» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк