Дата документу 27.07.2022 Справа № 2-3802/11
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 2-3802/11 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.С.
Пр. №22-ц/807/1743/22 Повний текст ухвали складено 03.06.2022 року.
УХВАЛА

27 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року

у справі за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» про зміну способу виконання рішення у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про звернення стягнення на нерухоме майно

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного та іпотечного договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року (т.с. 4 а.с. 233-235) у задоволенні заяви АТ «ТАСКОМБАНК» про зміну способу виконання рішення у цій справі відмовлено. Повний текст ухвали складено 03.06.2022 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 15 липня 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» поштою (конверт, т.с. 4 а.с. 242) подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції. 25 липня 2022 року вказана справа із апеляційною скаргою надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача Гончар М.С., визначено колегію суддів.

Проте, апеляційна скарга АТ «ТАСКОМБАНК» у цій справі підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Апелянтом при подачі вищезазначеної апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали першої інстанції у цій справі.

Відповідно до ст. 354 ч. 1 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із ст. 354 ч. 2 п. 2 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів цієї справи встановлено, що вступна на резолютивна частини оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі проголошені 31 травня 2022 року (протокол судового засідання, т.с. 4 а.с. 230). Повний текст ухвали складено 03 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу АТ «ТАСКОМБАНК» подало поштою через суд першої інстанції лише 15 липня 2022 року (відмітка на поштовому конверті з датою відправлення конверту з апеляційною скаргою, т.с. 4 а.с. 242), тобто із пропуском строку на її подачу.

При цьому, АТ «ТАСКОМБАНК» у своїй апеляційній скарзі заявило клопотання про поновлення пропущеного строку, яке взагалі нічим не обґрунтовано.

Крім того, до вищезазначеного клопотання АТ «ТАСКОМБАНК» не надало жодного доказу отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі та не зазначило, коли саме апелянт отримав копію цього судового рішення.

Відповідно до ст. 356 ч. 4 п. 4 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Матеріали цієї справи не містять доказів отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі.

У зв`язку із вищевикладеним, вищезазначене унеможливлює суд апеляційної інстанції зробити правильні висновки з приводу пропуску (не пропуску) строку на апеляційне оскарження судового рішення у цій справі.

Згідно із ст. 357 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, на підставі ст. 357 ч. 4 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строків на апеляційне оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2022 року у цій справі (витяг з ЄДРСР, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із датою отримання оскаржуваної ухвали, трекінг відправлення, тощо), зокрема: зазначити дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду першої інстанції в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ст. 357 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя доповідач

Запорізького апеляційного суду М.С. Гончар