Справа № 462/1562/20
У Х В А Л А

04 січня 2022 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення до виконання ним своїх зобов`язань, -

У С Т А Н О В И В:

23 грудня 2021 року із Залізничного районного суду м. Львова за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни, у якому просить суд постановити ухвалу, якою тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №64839884 з примусового виконання виконавчого листа №462/1562/20 виданого 02.12.2020 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу 122000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1220,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначає те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження ВП №64839884 з примусового виконання виконавчого листа №462/1562/20 виданого 02.12.2020 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу 122000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1220,00 грн.

15 березня 2021 року приватним виконавцем винесено постану про відкриття виконавчого провадження, копія якого скерована боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 15.03.2021.

Пунктом 2 постанови про відкриття виконавчого провадження зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно протягом п`яти робочих днів, однак боржником вказану декларацію подано не було.

Після відкриття виконавчого провадження, ОСОБА_1 зателефонував до приватного виконавця та був поінформований про наявність виконавчого провадження. ОСОБА_1 повідомив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

15.03.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, згідно якої накладено арешт на все рухоме, нерухоме майно.

З метою виконання рішення суду виконавцем 15.03.2021 року, 26.03.22021 скеровано запити в реєструючі органи з метою перевірки майнового стану боржника.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 15.03.2021 року, 12.04.2021, 20.05.2021 року, 28.05.2021 року, 02.06.2021 року, 16.08.2021 року, інформація відсутня стосовно отримання боржником пенсії, стосовно місця роботи, то боржник не отримує не доходів.

Згідно відповідей Державної фіскальної служби України від 15.03.2021 року, 20.05.2021 року, 16.07.2021 року, 16.08.2021 року, 01.09.2021 року, 17.10.2021 року інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня, в боржника відкриті рахунки в банківських установах: АТ «ОТП БАНК», АТ КБ «ПриватБанк».

15.03.2021 року виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та скеровано в банківські установи до виконання: АТ КБ "ПриватБанк", МФО 325321; АТ «Кредобанк», МФО 325365; АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335; АТ Ощадбанк», МФО 300465; АТ Альфа-банк, МФО 300346; АТ Укрексімбанк, МФО 322313; АТ "УкрСиббанк", МФО 351005; АТ Універсал Банк, МФО 322001; АБ «Укргазбанк» МФО 320478; АТ ПУМБ, МФО 334851; АТ "А-Банк", МФО 307770; АТ "Таскомбанк" МФО 339500; АТ "ОКСІ БАНК", МФО 325990; ПАТ "АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849; ПАТ "Банк Восток", МФО 307123; АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984; АТ "ОТП Банк" МФО 300528.

Згідно відповіді АТ «ОТП БАНК» від 19.01.2021 року залишок коштів на рахунках становить 401,17 грн. та 18,27 грн., при цьому зазначені рахунки заблоковані в межах інших сум, з метою забезпечення виконання інших документів про арешт.

16.03.2021 року направлено вимоги в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк» про номера рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 26.03.2021 року в боржника відкрито п`ять рахунків в банку, залишок коштів станом на 23.03.2021 року становить 2504,83 грн., 20 867,03 грн., 0,19 грн., 0,03 грн., 0,00 грн. та 0,00 євро.

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 23.03.2021 року, залишок коштів на рахунку боржника становить 343, 10 грн.

30.03.2021 року з рахунків боржника в АТ КБ «ПриватБанк» списано кошти в загальній сумі 23 371,86 грн., та перераховано наступним чином: 21 247,15 грн. для погашення заборгованості на користь стягувача, 2124,71 грн. основної винагороди приватного виконавця.

23.07.2021 року направлено вимоги в АТ «Універсал Банк» про номера рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

Згідно відповіді АТ «Універсал Банк» від 27.07.2021 року, залишок коштів на рахунку боржника становить 699,75 грн., списання коштів неможливе, так як на рахунку накладені інші арешти.

03.06.2021 року направлено вимогу в АТ КБ «ПриватБанк» про номера рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 10.06.2021 року, залишок коштів на рахунках боржника становить 0,19 грн., 0,03 грн. 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 євро станом на 08.06.2021 року.

23.07.2021 року направлено вимогу в АТ КБ «ПриватБанк» про номера рахунків та залишок коштів на рахунках боржника.

Згідно відповіді АТ КБ «ПриватБанк» від 29.07.2021 року, залишок коштів на рахунках боржника становить 0,19 грн.; 0,03 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 євро.

18.11.2021 року за допомогою системи АСВП сформовано вимогу щодо надання інформації стосовно наявності та/або стану рахунків боржника в АТ КБ «ПриватБанк» та АТ «Універсал Банк».

Згідно електронної відповіді банківських установ залишок коштів на рахунку боржника в АТ «Універсал Банк» становить - 709,63 грн., списання яких неможливе через накладені інші арешти, залишок коштів на рахунках боржника в АТ КБ «ПриватБанк» становить 0,19 грн.; 0,03 грн.; 0,00 грн.; 0,00 грн.; 0,00 євро.

Згідно відповіді Головного управління держпраці у Львівській області від 02.04.2021 року за боржником не зареєстровано великовантажних та інших технологічних транспортних засобів.

Згідно відповіді Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 05.04.2021 року земельних ділянок у власності за боржником не зареєстровано.

Згідно відповідей Відділу обліку та моніторингу інформації на запиті виконавця про реєстрацію місця проживання ТУ ДМС України у Львівській області від 31.03.2021 року, Залізничної районної адміністрації від 01.04.2021 року, боржник знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18.12.2019 року.

Згідно відповіді Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області від 29.03.2021 року, боржник документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 12.04.2011 органом 4690 та НОМЕР_3 , виданий 12.01.2018 органом 4602.

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС від 01.04.2021 року за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

01.06.2021 року виконавцем надіслано вимогу в ДПІ Залізничної ОДПІ Головне правління ДФС у Львівській області про надання копій фінансової звітності, поданої за 2019 та 2020 роки фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 .

Згідно відповіді ДПІ ГУ ДПС у Львівській області від 11.06.2021 року, податкова звітність по ФОП ОСОБА_1 не подавалась, в базі даних інформація відсутня.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 18.11.2021 року, в боржника немає нерухомого майна у власності.

27.05.2021 року виконавцем надіслано боржнику вимогу про надання заповненої декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно належні від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України, пропозицію щодо реалізації майна, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вpyчення поштового відправлення від 27.05.2021 року.

Після надіслання вимоги на адресу боржника ОСОБА_1 з`явився до приватного виконавця, письмові пояснення не надав, повідомив, що збирається погасити заборгованість, проте станом на сьогодні жодних оплат заборгованості не здійснив.

30.09.2021 року виконавцем надіслано вимогу боржнику з`явитись до приватного виконавця 07.10.2021 року з 09.00 до 12.00 год., або 08.10.2021 року з 09.00 год. до 12.00 год., надати декларації про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким боржник володіє спільно з іншими особами, про рахунки в банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні від інших осіб, за формою встановленою Міністерством юстиції України, пропозиції щодо реалізації майна чи предметів.

Боржник не виконав вищезазначених вимог.

За результатами вжитих приватним виконавцем заходами встановлено, що боржник офіційно ніде не працює, пенсію не отримує. Ліквідного рухомого та нерухомого майна за боржником не зареєстровано. Коштів на виявлених рахунках боржника у банківських установах в розмірі, достатньому для задоволення вимог стягувача - недостатньо.

Таким чином, на даний час рішення суду не виконано, не дивлячись на те, що приватним виконавцем вжито передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішень, на думку виконавця боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням. Станом на сьогоднішній день боржником заборгованість не погашена, жодних дій спрямованих на виконання рішення суду боржником не вчинено.

Таким чином, наявність у ОСОБА_1 невиконаного зобов`язання, покладеного на нього згідно виконавчого листа № 462/1562/20 виданого 02.12.2020 року Залізничним районним судом м. Львова, а також ухилення боржником від виконання своїх зобов`язань, є підставою для його обмеження у праві виїзду за межі України, до сплати ним заборгованості.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Ю.А. не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримала, просить таке задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи подання, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення до виконання ним своїх зобов`язань підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

З наведених обставин та враховуючи вжиті заходи приватного виконавця щодо виконання рішення суду та повне ігнорування боржником виконання рішення суду слід вважати, що боржник злісно ухиляється від виконання своїх зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною 3 п. 19 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок розв`язання спорів у цій сфері регулює Закон України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України».

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

П.8 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України» встановлено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно з законодавством не дозволяється в`їзд в Україну, або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів.

Отже, наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Разом з цим, статтею 217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочку виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Одним із таких заходів може бути тимчасове обмеження особі (боржнику) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливе на підставі судового рішення за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Отже, наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а саме заборгованості, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України без вилучення до виконання ним своїх зобов`язань задовольнити повністю.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов`язань покладених на нього згідно виконавчого провадження ВП №64839884 з примусового виконання виконавчого листа №462/1562/20 виданого 02.12.2020 Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок боргу 122000,00 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1220,00 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський