У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

Справа № 936/664/22

Провадження № 4-с/936/2/2022

27.07.2022 смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Павлюк С.С.

при секретарі Собран Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець скаргу адвоката Бирковича Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ) ,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 адвокат Биркович О.І. звернувся до Воловецького районного суду Закарпатської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ).

Адвокат Биркович О.І. на розгляд скарги не з?явився, подав до суду заяву про розгляд поданої ним скарги в інтересах ОСОБА_1 без його участі.

Представник Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (М.Івано-Франківськ) Крижанівський Я.І. в судове засідання також не з?явився, подав до суду заперечення на скаргу, вваажає її такою, що не відповідає вимогам законодавства та підлягає поверненню.

Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку про необхідність передання скарги за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У п.12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ, незалежно від місця виконання судового рішення, тощо.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, згідно постанови головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) - Крижанівського Я.І. про відкриття провадження №69167725 від 06.06.2022, Закарпатським апеляційним судом 22.11.2021 видано виконавчий лист №308/9995/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1212,50 грн. сплачених ним судового збору.

Також згідно постанови головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) - Крижанівського Я.І. про відкриття провадження №69168077 від 06.06.2022, Закарпатським апеляційним судом 22.11.2021 видано виконавчий лист №308/9995/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. за надання правничої допомоги.

Як вбачається зі матеріалів скарги, ОСОБА_3 оскаржує дії головного державного виконавця Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківсь к) - Крижанівського Я.І. у виконавчих провадженнях, відкритих на примусове виконання виконавчого листа №308/9995/17 виданого 25.04.2022 року Закарпатським апеляційним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1212,50 грн. сплачених ним судового збору та 10 000 грн. за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.1 статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Встановлено, що 14.02.2022 Закарпатським апеляційним судом винесено додаткову постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10 000 грн. за надання правничої допомоги.

22.11.2021 Закарпатським апеляційним судом винесено постанову про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1212,50 грн. сплачених ним судового збору.

25.04.2022 Закарпатським апеляційним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 10000 грн. за надання правничої допомоги та 1212,50 грн. сплачених ним судового збору.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Воловецькому районному суду Закарпатської області та її слід передати на розгляд до Закарпатського апеляційного суду за підсудністю, до суду, який розглянув справу.

Керуючись ст.ст. ч.9, 31, ст.187, 447, 448 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою адвоката Бирковича Олександра Івановича подану в інтересах ОСОБА_1 на дії Воловецького відділу Державної виконавчої служби у Мукачівському районіЗакарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Івано-Франківськ ) передати на розгляд до Закарпатського апеляційного суду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : С.С. Павлюк