ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2535/22
провадження № 2/753/4128/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.

з секретарем судового засідання Проценко Я.Б.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карсервіс-24/7», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргамак», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Трейд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Каргоніс Груп», Товариство з обмеженою відповідальністю «Л К О», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чайка Ірина Григорівна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлія Володимирівна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 16.02.2022 провадження у даній справі відкрито, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

14.06.2022 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому він просить:

1.Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС», вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) розширені відомості щодо здійснення реєстраційних дій приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кузьменко Ю. В., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чайкою І.Г. та іншими особами в Державному реєстрі речових прав щодо нежитлової будівлі-автомийки (літ. «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 452, 74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.02.2017 р. по дату надання відповіді.

2.Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС», вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) інформацію щодо здійснення пошукових запитів, що здійснювались в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відносно нежитлової будівлі-автомийки (літ. «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 452, 74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.02.2017 р. по дату надання відповіді.

3.Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (ДП «НАІС», вул. Бульварно-Кудрявська, 4, м. Київ, 04053) повну інформацію про те, з яких IP адрес здійснювався доступ приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кузьменко Ю. В., приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Чайкою І.Г. та іншими особами в Державному реєстрі речових прав щодо нежитлової будівлі-автомийки (літ. «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 452, 74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.02.2017 р. по дату надання відповіді на запит.

4.Зобов`язати ДП «Національні інформаційні системи» копії документів, що надсилались до ДП «Національні інформаційні системи» відносно вчинення несанкціонованих дій в Державному реєстрі речових прав з боку приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Кузьменко Ю. В., приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чайки І.Г та іншими особами.

Клопотання обґрунтовано тим, що виникла необхідність отримання доказів, що підтверджуватимуть та обґрунтовують позовні вимоги ОСОБА_1 та свідчать про незаконність переходу права власності нежитлової будівлі-автомийки до інших осіб.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник підтримали вказане клопотання.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання не з`явились, були повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача та його представника, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується ; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, оскільки позивач самостійно не може надати доказ, а запитувана інформація має значення для розгляду справи, клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 12, 84, 197, 198, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» розширені відомості щодо здійснення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав щодо нежитлової будівлі-автомийки (літ. «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 452, 74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 за період з 02.02.2017 р. по дату надання відповіді.

Витребувати у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію щодо пошукових запитів, що здійснювались в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під час вчинення реєстрації договорів купівлі-продажу від 02.03.2021, посвідчених приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Кузьменко Ю.В., зареєстрованих в реєстрі за № 104 та за № 105 нежитлової будівлі-автомийки (літ. «А»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0, загальною площею 452, 74 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання в інших частинах - відмовити.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112, судді Заставенко М.О., справа №753/2535/22 в строк до 12.08.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Цивільно-процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заставенко М.О