КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №554/8471/21
Провадження № 2-др/552/23/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді - Шаповал Т.В.,
при секретарі - Дубовик І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року позовні вимоги Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

04.07.2022 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 середньомісячної заробітної плати у розмірі 59 746 грн. 89 коп. та ОСОБА_2 15 114 грн. 54 коп..

Суд, розглянувши матеріали, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

При ухваленні рішення від 08 червня 2022 року в справі № 554/8471/21 суд не допустив негайного виконання рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення у справі, а саме допустити до негайного виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 у частині стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми платежу за один місяць у розмірі 59 746 грн. 89 коп. та про стягнення Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 заробітної плати у межах суми платежу за один місяць у розмірі 15 114 грн. 54 коп..

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Допустити до негайного виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року у частині стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 заробітної плати у межах суми платежу за один місяць у розмірі 59 746 грн. 89 коп..

Допустити до негайного виконання рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.06.2022 року у частині стягнення з Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_2 заробітної плати у межах суми платежу за один місяць у розмірі 15 114 грн. 54 коп..

Додаткове рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ;

відповідач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського,1Д, ;

третя особа - первинна профспілкова організація співробітників Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, узвіз Крутогірний,28/136.

Повний текст додаткового рішення виготовлено 11.07.2022 року.

Суддя Т.В.Шаповал