Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю тетьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною, -
В провадженні суду перебуває дана судова справа у якій 29 грудня 2021 року прийнято рішення про відмову у задоволенні позову.
Представником відповідача заявлено про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 тисяч гривень.
Процесуальним законом дане питання врегульовано наступним чином.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі відмови в позові - на позивача (ч. 2 ст. 141 ЦПК України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України).
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, серед іншого, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ст. 270 ЦПК України).
Проаналізував фактичні обставини справи та норми процесуального закону, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат пов`язаних з розглядом даної справи на правничу допомогу останнього з огляду на наступне.
Суд вирішує провести розгляд даного питання у відсутність учасників на підставі наявних у справі доказів і, відповідно, без фіксації його перебігу.
Судом встановлено та зазначено раніше, що у задоволенні вимог позивача відмовлено повністю. У такому разі витрати пов`язані з розглядом справи покладаються на позивача. Відповідачем понесено витрати пов`язані з правничою допомогою. Представником відповідача виконані вимоги закону, щодо подання доказів про це у порядку та строки визначені процесуальним законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) витрати пов`язані з розглядом даної справи на правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлене 10 січня 2021 року.

Суддя Євген Татуйко