Справа № 373/688/22
Номер провадження 2/373/439/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

Залеська А.О.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну первісного співвідповідача ОСОБА_3 належним відповідачем шляхом уточнення відомостей про відповідну посадову особу та уточнення даних щодо третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 - державного реєстратора виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області, треті особи: Ташанська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області, Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_5 , про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лещенко С.О., діючи на підставі ордеру як представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

09.06.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.07.2022.

20.07.2022 на стадії підготовчого провадження підготовче засідання було відкладено на 29.08.2022 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 та встановлено позивачу строк п`ять днів для уточнення відомостей щодо учасників справи.

25.07.2022 від представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про заміну первісного співвідповідача належним співвідповідачем з уточненням адреси місцезнаходження та посади, а також про уточнення даних щодо найменування третіх без зміни їх адрес знаходження.

Клопотання обгрунтоване тим, що при зверненні до суду позивачем помилково було визначено співвідповідача державного реєстратора виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області Боднар Людмилу Василівну та при цьому не було враховано зміна місця роботи та посади цього державного реєстратора на момент подання позову. А тому позивач просить заміни відомостей про співвідповідача як державного реєстратора, зазначивши у відомостях про відповідача, рішення якого оскаржується: завідувачка сектору-державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Циблівської сільської ради Боднар Людмилу Василівну (08454, вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, засоби зв`язку: (04567) 2-41-42).

Що стосується найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, то такі дані були змінені відповідно до нового адміністративно-територіального устрою. Так, Переяслав-Хмельницькe районну державну нотаріальну контору Київської області було перейменовано на Другу Переяславську державну нотаріальну контору Бориспільського району Київської області, а в результаті децентралізації влади в Україні інтереси Ташанської об`єднаної громади Бориспільського району Київської області уповноважена представляти Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області в особі голови Вовчанівського Василя Петровича.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дані про особу відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та їх найменування, повинні зазначатись позивачем у позові згідно положень п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а також бути зміненими за клопотанням позивача після встановлення (уточнення) відомостей про учасників справи в ході підготовчого провадження в підготовчому судовому засідання під час вирішення питань, передбачених п.4 ч.1 ст. 197 ЦПК України

Згідно положень ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом ( п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК).

Згідно положень ч.1 ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне вирішення складу учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статями 12, 43-51 53, 189, 197 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити відповідача державного реєстратора Боднар Людмилу Василівну належним відповідачем шляхом зміни відомостей про нього та залучення до участі у справі: завідуюча сектором-державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Циблівської сільської ради Боднар Людмила Василівна, місцезнаходження: вул. Шевченка, 41, с. Циблі, Бориспільський район, Київська область, 08454; засоби зв`язку: (04567) 2-41-42.

Уточнити дані щодо третіх осіб:

замість третя особа з найменуванням: Переяслав-Хмельницька районна державна нотаріальна контора Київської області, зазначити - Друга Переяславська державна нотаріальна контора Бориспільського району Київської області, адреса: вул. Оболонна, 2-В, м. Переяслав, Бориспільський район, Київська область, 08400;

замість третя особа: Ташанська об`єднана територіальна громада Бориспільського району Київської області, зазначити - Ташанська сільська рада Бориспільського району Київської області в особі голови Вовчанівського Василя Петровича, адреса: вул. Центральна, 7-А, с. Ташань, Бориспільський район, Київська область, 08460, e-mail: .

Надіслати на адресу співвідповідача - завідуючої сектором-державний реєстратор сектору з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації виконавчого комітету Циблівської сільської ради Боднар Людмили Василівни копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 09.06.2022 про відкриття провадження у справі з правом подати відзив на позов у вказаний у цій ухвалі строк.

Про час та місце наступного підготовчого судового засідання повідомити усіх учасників справи згідно уточнених відомостей про них.

Суддя А.О. Залеська