Справа №263/7126/21
Провадження № 2/263/331/2022
УХВАЛА

12 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 , представника позивача по зустрічній позовній заяві ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу від 17.09.2020 року недійсним, витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.05.2019 року та скасування державної реєстрації та цивільну справу ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання добросовісним набувачем,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу від 17.09.2020 року недійсним, витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.05.2019 року та скасування державної реєстрації

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.07.2021 було відкрито провадження та призначено підготовче провадження по справі.

02.12.2021 року ОСОБА_5 звернулась до суду з зустрічним позовом ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання добросовісним набувачем

У підготовчому судовому засідані позивач по зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просили об`єднати позову в одне провадження.

Відповідно до ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.2 ст. 35 ЦПК України якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи те, що розгляд позовів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в одному провадженні є доцільним, сприятиме повному та всебічному розгляду справи, оскільки в спорі беруть участь одні і ті ж сторони, обидва позови взаємозв`язані, стосуються нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу від 17.09.2020 року недійсним, витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.05.2019 року та скасування державної реєстрації (справа №263/7126/21) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання добросовісним набувачем (справа №263/15953/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/7126/21, провадження № 2/263/331/2022.

Керуючись ст.ст. 31,35,36,188 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради про визнання договору купівлі-продажу від 17.09.2020 року недійсним, витребування майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності від 08.05.2019 року та скасування державної реєстрації (справа №263/7126/21) слід об`єднати в одне провадження з цивільною справою за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Сахова Марина Андріївна, про визнання добросовісним набувачем (справа №263/15953/21) та розглядати їх в одному провадженні, привласнивши їм справа №263/7126/21, провадження № 2/263/331/2022.

Відкласти підготовче судове засідання до 15 лютого 2022 року до 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа