справа № 489/8280/21 провадження №2/489/906/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15635,06 грн. та витрати понесені на оплату судового збору.

Як на підставу позовних вимог позивачем вказано, що 12.12.2019 відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, згідно якої він просив встановити йому кредит в розмірі 12000,00 грн. на споживчі потреби.

21.01.2020 ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії, згідно якої він просив встановити йому кредит в розмірі 22000,00 грн., метою отримання якого є споживчі потреби.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі.

Через неналежне виконання позичальником умов кредитного договору, станом на 17.11.2021 утворилася заборгованість в розмірі 15635,06 грн., яка складається з 11870,69 грн. заборгованості по кредиту, 1847,51 грн. процентів, 21,96 грн. комісії, 3,47 грн. пені, 474,27 грн. трьох процентів річних нарахованих на суму простроченого кредиту, 78,43 грн. трьох процентів річних нарахованих на суму прострочених процентів, 1161,78 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 176,65 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Так як відповідач заборгованість добровільно не погашає позивач звернувся до суду з позовом по стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 29.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 08.02.2022 продовжено розгляд справи у зв`язку із повторним направленням відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 12.12.2019 відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, згідно якої він просив встановити йому кредит в розмірі 12000,00 грн. на споживчі потреби.

21.01.2020 ОСОБА_1 підписав заяву на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов Договору комплексного обслуговування фізичних осіб, укладеного між Банком та Клієнтом, згідно якої позичальник просив встановити йому кредит в розмірі 22000,00 грн., метою отримання якого є споживчі потреби.

Згідно заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) процентна ставка за користування кредитом встановлена в розмірі 38,00 % річних та 0,01 % річних за користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду.

Факт отримання та користування кредитними коштами позичальником позивач підтвердив виписками по рахунку за період з 03.10.2019 по 17.11.2021, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Згідно розрахунку позивача, через неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань станом на 17.11.2021 утворилася заборгованість в розмірі 15635,06 грн., яка складається з 11870,69 грн. заборгованості по кредиту, 1847,51 грн. процентів, 21,96 грн. комісії, 3,47 грн. пені, 474,27 грн. трьох процентів річних нарахованих на суму простроченого кредиту, 78,43 грн. трьох процентів річних нарахованих на суму прострочених процентів, 1161,78 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення основного боргу та 176,65 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Із позову вбачається, що відповідачем взяті зобов`язання виконуються не належним чином, внаслідок чого утворилася вказана вище заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно стаття 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).

Розрахунком заборгованості позивача, який не викликає сумнівів в суду та не оспорений відповідачем, підтверджено факт порушення відповідачем умов договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, оцінивши наявні у справі докази, які свідчать про порушення відповідачем зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та задоволення в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість у загальній сумі 15635,06 грн. (п`ятнадцять тисяч шістсот тридцять п`ять гривень 06 коп.) та судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.07.2022.

Суддя І.В.Коваленко