ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/3562/21
провадження № 2/753/1054/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Петренко М.А., представника позивача - Голікової О.В.. розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №3755/05/2018/0550 від 18.05.2018, що станом на 24.01.2021 становить 1 674 229,25 грн., з яких: 1 269 640,00 грн. - заборгованість по кредиту строкова, 59 169,09 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 16 513,64 грн. - заборгованість по процентах поточна, 324 511,52 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 4 395,00 грн. - заборгованість по комісії прострочена.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 18.05.2018 між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3755/05/2018/0550, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1 465 000,00 грн. на оплату забезпечувального платежу/внеску згідно укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та позичальником Попереднього договору купівлі-продажу квартири, на строк до 17.05.2038 зі сплатою в період з 18.05.2018 по 17.05.2019 процентів за користування кредитом у розмірі 5,00 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим договором - у розмірі 23,9 % річних, та в період з 18.05.2019 по 17.05.2038 - у розмірі 18,9 % річних, а за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни - у розмірі 23,9%.

Посилаючись на те, що позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 1 674 229,25 гривень.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2021 року відкрито провадження у справі № 753/3562/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче судове засідання на 7 липня 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 7 липня 2021 року, відкладено на 7 вересня 2021 року, у зв`язку із неотриманням відповідачем копії позовної заяви з додатками.

3 вересня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 7 вересня 2021 року оголошувалася перерва до 5 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 5 жовтня 2021 року, відкладено на 10 грудня 2021 року.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у справі № 753/3562/21, призначено справу до судового розгляду по суті на 10 січня 2022 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за адресою зареєстрованого місця проживання та повідомленою ним суду, отримання відповідачем якої підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 529. Про поважні причини неявки відповідач суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи та зібрані у справі докази, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 18.05.2018 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №3755/05/2018/0550 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у сумі 1 465 000,00 грн. на оплату забезпечувального платежу/внеску згідно укладеного між ТОВ «Компанія з управління активами «Крістал Ессет Менеджмент» та позичальником Попереднього договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 18.05.2018 року Драною Н.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 843, згідно якого Забудовник/власник майнових прав на квартиру та позичальник зобов`язується укласти договір купівлі-продажу квартири загальною площею 77,81 кв.м., за номером 60, на поверсі 8, кількість кімнат 2, в житловому будинку за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням в майбутньому наданої будинку поштової адреси (пункти 1.1, 1.2 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.3.1 Кредитного договору кредит надається на строк з 18.05.2018 по 17.05.2038.

Пунктом 1.3.2 Кредитного договору встановлено, що позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі: в термін, не пізніше 17 травня 2038 та у порядку передбаченому цим Договором, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору або достроково, відповідно до умов цього Договору.

Як передбачено п. 1.4 Кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом:

- в період з 18.05.2018 по 17.05.2019: процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 5,00 % річних та є фіксованою; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 23,9 % річних та є фіксованою;

- в період з 18.05.2019 по 17.05.2038: процентна ставка за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування встановлюється у розмірі 18,9 % річних та є фіксованою; процентна ставка за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), встановлюється у розмірі 23,9 % річних та є фіксованою.

Згідно з пунктом 3.1. Кредитного договору позичальник здійснює повернення суми кредиту щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/240 від суми отриманого кредиту, що становить 6 105 гривень 00 коп. (далі - плановий платіж), а останній платіж сплачується у сумі 5905 гривень 00 коп. не пізніше 17.05.2038. Якщо останній день для сплати планового платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового планового платежу по кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Дострокове повне або часткове повернення кредиту дозволяється у будь-який банківський день. У разі сплати (погашення) Позичальником основної суми боргу у сумі, що перевищує розмір планового платежу, зобов`язання Позичальника зменшуються на суму такого погашення. У випадку внесення Позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитом у сумі, що перевищує розмір планового платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів по строковій заборгованості за кредитом (окрім останнього банківського дня місяця). У разі внесення коштів в останній банківський день місяця, їх розподіл здійснюється Банком наступного банківського дня.

Пунктом 3.2 Кредитного договору визначено, що щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го (десятого) числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом) та у день закінчення терміну, на який надано кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, а також у день дострокового повного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник зобов`язаний сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.4 цього Договору.

Згідно з пунктом 3.4 Кредитного договору, у разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.

Порядок нарахування процентів за користування кредитними коштами визначено пунктами 3.5, 3.6 Кредитного договору, відповідно до яких:

- проценти за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування нараховуються на залишок строкової заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом, або до дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості;

- проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором, нараховуються на залишок простроченої заборгованості за кредитом, починаючи з дня перенесення кредиту (його частини) на рахунки простроченої заборгованості до дня повного погашення простроченої заборгованості за кредитом.

- при розрахунку процентів застосовується метод "факт/факт", коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365 або 366 днів) (п. 3.6 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 3.7. Кредитного договору проценти нараховуються за зобов`язаннями Позичальника за період з дня одержання кредиту до дня його погашення, враховуючи перший день видачі кредиту та не враховуючи останній день користування кредитом.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, здійснивши перерахування кредитних коштів на рахунок, зазначений у п. 1.5 Кредитного договору, що підтверджується меморіальним ордером № TR.7065229.55958.6048 від 18.05.2018 та випискою з особового рахунку ОСОБА_1 .

Пунктом 4.3.1 Кредитного договору передбачено, що позичальник зобов`язується використати кредит на зазначені у п.1.2 цього Договору цілі. Повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору.

З наявних у матеріалах справи доказів та наданого позивачем розрахунку заборгованості слідує, що відповідач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав частково.

Як передбачено пунктом 4.2.3 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору, включаючи повернення всієї суми кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами, комісії (якщо буде мати місце) у випадках, які Сторони визначають, як істотне порушення умов цього договору, а саме: невиконання позичальником будь-яких зобов`язань по цьому договору, у тому числі несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (з простроченням їх виконання більше ніж на три календарних місяці), що випливають з цього договору. Вимога про дострокове виконання позичальником своїх зобов`язань по цьому Договору направляється Позичальнику у письмовому вигляді та підлягає виконанню у повному обсязі протягом 60 календарних днів з дати одержання повідомлення про таку вимогу від Банку.

Відповідно до пункту 4.3.5. Кредитного договору позичальник зобов`язується на вимогу Банку достроково повернути кредит, сплати нараховані комісії, нараховані проценти за користування кредитними коштами.

18 травня 2020 року позивач направив відповідачеві лист-вимогу, в якому, посилаючись на положення пункту 4.2.3 Кредитного договору та частину 2 статті 1050 ЦК України, вимагав протягом 30 календарних днів достроково повернути всю суму заборгованості за Кредитним договором, яка станом на 4 лютого 2020 року становила 1 453 145,11 гривень.

Вказана вимога відповідачем не виконана, сума кредиту та процентів за користування кредитом не сплачена, що стало підставою для звернення позивача з вказаним позовом до суду, в якому позивач просить стягнути заборгованість за кредитом та процентами, розмір якої станом на 24 січня 2021 року становить 1 674 229,25 грн., з яких:

заборгованість по кредиту строкова - 1 269 640,00 грн;

заборгованість по кредиту прострочена - 59 169,09 грн.;

заборгованість по процентах поточна - 16513,64 грн.;

заборгованість по процентах прострочена - 324 511,52 грн.;

заборгованість по комісії прострочена - 4395,00 грн.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом частини 1 статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як визначено статтею 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Такі наслідки встановлені, зокрема, частиною 2 статті 1050 ЦК України, згідно з якою, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості, відповідачем порушені зобов`язання за кредитним договором щодо строків погашення кредиту та процентів за користування кредитом та з листопада 2019 року припинено їх сплату, у зв`язку з чим у банку з виникло право вимагати у позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним.

Реалізуючи вказане право, позивач 18 травня 2020 року направив відповідачеві лист-вимогу, в якому вимагав протягом 30 календарних днів достроково повернути всю суму заборгованості за Кредитним договором.

Згідно з правовими висновками, неодноразово викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (зокрема, постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12).

Наведена правова позиція застосовується і до випадків наявності у кредитному договорі умови щодо права банку нараховувати проценти за користування кредитом по день повного погашення заборгованості (постанова Великої палати Верховного Суду від 4 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16).

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що направленням 18 травня 2020 року відповідачу листа-вимоги позивач скористався своїм правом на дострокове повернення всієї суми кредиту та процентів за користування ним, змінивши тим самим строк кредитування, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення процентів за користування кредитом, заявлені за період з 19 травня 2020 року, не підлягають задоволенню.

Отже, з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитом у сумі 1 328 809,09 грн., заборгованість за процентами станом на 18 травня 2020 року у сумі 166 913,24 грн. та заборгованість за комісією, передбаченою п. 1.4.3 Кредитного договору, у сумі 4395,00 грн.

Згідно з частиною 3 статті 12, частиною1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч наведеним вимогам процесуального законодавства, відповідач не надав доказів повної або часткової сплати заборгованості за Кредитним договором, не спростував розмір заборгованості, заявлений до стягнення позивачем, заперечень щодо розрахунку суми заборгованості та власного розрахунку суду не надав, а також не спростував наявність фактичних та правових підстав звернення позивача з позовом до суду у цій справі.

З таких обставин, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у загальній сумі 1 500 117,33 гривень.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних у сумі 22 501,76 грн.

Керуючись статтями 2, 12, 77-79, 89, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 3755/05/2018/0550 від 18 травня 2018 року, а саме заборгованість за кредитом у сумі 1 328 809,09 грн., заборгованість за процентами у сумі 166 913,24 грн., заборгованість за комісією у сумі 4395,00 грн. та судовий збір у розмірі 22 501,76 гривень.

В іншій частині у позові відмовити.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 23697280);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Якусик