Провадження № 6/761/765/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Любченко Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 761/34590/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - боржник) на користь ПАТ «Дельта Банк» (далі по тексту - первісний кредитор) заборгованості у розмірі 71 720 грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 717, 20 грн. - з первісного стягувача на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (код ЄДРПОУ - 38750239).

Заява обґрунтована тим, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2015 позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 по справі № 761/34590/14-ц, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором №004-29599-130413 від 13.04.2013 задоволено.

19.02.2018 між заявником та Банком укладено Договір №242/К на підставі протоколу про проведення електронних торгів №UA-EA-2017-12-28-000094-b від 23.01.2018, укладеним між Банком та боржником, згідно якого заявник набув права вимоги за кредитним договором, укладеним між Банком та боржником.

Оскільки заявник є правонаступником Банку, останній звернувся до суду із вказаною заявою, яку просив задовольнити в повному обсязі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи щодо належного повідомлення учасників процесу про дату, час та місце проведення судового засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд вказаної заяви за відсутності заявника.

Згідно ч. 2 ст. 442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд за відсутності сторін по справі, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, інші докази, необхідні для розгляду зазначеної справи, вважає подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27.01.2015 скасовано позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 по справі № 761/34590/14-ц, про стягнення з боржника на користь стягувача заборгованості за кредитним договором №004-29599-130413 від 13.04.2013 задоволено та стягнуто у розмірі 71 720 грн. 25 коп. та судового збору у розмірі 717, 20 грн.

19.08.2018 між ПАТ «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» уклали договір № 242/К на підставі протоколу про проведення електронних торгів згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за договором №004-29599-130413 від 13.04.2013 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до положень ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор - ПАТ «Дельта Банк» відступив своє право вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за кредитним договором, укладеними з боржником ОСОБА_1 , що в свою чергу є підставою для процесуального правонаступництва, а тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», боржник - ОСОБА_1 , - задовольнити.

Замінити сторону стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» /код ЄДРПОУ - 34047020, адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б/ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» /код ЄДРПОУ - 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіконструтокра Ігоря Сікорського, 8/, у виконавчому листі 761/34590/14-ц, боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: