Справа № 445/601/21 Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/63/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про повернення справи

11 січня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 року, ухваленого в складі головуючого судді Сивака В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , задоволено частково.

Вирішено: зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області виплатити ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 04 січня 2021 по 30 березня 2021 року, виходячи з розрахунку розміру середньомісячної заробітної плати за 2020 рік у відділі культури, молоді і спорту Золочівської районної державної адміністрації на займаній посаді директора Народного дому с. Підгайчики;

зобов`язати Відділ освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області виплатити ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за період роботи з 04 січня 2021 по 30 березня 2021 року, виходячи з розрахунку розміру середньомісячної заробітної плати за 2020 рік у відділі культури, молоді і спорту Золочівської районної державної адміністрації на займаній посаді художнього керівника Народного дому с.Підгайчики.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати за один місяць .

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Не погоджуючись з даним рішенням, Відділ освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області оскаржило таке в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Перевіривши цивільну справу, суд приходить висновку, що таку необхідно повернути до суду першої інстанції враховуючи таке.

Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат (стаття 264 ЦПК України).

Відповідно до частини 5 статті 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат.

Перевіркою матеріалів цивільної справи встановлено, що ухвалюючи оскаржуване рішення суд першої інстанції не вирішив питання розподілу судових витрат, відповідно до положень статті 141 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

У звязку з наведеним, справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди, необхідно повернути до суду першої інстанції, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту, охорони здоров`я, соціальних послуг (захисту) Глинянської міської ради Львівського району Львівської області про зобов`язання вчинити дії, стягнення заборгованість по заробітній платі та моральної шкоди - повернути до Золочівського районного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення протягом десяти днів з дня надходження справи до суду.

Після усунення недоліків справу направити Львівському апеляційному суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич