Справа № 456/5741/21
Провадження № 2/456/446/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

10 січня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, клопотання представника позивача про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою судді від 07.12.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Глазунова Л.М. просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про те, чи перетинав відповідач ОСОБА_2 державний кордон України в 2019-2021 р.р. та у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Відповідач та представник відповідача - адвокат Журавльова Л.Ю. заперечили щодо витребування доказів у Державної прикордонної служби України, щодо витребування доказів у Служби у справах дітей Вінницької міської ради поклалися на розсуд суду.

Третя особа - представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у даній цивільній справі, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, слід клопотання представника позивача задоволити та витребувати докази у Державної прикордонної служби України, а саме: інформацію про те, чи перетинав відповідач ОСОБА_2 державний кордон України в 2019-2021 р.р. та у Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання спору.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :.

Клопотання представника позивача - адвоката Глазунової Л.М. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська,26/ інформацію про те, чи перетинав відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 державний кордон України в 2019-2021 р.р., якщо так, надати інформацію про дату перетину кордону та країни, до яких прямував.

Витребувати у Служби у справах дітей Вінницької міської ради /21050, м. Вінниця, вул. Соборна,50/ письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Копію ухвали для виконання направити Державній прикордонній службі України /01601, м. Київ, вул. Володимирська,26/ та Службі у справах дітей Вінницької міської ради /21050, м. Вінниця, вул. Соборна,50/.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, до 10 лютого 2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати на виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська