Провадження № 2/344/1529/22
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської Атаманюк Б.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви адвоката Микулича Ігора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Микулич І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі, судом вирішується питання щодо підсудності справи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Судом було встановлено, що заявлені позивачем вимоги стосуються об`єктів нерухомого майна, а саме житлового будинку який розташований в с.Заставче, Тернопільського району, Тернопільської області, та квартири у м.Івано-Франківську. Крім того, предметом поділу є автомобіль, яким користується відповідач ОСОБА_2 .

При цьому, до позовної заяви не надано документів, які б підтверджували оціночну вартість зазначеного нерухомого майна, що унеможливлює застосування правил виключної підсудності.

Також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , проживає в с.Заставче, Тернопільського району, Тернопільської області.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

У зв`язку із неможливістю визначити підсудність у справі за правилами виключної підсудності, приходжу до висновку, що даний позов, відповідно до ст. 27 ЦПК України, підлягає розгляду судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача, та є підсудним Підгаєцькому районному суду Тернопільської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Передати матеріали цивільної справи №344/21001/21 за позовом адвоката Микулича Ігора Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, до Підгаєцького районного суду Тернопільської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Підгаєцького районного суду Тернопільської області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Богдан Атаманюк