Справа № 630/889/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Медведєвої Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на майно набуте подружжям за час шлюбу і визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовної заявою, у якій просить:

- визнати за позивачем право спільної часткової власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м, житловою площею 70,9 кв.м з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , як на майно набуте подружжям за час шлюбу;

- визнати за позивачем право спільної часткової власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування першої черги за законом після смерті чоловіка.

Позов обґрунтований тим, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 21.04.1964 року. 11.11.1970 за спільні сімейні кошти на підставі договору купівлі-продажу придбали 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Після купівлі 2/5 частин житлового будинку, разом з чоловіком ОСОБА_6 позивач провели будівництво прибудови літ. А1-1 з ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «дп», сіні літ. «д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «Н2», уборна літ. «З», гараж літ. «Е», тоді як співвласниця на той час ОСОБА_7 провела будівництво сараю літ. «М», літ. «Л», літ. «Б», літній душ літ. «О», вбиральню літ. «К», гараж літ. «И». Після смерті ОСОБА_7 спадкоємець ОСОБА_8 звернувся до Люботинського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_9 про перерозподіл ідеальних часток і визнання права власності по спадкуванню на частину житлового будинку після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.04.2007 визнано за ОСОБА_8 право власності на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті його матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причини, з якої чоловік позивача ОСОБА_6 не подав зустрічний позов про визнання за ним права спільної часткової власності на 67/100 часток житлового будинку за вказаною адресою, позивачу не відомо, оскільки ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з викладеним позивач не може самостійно оформити, а ні свідоцтво про право спільної часткової власності на майно набуте під час шлюбу, а ні свідоцтва про право спільної часткової власності в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_6 . Вказані в позові в якості третіх осіб діти ОСОБА_6 із ним на час смерті не проживали, з заявами про прийняття спадщини не зверталися, тому вони вважаються такими, спадщину не прийняли. ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому в якості відповідача позивачем вказана його дружина ОСОБА_2 .

Позивач та представник позивача Новіков Ю.Б. у судове засідання не з`явилися. Представник подав до суду заяву про проведення засідання без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та не заперечували проти їх задоволення.

Треті особи ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали в повному обсязі та вважали, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши у судовому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачами позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

11 вересня 1970 року позивач та її чоловік ОСОБА_6 , перебуваючи у шлюбі, придбали 2/5 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку (а.с.25).

Факт перебування позивача та ОСОБА_6 у шлюбі на час придбання вказаного будинку підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.04.1965, актовий запис 20 (а.с.56).

Відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи від 21.01.2007 у зв`язку із побудованими прибудовою літ. А1-1 з ганком літ. «а1», літню кухню літ. «Д», погріб літ. «дп», сіні літ. «д», сарай літ. «Ж», літній душ літ. «Н2», уборна літ. «З», гараж літ. «Е», а також з урахуванням побудованих ОСОБА_7 сараю літ. «М», літ. «Л», літ. «Б», літній душ літ. «О», вбиральню літ. «К», гараж літ. «И» ідеальні долі співвласників будинку АДРЕСА_1 змінилися наступним чином. Ідеальна доля співвласника ОСОБА_6 склала 67/100 часток будинку, замість 2/5 часток будинку, а ідеальна доля співвласника ОСОБА_7 склала 33/100 часток будинку, замість 3/5 часток будинку.

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 28.04.2007 визнано за ОСОБА_8 право власності на 33/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті його матері, ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).

Таким чином, судом встановлено, що 67/100 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залишені відкритими судом в 2007 році.

Відповідно до ст. 22, 25, 27-1 КЗпШС України, які діяли під час виникненні правовідносин, спільною сумісною власністю подружжя є нажите ними в період шлюбу рухоме і нерухоме майно, яке може бути об`єктом права приватної власності (крім майна, нажитого кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу).

Згідно ч. 1 ст. 28 КЗпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що 67/100 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 з надвірними будівлями і спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , побудовані та належать позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності як майно, набуте за час шлюбу. Отже кожному з подружжя має належати по 67/200 частині спірного домоволодіння.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 9).

Відповідно до ст.1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ст. 1268, 1269 ЦК України такими, що прийняли спадщину, вважаються особи, які проживали із спадкодавцем на час її відкриття та не відмовились від спадщини, а також ті особи, які у шестимісячний строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно інформації від приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гонтаренко С.Л. № 204/01-16 від 28.12.2021 після смерті ОСОБА_6 із заявами про прийняття та/або відмову від спадщини ніхто не подавав, спадкова справа заведена 10.08.2021 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину дружини спадкодавця ОСОБА_1 , яка проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.73).

Таким чином, особою, яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1 , позивач у справі.

Судом встановлено, що частки співвласників не визначені, а тому вони є рівними. Враховуючи, що позивач є єдиною, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , суд вважає її вимоги щодо визнання права власності на 67/200 часток вказаного житлового будинку обґрунтованими.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи, що судом встановлено факт спільного будівництва житлового будинку подружжям позивача та ОСОБА_6 , позивач є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак самостійно не може оформити спадкові права, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259, 263-265, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права спільної часткової власності на майно набуте подружжям за час шлюбу і визнання права спільної часткової власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м, житловою площею 70,9 кв.м з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як майно набуте подружжям під час шлюбу.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 67/200 часток житлового будинку загальною площею 114,6 кв.м., житловою площею 70,9 кв.м. з надвірними будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Представник позивача: Новіков Юрій Борисович, діє на підставі договору про надання правової допомоги № 266/ц від 01.10.2021, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Третя особа: ОСОБА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя О.В. Зінченко