ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2022 року

м. Харків

Справа № 646/6006/19

Провадження № 22-з/818/2/22

Харківський апеляційний суд у складді судді судової палати з розгляду цивільних справ Хорошевського О.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Настюк Раїси Володимирівни про письмове зауваження на протокол судового засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Настюк Раїси Володимирівни на рішення Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року, постановлене суддею Єжовим В.А. у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Макушева Н.В., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Некрасова Н.А., Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Васікова Ю.В., про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання недійсним довіреності, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно, витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.

Рішенням Червнозаводського районного суду м. Харкова від 29 квітня 2021 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційног суду від 21 грудня 2021 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

04 січня 2022 року адвокат Настюк Р.В. подала до суду апеляційної інстанції письмові зауваження на протокол судового засідання від 21.12.2021.

В обґрунтування посилалась на те, що в журналі судового засідання відсутній факт дослідження суддею Хорошевським О.М. оригілалу внутрішнього паспорту громадянина України ОСОБА_2 та закордонного паспорту громадянина Грузії ОСОБА_2 . Також просила поновити строк подання зауваження з посиланням на те, що судове рішення було опубліковане в реєстрі ЄДРСР 29.12.2021, а з 01.01.2022 були вихідні дні у зв`язку зі святами.

Перевіривши подану ОСОБА_6 заяву не вбачається підстав для поновлення строку та вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи, що встановлено ч. 3 ст. 248 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 250 ЦПК України протокол повинен бути оформлений не пізніше наступного дня після вчинення окремої процесуальної дії.

За правилами ч. 5 ст. 250 ЦПК України письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності протоколу вчинення окремої процесуальної дії подаються до суду протягом п`яти днів з дня його підписання та розглядаються судом в порядку, встановленому статтею 249 цього Кодексу.

Як передбачено ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Вступна та резолютивна частини постанови були проголошені 21.12.2021, протокол судового засідання підписаний того ж дня, а тому останнім днем для подання зауважень з урахуванням вихідних та святкових днів було 28.12.2021

За правилами частин 2 та 3 статті, що у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

З урахуванням того, що не є поважною підставою для поновлення строку опублікування в реєстрі ЄДРСР судового рішення 29.12.2021, заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки строк для звернення з зауваженнями на протокол починається з моменту оголошення судового рішення, а не від дати складання повного тексту, або публікації в ЄДРСР.

Керуючись ст. 249 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Письмові зауваження на протокол судового засідання від 21.12.2021 адвоката Настюк Раїси Володимирівни залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя О.М. Хорошевський

Повний текст судового рішення складено 10 січня 2022 року.