Єдиний унікальний номер справи 235/6707/16-ц
Номер провадження 2-п/235/3/22
У Х В А Л А

(про призначення судового засідання в режимі відеоконференції)

05 січня 2022 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полякової Віри Вікторівни про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , представник Полякова Віра Вікторівна , про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року по цивільній справі № 235/6707/16-ц (НП 2/235/3010/16), -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали вказаної цивільної справи.

Проведення судового засідання призначено на 14:00 годин 05 січня 2022 року.

На адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полякової Віри Вікторівни про її участь у судовому засідання в режимі відеоконференції з приміщення Володарського районного суду Донецької області, у зв`язку з територіальною віддаленістю.

Суддя, розглянувши дане клопотання, - приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заявлене представником заявника клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, відповідаю ч. 7 ст. 212 ЦПК України (подане не пізніше як за п`ять днів до дня проведення розгляду справи; зазначено суд, в якому просить забезпечити проведення відеоконференції).

Суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Володарського районного суду Донецької області, що забезпечить повноту та оперативність здійснення судочинства.

Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Полякової Віри Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання по справі за заявою ОСОБА_1 , представник Полякова Віра Вікторівна , про перегляд заочного рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.12.2016 року по цивільній справі № 235/6707/16-ц (НП 2/235/3010/16), яке призначене на 14:00 годину 05 січня 2022 року здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Володарським районним судом Донецької області.

Повідомити представника заявника ОСОБА_1 адвоката Полякову Віру Вікторівну про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобов`язати з`явитися на вказану дату, час до Володарського районного суду Донецької області, розташованого за адресою: 87000, Донецька обл., Нікольський район, смт. Нікольське, пров. Ярослава Мудрого, 3.

На підставі ч. 8 ст. 212 ЦПК України, доручити відповідальній службовій особі Володарського районного суду Донецької області організацію виконання відеоконференції.

Копію ухвали надіслати електронною поштою на адресу:

- Володарського районного суду Донецької області ( ).

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: А.С. Клікунова