Номер провадження 22-ц/816/276/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

10 січня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року за клопотанням ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на виконання рішення Арбітражного суду Пермського краю по справі № А50-19321/2019 від 13 січня 2020 року,

в с т а н о в и в:

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржувану ухвалу 10 грудня 2021 року за відсутності учасників справи (а.с. 124-126), тобто закінчення п`ятнадцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 25 грудня 2021 року.

Звертаючись 28 грудня 2021 року з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 10 грудня 2021 року представник товариства зазначив, що строк апеляційного оскарження ним не пропущений, оскільки повний текст ухвали підписаний 16 грудня 2021 року.

Проте зазначені обставини матеріалами справи не підтверджуються, оскільки резолютивна частина ухвали не місить дати складення повного судового рішення (а.с. 126).

Встановлено, що заявник звернувся з апеляційного скаргою 28 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску до апеляційного суду не подав.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник апеляційної скарги має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження.

Керуючись ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 грудня 2021 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» устрок не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина