Справа № 565/719/22
Провадження № 2-о/565/29/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Демчини Т.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Шумри І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 03 липня 2008 року до дня його смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що з 1981 року вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за судовим рішенням 03.07.2008, проте і після розірвання шлюбу вони проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, виконували усі права та обов`язки подружжя, увесь час були зареєстровані за однією адресою, виховали трьох дітей, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його похованням займалась ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали подану заяву та з викладених у ній підстав просили суд її задовольнити. ОСОБА_1 пояснила, що шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано в судовому порядку за її позовом через сварку між ними. Проте фактично вони продовжували жити разом як сім`я, опікувались вихованням та утриманням своїх трьох неповнолітніх на той час дітей, вели спільне господарство. При цьому ОСОБА_2 спочатку працював, в подальшому пішов на пенсію та отримував пільгову пенсію як особа, що працювала в особливо шкідливих умовах за Списком № 1, її розмір був значно більший за розмір пенсії заявниці, у зв`язку з чим по досягненні 60-річного віку вона має намір перейти на пенсію по втраті годувальника. ОСОБА_1 отримала в органах Пенсійного фонду України список документів, необхідних для переоформлення пенсії, та встановила, що серед необхідних документів міститься свідоцтво про шлюб для підтвердження сімейних стосунків, якого вона не має, що і стало підставою для звернення до суду. ОСОБА_1 пояснила також, що протягом часу з дня реєстрації розірвання шлюбу ані вона, ані ОСОБА_2 у інших шлюбах не перебували, увесь час проживали разом за місцем реєстрації, виконували усі права та обов`язки подружжя.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які є дітьми ОСОБА_1 та нині померлого ОСОБА_2 , до суду не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, у письмовій заяві підтвердили відшукуваний факт та просили суд його встановити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. У письмових поясненнях по суті справи представник вказаного органу зазначила про наявність у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заперечень проти встановлення відшукуваного факту, оскільки чинне пенсійне законодавство не передбачає право особи переходу на пенсію по втраті годувальника чоловіка чи жінки, які проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, відтак, факт, який бажає встановити заявниця, не породжує юридично значущих наслідків. Крім того, заявниця не надала жодних доказів перебування на утриманні ОСОБА_2 . З цих підстав представник заінтересованої особи просила суд залишити заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та показання свідків, дослідивши інші надані докази та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення заяви. Підставами для такого висновку суду стало наступне.

Допитані як свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду показали, що тривалий час проживали по сусідству з ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 , які проживали багато років, аж до смерті останнього, однією сім`єю як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, виконували права та обов`язки подружжя. Свідки підтвердили, що саме ОСОБА_1 займалась похованням ОСОБА_2 , та пояснили, що їм достеменно відомо, що вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та мали спільний бюджет, усі побутові та інші питання вирішували разом.

З копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 02.11.1998, вбачається наявність у ньому штампу реєстрації Цмінівською сільською радою Маневицького району Волинської області 01 серпня 1981 року шлюбу з ОСОБА_2 , 1959 р.н. Паспорт заявниці містить також штамп про реєстрацію розірвання цього шлюбу у Кузнецовському відділі ЗАГС Рівненської області 03.07.2008, актовий запис № 68. Паспорт заявниці містить також відмітку про реєстрацію місця її проживання з 20 травня 1988 року в АДРЕСА_1 .

Розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 03.07.2008 підтверджується також свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 10.07.2008 відділом РАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 68.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 01.07.2014, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 54 років.

З довідки сектору «Реєстрація» відділу «ЦНАП» Департаменту соціального захисту та гідності виконавчого комітету Вараської міської ради № 2285-/22 від 27.06.2022 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.05.1988 і по даний час зареєстрована в АДРЕСА_1 . Цією ж довідкою підтверджується, що за тією ж адресою з 20.05.1988 було зареєстроване також місце проживання і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що протягом часу з 03.07.2008 по 30.06.2014 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з будь-якими особами не перебували, фактичні шлюбні стосунки з іншими особами не підтримували.

Дослідивши вищезазначені докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає їх достатніми для встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 сім`єю без укладення шлюбу у період з 03 липня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до дня смерті ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в інших зазначених у цій нормі випадках - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім`ї, крім інших категорій осіб, вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; чоловік (дружина), а в разі їх відсутності - один з батьків або брат чи сестра, дідусь чи бабуся померлого годувальника незалежно від віку і працездатності, якщо він (вона) не працюють і зайняті доглядом за дитиною (дітьми) померлого годувальника до досягнення нею (ними) 8 років. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Водночас, цей же Кодекс передбачає випадок, коли за відсутності шлюбу обов`язки з утримання все ж виникають. Так, ч.1 ст.91 СК України передбачено, що у випадку, якщо жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, тривалий час проживали однією сім`єю, той із них, хто став непрацездатним під час спільного проживання, має право на утримання відповідно до ст.76 СК України.

З аналізу положень ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вбачається, що її метою є захист членів сім`ї померлої особи. При цьому, законодавство не містить визначення поняття "чоловік/дружина", які входять до переліку осіб - членів сім`ї, наділених правом на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відтак, за умови доведення, що заявниця ОСОБА_1 є членом сім`ї нині померлого ОСОБА_2 та знаходилась на його утриманні, вона як непрацездатна особа має право на продовження утримання, але вже з боку держави.

Постановою Правління Пенсійного Фонду України від 25.11.2002 № 22-1 (з наступними змінами) затверджено Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Серед документів, які необхідно подати для отримання пенсії, пункт 2.3 цього Порядку передбачає подання документів, що засвідчують родинні стосунки члена сім`ї з померлим годувальником, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.2.16 цього ж Порядку, за документ, що засвідчує родинні стосунки, приймаються паспорт, свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, а також рішення суду. Таким чином, пенсійним законодавством передбачено рішення суду у переліку документів, що мають подаватись особою у підтвердження факту родинних стосунків з померлим годувальником. Відтак, факт таких родинних стосунків є таким, що має юридичне значення.

Суд відхиляє доводи заінтересованої особи про те, що заявниця ОСОБА_1 не подає жодних доказів у підтвердження перебування на утриманні нині померлого ОСОБА_2 , що, на думку представника заінтересованої особи, є підставою для залишення даної її заяви судом без розгляду. У даній цивільній справі заявниця не заявляє вимогу про встановлення факту перебування на утриманні ОСОБА_2 , а бажає встановити факт їх проживання сім`єю без укладення шлюбу. При цьому суд переконався, що від встановлення даного факту залежить реалізація прав та інтересів заявниці у сфері пенсійного забезпечення.

При цьому суд бере до уваги, що у письмових поясненнях представник заінтересованої особи не посилається на наявність між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області спору про цивільне право, зокрема, право ОСОБА_1 на пенсію по втраті годувальника. Крім того, зі змісту заяви про встановлення факту та пояснень заявниці в судовому засіданні вбачається, що на час вирішення даної справи вона не зверталась до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою на переведення її на пенсію по втраті годувальника і, відповідно, не отримувала жодних відмов вказаного органу у такому переведенні.

За таких обставин суд вбачає правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту її постійного проживання однією сім`єю без шлюбу з нині померлим ОСОБА_2 у зазначений у заяві період.

Разом з тим, заявницею подано до суду належні, допустимі та достатні докази, що посвідчують факт постійного проживання як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 у період з 03.07.2008 по 30.06.2014 саме у квартирі АДРЕСА_2 - довідки органу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області. Водночас, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, усудовому порядку можуть бути встановлені також інші, прямо не передбачені у ч.1 цієї статті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, лише за умови відсутності законодавчо визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відтак, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для встановлення факту їх постійного проживання однією сім`єю без шлюбу саме у квартирі АДРЕСА_2 , оскільки заявниця ОСОБА_1 має документи у його підтвердження, а тому у встановленні такого факту судом відсутня потреба.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 264-268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , у період з 03 липня 2008 року до 30 червня 2014 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Т.Ю.Демчина