Справа №672/445/21
Провадження №2/672/16/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., представників сторін, під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Городку Хмельницької області в режимі відеоконференції з приміщення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовомОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник позивача подала до суду клопотання провитребування у відповідача доказів на підтвердження здійснення ним господарської операції по виплаті позивачу орендної плати за 2018, 2019 роки, а також доказів щодо вартості продукції, сплаченої в рахунок орендної плати. Крім того, просила поновити строк звернення до суду з даним клопотанням, посилаючись на те, що дане клопотання подане на спростування поданих представником відповідача доказів, а тому не могло бути подане у встановлений законом строк разом із позовною заявою.

Заслухавши доводи представника позивача, думки представників відповідача, дослідивши доводи клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску представником позивача строку подання клопотання про витребування доказів та з метою повного і об`єктивного розгляду справи вказане клопотання в частині витребування у відповідача доказів на підтвердження сплати позивачеві орендної плати в натуральній формі та її розміру, а також сплати податків слід задоволити.

Крім того, суд вважає за необхідне в частині клопотання про витребування у відповідача копій прибуткових та видаткових касових документів про надходження у касу та видачу із каси товариства під звіт особи, яка проводила виплату готівки у сумі 691125,00 грн. у 2018 році та у 2019 році готівки у сумі 492445,00 грн., тобто, про рух готівкових коштів безпосередньо на підприємстві - ТОВ «Сатанов Аграр» відмовити, оскільки такі відомості містять інформацію про господарську діяльність ТОВ «Сатанов Аграр» та призведе до порушення прав осіб, котрі не є учасниками справи.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» належним чином засвідчені копії:

- платіжних доручень з відмітками банку про отримання з банківського рахунку коштів для виплати орендної плати ОСОБА_1 у 2018 році та у 2019 році ;

- платіжних доручень з відмітками банку про перерахування до бюджету у 2018 та 2019 роках податку на доходи фізичних осіб згідно виплаченої ОСОБА_1 орендної плати;

- закупівельних документів на закупку олії, яка видана ОСОБА_1 в рахунок сплати орендної плати;

- платіжних доручень з відмітками банку про перерахування вартості олії її постачальнику;

- розрахунок вартості олії для оплати орендної плати, з врахуванням відповідного коефіцієнта (ст.164.5 ПКУ);

- платіжних доручень з відмітками банку щодо перерахування до бюджету утриманого у 2019 році податку на доходи фізичних осіб з виплаченої орендної плати у натуральній формі (олії) на суму 21600,00 грн.;

- чеків щодо отримання готівки з рахунку ТОВ «Сатанов Аграр» у 2018 році та у 2019 році для виплати орендної плати ОСОБА_1 .

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Федорук