Справа № 210/1944/22
Провадження № 2-о/210/32/22
У Х В А Л А

іменем України

"14" липня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу з 28 жовтня 2021 року по день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в окремому провадженні справи, в тому числі, про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з метою підтвердження факту проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для звернення до Міністерства оборони України щодо розгляду питання отримання одноразової грошової допомоги як члена сім`ї військовослужбовця, загиблого під час виконання бойових дій внаслідок військової агресії Російської Федерації.

Однак, дослідивши матеріали заяви встановлено, що у Сповіщенні сім`ї, яке долучено до заяви, зазначено, що це сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) та надання пільг, установлених законодавством.

Отже, заявник, попередньо не звернувшись до відповідного органу, який вирішує питання призначення грошової допомоги, передчасно звернувся до суду з відповідною заявою.

Тобто, заявником не доведено, які саме її права порушені, невизнані або оспорюються.

Крім того, з матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,5072 га, розташованої на території Павленківської сільської ради Новопсковського району ділянка № НОМЕР_1 кадастровий номер :08:001:0099, земельної ділянки площею 2,0000 га, розташованої на території Лагодівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області кадастровий номер :03:000:0147, а також транспортного засобу мотоцикл JL200-68A д.н.з. НОМЕР_2

З огляду на це суд вважає, що вирішення заяви ОСОБА_1 як наслідок потягне за собою не тільки вирішення питання отримання одноразової грошової допомоги а і питання спадкування належного ОСОБА_2 вищезазначеного майна.

Тому, у цій справі мова йде не лише про наявність чи відсутність факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та його доведеність, оскільки у майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , можливі спадкоємці крім заявниці, а встановивши цей факт заявник може скористатись ним для подальшого здійснення останньою своїх суб`єктивних прав щодо спадкування, тобто на даному етапі встановлення цього факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Суддя приходить до висновку, що з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, передчасне звернення до суду, а тому суддя відмовляє у відкритті провадження у справі.

Разом з тим, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику, що вона має право звернутися до суду із позовом у порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко