КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №357/5600/21
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8243/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_4 про усунення від права на спадкування за законом,

встановив:

ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Капустіна В.В. про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду 14 червня 2022 року представник відповідачів - адвокат Капустін В.В. направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 20 червня 2022 року.

22 червня 2022 року матеріали справи витребуванні з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 11 липня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 9 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою, має бути оплачена судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496грн 20коп.

У підтвердження сплати судового збору до апеляційної скарги додано квитанцію про оплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 496грн 20коп., зарахування якого до Державного бюджету України перевірено.

Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу суду підписана та подана представником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Капустіним В.В., доказів оплати судового збору ОСОБА_2 або наявності підстав для звільнення її від сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, тому ОСОБА_2 необхідно оплатити судовий збір у сумі 496грн 20коп. та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал

документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Капустіна Віталія Володимировича на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 травня 2022 року залишити без руху, надавши представнику відповідачів три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідачів.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя