У Х В А Л А

18.07.2022 Справа №607/4928/21

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участі секретаря судового засідання Крук А. В.,

розглянувши в судовому засіданні заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенко В. О. про виправлення помилки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (далі ТОВ «ФК «Паріс») до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Паріс» 3% річних за користування грошовими коштами за період з 10 грудня 2017 року по 09 грудня 2020 року, що складає 2461,71 доларів США; 2 270,00 гривень сплаченого судового збору.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 серпня 2021 року заяву представника позивача ТОВ «ФК «Паріс» Лоби А. М. про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних задоволено та виправлено описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2021 року у справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних, зазначивши правильне ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

06 липня 2022 року директор ТОВ «ФК «Паріс» Слюзенко В. О. звернувся до суду із заявою, у якій просив виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03 червня 2021 року шляхом зазначення правильного ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 .

Представник ТОВ «ФК «Паріс» Слюзенко В. О. в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи № 607/4928/21 про виправлення помилки у виконавчому листі без його участі. Заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про час, дату та місце судового засідання, про причини неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У зв`язку з неявкою учасників справи, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами (ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що при виготовленні виконавчого листа допущено описку, а саме зазначено по батькові відповідача ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 червня 2021 року у справі № 607/4928/21, а саме виправити неправильно зазначене ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 432, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» Слюзенко В. О. про виправлення помилки у виконавчому листі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до ОСОБА_1 про стягнення 3 % річних задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 червня 2021 року у справі № 607/4928/21, а саме виправити неправильно зазначене ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області О. Герчаківська