У Х В А Л А

Справа №338/1808/14-ц

21 липня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Решетова В. В.,

з участю: секретаря Остапишин І. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

13 липня 2022 року до суду надійшла заява за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів") про заміну стягувача - ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області у цивільній справі №338/1808/14-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року.

В поданій заяві представник заявника просить замінити стягувача ПАТ "Дельта Банк" на його правонаступника - ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", яке набуло право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором.

Представник ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явилась, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Боржниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялась у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, письмові докази, додані до заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 грудня 2014 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №338/1808/14-ц, яким задоволено позов ПАТ "Дельта Банк", стягнуто на користь банку з відповідачки ОСОБА_1 22310 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року та 243 грн 60 к. судового збору. Рішення набрало законної сили 19 січня 2015 року.

24 липня 2020 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір №2295/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло, в тому числі, право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року (а.с. 4 - 6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" вказано, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином звернення з заявою про надання статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин суд вважає, що заява ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місцезнаходження:

вул. Петлюри, 30 м. Київ, 01032) щодо виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 26 грудня 2014 року у справі №338/188/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 22310 грн 12 коп. заборгованості за кредитним договором №64.1/106-КЕК-08 від 28 травня 2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий В. В. Решетов