КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/7741/19
№ апеляційного провадження: 22-з/824/588/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року в справі за поданням старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 квітня 2019 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, без вилучення паспортного документа, до виконання зобов`язань, покладених рішенням Дарницького районного суду м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в загальному розмірі 215696 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 10 травня 2022 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні подання, вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

13 липня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

01 серпня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про повернення судового збору.

Відповідно до п.п. 15.9 пункту 1розділу ХІІІ "Перехідні положення`ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи із суду першої інстанції та відтермінувати вирішення питання щодо розгляду заяви про повернення судового збору до надходження справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу №753/7741/19 за поданням старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Ткачової К.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Розгляд заяви про повернення судового збору вирішити після надходження матеріалів справи до апеляційного суду.

Ухвала суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк