Справа № 344/8476/22
Провадження № 2/344/2636/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., розглянувши питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія ДІНЕРО, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису №18695 від 16.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Івано-Франківського міського суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Фінансова компанія ДІНЕРО, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису №18695 від 16.07.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Для повноти і всебічного розгляду справи, Судом вирішено витребувати у ТзОВ ФК «Дінеро (вул. Сурикова, 3, літера А, м. Київ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича ( пр-т Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №18695, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Дінеро» заборгованість в розмірі 25 447 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у:

- ТзОВ ФК «Дінеро (вул. Сурикова, 3, літера А, м. Київ),

-Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича ( пр-т Григоренка, 15, прим. 3, м. Київ, 02068) належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для винесення виконавчого напису №18695, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. від 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «ФК «Дінеро» заборгованість в розмірі 25 447 грн.

Судове засідання відбудеться 02.08.2022 року о 10-30 год. у залі № 1 Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домбровська Г.В.