Номер провадження: 22-з/813/158/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №947/36575/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційних втрат, 3% річних за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 травня 2022 року у складі судді Калашнікової О.І., -

в с т а н о в и в :

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №947/36575/21 у складі головуючого (судді-доповідача) Таварткіладзе О.М. суддів Заїкіна А.П., Князюка О.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2022 року).

16 червня 2022 року ОСОБА_1 подано заяву про відвід суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.Н., Князюка О.В. на підставі частини 3 статті 37 ЦПК України.

27 червня 2022 року справа №947/36575/21 надійшла до суду апеляційної інстанції із суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №947/36575/21 у складі головуючого (судді-доповідача) Таварткіладзе О.М. суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2022 року; підстава: відпустка судді Князюка О.В., пункт 3.8 Тимчасових засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному суді, затверджених рішенням зборів суддів Одеського апеляційного суду від 28 грудня 2018 року зі змінами та доповненнями).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 липня 2022 року відвід суддів визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення у порядку частини 1 статті 33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2022 року).

Відвід суддів заявлено на підставі частини 3 статті 37 ЦПК України та було мотивовано тим, що Одеським апеляційним судом у складі колегії суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П., Князюка О.В. 28 травня 2021 року прийнято постанову в справі №520/10072/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини, стягнення додаткових витрат на дитину.

Наявність передбачених частиною 3 статті 37 ЦПК України підстав для відводу суддів не встановлена з огляду на наступне.

Недопустимість повторної участі судді в розгляді справи врегульована статтею 37 ЦПК України, відповідно до положень частини 3 якої суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Справа №520/10072/18 та справа №947/36575/21 є різними.

Заявлений відвід суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. є необґрунтованим, процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід суддів відсутні.

Суддя Князюк О.В. наразі не входить до складу колегії, визначеної для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.37, 40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П. у цивільній справі №947/36575/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2022 року.

Суддя Л.М.Вадовська