КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 691/1295/21
Провадження № 2/133/724/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Акордбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Акордбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики в розмірі 74949,41 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 07.05.2019 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-070519/009-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав споживчий кредит у розмірі 22160 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,99% річних на строк 36 місяців.

Крім того, 06.12.2019 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-061219/072-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб. Позивач зазначав, що за умовами вказаного договору позичальник отримав споживчий кредит у розмірі 49860 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,99% річних на строк 36 місяців.

Своїм підписом у заявах відповідач підтвердила, що підписані нею заяви разом з Правилами банківського обслуговування фізичних осіб, які викладені на банківському сайті www.accordbank.ua, складають договір про надання банківських послуг.

Однак в порушення вимог закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконала повністю, у зв`язку з чим банк має право вимагати повернення всієї суми кредиту. Станом на 10.12.2021 відповідач має заборгованість перед позивачем за договором №СІК-070519/009-00 від 07.05.2019 в сумі 19499,28 грн., яка складається з: 7490,35 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 5318,40 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 1694,91 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 4448,72 грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 443,20 грн. - строкової заборгованості за комісією; 103,70 грн. - строкової заборгованості за процентами, а також за договором №СІК-061219/072-00 від 06.12.2019 в сумі 55450,13 грн., яка складається з: 15917,26 грн. - простроченої заборгованість за тілом кредиту; 11202,26 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 5186,56 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 21652,91 грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 997,20 грн. - строкової заборгованості за комісією; 493,94 грн. - строкової заборгованості за процентами.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

За змістом п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Частиною 9 ст.10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідачем, який з урахуванням п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи судом, оскільки до суду повернулося повідомлення з відміткою про відсутність його за місцем проживання, відзиву до суду не подано.

Відповідно до положень ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 07.05.2019 між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-070519/009-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб,згідно з умовами якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 22160 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,99% річних на строк 36 місяців, а також зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 2%.

Крім того, 06.12.2019 між ПАТ КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір шляхом підписання відповідачем заяви-пропозиції №СІК-061219/072-00 про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб,згідно з умовами якого остання отримала споживчий кредит у розмірі 49860 гривень зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 20,99% річних на строк 36 місяців, а також зі сплатою щомісячної комісії у розмірі 2%.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість.

Отже, підписанням заяв-пропозицій про приєднання до Правил банківського обслуговування фізичних осіб, а також виписками по особових рахунках, меморіальним ордером №22782788 від 07.05.2019, меморіальним ордером №30481772 від 06.12.2019 підтверджується факт отримання відповідачем передбачених кредитним договором коштів.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №СІК-070519/009-00 від 07.05.2019 та наявність боргу в розмірі 19499,28 грн., що станом на 10.12.2021 складається з: 7490,35 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 5318,40 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 1694,91 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 4448,72 грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 443,20 грн. - строкової заборгованості за комісією; 103,70 грн. - строкової заборгованості за процентами.

Розрахунком заборгованості підтверджується факт невиконання відповідачем умов договору №СІК-061219/072-00 від 06.12.2019та наявність боргу в розмірі 55450,13 грн., що станом на 10.12.2021 складається з: 15917,26 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 11202,26 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 5186,56 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 21652,91 грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 997,20 грн. - строкової заборгованості за комісією; 493,94 грн. - строкової заборгованості за процентами.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 3.3.4. Правил банківського обслуговування фізичних осіб передбачено те, що при порушенні клієнтом термінів виконання будь-якого із своїх зобов`язань, передбачених договором, строк виконання яких/якого вже настав, в тому числі про порушення строків сплати платежів, передбачених графіком платежів більш ніж на 1 (один) календарний місяць Банк має право вимагати від клієнта оплати боргового зобов`язання частково або в повному обсязі, в тому числі, в примусовому порядку.

З огляду на наведені вище правові норми та встановлені обставини у справі, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги банку підлягають задоволенню та стягненню підлягає заборгованість станом на 10.12.2021 в сумі 19499,28 грн., що складається з: 7490,35 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 5318,40 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 1694,91 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 4448,72 грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 443,20 грн. - строкової заборгованості за комісією; 103,70 грн. - строкової заборгованості за процентами, а також в сумі 55450,13 грн., що складається з: 15917,26 грн. - простроченої заборгованості за тілом кредиту; 11202,26 грн. - простроченої заборгованості за комісією; 5186,56 грн. - простроченої заборгованості за процентами; 21652,91 грн. - строкової заборгованості за тілом кредиту; 997,20 грн. - строкової заборгованості за комісією; 493,94 грн. - строкової заборгованості за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 546, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Акордбанк» заборгованість за кредитним договором №СІК-070519/009-00 від 07.05.2019 в розмірі 19499 (дев`ятнадцять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять) гривень 28 коп., а також за кредитним договором №СІК-061219/072-00 від 06.12.2019 у розмірі 55450(п`ятдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень 13 коп. та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ПАТ КБ «Акордбанк», адреса: вул. Стеценко, 6, м. +Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022.

Суддя І.М. Кучерук