Провадження № 2/161/675/22
У Х В А Л А

14 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

секретаря - Демчук Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання зарахувати на квартирний облік військовослужбовців військової частини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання зарахувати на квартирний облік військовослужбовців військової частини.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2, оскільки і ній він звертався для постановки його на квартирний облік для отримання службового житла і в подальшому перевівся до іншої частини.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення, слід залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача - військову частину НОМЕР_2.

Крім того, позивач заявив клопотання про витребування з військової частини НОМЕР_2 документації стосовно постановки його на квартирний облік для отримання службового житла, оскільки без цього неможливо всебічно і об`єктивно розглянути справу і з`ясувати всі обставини, що стосуються подальшого забезпечення його житлом

Згідно ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способи забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Згідно з ч. 6 ст. 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

А тому, суд приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів також слід задовольнити.

Керуючись ст. 51, 116, 118 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити у цивільній справі № 161/20646/21 за позовом ОСОБА_1 до житлової комісії військової частини НОМЕР_1, військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання зарахувати на квартирний облік військовослужбовців військової частини як співвідповідача - військову частину НОМЕР_2.

Відповідачу направити копію позовної заяви для ознайомлення та надання відзиву на позов.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_2 представити суду усі матеріали (завірені належним чином копії), що стосуються постановки ОСОБА_1 на квартирний облік для отримання службового житла за час перебування у військовій частині НОМЕР_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Кихтюк Р.М.