г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/936/22
Номер провадження 2/213/1022/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Стаматова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/936/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання жінки, яка здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Сторони з 2010 року проживали однією сім`єю, без реєстрації шлюбу, мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачем. Відповідач з березня 2022 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, тому, незважаючи на те, що позивач працює, але її доходи не є регулярними, тому вона потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, працює, має стабільний дохід. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючі з дня подання позову до суду і до досягнення молодшою дочкою трирічного віку.

Процесуальні дії у справі.

09.05.2022 позовна заява надійшла до суду.

21.06.2022 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

22.06.2022 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.

Заяви, клопотання.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності: позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити; відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/6 частки доходів.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Фіксування судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони є батьками двох малолітніх дітей, які проживають з позивачем, одна з них - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач працює, але має нерегулярний дохід, чого не заперечує відповідач.

Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку, матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає малолітня дитина, що не досягла трьох років, не надає. Доказів наявності у нього на утриманні інших осіб відповідачем суду не надано.

Зміст спірних правовідносин.

Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків чоловіка батька дитини по утриманню дружини, з якою проживає дитина.

Норми права, які застосовує суд.

Відповідно до ч.2 ст.75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з частиною четвертою вказаної статті, право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Висновок суду.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач зобов`язаний надавати допомогу на утримання дружини до досягнення молодшою дитиною трирічного віку, оскільки позивач потребує такої допомоги. Водночас, суд враховує, що відповідач має двох малолітніх дітей, на утримання яких судом стягнуто з нього аліменти у розмірі 1/3 частки доходів, позовні вимоги визнає частково, у розмірі 1/6 частки заробітку, та приходить до висновку, що розмір аліментів 1/6 частина заробітку (доходу) відповідача є достатнім і таким, що не буде порушувати права та інтереси відповідача. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Зоряне Бобринецького району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 09 травня 2022 року і до досягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 992,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , адреса реєстрації: Кіровоградська область, Бобринецький район, с. Зоряне, РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 19 липня 2022 року.

Головуючий суддя В.В. Попов