Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/20772/21

провадження № 2-о/755/210/22

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Куликівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра заявника ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина, заявник є спадкоємцем за законом. Однак заявник має труднощі в отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної сестри, оскільки 22.07.2021 року приватним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, з підстав відсутності документів, які підтверджують родинні відносини заявника із померлою ОСОБА_3 , у зв`язку з чим заявник змушена звернутись з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду письмову заяву, відповідно до якої заяву підтримує, просить провести розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа приватний нотаріус Куликівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П. в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої проти заяви ОСОБА_1 не заперечує, просить провести розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 5 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

За нормою частини другої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про народження заявника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від 14.05.1966 року, актовий запис № 652, батьком зазначено - ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 , яка мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 », актовий запис про шлюб № 813 від 10.10.1959 року. (а.с. 20, 21)

Після укладення шлюбу 24.09.1988 року заявник ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с. 22)

22.07.2021 року приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренком Є.П. прийнято постанову про відмову ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що в спадковій справі відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини із померлою ОСОБА_3 (а.с. 15)

Так, згідно змісту постанови приватного виконавця від 22.07.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись із заявою про видачу їм свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані в Куликівському районі Чернігівської області, що належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В заявах, які подали спадкоємці, а саме: ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_3 є її рідна племінниця, а ОСОБА_1 стверджує, що ОСОБА_3 є її двоюрідна сестра. (а.с. 13, 14, 15)

Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.11.2021 року у справі № 737/666/21 встановлено факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною тіткою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 . (а.с. 25-27)

Згідно змісту рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 10.11.2021 року заінтересована особа ОСОБА_10 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, зазначила, що померла ОСОБА_3 була її двоюрідною сестрою по матері та підтвердила те, що заявниця є рідною тіткою ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що матеріали справи містять докази того, що заявник ОСОБА_10 по материнській лінії є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника ОСОБА_10 юридичне значення, оскільки вона має намір приймати спадщину як спадкоємець за законом.

Враховуючи наведене та керуючись роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», ст.ст. 89, 95, 258, 259, 263-265, 317, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Куликівського нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Євгеній Петрович, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є двоюрідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення даного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25 липня 2022 року.

Суддя: В.І. Галаган