У Х В А Л А
Справа №377/555/21
Провадження №2/377/7/22
05 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П.,
представників позивачів - адвокатів Берещенка Р.О., Пономаренко Ю.В. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через мережу Інтернет на онлайн-сервісі відеозв`язку EASYCON,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»; Акціонерне товариство «Оксі Банк»; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження,-
У вересні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточненої позовної заяви, прийнятої судом, посилаючись на ст. 41 Конституції України, ст. ст. 15, 16, 391, 598 ЦК України, ст.23 Закону України «Про іпотеку», просять :
- визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором б/н від 18.07.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та, відповідно визнати припиненим іпотечний договір б/н від 18.07.2007, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_7 , ОСОБА_1 ;
- визнати припиненими зобов`язання за іпотечним договором б/н від 18.07.2007, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8 , та відповідно визнати припиненим іпотечний договір б/н від 18.07.2007, укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_8 ;
- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна накладені обтяження на майно - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ;
- виключити з Державного реєстру заборон на відчуження майна накладені обтяження на майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 14 вересня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам пунктів 5,6,8 частини 3 статті 175 ЦПК України, та надано позивачам строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді від 18 жовтня 2021 року, після усунення недоліків, позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 03 червня 2022 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду на 17 червня 2022 року.
17 червня 2022 року судове засідання було відкладено на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України на 05 липня 2022 року за клопотанням представника відповідача ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» та третьої особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффазен Банк».
Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС», відповідач у справі, свого представника в судове засідання не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином.
Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», третя особа у справі, свого представника в судове засідання не направило, про дату часу і місце судового засідання повідомлене належним чином. Від представника третьої особи-адвоката Дьоміної Н.Ю. до суду надійшло клопотання, в якому вона просила відкласти розгляд справи.
Акціонерне товариство «Оксі Банк», третя особа у справі, свого представника в судове засідання не направило, про дату час і місце судового засідання повідомлене належним чином.
Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку, передбаченому ст.ст.128-130 ЦПК України.
Обговоривши в судовому засіданні питання про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача, вислухавши думку представників позивачів, які вважали за можливе проводити судове засідання за відсутності представника відповідача, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Враховуючи, що відповідач свого представника в судове засідання не направив, але для з`ясування обставин справи, зокрема щодо обставин отримання ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС» від позивачів листа від 15.12.2020 про смерть іпотекодавців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно, щоб представник відповідача надав особисті пояснення, то суд вважає правильним відкласти розгляд справи та визнати потрібним, щоб представник відповідача надав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень.
На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України,-
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укртехфінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»; Акціонерне товариство «Оксі Банк»; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , про визнання припиненими іпотечних договорів, усунення перешкод у розпорядженні власністю та вилучення з державного реєстру записів про обтяження.
Визнати потрібним, щоб представник відповідача дав особисті пояснення, викликавши його в наступне судове засідання для дачі особистих пояснень, яке відбудеться 24 серпня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали надіслати відповідачу для виконання, іншим учасникам справи до відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич