22.07.2022
Справа №201/4597/22
Провадження № 2-о/201/140/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 липня 2022р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 19.07.2022р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., а протоколом попереднього відбору присяжних визначені як присяжні ОСОБА_2 , Кіча В.І.

Ознайомившись із матеріалами заяви, на підставі ст. ст. 177, 185, 297 ЦПК України, вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Заінтересованою особою у справі вказаний Орган опіки і піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради, однак з 2021 року такого органу місцевого самоврядування як Соборна районна у м. Дніпрі рада не існує та вірним є Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради.

Отже, пропоную заявнику уточнити найменування заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а ст. 298 ЦПК України визначено про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану особу.

Заявник посилається, що його бабуся не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними та потребує стороннього догляду.

Однак доказів, що бабуся заявника страждає на хронічний , стійкий психічний розлад до заяви не надано.

Так, подана заявником довідка КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» ДМР № 11/149 від 04.07.2022р. містить лише посилання, що ОСОБА_3 перебуває під наглядом лікаря-психіатра, однак діагноз, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, у довідці не вказаний (клопотання про витребування медичної документації, призначення судової експертизи) заявником не заявлені.

Таким чином, пропоную заявникові подати до суду документи, що свідчать про хронічний стійкий психічний розлад у його бабусі ОСОБА_3 , а у разі неможливості - подати відповідне клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити без руху заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, надавши заявнику строк для усунення недоліків - 5 (п`ять) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху, і запропонувати заявнику усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Суддя : Ткаченко Н.В.