Справа № 452/74/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"21" липня 2022 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаною позовною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що їй на підставі Договору дарування належить житлове приміщення квартира АДРЕСА_1 . В даному житловому приміщенні квартирі, крім неї, є зареєстрований ОСОБА_2 , який в даній квартирі з 2005 року не проживає і не появляється, не несе витрат по утриманню квартири та витрат по сплаті платежів за житлово-комунальні послуги. Добровільно ОСОБА_2 з реєстрації не знімається. На підставі викладеного, позивач просив суд визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04 липня 2022 року, залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, але подала до суду заяву в якій вимоги позову підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позов підтримує, не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності з вимогами ст. 280 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 27 грудня 1995 року, відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 належить по 1/6 частці житлової квартири в АДРЕСА_2 .

Із Договору дарування частини квартири від 08 серпня 2055 року, вбачається, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 (Дарувальники), подарували, а ОСОБА_1 прийняла в дар 2/3 (дві треті) частини квартири АДРЕСА_3 .

Із Витягу з Державного реєстру правочинів від 08.08.2005 року, відомо, що згідно договору дарування дарувальниками є ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , обдарованою є ОСОБА_1 .

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.11.2005 року, відомо, що ОСОБА_1 належить 2/3 частки житлової квартири в АДРЕСА_2 .

Із будинкової книги, відомо, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

У відповідності із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Довідкою №4216 від 24.11.2021 року виданою КП СМР «ЖЕК» Львівської області, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 і крім неї в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно вибув із житлової квартири позивача по АДРЕСА_2 , і більше одного року не проживає в ньому без поважних причин, не сплачує за отримані комунальні послуги, а тому позов є підставним і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 259, 280-284 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловою квартирою буд. АДРЕСА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом шляхом подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя