У Х В А Л А

Іменем України

04 серпня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення судового збору по цивільній справі №754/19162/21, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перебувала позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання дій щодо реєстрації у предметі іпотеки третіх осіб неправомірними, виселення та зняття їх з обліку.

20.12.2021 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва зазначену позовну заяву направлено за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» ДашкоВ.М. до суду надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору у зв`язку з тим, що 17.05.2022 ухвалою суду вказану позовну заяву повернуто, а відтак заявник просить повернути судовий збір у розмірі 4 540 грн.

Суд, вивчивши подану заяву, приходить до наступного висновку.

Ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.12.2021 вище вказану цивільну справу було направлено за підсудністю на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва,судом не вбачається підстав, передбачених ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», для повернення АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого судового збору.

Також, слід зазначити про те, що з Обліково-статистичної картки по цивільній справі № 754/19162/21 вбачається наявним супровідний лист від 04.02.2022 року щодо направлення вказаної справи та виписки про зарахування судового збору до Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно роз`яснень, які містяться в абз.2 п.5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Крім того, в п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року зазначається, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи, що заявником було сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва, проте в подальшому справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м.Києва, судом не вбачається правових підстав для вирішення питання щодо повернення судового збору Деснянським районним судом м. Києва, оскільки дане питання має вирішуватись Дарницьким районним судом м.Києва.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про повернення судового збору по цивільній справі №754/19162/21- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що питання щодо повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.08.2022.

Суддя О.Б. Саламон