Справа № 442/6480/21
Провадження № 2-с/442/30/2022
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 липня 2022 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 442/6480/21 від 06.09.2021,-

в с т а н о в и л а :

06.09.2021 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 39044,46 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3 % річних в сумі 3513,96, інфляційні нарахування в сумі 8390,56 та 227 грн. судового збору.

05.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування, якої покликається на те, що копію судового наказу з листом-повідомленням про те, що оскаржуваний наказ перебуває на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі виконавчої служби їй було залишено у дверях за місцем проживання, очевидно працівниками КП «Дрогобичтеплоенерго». 27 червня 2022 року звернулась до суду з проханням надати можливість ознайомитися з матеріалами справи № 442/6480/21, оскільки жодних заборгованостей перед КП «Дрогобичтеплоенерго» у неї немає і ніколи не було, обставини та підстави для їх нарахування їй невідомі.

Додатково зазначає, що будинок АДРЕСА_1 механіко-технологічного коледжу, працівником якого є її дочка ОСОБА_2 . Оскільки, у 2017 році працівникам коледжу, які проживали у квартирах на першому поверсі будинку-гуртожитку, було надано дозвіл на приватизацію, квартира АДРЕСА_2 була приватизована нею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, що підтверджується копією Свідоцтва на право власності від 04 грудня 2017 року серія СТА 960306. У зв`язку з тим, що до приватизації, обидва під`їзди будинку-гуртожитку мали однакову (дубльовану) нумерацію квартир, виникла необхідність присвоєння нових та зміни поштових адрес приватизованих квартир. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 69 від 15.03.2018, належній їй та дочці квартирі АДРЕСА_3 було присвоєно нову поштову адресу: квартира АДРЕСА_4 .

Квартиру АДРЕСА_2 , займала ОСОБА_3 , яка давно померла, і, очевидно, створила борг за теплопостачання перед КП «Дрогобичтеплоенерго» додаючи копію квитанції про надання послуг з теплопостачання ОСОБА_3 на суму боргу 39044,46 грн. за січень 2020 року.

Крім того, вказує на те, що Договір № 8 від 24.10.2011 року про забезпечення теплопостачанням гуртожитку, коледж розірвав ще у 2012 році, чим спонукав їх до встановлення електричного опалення, яким вони користуються до сьогоднішнього часу про що долучає копії листів від 04.09.2012 р. № 491 та від 07.09.2012 р. № 667 та довідку про електроопалення моєї квартири.

Враховуючи те що з 2012 року вона користується електричним опаленням, стягувач КП «Дрогобичтеплоенерго» безпідставно переклав на неї борг іншого споживача його послуг - ОСОБА_3 , переписавши на неї ОСОБА_1 чужий особовий рахунок та додавши виписки з нього в якості доказу до заяви про стягнення з мене чужого боргу.

Враховуючи вказане, просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати такий.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що з судовим наказом, виданим Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 39044,46 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3 % річних в сумі 3513,96, інфляційні нарахування в сумі 8390,56 та 227 грн. судового збору ОСОБА_1 ознайомилась в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.06.2022

З огляду на вказане строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником, підлягають поновленню.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини та вимоги закону, вважаю, що спірний судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ №442/6480/21 від 06.09.2022 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 39044,46 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання, 3 % річних в сумі 3513,96, інфляційні нарахування в сумі 8390,56 та 227 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу КП «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Курус Р.І.