КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/8209/2022 Доповідач Заришняк Г.М
У Х В А Л А

22 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Заришняк Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 356-357,359 ЦПК України за апеляційною скаргою адвоката Некрасова Олексія Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя ,-

Встановив:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року закрито провадження в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ наступних об`єктів нерухомого майна:

-житлового приміщення у АДРЕСА_1 (№ в земельній ділянці 32135429), під`їзд № А, перший поверх, окреме приміщення №8;

-складського приміщення у АДРЕСА_2 на земельній ділянці № НОМЕР_1 , малій земельній ділянці № НОМЕР_2 (№ в земельній ділянці 35227316), під`їзд № А, окремий об`єкт №3;

-складського приміщення у АДРЕСА_2 на земельній ділянці № НОМЕР_1 , малій земельній ділянці № НОМЕР_2 (№ в земельній ділянці 35227319), під`їзд № А, першого поверху, окремий об`єкт №6;

-квартири в Королівстві Іспанія, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 50 кв. м.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, адвокат Некрасов О.С., діючий в інтересах ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Пунктом 6 ч. 2 статті 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі має бути зазначеноклопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України встановлені повноваження апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги, а саме: залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; у передбачених цим Кодексом

випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Разом з тим, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не зазначено клопотання особи, яка подала скаргу, згідно ст. 374 ЦПК України.

Враховуючи наведене, скаржнику слід подати нову редакцію апеляційної скарги із зазначенням в прохальній її частині клопотання згідно з вимогами ст. 374 ЦПК України. Подана апеляційна скарга повинна бути підписана особою, яка її подає.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Некрасова Олексія Сергійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 27 травня 2022 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути зазначені недоліки на протязі 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :