Справа №705/2407/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька та про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Гребенюка С.А. звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька та про визнання батьківства.

В обґрунтування вимог позову посилалась на те, що позивач перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 року. Перебуваючи на території Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач народила доньку ОСОБА_4 , відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданим у Поморському воєводстві органом державної реєстрації актів цивільного стану в Гданську від 09.05.2022 року, номер актового запису № 2261011/00/AU/2022/432286. Актовий запис було складено відповідно до вимог закону Республіки Польща, а саме на підставі ч.2 ст. 61 Закону Республіки Польща від 28.11.2014 року «Про акти цивільного стану» вписано прізвище « ОСОБА_1 » як прізвище батька і як прізвище батька після народження, а ім`я « ОСОБА_3 » як ім`я батька. Однак, згодом органом державної реєстрації цивільного стану у Республіці Польща було виявлено помилку, яку вони допустили при вказані відомостей про батька дитини, оскільки час народження дитини відбувся до спливу десяти місяців після розлучення з колишнім чоловіком позивача - ОСОБА_2 . У зв`язку з цим, 13.06.2022 року керівник Відділу державної реєстрації актів в Гданську на підставі українського витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5/2022 спростував цей актовий запис та вніс зміни, а саме в місці попередніх даних батьком було вписано « ОСОБА_2 », тобто колишнього чоловіка позивача. Насправді ж, справжнім біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 , з яким наразі позивач проживає однією сім`єю та виховує спільну доньку ОСОБА_4 .

На час ймовірного зачаття позивач перебувала у Республіці Польща, що підтверджується відмітками перетину кордону у її закордонному паспорті та являється вагомим доказом неможливості бути біологічним батьком дитини - ОСОБА_2 , який постійно проживає на території України.

Крім того, відповідно до висновку експертного дослідження № 77064113/1/2 виконаного в лабораторії «testDNA» м. Гданськ від 17.06.2022 року, встановлено, що ОСОБА_3 може бути біологічним батьком ОСОБА_4 з вірогідністю 99,9999%.

На даний час внести відомості до свідоцтва про народження дитини позивач не може, оскільки свідоцтво про народження дитини видано в Республіці Польща. Для того, щоб внести зміни у актовий запис дитини колишньому чоловікові позивача необхідно особисто з`явитися до органу реєстрації актів цивільного стану у Республіці Польща, який вносив відомості про батька для написання заяви про відмову від батьківства. Однак, ОСОБА_2 постійно проживає на території України та не спілкується з позивачем і навіть не знає про те, що його записано батьком дитини. Крім того, у зв`язку із військовим станом на території України він не зможе перетнути кордон України.

Просила визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, представник позивача подав на адресу суду заяву, згідно якої позов підтримує та просить його задовольнити, а справу розглядати у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, згідно якої обставини позову визнав та просив справу розглядати у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, згідно якої підтвердив викладені в позові обставини та визнав позов в повному обсязі при цьому зазначив, що дитина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно є його рідною донькою, тому він визнає її своєю дитиною та просив справу розглядати у його відсутність.

Судом встановлено, що відповідно до даних паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 перетнула кордон - 17.02.2019, 24.03.2019, 27.06.2019, 04.10.2019, 21.10.2019, 14.03.2021 (а.с. 9).

Згідно даних візи ОІ 3301162 ОСОБА_1 мала право працювати на території Республіки Польща з 28.05.2019 до 28.10.2019 року, а потім з 21.04.2021 до 19.04.2022 року (а.с.10,11).

Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України консульства України від 08.04.2022 року за № 61316/536-198 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована громадянкою України (а.с. 14).

Згідно засвідченого перекладу з польської мови свідоцтва про народження у формі повного витягу з актового запису про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.2022 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гданськ, Польща. Батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (а.с.16)

Відповідно до засвідченого перекладу з польської мови свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Гданську від 09.05.2022 вбачається, що 13.06.2022 керівник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Гданську на підставі українського витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5/2022 спростував цей актовий запис. В місці попередніх даних вписано зміни: Батько - перше ім`я: ОСОБА_2 , батько після народження: - ІНФОРМАЦІЯ_5 . Актовий запис складено відповідно до вимог закону (з ініціативи органу). Ім`я дитини вибрано органом, оскільки актовий запис був складений з ініціативи органу. На підставі ч.2 ст. 61 Закону від 28.11.2014 - Право про актові записи цивільного стану, вписано прізвище « ОСОБА_1 » як прізвище батька і як прізвище батька після народження, а ім`я ОСОБА_3 як ім`я батька (а.с.18).

Згідно даних тесту ДНК (засвідченого перекладу з польської мови на українську мову) від 17.06.2022 проведеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що ймовірність біологічного батьківства 99,999%, тому батьківство ймовірного батька стосовно досліджуваної дитини було практично підтверджено (а.с.20)

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2021 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.08.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 382 (а.с.23).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини і така вимога матері відповідно до ч. 2 цієї статті може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно п.5,6 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не додали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. При зверненні до суду особи, на утриманні якої перебуває дитина і яка не є опікуном, або чоловіком, котрий не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, яка померла чи оголошена померлою, визнана недієздатною, безвісно відсутньою, позбавлена батьківських прав або не проживає з дитиною не менше шести місяців і не виявляє про неї материнської турботи й піклування. Особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

Суд також враховує, що відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи, що оцінюється судом в сукупності з іншими доказами у справі.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

У відповідності до п. 2.13.1 «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в межах заявлених позовних вимог та вважає необхідним визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключити з актового запису про її народження відомості про ОСОБА_2 , як про батька дитини та внести зміни до актового запису, вказавши в графі батько дані ОСОБА_3 , й змінивши, відповідно, по-батькові дитини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 258-259, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виключення з актового запису державної реєстрації актів цивільного стану запису про батька та про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, ІПН НОМЕР_4 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України.

Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік