УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/978/22

Номер провадження 2/495/1342/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Гасанзаде М.Р.,

за участю представника позивача адвоката Шаркевича В.Т., представника відповідача адвоката Царенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката Царенко О.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

10.06.2022 року адвокат Царенко О.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати:

- від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» (65052, м. Одеса, вул. Красова, 6/1); Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43); Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9); Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50); Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (65026, м. Одеса, Польський узвіз, 11) відомості щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) із зазначенням руху коштів по ним з вересня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, про осіб, які перераховували кошти та підстав для перерахування із зазначенням залишку грошових коштів на рахунках.

- з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 лютого 2009 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) в період з вересня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання.

Клопотання мотивоване тим, що обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач ОСОБА_2 спеціально начебто влаштувався, як він зазначає у своїй позовній заяві 24.01.2022 року продавцем-консультантом КП 5220 в магазин ФОП ОСОБА_4 в м. Білгород-Дністровському з розміром заробітної плати 6000 гривень на місяць, лише формально для подання зазначеної позовної заяви. Однак, у січня 2022 року він тільки повернувся з чергового рейсу, де він працював моряком, та отримував достойну заробітну плату. Більш того, за для того, щоб приховати отриману заробітну плату за працю моряком позивач ОСОБА_2 відкрив рахунок на ім`я своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який в свою чергу і перераховується його заробітна плата моряка.

На підставі наведеного просить задовольнити заяву.

В судовому засіданні адвокат Царенко О.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 доводи заяви підтримав, просив задовольнити.

Адвокат Шаркевич В.Т., який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його частково з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом розгляду справи зменшення розміру аліментів сплачуваних позивачем ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на утримання їх спільного сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає обґрунтованим клопотання в частини витребування відомостей з Державної прикордонної служби України щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідження яких необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Разом з тим, суд не погоджується з вимогами клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»; Акціонерного товариства «ОТП Банк»; Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»; Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»; Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» відомостей щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вказана особа не є учасником справи, а вказана інформація, яку просить витребувати заявник, містить банківську таємницю, у зв`язку із чим вимоги клопотання у цій частині не підлягають задоволенню.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Царенко О.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) письмові відомості щодо перетинання кордону України громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16 лютого 2009 року Татарбунарським РВ ГУМВС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) в період з вересня 2020 року по день надання відповіді на ухвалу суду, а також відомості щодо мети перетинання.

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти розгляд справи на 12.09.2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський