Справа № 195/1156/21
У Х В А Л А

іменем України

"12" липня 2022 р. смт.Томаківка Дніпррпетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С., за участю представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ (, с.Чумаки, вул.Гагаріна, 21 Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ (код ) про стягнення заборгованості по орендній платі.

21.06.2022 представник позивачів адвокат Івахненко О.О. подав до суду повторно клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи виданого Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видаткового касового ордеру від 16 травня 2017 року про видачу ОСОБА_4 орендної плати за 2020, 2021 рік (договір № 45, № 46) на суму десять тисяч гривень, та виданого Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видаткового касового ордеру від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_4 орендної плати за 2020, 2021 та 2022 р.р. (договір № 454, № 46) на суму одинадцять тисяч гривень, мотивуючи наступним.

Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз надано висновок 6690-21 від 25.04.2022 року, щодо неможливості проведення належного експертного дослідження по причині недостатності наданих експертові порівняльних документальних матеріалів.

Враховуючи ту обставину, що підписи в графі Підпис одержувача в зазначених документах викликають обгрунтований сумнів в належності їх ОСОБА_4 та з метою повного, об`єктивного з`ясування обставин одержання ОСОБА_4 по зазначеним видатковим касовим ордерам орендної плати та встановлення належності підпису в них саме ОСОБА_4 , представник позивачів звернувся з даним клопотанням.

21.06.2022 за ухвалою Томаківського районного суду, за клопотанням представника позивачів, було витребувано у КП Томаківська ЦРЛ Томаківської селищної ради (01989450, 53500, с-ще Томаківка, вул. Шосейна, 22 Дніпропетровська область) попередньо зазначені експертною установою оригінали документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у відповідний період (травень червень 2017 року), та документи (заяви, звернення, відомості щодо отримання ліків, тощо), які містять підпис виконаний ОСОБА_4 в період 2016-2020 років.

На виконання вказаної ухвали про витребування доказів від 21.06.2022, КП Томаківська ЦРЛ Томаківської селищної ради для проведення експертизи надано додатково оригінали відповідних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у відповідний період (травень червень 2017 року, а також за 2019-2020), а саме: медичні картки №№ 2123,931, 1024, 1197, які містяться також і в копіях в матеріалах справи (а.с. 106-111).

Окрім того, представником позивачів додатково долучено до матеріалів справи наступні документи:

- акт приймання газового лічильника (а.с. 129);

- акт демонтажу побутового газового лічильника від 05.09.2016 (а.с.128);

- акт від 10.01.2011 монтажу та наладки газових приладів (а.с.135);

- договір на проведення сервісного обслуговування № 28/12 від 28.12.2010 (а.с.136) ;

- заява про відкриття поточного рахунку від 08.01.2008 року (а.с.132);

- додаткова угода до договору № SAND 9788 від 08.01.2008 (а.с.131);

- договір № 48 на гарантійне та сервісне обслуговування від 10.01.2011 (а.с.133-134);

- договір № SAND 9788 від 08.01.2008 року (а.с.130);

-заповнюється відповідальною особою управління праці та соціального захисту населення від 11.10.2017 (а.с. 127);

- заява ОСОБА_4 до ТОВ ФАРТ-ІНФОРМ про видачу орендної плати від 08.06.2017 (а.с.137).

Окрім того, за клопотанням представника позивачів, 01.07.2022 суддею Кондус Л.А. було витребувано з архіву Томаківського районного суду матеріали кримінального провадження за № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому містяться документи, що містять підпис ОСОБА_4 , а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_4 (а.кп. 32);

- письмове пояснення ОСОБА_4 (а.кп. 91-92);

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.06.2016 (а.кп. 98-100);

- протокол допиту підозрюваного від 14.06.2016 (а.кп. 101-103);

- протокол одночасного допиту осіб від 23.06.2016 (а.кп. 116-118);

- повідомлення прокуророві від 30.06.2016 (а.кп. 124).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне вказане клопотання представника позивачів задовольнити та призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу з метою постановлення в подальшому об`єктивного та обгрунтованого рішення. Оскільки підписи у видаткових касових ордерах від 16 травня 2017, від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_4 орендної плати, а саме в графі Підпис одержувача викликають обґрунтований сумнів в належності їх ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачі у справі є його спадкоємцями.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

З урахуванням всіх обставин, за клопотанням представника позивача, суд вважає доцільним доручити проведення експертизи експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф. 361).

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102,103, 109, 222 , 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (прожив. за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ (, с.Чумаки, вул.Гагаріна, 21 Томаківського району Дніпропетровської області) про стягнення заборгованості по орендній платі проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у виданому Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видатковому касовому ордері від 16 травня 2017 року про видачу ОСОБА_4 орендної плати за 2020, 2021 рік (договір № 45, № 46) на суму десять тисяч гривень, в графі Підпис одержувача саме ОСОБА_4 ?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у виданому Товариством з обмеженою відповідальністю ФАРТ-ІНФОРМ видатковому касовому ордері від 08 червня 2017 року про видачу ОСОБА_4 орендної плати за 2020, 2021 та 2022 р.р. (договір № 45, № 46) на суму одинадцять тисяч гривень, в графі Підпис одержувача саме ОСОБА_4 ?

Вказані видаткові касові ордери знаходяться в матеріалах даної цивільної справи. (а.с. 63,64).

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Набережна, 17, оф. 361).

Витрати на проведення даної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (прожив. за адресою: АДРЕСА_2 ).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/1156/21 (провадження № 2/195/32/22) (в т.ч. оригінали документів надані представником позивачів, які містять особистий підпис ОСОБА_4 , а саме: пам`ятка позичальника (а.с.72); акт на включення газового обладнання (а.с.73); Договір застави майна № 1839 від 28 грудня 2007 р. (а.с.74); кредитний договір № 51А від 04.01.2008 р. на 2 арк. (а.с.75-76).; кредитний договір № 8/2007/980-К/8893 ПП від 10 січня 2008 р. (а.с.77) .

Додатково долучені до матеріалів справи наступні документи:

- акт приймання газового лічильника (а.с. 129);

- акт демонтажу побутового газового лічильника від 05.09.2016 (а.с.128);

- акт від 10.01.2011 монтажу та наладки газових приладів (а.с.135);

- договір на проведення сервісного обслуговування № 28/12 від 28.12.2010 (а.с.136) ;

- заява про відкриття поточного рахунку від 08.01.2008 року (а.с.132);

- додаткова угода до договору № SAND 9788 від 08.01.2008 (а.с.131);

- договір № 48 на гарантійне та сервісне обслуговування від 10.01.2011 (а.с.133-134);

- договір № SAND 9788 від 08.01.2008 року (а.с.130);

-заповнюється відповідальною особою управління праці та соціального захисту населення від 11.10.2017 (а.с. 127);

- заява ОСОБА_4 до ТОВ ФАРТ-ІНФОРМ про видачу орендної плати від 08.06.2017 (а.с.137).

Також направити додатково зібрані докази, а саме: оригінали відповідних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у відповідний період (травень червень 2017 року, а також за 2019-2020), а саме: медичні картки №№ 2123,931, 1024, 1197, які містяться також і в копіях в матеріалах справи (а.с. 106-111).

Направити витребувані матеріали кримінального провадження за № 0000698 за обвинуваченням ОСОБА_4 , в якому містяться документи, що містять підпис ОСОБА_4 , а саме:

- письмове пояснення ОСОБА_4 (а.кп. 32);

- письмове пояснення ОСОБА_4 (а.кп. 91-92);

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.06.2016 (а.кп. 98-100);

- протокол допиту підозрюваного від 14.06.2016 (а.кп. 101-103);

- протокол одночасного допиту осіб від 23.06.2016 (а.кп. 116-118);

- повідомлення прокуророві від 30.06.2016 (а.кп. 124).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус