САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 330/1886/19
Провадження 2/206/551/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження справи

"01" квітня 2022 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави ( вул. Матросова, 29а, м. Запоржіжжя, 69057) до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ( вул. Калиніна, 67, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, , 72563), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016» ( вул. Калініна, 110, смт Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, 72563), Державної архітектурно-будівельної інспекції України ( бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ 01133, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2022 року на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі постанови Запорізького апеляційного суду від 02.02.2022 та розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 30 березня 2022 року справу було розподілено судді Румянцеву О.П .

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у прийняття позовної заяви до розгляду, передбачених ст.ст.185, 186, 187 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою першого заступника прокурора Запорізької області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Техас 2016», Державної архітектурно-будівельної інспекції України, ОСОБА_2 про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, знесення об`єктів, визнання незаконним та скасування рішення Кирилівської селищної ради, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки та призначити до розгляду справи у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження на 02 травня 2022 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1-а, зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження направити усім сторонам.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити додатково, якщо відзив, заперечення, пояснення, докази та інші документи під час розгляду справи, вже були подані сторонами, необхідність надавати суду аналогічні процесуальні документи та докази - відсутня.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Румянцев