печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Трубінській І.С.

за участю:

представника позивача - Федька Т.В.

представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Шутова О.О.

представник третьої особи - Національного Банку України - Звади Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, товарної біржі «Катеринославська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», Національний банк України, про визнання недійсним, скасування рішення, визнання недійсними результатів торгів та договору, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_2 від 6 серпня 2019 року у даній справі відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

04 жовтня 2019 року від представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшов відзив на позовну заяву.

09 жовтня 2019 року від представника відповідача - акціонерного товариства «Дельта Банк» надійшов відзив на позовну заяву.

18 жовтня 2019 року від представника відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор» надійшов відзив на позовну заяву.

05 листопада 2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив акціонерного товариства «Дельта Банк».

05 листопада 2019 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгруп фактор».

15 листопада 2019 року від представника відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року залучено до участі у справі Національний банк України в якості третьої особи.

У грудні 2021 року представник третьої особи - Національного банку України подав пояснення на позовну заяву.

8 лютого 2022 року на підставі розпорядження керівника апарату від 7 лютого 2022 року, у зв`язку з смертю судді ОСОБА_2, здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Бусик О.Л. від 15 лютого 2022 року справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Л. Бусик