Справа № 372/163/20
ухвала

Іменем України

08 липня 2022 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа: Красненська сільська рада Обухівського району, Київської області про визнання недійсним розпорядження РДА, скасування реєстрації права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення по справі судової земльно-технічної експертизу, обґрунтовуючи яку зазначив, що дана експертиза потрібна для вирішення даного спору по суті, що без даної експертизи не можливо вирішити спір, тому просить її призначити, а позивач бере на себе обов`язок її оплатити. Крім того вказав , що раніше вже було призначено дану експертизу, але вона не була проведена, оскільки не достатньо було експерту документів та не оплачена вона. На сьогодні судов виконано клопотання експерта та позивачем її фактично оплачено.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися , причин неявки суду не повідомили.

До суду з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткової інформації та погодження залучення інженерів геодезистів.

Представник позивача вказав, що судом на протязі року приймалися міри для витребування додаткової інформації щодо спірної земельної ділянки, однак до суду вона не надійшла, тому просить проводити експертизу на підставі наявних матеріалів справи, щодо залучення до проведення експертизи інженерів геодезистів не заперечує.

Відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.143 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Суд вважає клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору потрібні спеціальні пізнання в земельній галузі.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ч. 2 ст.86 ЦПК України покласти на відповідача як ініціатора проведення експертизи.

Суд вважає, що проведення судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою повинно бути доручено експертам «Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз», як органу, уповноваженому проводити такі експертизи, а призначення експерта при цьому доручити керівнику даної установи.

На вирішення експертизи слід поставити питання, передбачені клопотанням, відповідь на які надасть можливість повно, всебічно і об`єктивно вирішити спір по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86 ч. 2, 143,208 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою на підставі наявних матеріалів справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи є накладення земельної ділянки з кадастровими номерами :04:004:0023 та земельної ділянки площею 4,27 га розташовану на території Красненської сільської ради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_2 згідно з Державним актом на право власності на землю серії РІ №222292, виданим на підставі рішення Красненської сільської ради №50 від 10.03.2001 року, якщо так, то яка площа такого накладення ?

-Чи є накладення земельної ділянки з кадастровими номерами :04:004:0023 та земельної ділянки площею 2,7025 га, межі якої встановленні у технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки (на місцевості) ОСОБА_2 , код 01.01. розташовану на території Красненської сільської ради Обухівського району Київської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, якщо так, то яка площа такого накладення ?

-Чи відповідає розроблена документація з землеустрою на земельну ділянку, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 6-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства в межах Красненської сільської ради Обухівського району Київської області та її затвердження розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації від 24.03.2001 року №470, в частині земельної ділянки відведеної ОСОБА_3 , вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6, 03057).

Залучити для проведення топографо-геодезичних робіт інженерів геодезистів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які включені до Державного реєстру сертифікованих інженерів-геодезистів та з якими КНДІСЕ укладені відповідні угоди.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню цієї експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати сторони виконати вимоги експерта щодо надання додаткової технічної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.146 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Зінченко