Справа № 727/7582/20
Провадження № 2-др/727/31/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

додаткове

28 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання частково недійсним договору дарування,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності подружжя, визнання частково недійсним договору дарування садового будинку.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02.09.2021 року рішення суду скасовано і в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.05.2022 року скасовано постанову Чернівецького апеляційного суду від 02.09.2021 року та рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 року змінено: в частині визначення часток у спільному майні подружжя рішення залишено в силі, а в частині визнання частково недійсним договору дарування рішення змінено та визнано договір дарування недійсним вцілому.

02.06.2022 року представники позивачки ОСОБА_1 адвокати Пазюк П.П. та Мінгайлєнє О.В. подали до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, оскільки за подання позовної заяви до суду позивачка сплатила судовий збір в сумі 9101,80 грн. і в позові просила стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, однак судом при ухваленні рішення це питання не було вирішено.

Позивачка та її представники в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву, в якій просили розглянути справу в їх відсутність та задовольнити заяву.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат.

Інші учасники справив судове засідання не з`явились.

Дослідивши рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.06.2021 року та матеріали справи, суд вважає, що дійсно в позові позивачка просила суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, проте під час ухвалення судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, які були понесені позивачкою під час розгляду справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд вважає, що оскільки під час ухвалення судом рішення не було вирішено питання про судові витрати, тому необхідно ухвалити додаткове рішення щодо вирішення питання про судові витрати по сплаті судового збору, які понесла позивачка під час розгляду справи, зокрема щодо сплати позивачкою судового збору при подачі позову до суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено, позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 9101,80 грн., що підтверджується квитанціями (т. 1, а.с. 1, 2), а тому, суд вважає, що відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9101,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представників позивачки ОСОБА_1 адвокатів Пазюка Павла Пантелеймоновича, ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 9101 (дев`ять тисяч сто одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 01 липня 2022 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: