Справа № 484/4908/19
Провадження № 2-зз/484/2/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

22 липня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 484/4908/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2019 року у справі № 484/4908/19, мотивуючи тим, що рішення в зазначеній справі набрало законної сили, минуло 90 днів з набрання ним законної сили та воно не підлягає виконанню у примусовому порядку. Тому в даний час відпали підстави для забезпечення позову. Просив розглянути питання про скасування заходів забезпечення позову в його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка та її представник належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви до суду не явились, заперечень не надали. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ознайомившись із заявою, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2020 року у справі № 484/4908/19 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено повністю; розподілено спільне майно подружжя ОСОБА_3 ; визнано за ОСОБА_2 та за ОСОБА_1 по Ѕ частині за кожним: право власності на гараж № НОМЕР_1 , що розташований в автогаражному кооперативі "Автомобіліст" в м. Первомайськ Миколаївської області; право власності на вантажний автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 . Рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

05.11.2019 року ухвалою суду в наданій справі з метою забезпечення позову було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб: вантажний автомобіль "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 22.03.2014 року.

Судом під час розгляду справи питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Згідно частиною 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 1, 4, 5 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відпали підстави для забезпечення позову в наданій справі, рішення суду набрало законної сили; сплили дев`яносто днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили; підстав, які б перешкоджали скасуванню заходів забезпечення позову судом не встановлено, а накладений арешт перешкоджає власникам володіти, користуватись та розпоряджатися майном на власний розсуд, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.11.2019 року у справі № 484/4908/19, у вигляді арешту нерухомого майна: вантажного автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter 313 CDІ", 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , кузов НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_4 від 22.03.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 22 липня 2022 року.

СУДДЯ: