Справа № 665/134/22
2/214/3956/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши клопотання представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА СЛОБОДА» Килинича Хюсейна про прийняття до свого провадження цивільної справи та відкриття провадження у цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» Килинич Х. звернувся до суду 11.07.2022 через систему «Електронний суд» із клопотанням про прийняття до свого провадження цивільної справи та відкриття провадження у цивільній справі.

В обґрунтування клопотання представник заявника зазначає, що ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» звернувся до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області, ФГ «Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною. Ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.01.2022 у справі №665/134/22 прийнято вказану позовну заяву до розгляду, призначено підготовче судове засідання на 10-30 год. 28.03.2022, у підготовче судове засідання викликані сторони. Через введення в України воєнного стану, пунктом 19 Розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупінського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Оскільки Чаплинський районний суд Херсонської області у зв`язку із втратою можливості здійснювати правосуддя під час воєнного стану позбавлений компетенції на розгляд цивільної справи №665/134/22, ОСОБА_3 просить прийняти до свого провадження цивільну справі №665/134/22 за позовом ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ Держпродспоживслужба в Херсонській області, ФГ «Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання доручення (довіреності) недійсним, відкрити провадження у вказаній справі, зазначити в ухвалі суду про відкриття провадження про обов`язок відповідачів надати у строки, встановлені законом, відповіді на поставлені позивачем питання у змісті позовної заяви, у порядку встановленому ст. 93 ЦПК України, викликати сторони у судове засідання в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України за допомогою функціональних можливостей Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

За результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу 13.07.2022, матеріали клопотання передано в провадження судді Сіденка С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до наступного висновку.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можна вирішувати у межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ. Крім того, термін дії воєнного стану в Україні продовжено до 23.08.2022.

Пунктом 19 розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №1/0/9-22 від 06.03.2022, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області, Цюрупинського районного суду Херсонської області, Чаплинського районного суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Як зазначає у своєму клопотанні представник ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» Килинич Х., ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області від 27.01.2022 у справі №665/134/22 за позовом ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ Держпродспоживслужба в Херсонській області, ФГ «Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання доручення (довіреності) недійсним, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 10-30 год. 28.03.2022, у підготовче судове засідання викликані сторони.

При цьому, за результатами перевірки автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що зазначена у клопотанні цивільна справа №665/134/22 за позовом ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ГУ Держпродспоживслужба в Херсонській області, ФГ «Оазис Півдня» про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання доручення (довіреності) недійсним, до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не надходила та не передавалася.

Беручи до уваги вищевикладене, суддя відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, оскільки клопотання представника ТОВ «СТАРА СЛОБОДА» Килинича Х. про прийняття до свого провадження цивільної справи та відкриття провадження у цивільній справі не може бути предметом судового розгляду у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 186, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАРА СЛОБОДА» Килинича Хюсейна про прийняття до свого провадження цивільної справи та відкриття провадження у цивільній справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання та підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.