Справа № 452/1917/22
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

20 липня 2022 року м. Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Бікезіна О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И Л А:

До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшла заява

ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29 вересня 1995 року по день смерті ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з приписами ч. 1, 2 ст. 76 КПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявниця зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу до моменту смерті чоловіка ОСОБА_2 вони спільно проживали однією сімєю у АДРЕСА_1 . Даний факт можуть підтвердити свідки.

Втім, згідно правової позиції ВС Верховного Суду від 12 грудня 2019 року у справі № 466/3769/16 показання свідків не можуть бути визначальними у вирішенні цього питання.

Інших доказів, що підтверджують вказані обставини заявниця не зазначає.

Згідно з усталеною практикою такими доказами можуть бути: докази наявності спільних дітей, ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, довідки з сільської ради, тощо.

Заявниця посилається на ті обставини, що даний факт ій потрібно встановити для отримання грошової компенсацї від Фонду соціального страхування України, як дружині загиблого ОСОБА_2 , проте жодним чином не підтверджує ані факт звернення з данного питання до Фонду, ані відмову Фонду з цього приводу.

Крім того, у відповідності з вимогвми ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, вказаним вимогам заява не відповідає.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У заяві ОСОБА_1 Львівське відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області зазначено як зацікавлена особа.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявниця відповідно до ухвали у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати семи днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 184, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання - залишити без руху, та надати заявниці десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення недоліків.

Роз`яснити з, що у разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя