Справа № 289/1446/21
Номер провадження 2/289/39/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Галькевич Ю.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Галицького О.П., представника відповідача адвоката Кашапової В.О. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Камінська Людмила Василівна (місце знаходження: вул. Чорнобильська, 4, м. Радомишль, Житомирська обл., 12201) про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та її представник з`явились, подану уточнену позовну заяву підтримали. Через канцелярію суду подали клопотання про витребування медичної карти, оригіналу заповіту, витребування спадкової справи та виклик свідків.

В підготовчому засіданні додатково заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та почеркознавчої експертизи.

Відповідач в підготовче засідання на з`явилась, свою участь забезпечила через представника. Через канцелярію суду подали клопотання про витребування медичної карти, виклик свідків та витребування доказів.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Камінська Людмила Василівна надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Правом на надання пояснень не скористалась.

Вирішуючи заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України клопотання про витребування доказів та виклик свідків слід задовольнити частково.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі ч.5 ст. 198 ЦПК України в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись статями 12, 81, 177, 185 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10-00 год. 13 вересня 2022 року.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

1. Витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву адреса: 10002, м. Житомир, вул. М. Сціборського, 6-А, оригінал заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений медичним директором КНП «Радомишльська лікарня» Пригір Ганною Григорівною 19 жовтня 2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 62.

2. Витребувати у приватного нотаріуса Камінської Людмили Василівни номер свідоцтва 7084, адреса вул. Чорнобильська 4 м. Радомишль, копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Витребувати у Державної установи «ТМО МВС України по Житомирській області» (Адреса: вул.Професора Кравченка, 2, м.Житомир, 10014), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наступну інформацію:

-який період перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області»» наприкінці 2019 року? який медичний діагноз було встановлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при поступленні до медичної установи та при виписці.

-чи була потреба наприкінці 2019 року у зв`язку з діагностованими у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворюваннями в консультації психіатра і якщо так, то які висновки були зроблені за результатами обстеження?

-чи спостерігалися наприкінці 2019 року у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення в сфері мислення, емоцій, волі та критичних здібностей, що могли призвести до такого стану, коли ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг ними керувати?

-чи надходили від пацієнта ОСОБА_3 чи супроводжуючих його осіб скарги на наявність «галюцинації», «провалів в пам`яті», інших порушень в сфері мислення, емоцій, волі та критичних здібностей ОСОБА_3 , в період його знаходження на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні лікарні ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області» наприкінці 2019 року.

4. Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Радомишльської міської ради (вул.Присутственна, 9 м.Радомишль, 12201), медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та наступну інформацію:

- які медичні діагнози було встановлено/підтверджено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи пов`язані захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі змінами у психічному стані?

- чи була потреба в період з січня 2019 року по грудень 2020 року у зв`язку з діагностованими у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захворюваннями в консультації психіатра і якщо так, то які висновки були зроблені за результатами обстеження?

- чи спостерігалися з січня 2019 року по січень 2021 року (включно) у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , порушення в сфері мислення, емоцій, волі та критичних здібностей, що могли призвести до такого стану, коли ОСОБА_3 не усвідомлював значення своїх дій та (або) не міг ними керувати?

- чи надходили від ОСОБА_3 чи осіб, які здійснювали за ним догляд, скарги на наявність «галюцинацій», «провалів в пам`яті», інших порушень в сфері мислення, емоцій, волі та критичних здібностей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 2019 року по січень 2021 року (включно).

5. Викликати для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_6 , Медичного директора КНП «Радомишльська лікарня» РМР адреса місця роботи: вул. Присутственна 9, м. Радомишль.

-ОСОБА_7 , лікаря КНП «Радомишльська лікарня» РМР, адреса місця роботи: вул.Присутственна, 9 м.Радомишль;

-Кудака Андрія Васильовича, лікаря ДУ «ТМО МВС України по Житомирській області», адреса місця роботи: вул.Професора Кравченка,2 м.Житомир, 10014;

-ОСОБА_8 , за адресою місця проживання: АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_9 за адресою місця проживання: АДРЕСА_6 .

Клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та почеркознавчої експертизи вирішити після дослідження доказів та допиту свідків.

Клопотання сторони відповідача про виклик для допиту в якості свідків сусідів, друзів та знайомих ОСОБА_3 вирішити після дослідження доказів та допиту свідків.

Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 05.09.2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник