Справа № 192/87/22
Провадження № 2/192/224/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника позивача адвоката Снігура А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріуса Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Паруснікової Ілони Олегівни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Представник позивача адвокат Снігур А. С. у зв`язку з отриманням відомостей під час розгляду справи про перебування спадкової справи № 45/2007 в Державному нотаріальному архіві, подав повторне клопотання про витребування такої справи, а також спадкової справи № 42/2016, відкритих після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з Державного нотаріального архіву.

Відповідачка, яка про час та місце судового засідання була належним чином повідомлена, в підготовче засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи за її відсутності. Відзиву на позов не надала.

Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з тим, що ухвалою від 12 квітня 2022 року в даній справі було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи № 45/2007, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно відповіді Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 09 червня 2022 року (а.с.74) вказана справа знаходиться на перебуванні в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області. Тому в цій частині клопотання є таким, що відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, та з огляду на те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

В той же час клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву спадкової справи № 42/2016, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволенню не підлягає, оскільки докази про перебування цієї спадкової справи в Державному нотаріальному архіві Дніпропетровської області суду не надані.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з метою отримання витребуваних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення судового засідання до 11 серпня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 21А) копію матеріалів спадкової справи № 45/2007, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,/ відмовивши в задоволенні іншої частини клопотання.

Витребувані документи надати суду в строк до 08 серпня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина