Справа № 521/990/22
Провадження № 2/521/2288/22
УХВАЛА

(протокольна)

01.07.2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.,

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3-Б), за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 17.01.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді Леонову О.С.

Ухвалою суду від 21.01.2022 року справу в порядку загального позовного провадження відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року було залучено до участі в цивільній справі третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП. Шкода завдана працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним своїх трудових (службових) обовязків на службовому автомобілю «MAN 12.180», державний номерний знак НОМЕР_2 . Так, в постанові Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/6495/21 вбачається, що 22 квітня 2021 року о 18 годині 45 хвилин у м. Одесі по вул. М. Грушевського в дворі будинку № 41/3 водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «MAN 12.180», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Citroen», державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив вимоги 10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в АТ «Страхова компанія «ІНГО» за Договором страхування, відповідно до умов якого предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з його обов`язком в порядку, передбаченому чинним законодавством, відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам (потерпілим) у зв`язку з здійсненням страхувальником застрахованої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на заявлений предмет спору, ухвалене судове рішення за результатами судового розгляду може вплинути на права та обов`язки страхувальника за договором страхування цивільної відповідальності перед третіми особами, що був укладений між відповідачем та АТ «Страхова компанія «ІНГО», відповідно суд вважає, що необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, АТ «Страхова компанія «ІНГО».

Згідно ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7 ст.81ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач ствреджує, що шкода завдана працівником Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків на службовому автомобілю «MAN 12.180», тому з метою забезпечення своєчасного та об`єктивного судового розгляду, суд вважає за необхідне витребувати інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах з ТОВ «Гюнсел» (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3-Б) станом на 22.04.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.81, ст.ст.53, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел», за участю третьої особи - ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок ДТП, як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на боці відповідача, АТ «Страхова компанія «ІНГО».

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюнсел» (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3-Б) витребувати інформацію чи перебував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у трудових відносинах з ТОВ «Гюнсел» (, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3-Б) станом на 22.04.2021 року.

В судове засідання викликати залучену особу.

Призначити наступне підготовче судове засідання о 11 годині 00 хвилин 22.09.2022 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати третій особі у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надати пояснення, у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.

Суддя О.С. Леонов

01.07.22