Провадження № 6/712/106/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Тітової О.І., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року у цивільній справі №712/13509/21 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2022 року представник Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради Давиденко А.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року у цивільній справі №712/13509/21 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування заяви указує на те, що при винесенні судового наказу судом було невірно указано прізвище, ім`я, по-батькові боржника, а саме: замість ОСОБА_2 указано ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №712/13509/21, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №712/13509/21 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

02 лютого 2022 року, за результатами розгляду вказаної цивільної справи, судом видано судовий наказ, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»: 18036, м. Черкаси, Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», боргу за водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2021 в сумі 4467,40 грн., та судового збору в сумі 227,00 грн., а всього 4694,40 грн. ( чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 40 коп.).

Однак, відповідно до заяви про видачу судового наказу прізвище, ім`я, по-батькові одного із боржників зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, судом встановлено, що при виготовленні судового наказу Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року у справі №712/13509/21, допущено описку, яка підлягає до виправлення.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2022 року у цивільній справі №712/13509/21, 2-н/712/99/22 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення.

Абзац перший резолютивної частини судового наказу вважати наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал»: 18036, м. Черкаси, Гетьмана Сагайдачного, 12, НОМЕР_3 в АТ «Укрсиббанк», боргу за водопостачання та водовідведення станом на 01.11.2021 в сумі 4467,40 грн., та судового збору в сумі 227,00 грн., а всього 4694,40 грн. ( чотири тисячі шістсот дев`яносто чотири гривні 40 коп.).»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: