Справа№592/2908/22
Провадження №2/592/1157/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шияновської Т.В., з участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

13.05.2022 АТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 02.09.2020 між ним в особі керуючого територіально відокремленого безбалансового відділення №10018/0172 філії Сумського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 110-0172, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у загальному розмірі 20000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.09.2025, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 56 % річних.

Відповідачка взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість останньої перед банком станом на 03.05.2022 станом становить 21 891,36 грн, з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) 16 333,37 грн, проценти за користування кредитом 3 708,79 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 177 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 62,39 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1 261,58 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 348,23 грн, яку банк просить суд стягнути з відповідачки на свою користь.

Ухвалою суду від 06.06.2022 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, судове засідання призначене на 30.06.2022.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02.09.2020 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено договір про споживчий кредит № 110-0172, відповідно до умов якого відповідачці було надано кредит у загальному розмірі 20 000 грн на строк 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 01.09.2025 (а.с. 7-13).

Згідно п.п. 2.3., 2.4.1. Кредитного договору, кредит надається на споживчі цілі, за користування кредитом Позичальник зобов`язаний сплатити Банку відповідну плату в розмірі 56 % річних, процентна ставка є фіксованою.

Пунктом 3.3.3. Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з жовтня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які Банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим договором.

Однак відповідачкою умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 03.05.2022 заборгованість відповідачки перед банком становить 21 891,36 грн, з них: заборгованість за основним боргом (кредитом) 16 333,37 грн, проценти за користування кредитом 3 708,79 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 177 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення комісії 62,39 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 1 261,58 грн, втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 348,23 грн (а.с. 48).

Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вимогами ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором у неї виникла заборгованість за основним боргом (кредитом) та відсотками, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Також суд погоджується з доводами позивача щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача інфляційних втрат від простроченої суми основного боргу (кредиту), а також 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом ст.625 ЦК України. Наданий позивачем розрахунок індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми відповідає вимогам п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 21 891,33 грн.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача також понесені та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 481 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про споживчий кредит № 110-0172 від 02.09.2020 у сумі 21 891 (двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто одна) грн 36 коп та судовий збір в сумі 2 481 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27, 01001.

Відповідачка: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя Т.В. Шияновська