Рішення

Іменем України

12 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №750/11816/21

Провадження №2/751/630/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідачі - Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради

представник відповідача КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради Белавцева Оксана Миколаївна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії,

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 01.11.2021 до суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення в солідарному порядку 1 000 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди; зобов`язання відповідачів поновити надання комунальної послуги водовідведення (каналізації) та усунути всі недоліки та перешкоди для постійного і безперебійного надання вказаної послуги до його оселі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.36-55).

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що є споживачем комунальних послуг з водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що йому було відключено постачання даної послуги у зв`язку із наявною заборгованістю. Вказує, що відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про житлово комунальні послуги» передбачено безперебійне надання споживачам комунальних послуг, а тому вважає незаконними дії відповідачів щодо відключення від послуг водовідведення. Зазначає, що відповідач відмовляється вживати заходи реагування. У зв`язку з цим йому завдано моральної шкоди, оскільки під час відстоювання своїх порушених прав він отримував хвилювання, що йому протипоказано за станом здоров`я. Розмір моральної шкоди він оцінює в розмірі 1 000 000 грн.

ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи, пояснення учасників справи в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У встановлений строк від відповідача КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради надійшов відзив (а.с.117-121), в якому зазначив, що вимоги позивача є безпідставні та неправомірні. Позивач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за послуги з водовідведення, станом на день припинення послуги водовідведення 20.10.2021 мав заборгованість у розмірі 9 494 грн, а станом на 01.02.2022 за вказаною адресою значиться борг у розмірі 8 750 грн 92 коп. Під час чергової перевірки відключеної послуги 05.11.2021 КП «Чернігівводоканал» було зафіксовано втручання з боку позивача в запірний механізм, а тому перешкод для користування послугами водовідведення наразі не існує. Послуга позивачем отримується в повному обсязі, відповідно чого КП «Чернігівводоканал» проводить нарахування плати за послуги централізованого водовідведення, а тому спір щодо відновлення послуги відсутній. Щодо відшкодування моральної шкоди вказує, що відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом, на що. зокрема, вказується у постанові Верховного Суду України № 6-1575цс16 від 09 листопада 2016 року. Однак, позивачем не надано жодних доказів в підтвердження небезпечності продукції та в підтвердження заподіяння саме йому шкоди небезпечною для життя та здоров`я продукцією.

Ухвалою суду від 10 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання позивач не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. В позовній заяві просить проводити розгляд справи без його участі.

Представники відповідачів у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника відповідача КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить відмовити у задоволені позову, відповідно до позиції викладеної у відзиві.

Суд ухвалив проводити розгляд справи без участі сторін на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ш. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

Відповідно до копії договору дарування від 29.11.2017 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (а.с.22-24, 143-144).

КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради надаються позивачу послуги з постачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , останній фактично ними користувався, частково проводив оплату наданих послуг (а.с. 27-28), а тому в силу ст. 11 ЦК України, права і обов`язки сторін виникли внаслідок їх дій і фактичних взаємовідносин. Отже, між сторонами виникли певні права та обов`язки, а саме по наданню, отриманню та оплаті наданих послуг.

Відповідно розрахунку (а.с.122-126) за адресою: АДРЕСА_1 станом на 20.10.2021 наявна заборгованість у розмірі 9 494 грн, а станом на 01.01.2022 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення становить 8 750,52 грн.

Враховуючи наявну заборгованість за вказаною адресою, 20.10.2021 споживачу припинено надання послуги водовідведення, що не заперечується сторонами по справі, та підтверджується актом №493 (а.с.29).

У подальшому 05.11.2021 за вказаною адресою була проведена відеоперевірка та встановлено, що запірний елемент відсутній, каналізаційний випуск 14 кв. вільний. В районі ревізії боржником встановлений шнур, який унеможливлює встановлення замірного елемента. У зв`язку з чим представниками КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради складено акт №1175 (а.с.127).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Згідно ст.15, ст.16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг із водопостачання і водовідведення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 (яка діяла на момент спірних правовідносин).

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання комунальних послуг здійснюються безперервно, крім часу перерв на: проведення ремонтних і профілактичних робіт згідно з будівельними нормами і правилами, правилами технічної експлуатації і користування, положеннями про проведення поточного і капітального ремонтів та іншими нормативно-правовими актам; міжопалювальний період для мереж (систем) опалення (теплопостачання) виходячи з кліматичних умов згідно з нормативно-правовими актами; ліквідацію наслідків аварії.

Відповідно до пунктів 3, 4 Правил № 630 постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630 (яка діяла на момент спірних правовідносин), послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». У разі планування перерви в наданні послуг виконавець зобов`язаний повідомити про це споживача через засоби масової інформації, а також письмово не пізніше ніж за 10 днів до її настання (за винятком перерви, що настала внаслідок аварії або дії непереборної сили). У повідомленні зазначаються причина та час перерви в наданні відповідних послуг.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі №6-2951цс15.

Позивач, як власник квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 322 ЦК України, зобов`язаний утримувати майно, що йому належить. Однак, позивач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за надані послуги.

Згідно положень частини четвертої статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу електричної енергії та природного газу) має право обмежити (припинити) надання відповідної комунальної послуги її споживачу незалежно від обраної моделі організації договірних відносин у разі непогашення в повному обсязі заборгованості за спожиті комунальні послуги протягом 30 днів з дня отримання споживачем попередження від виконавця. Таке попередження надсилається споживачу не раніше наступного робочого дня після спливу граничного строку оплати комунальної послуги, визначеного законодавством та/або договором про надання відповідної комунальної послуги.

Постачання комунальної послуги відновлюється в повному обсязі протягом наступного дня з дати повного погашення заборгованості за фактично спожиті послуги чи з дати укладення угоди про реструктуризацію заборгованості.

Враховуючи, що позивач самостійно зняв запірний механізм, встановлений КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, перешкод для користування послугами водовідведення не має, а тому вимога позивача про зобов`язання КП «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради поновити надання комунальної послуги водовідведення (каналізації) та усунути всі недоліки і перешкоди для постійного і безперебійного надання вказаної послуги до його оселі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , не підлягає задоволенню.

Щодо вимог позивача про відшкодування моральної шкоди в розмірі 1 000 000 грн 00 коп суд дійшов наступного висновку.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені статтею 1167 ЦК України, відповідно до яких моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

У відповідності до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» заподіяна споживачеві моральна (немайнова) шкода відшкодовується підприємством питного водопостачання та централізованого водовідведення у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом, на що, зокрема, вказується у постанові Верховного Суду України № 6-1575цс16 від 09 листопада 2016 року.

Так, на підтвердження завдання шкоди його здоров`ю, позивач доказів не надав.

Відповідно до змісту ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, позивачем не підтверджено та не надано доказів завдання шкоди його здоров`ю діями КП «Чернігівводоканал» по відключенню від системи водовідведення, а тому в задоволенні вимог позивача до відповідача КП «Чернігівводоканал» по відшкодуванню моральної шкоди слід відмовити.

Також, у ході судового розгляду не встановлено фактів вчинення КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради неправомірних дій по відношенню до позивача та завдання йому моральної шкоди, а тому відсутні правові підстави для покладення відповідальності на КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради за вимогами ОСОБА_1 у даній справі, у зв`язку з вимоги у цій частині позову також не підлягають задоволенню.

V. Розподіл судових витрат

Оскільки в задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, не стягуються.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 42, 81, 89, 259, 263, 265, 274-279, 354, 355 ЦПК України, ст..ст.15, 16, 22, 23, 322, 1167 ЦК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про відшкодування моральної шкоди та зобов`язання вчинити певні дії відмовити повністю.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 19.07.2022.

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач Комунальне підприємство «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Жабинського, буд.15, м.Чернігів, 14017, )

Відповідач - Комунальне підприємство «Новозаводське» Чернігівської міської ради (місцезнаходження: просп. Перемоги, буд.15, м.Чернігів, 14017, )

Суддя Н. В. Маслюк