РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сисан С.І.

Справа № 458/228/22

Провадження №2/458/148/2022

Сторони по справі:

позивачка ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

10.05.2022 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області 29.10.1994, актовий запис №7.

Позивач обґрунтовує свої вимоги такими обставинами.

29.10.1994 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому в них народилося двоє дітей, які є повнолітніми. Впродовж тривалого часу сімейні відносини між ними не складалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з 16.10.2018. Сім`я фактично розпалась, їх подальше формальне спільне життя і збереження шлюбу є неможливими, оскільки суперечить її інтересам, а відтак виникла необхідність в оформленні між ними розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 25.05.2022 відкрито провадження у справі.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_3 подав заяву через систему "Електронний суд" від 21.07.2022 про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву не подав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

29.10.1994 Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за №7, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.07.2019. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 , а чоловіка - ОСОБА_7 .

Від шлюбу сторони мають двоє дітей ОСОБА_8 , 1996 р.н., та ОСОБА_9 , 2002 р.н., які є повнолітніми.

Позивачка, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, на підставі ст.110 СК України звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи спір між сторонами, суд виходить з таких мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин з 16.10.2018, відсутність спільного побуту, те, що неповнолітніх дітей у сторін немає, позивачка наполягала на розірванні шлюбу, відповідач не спростував підстав позову, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Враховуючи положення ст.113 СК України, а також заяву позивачки, в якій вона просила відновити їй дошлюбне прізвище, суд вважає за необхідне відновити позивачці дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 .

Щодо судових витрат у справі.

Відповідно до вимог ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки сплачені та підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 992,40 грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який зареєстрований 29.10.1994 Виконавчим комітетом Вирівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис за №7.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачці повернути дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду складено та підписано 25.07.2022.

Суддя О.І. Кшик