справа 295/4651/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Ангеліни Береговець, розглянув заяву акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку,

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ "Альфа-Банк" звернувся до суду із вказаною заявою згідно якої просить суд замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. В обґрунтування згаданої заяви ОСОБА_3 зазначив, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ "Укрсоцбанк" правонаступником усіх його майнових прав та обов`язків є АТ "Альфа-Банк".

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Представник АТ "Альфа-Банк" у вище вказаній заяві просив суд здійснювати розгляд справи без участі представника заявника.

Проаналізував матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

11 жовтня 2019 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є Акціонерне товариства "Альфа-Банк". Правонаступництво у Акціонерного товариства "Альфа-Банк" виникає з 15 жовтня 2019 року.

Положеннями законодавства дане питання врегульовано наступним чином.

Приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 цього Кодексу).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вище згаданої заяви з огляду на наступне.

Житомирським районним судом здійснювався розгляд цивільної справи № 278/5846/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у солідарному порядку. У вказаній цивільній справі 28 лютого 2014 року постановлено рішення, що набрало законної сили та на підставі якого видані відповідні виконавчі листи у яких заявник просить змінити стягувача правонаступником. Окрім цього, судом встановлено, що зазначені раніше та досліджені судом докази підтверджують факти викладені у заяві. Розглядувану заяву її автор скерував до Богунського районного суду м. Житомира, яка не підсудна такому суду у зв`язку із тим, що основну справу розглядав Житомирський районний суд. За таких підстав в рамках справи з унікальним номером 295/4651/22 слід ухвалювати рішення про заміни сторони виконавчого провадження у справі з іншим номером 278/5846/13.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у справі № 278/5846/13 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (вул. В.Васильківська, 100, м. Київ, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 1 липня 2022 року.

Суддя Євген Татуйко