Справа № 523/7505/22
Провадження №2/523/3794/22
У Х В А Л А

"18" липня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона та відповідач у справі є батьками неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивач зазначає, що відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, неповнолітні діти проживають разом з нею, та перебувають на її повному утриманні. Відповідач є працюючим, проходить військову службу в 30-й окремій механізованій бригаді імені князя ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5), отримує заробітну плату та може матеріально забезпечувати дітей.

Позивач вказує, що дітям має бути забезпечений належний догляд та піклування. Позивач одноособово не може забезпечувати дітей всім необхідним, а оскільки, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі: 10 000 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою Суворовського районного суду від 18 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дітей позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів на підтвердження доходу та майна відповідача у справі.

Так, позивач просить витребувати від 30-ї окремої механізованої бригади імені князя ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_5), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від Головного управління ДПС України в Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), у відповідності до п. 70.1 Податкового кодексу України інформаційну відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувати від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна інформацію щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на нерухоме майно. Витребувати від Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-52, вул. Лук`янівська, 62), витяг з Єдиного державного реєстру МВС відомості щодо права власності на рухоме майно зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що кожна сторона повинна довести обставини на які вона посилається, а відповідно до вимог ст.ст. 182-184 СК України, суд при вирішення питання щодо стягнення аліментів враховує наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обстави, що мають значення для справи. На підставі викладеного просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування відомостей про наявність відкритих рахунків, руху коштів по ним та відомості щодо реєстрації транспортних засобів. Предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання дружини, а відтак, витребувані відомості мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, з урахування предмету позовних вимог, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

-30-ї окремої механізованої бригади імені князя Костянтина Острозького (ІНФОРМАЦІЯ_5), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , - довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Головного управління ДПС України в Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а), - інформаційну відомість з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

-Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), - інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відомості щодо наявності зареєстрованого за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , права власності на нерухоме майно.

-Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-52, вул. Лук`янівська, 62), витяг з Єдиного державного реєстру МВС щодо наявності зареєстрованого право власності на рухоме майно за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали суду направити для виконання до: 30-ї окремої механізованої бригади імені князя Костянтина Острозького (ІНФОРМАЦІЯ_5), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; Головного управління ДПС України в Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а); Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д); Головного сервісного центру МВС (04052, м. Київ-52, вул. Лук`янівська, 62).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: