Справа № 515/179/21
Провадження № 2/515/132/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.03.2022 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10000 дол. США, що еквівалентно 280000 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 10000 дол. США, що еквівалентно 280000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 судовий збір по 3283,50 грн. з кожного.

20.04.2022 р. адвокат Мундяк М.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеля- ційного скаргу.

Однак в резолютивній частині рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.03.2022 р. зазначено дві різні суми заборгованості, що стягується з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Тому ухвалою Одеського апеляційного суду від 30.05.2022 р. зазначену циві- льну справу повернуто до Татарбунарського районного суду для усунення виявленого в ній недо- ліку.

Дійсно, тексті рішення суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини невірно зазначе- на сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача, замість правильної суми «280000 грн.» записано «2800000 грн», тобто допущена ариф- метична помилка у вигляді зазначенння лишнього нуля.

Сторони у судове засіданні не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування су- дового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власноїініціативи або за заявоюучасників справи виправити допущенів рішенні чи ухвалі описки чиарифметичні помилки. Питання про вне- сення виправлень вирішується без повідомленняу часників справи, про що постановляється ухва- ла. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за уча- стю учасників справи, проте їх нянеявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправ- лень. Заявапро внесеннявиправлень розглядаєтьсяпротягом десятиднів післяїї надходження. Ухва- ла про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену арифметичну помилку в резолютивній частині рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в тексті рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 15.03.2022 р. Абзац третій резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заборго- ваність в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 280000 (двісті вісімдесят тисяч) грн».

В іншій частині зазначене рішення Татарбунарського районного суду Одеської області залиши- ти без змін.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко С.В.