Справа № 307/2263/22
Провадження № 2/307/474/22
УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Гримут В.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Тячівської РДА про усунення перешкод у зустрічах та вихованні дітей, визначення порядку участі батька у вихованні дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Шостого липня дві тисячі двадцять другого року ОСОБА_1 звернувся до суду зі зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Тячівської РДА про усунення перешкод у зустрічах та вихованні дітей, визначення порядку участі батька у вихованні дітей.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову суд вважає, що підстав для його прийняття немає.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, - зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Способами захисту проти позову можуть бути: невизнання позову, заперечення проти нього і зустрічний позов. Зустрічний позов - це активний захист проти позову. Зустрічним позовом є позов первісного відповідача до первісного позивача. Зустрічний позов в залежності від ситуації може бути найбільш дієвим засобом захисту відповідача проти позову, тому що спрямований на повне чи часткове виключення підстав первісного позову.

Задоволення зустрічного позову зазвичай повністю або частково виключає задоволення первісного позову.

Предметом зустрічного позову ОСОБА_1 є усунення перешкод у зустрічах та вихованні дітей, визначення порядку участі батька у вихованні дітей. Предметом первісного позову є розірвання шлюбу.

Зустрічний позов ОСОБА_1 не взаємопов`язаний з первісним та спільний їх розгляд не є доцільним, оскільки в первісному позові позивачкою не заявлялася позовна вимога про визначення місця проживання дітей.

Позови містять різний зміст вимог, обставин, які підлягають доказуванню, а також їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Таким чином, предмет первісного та зустрічного позовів є різними, регулюються різними правовими нормами, а вимоги зустрічного позову не є такими, що виключають можливість задоволення первісного позову.

З огляду на викладене, у прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

Оскільки відсутні підстави для прийняття позовної заяви та об`єднання позовів в одному провадженні, зустрічна позовна заява, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, підлягає поверненню ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись стст. 193-194, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Тячівської РДА про усунення перешкод у зустрічах та вихованні дітей, визначення порядку участі батька у вихованні дітей відмовити.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, повернути заявнику.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Тячівського

районного суду В.І. Гримут