Справа № 355/373/22
Провадження № 2/355/677/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

за участю секретаря Ярмолюк Л. П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Блохіної О. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з позовної заяви сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 07 жовтня 2017 року, від якого мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб на тих підставах, що одруження виявилося невдалим, сім`я розпалася через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим між ними виникали непорозуміння, що негативно впливало на їх відносини та на виховання дитини.

Дитина проживає з матір`ю.

Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе.

В судовому засіданні підтримав позовні вимоги і пояснив, що сім`я розпалася остаточно, він наполягає на розірванні шлюбу, від надання строку на примирення відмовляється.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що зі слів ОСОБА_2 їх сім`я фактично розпалася, і вона не заперечує проти розірвання шлюбу.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сім"я не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є.

Частина 3 ст. 109 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07 жовтня 2017 року, який зареєстровано у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружжя на протязі шести місяців разом не проживає, сімейні відносини не підтримуються, сім`я фактично припинила своє існування.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідачка заперечень проти позову не надала, підстави розірвання шлюбу не спростувала, позивач свої вимоги підтримує, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Керуючись ст. 105, 109 СК України, ст. ст. 13, 258-265,273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 07 жовтня 2017 року у Баришівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 115.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 19. 07. 2022 року.

Суддя Баришівського

районного суду Т. А. Троценко