Справа № 515/502/22
Провадження № 2/515/789/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дивізійської сілької ради Білгород-Дністровського району Одеської облас- ті

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила виз- нати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкувуння. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вона має право успадкувати житловий будинок в порядку першої черги за законом. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий бу- динок нотаріусом їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Факт то го, що спірний будинок належав спадкодавцю, підтверджується довідкою сільської ради та інши- ми документами. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному порядку во- на не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу розгляну- ти за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.23).

Представник відповідача також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.22).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно копій: паспорту НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 7), позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області, її матір`ю була ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.8) вбачається, що 10.11.1990 р. був укладений шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після чого остання змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.9) підтверджується, що мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Білгород-Дністров- ського району Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ « Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 06.12.2021 р. (а.с.10-14), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на будинок сади- бного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 72342 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 26.01.2022 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.15-16 ).

Довідкою Дивізійської сільської ради № 341 (а.с.17) підтверджується, що власником житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , була ОСОБА_3 , що підтверджується записом по- господарської книги № 12.

Відмова нотаріуса (а.с.18) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої (спадкова справа № 2059/2021) з причини ненадання правовстанов- люючого документу на успадковане майно житловий будинок

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізич- ної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за за повітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом в порядку першої чер- ги, а також те, що спірний житловий будинок належав спадкодавцю ОСОБА_3 , однак от- римати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спо рудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.