Справа № 214/3138/22
2/214/3916/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., дослідивши матеріали позовної заяви № 214/3138/22

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ),

до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 ),

про поділ майна подружжя, -ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 06.07.2022 з позовною заявою про поділ майна подружжя, в якій просить суд визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, належним їм, в рівних частках по 1/2 частині майно: автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , майнові права на квартиру АДРЕСА_3 , грошові кошти витрачені відповідачем поза інтересами подружжя у розмірі 2 315 753,78 грн, грошові кошти з погашення отриманих відповідачем позик у розмірі 1 755 294,00 грн та розділити майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності сторін, стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору та понесені витрати за отримання правової допомоги.

На адресу суду, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України 07.07.2022 надійшла відповідь з департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, відповідно до якої місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Позовна заява, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, який стосується поділу майна подружжя, в розумінні ч. 6 ст. 19, ст.ст. 274, 279 ЦПК України дана справа є малозначною, однак, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого провадження та призначенням підготовчого судового засідання по справі відповідно до ст. 189 ЦПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань, що надійшли разом з позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Позивачем в порядку ч. 3 ст. 177 ЦПК України подані клопотання про витребування доказів для підтвердження обставин, на які він посилається в позовній заяві, в яких він просить суд витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в період з 01.06.2018 по 01.11.2020 з надання фотографії особи, яка здійснювала зарахування коштів на рахунки в терміналах самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; від ОСОБА_3 копії договору позики грошових коштів, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого 31.05.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2548, договору позики грошових коштів від 13.05.2013, укладеного з ОСОБА_2 , документів, що підтверджують виконання таких зобов`язань (розписки, акти приймання-передачі, заяви про розрахунки, банківські виписки, тощо), інформацію про суму грошових зобов`язань виконаних за цим договором ОСОБА_2 у період з 01.07.2017 по 01.08.2021; від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області копії договору позики грошових коштів, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Рябих В.М. та зареєстровано в реєстрі за №2548 (нотаріальний бланк ВРК №643559), у випадку відсутності такого договору відповідну довідку/виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_4 за 31.05.2011 про вчинення нотаріальної дії з посвідчення договору позики грошових коштів, укладеного 31.05.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Н.А. копію договору позики грошових коштів від 13.05.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрованого в реєстрі за №3087 (нотаріальний бланк ВТЕ №791841), у випадку відсутності такого договору довідку/виписку про здійснення нотаріальної дії з посвідчення договору позики грошових коштів, укладеного 13.05.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , документів про проведення між сторонами розрахунків за даним договором позики грошових коштів та документу про зміну умов та/або припинення вказаного договору, довідку/виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса за 13.05.2013 про вчинення нотаріальних дій з посвідчення даного договору позики; від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна Сандомирського Л.О. копію документів, підписаних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно або окремо, що стосується договору позики грошових коштів, укладеного 31.05.2011 між цими особами, у випадку, якщо такі документи не збереглися надати відповідну довідку/виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальних дій з посвідчення таких документів.

Частинами 1 та 2 статті 84 ЦПК України, визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивачем клопотання подані у строки, зазначені у частинах 2 та 3 статті 83 ЦПК України, належним чином обґрунтовані, тому дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст клопотання, приймаючи до уваги що у позивача є складнощі в наданні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.

Згідно із ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 14, 19, 27, 33, 83, 84, 175, 177, 187, 260, 261, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 04.08.2022 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №3.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу.

Витребувати від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (вул. Грушевського, буд. 1д, м. Київ, 01001) інформацію про рух коштів на всіх банківських рахунках ОСОБА_2 в період з 01.06.2018 по 01.11.2020 з надання фотографії особи, яка здійснювала зарахування коштів на рахунки в терміналах самообслуговування АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Витребувати від ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ):

- копію договору позики грошових коштів, укладеного з ОСОБА_2 , посвідченого 31.05.2011 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих В.М. та зареєстрованого в реєстрі за №2548;

- копію договору позики грошових коштів від 13.05.2013, укладеного з ОСОБА_2 ;

- копію документів, що підтверджують виконання таких зобов`язань (розписки, акти приймання-передачі, заяви про розрахунки, банківські виписки, тощо);

- інформацію про суму грошових зобов`язань виконаних за цим договором ОСОБА_2 у період з 01.07.2017 по 01.08.2021.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Дніпропетровської області (пр. Карла Маркса, буд. 21а, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірену копію договору позики грошових коштів, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Веронікою Михайлівною та зареєстровано в реєстрі за №2548 (нотаріальний бланк ВРК №643559). У випадку відсутності такого договору надати відповідну довідку/виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Рябих Вероніки Михайлівни за 31.05.2011 про вчинення нотаріальної дії з посвідчення договору позики грошових коштів, укладеного 31.05.2011 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Златової Наталії Анатоліївни (вул. Виконкомівська, буд. 7 прим. 50, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000):

- належним чином завірену копію договору позики грошових коштів від 13.05.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований в реєстрі за №3087 (нотаріальний бланк ВТЕ №791841);

- належним чином завірені копії документів про проведення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розрахунків за даним договором позики грошових коштів від 13.05.2013, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документів про зміну умов та/або припинення вказаного договору;

- у випадку відсутності такого договору надати довідку/виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій нотаріуса за 13.05.2013 про здійснення нотаріальної дії з посвідчення договору позики грошових коштів, укладеного 13.05.2013 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іванютіна Сандомирського Леоніда Олеговича (вул. Шолом-Алейхема, буд. 4/26 прим. 232-237, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірені копії документів, підписаних ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спільно або окремо, що стосуються договору позики грошових коштів, укладеного 31.05.2011 між цими особами. У випадку, якщо такі документи не збереглися надати відповідну довідку/виписку з Реєстру для реєстрації нотаріальних дій про вчинення нотаріальних дій з посвідчення таких документів.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 04.08.2022.

Докази подати (надіслати) до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, буд. 3а, м. Кривий Ріг, 50074, для приєднання до матеріалів цивільної справи №214/3138/22.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сіденко С.І.