Справа № 272/385/22
Провадження № 2/272/275/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

06 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді - Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив :

Представник позивача звернулася до суду з позовом в кому просила визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки площею: 0,25 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель за адресою: АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 0,19 га - для ведення особистого селянського господарства, розташовану: АДРЕСА_1 , як на спадщину за заповітом після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просила їх задоволити.

Відповідач Андрушівська міська рада в підготовче судове засідання не з"явилися, направили листа про розгляд справи у відсутність представника, зазначивши, що вимоги визнають.

Суд, дослідивши матеріали судової справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України - Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ст. 187 ч.11 ЦПК України - Суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В ході судового розгляду після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: до матеріалів справи на підтвердження вказаних обставин, а саме: про передачу у власність земельних ділянок представник позивача надає рішення Антопільської сільської ради від 02.12.1993 року та довідку Андрушівської міської ради № 59 від 01.02.2022 року. Згідно даного рішення та довідки, земельні ділянки були передані у власність ОСОБА_3 , однак згідно свідоцтва про смерть - померла ОСОБА_2 . Крім того, кадастровий план земельної ділянки містить виправлення, щодо місця знаходження земельної ділянки. Також представник позивача в позовній заяві зазначає, що позивач ОСОБА_1 є сином спадкодавиці ОСОБА_2 та спадкоємцем за заповітом, однак на підтвердження вказаних обставин не надає відповідні документи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому представнику позивача необхідно привести дану позовну заяву у відповідність та усунути вказані розбіжності.

Керуючись ст. ст. 175, 187 ЦПК України, суд

ухвалив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Андрушівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху.

Надати передставнику позивача строк для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня вручення представнику позивача ухвали, якщо представником позивача не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб