Справа № 369/4063/21
Провадження №2/369/1057/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 369/4063/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управління Комфорту» про відшкодування шкоди завданої внаслідок залиття квартири, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

20.07.2022 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) та Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вулиця Березняківська, 4А, м. Київ, 02152) інформацію про те чи отримувала ОСОБА_3 новий паспорт громадянина України у зв`язку із зміною прізвища на « ОСОБА_4 » та чи змінювала остання реєстраційний номер облікової картки платника податків на номер « НОМЕР_1 ».

Керуючись положеннями ст. ст. 5, 12, 76, 81, 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області (вулиця Березняківська, 4А, м. Київ, 02152) інформацію про те чи отримувала ОСОБА_3 новий паспорт громадянина України у зв`язку із зміною прізвища на « ОСОБА_4 ».

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а) інформацію про те чи змінювала ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків на номер « НОМЕР_1 ».

Дані матеріали надати до 03.10.2022 року до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Відкласти судове засідання на 06.10.2022 року о 09:15 годині.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко