Провадження № 2/127/1929/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У своїй заяві позивачі просять стягнути матеріальну шкоду, завдану залиттям квартири у розмірі 21600 грн, проте позивачем не надано суду обґрунтованого розрахунку вказаної суми матеріальної шкоди.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що орієнтовна вартість будівельних матеріалів та ремонтних робіт, що складає 16200 грн, однак якими доказами підтверджуються вказані обставини в позовній заяві не вказано та не додано їх до позовної заяви.

Крім того, в позовній заяві вказаний як позивач ОСОБА_2 проживає там же, та зазначена електронна адреса, однак, позовна заява не містить посилання на те, яким чином були порушенні його права відповідачем, прохальна частина позовної заяви містить зміст лише щодо стягнення на користь ОСОБА_1 та в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не підписана ОСОБА_2 , а тому ОСОБА_1 слід визначитися із суб`єктним складом сторін та в разі звернення двох позивачів необхідно конкретизувати позовні вимогами кожного позивача та сплатити відповідний розмір судового збору відповідно до вимог кожним позивачем, але не в меншому розмірі ніж встановлено ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позовної заяви додано копію квитанції №0.0..1 від 12.07.2022 про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 217,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», останній сплачується за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням визначеної в позовній заяві ціни позову у розмірі 21600,00 грн та згідно ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» розмір судового збору не може бути меншим ніж 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн, а тому позивачу необхідно доплатити судовий збір та докази того надати суду в оригіналі.

Окрім того, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 ст. 95 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем долучено неналежним чином засвідчені копії доказів.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до акту від 19.07.2022, складеного працівниками відділу прийому канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області, під час реєстрації позовної заяви про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири, яка надійшла від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було виявлено вказаного у додатках документу, а саме листа МКП «Управляюча компанія «Київська» від 15.06.2022 №281 на 1 арк.

Однак, в порушення вищевказаних вимог ЦПК України зазначений у переліку документів, які додаються до позовної заяви, «лист МКП «Управляюча компанія «Київська» від 15.06.2022 №281 на 1 арк.» - не додано.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, позивачем не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивачів та відповідача, а також відомі номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Згідно п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить повного та належного викладу обґрунтувань із посиланням на норми матеріального права.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позивачем не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не надано доказів того, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 .

В порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди спричиненої залиттям квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна