Провадження № 2/497/224/22
УХВАЛА

21.07.22 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Славінський В., який здійснює свої повноваження на підставі ордеру серії ОД № 320065 від 23.11.2021 року (а.с.14) та договору про надання правової допомоги від 02.06.2021 року (а.с.15) звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суму в розмірі 1 677 000,00 грн. у рахунок погашення боргу за розпискою від 16.04.2021 року та суму сплаченого судового збору.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

11.04.2022 року на електрону пошту суду надійшло клопотання представника позивача Славінського В. про зупинення провадження у справі, у зв`язку з військовою агресією російської федерації, що є форс-мажорною обставиною, через що позивач ОСОБА_1 виїхала із м.Одеси до 01.07.2022 року.

Також 25.05.2022 року представник відповідача ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просить відмовити в задоволенні цього клопотання, просить суд розглянути справу 26.05.2022 року без участі відповідача та його представника.

Розглянувши клопотання представника позивача Славінського В. про зупинення провадження суд приходить до наступного висновку.

Статтями 251 і 252 ЦПК України передбачені обов`язок та право суду зупинити провадження у справі, при цьому статті містять вичерпний перелік підстав для зупинення.

Пункт 2 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачає, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу вказаної норми вбачається, що підставою зупинення провадження по справі є факт перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Так, у поданому клопотанні представник позивача посилається на виникнення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) - військової агресії Російської Федерації проти України, що стало відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 підставою для введення воєнного стану з 05 год. 30 хв. 24.02.2022, та посилався на лист Торгово-Промислової Палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1.

Однак саме лише введення воєнного стану на території України не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Крім того, положення ст. 251 ЦПК України містять у собі вичерпний перелік підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, серед яких не міститься обов`язку суду зупинити провадження у справі до закінчення форс-мажорних обставин, в тому числі відміни воєнного стану.

Також ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено випадки у яких, суд може зупинити провадження у справі, в яких також не міститься такої підстави, як до закінчення форс-мажорних обставин.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18, тем більш в клопотанні представник ОСОБА_4 зазначає термін зупинення 01.07.2022 року.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання представника позивача Славінського В. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою - відмовити.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою відкласти на 08 серпня 2022 року о 10:00 годині.

Повторити виклик сторін по справі та їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца