УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/457/22

04 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Грипіч Л.А., при секретарі Вознюк Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя.

Розгляд підготовчого судового засідання по вищезазначеній справі призначався на 11 год. 30 хв. 04 липня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво (п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу- до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника (п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки дані правовідносини допускають процесуальне правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 564/457/22, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єкта незавершеного будівництва спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 його частки в порядку поділу спільного майна подружжя, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяЛ. А. Грипіч