Справа № 185/4573/22
Провадження № 2-сз/185/12/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву представника Національної академії внутрішніх справ Підгородського Богдана Мирославовича про повернення судового збору, сплаченого за подання позову Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

встановив:

У липні 2022 року до суду надійшла вказана цивільна справа за заявою про повернення судового збору.

Заява обґрунтована тим, що 15 червня 2022 року заявником було подано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, проте ухвалою цього ж суду йому було відмовлено у відкритті провадження за вказаним позовом, за який заявником було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн, які останній бажає повернути.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як встановлено судом, ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 червня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі №185/4743/22 за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

На підтвердження сплати судового збору позивачем було надано суду копію платіжного доручення на суму 379 грн та роздруківку деталей трансакції на суму 2102 грн.

Так, згідно копії платіжного доручення №1962 від 07.06.2022 року позивачем було сплачено 379,00 грн в якості судового збору за подання вказаної позовної заяви.

З роздруківки деталей трансакції 07.05.2020 року (тобто за два роки до звернення з позовом) позивачем начебто було сплачено 2102,00 грн в якості судового збору за подання тієї ж позовної заяви.

З наданої позивачем роздруківки деталей транскації неможливло встановити, чи було дійсно сплачено вказані кошти, оскільки номер рахунку для сплати був змінений і за 2020 рік не вбачається можливим отримати жодні відомості із Державного сервісу перевірки квитанцій.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявником не зазначено та не подано до суду жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували та встановлювали реальну сплату ним судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги той факт, що Національній академії внутрішніх справ відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, тобто провадження по справі відкрито не було, вважаю, що заява про повернення суми сплаченого судового збору підлягає задоволенню частково, а саме: повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 379,00 грн, в іншій частині відмовити за недоведеністю сплати коштів.

Відмова у поверненні судового збору в частині суми 2102 грн не позбавляє позивача можливості звернутися до суду із новою заявою після усунення зазначених вище підстав для відмови.

Керуючись ст.81,133,260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити частково заяву представника Національної академії внутрішніх справ Підгородського Богдана Мирославовича про повернення судового збору, сплаченого за подання позову Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Повернути позивачу Національній академії внутрішніх справ судовий збір в сумі 379,00 грн (триста сімдесят дев`ять гривень нуль копійок) грн, який було внесено 07.06.2022 року на поточний рахунок: UA0005055, отримувач: ГУК у Дніпропетровській області/м. Павлоград/22030101, код отримувача: 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), за платіжним дорученням №1962.

В іншій частині заявлених вимог - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський