У Х В А Л А

Іменем України

07 липня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

за участю представника позивача по справі - Халявки І.М.

розглянувши заяву директора департаменту претензійно-позовної роботи Левківської Оксани Петрівни про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 28.01.2021, позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задоволено.

08.09.2021два виконавчих листа видані Деснянським районним судом міста Києва.

Представник позивача по справі звернулись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 28.01.2021 та у двох виконавчих документах, виданих 08.09.2021, зазначивши, що в рішенні суду та виконавчих листах не правильно зазначена дата народження боржника ОСОБА_1 , а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної дати « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і тому вважає, що ці описки необхідно виправити.

В судовому засіданні представник позивача по справі ОСОБА_2 надав два оригінали виконавчих листів, виданих Деснянським районним судом міста Києва від 08.09.2021, просив задовольнити заяву про виправлення описки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, однак належним чином повідомлялась про розгляд судом заяви про виправлення описки, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення повістки 03.05.2022.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із частин 1,4 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Передбачену зазначеними статтями можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Відповідно до пункту 19 постанови пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, вислухавши представника позивача по справі, суд не знаходить підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчих листах, оскільки, з матеріалів цивільної справи № 754/13224/20, номер провадження 2/754/1461/21, а саме з довідки про реєстрацію місця проживання, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА № 13294863 від 15.10.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того належних та допустимих доказів про дату народження ОСОБА_1 саме - 20.02.1985 матеріали цивільної справи не містять, представником позивача по справі також не надані суду в судовому засіданні та не приєднанні до заяви про виправлення помилки у рішенні суду та виконавчих документах.

Тому, заява не підлягає задоволенню, так як зазначене представником позивача по справі не є опискою чи уточненням.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У заяві директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_3 про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі по цивільній справі Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Деснянський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 07.07.2022.

Суддя В.В. Бабко