Справа № 490/2670/22
н/п 2/490/1783/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

22 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Активіст» про усунення перешкод, -

ВСТАНОВИЛА:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до СТ «Активіст» у якому він просить:

зобов?язати відповідача продовжувати порядок господарських відносин, який склався до цього дня, між позивачем та відповідачем, а саме: постачать за адресою позивача електроенергію через електромережу відповідача;

зобов`язати відповідача щомісячно отримувати від нього плату за електроенергію готівковим розрахунком, як це практикує відповідач, а також надати позивачу реквізити розрахункового рахунка для можливості оплати на його рахунок.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі слід зазначити таке.

Відповідно до частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позову слідує, що позивачем зазначено невірна назва суду, до якого він звертається, що вказує на недотримання ним вимог пункту 1 частини третьої статті 175 ЦПК України. Відтак, позивачу у позові слід зазначити вірну назву суду - Центральний районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначаються докази, що підтверджують вказані обставини.

Позивач вказує на те, що відповідач попереджає його про відключення електропостачання його будинку, однак не зазначає доказів на підтвердження цієї обставини. Наведене вказує на недотримання позивачем вимог пункту 5 частини третьої статті 175 ЦПК України.

В порушення вимог пункту 10 частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зі змісту позову слідує, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру. Однак судовий збір сплачено позивачем лише за одну позовну вимогу у розмірі 992 грн 40 коп. Відтак, позивачу слід доплатити ще 922 грн 40 коп. судового збору.

Відповідно до приписів частини першої статті 9 ЦПК України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою.

Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють (частина друга та третя статті 9 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 9 ЦПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.

Стаття 10 Конституції України та частиною першою статті 6 Закону України «Про засади державної мовної політики» визначено, що державною мовою України є українська мова.

Отже, з наведеного слідує, що позовна заява має бути викладена українською мовою. Однак, позивачем не дотримано зазначені вимоги та подано до суду позовну заяву, викладену російською мовою.

У разі, якщо позивач не володіє українською мовою, необхідно зазначити, що соціально незахищеним верствам населення Законом України «Про безоплатну правову допомогу» гарантовано державою надання відповідних правових послуг за рахунок коштів Державного бюджету України, місцевих бюджетів та інших джерел. Для реалізації своїх прав особа має звернутися за правовою допомогою до відповідного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підсумовуючи викладене, вважаю, що відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Керуючись статтями 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі неусунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох