Справа № 445/2901/21
Провадження № 2-во/445/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

06 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.,

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області заяву представника позивача АТ "УніверсалБанк" про виправлення описки в рішенні З олочівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 року за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 року позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» місцезнаходження: 04114, вул. Автозаводська буд.54/19, м. Київ, , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.02.2019 року у розмірі 15213,64 грн. (п`ятнадцять тисяч двісті тринадцять гривень 64 коп.). та 2270,00 грн. судового збору.

27.06.2022 року представник позивача АТ "УніверсалБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки в даному рішенні суду, допущеній в резолютивній частині. Зокрема, де вказано щодо задоволення позову частково, хоча з мотивувальної частини рішення, а також в абзаці другому вбачається, що позов задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про виправлення описки вирішується без виклику учасників справи в судове засідання, тому, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.

Відтак, судом встановлено, що дійсно в рішенні суду від 23.03.2022 року допущено помилку щодо результату розгляду справи та вказано, що позов задоволено частково, хоча із змісту самого рішення, а також резолютивної частини рішення, позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Вказана помилка є очевидною, не впливає на зміст рішення, однак має значення для належного виконання рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, заява про виправлення описки в рішенні суду від 23.03.2022 року підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

заяву представника позивача АТ "УніверсалБанк" про виправлення описки в рішенні Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 року за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Золочівського районного суду Львівської області від 23.03.2022 року по справі №445/2901/21 за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши словосполучення - "задовольнити частково" словосполученням "задовольнити повністю".

Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М.Сивак