УХВАЛА

Справа № 621/3784/21

Провадження 2/621/306/22

14 липня 2022 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання А. Лацько,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката О. Браславської,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

25.01.2022 підготовче судове засідання відкладалося за заявами учасників справи.

23.02.2022 до канцелярії суду від представника позивача адвоката О. Синєпольської надійшло клопотання про витребування доказів, заява про виклик свідків

23.02.2022 суддя знаходилася у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню в зв`язку з чим підготовче судове засідання призначене на 29.03.2022.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб, який в подальшому продовжений до 23 серпня 2022 року включно, в зв`язку з чим підготовче засідання призначено на 09.06.2022.

09.06.2022 підготовче судове засідання відкладено за клопотання позивача до 14.07.2022.

14.06.2022 до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про зміну предмета позову та клопотання про призначення експертизи у справі.

22.06.2022 від представника відповідача адвоката О. Браславської надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

24.06.2022 до суду від позивача надійшли письмові пояснення.

14.07.2022 в підготовче судове засідання не з`явилася представник позивача адвокат О. Синєпольська.

Учасники справи не заперечували проти початку проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника позивача.

Учасники справи підтримали подані до суду клопотання та просили їх задовольнити.

Крім того, від представника позивача адвоката О.Синепольської надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що для встановлення дійсного обсягу майна, що є предметом поділу позивача вважає за необхідне провести будівельну експертизу вартості робіт, проведених у спірному домоволодінні у період шлюбу. Для проведення експертизи потрібна технічна документація, а саме технічний паспорт домоволодіння у період до 2011 року, який може перебувати у матеріалах інвентаризаційної справи у КП «Зміївське бюро технічної інвентаризації». Представник позивача самостійно не може отримати вказані докази, оскільки не має правових підстав. В зв`язку з викладеним, посилаючись на норми ст.84 ЦПК України, просила витребувати від КП «Зміївське БТІЗМА» завірену належним чином копію інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити. Подані раніше клопотання вважав за можливе розглянути після отримання вказаної інформації.

Відповідач ОСОБА_5 та її представник адвокат О. Браславська не заперечували проти заявленого клопотання. Подані раніше клопотання вважали за можливе розглянути після отримання вказаної інформації.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши заяви та клопотання, подані учасниками справи, суд зазначає наступне:

Згідно ч.1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч.5 ст.81, ч.1-3 статті 83 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.1 статті 84 ЦПК Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів та визначити строк, достатній для їх надіслання суду. Долучити до матеріалів справи надані клопотання та заяви, проте вирішити їх після отримання доказів від КП «Зміївське БТІ ЗМА». Одночасно з цим належить відкласти підготовче судове засідання, про що повідомити учасників справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 13, 81-84, 197, 198, 223, 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Зобов`язати КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЗМІЇВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ, ЗЕМЛЕВПОРЯДКУВАННЯ, МІСТОБУДУВАННЯ ТА АРХІТЕКТУРИ" ЗМІЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЧУГУЇВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Харківська обл., Чугуївський р-н, місто Зміїв, вул. Покровська, буд. 41-А) надати до суду завірену належним чином копію інвентаризаційної справи домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк виконання ухвали встановити до 04 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати КП «Зміївське БТІ ЗМА» для виконання.

Відповідно до положень ч.6-9 статті 84 ЦПК України, попередити службових осіб про відповідальність, встановлену законом, за невиконання ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання до 11 години 30 хвилин 04 серпня 2022 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14.07.2021.

Суддя В. Філіп`єва