Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/139/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючої судді- Козіної С.М.,

секретаря - Папенко О.О.,

за участі:

заявника - ОСОБА_1 (не з`явився),

представника заявника - ОСОБА_2

заінтересованої особи - ОСОБА_3 (не з`явилась),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2022 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла вказана вище заява ОСОБА_1 ..

Заявник мотивував вимоги заяви тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, зокрема, на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , іншими співвласниками цієї квартири у таких же частках є заявник та його мати ОСОБА_3 , яка проживала з ОСОБА_5 у цивільному шлюбі. Заявник з матір`ю та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю в цій квартирі з 1993 року і до смерті останнього. У цій квартирі заявник з матір`ю проживають і нині, що підтверджується актом депутата від 21 червня 2022 року, а також відміткою про реєстрацію місця проживання у паспорті заявника. Спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилася. Оскільки ОСОБА_4 не склав заповіту про розпорядження власним майном на випадок своєї смерті, заяв від інших осіб, які б претендували на спадщину не надходило, то перехід всіх його прав та обов`язків здійснюється до спадкоємців за законом в порядку черговості, визначеною ст. 1258 ЦК України, крім випадків встановлених ст. 1259 цього Кодексу. Заявник вказує, що у порядку ст. 1264 ЦК України він є спадкоємцем четвертої черги і має право на спадкування за законом як особа, яка проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У позовній заяві заявник просив встановити факт його проживання однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У судове засідання заявник не з`явився з поважних причин.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у без її участі, вимоги заяви ОСОБА_1 підтримала, просила їх задовольнити.

Заслухавши представника заявника та дослідивши матеріали справи судом встановлено таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69156251 від 08 червня 2022 року, ОСОБА_4 не склав заповіту про розпорядження власним майном на випадок своєї смерті (а.с. 6).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 2499558 від 05 січня 2004 року, співвласниками квартири АДРЕСА_2 , є ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по 1/3 частці кожний (а.с. 7).

Згідно акта обстеження житлового приміщення на предмет проживання в ньому громадян від 21 червня 2022 року, складеного комісією в складі депутата Ржищівської міської ради Київської області Глоби В.М., в ході проведеного обстеження умов проживання ОСОБА_1 встановлено, що у квартирі АДРЕСА_2 проживають ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 1993 року і по цей час. Разом з ними у цій квартирі з 1993 року також проживав ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Як встановлено з копії паспорта, серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , заявник має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 4).

Згідно з листом завідувача Ржищівської ДНК № 74/01-16 від 08 червня 2022 року встановлено, що ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 протягом п`яти років до часу відкриття спадщини (а.с. 9).

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 може бути ОСОБА_3 , яка залучена в якості заінтересованої особи по даній справі, та яка спадщину не прийняла.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4.4 ч. 4 гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами чинного ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. Пунктом 21 цієї постанови передбачено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Отже, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 належними та допустимими доказами доведено, що він проживав однією сім`єю з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновків щодо задоволення вимог заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст. 15, 1258, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 81, 82, 141, 206, 247, 263-265, 273, 293, 315-316, 352, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з громадянином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тобто до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 липня 2022 року.

Суддя