Справа № 462/1119/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Мруць І.С.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук І.І.,

справа № 462/1119/22

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа державний нотаріус Другої Львівської нотаріальної контори Палажій Г.В.,

заінтересована особа Львівська міська рада,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Другої Львівської нотаріальної контори Палажій Галина Василівна, Львівська міська рада про встановлення факту,

за участю представника Львівської міської ради Поповича Ярослава Дмитровича, представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

встановив:

заявник 02.03.2022 року звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та її сином ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Вимоги заяви мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника, яка склала заповіт на його користь. Він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус йому відмовила, оскільки прізвище матері, яка склала заповіт не збігається з його прізвищем однією літерою «ь», та порадила звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 04.03.2022 року заяву було залишено без руху, наведені у такій недоліки усунено.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 30.03.2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено Львівську міську раду як заінтересовану особу, в Другої Львівської державної нотаріальної контори витребувано, у разі її заведення, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представниця заявлені вимоги підтримали та просили встановити юридичний факт. ОСОБА_1 пояснив, що встановлення факту родинних відносин необхідне йому для реалізації своїх спадкових прав після смерті матері, спадковим майном є Ѕ частка у квартирі АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після ОСОБА_4 немає, осіб, на права та обов`язки яких може вплинути судове рішення, також немає.

Представник заінтересованої особи Львівської міської ради проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечив.

Заінтересована особа державний нотаріус Другої Львівської нотаріальної контори Палажій Г.В. в судове засідання не з`явилася, була повідомлена про дату та час судового розгляду у справі, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у вирішенні справи поклададається на розсуд суду.

За наведених обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання.

Суд проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню зі наступних підстав.

Суд вправі розглядати справи в окремому провадженні про встановлення юридичних фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що згідно даних копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 08.06.1966 року заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і в такому його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно копій паспортів громадян України НОМЕР_2 , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 17.08.1998 року та НОМЕР_3 , виданого Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були зареєстровані у АДРЕСА_2 , між ними було укладено шлюб (а.с.8-9).

Виходячи із копії заповіту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві приватної власності частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла своєму сину ОСОБА_1 , 1952 року народження (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 22.09.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Львові (а.с.16).

Відповідно до копії акту, складеного комісією ЛКП «Сигнівка» 23.11.20 р., за адресою АДРЕСА_2 проживала ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із сином ОСОБА_1 , 1952 р.н. (а.с.7). Актом цього ж комунального підприємства від 17.06.08 р. встановлено, що ОСОБА_1 , 1952 р.н. проживає за вищевказаною адресою без реєстрації (копія Акту, а.с.10).

Виходячи із наданої нотаріальною конторою копії спадкової справи №214/2020, із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 до Другої львівської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа, звернувся 04.12.2020 року ОСОБА_1 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його матір`ю (а.с.29зв.).

04.12.2020 року до нотаріуса звернувся також ОСОБА_9 із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині після смерті його матері ОСОБА_3 , повідомив, що йому відомо про зміст заповіту, складеного ОСОБА_3 , за яким вона належну їй на прав власності частину квартири АДРЕСА_1 , заповіла своєму синові ОСОБА_1 (копія заяви, а.с.30).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_5 від 19.08.1996 року, оригінал якого оглянутий судом у судовому засіданні, вищезгадана квартира, станом на час видачі свідоцтва, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 (а.с.39 зв.), а згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_7 спадкоємцями його частки у квартирі є дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_9 (а.с.41 зв.).

Виходячи з листа завідуючої Другої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області, вона роз`яснила заявнику, що нотаріусом виявлено розбіжності у прізвищі у свідоцтва про смерть ОСОБА_3 та його свідоцтві про народження. Оскільки є розбіжності в документах, які підтверджують факт родинного зв`язку, з метою реалізації своїх спадкових прав, вказала, що ОСОБА_1 слід звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення (а.с.45).

Таким чином, аналіз наведених доказів у їх сукупності дає підстави для висновку про те, що в даному випадку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від встановлення факту родинних відносин залежить можливість реалізації ОСОБА_1 права на спадкування, заявник не має іншої можливості встановити цей факт, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право заінтересовані особи заперечень не подали, судом не встановлено осіб, права та інтереси яких можуть бути порушені внаслідок встановлення факту.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи державний нотаріус Другої Львівської нотаріальної контори Палажій Галина Василівна, Львівська міська рада про встановлення факту задоволити.

Встановити факт родинних відносин між матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у відповідності до ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 );

заінтересована особа державний нотаріус Другої Львівської нотаріальноїх контори Палажій Г.В. (місце знаходження місто Львів, вулиця Бандери С., будинок № 3,);

заінтересована особа Львівська міська рада (місце знаходження місто Львів, площа Ринок, 1).

Повний текст судового рішення складено 25 липня 2022 року.

Суддя: І.С. Мруць