Справа № 953/1539/22
УХВАЛА

про витребування доказів

"15" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Лисиченко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Кот Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, ОСОБА_4 про визначення частки земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Харківської міської ради, ОСОБА_4 , в якій позивачка просить суд в порядку поділу майна, що є у спільній сумісній власності, збільшити частку ОСОБА_1 у праві власності на земельну ділянку, площею 0,0953 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 на 14/40 частин, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 14/40 частин земельної ділянки площею 0,0953 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 , зазначити, що всього ОСОБА_1 належить 22/40 частин земельної ділянки, площею 0,0953 га, цільове призначення для обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, по АДРЕСА_1 .

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 визначено головуючу суддю у справі Лисиченко С.М.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.02.2022 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

15.07.2022 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової Владислави Олегівни надійшло клопотання, в якому адвокат просила витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради наступну інформацію:

- хто був зареєстрований на момент смерті, тобто станом на 06.10.2018, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чи була зареєстрована на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

- хто був зареєстрований на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

- чи була зареєстрована на момент смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

В підготовче судове засідання, призначене на 15.07.2022, позивачка не з`явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бєлікова В.О. подала до канцелярії суду заяву, в якій підтримала подане клопотання про витребування доказів. Судове засідання просила проводити без її участі та за відсутності позивачки.

Відповідачі в підготовче судове засідання засідання, призначене на 15.07.2022, не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши заявлене клопотання про витребування доказів та перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існує спір щодо визначення частки земельної ділянки.

Судом встановлено, що самостійно отримати документи, зазначені в клопотанні про витребування доказів, позивачкою не вбачається можливим.

Враховуючи, що вказані відомості мають доказове значення по даній справі, а позивачка не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової В.О. про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бєлікової Владислави Олегівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Департаменту реєстрації Харківської міської ради наступну інформацію:

- хто із осіб був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 06.10.2018 ;

- хто із осіб був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , станом на 06.10.2018 ;

Вказані матеріали необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно з ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно з ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя С.М. Лисиченко