Справа № 495/7703/21
№ провадження 2/495/817/2022
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

"18" липня 2022 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/7703/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним.

До суду від представника позивача адвоката Братінова І.П. надійшло клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним,просить суд витребувати із КЗ «Білгород Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: 67701, вул. Московська, 1 в м. Білгород Дністровському, з КНП «Одеській обласний онкологічний диспансер», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Нежданової, 32 кв. 2 в м. Одеса; з ТОВ «Дім медицини», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Раскидайлівська, 69/71 м. Одеса, дані щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати вищевказані докази.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає клопотання про витребування доказів за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним - задовольнити, оскільки дійсно з метою повного та усестороннього дослідження обставин справи, для правильного її вирішення необхідно витребувати докази, а саме: із КЗ «Білгород Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: 67701, вул. Московська, 1 в м. Білгород Дністровському, з КНП «Одеській обласний онкологічний диспансер», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Нежданової, 32 кв. 2 в м. Одеса; з ТОВ «Дім медицини», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Раскидайлівська, 69/71 м. Одеса, дані щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р., зобов`язавши надати їх до суду, оскільки вони можуть виступати доказом у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 197, 198, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Братінова І.П., про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Білгород Дністровського районного нотаріального округу Чухрай Тетяна Юріївна про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Витребувати з КЗ «Білгород Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: 67701, вул. Московська, 1 в м. Білгород Дністровському, дані щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Зобов`язати КЗ «Білгород Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня», що знаходиться за адресою: 67701, вул. Московська, 1 в м. Білгород Дністровському надати до суду інформацію щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Витребувати з КНП «Одеській обласний онкологічний диспансер», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дані щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Зобов`язати КНП «Одеській обласний онкологічний диспансер», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Нежданової, 32 кв. 2 в м. Одеса надати до суду інформацію щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Витребувати з ТОВ «Дім медицини», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Раскидайлівська, 69/71 м. Одеса,дані щодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Зобов`язати ТОВ «Дім медицини», що знаходиться за адресою: 65000, вул. Раскидайлівська, 69/71 м. Одеса, надати до суду інформаціющодо знаходження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні та які встановлені діагнози за період 2020 2021 р.р.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 18 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 07 вересня 2022 року о 10.20 годині для отримання доказів по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений 18 липня 2022 рік.

Суддя: