Справа № 202/7823/21
Провадження № 2/206/520/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Кушнірчук Р.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 09 грудня 2021 року звернувся з вказаною позовною заявою до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2022 року дану цивільну справ направлено за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, після чого 28 лютого 2022 року остання надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати трьох днів з дня її вручення.

Вказану ухвалу 03 березня 2022 року було направлено на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку представник позивача ОСОБА_3 зазначив у позовній заяві у якості власної електронної скриньки.

В період з 01 березня 2022 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач та його представник про стан розгляду його позовної заяви не цікавилися та до суду з метою отримання інформації не зверталися.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач та його представник не вважає за необхідне поцікавитись про рух своєї позовної заяви в суді та не є заінтересованими у якнайшвидшому її розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 01 березня 2022 року недоліки ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_3 усунуті не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Р.О. Кушнірчук