Дата документу 26.07.2022
Справа № 501/3417/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди

учасники справи:

відповідач адвокат Колесніков І.Л.,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Суть клопотання

Відповідач 04.02.2022 звернувся до суду із клопотанням про виклик свідка (а.с.227), згідно якого просить суд викликати та допитати в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник мотивує дану заяву тим, що свідок є носієм відомостей про факти в результаті збігу обставин, тощо.

Також, представник позивача 04.02.2022 звернувся до суду з клопотаннями про витребування доказів (а.с.232), згідно яких просить суд витребувати з:

- Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області матеріали цивільної справи №274/3845/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та судової справи №274/5494/20 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу;

- управління служби безпеки України в Одеській області інформацію про службу ОСОБА_1 в Службі безпеки України з вказівкою займаної ним посади за період з серпня 2019 року по лютий 2022 року та про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності за період з серпня 2019 року по лютий 2022 року, про зняті дисциплінарні стягнення, надавши матеріали дисциплінарних проваджень.

Дана заява мотивована тим, що вказані докази матимуть значення для справи.

ІІ. Процедура.

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач просив суд задовольнити дані клопотання з підстав, викладених у письмових клопотаннях.

Позивач та його представник були належним чином сповіщені про судовий розгляд справи, однак до суду не з`явилися, представник позивача 09.06.2022 надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19-21).

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заслухавши сторону по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд доходить до висновку про відмову в задоволенні клопотань, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення справи по суті.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 84, 258-260, 263 Цивільного-процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотань про виклик свідка та витребування доказів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 26 липня 2022 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області М.І.Петрюченко