Справа № 383/50/22
Номер провадження 2-о/383/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Бондаренка В.В.,

присяжних Губська Н.О., Рідько Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кетрисанівської сільської ради Ляховецької В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною, в якому просить продовжити строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

В обґрунтування клопотання вказала, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року по справі №383/1117/19 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Зазначила, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи з дитинства, знаходиться на обліку лікаря психіатра з діагнозом: глибока розумова відсталість (ідіотія), статистичний параліч. За станом здоров`я нетранспортабельний та потребує постійного стороннього догляду. Вказане захворювання позбавляє ОСОБА_2 можливості розуміти значення своїй дій і розумно керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним. Також заявник вказала, що від виконання обов`язків щодо опіки над недієздатною особою не звільнялась та продовжує їх виконувати.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Цією ж ухвалою витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька центральна районна лікарня» Бобринецької районної ради медичну картку ОСОБА_2 та замінено заінтересовану особу Опікунську раду з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради на орган опіки та піклування виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради (а.с.21-23).

Ухвалою суду від 25.01.2022 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено (а.с.56-58).

Ухвалою суду від 18.02.2022 року поновлено провадження у справі (а.с.73).

В судовому засіданні заявник клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні не заперечувала проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Суд, вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих заявником копій письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином заявника, з 2008 року визнаний інвалідом з дитинства І групи безтерміново, перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради з діагнозом глибока розумова відсталість (ідіотія), спастичний тетрапарез, за станом здоров`я являється нетранспортабельним (а.с. 10, 15, 16).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року по справі №383/1117/19, що набрало законної сили 11.02.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном, визначено строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили (а.с.11-14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №62 від 11.02.2022 року, ОСОБА_2 в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. ОСОБА_2 не здатен приймати участь в судових засіданнях, та особисто давати пояснення по суті справи не може (а.с.69-71).

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях Європейського суду з прав людини «Наталія Михайленко проти України» (2013 рік), «Станєв проти Болгарії» (2012 рік), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та продовжити на строк два роки починаючи з 12.02.2022 року строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст.62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до копії висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 19.01.2022 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради, ОСОБА_1 за висновками лікарів: дерматовенеролога, психіатра, фтизіатра, лікаря сімейної медицини, нарколога здорова, протипоказань за станом здоров`я не містить, може бути опікуном (а.с.17).

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси ОСОБА_2 , який за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над ним опіки, а також те, що заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам до особи, яка може бути призначена опікуном, визначеним Цивільним кодексом України, а тому суд вважає вимоги про призначення її опікуном законними та обґрунтованими.

Враховуючи, що опікун ОСОБА_1 звернулась із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до суду в строк визначений частиною 7 статті 300 ЦПК України, тобто своєчасно, яке не розглянуто до закінчення строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року по справі №383/1117/19, що набрало законної сили 11.02.2020 року, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, не з вини заявника, а саме тривалості проведення судово-психіатричної експертизи та неявкою присяжного через воєнний стан в Україні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та продовження на строк два роки починаючи з 12.02.2022 року строк дії вказаного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним із встановленням над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 для забезпечення повного та ефективного захисту прав недієздатного ОСОБА_2 та його опікуна ОСОБА_1 , а також позитивного зобов`язання держави у сфері прав людини.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати по даній справі відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 263-265, 293-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичною особою недієздатною задовольнити повністю.

Продовжити на строк два роки починаючи з 12.02.2022 року строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 січня 2020 року по справі №383/1117/19, що набрало законної сили 11.02.2020 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кетрисанівської сільської ради, , місцезнаходження вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27247.

Повне судове рішення буде складено 20.07.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко

Присяжні: Н.О. Губська

Л.М. Рідько