Справа № 214/3916/18
2-во/214/46/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

06 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 року, а саме зазначити вірно прізвище стягувача як « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ». В обгрунтування заяви зазначено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2020 року відмовлено у задоволенні уточнених позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 року рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2020 року було скасовано та ухвалено нове, яким позовні вимоги позивачів були задоволені. Так, на виконання зазначеної постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24 травня 2022 року було видано виконавчий лист. Однак у вказаному виконавчому листі, при його оформленні, було допущено описки у написанні прізвища стягувача, а саме у частині викладення резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду та у частині зазначення даних стягувача прізвище стягувача було зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 », при тому, що в самій постанові Дніпровського апеляційного суду прізвище написано вірно як « ОСОБА_2 », а також у виконавчому листі вірно зазначені у частині зазначення даних про стягувача адреса стягувача та дані його реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 року, а саме зазначити вірно прізвище стягувача як « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 24 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.04.2022 року, а саме зазначити вірно прізвище стягувача як « ОСОБА_2 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Попов