20.07.2022 Провадження по справі № 2-о/940/10/22
Справа № 940/242/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Франчук В.А.,

Добровольської Н.Г.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю адвоката: Неживка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її тітку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуна, посилаючись на те, що вона страждає на олігофренію в ступені імбецильності, є інвалідом з дитинства та за своїм станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 14.04.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питання чи страждає ОСОБА_2 на психічний розлад, чи здатна вона усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи, провадження по справі зупинено.

23.06.2022 року провадження поновлено та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Неживок І.В. подану заяву підтримав, уточнивши вимоги в частині призначення опікуна просить призначити опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради Волянюк Н.І. проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду надав заяву про слухання справи у його відсутності, проти задоволення заяви та проти призначення його опікуном ОСОБА_2 не заперечує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричного експерта № 68-ц від 01.06.2022 року за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , яка є рідною тіткою заявника, є інвалідом дитинства другої групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра Тетіївської ЦРЛ з діагнозом розумова відсталість в ступені імбецильності, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду, що підтверджується копією довідки серії Д-70 № 798284 про інвалідність ОСОБА_2 (а.с. 9), довідкою лікаря КП «Комунальне некомерційне підприємство Тетіївська центральна районна лікарня» Тетіївської районної ради № 452 від 04.01.2022 року (а.с. 13), копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_4 (а.с. 15), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 (а.с. 14) та копіями свідоцтв про народження та про шлюб заявника ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 68-ц від 01.06.2022 року у ОСОБА_2 з раннього дитинства спостерігається лікарем-психіатром з діагнозом «олігофренія в ступені імбецильності». Росла та розвивалась зі значним психофізичним відставанням від однолітків. Намагалась навчатись в спеціалізованій школі, однак програму не засвоїла навіть на початковому рівні. Ніколи ніде не працювала, визнана інвалідом 2 групи з дитинства довічно. На даний час у ОСОБА_2 мова, інтелект та пам`ять виражено недорозвинені, відсутній початковий рівень знань, не сформовані елементарні навички самообслуговування. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, соціально та побутово дезадаптована, потребує постійного стороннього догляду та встановлення над нею опіки (а.с. 48-49).

За таких обставин є підстави визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З рішення виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 162 від 14.07.2022 року вбачається, що орган опіки та піклування рекомендує призначити опікуном ОСОБА_2 чоловіка її племінниці ОСОБА_3 .

Перешкод для призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_2 судом не встановлено. Останній дійсно є чоловіком племінниці ОСОБА_2 ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 66), проживає разом з ОСОБА_2 , та своєю заявою від 18.07.2020 року не заперечує проти призначення його її опікуном (а.с. 74).

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.ч. 6 -7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

З урахуванням матеріалів справи та висновку судово-психіатричного експерта, суд вважає за можливе визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

ВизнатиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителькою АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Франчук В.А.

Добровольська Н.Г.