Справа № 191/266/22
Провадження № 2-о/191/8/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Наталія Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . За час життя його батьки склали заповіти на своє майно, якими спадкове майно заповіли заявнику. 21 січня 2022 року заявник звернувся до державного нотаріуса Першої Синельниківської нотаріальної контори щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Нотаріусом були виявлені розбіжності в прізвищі спадкодавця ОСОБА_3 та спадкоємця - заявника, а саме: у заповіті, посвідченому 25 лютого 1991 року за реєстровим №319 державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінською Л.М. прізвище спадкодавця зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження і у паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_5 ». Також виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця та спадкоємця, а саме: у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_4 ». Також виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_2 і спадкоємця, а саме: у заповіті посвідченому 25 лютого 1991 року за реєстровим №320 державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Лівінською Л.М. прізвище спадкоємця зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про народження і у паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_5 ». Також виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця і спадкоємця, а саме: у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями державним нотаріусом Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Н.Д. було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 січня 2022 року. Вказані розбіжності створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини після смерті батьків. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 є його батьком, а ОСОБА_2 матір`ю.

До початку судового засідання заявник надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити.

Заінтересована особа завчасно надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Заперечень проти вимог заявника не має.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, знаходить, що вимоги заявниці підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 17 серпня 1953 року між ОСОБА_3 і ОСОБА_6 був укладений шлюб. Шлюбне прізвище дружини « ОСОБА_4 ».

Як зазначено у копії свідоцтва про народження заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками зазначені: ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Прізвище заявника « ОСОБА_5 ».

В паспорті заявника його прізвище також зазначено як « ОСОБА_5 ».

У заповіті від 25 лютого 1991 року, складеному ОСОБА_3 , прізвище заявника, як спадкоємця, зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження і у паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_5 ».

У заповіті від 25 лютого 1991 року, складеному ОСОБА_2 , прізвище заявника, як спадкоємця, зазначено « ОСОБА_4 », тоді як у свідоцтві про народження і у паспорті спадкоємця зазначено « ОСОБА_5 ».

Також виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця і спадкоємця, а саме: у витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вказано « ОСОБА_4 », у свідоцтві про народження спадкодавця вказано « ОСОБА_5 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 ».

Копіями свідоцтв про смерть підтверджується факт смерті ОСОБА_2 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 , яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Довідкою голови квартального комітету підтверджується те, що померлий ОСОБА_3 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 08 січня 1955 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проживав та був зареєстрований разом із сином ОСОБА_1 та невісткою. Син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 з 29 травня 1975 року по теперішній час.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із вище перелічених оглянутих судом доказів вбачається, що вказані розбіжності в прізвищах заявника і його батьків дійсно створюють заявнику перешкоди в оформленні спадщини.

Із зазначених документів вбачається факт родинних відносин між заявником і його батьками, а недоліки в написанні прізвища не може бути підставою для позбавлення заявника права на спадщину.

Також суд бере до уваги, що заінтересована особа проти задоволення вимог заявника не заперечувала, тому спору про право у даному випадку не існує і вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263, 264, 265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний нотаріус Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Монич Наталія Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м.Синельникове Дніпропетровської області.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо рішення не буде скасовано.

Суддя Т. В. Прижигалінська