Березівський районний суд Одеської області
21.07.2022
Справа № 494/663/19
Провадження № 2-р/494/1/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Панчишина А.Ю.,

за участі секретаря судових засідань Твердун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березівці заяву Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про роз`яснення заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25.02. 2021 року у справі № 494/663/19,-

ВСТАНОВИВ:

Раухівська селищна рада Березівського району Одеської області звернулась до суду з заявою про роз`яснення заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25.02. 2021 року у справі № 494/663/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Подану заяву аргументує тим, що в рішенні суду незрозуміла його частина: «Стягнути в рівних частках з Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, правонаступником якої є Раухівська обєднана територіальна громада Березівського району Одеської області і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. і судовий збір 3842 грн., а всього 13842 грн.».

З цих підстав заявник просить суд роз`яснити заочне рішення Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2021 року.

В судове засідання сторони не з`явилися, хоч були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Вивчивши зміст заяви та додані до неї письмові докази, суд прийшов до наступного.

Заочним рішенням Березівського районного суду Одеської області від 25.02.2021 року позовні вимоги задоволено частково. Скасувано рішення колишньої Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області №76-У від 23.07.2007 року, правонаступником якої є Раухівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області, стосовно громадянина ОСОБА_2 , що мешкає по АДРЕСА_1 про передачу йому у власність безкоштовно земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. Скасовано рішення колишньої Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області 118-У від 24.07.2008 року, правонаступником якої є Раухівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області, про затвердження площі та узгодження на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки, площею 0,3161 га, для ведення особистого селянського господарства. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, кадастровий номер :03:001:0087, площею 0,3161 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої по АДРЕСА_1 . Визначено ОСОБА_1 порядок користування земельною ділянкою, площею 0,3161 га, на якій розташовані житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 шляхом безперешкодного доступу з метою виготовлення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості. Стягнуто в рівних частках з Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області, правонаступником якої є Раухівська об`єднана територіальна громада Березівського району Одеської області, і ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000 грн. і судовий збір 3842 грн., а всього 13842 грн. В решті позову відмовлено.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Суд, здійснюючи правосуддя у цивільній справі, керуючись законом, відображає свій розсуд, свої висновки у судовому рішенні. Проте, зацікавленій особі може бути незрозумілим їх виклад, зацікавлена особа може не розуміти суті викладених у судовому рішенні висновків суду. У цих випадках виникає необхідність роз`яснити (розтлумачити) зміст судового рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Оглянувши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що резолютивна частина рішення є чіткою та зрозумілою, не потребує додаткового роз`яснення.

Підсумовуючи зазначене вище, суд приходить до переконання, що у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Раухівської селищної ради Березівського району Одеської області про роз`яснення заочного рішення Березівського районного суду Одеської області від 25.02. 2021 року у справі № 494/663/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Маринівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання незаконними рішень органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, встановлення порядку користування земельною ділянкою та відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання учасниками справи копії ухвали.

Суддя Панчишин А.Ю.