ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/962/22 Номер провадження 22-ц/814/1776/22Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зінківського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №2 «Сонечко» Зінківської міської ради, третя особа: Відділ освіти та молоді виконавчого комітету Зінківської міської ради Полтавської області про стягнення заробітку за час вимушеного прогулу у зв`язку із затримкою видачі трудової книжки

за апеляційною скаргою адвоката Євграфової Олександри Олександрівни в інтересах ОСОБА_1

на рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 01 березня 2022 року, прийнятого під головуванням судді Андрієнко Г.В., в м.Полтаві, (дата складання повного тексту не зазначена),-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 22 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Справу призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 20 липня 2022 року в порядку визначеному ч.1 ст.274 ЦПК України.

19 липня 2022 року на адресу Полтавського апеляційного суду віж адвоката Євграфової О.О. надійшли клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та викликом сторін у судове засідання і клопотання про витребування доказів.

Згідно вимог ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.1,3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З метою справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду справи та забезпечення принципу доступу до правосуддя слід відкласти судове засідання призначене на 20.07.2022 року та здійснити виклик учасників справи на 10.40 год. 17 жовтня 2022 року.

Що стосується витребування доказів, то відповідно до ч. 1-3 ст.367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Згідно зі ст.84 цього ж кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів вважає за потрібне витребувати наступні документи з Військової частини: копію добового наказу Військової частини НОМЕР_1 за 05 лютого 2021 року та за 15 лютого 2021 року; копію сторінки з книги тимчасово відсутнього та прибулого особового складу відносно солдата ОСОБА_1 за період з 01 по 28 лютого 2021 року; копії інших документів, які можуть підтверджувати перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі та/або у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 05 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Отже, враховуючи те, що для витребування та отримання доказів потрібний певний час та те, що колегія буде перебувати у відпустці з 01.08.2022 року по 12.09.2022 року включно, слід продовжити строк розгляду справи .

Зважаючи на вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про продовження строку розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 7, 279, 365, 366, 368, ч.3 ст. 369, 371 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити справу до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10.40 год. 17 жовтня 2022 року, зал судового засідання № 3.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 копію добового наказу Військової частини НОМЕР_1 за 05 лютого 2021 року та за 15 лютого 2021 року; копію сторінки з книги тимчасово відсутнього та прибулого особового складу відносно солдата ОСОБА_1 за період з 01 по 28 лютого 2021 року; копії інших документів, які можуть підтверджувати перебування солдата ОСОБА_1 на військовій службі та/або у розташуванні Військової частини НОМЕР_1 05 лютого 2021 року та 15 лютого 2021 року. Інформацію слід надати до 30 вересня 2022 року.

Продовжити строк розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ст. 371 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна