_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/802/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

26.08.2021 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду звернувся адвокат Берещенко Р.О. з позовом, в якому просить:

- Визнати дійсним заповіт ОСОБА_3 , складений ним 02.02.2021 року в присутності двох свідків в Міській клінічній інфекційній лікарні Одеської міської ради.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, визначене в заповіті ОСОБА_3 від 02.02.2021 року.

- Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів здійснити необхідні реєстраційні дії в спадковому реєстрі щодо реєстрації заповіту ОСОБА_3 , складеного ним 02.02.2021 року в присутності двох свідків в Міській клінічній інфекційній лікарні Одеської міської ради.

- Зобов`язати Саратську державну районну нотаріальну контору Одеської області в особі державного нотаріуса Колісника Дмитра Юрійовича здійснити необхідні реєстраційні дії щодо реєстрації за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, визначене в заповіті ОСОБА_3 від 02.02.2021 року.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2021 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 31.08.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 21.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12.10.2021 року від Одеського державного нотаріального архіву до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року закрито підготовче провадження.

Розпорядженням керівника апарату суду від 22.06.2022 року №204 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 24.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В. та призначено до судового засідання на 25.07.2022 року на 14-00.

15.07.2022 року від представника ОСОБА_6 - адвоката Пономаренко Юлії Вікторівни до суду надійшло клопотання про вступ до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів та проведення судового засідання в режимі відеоконференції. При цьому адвокат Пономаренко Ю.В. посилається на те, що ОСОБА_6 в листопаді 2021 року звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та за вказаним позовом ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2022 року по справі №359/11628/21 було відкрито провадження по справі. Враховуючи, що рішення у цій справі безпосередньо та суттєво може вплинути на вищезазначені права, свободу, інтереси, обов`язки та має юридичні наслідки для заявника ОСОБА_6 . Адвокат Пономаренко Ю.В. в зв`язку з віддаленістю від місця проведення розгляду справи та введенням воєнного стану на території України не може бути присутньою в судовому засіданні, призначеному на 25.07.2022 року на 14.00, та просить забезпечити її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

20.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відео конференції.

При цьому суд приходить до висновку, що питання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 належить розглянути безпосередньо в судовому засіданні 25.07.2022 року, в зв`язку з чим суд вважає, що забезпечення участі адвоката Пономаренко Ю.В. в судовому засіданні для обговорення вказаного клопотання також є доцільним.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Берещенка Руслана Олександровича та представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 в судових засіданнях по цивільній справі №947/25554/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеського державного нотаріального архіву, Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області в особі державного нотаріуса Колісника Дмитра Юрійовича, треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування, про визнання заповіту дійсним в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.