441/2053/21 2/441/154/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, ТВБВ № 10013/039 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» м Городок Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами і грошові заощадження у порядку спадкування за законом

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та грошові заощадження на ім`я ОСОБА_2 , що знаходяться на відповідних рахунках в ТВБВ № 10013/39 Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк», в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивує тим, що після звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на нього. Зазначає, що спір щодо зазначеного спадкового майна відсутній, жодних спадкоємців, які претендують на будинок, крім неї, немає, в інший спосіб реалізувати своє право на зазначений житловий будинок не може, з огляду на що, просить позов задовольнити.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, 15.07.2022 подала до суду письмову заяву, в якій просила частину позовних вимог, зокрема, про визнання права власності на грошові заощадження залишити без розгляду, в решті частині позов підтримала, просила про його задоволення та про розгляд справи у її та позивача відсутності (а.с. 117-118).

Представник Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова надав суду письмові пояснення, в яких проти задоволення позову в корисить позивачки не заперечив, просив про розгляд справи без його участі (а.с. 45-46).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оглянувши заяви позивача та представника відповідача, дослідивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Згідно з вимогами ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту.

За положеннями ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Ухвалою Городоцького районного суду від 25.07.2022 вимоги позивачки ОСОБА_1 до ТВБВ № 10013/039 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» м Городок Львівської області про визнання права власності на грошові заощадження у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Із копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 (а.с. 5, 6).

Разом з ним у житловому будинку АДРЕСА_1 до дня смерті проживала без реєстрації та вела спільне господарство дружина ОСОБА_1 , що стверджується довідками, виданими виконкомом Городоцької міської ради Львівської області № 212 від 29.06.2021 та сільським головою Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 347 від 18.05.2015 та № 1063 від 31.10.2016, інших зареєстрованих осіб у зазначеному житловому будинку не було (а.с. 7, 8, 9).

ОСОБА_2 , згідно копій довідок Родатицької сільської ради Городоцького району Львівської області № 504 від 06.07.2015 та № 203 від 04.04.2016 р., був головою домогосподарства, успадкував зазначений житловий будинок після смерті батьків ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформації про наявність дітей у нього в сільській раді немає (а.с. 11).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 спадковим майном не розпорядився, заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався (а.с. 10).

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 31.07.2015 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання спадщини після смерті чоловіка терміном у три місяці (а.с. 26).

Із копії Спадкової справи № 241/2015, заведеної піся смерті ОСОБА_2 , інших матеріалів справи, убачається, що брат спадкодавця ОСОБА_5 звертався до суду із позовом про усунення ОСОБА_1 від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , однак рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 06.02.2017, яке залишено без змін Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 26.09.2017 та Постановою Верховного суду від 08.10.2018, у позові відмовлено (а.с. 13-16, 17-21, 22-25), та встановлено, що разом із спадкодавцем проживала без реєстрації його дружина ОСОБА_1 і вела з ним спільне господарство.

Із позовної заяви, копій технічного паспорту, довідок, виданих Самбірським МБТІ № 1147 від 11.09.2015 та № 01/5-223 від 11.11.2021, КП «Городоцьке бюро технічної інвентаризації» № 381 від 08.11.2021, видно, що будинок за адресою АДРЕСА_1 1970 року побудови, відповідає будівельним нормам, право власності на нерухомість не зареєстровано (а.с. 29-32, 59, 81).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008р.№ 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті набув або володів житловим будинком з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, його дружина позивачка по справі фактично спадщину прийняла, інших спадкоємців, які б мали право на спадкове майно та чи на таке претендують, немає, а тому жодних перешкод для визнання за позивачкою права власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає. З огляду на наведене, суд приходить за необіхне позов задовольнити в повному обсязі.

еруючись ст. 13, 81, 89, 90, 211, 258-259, 265, 354, суд -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючою в с. Родатичі Львівського району Львівської області, право власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Перетятько О.В.