Справа № 577/1476/22
Провадження № 2/577/495/22
У Х В А Л А

"25" липня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.

за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» про визнання договору позики недійсним.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про витребування із ПрАТ «Київстар» наступної інформації: період з якого по який час було зламано номер НОМЕР_1 , так як зв`язок пропав у неї 24.11.2021 року близько 9 години, а відновлювала вона даний номер у відділенні Київстар м. Конотоп Сумської області близько 17 години, які СМС повідомлення надходили з 24.11.2021 року по 30.11.2021 року включно на даний номер, в якому регіоні України використовувався 24.11.2021 року даний номер, мотивуючи тим, що в провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа за її позовом про визнання кредитного договору недійсним. З метою отримання доказів по справі вона звернулася до ПрАТ «Київстар» з метою отримання інформації за її телефонним номером, але відповіді на свій запит вона не отримала.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву у якому прохає відмовити у задоволенні позову.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з ПрАТ «Київстар» інформацію: період з якого по який час було зламано номер НОМЕР_1 , так як зв`язок у ОСОБА_1 пропав 24.11.2021 року близько 9 години, а відновлювала вона даний номер у відділенні Київстар м. Конотоп Сумської області близько 17 години, які СМС повідомлення надходили з 24.11.2021 року по 30.11.2021 року включно на даний номер, в якому регіоні України використовувався 24.11.2021 року даний номер.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», (місцезнаходження: м. Київ вул. Дігтярівська, 53) надати на адресу суду наступну інформацію: період з якого по який час було зламано номер НОМЕР_1 , так як у ОСОБА_1 зв`язок пропав 24.11.2021 року близько 9 години, а відновлювала вона даний номер у відділенні Київстар м. Конотоп Сумської області близько 17 години, які СМС повідомлення надходили з 24.11.2021 року по 30.11.2021 року включно на даний номер, в якому регіоні України використовувався 24.11.2021 року даний номер.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 вересня 2022 року на 14:00 год.

Ухвала не оскаржується.

СуддяС. В. Галян