Справа № 522/126/22
Провадження № 2/522/40/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

20 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Суворової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року позивач завернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі, який переданий судді Суворовій О.В. 05.01.2022 року.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку на 08 лютого 2022 року.

Також ухвалою суду від 13.01.2022 року вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року замінено захід забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 13 січня 2022 року.

25.01.2022 року на адресу суду надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Згідно матеріалів зустрічного позову ОСОБА_2 , позивачка просить здійснити поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 08.07.2022 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без руху, надавши позивачу по зустрічному позову строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком у десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.07.2022 року на адресу суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 надійшла заява про усунення недоліків, долучивши квитанцію про сплату судового збору в сумі 4962,00 грн за подачу зустрічного позову до ОСОБА_1 .

У підготовче засіданні 20.07.2022 року з`явились: представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_4 та представник за зустрічним позовом ОСОБА_2 адв. ОСОБА_3 , в судовому засіданні сторони не заперечували проти прийняття зустрічного позову, представник ОСОБА_1 - адв. ОСОБА_4 просив суд відкласти розгляд справи для підготовки відзиву на зустрічний позов.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову до розгляду, суд приходить до наступного.

Згідно із ч.ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, з огляду на положення закону, зустрічний позов може бути прийнято судом для спільного розгляду із первісним позовом лише у випадку, якщо у справі відкрито провадження та якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Під час вирішення цього питання, суд бере до уваги, що за первісним позовом позивачем ОСОБА_1 подано позов про визнання права особистої приватної власності на майно, що було придбано під час перебування у шлюбі, а відповідачкою (позивачкою за зустрічним позовом) ОСОБА_2 заявлені вимоги до ОСОБА_1 про здійснення поділу майна подружжя.

Дослідивши вимоги зустрічного позову ОСОБА_2 , виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов`язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, їх окремий розгляд недоцільний, а тому мають бути об`єднані в одне провадження.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 42, 43, 48, 49, 193, 197, 198, 247, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Підготовче засідання по справі призначити на «15» вересня 2022 року на 12 год. 30 хв.

Протягом 15 днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 20.07.2022 року.

Суддя Суворова О.В.