Провадження № 2/375/238/22
УХВАЛА

29 липня 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз Збут" Осадчого Віталія Миколайовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", адреса місцезнаходження: 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, 178, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз збут" , юридична адреса: 04108, проспект Свободи, буд. 2-Г, літ.А, м.Київ, про захист прав споживача, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 24 березня 2021 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", , про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії по відновленню газопостачання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2021 року зазначена позовна заява передана на розгляд Рокитнянському районному суду Київської області за підсудністю, за місцем знаходження нерухомого майна, а саме житлового будинку, який відповідачем відключено від газопостачання.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

30 вересня 2021 року від представника відповідача адвоката Кучера А.В. (довіреність № Др -150-1220 від 30 грудня 2020 року) надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання, оскільки дана справа потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування всіх обставин.

12 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А, так як у разі задоволення чи відмови у позовних вимогах будуть порушені права останнього.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 30.03.2022 суд задовольнив клопотання представника відповідча Кучера А.В. Перейшов від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання та залучив Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», код ЄОДПОУ 39592941, юридична адреса: м. Київ, пр-т Свободи, буд 2Г, літ. А., до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В підготовчому судовому засіданні 29.07.2022 було оголошено клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз Збут" Осадчого Віталія Миколайовича про зупинення провадження у справі на підставі ст. 251 ЦПК України.

Своє клопотання представник третьої особи обгрунтовує тим, що з 24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 "Про введення воєнного стану" в Україні введено військовий стан строком на 30 діб, який продовжено до 23.08.2022. Окрім того представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» Осадчий Віталій Миколайович 01.04.2022 уклав контракт добровольця територіальної оборони та на даний час проходить службу у Збройних Силах України, що унеможливлює його явку до суду.

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки клопотання подано від представника юридичної особи, який може бути замінений на іншого або ж від імені юридичної особи може приймати участь у справі її керівник, тому це не є підставою для зупинення провадження.

Позивач підтримала позицію свого представника.

Представник відповідача підтримав клопотання представника третьої особи та просив зупинити провадження у справі.

Суд вирішуючи клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» Осадчого В.М. про зупинення провадження по справі враховує наступне.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином законодавець чітко визначив умови зупинення провадження у справі за якими у разі перебування саме сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України провадження зупиняється.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» є юридичною особою та не може перебувати у складі Збройних Сил України, щодо зупинення провадження в зв`язку з перебуванням представників сторін у складі Збройних Сил України, нормою п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України не передбачено. Окрім того ТОВ «Київоблгаз збут» залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, тому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору не поширюється.

З огляду на викладене суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для застосування положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України щодо зупинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ТОВ "Київоблгаз Збут" Осадчого Віталія Миколайовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА