Справа № 496/4553/21
Провадження № 2/496/169/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, зареєстрований 30 січня 2020 року у реєстрі за №11580 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Ю.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. належним чином завірені матеріали виконавчого напису від 30.01.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №11580.

Зазначена ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

У Єдиному реєстрі нотаріусів інформація щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. відсутня.

За результатами пошуку інформації в мережі інтернет судом встановлено, щонаказом Міністерства юстиції України від 12.03.2021 року №932/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 19.02.2021 року №8 на підставі підпунктів «е» та «з» пункту 2 частини першої статті 12 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 10.01.2005 року за №5486 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

Згідно з відомостями, наданими Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ), наказом вказаного міжрегіонального управління від 20.01.2020 року №140/6 нотаріальна діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. припинена з 31.01.2020 року.

Статтею 14 Закону України «Про нотаріат» встановлено, у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи те, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса, яким видано виконавчий напис, припинено, ухвала суду про витребування доказів не виконана, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було видано виконавчий напис, зареєстрований 30.01.2020 року у реєстрі за № 11580, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» заборгованості за договором кредитної лінії №AG7072825 від 03.04.2019 року у розмірі 19446 грн 43 коп., а також належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про нотаріат»,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г:

- належним чином завірену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 30.01.2020 року за реєстровим №11580 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за договором кредитної лінії №AG7072825 від 03.04.2019 року у розмірі 19446 грн 43 коп.;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 30.01.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем був вчинений виконавчий напис за реєстровим №11580, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» заборгованості за договором кредитної лінії №AG7072825 від 03.04.2019 року у розмірі 19446 грн 43 коп.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра