У Х В А Л А

Справа № 126/1215/21

Провадження № 2/126/80/2022

"22" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божнюк Дар`ї Юріївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Божнюк Д.Ю. звернулась до суду з заявою про повернення судового збору з тих підстав, що як стверджує при подачі заяви про збільшення позовних вимог у справі № 126/1215/21 за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про визнання додаткової угоди такою, що не набрала чинності, що перебуває на розгляді у Бершадському районному суді Вінницької області позивачкою було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Просить повернути позивачці ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору у зв`зку з відмовою у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог по справі № 126/1215/21 та поверненням її заявниці.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд приходить до висновку, що зазначену заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При подачі позивачкою ОСОБА_1 заяви про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про визнання додаткової угоди оренди земельної ділянки такою, що не набрала чинності нею було сплачено 992,40 грн судового збору, що підтверджується квитанцією АТ КБ "ПриватБанк" 0.0..1 (код квитанції 9260-9705-1333-9640) від 22.02.2022.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.05.2022 в прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПСП "Еліта" про визнання додаткової угоди оренди земельної ділянки такою, що не набрала чинності відмовлено, повернувши її заявниці разом з доданими документами.

Враховуючи вищезазначене, сплачена позивачкою при подачі заяви про збільшення позовних вимог сума судового збору підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 133, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Божнюк Дар`ї Юріївни про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 992,40 гривень згідно квитанції АТ КБ "ПриватБанк" 0.0..1 (код квитанції 9260-9705-1333-9640) від 22.02.2022.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол