У Х В А Л А

25.07.2022 Справа №607/1793/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Баб`як Н.О.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року судом отримано заяву (клопотання) представника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року у зазначеній цивільній справі, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35326253) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 та виселення із вказаної квартири чи здійснення перешкод у проживанні в ній ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї.

Клопотання обгрунтовано тим, що вказану цивільну справу уже вирішено по суті, про що винесено рішення суду, заходи забезпечення втратили свою дію, але державний реєстратор відмовляється зняти вищевказане обтяження, оскільки відсутнє судове рішення (ухвала) про його скасування.

Статтею 158 ЦПК України не передбачено обов`язкової присутності учасників справи при вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, а тому суд вважає за можливе розглянути клопотання в їхній відсутності.

Вирішуючи клопотання, суд враховує такі обставини:

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову. Заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35326253) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 та виселення із вказаної квартири чи здійснення перешкод у проживанні в ній ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 25 червня 2020 року зазначену ухвалу залишено без змін.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року вирішено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру задовольнити. Скасувати запис про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 34286013, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101. Скасувати рішення державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 49828340 від 25 листопада 2019 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, номер запису права власності 34286013, дата та час реєстрації 22 листопада 2019 року, 16:50:48 за ТОВ «Кредитні ініціативи» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , відновивши запис про право власності на цю квартиру за ОСОБА_1 . У задоволенні позову до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» в користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Постановою апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" залишено без задоволення, а рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 серпня 2020 року - без змін.

Згідно з частиною 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до частини 7 статті 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, аналізуючи зміст ч. 7 ст. 158 ЦПК України, можна зробити висновок, що зі спливом дев`яноста днів з дня набрання рішенням суду про задоволення позову законної сили заходи забезпечення позову перестають діяти.

З урахуванням зазначених вимог, беручи до уваги, що після набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 серпня 2020 року та постанови апеляційного суду Тернопільської області від 11 грудня 2020 року законної сили (11 грудня 2020 року), заходи забезпечення позову перестали діяти через 90 днів після 11 грудня 2020 року.

Зазначені положення Закону були роз`яснені в ухвалі суду від 15 липня 2022р., прийнятої за наслідками розгляду іншої заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, поданої ним 12.07.2022р. з інших підстав.

Однак, рішенням державного реєстратора від 18.07.2022р. № 64212981 розгляд заяви ОСОБА_1 про проведення державної реєстрації припинення обтяження на квартиру АДРЕСА_1 зупинено у зв`язку з тим, що нею не подано судового рішення щодо припинення обтяження.

З урахуванням зазначеного, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь-які права та інтереси учасників справи та жодних інших осіб, зважаючи, на те, що заходи забезпечення позову були вжиті саме за заявою позивача і саме вона ініціює їх скасування, рішення у справі набрало законної сили, заходи забезпечення позову вже не діють, однак ініціатор вжиття заходів забезпечення позову просить їх скасувати з метою виконання рішення суду, яке набрало законної сили, і не виконується у зв`язку з наявністю обтяження, зареєстрованого на підставі ухвали суду 31 січня 2020 року про задоволення її ж заяви про забезпечення позову, суд приходить до переконання, що скасування цих заходів забезпечення позову не порушуватиме вимог ст. 158 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 158, 260 261, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Братівника Ігоря Васильовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області Іванісіка Сергія Васильовича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування запису про державну реєстрацію права власності на квартиру та рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2020 року у зазначеній цивільній справі, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35326253) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 та виселення із вказаної квартири чи здійснення перешкод у проживанні в ній ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та членів її сім`ї.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків