Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 757/66739/19

провадження № 61-890св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання.

Просила стягнути з відповідача на її користь пеню у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення за період із 24 грудня 2018 року до 24 грудня 2019 року, а саме: за депозитним договором від 03 березня 2008 року № SAMDN4379 у розмірі 15 654,44 євро; за депозитним договором від 12 січня 2010 року № SAMDN7991 у розмірі 168 278,39 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року позов задоволено частково. Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором від 03 березня 2008 року № SAMDN4379 штрафні санкції у вигляді пені у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення за період з 24 грудня 2018 року до 24 грудня 2019 року в сумі 1 429, 63 євро. Стягнено з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 за договором від 12 січня 2010 року № SAMDN7991 штрафні санкції у вигляді пені у розмірі трьох відсотків за кожен день прострочення за період з 24 грудня 2018 року до 24 грудня 2019 року в сумі 15 367, 89 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції

Постановою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року в частині вимог про стягнення пені за депозитним договором № SAMDN4379 в сумі 1 429,63 євро змінено, стягнувши з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за депозитним договором від 03 березня 2008 року № SAMDN4379 за період із 24 грудня 2018 року до 24 грудня 2019 року в розмірі 36 852,86 грн.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У січні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, просило їх скасувати в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову в позові.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 08 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу.

У липні 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

У травні 2022 року АТ КБ «ПриватБанк» засобами електронного зв`язку звернулося до Верховного Суду зклопотанням про зупинення касаційного провадження у справі № 757/66739/19 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 199/3152/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення трьох відсотків річних та пені.

Доводи особи, яка подала клопотання

Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 199/3152/20, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у справі № 757/66739/19.

Позиція Верховного Суду

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 грудня 2021 року справу № 199/3152/20, провадження № 61-15179св21, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення трьох відсотків річних та пені, за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2022 року справу № 199/3152/20, провадження № 14-224цс21, прийнято та призначено до розгляду.

Судові рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах, а саме щодо правильного визначення розміру пені за невиконання зобов`язання згідно з частиною п`ятою статті 10 Закону України «Про захист прав споживачів».

У справі, яка переглядається, суд апеляційної інстанції застосував постанову Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, провадження № 14-64цс19, а у справі № 199/3152/20, провадження № 14-224цс21, перед Великою Палатою Верховного Суду поставлене питання про відступлення від правового висновку зазначеної постанови Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13 квітня 2022 року прийнято до розгляду справу № 199/3152/20, провадження № 14-224цс21, та призначено її до розгляду, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у вказаній справі (№ 757/66739/19) до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 199/3152/20.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»про зупинення касаційного провадження у справі № 757/66739/19 задовольнити.

Зупинити касаційне провадження у справі № 757/66739/19, провадження № 61-890св21, за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення пені за прострочення виконання зобов`язання,за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 червня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 грудня 2020 року, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 199/3152/20, провадження № 14-224цс21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко