Справа № 298/1996/18
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Готри Т.Ю., Кондора Р.Ю.

за участі секретаря судового засідання: Бочко Л.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року, ухвалене головуючою суддею Лютянською М.С., у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» на рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 29 вересня 2020 року, ухвалене у справі за позовом Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Під час розгляду справи представник Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я» Качко В.С., зазначив, що фінансові документи, які підтверджують отримання відповідачем кредитних коштів, були вилучені правоохоронним органами та не повернуті до Перечинської районної кредитної спілки «Тур`я».

А тому виникла необхідність у витребуванні доказів по справі, зокрема, копії видаткового касового ордеру №2328 від 04.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу №332/1 від 04.09.2008, що був вилучений правоохоронними органами, згідно протоколу обшуку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

За таких обставин, зважаючи на необхідність встановлення всіх істотних обставин справи, виходячи з положень ст.ст. 76, 81, 84, 95, ст. 367 ч. 3 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області копії видаткового касового ордеру №2328 від 04.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу №332/1 від 04.09.2008, що був вилучений правоохоронними органами, згідно протоколу обшуку.

Керуючись нормами ст. 84 ч. 3 та ст. 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Витребувати від Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, вул. Ф.Ракоці,13 м. Ужгород) копії видаткового касового ордеру №2328 від 04.09.2008 на ім`я ОСОБА_1 , згідно договору купівлі-продажу №332/1 від 04.09.2008, що був вилучений правоохоронними органами, згідно протоколу обшуку.

Належним чином завірені документи чи їх копії слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді