1Справа № 335/4156/22 2/335/2221/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
19 липня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, в особі представника ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до відповідачів, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», у якому просить:
3. Зобов`язати ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал» спростувати недостовірну інформацію стосовно укладеного з ОСОБА_1 та існуючої за нею заборгованості за цим договором перед ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт Капітал», шляхом внесення змін до інформації, що міститься в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» у кредитній історії ОСОБА_1 ;
4. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Розглянувши заяву з доданими до неї документами на предмет наявності правових підстав для відкриття провадження у справі, суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивач звернулася з позовом до відвідачів з вимогами про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,
У позовній заяві позивач викладає зміст позовних вимог, обравши один із вищевказаний спосіб захисту шляхом спростування недостовірної інформації та зобов`язання до вчинення дій щодо спростування недостовірної інформації, шляхом внесення змін до інформації, що міститься в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» у кредитній історії ОСОБА_1 .
Попри те, зазначені вимоги не містять конкретних тверджень, які стали підставами для звернення до суду за захистом свого порушеного права, що унеможливлять у подальшому прийняте законне, чітке та зрозуміле рішення суду та здійснити належний захист порушеного права з визначення такого у рішенні.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивача строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій», про встановлення нікчемності правочину, визнання недійсним правочину в частині, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію - залишити без руху.
Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О. Макаров