КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7107/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління МВС України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у місті Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 14 лютого 2022 року представник Головного управління МВС України у місті Києві Кухаревська Н.О. подала апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.2 п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, зокрема по формі апеляційної скарги та п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

У поданій апеляційній скарзі, представник Головного управління МВС України у місті Києві Кухаревська Н.О. зазначала, що скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір», оскільки предметом позову у даній справі є вимога про відшкодування шкоди, заподіяної особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади при здійсненні ними своїх повноважень, що свідчить про те, що судовий збір у цьому випадку не справляється як за подання позовної заяви, так і за подання апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи. Вказує, що заявники, позивачі та інші категорії осіб, які згідно із ст. 3, 5 цього Закону звільнені від сплати судового, підлягають звільненню також у разі подання ними апеляційних та касаційних скарг.

Проте, суд апеляційної інстанції не погодився із такими твердженнями скаржника з тих міркувань, що положення п.13 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» стосуються лише позивачів у справі, які звільняються від сплати судового збору як за подання позовної заяви, так і за подання апеляційної (касаційної) скарги на судові рішення у цій категорії справ. Такий підхід при тлумаченні положень п.13 ч.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" відповідає висновкам, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові 21 березня 2018 року у справі N 761/24881/16-ц (звільнення споживачів від сплати судового збору).

Так, як Головне управління МВС України у місті Києві у вказаній справі має статус відповідача, то наведені представником відповідача доводи не свідчили про наявність правових підстав для звільнення його від сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління МВС України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме, подати нову редакцію апеляційної скарги, де вказати відповідача Київську міську прокуратуру та її дані згідно вимог ст.356 ЦПК України, зазначити повні дані, які визначено ст.356 ЦПК України щодо позивача ОСОБА_1 та іншого з відповідачів Державної казначейської служби України, додати копії нової редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Копія ухвали суду від 13 червня 2022 року була направлена Головному управлінню МВС України у місті Києві та його представнику Кухаревській Н.О. засобами поштового зв`язку 14 червня 2022 року (а.с.180).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 13 червня 2022 року уповноважена особа Головного управління МВС України у місті Києві отримала 17 червня 2022 року (а.с.182), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, не подано нову редакцію апеляційної скарги, із зазначенням відповідача Київської міської прокуратури та її даних згідно вимог ст.356 ЦПК України, не зазначено повні дані, які визначено ст.356 ЦПК України щодо позивача ОСОБА_1 та іншого з відповідачів Державної казначейської служби України, не додано копії нової редакції апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, не сплачено судовий збір.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, нова редакція апеляційної скарги з копіями та квитанція про сплату судового збору від Головного управління МВС України у місті Києві станом на 21 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління МВС України у місті Києві на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 24 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України у місті Києві, Київської міської прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства та прокуратури вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: