Провадження № 2-во/756/48/22
У Х В А Л А

«22» липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у рішенні суду та у виконавчому документі Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення (унікальний № 756/11127/20; провадження № 2/756/413/22) від 15 лютого 2022 року позов було задоволено та на його виконання видано виконавчий лист.

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку в рішенні та при оформленні виконавчого листа в даній справі, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Окрім того, заявник зазначила, що у 6-му абзаці описової частини тексту рішення судом також помилково вказано її ініціали « ОСОБА_6 », у той час як правильними є « ОСОБА_1 ».

Як вбачається з матеріалів справи, у 6-му абзаці описової частини тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/11127/20; провадження № 2/756/413/22) від 15 лютого 2022 року дійсно допущена описка, а саме помилково зазначено ініціали позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_6 » замість правильних « ОСОБА_1 ».

До того ж, в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/11127/20; провадження № 2/756/413/22) від 15 лютого 2022 року допущена описка, а саме помилково зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ». Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущено помилку, яка має бути виправлена шляхом постановлення відповідної ухвали. Також аналогічна помилка була допущена при оформленні виконавчого листа по зазначеній цивільній справі, яка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку, допущену судом у 6-му абзаці описової частини тексту рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/11127/20; провадження № 2/756/413/22) від 15 лютого 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, а самевірно зазначити ініціали ОСОБА_1 « ОСОБА_1 » замість помилково зазначених « ОСОБА_6 ».

Виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення Оболонського районного суду м. Києва (унікальний № 756/11127/20; провадження № 2/756/413/22) від 15 лютого 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Кам`янець-Подільська міська рада Хмельницької області, про визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та виселення, а самевірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому відповідно до рішення Оболонського районного суду м. Києва(унікальний № 756/11127/20; провадження № 2/756/413/22) від 15 лютого 2022 року, а саме вірно зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна