Справа № 694/1864/21
провадження № 2-о/694/15/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19.07.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Сакун Д.І.,

за участі секретаря судового засідання Матвієнко А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, тел. НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області (, адреса: с. Водяники Звенигородського району Черкаської області, тел. НОМЕР_4) про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю її та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області з 1996 року, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу. Встановлення факту необхідне для оформлення спадщини.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона проживала без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство близько 23 років. ОСОБА_2 зловживав алкогольними напоями та ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з грошових коштів на пенсійному рахунку. Оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає, 29.09.2021 року вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини як спадкоємець четвертої черги (проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини). Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва в зв`язку з відсутністю даних про спільне проживання та рекомендувала звернутись до суду. Спір про право відсутній.

В судове засідання заявник не з`явилась. Звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Сільський голова звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності. Заяву ОСОБА_1 підтримує та просить задовольнити.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.10.2021 року було відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 28.04.2022 року вказану ухвалу суду скасовано, а справу направлено для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області від 13.05.2022 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та призначено судовий розгляд.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в с. Кобиляки Звенигородського району Черкаської області, не перебуває у шлюбі та має інвалідність 2 групи загального захворювання (а.с. 3, 5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Павлівка Звенигородського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що Виконавчим комітетом Водяницької сільської ради видане свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 6).

25.06.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с. 67 зворот).

29.09.2021 року приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Бедрата-Скляр Н.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, щодо видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 неможливо, оскільки відсутній факт родинних відносин та рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю для спадкування за четвертою чергою (а.с. 8).

З довідок Рижанівського старостинського округу Водяницької сільської ради Звенигородського району від 20.05.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 проживав без реєстрації по АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 поховала ОСОБА_2 за власний рахунок (а.с. 68, 69).

Згідно Акту депутата Водяницької сільської ради Костенка В.В., складеного в присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , 1956 р.н., проживав з 1996 року разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство та тримали худобу. ОСОБА_2 зловживав алкоголем та періодично залишав місце проживання. 10.03.2021 року він був знайдений мертвим в с. Павлівка Звенигородського району. ОСОБА_1 перевезла тіло ОСОБА_2 до с. Кобиляки та поховала за власний рахунок (а.с. 7).

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін

Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до роз`яснень, що містить постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1264 ЦК України передбачає, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 4 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерство юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва (пп. 4.1); доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин (пп. 4.2); спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (пп. 4. 6); свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (пп. 4.9); свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (п. 4.12); при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (п. 4.14).

Суд враховує те, що для отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , як спадкоємцю четвертої черги, ОСОБА_1 необхідно встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку для встановлення такого факту, ніж судовий, та заявниця не має іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 відсутні, а тому встановлення факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши надані заявницею докази, суд вважає їх достатніми для встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_5 , як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. За таких обставин заява підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Суд вирішує порядок розподілу судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, проте оскільки заявниця звільнена від сплати судового збору як інвалід другої групи судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 1258, 1264 ЦК України, ст.ст.141, 200, 206, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Водяницька сільська рада Звенигородського району Черкаської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 з 1996 року по день його смерті, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 19.07.2022.

Суддя Д.І.Сакун