Справа № 2-111/09
Провадження № 6/148/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької областіДамчук О.О., розглянувши матеріали заяви представника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» про видачу дубліката виконавчого листа.

В С Т А Н О В И В:

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», Дзина Ольга Євгеніївна, яка діє на підставі довіреності № 431 від 06.12.2021, про видачу дублікату виконавчого документу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк".

Із аналізу чинного законодавства вбачається, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме: представником стягувача зазначено, що при укладенні договору факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30 квітня 2021 року між первісним стягувачем та заявником, дублікат виконавчого листа № 2-111/09 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передавався, а тому заявниця вважає, що останній був втрачений.

Однак представницею заявника переконливих доказів втрати виконавчого документа до суду не надано. Також представниця заявника не надала до суду доказів, які безпосередньо підтверджують дії заявника направлені на пошуки втраченого виконавчого документа.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до листа Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниця, виконавчий лист отриманий особисто представником первісного стягувача АТ «Універсал Банк» (а.с.8). Тобто, представницею заявника не надано до суду доказів направлення запиту первісному стягувачу, щодо вияснення місця знаходження виконавчого документу та відповідно надсилання поштовим відправленням даного запиту, отримання відповіді, тощо.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

А тому, враховуючи те, що представник заявника взагалі не надав до суду належних та допустимих доказів втрати виконавчого документа в розумінні ст.88 ЦПК України, а також доказів про проведені пошуки втраченого виконавчого листа, які не призвели до позитивного результату, слід залишити дану заяву без руху з наданням стягувачу десятиденного строку з моменту отримання даної ухвали для виправлення зазначених недоліків поданої заяви.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» від 06.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу залишити без руху.

Повідомити представника стягувача ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"», Дзину Ольгу Євгеніївну, яка діє на підставі довіреності № 431 від 06.12.2021 року про необхідність виправити зазначені недоліки поданої заяви в десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху та роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Копію ухвали направити представнику стягувача для усунення зазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст. 353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Дамчук