Справа № 131/216/22
Провадження № 2/131/233/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання недійсними договору споживчого кредиту, договору факторингу та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан», ТОВ «Вердикт Капітал» про визнання недійсними договору споживчого кредиту, договору факторингу та зобов`язання вчинити дії

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ТОВ «Мілоан» з метою повного та всебічного розгляду справи звернувся до суду із заявою про витребування у АТ «КБ «Приватбанк» відомості про власника картки на яку було здійснено платіж від ТОВ «Мілоан» через систему Lig Pay 06.05.2021 року ІD платежу на підставі платіжного доручення № 45495320 від 06.05.2021 р.

Розглянувши заяву представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно із частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити та витребувати зазначені у ній докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву представника відповідача ТОВ «Мілоан» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у АТ «КБ «Приватбанк» відомості про власника картки на яку було здійснено платіж від ТОВ «Мілоан» через систему Lig Pay 06.05.2021 року ІD платежу на підставі платіжного доручення № 45495320 від 06.05.2021 р.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (79094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) для виконання.

Встановити акціонерному товариству комерційного банку «Приватбанк» строк до 25 жовтня 2022 р. для надання витребуваних судом доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Розгляд справи відкласти до 11:30 25 жовтня 2022 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: