Справа № 279/762/22
Провадження по справі 2/276/238/22

У Х В А Л А

01 липня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., за участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи без збереження заробітної плати,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та його представник адвокат Бугайов М.В. в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.

30.06.2022 від представника позивача адвоката Бугайова М.В. на адресу суду надійшло клопотання про заміну відповідача, в якому він просить замінити по справі відповідача, а саме філію «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія». В обґрунтування клопотання вказує, що на момент подачі позовної заяви до суду стороні позивача було відомо, що відповідач є юридичною особою, однак в подальшому з відзиву стало відомо, що відповідач не має такого статусу, а є філією Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», , адреса: вул. Сурікова, 3, м.Київ, 03035.

Розглянувши клопотання про заміну відповідача, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Встановлено, що позивач просить визнати незаконним та скасувати наказ філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» від 07.12.2021 року №125 к/Тр «Про відсторонення від роботи працівників кар`єру №7», яким його відсторонено від роботи без збереження заробітної плати з 09.12.2021 року, а також зобов`язати філію «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» нарахувати та виплатити заробітню плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Однак філія «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» не є юридичною особою, а лише є відокремленим підрозділом Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відтак, позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за даним позовом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити у цивільній справі №279/762/22 первісного відповідача, заявленого в позовній заяві з філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», .

Керуючись ст.ст. 51, 259-261, 353 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Бугайова Миколи Вікторовича у цивільній справі №279/762/22 про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 279/762/22 з філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на належного відповідача Акціонерне товариство «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», , адреса: вул. Сурікова, 3, м.Київ, 03035.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подачі відзиву на позов та доказів що підтверджують обставини на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://vv.zt.court.gov.ua/sud0606/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Збаражський