справа № 361/2833/21
провадження № 2/361/718/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Бобрик (далі ТОВ Бобрик) про стягнення заборгованості невиплаченої заробітної плати при звільненні.

31 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому з метою повного та всебічного розгляду даної справи, просив суд витребувати у відповідача ТОВ Бобрик довідку про суму заборгованості по невиплаченій при звільненні йому з роботи заробітної плати, вказуючи на те, що він звернувся до ТОВ Бобрик із листом про надання зазначеної довідки, проте даний лист відповідачем проігнорований.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні дане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, оскільки у витребувані доказів у нього є суттєві складності.

Відповідач ТОВ Бобрик у судове засідання не з`явилося, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялося судом належним чином, про причини неявки суд не повідомило.

З`ясувавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти та дійшов наступних висновків.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є стягнення на його користь з ТОВ Бобрик заборгованості по невиплаченій йому при звільненні з роботи заробітної плати за період з 01 листопада 2018 року по 04 лютого 2019 року в розмірі 31696 грн. 46 коп.

За приписами ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи предмет спору у цій справі стягнення заборгованості по заробітній платі, зазначені вище норми закону, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення в ній законного рішення необхідно з`ясувати всі обставини, тому клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 84, 148, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у відповідача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Бобрик, , що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Волинська, буд. 60, довідку про заборгованість по заробітній платі за період з 01 листопада 2018 року по 04 лютого 2019 року невиплачену при звільненні з роботи головному інженеру ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.