ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/105/21 Номер провадження 22-ц/814/1455/22Головуючий у 1-й інстанції Гусар П.І. Доповідач ап. інст. Дорош А. І.
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Дорош А. І.

суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь»

на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про повернення земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, зустрічною позовною заявою Приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» до ОСОБА_1 про визнання договору землі укладеним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржило Приватне аграрне орендне підприємство «Промінь», направивши засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 03 травня 2022 року. Одночасно з вимогами апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 31 травня 2022 року поновлено Приватному аграрному орендному підприємству «Промінь» строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року залишено без руху. Надати строк для усунення недоліків.

14.06.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь» про усунення недоліків та приєднано квитанцію про сплату судового збору.

У період з 06 червня по 17 липня 2022 року колегія суддів перебувала у щорічній відпустці.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Одночасно з апеляційною скаргою клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ст. 274, ч.1 ст.368, ч.1 ст. 369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного аграрного орендного підприємства «Промінь» на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 03 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 10 серпня 2022 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Дорош

О. А. Лобов

В. М. Триголов