ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1089/22 Справа № 711/673/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Новікова О. М.

суддів: Вініченка Б. Б., Нерушак Л. В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про визнання договору з постачання теплової енергії недійсним та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з центрального опалення-

в с т а н о в и в :

15 липня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Супровідним листом від 18.07.2022 було витребувано цивільну справу № 711/673/21 з місцевого суду, яка надійшла до апеляційного суду 21.07.2022.

Скаржником в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.02.2022.

Зокрема в апеляційній скарзі указується, що повний текст рішення місцевого суду був складений 28 лютого 2022 року, а позивач вказане рішення отримав лише 30.06.2022, що підтверджується розпискою, яка є у матеріалах справи.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Так, встановлено, що повний текс рішення складено 28 лютого 2022 року, відповідно до довідки, складеної помічником судді місцевого суду від 10.06.2022, копія судового рішення сторонам не направлялася, оскільки відсутнє фінансування суду на відправлення поштової кореспонденції.

Позивач ОСОБА_1 подав до місцевого суду заяву від 27.06.2022 про видачу копії рішення, яке він отримав лише 30.06.2022.

Учасники справи, а також інші особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження вказаного рішення місцевого суду з причин, що не залежали від його волі, а тому є підстави для поновлення такого строку.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, які стосуються оскарження додаткового рішення, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2022 року.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» про визнання договору з постачання теплової енергії недійсним та зобов`язання здійснити перерахунок вартості послуг з центрального опалення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: