Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

21 липня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

при секретарі судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №479/31/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

13 січня 2022 року ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" заборгованість за кредитним договором № 6/2359881 від 19 січня 2021 року в сумі 67925,42 грн. та судові витрати.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 січня 2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/2359881, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 56000,00 грн. строком на 36 місяці - до 18 січня 2024 року. АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" виконало свої зобов`язання та надало кошти відповідачу. Відповідач належним чином договірні зобов`язання за кредитним договором не виконує, таким чином, заборгованість за кредитом ОСОБА_1 станом на 19 жовтня 2021 становить 67 925,42 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строк, передбачений Кредитним договором. 05.08.2021 року між року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором. З огляду на викладене позивач вирішив звернутися до суду із вказаним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, у якій просив справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач на повторний виклик в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності та про відкладення розгляду справи не подавав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 19 січня 2021 року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/2359881, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 56000,00 грн. строком на 36 місяці (а.с.5).

Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором (а.с.5).

Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором.

05.08.2021 року між року між АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ТОВ "БРАЙТ-К" укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором (а.с. 16-26).

Положеннями ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені).

Відповідно до положень ч.2. ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Положеннями ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень ст.514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, заборгованість за кредитним договором станом на 11 серпня 2021 року становить 62622,59 грн. з яких: рахунок строкової заборгованості - 47825,64 грн.; рахунок простроченої заборгованості - 5454,31 грн.; розрахунок нарахованих відсотків - 389,05 грн.; розрахунок прострочених відсотків - 1953,59 грн.; рахунок комісії 1400 грн.; рахунок простроченої комісії - 5600 грн.(а.с.9).

Окрім цього, згідно розрахунку заборгованості станом 19.10.2021 року ОСОБА_1 має заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 1 102,83 грн. та заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 4200,00 грн. (а.с.24).

Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст.83 ЦК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до положень ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 було фактично отримано надані позивачем грошові кошти, однак в добровільному порядку відповідач не повернув їх в повному обсязі, а також йому було відомо про умови кредитування, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - 2270,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.11, 514, 515, 509,525,526, 530, 536, 610,629,1049,1054 ЦК України, ст.ст.12,76-81, 83, 95, 141, 258, 259, 263-265,268, 272, 273, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" заборгованість за кредитним договором № 6/2359881 від 19 січня 2021 року у розмірі 67 925,42 (шістдесят сім тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "БРАЙТ-К" сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.ст.273, 289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :