КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Волошин В.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8231/2022
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про скасування наказу та стягнення плати за неотримане навчання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись таким рішенням суду, відповідач Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу із пропуском строку на апеляційне оскарження. У апеляційній скарзі заявив про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 05 жовтня 2021 року. Повний текст рішення складено 11 жовтня 2021 року. Національний медичний університет ім. О.О. Богомольця вказує, що отримав копію оскаржуваного рішення 15 грудня 2021 року. Докази, що спростовують дану обставину, у матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу направлено до суду 14 січня 2022 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити Національному медичному університету ім. О.О. Богомольцястрок на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Національного медичного університету ім. О.О. Богомольцяпро поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити Національному медичному університету ім. О.О. Богомольця строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця нарішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2021 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: