Справа №461/1613/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Волоско І.Р.
секретар судового засідання Рум`янцева Ю.П.
за участю: заявника ОСОБА_1
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту перебування фізичної особи - ОСОБА_2 , на його утриманні. В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є його донькою. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Донецьку. На момент її народження заявник перебував у шлюбі з її матір`ю - ОСОБА_4 . Інших спільних дітей з ОСОБА_4 заявник не має. Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 25 листопада 2013 року шлюб із ОСОБА_4 було розірвано. Заявник ОСОБА_1 вказує, що після розірвання шлюбу він бере активну участь в утриманні і вихованні доньки - щомісячно сплачує суму на її утримання в розмірі близько десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, час від часу здійснює оплату різноманітних витрат в інтересах доньки, а також суттєву частину часу донька ОСОБА_3 проживає із заявником ОСОБА_1 та його сім`єю. Просить встановити факт перебування доньки на його утриманні з метою підтвердження підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з мотивів, наведених у ній.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 14 червня 2010 року (а.с.9).
Згідно вказаного свідоцтва, матір`ю ОСОБА_2 є ОСОБА_4 , а батьком є ОСОБА_1 .
Рішенням Калінінського районного суду міста Донецька від 25 листопада 2013 року шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 було розірвано (а.с.10-11).

Після розірвання шлюб ОСОБА_4 залишила прізвище « ОСОБА_5 », яке в подальшому (після укладення нею нового шлюбу) змінила на прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.13).

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку.

За приписами ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядкуможуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року зазначено, що суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чиним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з абзацом четвертим частини першої статті 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Чинним законодавством не встановлено чіткий перелік документів, що посвідчують факт перебування фізичної особи на утриманні з метою підтвердження підстав для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що після розірвання шлюбу подовжує брати участь у вихованні доньки ОСОБА_3 та просить встановити факт перебування доньки на його утриманні.

Згідно з частиною першою статті 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 щомісячно сплачує суму на утримання доньки ОСОБА_3 шляхом безготівкового переказу коштів на картку матері ОСОБА_3 (номер картки НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 (нове прізвище матері ОСОБА_3 ), що підтверджується виписками про відповідні банківські перекази, а також довідкою про належність картки матері ОСОБА_3 (а.с.14-22).

Окрім цього, під час розгляду справи суд встановив, що суттєву частину часу ОСОБА_3 проживає з батьком ОСОБА_1 та його сім`єю, а також ОСОБА_1 час від часу здійснюю оплату різноманітних витрат в інтересах доньки ОСОБА_3 , зокрема, оплату лікування, відпочинку тощо.

Так, суд встановив, що ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 здійснює спільні подорожі за кордон.

Зокрема, як вбачається з договору про туристичне обслуговування та паспорту доньки для виїзду за кордон з відмітками про перетин кордону у відповідні дати, з 24 жовтня по 1 листопада 2020 року ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 перебували на відпочинку у Туреччині.

Крім того, як вбачається з паспортів для виїзду за кордон (а саме сторінки з відмітками про перетин кордону), з 24 по 30 вересня 2021 року ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_3 здійснювали спільну поїздку в ОСОБА_8 .

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, зважаючи на вищенаведені доводи заявника та докази по справі, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 приймає участь у вихованні та утриманні своєї доньки ОСОБА_2 .

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів свідчить, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву, а отже заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане 14 червня 2010 року, перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Калінінським РВ ДМУ УМВС в Донецькій області 25 грудня 2001 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско