Справа № 591/5026/21
Провадження № 2/591/440/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 22 травня 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2018 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Однак, як зазначила позивач, на час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, відповідач не працював, у зв`язку з чим аліменти були стягнуті в твердій грошовій сумі. Проте, як їй стало відомо, відповідач протягом останніх двох років офіційно працевлаштований у Республіці Польща, що вказує на покращення його майнового стану, а тому вважає достатніми підстави для зміни способу стягнення присуджених аліментів на частку від усіх доходів відповідача. Крім того, присуджений з відповідача заочним рішенням суду розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей не забезпечує необхідний рівень життя сина, достатній для його фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач є здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, позивачка просить змінити спосіб стягнутих заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з твердої грошової суми 1500 грн на ј частку від усіх його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 29 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 вересня 2021 року.
01 вересня 2021 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 25 жовтня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів.
25 жовтня 2021 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 10 січня 2022 року у зв`язку з відсутністю інформації про стан виконання ухвали.
10 січня 2022 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 14 квітня 2022 року за клопотанням позивачки.
Ураховуючи, що Верховною Радою України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні було запроваджено воєнний стан через вторгнення Росії в Україну, беручи до уваги ситуацію, що склалась у м. Суми на день запровадження такого стану, на підставі п. 1 рішення зборів суддів Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2022 року № 5, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового процесу і працівників суду, з 24 лютого 2022 року дану справу було знято з розгляду до стабілізації ситуації в країні.
Рішенням зборів суддів від 02 травня 2022 року № 11 відновлено здійснення розподілу та розгляд усіх категорій справ, у тому числі цивільних, які перебували в провадженні судді станом на 24 лютого 2022 року. Призначено судове засідання на 07 липня 2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки ОСОБА_1 надійшла письмова заява, в якій просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували з 22 травня 2011 року у шлюбі (а.с. 3).

Від шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 січня 2018 року у справі № 591/5616/17 було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 10-11).

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року у справі № 591/7507/17 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1500 грн щомісячно, до його повноліття, починаючи стягнення з 29 грудня 2017 року, аліменти присуджено виплачувати матері дитини ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Таким чином, згідно зі статтею 181 СК України позивач, як стягувач аліментів, має право на звернення з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

Оскільки розмір аліментів на утримання дитини у сумі 1500 грн не забезпечує утримання дитини на належному рівні і позивач бажає стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року у справі № 591/7507/17 (у разі відсутності заборгованості зі сплати аліментів) необхідно відкликати.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп. (2270 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 264, 265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року за виконавчим листом № 591/7507/17, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 28 березня 2018 року у справі № 591/7507/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у разі відсутності заборгованості за вказаним виконавчим листом.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 07 липня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова