Справа №336/3318/21
Провадження №2/336/3331/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

27 липня 2022 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Сілаєвої Н.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова Компанія Управління активами», в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис реєстровий номер №3217, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 23.01.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» () у розмірі 28050,57 гривень.

Разом з позовною заявою надійшла заява позивачки про забезпечення позову, в якій вона просить зупинити стягнення на підставі вищевказаного виконавчого напису.

В обґрунтування заяви зазначила, що з поданого нею позову вбачається наявність суттєвих порушень законодавства при вчиненні виконавчого напису через відсутність підстав вважати, що розмір заборгованості позивача перед відповідачем зазначений у виконавчому написі є безспірним, пропуску загальних та спеціальних строків позовної давності. На підставі оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження ВП № 66352801, за яким вже безпідставно стягнуто 3500 гривень. З метою ефективного захисту своїх прав як споживача фінансових послуг, балансу прав позивача та відповідача, необхідно забезпечити права позивачки зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Невжиття забезпечення позову може істотно ускладнити та унеможливити виконання рішення суду, адже у разі, якщо до закінчення розгляду справи державним виконавцем буде примусово реалізовано майно або списані грошові кошти, то позивачка не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 23.01.2020 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович вчинив виконавчий напис № 3217, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» стягнуто заборгованість за кредитним договором №500905579 від 16.03.2013 у сумі 29393,63 гривні.

Державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталією Юріївною постановами: від 03.08.2021 - відкрито виконавче провадження (ВП №66352801) про примусове виконання спірного виконавчого напису; від 28.10.2021 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника; від 23.06.2022 накладено арешт на кошти боржника.

Суд дійшов висновку, що примусове виконання спірного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, адже у разі задоволення позову у позивачки виникнуть труднощі з поверненням майна та грошових коштів, на які буде звернуте стягнення на підставі постанов приватного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми права, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 66352801 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича №3217 від 23.01.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» стягнуто заборгованості за кредитним договором №500905579 від 16.03.2013 у сумі 29393,63 гривні, яке перебуває на виконанні у державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталії Юріївни.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома, державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хупавченко Наталії Юріївні (місцезнаходження: вул.Брюллова, буд.5, м. Запоріжжя, 69068) - для виконання.

Суддя: Н.С. Звєздова