Справа № 365/193/22
Номер провадження: 2-о/365/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 липня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю

секретаря судового засідання Хрущ Л.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду № 2 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року (згідно з поштовим штемпелем) заявник ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Згурівська селищна рада Броварського району Київської області.

Ухвалою від 06.06.2022 заява була залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків.

22 червня 2022 року (згідно з поштовим штемпелем) заявник ОСОБА_1 направила до суду уточнену заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 69 років помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник звернулась до нотаріальної контори з метою оформити спадщину, проте нотаріус відмовив їй в оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Так у свідоцтві про смерть покійного чоловіка, його дату народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження чоловіка помилково вказана ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені у вказаній заяві.

Заінтересована особа Березанська міська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, про день, час і місце розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності представника заінтересованої особи.

Суд визнав можливим розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду.

Обставини, викладені у заяві про встановлення факту родинних відносин підтверджуються показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні, та письмовими доказами у справі.

Свідок ОСОБА_3 показала, що вона є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Батьки разом прожили 46 років. Батько народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свідоцтві про укладення шлюбу батьків допущена помилка в даті народження батька, а саме, зазначено ІНФОРМАЦІЯ_5 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Свідок ОСОБА_4 показав, що його сім`я та сім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були сусідами та друзями ще в м. Київ, потім усі переїхали в село Войтове Броварського району Київської області. Останні 25 років день народження ОСОБА_2 святкували 22 липня, цього року мали б святкувати 70 років, але ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 єдина дружина ОСОБА_2 . Зі слів ОСОБА_1 дізнався, що у свідоцтві про укладення шлюбу була допущена помилка в даті народження ОСОБА_2 , що перешкоджає їй оформити спадщину. Вважає, що така помилка є технічною та має бути виправлена.

Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Єрмаково Красноярського краю (Росія) (а.с. 4 копія свідоцтва про народження).

В інших документах, виданих на ім`я ОСОБА_2 , а також у свідоцтві про смерть, дата народження вказана ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 6 копії посвідчення водія та пенсійного посвідчення, а.с. 7 копія військового квитка, а.с. 9 копія свідоцтва про смерть).

В матеріалах справи міститься копія договору дарування житлового будинку від 10.08.2005 відповідно до якого ОСОБА_6 безоплатно передає у власність ОСОБА_2 , який народився в селищі Єрмаково Красноярського краю ІНФОРМАЦІЯ_4 , житловий будинок з надвірними будівлями за АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта заявника ОСОБА_1 вона з 30 серпня 2013 року зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Свідки підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 5) встановлено, що 07.11.1975 Войківською сільською радою Баришівського району Київської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в селищі Єрмаково Красноярського краю, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Київ. Аналогічна інформація міститься в повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, який міститься у спадковій справі № 22/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 (а.с. 38-48 копія спадкової справи).

З копії спадкової справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 , у порядку та в строк встановлений законом, звернулася до Березанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інші спадкоємці першої черги за законом дочки померлого: ОСОБА_3 та ОСОБА_8 відмовились від прийняття спадщини після смерті батька (а.с. 38-48 копія спадкової справи).

Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що з поданих нею документів та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів встановити, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (спадкова справа № 22/2022), є чоловіком ОСОБА_1 , неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть зазначено дату народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у свідоцтві про укладення шлюбу дата народження чоловіка зазначена ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10 відмова нотаріуса).

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо внесення змін до актового запису про шлюб № 51, складений 07 листопада 1975 року виконавчим комітетом Войківської сільської ради Згурівського району Київської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , а саме виправлення помилки в даті народження ОСОБА_2 . З відповіді Згурівського відділу ДРАЦС вбачається, що підставою для внесення змін до актового запису про шлюб є копія актового запису про народження ОСОБА_2 . Проте у зв`язку з повномасштабною агресією рф проти нашої держави дипломатичні відносини між Україною та Росією розірвано, витребувати копію актового запису про народження ОСОБА_2 та внести зміни до актового запису про шлюб неможливо (а.с. 20-21 відповідь).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частина 1 статті 315 ЦПК України містить перелік фактів, що мають юридичне значення, щодо встановлення яких суд розглядає справи.

В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно із частиною першою статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як вбачається з досліджених судом доказів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Докази, які б спростовували цей факт відсутні.

В ході судового розгляду зазначений факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, його встановлення необхідне заявнику ОСОБА_1 для оформлення її спадкових прав. Тому з огляду на вище викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_1 немає іншої можливості, крім як в судовому порядку, встановити такий факт, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її є законна, обґрунтована та підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 81, 89, 90, 95, 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Березанська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, який має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Л.М. Кучерява