Справа №613/30/22 Провадження № 2/613/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, треті особи - Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на Ѕ частину житлового будинку, площею 37, 9 кв.м, з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

21 жовтня 2021 року позивачем на адресу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області було відправлено лист із заявою про прийняття спадщини.

28 жовтня 2021 року позивач прибув до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та дізнався про те, що зазначений лист до нотаріальної контори не надходив.

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а саме через стан здоров`я, пандемію Covid-19 та ненадходження до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області листа із заявою про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 17.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк із дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Після усунення недоліків позовної заяви, 31.01.2022 ухвалою суду було відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2022 за клопотанням позивача про витребування доказів з Богодухівської нотаріальної контори Харківської області було витребувано спадкову справу № 537/2021, заведену після смерті ОСОБА_3 .

Заходи забезпечення позову не вживались.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив закінчувати розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов не подавав.

Представник третьої особи Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, пояснення щодо позову не подавав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.12.2016 ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений Хрущово-Микитівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 68, яким він заповів своїм синам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_2 , з господарськими та побутовими будівлями та спорудами /а.с.15/.

Відповідно до свідоцтва про народження, батьками позивача ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_3 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 /а.с. 6,12/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер рідний брат позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на все належне йому майно, у тому числі на 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_2 , з господарськими та побутовими будівлями та спорудами.

26.10.2021 заведено спадкову справу за № 537/2021 до майна померлого ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 житлового будинку за АДРЕСА_2 , з господарськими та побутовими будівлями та спорудами /а.с.42-47/.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 05.09.2017 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано шлюб /а.с.11/.

Відповідно до довідки № 33 від 02.11.2021, виданої Виконавчим комітетом Олександрівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті гр. ОСОБА_3 за цією адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1964 року народження. /а.с.47/.

Матеріали спадкової справи містять заяву ОСОБА_7 , в якій він повідомив, що відмовляється від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 /а.с.43/.

Крім того, до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що вона дійсно проживала разом з ОСОБА_3 , на день його смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Однак вона не є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 та не відноситься до осіб, що можуть бути спадкоємцями за законом, на спадщину не претендує.

Отже, позивача слід вважати єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 .

Позивач зазначає, що 21.10.2021 ним через відділення ПАТ «Укрпошта» на адресу Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області було відправлено заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

На підтвердження цього позивачем було надано копію заяви про прийняття спадщини та поштового конверту зі штампом відділення Укрпошти, на якому зазначено відправником - ОСОБА_1 та одержувача - Богодухівську ДНК Харківської області /а.с.10-11/.

28.10.2021 позивач особисто прибув до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області та дізнався про те, що лист із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходив.

28.10.2021 постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Каленіченко В.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 /а.с.14/.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку.

Як зазначає позивач, він пропустив строк для прийняття спадщини через ненадходження до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини, а також за станом здоров`я, через похилий вік та пандемію COVID-19.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає, що самі по собі похилий вік та падемія не є непереборними обставинами, що заважають прийняти спадщину.

Водночас неотримання нотаріальною конторою заяви, надісланої позивачем у встановлений законом строк - не залежало від його волі та може бути визнано об`єктивною причиною для встановлення позивачу додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1262, 1266, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, ч. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, пп.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, ЄДРПОУ - 04058640, 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2.

Третя особа Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7, код в .

Третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Уварова