Справа № 456/4719/21
Провадження № 2/456/339/2022
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

07 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) №293/ос від 13.08.2021 про припинення трудового договору (контракту), яким звільнено ОСОБА_3 з 14.08.2021 з посади машиніста-інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів (ст.Стрий) Виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Львів-Захід" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"; поновити ОСОБА_3 на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів (ст. Стрий) Виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Львів-Захід" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з 15.08.2021; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь період вимушеного прогулу з 15.08.2021 по дату винесення рішення по справі; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірір 20000, 00 грн.; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 04.10.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовчі судові засідання були призначені на 11.00 год. 28.10.2021; 11.00 год. 03.12.2021; 10.00 год. 05.01.2022; 16.30 год. 07.02.2022; 12.00 год. 22.02.2022; 16.30 год. 14.03.2022; 14.30 год. 19.04.2022; 16.00 год. 05.05.2022; 12.30 год. 30.05.2022; 16.00 год. 21.06.2022. Підготовчі судові засідання не були проведені з причин, що не залежали від суду. Так сторони та їх представники не з`являючись в судові засідання, почергово подавали клопотання про їх відкладення, покликаючись на різні підстави.

21.10.2021 представником позивача подано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

28.10.2021 представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.07.2022 клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву задоволено. Продовжено відповідачу строк для подачі відзиву до 05 листопада 2021 року включно. Відзив на позов та додатки до відзиву долучено до матеріалів справи.

16.12.2021 представником позивача подано додаткові пояснення.

18.02.2022 представником відповідача подано додаткові пояснення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Позивач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Л.Бучківська