Справа № 309/1249/22
Провадження № 2/309/242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хуст справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу.

Згідно умов договору відповідачка ОСОБА_1 зобов`язана виконувати його умови та несе передбачену законом відповідальність за невиконання чи не належне виконання своїх обов`язків як споживача.

21.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідачки під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, позаштатної роботи вузла обліку - зупинку лічильника внаслідок чого споживання газу лічильником при працюючих приладах не обліковувалося, про що складено акт за №2021 від 21.12.2020 року.

24.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол №2951 щодо направлення приладу обліку газу на позачергову повірку.

За результатами проведеної повірки Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку №313353 від 17.12.2020 року згідно якої лічильник не функціонує через несправність відлікового механізму.

Акт про порушення від 21.12.2020 року розглянуто та задоволено комісією АТ «Закарпатгаз» з розгляду актів про порушення.

Оператором газорозподільних систем перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період із 23.06.2020 року по 23.12.2020 року, який становить 828,69 м. куб., а його вартість, яку відповідачка має компенсувати Оператору газорозподільної системи АТ «Закарпатгаз» - становить 7150,94 грн.

Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «Закарпатгаз» вартість донарахованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 7150,94 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача.

У судові засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`являлася. Представник відповідачки адвокат Потьомкіна О.М. подала пояснення на позов, просила відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що 21.12.2020 року працівниками АТ "Закарпатгаз" у житловому будинку відповідачки ОСОБА_1 проведено обстеження вузла обліку газу та виявлено зупинку лічильника. Лічильник демонтовано, проведено його експертизу і встановлено, що вихід лічильника з ладу стався не з вини ОСОБА_1 . За результатами проведених дій АТ "Закарпатгаз" було здійснено розрахунок необлікованого об`єму природного газу: 828,69 м. куб. вартістю 7150, 94 грн. 26.02.2021 року відповідачці ОСОБА_1 надіслано вимогу за №313, зобов`язано ОСОБА_1 у семиденний термін від дня отримання вимоги компенсувати вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу. У вказаній вимозі номеру рахунку на оплату не було зазначено, у зв`язку із чим відповідачка здійснила оплату лише 03.03.2021 року через ЗД ПАТ "Укрпошта" в сумі 7 150 грн. 94 коп. "за газ", на рахунок «Закарпатгаз Збут», про що одержала фіскальний чек про платіж №. Після компенсування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу РГК "Закарпатгаз" жодних вимог чи претензій до відповідачки не пред`являв. Незважаючи на повну оплату, 24.03.2022 року АТ "Закарпатгаз" звернувся з позовом про стягнення із ОСОБА_1 вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 7150 грн. 94 коп., посилаючись на обставини зазначені у вимозі від 26.02.2021 року за №313, вимагаючи від відповідачки повторної оплати за донарахований об`єм природного газу - 7150, 94 грн. З метою недопущення подвійного стягнення із відповідачки ОСОБА_1 компенсування вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 7150, 94 грн., відповідачка просить у задоволені позовних вимог відмовити. Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Потьомкіна О.М. розгляд справи просила провести у відсутності відповідачки та її представника.

Суд постановив провести розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

За приписом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 2 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг відповідно до Закону України "Про ринок природного газу" Постановою від 30.09.2015 № 2494 затверджено Кодекс газорозподільних систем, який визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем.

Пунктом 1 глави 1 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем визначено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

Фактом приєднання відповідачки ОСОБА_1 до умов Договору розподілу природного газу (акцептування договору) є дії, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, підписана заява - приєднання до умов договору розподілу природного газу.

Судом встановлено, що 21.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» на об`єкті відповідачки під час проведення обстеження вузла обліку виявлено ознаки порушення на ринку природного газу, позаштатної роботи вузла обліку - зупинку лічильника внаслідок чого споживання газу лічильником при працюючих приладах не обліковувалося, про що складено акту про №2021 від 21.12.2020 року.

24.12.2020 року працівниками АТ «Закарпатгаз» проведено демонтаж лічильника газу для проведення експертизи, на місці складено протокол №2951 щодо направлення приладу обліку газу на позачергову повірку.

За результатами проведеної повірки Державним підприємством «Закарпаттястандартметрологія» складено довідку №313353 від 17.12.2020 року згідно якої лічильник не функціонує через несправність відлікового механізму.

Відповідно до норм Кодексу газорозподільних систем, Оператором газорозподільних систем перераховано об`єм спожитого газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період із 23.06.2020 року по 23.12.2020 року.

Судом встановлено, що 26.02.2021 року відповідачці ОСОБА_1 надіслано вимогу за №313, зобов`язано ОСОБА_1 у семиденний термін від дня отримання вимоги компенсувати вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

03.03.2021 року через ЗД ПАТ "Укрпошта" відповідачка сплатила 7150, 94 грн. на рахунок «Закарпатгаз Збут», що стверджується фіскальним чеком про платіж №.

Згідно відповіді РГК «Закарпатгаз» № 886-LB-4527-0622 від 16.06.2022 року споживачем ОСОБА_1 сплачено 7150,94 грн. згідно платіжного рахунку Оператора ГРМ з датою їх надходження на рахунок товариства 02.06.2022 року.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України витрати із сплати судового збору слід покласти на позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.4,5, п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, ст.ст. 526,633,634 ЦК України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (код ЄДРПОУ - 05448610, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2 Закарпатської області) суму вартості донарахованого об`єму спожитого природного газу в розмірі 7150,94 грн. у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481 грн. віднести за рахунок позивача.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.