Справа № 286/112/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Словечанської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визначити йому додатковий строк терміном на 1 місяць, достатній для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не звернувся в нотаріальну контору у встановлений законом строк, так як йому не було відомо про наявність заповіту, а також майна, яке він міг успадкувати. Він не знав, що бабуся переоформила сертифікат на право на земельну частку (пай) на себе, як спадкове майно після смерті свого сина, а його, позивача, дядька ОСОБА_3 . Вона ніколи не показувала документів на пай. Сертифікат він знайшов випадково, у речах покійної, тоді ж він знайшов і заповіт.

В судове засідання позивач не з`явився, але в своїй позовній заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, але надала клопотання, в якому просить справу слухати у її відсутність. Щодо задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2005 та серії НОМЕР_2 від 09.01.2013.

На час смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Льонок» с. Можари Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області, розміром 2,34 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) вартістю 4556 грн., що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку пай серії ЖТ №0273360 від 14.05.1998.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 19.05.2008 у справі №2-1121/08 було визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Льонок» розміром 2,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі вартістю 4566 грн, що належала ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку пай серії ЖТ №0273360.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну частку (пай), яку вона успадкувала після смерті сина - ОСОБА_3 ..

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Позивач є онуком спадкодавця, спадкоємцем за правом представлення, так як його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та спадкоємцем за заповітом. Він не проживав з померлою спадкодавцем на час відкриття спадщини і до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк не звернувся, так як йому не було відомо про існування заповіту та спадкової земельної частки (паю). Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, не має.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.03.1987, заповіту від 16.02.2006, зареєстрованого в реєстрі за №5, довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області №841 від 03.11.2021, а також постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2397/02-31 від 16.11.2021 та повідомленням Овруцької ДНК №188/01-16 від 27.01.2022.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач мав право звернутися із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору до 07.07.2013, але не зміг скористатися вказаним правом, так як йому не було відомо про наявність заповіту та спадкової земельної частки (паю), а тому суд вважає, що він пропустив вказаний строк з поважної причини і йому слід надати додатковий строк в 1 місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Надати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ), який проживає в АДРЕСА_1 , додатковий строк в 1 місяць для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. Л. Гришковець