Справа № 573/696/22
Номер провадження 2/573/241/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

і призначення її до розгляду

20 липня 2022 рокум. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства агрофірми «Верес» (Сумська область, Сумський район, с. Ганнівка- Вирівська) про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

15 липня 2022 року до суду надійшов зазначений вище позов.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно зі зверненням з позовом до суду позивачка заявила клопотання про витребування доказів. Остання просить витребувати у відповідача ПП АФ «Верес» копію договору оренди земельної ділянки від 02 листопада 2015 року з кадастровим номером :02:001:0083.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з цим, клопотання про витребування доказів не містить інформації та докази вжиття заходів щодо їх отримання та неможливості самостійно надати суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що клопотання про витребування доказів не містить обґрунтування наявності перешкод у їх отриманні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Позивачка до позовної заяви долучила копії документів неналежної якості, які взагалі неможливо прочитати, тому вважаю за необхідне зобов`язати її надати суду належної якості та належним чином завірені копії документів разом з оригіналами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства агрофірми «Верес» про витребування земельної ділянки.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 13:30 годині з викликом сторін.

Позивачці надати суду до 05 серпня 2022 року належним чином завірені та належної якості копії документів, доданих до позовної заяви, а саме: договору оренди земельної ділянки від 02 листопада 2015 року, акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду, свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та у судове засідання надати оригінали цих документів.

У задоволенні клопотання позивачки про витребування у відповідача ПП АФ «Верес» копії договору оренди земельної ділянки від 02 листопада 2015 року з кадастровим номером :02:001:0083 відмовити за необґрунтованістю.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачці копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивачка має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачці - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя