КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/221/22
Провадження № 2-о/534/17/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозов В.Ю., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В серпні місяці 2018 року, родина ОСОБА_3 , повідомила ОСОБА_1 , що в газеті «Честь хлібороба» від 07.03.2018 надруковано оголошення про те, що на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області знаходиться успадкований земельний пай, площею 8,2 га, який належить, згідно інформації зазначеної в оголошенні ОСОБА_2 .

В зазначеному оголошенні, та як стало відомо пізніше, в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569 зазначена особа-власник ОСОБА_2 .

Насправді ж, по-батькові власниці - « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 .

Тобто в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569, який виданий на підставі рішення сесії Кетрисанівської сільської ради від 13.07.1999 №46 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №09-569ч допущена помилка.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 та була матір`ю її батька ОСОБА_5 , а отже її бабусею. Даний факт, встановлено та відображено в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/1987/19.

У державній нотаріальній конторі їй було пояснено, що свідоцтво про право на спадщину вона зможе отримати тільки після підтвердження родинних відносин між нею та бабусею ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 27.02.2022 встановлено факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.15-16)

В серпні місяці 2018 року в газеті «Честь хлібороба» від 07.03.2018 надруковано оголошення про те, що на території Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області знаходиться успадкований земельний пай, площею 8,2 га, який належить, згідно інформації зазначеної в оголошенні ОСОБА_2 . (а.с.17, 19-22)

В зазначеному оголошенні, та в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569 зазначена особа-власник ОСОБА_2 .

Насправді ж, по-батькові власниці - « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 .

Тобто в Державному акті на право приватної власності на землю КР 90569, який виданий на підставі рішення сесії Кетрисанівської сільської ради від 13.07.1999 №46 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №09-569ч допущена помилка.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла - ІНФОРМАЦІЯ_2 та була матір`ю її батька ОСОБА_5 , а отже її бабусею. Даний факт, встановлено та відображено в рішенні Комсомольського міського суду Полтавської області по справі №534/1987/19.

Вищевказаний факт в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_6 , та показала, що знайома з ОСОБА_7 з 1968 року, ходили разом до однієї школи, часто була в гостях у їх сім`ї, бабуся ОСОБА_8 приходила на батьківські збори до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 є рідною бабусею ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Відповідно до Роз`яснення Міністерства Юстиції України від 11.10.2011 «Окремі питання спадкування», «Ступінь споріднення», тобто кількість народжень, що пов`язують між собою двох осіб, які перебувають у родинних зв`язках. До родичів четвертого ступеня споріднення належать діти рідних племінників та племінниць спадкодавця (двоюрідні онуки та онучки) і рідні брати та сестри його діда та баби (двоюрідні дід та баба). До родичів п`ятого ступеня споріднення - діти його двоюрідних онуків і онучок (двоюрідні правнуки та правнучки), діти його двоюрідних братів та сестер (двоюрідні племінниці та племінники), діти його двоюрідних дідів та бабок (двоюрідні дядьки та тітки). Родичі шостого ступеня споріднення це - діти його двоюрідних правнуків та правнучок (двоюрідні праправнуки та праправнучки), діти його двоюрідних племінників та племінниць (троюрідні онуки та онучки), діти його двоюрідних дядьків та тіток (троюрідні брати та сестри). У п`яту чергу право на спадкування мають родичі четвертого - шостого ступеня споріднення, якщо відсутні спадкоємці перших чотирьох черг.

Зазначене цілком узгоджується із викладеними у Листі Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`ясненням суті спадкування за правом представлення, яке полягає в тому, що хоча деякі родичі спадкодавця (його внуки, правнуки, прабаба, прадід, племінники, двоюрідні брати та сестри спадкодавця) не включаються до складу жодної з черг спадкоємців за законом, про те вони не усуваються повністю від спадкування і за певних умов набувають права спадкування ....» .

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 документів, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною бабою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Повне найменування заінтересованої особи: Кетрисанівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, , адреса: 27247, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Кетрисанівка, вулиця Шкільна, будинок 47.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Суддя В`ячеслав Морозов

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2022