Провадження №: 8/755/12/22
УХВАЛА

"13" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді - Хромової О.О.

при секретарі - Кошель К.А.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, компанії «Єрнаміо Консалтинг ЛТД», ОСОБА_2 , подану в межах розгляду заяви про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 05 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за виключними обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», про перегляд рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2013 року у справі № 755/18963/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за виключними обставинами, прийнято до провадження.

20 грудня 2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про залучення до участі у справі правонаступників відповідача, в якій просить залучити до участі у справі № 755/18963/13-ц Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, власника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») - компанію «Ернаміо Консалтинг ЛТД» та ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб 14 березня 2014 року прийнято рішення № 14 про запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк Форум». Вказане рішення було прийнято на підставі постанови Правління Національного Банку України від 13 березня 2014 року № 135 «Про віднесення ПАТ «Банк Форум» до категорії неплатоспроможних». У подальшому постановою Правління Національного банку України від 13 червня 2014 року № 355 було відкликано ліцензію ПАТ «Банк Форум» та прийнято рішення про його ліквідацію. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16 червня

2014 року № 49 розпочато ліквідацію ПАТ «Банк Форум», що було встановлено Печерським районним судом міста Києва в рішенні від 05 вересня 2014 року у справі № 757/16901/14-ц.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, яка управляє майном ПАТ «Банк Форум» ще три роки після внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, та громадських формувань запису про припинення банку.

Крім того, в проваджені Господарського суду міста Києва розглядається справа

№ 910/635/20 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до посадових осіб ПАТ «Банк Форум» про солідарне стягнення шкоди у розмірі 1 006 359 711,16 грн, заподіяної ПАТ «Банк Форум».

Також заявник зазначає, що згідно інформації, яка розміщена на офіційному сайті Національного банку України Компанія «Ернаміо Консалтинг ЛТД» є власником істотної частки ПАТ «Банк Форум», а ОСОБА_2 є особою, яка опосередковано володіє істотною часткою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила заяву в частині залучення до участі у справі ОСОБА_2 залишити без розгляду, в іншій частині заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30 червня 2020 року у справі

№ 264/5957/17 (провадження № 14-37цс20) зазначила, що поняття «правонаступництво юридичної особи», «правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи» і «процесуальне правонаступництво юридичної особи-сторони у справі» мають різний зміст.

Правонаступництво юридичної особи має місце у випадку її припинення шляхом реорганізації: злиття, приєднання, поділу, перетворення (частина перша статті 104 ЦК України). У такому разі відбувається одночасне правонаступництво (передання) прав і обов`язків юридичної особи або, іншими словами, одночасне правонаступництво щодо майна, прав і обов`язків юридичної особи (частина друга статті 107 ЦК України). Тому правонаступництво юридичної особи, так само як і спадкове правонаступництво (стаття 1216 ЦК України), завжди є універсальним, тобто передбачає одночасний перехід до правонаступника за передавальним актом або розподільчим балансом (частина перша статті 104, статті 106-109 ЦК України) і прав, і обов`язків юридичної особи, яка припиняється шляхом реорганізації (пункти 37, 38, 40-43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 910/5953/17 (провадження № 12-98гс19)).

Натомість правонаступництво прав та обов`язків юридичної особи не завжди є наслідком правонаступництва юридичної особи. А тому перше може бути не тільки універсальним (частина перша статті 104 ЦК України), але й сингулярним, тобто таким, за якого до правонаступника переходить певне право кредитора чи обов`язок боржника.

Процедура виведення неплатоспроможних банків з ринку врегульована Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним законом, що унормовує дані правовідносини.

Відповідно до пункту 16 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) тимчасова адміністрація - це процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно із частиною першою статті 3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом.

Уповноважена особа Фонду - працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом та/або делегованих Фондом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та/або ліквідації банку (пункт 17 частини першої статті 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»).

Статтею 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення майна (у тому числі коштів) банку, накладення арешту та звернення стягнення на майно (у тому числі кошти) банку (виконавче провадження щодо банку зупиняється, у тому числі знімаються арешти, накладені на майно (у тому числі на кошти) банку, а також скасовуються інші вжиті заходи примусового забезпечення виконання рішення щодо банку).

Відповідно до статті 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Особливості припинення банку як юридичної особи встановлюються законом.

Частинами третьої, четвертою статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачено, що ліквідація банку вважається завершеною, а банк ліквідованим з моменту внесення запису про це до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У день внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців повноваження Фонду як ліквідатора щодо такого банку припиняються і Фонд надсилає Національному банку України звіт про завершення ліквідації банку.

Не пізніше наступного робочого дня після внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про ліквідацію банку Фонд оприлюднює на офіційному веб-сайті Фонду інформацію про завершення процедури ліквідації банку та припинення банку як юридичної особи.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 04 листопада 2020 року у справі № 335/1896/15-ц (провадження № 61-8587св20).

За відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14 червня 2019 року внесене рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті ліквідації номер запису 6000829, діяльність юридичної особи Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» припинено в результаті ліквідації з 04 липня 2019 року, номер запису 7000829.

Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витягу не значиться.

05 липня 2019 року на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (http://www.fg.gov.ua/not-paying/banky-likvidovani-fondom/52-forum/43259-oholoshennya-pro-rypynennya-pat-bank-forum-yak-yurydychnoyi-osoby) розміщено оголошення наступнього змісту: «Відповідно до статті 53 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» 04 липня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») як юридичної особи, а, отже, ліквідація банку вважається завершеною, а сам банк ліквідованим. Таким чином, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб як ліквідатора ПАТ «Банк Форум» припинено.».

Таким чином Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не може бути залучений до участі в розгляді даної справи в якості правонаступника ПАТ «Банк Форум», оскільки у нього закінчились повноваження ліквідатора.

Посилання ОСОБА_1 на судові рішення, в яких Фонд заявляв позовні вимоги як ліквідатор, не можуть бути прийняті як підстава для визнання його ліквідатором ПАТ «Банк Форум» і залучення в даній справі як правонаступника ПАТ «Банк Форум».

З аналогічних підстав не може бути залучено до участі у справі як правонаступника відповідача Компанію «Ернаміо Консалтинг ЛТД».

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 просила залишити без розгляду заявлену нею вимогу про залучення до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 , суд, застосовуючи аналогію закону, залишає заяву про залучення правонаступників в цій частині без розгляду.

Керуючись статтями 55, 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в частині залучення до участі у справі ОСОБА_2 , залишити без розгляду.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Компанії «Єрнаміо Консалтинг ЛТД» - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Хромова