ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5541/22 Справа № 207/2946/19 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 липня 2022 року м.Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Красвітної Т.П.,Свистунової О.В.

ознайомившись із апеляційною скаргою Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року у справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Державного реєстратора Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Яни Вікторівни , треті особи - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, про скасування державної реєстрації права власності , визнання недійсними договорів купівлі-продажу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року задоволено повністю позовні вимоги керівника Кам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради. Скасувано державну реєстрацію права приватної власності на торгівельний павільйон , розташований у АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104 ) , проведену за ОСОБА_1 на підставі рішення державного реєстратора Департаменту комунальної власності земельних відносин реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради Астафьєвої Я.В. 38431687 від 30 листопада 2017 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_1 на торгівельний павільйон, розташований у АДРЕСА_1 , ( номер запису про право 23653751 ). Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , місце проживання : АДРЕСА_3 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_2 , договір купівлі-продажу 1/2 частини торгівельного павільйону , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. 22 лютого 2019 року за реєстраційним № 243 , ННТ 217327. Скасувано державну реєстрацію права приватної власності на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104) , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М. 45662424 від 22 лютого 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 , ( номер запису про право 30419595 ). Визнано недійсним укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу 1/2 частини торгівельного павільйону , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Яловою О.М. 4 березня 2019 року за № 272 , ННТ 217342 . Скасовано державну реєстрацію права приватної власності на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 104 ) , проведену за ОСОБА_2 на підставі рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Ялової О.М. 45798319 від 4 березня 2019 року з одночасним припиненням речових прав ОСОБА_2 на 1/2 частину торгівельного павільйону , розташованого у АДРЕСА_1 , ( номер запису про право 30546590 ) .Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (Банк - Держказначейська служба України , м. Київ , МФО 820172 , р/р UA0000291 , код за ) судові витрати у розмірі 5282 грн. 75 коп . Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (Банк - Держказначейська служба України , м. Київ , МФО 820172 , р/р UA0000291 , код за ) судові витрати у розмірі 5282 грн. 75 коп.

07 липня 2022 року Кам`янська міська рада надіслала до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду від 10 травня 2022 року, отримала 08 червня 2022 року.

Враховуючи, що Кам`янська міська рада копію рішення суду від 10 травня 2022 року отримала 08 червня 2022 року та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

19 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №207/2946/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 14407 грн. 50 коп., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій Кам`янською міською радою апеляційній скарзі не вказано представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Федорову О.М. та її місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити Кам`янській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу Кам`янської міської ради на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року- залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова