Справа № 462/2125/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.

при секретарі Данилович Н.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (Заінтересована особа: Львівська міська об`єднана територіальна громада в особі Львівської міської ради) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі заявою, яку уточнювала /а.с.61/, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_3 . 26 вересня 2002 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику ОСОБА_2 01 жовтня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Табакера Е.Ю. зі заявою про прийняття спадщини за померлою тіткою. На підставі поданої заяви було заведено спадкову справу №15/2021 за спадкодавцем ОСОБА_3 01 жовтня 2021 року приватний нотаріус Табакера Е.Ю. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у неї відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок з померлою двоюрідною тіткою ОСОБА_3 . В зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок з померлою ОСОБА_3 вона має труднощі в оформленні спадкових прав. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Суд ухвалив розглядати справу без участі представника заінтересованої особи Львівської міської об`єднаної територіальної громади в особі Львівської міської ради, який письмових заперечень до суду не надав, а також, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, подав до суду клопотання про відкладення судового засідання, у задоволені якого відмовлено, а матеріалів справи достатньо для ухвалення рішення. Окрім цього, в першому судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечив, однак зазначив, що у справі відсутні докази, що дідусь заявника ОСОБА_5 та батько померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_6 були братами, що може свідчити про існування спору про право.

18 травня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Табакери Е.Ю. копії матеріалів спадкової справи.

07 червня 2022 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 15/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 /а.с.33/.

30 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника заінтересованої особи про відкладення розгляду справи /а.с.59/.

12 липня 2022 ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, у задоволені вищевказаного клопотання відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам було роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у частині 1 статті 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, яке видано АТ «Галичфарм» 27 серпня 1997 року /а.с.15/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 жовтня 2020 року /а.с.11/.

Заявник ОСОБА_2 у позові зазначає, що померла ОСОБА_3 є її двоюрідною тіткою.

Із заповіту ОСОБА_3 від 26 вересня 2002 року, який посвідчений державним виконавцем Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Любарським Є.В., реєстровий № 3-1290, убачається, що спадкодавець все своє майно заповіла своїй племінниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/.

01 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Табакера Е.Ю. зі заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 /а.с.35/.

Як убачається з матеріалів спадкової справи №15/2021 інші спадкоємці, як за заповітом, так і за законом відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Табакера Е.Ю. 01 жовтня 2021 року № 45/02-31 заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зокрема, вказана постанова мотивована тим, що відповідно до підпункту 5.16 пункту 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, якщо в заповіті зазначені родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, нотаріус перевіряє документи, що підтверджує факт родинних відносин, які у спадкоємця в повному обсязі відсутні /а.с.17-18/.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.12/.

Зі свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 № НОМЕР_2 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гай Житомирської області, її батьками були ОСОБА_5 , поляк за національністю, та ОСОБА_9 , полька за національністю /а.с.14/.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_10 № НОМЕР_3 вбачається, що остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Коротище Житомирської області, її батьками були ОСОБА_6 , поляк за національністю, та ОСОБА_11 , полька за національністю /а.с.13/.

10 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Державного архіву Житомирської області із запитом щодо підтвердження факту народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від одних батьків /а.с.19/.

Згідно з довідкою з Державного архіву Житомирської області №Ж-285/01 від 26 січня 2022 року, для розгляду запиту ОСОБА_2 , необхідно було надати місце та роки народжень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки без зазначених даних проведення пошуку та надання запитуваної інформації неможливі /а.с.20/.

Проте, як убачається зі змісту заяви, заявнику ОСОБА_2 не відомі дані щодо місця та років народжень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є подругою заявника ОСОБА_2 , пояснила, що вона з заявником дружить з самого дитинства. ОСОБА_13 ( ОСОБА_3 ) знала з 1986 року, вона була двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_14 . Вони часто збирались разом і їй було відомо, що пані ОСОБА_15 ( ОСОБА_3 ) була тіткою Анжели.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_16 , який працює разом із заявником ОСОБА_2 у психоневрологічному диспансері, пояснив, що він декілька разів бачив ОСОБА_3 . Він підвозив до неї Анжелу, оскільки вона залишала свою дитину в своєї тітки ОСОБА_3 .

Суд довіряє покликанням свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_16 , які в судовому засіданні дали показання під присягою та попереджені про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання.

Окрім цього, з аналізу вищевказаних свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_8 , батьком якої був ОСОБА_5 та свідоцтва про народження померлої ОСОБА_3 , батьком якої був ОСОБА_6 , вбачається, що у їхніх батьків було однаково зазначено по батькові, а саме « ОСОБА_17 », обидва були поляками та проживали у 30-тих роках ХХ століття на території Житомирської області УРСР. За таких обставин, суд вважає, що знайшли своє підтвердження твердження заявника про те, що її дід ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_6 .

З огляду викладене, суд, дослідивши вищевказані докази у їх сукупності, прийшов до беззаперечного висновку, щоОСОБА_2 являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд вважає за необхідне зазначити, що будь-які припущення представника Львівської міської ради про те, що у даній справі може існувати спір про право є некоректним та не беруться до уваги, з огляду на таке.

У пункті 1 та 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

У пункті 2, абзацах 1,2,3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» містяться роз`яснення про те, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Спір про право пов`язаний виключно з порушенням або оспорюванням суб`єктивного права, тобто коли відсутнє порушення права, то не може бути також і спору про право цивільне. Звернення особи за судовим захистом у такому випадку у такому випадку зумовлюється неможливістю здійснити своє право через неможливість його довести відповідному органу (РАГСу, нотаріусу та ін.) або громадянам та на підставі її впевненості в існуванні права. Характерним для справ окремого провадження є положення, коли звернення особи до суду зумовлюється неможливістю здійснити своє право через недоведеність певної юридичної обставини, з існуванням якої закон надає особі відповідні права. Якщо у справі беруть участь заінтересовані особи, які позитивно ставляться до встановлення даного факту у суді, спір про право не може виникнути.

Частинами 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Звертаючись з вказаною заявою, ОСОБА_2 зазначила в якості заінтересованої особи Львівську міську об`єднану територіальну громаду в особі Львівської міської ради.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи та копії матеріалів спадкової справи слідує, що предметом спадкового майна є нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 . Львівська міська рада ніколи не зверталася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, як і ніколи не заявляла своїх претензій на вказану квартиру, заповіт ОСОБА_3 не оскаржувала. Заявник, право на спадкування якою за заповітом ніхто не заперечив, має лише намір довести нотаріусу, що вона є двоюрідною племінницею покійної для того, щоб нотаріус виконала вимоги підпункту 5.16 пункту 5 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5

Встановлення вказаного факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідний останній, як одна з підстав для підтвердження свого права на спадщину та на належне його оформлення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що у даній конкретній справі спір про право відсутній. У іншому випадку відсутність будь-якого документу, який би підтверджував родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем призводив до того, що дана категорія справ мала б вирішуватися лише у позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до висновку, оскільки достовірно встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_2 , а згідно із законом зазначений факт породжує юридичні наслідки, які мають значення для прав заявника, як спадкоємця померлої, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 293,294,315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 (Заінтересована особа: Львівська міська об`єднана територіальна громада в особі Львівської міської ради) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити юридичний факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Повний текст складаний 18 липня 2022 року.

Суддя:

Оригінал рішення.