Справа № 495/974/22
Номер провадження 2/495/1341/2022
22 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Боярського О.О.,
за участі секретаря судових засідань Коліниченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, -
Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.
14.02.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить суд:
- визнати за ОСОБА_1 , право особистої власності на окремий об`єкт нерухомого майна 51/100 фактичної частки житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , якій складається літ. «А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входить приміщення:
-1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м.,
-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м.,
-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м.,
-літ.«а» - підвал в складі приміщення:
- V підвал, площею - 4,3 кв.м.,
-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:
-І - веранда, площею - 3,4 кв.м.,
-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м,
-ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м.,
-№ 7 водопровід.,
-№ 8 каналізація.,
-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II).
Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ. «а1».
-припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позову вказує, що 28 липня 2020 року, нею до суду було подана позовна заява до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя.
Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 495/4444/20 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.1975 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №476, розділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 січня 2022 року виправлено описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя.

Згідно рішення Білгород-Дністровського міськрайонного Одеської області від 11 жовтня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя та ухвали Білгород-Дністровського міжрайонного суду Одеської області від 21 січня 2022 року по справі № 495/4444/20 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 495/4444/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділу спільного майна подружжя, спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 розділене наступним чином, а саме:

ОСОБА_1 виділено в особисте користування:

-літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень:

-1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн,

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- V підвал, площею - 4,3 кв.м. - 9 545 грн,

-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

-І - веранда, площею - 3,4 кв.м. - 6 599 грн,

-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м. - 13 973 грн,

-ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м. - 7 957 грн,

-№ 7 - водопровід - 2 432 грн,

-№ 8 - каналізація - 4 060 грн.,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., вартістю - 175 226,50 грн., що складає 51/100 фактичних часток, більше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід в квартиру збережено існуючий в приміщенні І прибудови літ. «а1».

ОСОБА_2 виділено в особисте користування:

-літ.«А» житловий будинок в складі приміщень:

-1-4 - житлова, площею - 25,0 кв.м. - 85 656 грн;

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- IV підвал, площею - 20,0 кв.м. - 36 111 грн,

-літ. «Б» - гараж, площею - 22,00 кв.м. - 24 244 грн;

-літ. «б» - оглядова яма, площею - 3,20 кв.м. - 2 197 грн;

-літ. «Ж» - сарай, площею - 5,20 кв.м. - 1 943 грн;

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 45,0 кв.м., в т.ч. житловою площею - 25,0 кв.м., вартістю 166 050,50 грн., що складає 49/100 фактичних часток, менше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід обладнати новий в приміщенні 1-4 житлового будинку літ. «А» та в приміщенні IV підвалу літ.«а».

При запропонованому варіанті поділу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зробити наступні ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню та переплануванню приміщень:

ОСОБА_1 :

-демонтаж дверного блоку та мурування дверного отвору в стіні між приміщеннями 1-1 та 1-4 житлового будинку літ.«А»;

-мурування дверного отвору в стіні між приміщеннями IV та V підвалу літ.«а».

Вартість робіт по переобладнанню та переплануванню приміщень згідно локального кошторису №2-1-1 складає 6 524 грн.. Вартість будівельних робіт є орієнтовною.

ОСОБА_2 :

-демонтаж віконного блоку в зовнішній стіні в приміщенні - 1-4 житлового будинку - літ.«А»;

-пробивка віконного отвору з установкою віконного блоку від розбирання в приміщенні - 1-4 житлового будинку ШТ.«А» (в зовнішній стіні збоку домобудови АДРЕСА_2 );

-на місці віконного отвору пробивання дверного отвору та установлення вхідного дверного блоку в зовнішній стіні в приміщенні 1-4 житлового будинку - літ.«А»;

-перепланування та переобладнання житлової - 1-4 житлового будинку - літ.«А», а саме: зведення цегляної перегородки з дверним отвором, влаштував приміщення:

-санвузол 1-5, площею - 3,8 кв.м. (розмірами 1,90 м х 2,00 м),

-житлову 1-6, площею - 20,6 кв.м (відповідно до П.5.19 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» влаштування кухні-інші, або об`єднання кухні із загальною кімнатою за умови їх обладнання електроплитою та примусовою витяжною вентиляцією);

-улаштування ганку до житлового будинку - літ.«А»;

-улаштування сходів з пробивкой входу в підвал - літ.«а».

Вартість робіт по переобладнанню та переплануванню приміщень згідно локального кошторису №2-1-2 складає 33 531 грн.. Вартість будівельних робіт є орієнтовною.

Крім цього, ОСОБА_2 необхідно в своєї квартирі:

-підведення мереж водопостачання, каналізації з розробленням всіх проектів і отриманням необхідних дозволів у відповідних інстанціях;

-обладнання системи опалення у відповідності з п.7.26 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», п.п.6.1, 6.8 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування».

Обом співвласникам необхідно в своїх квартирах вирішити питання по відокремленню електричних лічильників з розробкою проекту і отримання необхідних дозволів у відповідній інстанції.

Поділ горища по запропонованому варіанту виконується по лінії поділу, а саме: по осьовій лінії стін, які розділяють будинок на дві квартири, що забезпечує доступ кожного із співвласників до приналежної частини перекриття та покрівлі для можливості його обслуговування і ремонту.

Вказані переобладнання необхідно узгодити з Білгород-Дністровською міською радою в установленому порядку.

На даний час позивачка бажає виділити в окрему одиницю 51/100 фактичних часток, які були виділені їй в особисте користування рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року та зареєструвати на вказане нерухоме майно право особистої власності.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 16.02.2022 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

22.06.2022 року сторони у судове засідання не з`явились.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. 22.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від адвоката Яковенко І.В., який діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 з проханням розгляд справи провести у відсутність позивача та її представника, вказує, що позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судова повістка про виклик до суду на судове засідання, призначене на 04.07.2022 року надсилалася відповідачу ОСОБА_2 на адресу ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор». 06.05.2022 року до суду надійшов лист начальника СІЗО Чуєва Р., згідно якого повідомляється, що ОСОБА_2 16.12.2021 року вибув до Дарї`вської виправної колонії №10 для подальшого відбування покарання. Судова повістка про виклик до суду на судове засідання, призначене на 22.06.2022 року надсилалася відповідачу на адресу Дарї`вської виправної колонії №10, до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відповідно до якого вказано, що поштове відділення закрито.

Відповідно до ч. 10 ст. 130 ЦПК України, якщо місцеперебування відповідача невідоме, суд розглядає справу після надходження до суду відомостей щодо його виклику до суду в порядку, визначеному цим Кодексом. Таким чином судом було здійснено усі можливі заходи щодо повідомлення та виклик відповідача ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 495/4444/20 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.1975 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №476, розділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 виділено в особисте користування:

-літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень:

-1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн,

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- V підвал, площею - 4,3 кв.м. - 9 545 грн,

-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

-І - веранда, площею - 3,4 кв.м. - 6 599 грн,

-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м. - 13 973 грн,

-ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м. - 7 957 грн,

-№ 7 - водопровід - 2 432 грн,

-№ 8 - каналізація - 4 060 грн.,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., вартістю - 175 226,50 грн., що складає 51/100 фактичних часток, більше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід в квартиру збережено існуючий в приміщенні І прибудови літ. «а1».

ОСОБА_2 виділено в особисте користування:

-літ.«А» житловий будинок в складі приміщень:

-1-4 - житлова, площею - 25,0 кв.м. - 85 656 грн;

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- IV підвал, площею - 20,0 кв.м. - 36 111 грн,

-літ. «Б» - гараж, площею - 22,00 кв.м. - 24 244 грн;

-літ. «б» - оглядова яма, площею - 3,20 кв.м. - 2 197 грн;

-літ. «Ж» - сарай, площею - 5,20 кв.м. - 1 943 грн;

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 45,0 кв.м., в т.ч. житловою площею - 25,0 кв.м., вартістю 166 050,50 грн., що складає 49/100 фактичних часток, менше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід обладнати новий в приміщенні 1-4 житлового будинку літ. «А» та в приміщенні IV підвалу літ.«а».

При запропонованому варіанті поділу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно зробити наступні ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню та переплануванню приміщень:

ОСОБА_1 :

-демонтаж дверного блоку та мурування дверного отвору в стіні між приміщеннями 1-1 та 1-4 житлового будинку літ.«А»;

-мурування дверного отвору в стіні між приміщеннями IV та V підвалу літ.«а».

Вартість робіт по переобладнанню та переплануванню приміщень згідно локального кошторису №2-1-1 складає 6 524 грн.. Вартість будівельних робіт є орієнтовною.

ОСОБА_2 :

-демонтаж віконного блоку в зовнішній стіні в приміщенні - 1-4 житлового будинку - літ.«А»;

-пробивка віконного отвору з установкою віконного блоку від розбирання в приміщенні - 1-4 житлового будинку ШТ.«А» (в зовнішній стіні збоку домобудови АДРЕСА_2 );

-на місці віконного отвору пробивання дверного отвору та установлення вхідного дверного блоку в зовнішній стіні в приміщенні 1-4 житлового будинку - літ.«А»;

-перепланування та переобладнання житлової - 1-4 житлового будинку - літ.«А», а саме: зведення цегляної перегородки з дверним отвором, влаштував приміщення:

-санвузол 1-5, площею - 3,8 кв.м. (розмірами 1,90 м х 2,00 м),

-житлову 1-6, площею - 20,6 кв.м (відповідно до П.5.19 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення» влаштування кухні-інші, або об`єднання кухні із загальною кімнатою за умови їх обладнання електроплитою та примусовою витяжною вентиляцією);

-улаштування ганку до житлового будинку - літ.«А»;

-улаштування сходів з пробивкой входу в підвал - літ.«а».

Вартість робіт по переобладнанню та переплануванню приміщень згідно локального кошторису №2-1-2 складає 33 531 грн.. Вартість будівельних робіт є орієнтовною.

Крім цього, ОСОБА_2 необхідно в своєї квартирі:

-підведення мереж водопостачання, каналізації з розробленням всіх проектів і отриманням необхідних дозволів у відповідних інстанціях;

-обладнання системи опалення у відповідності з п.7.26 ДБН В.2.2-15:2019 «Будинки і споруди. Житлові будинки. Основні положення», п.п.6.1, 6.8 ДБН В.2.5-67:2013 «Опалення, вентиляція та кондиціонування».

Обом співвласникам необхідно в своїх квартирах вирішити питання по відокремленню електричних лічильників з розробкою проекту і отримання необхідних дозволів у відповідній інстанції.

Поділ горища по запропонованому варіанту виконується по лінії поділу, а саме: по осьовій лінії стін, які розділяють будинок на дві квартири, що забезпечує доступ кожного із співвласників до приналежної частини перекриття та покрівлі для можливості його обслуговування і ремонту.

Вказані переобладнання необхідно узгодити з Білгород-Дністровською міською радою в установленому порядку.

На даний час ОСОБА_1 бажає виділити в окрему одиницю 51/100 фактичних часток, які були виділені їй в особисте користування рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року та зареєструвати на вказане нерухоме майно право особистої власності. Право спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 просить припинити.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України та Цивільного кодексу України.

В силу ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 60,70 СК України, майно, набуте за час шлюбу, належить чоловікові та дружині на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі; якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішено судом; при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка та інші обставини, що мають істотне значення; неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом.

За змістом ч.2 та ч.3 цієї статті у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,що частки кожного із співвласників управі спільної сумісної власності є рівними,якщо інше не встановлено домовленістю між ними,законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 364 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 364 ЦК України у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до норм ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Постанова Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснює, що спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу, відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 11 жовтня 2021 року по справі № 495/4444/20 розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 20.12.1975 року Білгород-Дністровським міським відділом РАЦС Одеської області, актовий запис №476, розділено спільне майно подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 виділено в особисте користування:

-літ.«А» - житловий будинок в складі приміщень:

-1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м. - 30 447 грн,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м. - 55 819 грн,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м. - 28 495 грн,

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- V підвал, площею - 4,3 кв.м. - 9 545 грн,

-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

-І - веранда, площею - 3,4 кв.м. - 6 599 грн,

-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м. - 13 973 грн,

-ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м. - 7 957 грн,

-№ 7 - водопровід - 2 432 грн,

-№ 8 - каналізація - 4 060 грн.,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II) - 15 899,50 грн.

Загальною площею по літ.«А» - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., вартістю - 175 226,50 грн., що складає 51/100 фактичних часток, більше ідеальної частки на 4 588 грн., у нині чинних цінах на будівельні матеріали і роботи.

Вхід в квартиру збережено існуючий в приміщенні І прибудови літ. «а1».

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у власність ОСОБА_1 належить виділити 51/100 фактичної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , якій складається літ. «А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входить приміщення: -1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м., -1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м., -1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м., -літ.«а» - підвал в складі приміщення: - V підвал, площею - 4,3 кв.м., -літ.«а1» - прибудова в складі приміщень: -І - веранда, площею - 3,4 кв.м.,-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м, -ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м., -№ 7 водопровід., -№ 8 каналізація., -1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II). Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1» та припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 12-13, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14 квітня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право особистої власності на окремий об`єкт нерухомого майна 51/100 фактичної частки житлового будинку АДРЕСА_1 , якій складається літ. «А» загальною площею по - 48,4 кв.м., житловою площею - 21,6 кв.м., до складу якого входить приміщення:

-1 -1 - коридор, площею - 7,8 кв.м.,

-1-2 - житлова, площею - 14,3 кв.м.,

-1-3 - житлова, площею - 7,3 кв.м.,

-літ.«а» - підвал в складі приміщення:

- V підвал, площею - 4,3 кв.м.,

-літ.«а1» - прибудова в складі приміщень:

-І - веранда, площею - 3,4 кв.м.,

-ІІ - кухня, площею - 7,2 кв.м,

-ІІІ - санвузол, площею - 4,1 кв.м.,

-№ 7 водопровід.,

-№ 8 каналізація.,

-1/2 частка споруд загального користування (воріт - №1, хвіртки - №2, огорожі - №3, вимощення -1, відмостки - II).

Вхід в квартиру зберегти існуючий в приміщенні І прибудови літ.«а1».

Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Боярський