Провадження № 6/537/41/2022
Справа № 537/6212/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 в м. Кременчуці Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про оголошення в розшук боржника,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Перцева В. звернулася до суду із поданням, де просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні у Крюківському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 54672703 з примусового виконання виконавчого листа № 537/6212/14-ц, виданого 08.09.2017 Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі Ѕ частини від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.11.2014 і до досягнення дитиною повноліття. Державний виконавець зазначає, що в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме : АДРЕСА_1 , боржник не проживає, фактично місце його проживання невідоме, що підтверджується актом державного виконавця. Перевіркою майнового стану боржника джерел доходів останнього не виявлено. Боржник неодноразово викликався до Крюківського ВДВС для надання пояснень з приводу несплати аліментів, проте на виклики державного виконавця не з`явився, про причини неявки не повідомляв. Постановою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в результаті розгляду адміністративних матеріалів, які надійшли від ДВС, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП. Суспільно-корисних робіт боржник не відпрацював, оскільки не вдалося встановити його місцезнаходження. Зазначив, що в межах виконавчого провадження здійснено весь спектр обмежувальних та обтяжуючих дій, передбачених чинним законодавством, в тому числі і обмеження виїзду за кордон за постановою державного виконавця. Наразі в ході проведення виконавчих дій не вдалося встановити місце проживання боржника, вся кореспонденція, що направлялася останньому повертається за закінченням терміну зберігання як не отримана. У зв`язку із викладеними обставинами державний виконавець вимушений звернутись до суду.

Представник Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з`явився, згідно змісту подання, просив розглянути справу без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11.09.2017 старшим державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ у Полтавській області Савченком Д.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54672703 з виконання виконавчого листа за заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області № 537/6212/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі Ѕ від заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 14.11.2014 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

При цьому відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Тобто, вищезазначена норма передбачає обов`язковість направлення та отримання боржником постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням.

Однак, в матеріалах справи відсутнє підтвердження направлення боржнику постанови про відкриття провадження рекомендованим листом з повідомленням, що позбавляє суд можливості встановити факт обізнаності боржника про наявне виконавче провадження щодо примусового виконання судового рішення.

На підставі ч. 1 ст.36 ЗУ"Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Згідно ч. 2 ст.36 вказаного Закону розшук боржника, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Тобто, відповідно до положень чинного законодавства та згідно процедури оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника - фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місця реєстрації якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Згідно Реєстру територіальної громади Крюківської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

До подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 додані акти від 03.05.2018, 28.05.2020 та 19.05.2022. Проте дані акти складені у відсутності понятих,у зв`язку з чим вони не можуть бути прийнятим судом до уваги і свідчити про ухилення боржника від виконання рішення суду. В той же час, з доданих документів не вбачається, що боржник увідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що судом винесено заочне рішення в справі, суд вважає, що відсутні також підстави для висновку про умисне ухилення ОСОБА_1 від виконання судового рішення. Отже, державним виконавцем не вчинено всіх необхідних дій, передбачених законодавством, та не доведено, що боржник ознайомлений з фактом відкриття виконавчого провадження та ухиляється від виконання рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про розшук ОСОБА_1 є необгрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання головного державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.О.Фадєєва