Справа № 677/910/22
Провадження № 2-о/677/57/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересованаі особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Красилівського району, про заміну опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвокат Мельникова А.В. звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, в якій просить зобов`язати орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Красилівського району надати суду подання про призначення опікунами над недієздатною ОСОБА_4 - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; та призначити ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 опікунами над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 3 ст.294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 28.05.2015 року ОСОБА_4 визнана недієздатною. Вказаним судовим рішенням над ОСОБА_4 призначено опікуном її сина ОСОБА_3 . На даний час опікун над недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_3 обов`язки, покладені на нього рішенням суду, належним чином не виконує, фактично самоусунувся від виконання обов`язків опікуна та зараз перебуває за кордоном, що підтверджується заявою ОСОБА_3 , яка зазначила, що опікун недієздатної ОСОБА_4 вивіз останню за кордон до Польщі, яка проживає в АДРЕСА_2 без його догляду, місце перебування опікуна ОСОБА_3 на разі невідоме. Крім того, донька недієздатної ОСОБА_4 ОСОБА_5 в своїй письмовій заяві зазначила, що дійсно її брат ОСОБА_3 , скориставшись опікунством над недієздатною матір`ю, як спосіб покинути територію України, вивіз останню до Польщі та залишив її проживати в неї без будь-яких документів, на її повному фінансовому на фізичному утриманні.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вирішуючи питання про прийняття заяв у порядку окремого провадження, суддя повинен враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми заяви, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.ст. 295-297 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Тому, вирізняльною ознакою справ окремого провадження є те, що заяву може бути подано певним визначеним законом колом осіб (заявників).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

За змістом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 3 ст.75 ЦК України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Таким чином, до кола осіб, які можуть бути заявниками за вимогами про заміну опікуна належать орган опіки та піклування чи особа, призначена опікуном. Вказаний перелік осіб є вичерпним.

Звернення до суду за захистом прав, свобод та інтересів інших осіб у випадках, не передбачених законом, розгляду не підлягають. У разі надходження такого звернення суддя повертає заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

З огляду на те, що заяву про заміну опікуна подано неналежною особою, суддя доходить висновку, що дана заява підлягає поверненню заявникам відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України.

Окрім того, суддя звертає увагу заявників, що згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до вимог, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Разом з тим, у заяві про заміну опікуна над недієздатною особою не викладено обставин: у яких відносинах перебувають заявники ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 з ОСОБА_4 ; коли перетнув опікун ОСОБА_3 державний кордон з недієздатною ОСОБА_4 , за якою адресою у Польщі наразі проживає (перебуває) ОСОБА_4 , та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну опікуна над недієздатною особою не містить відомостей, та у ній не зазначено доказів, які це підтверджують, де проживає в Україні недієздатна ОСОБА_4 , при цьому місцем проживання заявників зазначено АДРЕСА_1 .

Окрім того, долучені до заяви документи, які виготовлені іноземною мовою, не мають долученого до них перекладу українською мовою.

Також, в заяві заінтересованою особою зазначений орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Красилівського району (, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), разом з тим, така юридична особа, з таким кодом ЄДРПОУ, та вказаною адресою, відсутня в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 182, 293, 294, 300, 353, п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересованаі особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Антонінської селищної ради Красилівського району, про заміну опікуна над недієздатною особою, повернути заявникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.І. Шовкун