справа № 179/74/21
провадження № 2-зз/179/4/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковальчук Т.А., за участі секретаря судового засідання Ахтієвій Р.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву адвоката Морозової О.Ю., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року адвокат Морозова Олена Юріївна в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, які накладені відповідно до ухвали Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року, а саме: заборону державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності, інших речових прав та припинення права власності щодо земельної ділянки розміром 2,000 га, кадастровий номер :01:001:09025, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки розміром 1,0 га, кадастровий номер :01:004:0070, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки розміром 1,0 га, кадастровий номер :01:004:0076, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Зазначила, що в провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа № 179/74/21 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , державного реєстратора Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євгена Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки.

03 вересня 2021 року Магдалинівський районний суд виніс рішення, згідно якого, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 січня 2022 року, рішення Магдалинівського районного суду від 03 вересня 2021 року залишено без змін.

Оскільки рішення Магдалинівського районного суду від 03 вересня 2021 року набрало законної сили, то виникла необхідність у скасуванні заходів забезпечення позову.

В судове засідання з вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до статті 182 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

В п. 10. Постанови Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб, чи учасників процесу. Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що справу за позовом, в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 21.01.20216 року вживались заходи забезпечення, було розглянуто з ухваленням рішення від 03.09.2021 року про відмову у задоволенні позову у повному обсязі, яке набрало законної сили 19.01.2022 року.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації його прав власності, а отже заяву про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що на даний час відпала потреба у продовженні дії вжитих судом заходів забезпечення позову, тому заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід задовольнити, заходи забезпечення позову скасувати.

Крім того, частиною 11 статті 158 ЦПК України встановлено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосується заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 209-210 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Морозової Олени Юріївни, яка діє в інтересах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 21 січня 2021 року по цивільній справі № 179/74/21 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , державного реєстратора Царичанської районної державної адміністрації Кулага Євгена Олександровича, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності на земельні ділянки, у вигляді заборони державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вчиняти будь-які реєстраційні дії, спрямовані на реєстрацію права власності, інших речових прав та припинення права власності щодо земельної ділянки розміром 2,000 га, кадастровий номер :01:001:09025, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки розміром 1,0 га, кадастровий номер :01:004:0070, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, призначену для ведення особистого селянського господарства; земельної ділянки розміром 1,0 га, кадастровий номер :01:004:0076, розміщену на території Магдалинівської селищної ради Новомосковського (Магдалинівського) району Дніпропетровської області, призначену для ведення особистого селянського господарства.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Т.А.Ковальчук