Справа № 675/2279/20
Провадження № 2/675/59/2022
У Х В А Л А
22 липня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у підготовчому провадженні позовну заяву ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності,
03 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовною заявою до Лютарської сільскої ради Ізяславського району, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 січня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2021 року залучено до участі в справів якості правонаступника відповідача Лютарської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Ізяславську міську раду Хмельницької області.
У ході підготовчого провадження у справі встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується наданою суду копією актового запису про смерть № 271.
Ухвалою Ізяславського районного суду від 30 червня 2021 року провадження в справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника, яким є спадкоємець, котрий отримав свідоцтво про право на спадщину.
На запит суду 14 січня 2022 року надійшла інформація про наявність спадкоємців після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою Ізяславського районного суду від 24 січня 2022 року провадження в справі було поновлено.
Згідно відповіді завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори № 43/01-16 від 13 січня 2022 року після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 251/2021, із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_4 як спадкоємець за заповітом.
Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 .
Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти залучення правонаступника відповідача ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ОСОБА_4 .
Оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, тому спадкоємця померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4 необхідно залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 353, 354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Хмельницької області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права власності в якості правонаступника відповідача ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця ОСОБА_4 , зареєстровану у АДРЕСА_1 .
Надати залученому правонаступнику п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк правонаступник відповідача має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Копію ухвали направити ОСОБА_4 , іншим учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Янішевська