Єдиний унікальний номер 725/672/22
Номер провадження 2/725/87/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.06.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких звернувся адвокат Явіц Віктор Йосифович до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачів звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням.

Представником відповідача адвокатом Маркідоновим О.В. подано до суду клопотання визнання явки позивачів обов`язковою та допит їх в якості свідків.

Крім того подав клопотання про відкладення розгляду справи, залучення фахівця до участі в справі та про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Свої клопотання обґрунтовував наступним.

Щодо визнання явки позивачів обов`язковою та допиту їх в якості свідків, зазначив, що позивачі не надали всіх відповідей на поставлені перед ними питання у відзиві на позовну заяву, а тому виникла необхідність у їх допиті в якості свідків, задля встановлення всіх обставин справи.

Щодо відкладення розгляду справи, обґрунтовував тим, що бажає приймати участь у розгляді справи, однак на 08.06.2022 року зайнятий в іншому судовому засіданні у Західному апеляційному господарському суді (м. Львів).

Щодо залучення фахівця зазначив, що отримав відповідь на свій адвокатський запит від приватного психолога ОСОБА_4 , щодо надання розрахунків розмірів грошового відшкодування моральної шкоди для позивачів. Згідно відповіді для надання таких розрахунків, згідно методик необхідним є проведення психодіагностичних процедур (тестування, опитування, спостереження). У зв`язку із чим просив залучити фахівця-психолога ОСОБА_4 для участі в наступних судових засіданнях та у зв`язку із тим що під час розгляду справи за участю фахівця-психолога, можуть бути розголошені особисті сторони життя позивачів, просив розгляд справи проводити в закритому судовому засіданні.

Позивачами надано суду письмову заяву згідно якої заперечували проти відкладення підготовчого судового засідання. Крім того повідомили, що приймати участь у судових засіданнях не мають наміру у зв`язку із завданням додаткової психоемоційної травми та просили розглядати справу без їх участі та за участю їхнього представника.

Представником позивачів надано до суду клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 ..

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши подані клопотання, заперечення та частково матеріали цивільної справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їх згодою можуть бути допитані як свідки згідно ст. 230-232 ЦПК України.

Отже для допиту позивачів по справі в якості свідків потрібна їх згода на такий допит.

Разом з тим згідно заяви поданої позивачами, вони не бажають приймати особисто участь у судових засіданнях, оскільки така участь завдає їм додаткових моральних страждань, з чого суд приходить до висновку, що вони не згідні бути допитані в судовому засіданні в якості свідків.

З приводу інших підстав на які посилався представник відповідача щодо необхідності визнання явки позивачів обов`язковою то на думку суду на даній стадії судового розгляду необхідності у визнанні явки позивачів обов`язково ю суд не вбачає.

Щодо залучення до участі у розгляді справи фахівця-психолога, суд зазначає наступне, оскільки позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не бажають особисто приймати участь у розгляді справи то необхідність у залучені фахівця-психолога та відповідно проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні є недоцільними.

Крім того задоволенню не підлягає і клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки максимальний строк проведення підготовчого провадження закінчився.

Отже враховуючи, що час підготовчого судового засідання судом були виконанні вимоги ст.ст. 189, 197 ЦПК України, при цьому сторони не заявили про своє бажання укласти мирову угоду або провести врегулювання спору за участю судді та не заявили будь-яких клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, а також те, що в ході підготовчого провадження остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи, а також з`ясовано відомі сторонами обставини справи та докази на які вони посилаються, підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,4,5,7, 12, 76-89, 189-200, 258, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідка задовольнити.

У задоволенні клопотань представника відповідача про визнання явки позивачів обов`язковою, виклик та допит позивачів у якості свідків, про відкладення розгляду справи, залученні фахівця до участі у справі та про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких звернувся адвокат Явіц Віктор Йосифович до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої скоєним кримінальним правопорушенням та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої вимог та заперечень, дослідження письмових доказів та допит свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун