Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/809/22
Справа № 279/1160/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1160/22 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які діють в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Коростенської міської ради Житомирської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому зазначили, що рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 23.06.2021 року №432 «Про поповнення дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5 вихованкою» до них у сім`ю влаштована дитина, позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Батько дитини, ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 02.12.2020 року.

Мати дитини , ОСОБА_4 , 1978 року народження, рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 16.02.2021 року (справа №278/3394/20) була позбавлена батьківських прав.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набула статусу дитини позбавленої батьківського піклування, відповідно до рішення виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 15.04.2021 року №113.

У відповідності до пункту 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд не міг вирішити питання про стягнення аліментів на дитину, в зв`язку з тим, що дівчина тимчасово перебувала у Комунальній установі «Обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сонячний дім» Житомирської обласної ради.

Після влаштування ОСОБА_7 у дитячий будинок сімейного типу перед її батьками-вихователями виникла необхідність у стягненні аліментів з матері на її утримання.

Без стягнення аліментів з ОСОБА_4 вони не можуть оформити соціальну державну допомогу на утримання ОСОБА_7 , одержувати інші пільги, та вирішувати ряд нагальних питань її життєзабезпечення.

Просить стягнути аліменти з ОСОБА_4 , 1978 року народження, на утримання неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки її доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для громадян, встановленого в даний період.

25.04.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем реєстрації відповідача та місцезнаходженням третьої особи. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відзив на позов та будь які пояснення чи клопотання, пов`язані з розглядом справи не надійшли.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Коростенської міської ради №432 від 23.06.2021 року "Про поповнення дитячого будинку сімейного типу родини ОСОБА_5 " з 07.08.2014 року влаштовано в дитячий будинок сімейного типу Стець-Маркова вихованкою» вирішено влаштувати з 29.06.2021 року в дитячий будинок сімейного типу родини ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання дитину, позбавлену батьківського піклування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно вказаним рішенням покладено персональну відповідальність за життя, здоров`я, фізичний і психічний розвиток дитини на батьків-вихователів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно п.20 Положення про дитячий будинок сімейного типу, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.04.2002 року №564, батьки-вихователі є законними представниками вихованців і захисниками їх прав та інтересів у всіх органах, установах та організаціях без спеціальних на те повноважень. Отже, відповідно до ст.245 СК України позивач виконує функції опікуна, тому наділена правом пред`явлення даного позову в інтересах дітей.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України, передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, згідно ст.182 Сімейного кодексу України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших утриманців, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу України.

Відповідач за віком є працездатною, інформації щодо її сімейного та матеріального становища, наявності інших утриманців, в справі не має.

Одночасно і позивачем не подано доказів про необхідність стягнення аліментів та спроможність їх сплати відповідачем в розмірі 1/3 частки доходу відповідача, у зв`язку з чим, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, а саме в частині стягнення аліментів на користь позивача в розмірі 1/4 частки доходу відповідача, щомісячно.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 248 Сімейного кодексу України, Законом України "Про охорону дитинства", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , дані про місце роботи та наявність РНОКПП в справі відсутні, на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки всіх видів її доходів щомісячно, починаючи з 21.02.2022 року, до її повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Звільнити позивачів від сплати судового збору на підставі ст.5 ч.1.п.3 Закону України "Про судовий збір".

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в розмірі в розмірі 992, 40 гривень, за ставками судового збору, який діяв на день подачі позовної заяви.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач- ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий МВ УМВС України в Житомирській області 03.02.2007 року.

Суддя: О.М.Шульга