Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/833/22

Номер провадження: 2/511/320/22

11 липня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

при секретарі судового засідання - Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль по праву спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 95 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236. ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степанівка Степанівської сільської ради Тираспольського району та його батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 1923 року. ОСОБА_2 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 486 від 08.04.2019 року виданою Степанівською сільською радою, Роздільнянського району, Одеської області. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді:

- земельної ділянки площею 8,42 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою;

- автомобіля ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

У зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_5 дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за ст. 1261 ЦК за законом не має. У ОСОБА_2 була одна рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9. ОСОБА_6 народжена у 1921 році в с. Милолюбівка, Роздільнянського району, Одеської області. 02.12.1944 року одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 87 років померла ОСОБА_9 , сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 22. В ОСОБА_9 було двоє дітей, племінників спадкодавця: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , син, що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_7 виданою 09.08.1945 року та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_8 виданим 02.03.1960 року райбюро ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 53.

22.07.1976 року ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 22.07.1976 року, актовий запис № 82. ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 65 років померла ОСОБА_14 , племінниця спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_10 виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 263.

Позивачка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 виданим 20.05.1977 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис № 132, є онукою ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницею ОСОБА_10 . Після смерті ОСОБА_2 право на спадщину за законом по праву представлення мав ОСОБА_10 , як племінник спадкодавця (син ОСОБА_16 )).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою рідної племінниці спадкодавця, а тому відноситься до родичів четвертого ступеня споріднення. У встановленому порядку позивачка звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свою чергу племінник спадкодавця ОСОБА_10 надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на користь позивача. Тобто на даний час позивачка є єдиним спадкоємцем яка має право на спадщину за законом і прийняла спадщину. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року по справі № 511/1598/21 встановлено юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на земельну ділянку площею 8,4163 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець ОСОБА_10 , який відмовився від прийняття спадщини та визнав позовні вимоги позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що є документальне підтвердження яке зберігається в спадковій справі. Відповідно до листа № 124/02-14 від 02.05.2022 року приватним нотаріусом Івановою А.Й. позивачці надано лист по спадковій справі № 41/2019 відповідно до якого позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивачка не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

У зв`язку із вищевикладеним позивач просить суд визнати за позивачкою право власності по праву спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також позивачка просить витребувати у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової А.Й. належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надала заяву, де зазначила, що просить суд провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Представника відповідача Роздільнянської міської ради в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі та прийняти рішення на підставі усіх з`ясованих юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей.

У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 14.05.2022 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та витребувано у приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області Іванової Альвіни Йосипівни (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 44б, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_10 , телефон НОМЕР_12 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 41/2019 заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.05.2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла копія спадкової справи № 41/2019 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.06.2022 року підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, на підставі наданих доказів по справі, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм спірні правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 236.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Степанівка Степанівської сільської ради Тираспольського району та його батьками були: батько - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_2 від 1923 року.

ОСОБА_2 , до дня своєї смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 486 від 08.04.2019 року, виданою Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 8,42 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою та автомобіля ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то має місце спадкування за законом.

На момент смерті ОСОБА_2 дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за законом не має.

Між тим судом встановлено, що у нього була одна рідна сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9.

Дані обставини в суді підтверджено:

-паспортом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9, народжена в селі Милолюбівка Роздільнянського району Одеської області. 02.12.1944 року одружилась з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_8 ;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто раніше за спадкодавця, померла ОСОБА_16 , рідна сестра спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 27.01.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 22.

В ОСОБА_9 було двоє дітей, племінників спадкодавця:

- син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується посвідкою про народження НОМЕР_7 від 09.08.1945 року;

- донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 , виданим 02.03.1960 року райбюро ЗАГС Роздільнянського району Одеської області, актовий запис № 53.

22.07.1976 року ОСОБА_11 одружилась з ОСОБА_17 та змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_13 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_9 від 22.07.1976 року, актовий запис № 82.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 , виданим 26.11.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського РУЮ Одеської області, актовий запис № 263.

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_14 , виданим 20.05.1977 року райвідділом ЗАГС м. Роздільна, актовий запис № 132.

02.12.1995 року ОСОБА_18 уклала шлюб з ОСОБА_19 та змінила прізвище з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_20 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_15 , виданим 02.12.1995 року Відділом РАГС Роздільнянського району Одеської області, на підставі актового запису № 176.

З метою отримання актового запису про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_1 звернулась до Державного архіву Одеської області звідки отримала листа за № 471/06-21 від 02.02.2021 року, відповідно до якого метричні книги про народження села Степанівка Роздільнянського району Одеської області за 1921 рік вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.

ОСОБА_1 , як родич четвертого ступеня споріднення, за правом представлення у встановленому порядку, звернулась до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Іванової А.Й. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі її заяви було заведено спадкову справу № 41/2019.

В свою чергу племінник спадкодавця ОСОБА_10 надав нотаріусу заяву про відмову в прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на її користь.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 19.10.2021 року по справі № 511/1598/21 встановлено юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 право власності на земельну ділянку площею 8,4163 га, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спадкоємець ОСОБА_10 , який відмовився від прийняття спадщини та визнав позовні вимоги позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що є документальне підтвердження яке зберігається в спадковій справі.

Відповідно до листа № 124/02-14 від 02.05.2022 року приватним нотаріусом Івановою А.Й. позивачці надано лист по спадковій справі № 41/2019 відповідно до якого позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на те, що позивачка не надала нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно - автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , а саме свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

Також при вивченні спадкової справи № 41/2019 стало відомо, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС України автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року виготовлення, державний номерний знак НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року значиться зареєстрованим за громадянином ОСОБА_2 .

Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У другу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України мають рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, при чому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до положень ст. 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. При спадкуванні при прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення .

Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Статтями 1296-1299 ЦК України визначено, що питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилаються сторони, давши оцінку кожному аргументу, наведеному позивачем в позові, прийшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Так судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 02.04.2019 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 236.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 8,42 га, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 468821 виданим 30.12.2002 року Степанівською сільською радою та автомобіля ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому має місце спадкування за законом. На момент смерті ОСОБА_2 дітей не мав, одружений не був, а тому спадкоємців першої черги за ст. 1261 ЦК за законом не має.

Однак він мав рідну сестру ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9, яка відноситься до другої черги спадкоємців аз законом після його смерті.

Однак ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, тобто задовго до смерті її брата.

Таким чином, оскільки ОСОБА_9 на час відкриття спадщини після смерті її брата померла, то відповідно у даному випадку на її місце заступають спадкоємці за правом представлення ( набуття однією особою у випадку смерті іншої особи, яка є спадкоємцем за законом, до відкриття спадщини права спадкування тієї частки у спадковому майні, яку отримав би померлий спадкоємець, якби він був живий на момент відкриття спадщини).

Так у ОСОБА_9 було двоє дітей - син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 є рідними племінниками ОСОБА_2 і відповідно до ст. 1266 ЦК України є спадкоємцями померлого ОСОБА_2 за правом представлення відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України.

Між тим, племінниця спадкодавця ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, тобто також до його смерті .

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_14 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також онукою ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та племінницею ОСОБА_10 .

Відповідно ОСОБА_1 є спадкоємицею за правом представлення, а також спадкоємцем п`ятої черги за законом, так як є донькою рідної племінниці спадкодавця ОСОБА_2 (двоюрідною онукою), а відтак є родичем спадкодавця четвертого ступеня споріднення.

Також після смерті ОСОБА_2 право на спадщину за законом по праву представлення мав його племінник - ОСОБА_10 , який також відповідно до ч. 2 статті 1274 ЦК України як спадкоємець за законом відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 .

Таким чином позивачка в суді довела, що її бабуся - ОСОБА_9 була рідною сестрою ОСОБА_2 , а також довела в суді, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 і за нею належить визнати право власності по праву спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно позовні вимоги позивача належить задовольнити та визнати за нею право власності на заявлене спадкове майно.

Судовий збір по справі повністю сплачено позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності на автомобіль по праву спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності по праву спадкування за законом на автомобіль ВАЗ 21033, 1982 року випуску, коричневого кольору, шасі НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1300 куб.см., д/з НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 11.07.2006 року належав ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.07.2022 року.

Суддя І. В. Бобровська