Справа № 575/980/21
Провадження № 2/575/35/22
19 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка
Великописарівський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Пасюги Н.М.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, що продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_2 22 грудня 2021 звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача аліментів на його користь та утримання, оскільки він, набувши віку повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання, а також за попередній період навчання, починаючи з 15 вересня 2021 року до листопада 2021 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 01 вересня 2021 року він є студентом 1 курсу та навчається у Національному аерокосмічному університеті імені М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» за свій рахунок на денному відділенні гуманітарно-правового факультету, освітній ступінь «Бакалавр», термін навчання становить: з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року. Відповідач матеріальної допомоги йому на навчання та проживання не надає, він перебуває на утриманні матері, третьої особи по справі. Вважає, що відповідач має можливість надавати йому матеріальну допомогу, оскільки інших дітей на утриманні не має, є працездатним.
Представник позивача адвокат Мороз Є.О., що діє відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги та довіреності від 27 жовтня 2021 року /а.с. 12-14/, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи /а.с. 83-84, 88/.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги сина підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує /а.с.82/.
Суд з урахуванням думки представника позивача та третьої особи, які не заперечують проти розгляду справи без участі відповідача, вважає за можливе провести судовий розгляд відповідно до норм ст. 280 ЦПК України в заочному порядку.
Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з такого.
В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванівка Великописарівського району Сумської області, його батьками є: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджено відповідним записом у свідоцтві про його народження /а.с. 5, 46-47/.
Відповідно до довідки № 268-21/7ф від 03 вересня 2021року ОСОБА_2 є студентом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» 1 курсу денного відділення гуманітарно правового факультету, освітній ступінь «Бакалавр», терміном навчання з 01 вересня 2021 року до 30 червня 2025 року, навчається з 01 вересня 2021 року за кошти фізичної особи /а.с.9/.
Позивач проживає у гуртожитку НАУ «ХАУ» № 4 за адресою: АДРЕСА_1 , з 28 серпня 2021 року. Нарахована сума за проживання у гуртожитку за період з 28 серпня 2021 року до 30 вересня 2021 року складає 601, 75 грн, яка сплачена у повному обсязі / а.с. 10-11/.
Протягом періоду з вересня 2021 року до кінця грудня 2021 року ОСОБА_4 сплачувала за навчання сина ОСОБА_2 , перераховувала йому на картку кошти, придбала ноутбук, що підтверджено відповідними квитанціями /а.с. 48-55/. Поготовка ОСОБА_6 протягом 2021 року до вересня отримувала соціальні виплати як безробітна, що підтверджено відповідними довідками /а.с.43-45/.
Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів станом на 15 вересня 2021 року платник ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у розмірі 1985,90 грн /а.с. 42/.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає донька, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України /ч. 1 ст. 200 СК України/.
Відповідно до ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів на спростування позовних вимог не заявив, то суд , приймаючи рішення, виходить із доказів позивача, досліджених у судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 , який є повнолітнім, але продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку йому надає мати, третя особа по справі ОСОБА_4 . Відповідач не надає матеріальної допомоги на навчання сина, хоча має таку можливість, так як є працездатним, не має інших утриманців.
Тому позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на утримання позивача, який продовжує навчання, підлягають задоволенні у розмірі ј частини всіх видів його заробітку / доходу/. Проте, мінімальний розмір, визначений частиною 2 статті 182 СК України, до повнолітніх сина, доньки при стягненні аліментів, не застосовується.
Суд, стягуючи аліменти з відповідача, виходить із встановлених у судовому засіданні фактів та роз`яснює сторонам статтю 192 СК України, якою передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» в пункті 20, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх доньку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Позивач також заявив позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів за попередній період навчання, починаючи з 15 вересня 2021 року до листопада 2021 року. Проте в обґрунтування цих вимог він не надав суду доказів про те, що ним були вжиті заходи щодо одержання аліментів, а відповідач ухилявся від їх сплати. Тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 908,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 182, 191, 199-201 СК, ст. ст. 12, 81, 89, 141, 00, 206, 263-265, 268, 272, 354-355, 430 ЦПК України, суд
Позовну вимогу ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 / про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на користь та утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу).
Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 22 грудня 2021 року та до закінчення навчання, 30 червня 2025 року, за умов продовження навчання.
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень 00 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 / до ОСОБА_3 /мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 / про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, за попередній період, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст судового рішення складено 22 липня 2022 року.

Суддя Великописарівського

районного суду О.С. Семенова