КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1175/22
Провадження № 2/552/1127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі - Дубовик І.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2022 року позивач звернулась до суду з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_3 .. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 27.11.1990 року зробила заповіт, згідно якого заповіла належну їй на праві власності квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в ЖБК «Ударник» заповіла своїй онуці ОСОБА_4 ..

Зазначила, що ОСОБА_4 прийняла після своєї бабусі ОСОБА_3 спадщину, а отже після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

Позивач та ОСОБА_4 є рідними сестрами. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2 .

Посилалась на те, що вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до другої Полтавської державної нотаріальної контори, інші спадкоємці відсутні. 08.08.2015 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю у померлої ОСОБА_4 документів, що підтверджує право власності на спадкове майно.

Просила суд визнати за нею, право власності у порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 50,1 кв.м., житловою 29,4 кв.м., у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 27 квітня 2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

20.05.2022 року до суду від відповідача Полтавської міської ради надійшов відзив на позовну заяву. Зазначили, що наданих до позову доказів ОСОБА_4 не прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , тому до складу спадщини після померлої ОСОБА_4 не ввійшла квартира АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просили у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 09 червня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду.

Третя особа Обслуговуючий кооператив «Ударник» у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про день і час розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 27 листопада 1990 року ОСОБА_3 на випадок її смерті зробила таке розпорядження, належну їй на праві особистої власності двокімнатну, окрему квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 в житлово будівельному кооперативі «Ударник» повністю заповіла онучці ОСОБА_4 /а.с.15/

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2019 року./а.с.8/

Згідно довідки № 18 виданої обслуговуючим кооперативом «Ударник» від 01.04.2019 року встановлено, що ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.1979 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ./а.с.17/

Згідно довідки № 72 виданої обслуговуючим кооперативом «Ударник» від 02.06.2015 року встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.06.1987 року і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.18/

Отже, ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом володіння спадковим майном, однак не отримала свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223, 1261 ЦК України спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.02.2015 року./а.с.9/

Відповідно до постанови державного нотаріуса Другої полтавської державної нотаріальної контори Москівець С.В. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю у матеріалах спадкової справи документів необхідних для оформлення свідоцтва про право на спадщину документ, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно./а.с.13/

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємець ОСОБА_1 у встановленому законом порядку прийняла спадщину, але не може отримати свідоцтво право на спадщину на квартиру у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з тим, що не подано документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 50,1 кв.м., житловою 29,4 кв.м., у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності у порядку спадкування за законом на квартиру загальною площею 50,1 кв.м., житловою 29,4 кв.м., у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

відповідач - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 36, ;

третя особа обслуговуючий кооператив «Ударник», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Ю.Тимошенка,10.

Повний текст рішення виготовлено 22.07.2022 року.

Головуючий Т.В.Шаповал