Провадження № 2/127/5246/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 липня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ «СК «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП з вимогами стягнути з відповідачки шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 118 648,22 грн, та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Позов мотивований тим, що між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» (правнонаступником якого є АТ «СК «АРКС») та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №44091а8в, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 .

27.01.2019 року о 15 год. 10 хв. в м.Вінниця, по пр.Коцюбинського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_3 та автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 . Винною у вчиненні даного ДТП була ОСОБА_1 , яка притягнута до адміністративної відповідальності.

У свою чергу, страхувальник ОСОБА_2 звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою про виплату страхового відшкодування. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2449408 від 20.02.2019 року та умов Договору страхування №44091а8в від 14.03.2018 року, розмір страхового відшкодування склав 218 648,22 грн., які позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу.

На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП ОСОБА_1 була застрахована в ПРАТ СК «Інтер-Поліс». Позивач з вернувся до ПРАТ СК «Інтер-Поліс» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, та ПРАТ СК «Інтер-Поліс» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані позивачу становить 118 648,22 грн., які позивач просить стягнути з відповідачки.

Вищевикладене і стало підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 02.12.2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. На адресу відповідачки судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів, які нею отримані.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, до суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідачка повторно не з`явилася про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

27.01.2019 року о 15 год. 10 хв. в м.Вінниця, по пр.Коцюбинського, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_2 та автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 .

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2019 року ОСОБА_1 визнали винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП (а.с.10).

Відповідно до Полісу Срія АМ №005186781 транспортний засіб Toyota, д.н.з. НОМЕР_2 застрахований в ПАТ СК «Інтер-Поліс» (а.с.43).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Власником автомобіля Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 , відповідно до Свідоцтва про реєстрацію трнспортногозасобу Серія НОМЕР_3 є ОСОБА_2 (а.с.42).

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль Toyota, д.р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту №44091а8в від 14.03.2018 року був застрахований в ПАТ «СК «АХА Страхування» (а.с. 34-41).

Згідно витягу з ЄДРЮО, 20.06.2019 року ПАТ «СК АХА Страхування» було здійснено державну реєстрацію зміни свого найменування на ПАТ «СК АРКС», яке є правонаступником за всім майном, правами та обов`язками ПАТ «СК «АХА Україна».

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України).

Відповідно до частини першої статті 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України у разі настання страхового випадку страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. При цьому, страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору, і не може перевищувати розміру реальних збитків (втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права). Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

27.01.2019 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «СК «АХА Страхування» із повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та завою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу (а.с.15-17).

Відповідно до Звіту №19/64 про визначення матеріального збитку завданого власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження при ДТП, без врахування втрати товарної власності станом на 30.01.2019 року становить 582 193,94 грн. (а.с.18-33).

Відповідно до Розрахунку страхового відшкодування до Договору №44091а8в від 14.03.2018 року, ліміт відповідальності складає 674 000,00, період від початку дії договору до 316,00, , сума знецінення 58 648,78 грн., сума страхового відшкодування - 218 648,22 (а.с.13).

Згідно Страхового акту №АХА2449408 від 20.02.2019 року сума відшкодуванння складає 218 648,22 грн. (а.с.12).

21.02.2019 року АТ СК «АХА Страхування» сплатило ОСОБА_2 розмір страхового відшкодування у розмірі 218 648,22 грн, відповідно до платіжного доручення №538 199 (а.с.9).

Крім того, 24.04.2019 року АТ СК «АХА Страхування» звернулося до ПРАВТ СК «Інтер-Поліс» із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 218 648,22 грн. (а.с.44).

Позивач зазначає, що ПРАТ СК «Інтер-Поліс» сплатило АТ СК «АХА Страхування» страхове відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. Таким чином, до АТ «СК «АРКС» у порядку регресу перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди у розмірі 118 648,22 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

Відповідно до частин шістнадцятої, сімнадцятої статті 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 2 ст. 14 ЦК України особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї.

Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 636 ЦК України договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок на користь третьої особи, яка встановлена або не встановлена у договорі. Якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклала договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

З огляду на вищенаведене, право потерпілого на відшкодування шкоди за рахунок особи, яка завдала шкоди, є абсолютним і не може бути припинене чи обмежене договором, стороною якого потерпілий не був, хоч цей договір і укладений на користь третіх осіб. Закон надає потерпілому право одержати страхове відшкодування, але не зобов`язує одержувати його. При цьому відмова потерпілого від права на одержання страхового відшкодування за договором не припиняє його права на відшкодування шкоди в деліктному зобов`язанні.

Таким чином потерпілому як кредитору належить право вимоги в обох видах зобов`язань, деліктному та договірному. Він вільно, на власний розсуд обирає спосіб здійснення свого права шляхом звернення вимоги виключно до особи, яка завдала шкоди, про відшкодування цієї шкоди, або шляхом звернення до страховика, у якого особа, яка завдала шкоди, застрахувала свою цивільну відповідальність, із вимогою про виплату страхового відшкодування, або шляхом звернення до страховика та в подальшому до особи, яка завдала шкоди, за наявності передбачених статтею 1194 ЦК України підстав.

Зазначеної вище позиції дотримується і Верховний Суд України в постанові від 20.01.2016р. у справі 6-2808цс15.

Судом встановлено, що на час скоєння ДТП цивільно-правова ОСОБА_1 була застраховано у ПРАТ СК «Інтер-Поліс» на підставі Полісу № АМ №005186781 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 100 000,00 грн., франшиза 0 000,00 грн. (а.с.43).

Отже, в даному випадку після виплати страхувальником страхового відшкодування потерпілому за договором добровільного страхування та частковим поверненням цьому страхувальнику суми відшкодованого страхового відшкодування страхувальником, де була застрахована цивільно-правова відповідальність винної особи, позивач отримав право вимоги до відповідача на залишок суми, що становить 118 648,22 грн.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд вважає, що позовні вимоги у розмірі заявленому позивачем є підставними та доведеному належними та допустими доказами.

Тому, з огляду на встановлені обставини та вище проаналізовані правові норми, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 118 648,22 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 15, 16, 22, 979, 988, 1166, 1172, 1192, 1194 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 4, 5, 12, 18, 19, 23, 28, 76-82, 259, 263-268, 273, 351, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) в розмірі 118 648 (сто вісімнадцять тисяч шістсот сорок вісім) гривень 22 копійки, шкоду, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ) судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС", адреса місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 19.07.2022 року.

Суддя: