Провадження № 2/727/442/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

про витребування доказів

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Стефанчук О.І.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування витрат на будівництво та ремонт, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на будівництво та ремонт.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.11.2021 року роз`єднано позовні вимоги у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, та виділено позовну вимогу ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в самостійне провадження, за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.02.2022 року провадження у справі було зупинено у зв`язку із призначенням по даній справі судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2022 року поновлено провадження.

11.05.2022 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено ухвалу про витребування доказів.

Представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Поляк М.В. в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів у Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» в електроному вигляді документів, що підтверджують факт заміни, встановлення електролічильника у будинку за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно у 1993-2021 році.

Суд, заслухавши доводи клопотання представника відповідача, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що незалежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про витребування доказів грунтується на законі та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58008, м.Чернівці, вул. Прутська, 23 А) завірені копії документів в електронному вигляді, що підтверджують факт заміни, встановлення електролічильника у будинку за адресою АДРЕСА_2 орієнтовно у 1993- 2021 році.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.