КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/7114/2022 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Мельника Я.С., Гуля В.В.,

секретар Шевченко Т.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року в справі за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2021 року Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації звернулася з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З вересня 2019 року малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, виховання і догляду за дітьми. За результатами неодноразових виїздів за місцем проживання родини: АДРЕСА_1 , встановлено, що батьки дітей належні умови для виховання, утримання та їх навчання не створили, санітарно-гігієнічний стан квартири незадовільний, речі дітей брудні, відсутні продукти харчування, засоби гігієни, ліки. З урахуванням викладеного, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, доходу щомісячно.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року задоволено позов Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття, починаючи з 02.09.2021.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення повноліття, починаючи з 02.09.2021

Допущено негайне виконання рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1816,00 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині позбавлення її батьківських прав, стягнення з неї аліментів та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Посилається порушення норм матеріального та процесуального права. Задовольняючи позов Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, суд першої інстанції не врахував, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи, суд може відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Вона та її цивільний чоловік зробили у дитячій кімнаті косметичний ремонт, у квартирі прибрано та підтримується чистота, сплачена заборгованість за житлово-комунальні послуги та відновлено постачання електроенергії. На даний час вона перебуває у декретній відпустці та отримує допомогу при народженні дитини, її цивільний чоловік працює та утримує її родину і готовий брати участь в утриманні її дітей від попереднього шлюбу. Діти перебувають у Центрі «Асперн», вона постійно знаходиться на зв`язку зі старшою дочкою та неодноразово відвідувала дітей, коли її пускали до центру. Апелянт зазначає, що змінила ставлення до дітей, виконала всі вимоги, які перед нею ставила Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації. Суд не надав оцінки її доводам про вжиття заходів реагування та дійшов помилкового висновку про позбавлення її батьківських прав.

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 та її представник підтримали апеляційну скаргу та просять її задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації просить відхилити подану апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін, посилаючись на його законність та обґрунтованість.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З вересня 2019 року малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувають на обліку Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо утримання, виховання і догляду за дітьми.

Усі діти народилися під час зареєстрованого шлюбу батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до актів обстежень умов проживання дитини від 06.05.2019, 09.07.2019, 07.02.2020, 15.04.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, 15.04.2021, складеними працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, батьки не створили належних умови для проживання, виховання та утримання дітей. Під час відвідування родини встановлено, що в квартирі не дотримано санітарно-гігієнічні вимоги, речі дітей розкидані по кімнатах, діти брудні, в приміщенні присутні таргани. Неодноразово спеціалісти служби вживали заходи щодо лікування дітей від педикульозу. За борги в квартирі відключене світло та газ.

Відповідно до повідомлення Комунального некомерційного підприємництва «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Дарницького району м. Києва від 10.07.2020 № 1094, батьки не відвідують лікаря-педіатра за місцем проживання, медичні картки дітей (ф 112) знаходяться у батьків. Декларації на дітей за місцем проживання з лікарем-педіатром батьками не укладені. При відвідуванні родини за місцем проживання двері квартири ніхто не відчиняє.

Згідно з повідомлень школи І-ІІІ ступенів № 266 Дарницького району м. Києва від 20.01.2020 № 11-02/12/7, від 27.01.2020 № 11-02/12/13 учениця ОСОБА_6 має багато пропусків уроків без поважних причин, часто відсутність була пов`язана з виявленим у дитини педикульозом.

Молодші діти дитячі заклади не відвідували, а знаходились вдома з бабусею, ОСОБА_7 , яка веде аморальний спосіб життя, приводить додому сторонніх осіб і з якими пиячить.

За направленням Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації на підставі заяви ОСОБА_1 від 28.07.2020 діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з 03.08.2020 зараховані на цілодобове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі м. Києва благодійної організації «Фонд «Асперн».

Згідно листа Центру реабілітації від 28.07.2021 № 295 за час перебування дітей у закладі мати відвідувала їх один раз на місяць, кожного разу обіцяла забрати дітей додому, проте не вчиняла жодних дій, щоб створити належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. Батько проживає окремо від сім`ї, з 03.08.2020 жодного разу не відвідував дітей у Центрі реабілітації, не цікавився подальшою долею дітей.

Відповідно до листа Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві від 30 липня 2019 року ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за статтею 184 (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей) КУпАП, за статтею 175-1 КУпАП (куріння тютюнових виробів у заборонених місцях) та статтею 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді). Батько дітей, ОСОБА_2 , притягувався до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 127 КУпАП (порушення правил дорожнього руху пішоходами).

Відповідно до висновку орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 02.11.2021 № 101-8113/02 з метою захисту майбутнього та інтересів дітей за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, позбавив батьківських прав ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнув із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки заробітку з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2021 і до досягнення дітьми повноліття, з кожного.

Колегія суддів не може погодитися рішенням суду першої інстанції в частині вирішення позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення із ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.

Задовольняючи позовні вимоги Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав, суд першої інстанції виходив з положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України та того, що відповідачі не створили належних умов для проживання, виховання та утримання дітей, що підтверджено актами обстежень умов проживання дитини від 06.05.2019, 09.07.2019, 07.02.2020, 15.04.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, 15.04.2021, складеними працівниками служби. Під час відвідування родини встановлено, що в квартирі не дотримано санітарно-гігієнічні вимоги, речі дітей розкидані по кімнатах, діти брудні, в приміщенні присутні таргани. Неодноразово спеціалісти служби вживали заходи щодо лікування дітей від педикульозу. За борги по квартирі відключене світло та газ. На всі зауваження спеціалістів служби щодо антисанітарних умов в помешканні батьки ситуацію не змінювали, за дітьми належним чином не доглядали. Окрім того, відповідачі з часу перебування справи у провадженні суду заходів щодо повернення дітей не вживали та не виконували належним чином свої батьківські обов`язки.

Колегія суддів не може погодитися з висновками суду першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не було створено належних умов для проживання, виховання та утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вона не здійснювала належного догляду за дітьми, під час неодноразових відвідувань родини працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації встановлено, що в квартирі не дотримано санітарно-гігієнічні вимоги, діти брудні, в приміщенні присутні таргани, за борги по квартирі відключене постачання електроенергії та газопостачання.

Суд першої інстанції обґрунтовано вважав встановленим факт неналежного виконання ОСОБА_1 обов`язків по вихованні та утриманні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з тим, відповідно до роз`яснень, викладених в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

Виходячи з характеру такого засобу, його не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зазначала, що вона має бажання виховувати та утримувати своїх дітей.

В суді першої інстанції встановлено, що за згодою матері ОСОБА_1 у зв`язку із складним життєвими обставинами діти з 03 серпня 2020 року були зараховані на цілодобове перебування до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі м. Києва благодійної організації «Фонд «Асперн».

Разом з тим, відповідно до листа Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі м. Києва благодійної організації «Фонд «Асперн» від 28.07.2021 № 295 за час перебування дітей у закладі мати ОСОБА_1 відвідувала їх 03.11.2020, 25.11.2020, 19.12.2020, 20.12.2020, 31.12.2020, 05.01.2021, 05.03.2021, 19.04.2021, 26.04.2021, 30.04.2021, 05.05.2021, 03.06.2021 та 15.07.2021, зустрічі тривали від 20-30 хв. та проходили з дотриманням обмежень, введених на території України у зв`язку з поширенням гострої распіраторної хвороби COVID-19. Діти зустрічають свою маму радісно, мати достатньо приділяє уваги на зустрічах дітям, запитує як проходить їх життя в Центрі. Після цих зустрічей психологічний стан дітей нестабільний, відмічається погіршення емоційного стану дітей, спостерігається налаштуваня дітей до повернення додому, діти кожного дня збирають свої речі, можуть прокидатися серед ночі і чекають на час, коли мама їх забере. Почастішала плаксивість та випадки енурезу у дітей. Мати постійно підтримує телефонний зв`язок з дітьми. Згідно з інформації Центру соціально-психологічної реабілітації дітей у Дарницькому районі м. Києва благодійної організації «Фонд «Асперн» мати ОСОБА_1 завжди приходить на внутрішню комісію захисту прав дітей БФ «Асперн».

Вказані обставини свідчать про наявність у ОСОБА_1 бажання спілкуватися та виховувати своїх дітей та наявність у дітей прихильності до своєї матері.

В обґрунтування позову Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації надала копії актів обстежень умов проживання дитини від 06.05.2019, 09.07.2019, 07.02.2020, 15.04.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, 15.04.2021.

Відповідно до актів від 06.05.2019, 09.07.2019, 07.02.2020, 15.04.2020, 28.09.2020, 08.10.2020, працівниками Служби за наслідком виходу за адресою: АДРЕСА_1 , було зафіксовано неналежний санітарно-гігієнічний стан квартири.

Водночас згідно акту від 15.04.2021 працівниками Служби було зафіксовано, що санітарно-гігієнічні норми квартири є задовільними. Квартира частково облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. В акті також зафіксовано, що мати робить ремонт у квартирі, на момент обстеження у дитячій кімнаті вже зроблено ремонт.

При цьому суд першої інстанції не перевірив чи змінила на момент закінчення розгляду справи ОСОБА_1 своє відношення до виконання нею своїх батьківських обов`язків.

Наявні у матеріалах справи докази не надають суду підстав для висновку, що застосування до відповідачки ОСОБА_1 такого заходу впливу як позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідним для захисту прав та інтересів дітей.

Враховуючи вказані обставини, бажання ОСОБА_1 виховувати своїх дітей, визнання нею фактів неналежного виконання нею батьківських обов`язків, намагання нею змінити своє ставлення, а також ставлення дітей до матері, їх бажання щодо повернення до неї, колегія суддів вважає, що у суд першої інстанції були відсутні достатні підстави для задоволення позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносномалолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В апеляційній інстанції ОСОБА_1 зазначила, що вона змінила ставлення до дітей, виконала всі вимоги, які перед нею ставила Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, нею з її цивільним чоловіком було зроблено у дитячій кімнаті косметичний ремонт, у квартирі прибрано та підтримується чистота, сплачено заборгованість за житлово-комунальні послуги та відновлено постачання електроенергії. До апеляційної скарги ОСОБА_1 додала копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг, фото приміщень квартири, роздруківки декларацій про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, оформлених на дітей.

Відповідно, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року підлягає скасуванню в частині вирішення позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в частині вирішення позовних вимог про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, як похідних вимог, з ухваленням в цій частині нового судового рішення про відмову у в задоволенні таких позовних вимог.

Згідно з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

З урахуванням встановлених обставин справи, особи ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за доцільне застосувати до відповідачки заходи попередження про необхідність змінити своє ставлення до виховання дітей, а контроль за виконанням ним батьківських обов`язків покласти на органи опіки та піклування.

В частині вирішення позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення суду першої інстанції не оскаржене, а тому у цій частині підлягає залишенню без змін.

Відповідно, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню також в частині вирішення судом питання розподілу судових витрат. Згідно з ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 376, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року скасувати в частині вирішення позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, а також в частині вирішення питання про розподіл судових витрат.

Відмовити в задоволенні позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнення із ОСОБА_1 і ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Попередити ОСОБА_1 про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Контроль за виконанням ним батьківських обов`язків покласти на органи опіки та піклування.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

В частині рішення вирішення судом позовних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 липня 2022 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Мельник Я.С.

Гуль В.В.