Справа № 201/2225/22
Провадження № 2/192/366/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просила здійснювати розгляд справи без її участі (а.с.7). Подала клопотання про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф. матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких було вчинено спірний виконавчий напис (а.с.8).

Представник відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.33), у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не надав.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з огляду на наступне.

Судом встановлено, що матеріали справи містять копію оскаржуваного виконавчого напису та договору на підставі якого він був вчинений, які отримані позивачкою з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (а.с.9, 13-15).

Ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню на підстави наступного.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивачка не зазначає в клопотанні про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Тому, з урахуванням наявності в матеріалах справи копії виконавчого напису, вчиненого 22 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О. Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 3355, а також копії Договору № 1770715 від 09 січня 2020 року про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту (а.с.13-15), суд вважає, що клопотання позивачки задоволенню не підлягає.

В той же час до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті додаткових процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду на 03 серпня 2022 року об 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина