Справа № 331/645/22
Провадження № 2/331/1044/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Світлицької В.М., секретаря Мамонової І.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 31.05.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не надала, тому суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду за відсутності відповідача.

Разом з позовною заявою представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме: у Територіального сервісного центру МВС № 2342 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області Головного сервісного центру МВС відомостей стосовно зареєстрованих транспортних засобів за померлим чоловіком відповідача ОСОБА_4 ; у ТОВ «ЗМБТІ» оригіналів інвентаризаційної справи на житловий будинок 9/50 частин, який знаходиться на земельній ділянці пл. 496 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Докази згідно ст. 77 ЦПК України повинні бути належними тобто такими, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що представник позивача просить витребувати докази, які не стосуються предмету доказування, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 77, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, каб.25) на 25 липня 2022 року на 11-00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Світлицька