справа № 462/935/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду у м. Львові цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 25038 грн. моральної шкоди, 7930 грн. витрат на поховання, на користь позивачки ОСОБА_2 25038 грн. моральної шкоди.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 05.04.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, про що повідомлено сторони.

23.06.2022 року представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивує тим, що для підтвердження причин та обставин ДТП від 09.08.2019 року до позовної заяви долучено лише витяг з ЄРДР за №0000360 від 09.08.2019 року. Разом з тим, на даний час дане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, перебуває на розгляді Миколаївського районного суду Львівської області (кримінальна справа № 447/1244/20). За навденого, просить зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського районного суду Львівської області у кримінальній справі № 447/1244/20, оскільки таке може вплинути на вирішення даної справи, зокрема щодо встановлення обставин грубої необережності чи умислу потерпілих, а також інших обставин, що можуть вплинути на розмір відшкодування.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на вищевикладене та у зв`язку із об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи, вважаю за доцільне провадження у справі № 462/935/22 зупинити до закінчення розгляду кримінальної справи № 447/1244/20 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування, - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі № 447/1244/20 у кримінальному провадженні №0000360 від 09.08.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Зобов`язати позивачів невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України, а саме до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Іванюк І.Д.