Справа № 466/8512/17 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1517/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях ,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчих провадженнях задоволено повністю.

Замінено боржника ОСОБА_3 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №466/8512/17 від 01.08.2018 за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_3 демонтувати самочинно зведену прибудовану веранду до будинку АДРЕСА_1 в частині, яка знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_2 площею 0,0025 га, довжиною 7,65 м та шириною 3,29м, а також в розмірі 1м від межі земельної ділянки ОСОБА_2 .

Замінено боржника ОСОБА_3 вівну на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №466/8512/17 від 01.08.2018 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 боргу в сумі 2460,91 грн.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 . Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що суд не повідомив його про розгляд заяви та не надіслав копію ухвали. Про наявність ухвали йому стало відомо лише 11 червня 2022 року від державного виконавця. Крім цього просить зупинити виконавче провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення, а у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні докази вручення копії ухвали апелянту, останній стверджує, що про таку стало відомо лише 11 червня 2022 року, апеляційна скарга подана 13 червня 2022 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів, а тому, з метою забезпечення особі конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі, а тому апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню).

Аналіз зазначеної норми закону свідчить про те, що підставою для зупинення виконавчого провадження є відкриття апеляційного провадження. Крім цього, суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями зупиняти виконавче провадження на стадії відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 01 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк