У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

із участю - секретаря Лавріненко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом адвоката Гур`єва Андрія Альбертовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про визнання інформації недостовірною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 20.09.2021 року відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження за заявленими позовними вимогами визнати недостовірною інформацію про позивача, яка була поширена ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем ОСОБА_2 у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) під час публічного виступу на тему: "Викриття тіньових схем у сфері авторських прав. У чиїх кишенях осідають роялті?" й опублікована у мережі Інтернет на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у соціальній мережі Facebook, в частині того, що: " Десятки років ОСОБА_1 від імені компаній Долінського веде всі стратегічні перемовини, на яких я також був присутній"; зобов`язати відповідача ОСОБА_2 спростувати недостовірну інформацію, а саме шляхом публічного виступу у приміщенні Українського кризисного медіа-центру (Ukraine Crisis Media Center) з опублікуванням його відеозапису на відеохостингу YouTube та на особистій сторінці ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у соціальній мережі Facebook.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.12.2021 року було відкладено підготовче засідання із його проведенням в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - адвоката Гур`єва А.А. та представника відповідача - адвоката Куца Я.О. з використанням ними власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" відповідно до клопотань останніх.

В підготовче засідання наразі сторони за їх належним викликом не з`явилися.

4.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Гур`єв А.А., який вказав, що його робочою адресою та адресою проживання є м. Харків, й до теперішнього часу у Харківській області активно ведуться бойові дії. Транспортне сполучення з Харковом є нестабільним, спостерігаються значні проблеми із зв`язком. З метою захисту територіальної цілісності України, зміцнення обороноздатності Збройних сил України ним здійснюється волонтерська діяльність, а також у нього відсутній постійний зв`язок з позивачем для узгодження позиції у справі та її подальшого руху, оскільки його офіс тимчасово не працює, а його керівництво наразі боронить Батьківщину у лавах територіальної оборони, тому просив відкласти судове засідання до закінчення в Україні воєнного стану.

05.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Куца Я.О., який просив зупинити провадження в даній справі до закінчення воєнного стану, оскільки відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу з 24.02.2022 року та зарахований до особового складу військової частини НОМЕР_1 відповідно до витягу з наказу від 24.02.2022 року №11.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" затверджено Указ Президента України від 17.05.2022 року №341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.02.2022 року строком на 90 діб, тобто до 23.08.2022 року.

Згідно вимог п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що сукупність наведених обставин щодо оголошення в Україні воєнного стану, строк якого наразі не сплив, а також мобілізації в цей період на військову службу відповідача у даній справі становлять визначену законом підставу зупинення провадження в даній справі до припинення вказаних обставин, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

За наслідком зупинення провадження в справі клопотання представника позивача наразі вирішенню судом не підлягає

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у цивільній справі №130/2250/21 (провадження №2/130/111/2022) до закінчення строку перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, який оголошений на території України.

На ухвалу упродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.