рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4690/22

Номер провадження 2/495/1836/2022

28 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Грунт А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, у якій позивач просить суд:

- встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.09.2012 року, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 57 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., сарай літ. «Б», споруди 1-4 та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0286, площею 7,2977, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис за №1628.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

-житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 57 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., сарай літ. «Б», споруди 1-4;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0286, площею 7,2977, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_3 , вела із спадкодавцем спільне господарство, що підтверджується відповідною довідкою Мологівської сільської ради, таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги майна померлої ОСОБА_2 та у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Задля оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано з Другої Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

21.07.2022 року до суду надійшла відповідь завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 не заводилася.

Ухвалою суду від 25.07.2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання 28.07.2022 року сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, 25.07.2022 року ОСОБА_1 надала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, вказує, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 25.07.2022 року на адресу суду надійшла заява представника Мологівської сільської ради, відповідно до якої представник зазначає, що Мологівська сільська рада не заперечує проти задоволення вимог ОСОБА_1 , просить справу розглядати у відсутність представника Мологівської сільської ради.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла тітка позивачки - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис за №1628.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилася спадщина на:

-житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 57 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., сарай літ. «Б», споруди 1-4;

-земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0286, площею 7,2977, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.12.2007 року, виданого виконавчим комітетом Адамівської сільської ради, житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 , що також підтверджується витягом про реєстрацію прав власності на нерухоме майно КП «Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації №17340773 від 12.01.2008 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №470506, виданого 25 травня 2001 року на підставі рішення 18 сесії ХХІІІ скликання Адамівської сільської Ради народних депутатів Білгород-Дністровського району Одеської області від 17 січня 2001 року №220, ОСОБА_2 надана у приватну власність земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0286, площею 7,30 гектарів в межах згідно із планом що розташована на території Адамівської сільської ради, масив НОМЕР_3 , ділянка НОМЕР_4 , цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №114.

Таким чином судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_2 належало на праві власності нерухоме майно: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 57 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., сарай літ. «Б», споруди 1-4; земельна ділянка кадастровий номер :01:001:0286, площею 7,2977, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_4 , вела із спадкодавцем спільне господарство, що підтверджується відповідною довідкою Мологівської сільської ради №806 від 07 липня 2022 року, таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги майна померлої ОСОБА_2 та у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщину.

Судом було витребувано спадкову справу до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.07.2022 року до суду надійшла відповідь завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, згідно якої повідомляється, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася.

Таким чином, судом встановлено, що інших спадкоємців, які б вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років є необхідним для реалізації спадкових прав позивача у якості спадкоємця четвертої черги спадкування за законом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач у відповідності до ч. 3 ст. 1270 ЦК України є такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім, ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 немає та, відповідно, вона є такою, що прийняла спадщину, що підтверджується інформаційним листом завідувача Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори від 29.0615.07.2022 року вих.№ 385/01-16.

Під час розгляду справи відповідач - Мологівська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого права та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.09.2012 року, право власності на спадкове майно, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: літ. «А» - житловий будинок, загальною площею 57 кв.м., житлова площа 27,3 кв.м., сарай літ. «Б», споруди 1-4 та земельну ділянку кадастровий номер :01:001:0286, площею 7,2977, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський