Справа № 438/1751/21
Номер провадження 2/438/124/2022
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 липня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

за участю секретаря Валькович Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі цивільну справу у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком.

10 грудня 2021 року хвалою судді Бориславського міського судді Львівської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

27 червня 2022 року від п озивача надійшла заява про відмову від позову відповідно до ч.1, ч.3 ст. 206 ЦПК України, в якій позивач просила постановити ухвалу про закриття провадження у справі №438/1751/21.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явилась.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вказану заяву, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що, зокрема, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що позивач, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України скористалась своїм правом на відмову від позову, про що зазначила в окремій письмовій заяві від 27.06.2022, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення процесуального закону, суд дійшов висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 255, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачки ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача виконавчий комітет Бориславської міської ради Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітнім онуком.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич