БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/113/22
Справа № 356/176/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Капшученко І. О.

за участю секретаря Бабінець Н. Г.

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між нею та відповідачем по справі ОСОБА_3 , 13.08.2021 був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з тим, сімейне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини фактично припинились. Дитина постійно проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні. В той же час, відповідач з сім`єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, хоч є працездатним та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. На даний час позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка не досягла трьох років. Єдиним джерелом доходу є соціальна допомога при народженні дитини. За таких обставин, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх спільної малолітньої дитини в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно, але не менше, ніж 50 % від прожиткового мінімуму на для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно з часу звернення до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 25.05.2022 відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13.07.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він з пред`явленим позовом в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини погодився та не заперечував щодо їх задоволення, в решті заперечив, вказуючи, що необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина, є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. На даний час відповідач проживає разом з мамою ОСОБА_5 , яка являється інвалідом II групи та фактично перебуває на утриманні відповідача; відповідач не має постійного місця роботи та існує за рахунок тимчасових заробітків, тому просить суд відмовити в задоволенні вимоги про стягнення з нього аліментів на утримання позивача (а.с.39-41).

14.07.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив, в якій остання проти наведених відповідачем аргументів заперечила та вказала, що володіє інформацією, згідно якої відповідач на даний момент знаходиться в Польщі та працює водієм-далекобійником. Враховуючи вказане, просить суд не брати до уваги відзив на позовну заяву (а.с.36-37).

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з позовом подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.13).

Представник відповідача в судовому засіданні наведені у відзиві доводи відповідача підтримав. Проти позову заперечив частково, а саме щодо стягнення аліментів на утримання дружини, вказуючи при цьому, що це є право позивача щодо утримання дружини, з якою проживає дитина. Проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило (а.с.27-30,35).

Враховуючи вказані обставини, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності позивача та відповідача на підставі ч. 3 ст. 211, ч. 1, п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, прийшов до наступних висновків.

Так, 13.08.2021 між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 був укладений шлюб, зареєстрований Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2021, актовий запис № 152 (а.с.6).

Від цього шлюбу подружжя має спільну малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 102 (а.с.7).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 18.05.2022 за вих. № 10-13-498 та актом обстеження житлово-побутових умов № 213 від 17.05.2022, малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-12).

Обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття встановлено ст. 180 СК України.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 181 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом положень ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, приписами ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Окрім того, згідно з ч. 1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік, повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

При цьому, за змістом ч. 4 ст. 84 СК України, таке право має дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 80 СК України передбачено, що розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відтак, закон передбачає імперативний обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а також окреме безумовне право дружини, з якою проживає дитина, на її матеріальне утримання батьком дитини, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи та надані сторонами докази в їх сукупності, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання визначених законом обов`язків щодо утримання, відтак, наявні правові підстави для стягнення з останнього аліментів у судовому порядку.

При цьому, згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що дитина проживає разом з матір`ю, батько з сім`єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, домовленості між батьками про сплату аліментів не досягнуто.

Крім того, відповідач є працездатним, фізично здоровим, утриманців та інших аліментних зобов`язань не має, не має певних доведених обов`язкових і обтяжуючих його фінансовий стан утримань та виплат з доходу, не має будь-яких обмежень до працевлаштування, що характеризує його майновий стан, а також вказує на можливість надання матеріальної допомоги.

Будь-яких на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу, суду надано не було.

Доводи відповідача щодо перебування в нього на утриманні матері ОСОБА_5 , що є інвалідом ІІ групи, розцінюються судом критично, оскільки з наданої суду копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 11.01.2013 вбачається, що остання є пенсіонером та отримує пенсію, а сам по собі факт непрацездатності батьків, за відсутності інших обставин, які свідчать про необхідність у наданні їм матеріальної допомоги, з огляду на положення ст. 202 СК України, не породжує виникнення у повнолітніх дітей обов`язку щодо їх утримання, та не носить характеру обтяжуючої фінансовий стан позивача обставини, яка враховується при призначенні аліментів та не є достатньою підставою для відмови у їх стягненні.

При цьому судом враховано, що згідно довідки до акту огляду МСЕК від 04.12.2012 ОСОБА_5 може працювати в створених умовах (а.с.43).

Посилання відповідача на відсутність постійної роботи та скрутне економічне становище, як і твердження позивача щодо працевлаштування відповідача за кордоном, жодним чином не підтверджені, тому не приймаються судом до уваги.

При визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, суд прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та матеріальним становищем сторін, а також виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів та встановлених фактичних обставин, враховуючи положення ч. 2 ст. 80, ч. 1 ст. 183 СК України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на утримання їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягненню з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, так як вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає меті зобов`язання щодо утримання, а також необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до приписів ст.128 КЗпП України та ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Отже, за встановлених судом обставин, стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років у вказаному вище розмірі не суперечить чинному законодавству та не порушує прав відповідача, визначених ст. 128 КЗпП України та ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Положеннями ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину, а також одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, вимоги позивача підлягають задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 20.05.2022.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Враховуючи ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак, враховуючи обсяг пред`явлених вимог, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 984,80 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258-259, 263-265, 268, 273-274, 279 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 20.05.2022.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти на її утримання в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 20.05.2022, і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), на користь держави судовий збір у розмірі 1 984 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 19.07.2022.

Суддя І. О. Капшученко