Єдиний унікальний номер: 448/1149/21
Провадження № 2/448/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.07.2022 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , (місце проживання: с.Малнів, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81310),

до

відповідача ОСОБА_2 , (місце проживання: с.Загірне, Стрийського району, Львівської області, індекс: 82446)

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

2. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що у них з відповідачем народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що вони з відповідачем проживають окремо та у шлюбі не перебувають. Зазначає, що син проживає з нею та знаходиться на її повному утриманні. Стверджує, що відповідач жодних коштів на утримання сина у добровільному порядку не надає та виконувати свій батьківський обов`язок не бажає. За таких обставин вимушена звернутися до суду.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Позиція учасників справи.

4. Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, її представник подала заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у їх відсутності, позов підтримують, просять його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують.

5. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причин неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення розгляду не подав.

6. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи без його участі, про наявність даного позову відповідачеві відомо, оскільки 26.01.2022 на адресу суду скеровував заяву про відкладення розгляду справи.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

8. Ухвалою судді від 17.09.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

9. Ухвалою суду від 29.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

10. Ухвалою суду від 25.05.2022 прийнято відмову позивача від позову в частині визнання батьківства та закрито провадження, виключено з числа осіб, що приймають участь у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Малнівської сільської ради Мостиського району Львівської області, та закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

11. Згідно вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

12. Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають.

13. Позивачка та відповідач є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

14. Малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: с.Малнів, Мостиського району Львівської області.

V. Застосоване судом законодавство та висновки Суду.

15. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

16. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

17. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

18. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

19. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»).

20. Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

21. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

22. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя).

23. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

25. Виходячи з викладеного, Суд знаходить, що ОСОБА_2 зобов`язаний утримувати свого малолітнього сина до досягнення ним повноліття.

26. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

26.1. стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

26.2. стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

26.3. наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

26.4. відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

26.5. відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

26.6. інші обставини, що мають істотне значення.

27. Виходячи з встановлених обставин, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підлягають задоволенню, а тому, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.09.2021 і до досягнення ним повноліття.

VI. Судові витрати.

28. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

29. Враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263- 265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно починаючи з 13.09.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

4. У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

5. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Малнів, Яворівського району, Львівської області, індекс: 81310, РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: с.Загірне, Стрийського району, Львівської області, індекс: 82446.

Повний текст судового рішення складено 20.07.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК