Провадження № 2/461/561/22
У Х В А Л А

25.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді: Мисько Х.М.,

секретар судового засідання Кухар Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові питання про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади або місцевого самоврядування,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади або місцевого самоврядування.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти у сумі 30 000 грн. 00 коп., в рівних частках на кожного з позивачів, а саме: 15 000 грн. 00 коп. на кожного. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір у сумі 595 грн. 44 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині рішення суду від 12.07.2012 року допущено описку, а саме у вступній частині невірно зазначено прізвище позивача, присутнього у судовому засіданні. Так, замість вірного прізвища позивача « ОСОБА_2 », вказано невірне: « ОСОБА_1 ».

Крім того, в абзаці другому резолютивної частині рішення суду невірно зазначено вирішення питання стягнення судових витрат. Так, слід вважати правильним абзац другий резолютивної частини рішення суду від 12.07.2022 року у наступній редакції: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у сумі 595 грн. 44 коп.».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в тексті судового рішення міститься описка, яка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, а саме невірно вказано прізвище позивача та невірно вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Згідно частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пленум Верховного Суду України в пункті 19 постанови №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. В ухвалі від 22 липня 2017 року (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вбачається, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку, у вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2022 року у справі №461/10667/21, вказавши вірне прізвище позивача « ОСОБА_2 », та виклавши абзац другий резолютивної частини рішення суду від 12.07.2022 року у наступній редакції: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у сумі 595 грн. 44 коп.».

Керуючись ст.ст. 160, 258-261, 269, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку вступній та резолютивній частині рішення Галицького районного суду м. Львова від 12.07.2022 року у справі №461/10667/21 за ОСОБА_1 , адвоката Мартинюка Євгена Олександровича в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області та Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями або бездіяльністю органу державної влади або місцевого самоврядування, вказавши « ОСОБА_2 ».

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 12.07.2022 року у справі №461/10667/21 викласти у наступній редакції: «Стягнути з Управління соціального захисту населення Львівської районної державної адміністрації Львівської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір у сумі 595 грн. 44 коп.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 25.07.2022 року.

Суддя Х.М.Мисько