Справа № 192/808/22
Провадження №2/192/424/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"07" липня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

До суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення за наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Позовна заява не відповідає вказаним вимогам.

Позивач у викладі обставин, якими обґрунтовано вимоги посилається не те, що з 06.11.2021 перебуває у шлюбі з відповідачем, у шлюбі дітей не мають, одруження виявилось невдалим та вони вже тривалий час припинили шлюбні відносини. За час спільного проживання не могли знайти спільну мову. Сімейні відносини не підтримують. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивачу необхідно зазначити яким чином відповідачем порушуються, не визнаються чи оспорюються її права та неможливість розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України, враховуючи відсутність дітей у сторін та посилання на не вживання заходів досудового врегулювання спору.

Для правильного вирішення спору, враховуючи, що позивачем не зазначено будь-яких відомостей про фактичне місце проживання відповідача, відсутність посилань в позовній заяві на будь-які дати чи події, окрім дати укладення шлюбу та тимчасову окупацію місця проживання відповідача, позивачу необхідно зазначити коли позивач останній раз спілкувався з відповідачем яким чином та за яких обставин.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Зміст та форма провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинні відповідати завданням та основним засадам цивільного судочинства, одним з яких є недопустимість зловживання процесуальними правами.

Положеннями ст. 44 ЦПК України визначено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбунеобхідно залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається йому, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова