Справа № 214/6297/17
2-о/214/28/18
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

та зупинення провадження по справі

18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

присяжних Гопкала Ю.Г., Дороги В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи в рамках розгляду клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник завернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2018 року у справі №214/6297/17 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що строк дії рішення суду від 01 червня 2018 року, продовжений ухвалою суду від 01 червня 2018 року до 03 липня 2022 року, спливає, в той час як ОСОБА_3 продовжує хворіти на психічну хворобу та стан його здоров`я погіршується, він не усвідомлює значення своїх дій, не може орієнтуватися у просторі життєвих ситуацій та потребує постійного нагляду і турботи. Наразі він продовжує перебувати на обліку у психоневрологічному диспансері м. Кривого Рогу з діагнозом: стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту.

Ухвалою суду від 30 червня 2022 року клопотання прийнято судом до розгляду.

Одночасно в клопотанні ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судово-психіатричної експертизи з метою визначення його психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_3 на психічну хворобу? Чи здатен ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та може керувати ними? Проведення експертизи просить доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 1).

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Від представника заявника ОСОБА_2 адвоката Сагайдака Д.С. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності. На призначенні експертизи наполягав.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи розглянути за відсутності учасників справи, які не з`явились, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

У розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст.298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як визначено ч.8 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної з безперервним типом перебігу, виражений змішаний тип дефекту( F 20.00, згідно МКБ 10). За результатами судово-психіатричної експертизи від 02 березня 2021 року було підтверджено наявність у ОСОБА_3 стійкого психічного розгляду та зазначено про виявлення у нього характерних для шизофренічного процесу порушення мислення (паралогічність, різноплановість), емоційно-вольової сфери (сплощеність, вихолощеність, неадекватність, зниження соціальної продуктивності та енергетичного потенціалу) при порушенні критичних, прогностичних та адаптаційних здібностей. Зазначений психічний стан був виражений настільки значно, що позбавляє ОСОБА_3 здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.298 ЦПК України вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 1).

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_3 до цього закладу (у випадку необхідності).

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.76, 77, 102-104, 107, 108, 135, 252, 260, 261, 298, 300, п.п.13,14 ч.1 ст.353, ст.355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в рамках розгляду клопотання ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Проведення експертизи доручити експертам КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрєва 1).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким хронічним психічним захворюванням?

2) Чи здатен ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати реальний зміст та значення власних дій, повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку необхідності).

У розпорядження експертів надати матеріали цивільних справ №214/6297/17, №214/4382/20, оригінали медичних карток № 37319, №1576, №3048, №4895, №3851, №2580, №1090, №116, №5713, №3657, №2876, №5598, №2321, №2702, №1652.

Експертизу провести протягом 30 днів з дня надходження справи до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвалу складено та підписано 18 липня 2022 року.

Головуючий суддя А.В. Ткаченко

Присяжні Ю.Г. Гопкало

В.Л. Дорога