Справа № 369/1074/22
Провадження № 2/369/3381/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та виключення відомостей про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2022 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом про визнання його батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1721 від 29 грудня 2009 року, здійсненого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, а саме в графи: «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_5 », записавши батьком дитини « ОСОБА_1 ».

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 перебували у цивільному шлюбі, проживали разом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, здійснювали всі права і обов`язки подружжя, однак без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народилась дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 29 грудня 2009 року, актовий запис № 1721.

Оскільки станом на день народження дочки ОСОБА_6 та ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі не перебували та тимчасово не проживали разом, реєстрація народження їхньої дочки здійснювалась за прізвищем матері, а по батькові дитини було записано зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача з дружиною народилась дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 02 вересня 2014 року, актовий запис № 2205.

Реєстрація народження дочки ОСОБА_9 відбувалась за спільною заявою її батьків, оскільки 02 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 02 вересня 2014 року, актовий запис № 2282.

З 19 серпня 2021 року подружжя з дочками почали проживати в місті Вишневе Київської області, що підтверджується договором оренди приміщення в пункті 8 якого вказано, що в орендованій квартирі разом з орендарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будуть проживати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік), ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . За своїм місцем проживання діти ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відвідують заклади освіти у місті Вишневе.

У вересні 2021 року позивач з дружиною та дочками звернулись до міграційної служби України для оформлення членам їхньої родини паспортів громадян України для виїзду за кордон.

При подачі документів з`ясувалось, що ОСОБА_6 за своєю заявою без відома позивача у 2012 році змінила по батькові дочки ОСОБА_7 зі ОСОБА_12 на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 08 вересня 2012 року, актовий запис № 1721.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 у лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_5 , яке видане виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 01 грудня 2021 року, актовий запис № 493.

Отже юридично позивач не є батьком своєї дочки ОСОБА_7 , а враховуючи те, що мати дівчинки померла, а батько дитини записаний зі слів матері на невідому особу, дитина може набути статусу дитини-сироти. У зв`язку з необхідністю визнати факт свого батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження своєї біологічної дочки позивач і звернувся до суду.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року було закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

У судове засідання 18.07.2022 року учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

18.07.2022 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла заяви про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, в якій також повідомила, що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши надані суду докази, вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до частини 1статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (статті 51 Конституції України).

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську народилась ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 29 грудня 2009 року, актовий запис № 1721.

Біологічною матір`ю дитини є ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини, які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

З вказаного слідує, що інформацію про батька в актовому записі про народження дочки заявника зазначено в порядку статті 135 СК України, а саме, запис про батька зроблений за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дітей записано за її вказівкою.

У 2012 році до актового запису про народження дитини було внесено зміни про батька дитини та замість ОСОБА_13 внесено відомості про ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції від 08 вересня 2012 року, актовий запис № 1721. Підставою для внесення змін до актового запису про народження дитини стало непорозуміння та конфлікт між заявником та його дружиною.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у позивача з дружиною народилась дочка ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 02 вересня 2014 року, актовий запис № 2205.

02 вересня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві від 02 вересня 2014 року, актовий запис № 2282.

З 19 серпня 2021 року подружжя з дочками почали проживати в місті Вишневе Київської області, що підтверджується договором оренди приміщення в пункті 8 якого вказано, що в орендованій квартирі разом з орендарем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будуть проживати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (чоловік), ОСОБА_10 та ОСОБА_8 . За своїм місцем проживання діти ОСОБА_7 та ОСОБА_11 відвідують заклади освіти у місті Вишневе.

В листопаді 2021 року ОСОБА_6 захворіла двобічною полісегментарною пневмонією та ІНФОРМАЦІЯ_6 померла у лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради, що підтверджується свідоцтвом по смерть серії НОМЕР_5 , виданим виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області від 01 грудня 2021 року, актовий запис № 493.

Згідно характеристики виданої директором ліцею «ІДЕАЛ», ОСОБА_10 має добрий загальний розвиток, завжди свідомо виконує доручення вчителів, скромна, весела дівчинка, користується авторитетом серед однокласників та вчителів. Батько приділяє належну увагу вихованню дочки, щоденно супроводжує дитину до школи і забирає зі школи.

З`ясовано, що звітом тесту ДНК на батьківство, наданого лабораторією Endeavor DNA, Inc., здійсненого на підставі відібраних матеріалів у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 15 грудня 2021 року, вірогідність батьківства ОСОБА_1 відносено ОСОБА_2 складає 99,9999995 %.

В матеріалах справи також наявні фото родини, які підтверджують, що позивач з дружиною та двома дочками жили та вели спільний побут однією сім`єю.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Визнання батьківства є констатацією факту біологічного батьківства особи, яка подала заяву до органів реєстрації актів цивільного стану, метою якого є підтвердження вже існуючого біологічного (кровного) споріднення між чоловіком, який визнає себе батьком, та дитиною.

Статтею 134 Сімейного кодексу України передбачено, що на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження .

Згідно п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 р. спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Абзац 3 пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано що заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, а запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній.. Такі позови можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Відповідно до пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є , в тому числі, рішення суду про визнання батьківства.

Відповідно до п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Таким чином, що у зв`язку із смертю матері дитини відсутня можливість встановити батьківство в порядку статті 126 СК України, а за результатами проведеної генетикомолекулярної експертизи встановлено кровне споріднення дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення позову щодо визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження та виключення відомостей про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 126,128,134, 135, 144 СК України, ст.ст. 12-13, 81, 89, 106, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луганську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження та виключення відомостей про батька дитини задовольнити.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця селища Ольгівка Бериславського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження якої місто Луганськ Луганської області.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 1721 від 29 грудня 2009 року, здійсненого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, а саме в графи: «відомості про дитину», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 »; «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_5 », записавши батьком дитини « ОСОБА_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця селища Ольгівка Бориславського району Херсонської області, РНОКПП НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 21.07.2022 року.

Суддя А.В. Янченко