Справа № 758/2008/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Головчака М. М.,

за участю секретаря судового засідання - Савіцької Д. А.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного судом м. Києва від 11 лютого 2022 року задоволено заяву ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про вжиття заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно, яке зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно з записом про право власності № 27462531 від 09.08.2018, вчиненим КП «Житло-Сервіс», а саме - на об`єкт нерухомого майна: приміщення№255, реєстраційний номер 000, незавершене будівництво, 94% готовності, загальною площею 108,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 ..

18 липня 2022 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» адвоката Горшкової А.О. про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2022 року, зазначивши в резолютивній частині ухвали дані про стягувача та боржника, оскільки приватним виконавцем було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду вказаної інформації

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 11 лютого 2022 року в резолютивній частині відсутні відомості про стягувача та боржника, що унеможливлює її виконання.

Дана описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду, а тому має бути виправлена.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку і зазначити в тексті резолютивній частині ухвали суду від 11 лютого 2022 року дані про стягувача та боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2022 року у цивільній справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Подільського районного сулу міста Києва від 11 лютого 2022 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом накладення арешту, доповнивши резолютивну частину даними про стягувача та боржника, а саме:

«стягувач - ТОВ «ПАТЕЛІ ЛІЗИНГ» (юридична адреса: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, 10, неж. Прим. № 38, ІІ поверх, );

боржник - ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в місті Києві 17.06.1999, код НОМЕР_2 )»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

СуддяМ. М. Головчак