г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/145/22
Номер провадження 2/213/711/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР», Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виключення з обліку по особових рахунках заборгованості за спожиті комунальні послуги попереднього власника квартири,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, в якому зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.08.2021, яка залишилась після смерті її чоловіка ОСОБА_1 . Відповідно до довідки міської довідково-інформаційної служби «НОВА КОМ» станом на 01.08.2021 наявна заборгованість по надавачам комунальних послуг: ТОВ «Сітісервіс КР» - 2152,01 грн; КП «Кривбасводоканал» - 1961,04 грн, КПТМ «Криворіжтепломережа» - 14723,10 грн, АТ «Криворізька теплоцентраль» - 81224,44 грн.

Вважає, що вона, як новий власник квартири, не повинна відповідати за борги попереднього власника. Просить зобов`язати кожного із відповідачів виключити з особових рахунків відповідні суми заборгованості попереднього власника квартири.

Учасники справи в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що представником відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР» подано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки заборгованість перед ТОВ «Сітісервіс-КР» в сумі, яка вказана у позовній заяві, сплачена позивачем до пред`явлення позову в суд. Предмет спору стосовно вказаного відповідача відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з позовом розмір позовних вимог до відповідача ТОВ «Сітісервіс-КР» складає 2152,01 грн. Із особового рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , видно, що 02.09.2021 через АТ «Укрпошта» здійснена оплата за послугу з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 2152,00 грн. (а.с.75).

Отже, з досліджених в судовому засіданні вказаних вище доказів видно, що відсутній предмет спору між позивачем і ТОВ «Сітісервіс КР», тому наявні підстави для закриття провадження у справі в частині вимог до вказаного відповідача. Таким чином клопотання представника ТОВ «Сітісервіс-КР» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 247, п.2 ч.1 ст. 255, ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР», Комунального підприємства «Кривбасводоканал», Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виключення з обліку по особових рахунках заборгованості за спожиті комунальні послуги попереднього власника квартири закрити провадження в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сітісервіс КР» у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Дата складення повного тексту судового рішення 07 червня 2022 року.

Суддя В.В.Мазуренко