Справа № 569/4314/22 Провадження №22-ц/802/731/22 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук І. О.
Категорія:84 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Федонюк С. Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського апеляційного суду про зобов`язання відкликати недостовірний документ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 квітня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у даній справі.

Не погоджуючись із даною увхалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 липня 2022 року була залишена без руху з підстав не сплати ним судового збору.

18 липня 2022 року ОСОБА_1 на виконання вимоги ухвали апеляційного суду від 06 липня 2022 року надіслав до суду заяву, в якій просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, суд виходить із наступного.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як вбачається зі змісту заяви, ОСОБА_1 як на підставу для звільнення його від сплати судового збору є п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов`язані з порушенням їхніх прав.

Аналіз поданої заяви про звільнення від сплати судового збору та норми даного пункту свідчать, що вказані апелянтом обставини, не можуть вважатись достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки в жодній мірі він не характеризується як особа, яка звернулась до суду за захистом прав та інтересів інших осіб.

Отже, суд, виходячи із характеру спірних правовідносин, не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до суду із даною апеляційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, що заявником не сплачено судовий збір, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для усунення вказаних в ухвалі апеляційного суду від 06 липня 2022 року недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 127, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги згідно ухвали Волинського апеляційного суду від 06 липня 2022 року на строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду щодо сплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Федонюк