У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.07.2022 Справа №607/21227/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Стельмащука П.Я., за участю секретаря судового засідання Бойко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022 закрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Постановлено повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 2 270 грн. судового збору, сплаченого за подання позову, згідно платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» за №PROM4LBLGZV від 04.11.2021.

12.07.2022 АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку в ухвалі суду номеру платіжного доручення, зазначивши № PROM4BLGZV, замість № PROM4LBLGZV.

В силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи АТ КБ «ПриватБанк» сплаченого за подання позову судовий збір в розмірі 2 270 грн., згідно платіжного доручення від 04.11.2021 за № PROM4BLGZV.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер платіжного доручення PROM4BLGZV, замість не вірного номера PROM4LBLGZV.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.02.2022 у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірний номер платіжного доручення PROM4BLGZV, замість не вірного номера ОСОБА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук