Справа № 932/5992/21
Провадження № 2-о/932/3822
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Сусла А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська Державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ометинці Брацлавського району Вінницької області.

Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 має намір реалізувати своє спадкове право після смерті батька, однак у нього виникають труднощі з огляду на відмінність у написанні його прізвища, ім`я та по-батькові.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дій вчиненні в справі.

16 серпня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 травня 2022 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28.04.2022 №220.

Ухвалою судді від 02 травня 2022 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судове засідання 11 липня 2022 о 10-30 год.

11 липня 2022 року вх. №15323 від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без участі, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини не явки не повідомила.

Фактичні обставини встановлені судом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області.

В акті про народження №49 за ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище померлого - ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 06.10.1950р. зазначено ОСОБА_4 .

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 18.06.1960р., зазначено ОСОБА_5 .

У державному акті на право власності на земельну ділянку, яке видане 26.04.2004р. зазначено ОСОБА_2 .

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 , яке видане 16.08.2019 р. зазначено ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_4 , його батьком зазначено ОСОБА_5 .

Відповіддю Державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. №425/02-14 від 02.06.2021 скеровано заявника до суду, оскільки встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 не можливо з наданих документів.

Норми права застосовані судом.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до роз`яснення п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні настілки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Мотиви та висновки суду.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Однак, для оформлення цієї спадщини заявнику необхідно мати документальне підтвердження про родинні стосунки з померлим ОСОБА_2 , які він не має, оскільки в документах наданих заявником, прізвище імя по-батькові померлого записано по різному « ОСОБА_6 » « ОСОБА_7 ».

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви, оскільки судом встановлено факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,81,259,263,264,265,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Немирівська Державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ометинці Ситковецького району Вінницької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ометинці Брацлавського району Вінницької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 11 липня 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський