Справа №574/525/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Куцан В. М.
Номер провадження 22-ц/816/706/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

20 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 08 червня 2022 року

у цивільній справі за позовом Прилуцької окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кожен-Б», про визнання недійсним наказу та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Сумській області залишена без руху з підстав несплати судового збору в установленому законом розмірі.

Того ж дня копія вказаної ухвали була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та отримана 27 червня 2022 року (а.с. 181). Однак, при заповненні рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноваженою особою помилково зазначено дату вручення 27.07.2022, так як за інформацією офіційного сайту «Украпошта» вбачається, що відправлення вручено за довіреністю саме 27 червня 2022 року (а.с. 182).

Крім того, 21 червня 2022 року електронна копія ухвали апеляційного суду від 21 червня 2022 року була доставлена заявнику апеляційної скарги на офіційну електронну адресу у системі Електронний суд (а.с. 180).

Закінчення строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги, припадає на 08 липня 2022 року.

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не усунуло недоліки, про які зазначено в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не сплатило судовий збір в установленому законом розмірі. У задоволенні клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору апеляційним судом було відмовлено. Заяву про продовження строку на усунення недоліків управління не подавало.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не усунуло недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі, апеляційну скаргу належить вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з частиною 7 статті 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Буринського районного суду Сумської області від 08 червня 2022 рокув даній цивільній справі вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О.Ю. Кононенко

С.С. Ткачук