Справа № 201/3542/22
Провадження 2/201/2225/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Покопцевої Д.О.,

при секретарі Ковтун К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на отримання пенсії в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуніна Ірина Олександрівна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема, на неотриману пенсію.

Також позивач зазначає, що має право на переведення з пенсії за віком на пенсію у втраті годувальника.

В цьому відповідачем їй відмовлено через розбіжність написання прізвищ позивача та спадкодавця, за неможливістю встановлення родинних стосунків.

Просить суд встановити факт того, що вона є дружиною спадкодавця, визнати за нею право на отримання пенсії в порядку спадкування за законом після його смерті та отримання одноразової грошової одноразової грошової допомоги як члена сім`ї померлого пенсіонера, розподілити судові витрати.

Представник позивача заявою позов підтримала, просить задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позов, згідно якого рішення про відмову в переведенні позивача з одного виду пенсії на інший за принципом екстериторіальності приймало Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, відтак позов заявлено до неналежного відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до ІНФОРМАЦІЯ_2 тощо.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Дніпра (а.с.6).

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області позивачу відмовлено у переведенні на інший вид пенсії через неможливість встановлення родинних відносин за розбіжністю написання її прізвища та прізвища спадкодавця ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (а.с.13зв).

З огляду на викладене потребує встановлення судовим рішенням факт родинних відносин між позивачем та спадкодавцем.

Так, у копії свідоцтва (мовою оригіналу посвідки) про народження № НОМЕР_1 , виданому Красногвардійським бюро ЗАГС, прізвище народженого (спадкодавця) зазначено як ОСОБА_3 російською мовою (а.с.7).

У свідоцтві про укладення шлюбу його прізвище російською мовою зазначено ОСОБА_3 , прізвище дружини російською мовою ОСОБА_3 (а.с.8).

Довідкою (експертним висновком) від 23.05.2022р. відділу іноземних перекладів Дніпропетровської торгово-промислової палати засвідчено, що прізвище « ОСОБА_3 » у паспорті позивачки і ОСОБА_4 у свідоцтві про смерть спадкодавця є ідентичними з огляду на те, що від початку воно писалось як ОСОБА_3 і дісталося позивачці в результаті шлюбу, а розбіжність в написанні виникла через неграмотне написання прізвища ОСОБА_4 (а.с.58).

Нотаріально завіреними заявами від 06.08.2021р. син та дочка спадкодавця відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька на користь його дружини позивачки (а.с.53, 55зв).

Згідно матеріалів спадкової справи № 88/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , єдиним його спадкоємцем за законом є позивач, яка оформила свої спадкові права на квартиру АДРЕСА_1 , отримавши свідоцтво про право на спадщину (а.с.64зв).

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка та спадкодавець є чоловіком та дружиною, і тому позов в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

У задоволенні іншої його частини слід відмовити, по-перше як у заявленому до неналежного відповідача, а, по-друге, заявленому наперед, на майбутнє.

Крім того, суд вважає, що, позаяк позивачем не оскаржено рішення пенсійного фонду про відмову в призначенні пенсії в порядку, встановленому КАС України, то обраний в цій справі спосіб захисту права не співпадає з тими правами, які позивач намагається захистити.

Закон не обмежує право позивачки на повторне звернення до компетентних органів з пенсійного забезпечення з відповідними заявами про переведення з одного виду пенсії на інший і оскарження дій/бездіяльності цих органів у встановленому законом порядку.

Судові витрати слід залишити за позивачем, позаяк позов задовольняється в частині встановлення факту родинних відносин, тобто в частині вимог, які до відповідача не заявлялися.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 83 264, 265, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на отримання пенсії в порядку спадкування за законом, третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Гуніна Ірина Олександрівна задовольнити частково.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є дружиною та чоловіком.

У задоволенні іншої частини позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду впродовж 30 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева