Провадження № 2/761/626/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання недійсним договору факторингу, визнання кредитного договору припиненим (розірваним), а зобов`язання виконаними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання недійсним договору факторингу, визнання кредитного договору припиненим (розірваним), а зобов`язання виконаними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

04 листопда 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надати відомості щодо того, яким чином та які саме права позивача було порушено; обґрунтувати обрання такого способу захисту порушеного права із посиланням на норму матеріального права, якою передбачено відповідний спосіб захисту права, тобто обґрунтувати, що обраний спосіб не суперечить закону та встановлений законом; надати докази, щодо розміру сум стягнення в частині моральної шкоди; надати відомості щодо вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору.

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Зі змісту заяви судом було встановлено, що позивачем не було усунуто недоліки, передбачені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року, позивачем не усунені у спосіб та в порядку, що передбачений ухвалою.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Управління Активами», Акціонерне товариство «Альфа-Банк», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання недійсним договору факторингу, визнання кредитного договору припиненим (розірваним), а зобов`язання виконаними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: