ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/1717/21

Головуючий у першій інстанції Домошенко Ю.М.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/633/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої-судді Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Поклад Д.В.

сторони:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 .

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року, повний текст рішення складено 18 січня 2022 року.

В С Т А Н О В И В:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває на її утриманні . Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Вона разом з дитиною з 25.02.2020 проживають окремо від відповідача, спільне господарство не ведеться, шлюб існує формально. Відповідач здійснює підприємницьку діяльність, від якої отримує дохід, тому може надавати матеріальну допомогу.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року позовні вимоги задоволені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що оскаржуване рішення є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що довідка № 148 від 14.05.2021 року, яка підписана старостою Лемешівського старостинського округу, діловодом ЦНАП та завірена печаткою №7 Козелецької селищної ради не може бути належним та допустимим доказом проживання дитини, на законних підставах, разом з позивачкою, оскільки така форма довідки не передбачена чинним законодавством.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що з 01.10.2018 року по 30.09.2022 року він навчається в аспірантурі на денній формі навчання та отримує стипендію, а при винесенні судового рішення не врахований його матеріальний стан.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що суд не задовольнив клопотання про об`єднання в одне провадження справи про стягнення аліментів на утримання дружини та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.12.2021 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в сумі 3500 грн, щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року .

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що позивачка самовільно забрала дитину та змінила місце проживання останньої.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, зазначає, що суд безпідставно відкрив провадження у справі, оскільки в позовній заяві не зазначені офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін, ціна позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить залишити без задоволення, а рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2019 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Козелецької селищної ради № 148 від 14 травня 2021 та № 334 від 25.10.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю малолітньою дитиною (дівчинкою), ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не зареєстрована, але фактично проживає за вказаною адресою (а.с. 10, 140).

Згідно з довідкою ДВНЗ «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана» від 11 січня 2022 року № 1356 відповідач є студентом аспірантури, в жовтні та листопаді 2021 року розмір його доходу становив по 6704 грн, у грудні 2021 року 7 264 грн (а.с. 188).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції дійшов висновку, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення повноліття, неповнолітня дитина сторін проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.

Доводи апеляційної скарги про те, що довідка № 148 від 14.05.2021 року, яка підписана старостою Лемешівського старостинського округу, діловодом ЦНАП та завірена печаткою №7 Козелецької селищної ради не може бути належним та допустимим доказом проживання дитини, на законних підставах, разом з позивачкою, оскільки така форма довідки не передбачена чинним законодавством, не дають підстав для скасування судового рішення, оскільки довідка про проживання дитини саме з позивачкою не спростована.

Доводи апеляційної скарги про те, що з 01.10.2018 року по 30.09.2022 року він навчається в аспірантурі на денній формі навчання та отримує стипендію, а при винесенні судового рішення не врахований його матеріальний стан, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки розмір аліментів на утримання дитини визначений судом першої інстанції з урахуванням всіх обставин справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд не задовольнив клопотання про об`єднання в одне провадження справи про стягнення аліментів на утримання дружини та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з урахуванням приписів законодавства, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.12.2021 року з нього на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти в сумі 3500 грн, щомісячно, починаючи з 03.06.2021 року, апеляційний суд вважає безпідставними, оскільки розмір аліментів на утримання дитини визначений судом першої інстанції з урахуванням всіх обставин справи. Крім того, постановою Чернігівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року зменшений розмір аліментів, який підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання останньої до 2000 грн.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачка самовільно забрала дитину та змінила місце проживання останньої не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки з урахуванням приписів законодавства, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд безпідставно відкрив провадження у справі, оскільки в позовній заяві не зазначені офіційні електроні адреси та адреси електронної пошти сторін, ціна позову, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки з урахуванням приписів законодавства, не є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 367, 374, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 12 січня 2022 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуюча: Судді: