Справа № 487/4706/20
н/п 2/490/1716/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 , шляхом зрізання дерева (гілки), які перетинають межі земельної ділянки , встановлення паркану, який не буде затінювати земельну ділянку.

Ухвалою Заводського районного суду від 27.08.2020 року дану справу направлено до Центрального районного суду м. Миколаєва за підсудність на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.09.2020 року головуючим у справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Ухвалою судді від 08.10.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

12.11.2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання щодо усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 08.10.2020 року.

Ухвалою судді від 16.11.2020 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, про час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідач до підготовчого судового засідання не з`явилася, просила про відкладення судового засідання.

При цьому надала заперечення проти позову, в якому вказала, що перешкод в користуванні земельною ділянкою не існує. Частина насаджень була підрізана у присутності ОСОБА_1 ,інші насадження знаходяться на частині земельної ділянки, якою користується позивач. При цьому паркан не затемнює його земельну ділянку та не створює ніяких перешкод у користуванні.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Судові засідання неодноразово відкладались із-за різних причин, в тому числі неявки сторін, неявки відповідача.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з`явилась, та судом постановлено про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Положеннями ст. 95 цього Кодексу передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України передбачено, що учасники справи,подають докази безпосередньо до суду.

За приписами ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1) керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За такого, слідроз`яснити позивачу в порядку ст. 12 ЦПК України про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо призначення по справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 12,13,76 ,77,83,95 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Роз`яснити ОСОБА_1 право на надання доказів щодо предмету доказування, в тому числі і заключення експертизи щодо наявних перешкод з боку ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою АДРЕСА_1 , та попередити про наслідки вчинення або невчинення відповідних процесуальних дій щодо призначення експертизи в світі вимог ст. 12 ЦПК України.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 28.09.2022року до 10 год.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Черенкова Н.П.