Справа № 577/1825/22
Провадження № 2/577/574/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. розглянувши матеріали справи №2/577/574/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Передери Сергія, начальника слідчого відділу Конотопського Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ушкало Інни, начальника Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Забозлаєва Сергія про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 20.06.2022 р. позовну заяву про відшкодування моральної шкоди залишено без руху. Оскільки позивач у позовній заяві зазначив, що дані правовідносини регулюються Законом України Про захист прав споживача, а тому він звільняється від сплати судового збору. Однак, таке твердження є помилковим, тому як у даному випадку підлягають застосуванню загальні норми щодо відшкодування завданої моральної шкоди.

Згідно ст.3 ч.2 п.13 Закону України Про судовий збір судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Відповідно до ч.1 ст.1176 ЦК України шкода, завдана фізичній особі внаслідок її незаконного засудження, незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, незаконного застосування запобіжного заходу, незаконного затримання, незаконного накладення адміністративного стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт, відшкодовується державою у повному обсязі незалежно від вини посадових і службових осіб органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В той же час, з позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 незаконно не засуджувався, не притягувався до кримінальної відповідальності, до нього не застосувався запобіжний захід, не затримувався, не накладувалося адміністративне стягнення у вигляді арешту чи виправних робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.2 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за позов немайнового характеру становить 992,40 грн.

Виходячи з вищевикладеного ОСОБА_1 необхідно було по справі сплатити судовий збір.

Був наданий строк для усунення недоліків.

06.07.2022 р. позивачем надано пояснення усунення недоліків із зазначенням, що подавав заяву ОСОБА_2 , людина в статусі людини, а не фізособа ОСОБА_1 , як було вказано в ухвалі, тому вважає, це помилкою, бо розглядали справу не до того заявника. Крім того, вважає, що він звільнений від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням його прав.

Суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню, оскільки вказані в ухвалі суду недоліки в повному обсязі до зазначеного терміну не усунуті.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого дізнавача сектору дізнання Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Передери Сергія, начальника слідчого відділу Конотопського Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Ушкало Інни, начальника Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області Забозлаєва Сергія про відшкодування моральної шкоди вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

СуддяВ. В. Гетьман