overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Здолбунівський районний суд Рівненської області
С У Д О В И Й Н А К А З
21.07.2022 року Справа № 562/1411/22
Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянув у м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ст.ст.160-164, 167-169, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 14 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Роз`яснити, що відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ч.3 ст.167 ЦПК України).
У відповідності до частини 1 статті 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно з ч.ч.1, 7 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Частиною 8 ст.170 ЦПК України встановлено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Кушнір О.Г.
532/1315/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Книш С.І.,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Тимохіна Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 12, 259, 263-265, 354-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 20.11.2019 року в розмірі 100 000,00 (сто тисяч) доларів США, що еквівалентно 3 656 860,00 грн. за курсом НБУ станом на 22 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три проценти річних за договором позики від 20.11.2019 року за період з 22.02.2021 по 02.06.2021 року в розмірі 830 (вісімсот тридцять) доларів США 14 центи, що еквівалентно 30 357,00 грн. за курсом НБУ станом на 22 липня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 9 648,00 гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 січня 2022 року, продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде виготовлено 29 липня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя
Справа № 348/1168/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2022 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , (житель АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області(місце знаходження: м.Коломия, Грушевського, 1, Івано-Франківської області) про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 315-316, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересована особа: Коломийська міська рада Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області) на 11 серпня 2022 року о 09:00 год. з викликом сторін по справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі також направити копію заяви і доданих до неї документів. Запропонувати заінтересованій особі подати на адресу суду до 11.08.2022 року письмові пояснення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nd.if.court.gov.ua/sud0911/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.
Справа № 346/6022/19
Провадження № 2/346/56/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Калинюк О. П.

секретаря: Рокіщук Н. Д.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 20.12.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. 17.12.2019 року представник позивача Гребенюк О.С. надіслав до суду письмове клопотання, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності та згідний на заочний розгляд справи (а.с. 44).

Відповідач в судове засідання не з`явився, 06.06.2022 року подав до суду письмову заяву, в якій просить застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності до вимог про стягнення відсотків, пені та штрафу. В цій заяві відповідач також просить провести розгляд справи у його відсутності (а.с.98).

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.07.2022 року о 11:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Калинюк О. П.
провадження у справі відкрито 30.05.2022
провадження № 2/294/209/22
справа № 294/460/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 травня 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Керуючись наведеним та статтями 175, 177, 187, 260, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Вільшанської сільської ради Житомирського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите підготовче судове засідання на 03 серпня 2022 року о 09:30 год. в залі судових засідань №1 у приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області за адресою: вул. Соборна, буд.3, м. Чуднів Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу та направити їм копію ухвали про відкриття провадження у справі. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачеві строк десять днів з дня отримання відзиву, протягом якого він має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, протягом якого він має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи та у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено судом за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько
Провадження № 22-ц/811/4498/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

18 липня 2022 року м.Львів

Справа № 461/10266/19

Провадження № 22ц/811/4498/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Львові питання про виправлення описок в ухвалах про залишення без руху апеляційної скарги від 21 грудня 2021 року, відкриття провадження у справі від 4 січня 2022 року та призначення справи до розгляду від 21 лютого 2022 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Посікіри Романа Романовича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова, ухвалене у м.Львові 26 жовтня 2021 року у складі судді Мисько Х.М., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК», з участю третьої особи: Комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу», про скасування рішення державного реєстратора та поновлення записів про право власності,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу адвоката Посікіри Р.Р. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 26 жовтня 2021 року. Ухвалою суду від 4 січня 2022 рокувідкрито провадження у справі, ухвалою суду від 21 лютого 2022 року справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 2 червня 2022 року.

В ухвалах суду допущено описку та помилково вказано по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про виправлення описки в ухвалах суду від 21 грудня 2021 року, 4 січня та 21 лютого 2022 року, та замість « ОСОБА_4 » зазначити: « ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. ст. 258 -261, 269, 388 - 391 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалах про залишення без руху апеляційної скарги від 21 грудня 2021 року, відкриття провадження у справі від 4 січня 2022 року та призначення справи до розгляду від 21 лютого 2022 року та замість « ОСОБА_4 » вважати написаним: « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня підписання.

Ухвала підписана 18 липня 2022 року.

Головуючий_______________Приколота Т.І.

Судді_________________ Ю.Р. Мікуш _________________ Савуляк Р.В.
Справа № 484/213/22
Провадження № 22-ц/812/713/22
У х в а л а

21 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді: Шаманської Н.О.,

суддів: Коломієць В.В., Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача: Шаманську Н.О.,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро" про стягнення орендної плати.

Ухвалою колегії суддів Миколаївського апеляційного суду від 30 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу із суду першої інстанції. Матеріали цивільної справи надійшли до апеляційного суду 20 липня 2022 року.

За правилами статті 371 ЦПК України строк розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає тридцять днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п`ятнадцять днів.

Зважаючи на викладене, неможливо розглянути апеляційну скаргу у строк, встановлений ст. 371 ЦПК України, що є підставою для продовження цього строку.

Керуючись ст.ст. 182, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Головуючий: Н.О.Шаманська

Судді: В.В.Коломієць

І.В.Лівінський
Справа № 635/7194/21
Провадження № 2/545/1070/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що був укладений, 27.04.2019р. у філіалі по місту Іванову і Іванівському районі комітету Іванівської області РАЦС, актовий запис № 6. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини по причині постійних сварок та непорозумінь, на даний час проживають окремо, тому подальше спільне проживання та збереження сім"ї неможливе.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи проводиться без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач, 27.04.2019р. уклали шлюб у філіалі по місту Іванову і Іванівському районі комітету Іванівської області РАЦС, актовий запис № 6. Від вказаного шлюбу народилась спільна дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя у подружжя не склалося, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили по причині непорозумінь на побутовому грунті.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе та буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім`ї є неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 12, 13, 17, 81, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.109 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 , задовольнити в повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований, 27.04.2019 р. у філіалі по місту Іванову і Іванівському районі комітету Іванівської області РАЦС, актовий запис № 6, розірвати.

Прізвище позивач після розірвання шлюбу залишити - ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду Полтавської області І.С. Кіндяк
Провадження № 2/337/825/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Петрової А.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Компанія «Епізод» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 АТ «Укрсиббанк» в особі представника за договором ОСОБА_3 звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Компанія «Епізод» на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 398 101,51 грн., а також судовий збір у розмірі 35 971,52 грн.

22.02.2022 року ухвалою судді було відкрито загальне провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, у зв`язку із чим, підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного підприємства «Компанія «Епізод» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2022 року о 10-30 годині у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33.

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Котляр
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" липня 2022 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особі орган опіки та піклування Комарнівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулась в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 09.07.2020 року по справі № 441/2103/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Строк дії рішення Городоцького районного суду Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна до 12.08.2022.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. 187 , 293 , 294 , 299 , 300 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особі орган опіки та піклування Комарнівської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 01.08.2022 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-/н Гайдамаків, 30) у складі головуючого судді і двох присяжних.

Копію цієї ухвали, заяви із доданими до неї документами, направити заінтересованій особі.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Перетятько О.В.