Справа № 536/178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі: головуючої судді Даніліної Ж. О., за участі секретаря Клонової І.М., представника позивача Кравченко Ю.О., ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кременчук цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла,

УСТАНОВИВ:

Голова Кам`янопотоківської сільської радиОргану опіки та піклування Анна Самойлюк звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 ,про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, у позовній заяві позивач просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей та накласти заборону на відчуження житла, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані діти.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявила усне клопотання про залучення ОСОБА_6 як співвідповідача у цій справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення співвідповідача у цій справі.

Суд, вислухавши думку учасників справи, присутніх у підготовчому судовому засіданні, дійшов наступних висновків.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 заявила усне клопотання про залучення ОСОБА_6 як співвідповідача у цій справі, оскільки згідно із довідкою Виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради №538/1 від 20 липня 2022 року згідно запису у погосподарській книзі сільської ради за №00-0598-1 за громадянином ОСОБА_6 числиться житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , на який позивач просить накласти заборону на відчуження житла.

Згідно частини 1, 4 статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ? до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Таким чином, ураховуючи що вказане клопотання подано до закінчення підготовчого провадження, суд, вважає, що усне клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки не залучення до участі у справі співвідповідача, у подальшому може вплинути на розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 51, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_6 , задовольнити.

Залучити до участі у справі №536/178/22 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та накладення заборони на відчуження житла, в якості співвідповідача ОСОБА_6 .

Роз`яснити співвідповідачу ОСОБА_6 його право подання клопотання про розгляд справи спочатку.

Співвідповідачу запропонувати надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити співвідповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали та копію позовної зави з додатками надіслати ОСОБА_6 .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖ. О. Даніліна