Справа № 632/482/22
провадження № 2/632/278/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Венгер В.М.,

розглянувши у залі суду у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2022 року позивачка засобами поштового зв`язку звернулася до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем та зареєстрований 14 червня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №102) через фактичне припинення шлюбних відносин та неможливості подальшого сумісного проживання. Разом із позовною заявою позивачка надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та залишення їй по результатам розгляду справи шлюбного прізвища « ОСОБА_3 ».

Причиною розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначила той факт, що подружні відносини між сторонами фактично розірвані, сторони мають зовсім різні погляди на життя, за характером на сходяться. Шлюбно-сімейні відносини припинені та сторони не ведуть спільне господарство.

Ухвалою судді від 20 червня 2022 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження, справу було призначено до судового розгляду на 21 липня 2022 року з повідомленням сторін (а.с.14).

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.8).

Перед початком судового засідання 21.07.2022 року до суду із відповідною заявою звернувся відповідач ОСОБА_2 , який з позовними вимогами погодився та їх визнав, просив розглядати справу за його відсутності (а.с.17).

У судове засідання сторони не прибули. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги, а позивачка наполягала на їх задоволенні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

14.08.2008 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №102), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (а.с.6), який після розгляду справи погашається.

Від шлюбу сторони дітей не мають, причиною звернення до суду є необхідність вирішення вказаного питання саме в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою та визнані відповідачем підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі.

Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 141, 142, 259, 263-265, 268, п.1 ч.4 ст.274, 351-352, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.ст. 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08 червня 2014 року та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області (актовий запис №102).

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У зв`язку з прийняттям головою Верховного Суду на підставі частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розпорядження «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 року №14/0/9-22 рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду безпосередньо або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Повний текст рішення суду проголошений 21 липня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Києво-Святошинським РВ ГУ МВС України в Київській області 02.09.2008 року, РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.03.2003 року, РНОКПП НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. В. Кочнєв