Справа № 215/8468/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Камбул М.О.,

присяжних: - Ольшанської Н.Г.,

- Пашковської С.Г.,

при секретарі судового засідання - Таран О.В.,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу в залі суду №3 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Стисливий виклад позиції заявника.

29.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, в якій просить усиновити малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що він з 25.01.2020 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , у якої є малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З батьком дитини - ОСОБА_5 , його дружина перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2007 по 26.01.2011. Зі своєю дружиною він проживає разом починаючи з 2009 року, з цього часу між ними склалися фактичні шлюбні стосунки, від яких вони мають спільну дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син дружини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також проживає з ними з 2009 року, тобто майже з одного року, тому він завжди вважав та називав його батьком, оскільки не пам`ятає свого біологічного батька. Весь час вони проживають разом, однією родиною, між ними склалися гарні стосунки. Зазначає, що він дуже любить ОСОБА_4 , і ставиться до нього, як до свого рідного сина, турбується та піклується про нього, створює всі належні умови для його повноцінного та всебічного розвитку, утримує та виховує його. Дитина, разом з матір`ю зареєстровані у квартирі, яка належить йому на праві приватної власності.

Батька дитини, ОСОБА_5 , рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2021, визнано безвісно відсутнім з 01.01.2014, оскільки останній тривалий час перебував у розшуку як неплатник аліментів, однак його місцезнаходження так і не було встановлено.

На теперішній час, йому виповнилося повних 38 років, він є старшим від усиновлю вальної дитини на 25 років, та враховуючи, що з 2009 року вони проживають разом, син вважає його рідним батьком, їхня сім`я має достатній рівень матеріального та житлово-побутового забезпечення, за станом здоров`я він здоровий, працює, має стабільний заробіток, вважає, що він може бути усиновлювачем, що також буде відповідати якнайкращим інтересам дитини.

Крім того, виконком Тернівської районної у місті ради надав висновок про доцільність усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з відповідною заявою про усиновлення.

Заяви, клопотання учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву, підтвердив викладені обставини у заяві, пояснив, що дійсно бажає усиновити малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі станом здоров`я дитини обізнаний.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради - Алєнічева С.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій заяву підтримала, не заперечує проти усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , та просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти усиновлення її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_1 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-30 год. 02.02.2022, за правилами окремого провадження з викликом сторін.

02.02.2022 справу знято з розгляду до 10-30 год. 22.02.2022, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, призначено присяжну по справі - ОСОБА_7

22.02.2022 справу знято з розгляду до 10-30 год. 23.03.2022, у зв`язку з зайнятістю судді в іншому провадженні 215/2529/16-ц.

23.03.2022 справу знято з розгляду до 12-00 год. 04.05.2022, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою суду від 04.05.2022 відкладено розгляд справи на 10-15 год. 16.06.2022, у зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_7 , яка перебуває за межами України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних, призначено присяжну по справі - ОСОБА_8

16.06.2022 постановлено ухвалу суду про відкладення розгляду справи на 09-00 год. 07.07.2022, у зв`язку з неявкою присяжної ОСОБА_8 , яка перебуває на лікарняному.

Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 25 січня 2020 року у Тернівському районному у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.05.2020 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.2008 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 183, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками дитини записані: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_2 (а.с. 7).

З 28.04.2007 по 26.01.2011 ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 8, 9).

Відповідно до рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2021, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року (а.с. 10-11).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 30.11.2021, наданої начальнику служби у справах дітей Виконкому Тернівської районної у місті ради Головатій А.А., ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 02.12.2021, у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить заявнику ОСОБА_1 на праві власності. Санітарно-гігієнічнй стан помешкання відповідає нормам. Кімнати відремонтовані, мебльовані. В наявності необхідна побутова техніка. Дітям відведена окрема мебльована кімната, де достатньо місця для гри, відпочинку, занять. Діти забезпечені одягом, взуттям, наявні іграшки, засоби гігієни, продукти. Чоловік, ОСОБА_1 , бажає усиновити дитину дружини від першого шлюбу. Малолітній ОСОБА_10 має гарні стосунки з батьком, не знає, що є його нерідною дитиною (а.с. 27).

Згідно висновку виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради за вих. №1/31-974 від 13.12.2021 про доцільність усиновлення малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідність його інтересам дитини, розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про надання йому висновку про можливість та доцільність бути усиновителем малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і про обстеження умов проживання його сім`ї за адресою: АДРЕСА_2 , виконком Тернівської районної у місті ради вважає можливим усиновлення ОСОБА_1 малолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28-29).

Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявниками.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про усиновлення.

Відповідно до ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина.

Статтею 211 СК України передбачено, що усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. Усиновлювачами можуть бути подружжя, а також особи, зазначені у частинах п`ятій та шостій цієї статті.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» вбачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам.

Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України, у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів.

Крім того, згідно п. 2 ч.1 ст. 219 СК України, усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони визнані безвісно відсутніми.

Так, в матеріалах справи наявна заява матері дитини ОСОБА_2 про надання згоди на усиновлення її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловіком ОСОБА_1 (а.с. 26).

Згідно рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.02.2021, визнано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з 01 січня 2014 року (а.с. 10-11).

Частинами 3, 4 ст. 218 СК України встановлено, що усиновлення провадиться без згоди дитини, якщо вона у зв`язку з віком або станом здоров`я не усвідомлює факту усиновлення. Згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками.

Судом встановлено, що малолітня дитина, ОСОБА_3 , досяг того віку та рівня розвитку, коли він може усвідомлювати факт усиновлення, але встановлено, що хлопець не пам`ятає свого біологічного батька, вважає і називає своїм батьком ОСОБА_1 . Зважаючи на ці обставини бесіда спеціалістами служби у справах дітей з малолітнім ОСОБА_11 з метою з`ясування його думки щодо усиновлення не проводилася. Подружжя ОСОБА_12 почали проживати разом майже одразу після народження ОСОБА_4 , і всі обов`язки по утриманню і вихованню хлопчика виконував ОСОБА_13 . Між хлопчиком і ОСОБА_14 склалися теплі, дружні, довірливі стосунки. ОСОБА_4 вільно спілкується з ОСОБА_14 , почувається в його присутності невимушено. ОСОБА_1 обізнаний зі станом здоров`я дитини. Малолітня дитина, ОСОБА_10 , здорова, на «Д» обліку не перебуває (а.с. 28-59).

Згідно ч. 1 ст. 223 СК України, особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення. Подання такої заяви через представника не допускається. Саме цим правом скористався ОСОБА_1 звернувшись до суду із заявою про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити.

Згідно зі ст.ст.4, 10 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованою Законом № 3017-VI (3017-17) від 15.02.2011, і яка, відповідно до ст. 9 Конституції України, є складовою частиною національного законодавства України, у кожному випадку компетентний орган приділяє особливу увагу важливості того, що усиновлення забезпечує дитину стабільними та гармонійними домашніми умовами. Компетентний орган приймає рішення про усиновлення лише після належного попереднього встановлення обставин стосовно усиновлювача, дитини та її сім`ї.

Судом не встановлено підстав, які б перешкоджали усиновленню ОСОБА_1 , малолітньої дитини ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній, не обмежений у дієздатності, не визнаний недієздатним, ніколи не був позбавлений батьківських прав та не був усиновлювачем (опікуном, піклувальником, прийомним батьком, батьком-вихователем) іншої дитини, щодо якого усиновлення було скасовано або визнано недійсним (було припинено опіку, піклування чи діяльність прийомної сім`ї або дитячого будинку сімейного типу) з їхньої вини, не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, не зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, має постійне місце проживання та постійний заробіток (дохід), не страждає на хвороби, перелік яких затверджений центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, є громадянином України, не був засуджений та у розшуку не перебуває, за станом здоров`я не потребує постійного стороннього догляду, перебуває у шлюбі з матір`ю дитини - ОСОБА_2 , згідно висновку виконавчого комітету Тернівської районної в місті ради, усиновлення ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення, в актовий запис про народження дитини, державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

Таким чином, судом встановлено, що всі умови для усиновлення дотримані, перешкоди для усиновлення відсутні, усиновлення дитини відповідає найвищим інтересам для забезпечення стабільних та гармонійних умов життя дитини, тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про усиновлення дитини задовольнити, та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного ст.ст. 207, 208, 211, 217, 218, 219, 220, 223, 224, 229 СК України, та керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 141, 263, 265, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради, про усиновлення - задовольнити.

Усиновити ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянином України, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни в актовий запис № 183 про народження ОСОБА_3 , складений 11.03.2008 Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, а саме по батькові дитини « ОСОБА_16 » змінити на « ОСОБА_17 », в графі батьки записати: батько - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України, дату та місце народження дитини - залишити без змін.

Видати нове свідоцтво про народження з урахуванням вище зазначених змін.

Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини копію рішення надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено та підписано 07 липня 2022 року

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Виконком Тернівської районної у місті Кривий Ріг ради, , місцезнаходження за адресою: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, 1а.

Суддя:

Присяжні: