Справа № 469/654/17
Провадження №22-ц/812/743/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року задоволено позов АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 640/269-К269 від 05 червня 2007 року в сумі 16517,15 доларів США, а також судовий збір в сумі 4015,090 грн.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 01 липня 2022 року засобами поштового зв`язку надіслала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга містить клопотанням про звільнення від сплати судового збору, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а саме через відсутність у неї достатніх доходів для його сплати.

Обґрунтовуючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 посилається також на ст. 136 ЦПК України, практику Європейського суду, Постанову Великої Палати Верховного Суду у справі №761/24881/16-ц та на Закон України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може, враховуючи майновий стан сторони, своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, основним у вирішенні питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору є встановлення майнового стану сторони, яка заявила відповідне клопотання.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, заявник повинен навести доводи, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати до суду відповідні докази для підтвердження цих доводів.

Заявивши клопотання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 на підтвердження свого незадовільного (скрутного) матеріального становища, надала довідку МСЕК про встановлення 3 групи інвалідності, довідку виконкому Березанської селищної ради від 29.06.2022р. про відсутність земельного паю та земельної ділянки для ведення ОСГ, а також довідку про отримання пенсії за період з січня 2022 року по червень 2022 року, що підтверджує лише факт отримання доходів за вказаний період, однак не відображає майновий стан за календарний рік, що передував подачі апеляційної скарги та не свідчить про скрутне матеріальне становище, так як доказів про, те що вона не отримує інших доходів не надано.

Зазначені обставини є недоліком апеляційної скарги, які перешкоджають вирішенню питання як про звільнення від сплати судового збору, так і відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою на рішення суду.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати відомості з податкової інспекції про отримані доходи або про відсутність доходів, докази відсутності на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору, тощо.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього ж Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків зазначених в тексті ухвали.

Крім того, для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі та перевірки дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду є необхідність витребування з Березанського районного суду Миколаївської області цивільної справи № 469/654/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 02 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме :

- надання відомостей з податкової інспекції про отримані доходи або про відсутність доходів, доказів відсутності на особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута апелянту.

Витребування з Березанського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 469/654/17 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова