Справа № 139/380/22
Провадження № 2-о/139/27/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) ) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу Мурованокуриловецькому районному управлінні сільського господарства його ім`я, по батькові записано лише за першими буквами (ініціали), у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 15 липня 2022 року звернувся до суду.

Провадження у справі відкрито 15 липня 2022 року (а.с. 18) і призначено судовий розгляд.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 21), в якому просив провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне:

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав та суду пояснив: Він у 1984 році пішов працювати шофером в Мурованокуриловецьке районне управління сільського господарства і працював там до квітня 1992 року. При подачі документів для оформлення пенсії за віком виявилось, що в первинних документах про трудовий стаж і заробіток його ім`я та по батькові записано лише за ініціалами. Через це в ПФ йому відмовляють в прийомі архівної довідки для оформлення пенсії за віком.

Допитані судом свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що вони з початку 80-тих років минулого століття працювали в управлінні сільського господарства і разом з ними водієм керівника працював ОСОБА_1 .

Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок, в яких містяться записи про їх роботу Мурованокуриловецькому районному управлінні сільського господарства: у ОСОБА_2 - з 1980 року до 2016 року, в ОСОБА_3 - - 1983 року до 1994 року.

Ксерокопією паспорта (а.с. 4), карткою платника податків (а.с. 5), трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 12.11.1979 (а.с. 11-12) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .

Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 11-12), наказом № 23 від 13 вересня 1984 року (а.с. 14), що міститься у книзі наказів по особовому складу Мурованокуриловецького районного управління сільського господарства Мурованокуриловецького райвиконкому доводиться факт, що з 13 вересня 1984 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія Мурованокуриловецького управління сільського господарства і працював там та в правонаступників до 10 квітня 1992 року.

В той же час, у архівній довідці № 02-2/118 від 29.06.2022 з книг обліку розрахунків по оплаті праці Мурованокуриловецького районного агропромислового об`єднання за 1987-1991 роки та Мурованокуриловецького районного управління сільського господарства за 1992 роки (а.с. 6) прізвище, ім`я та по батькові значилось як ОСОБА_4 (без зазначення по батькові), а в 1988-1992 роках ОСОБА_1 (ім`я та по батькові лише за ініціалами).

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для нарахування пенсії ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у Мурованокуриловецькому районному управлінні сільського господарства та його правонаступника, відповідають таким же відомостям в архівній довідці.

Архівною довідкою архівного відділу Мурованокуриловецького архівосховища № 142 від 07 липня 2022 року стверджуються відомості, які містяться у трудових книжках заявника і свідків, про те, що Мурованокуриловецьке районне управління сільського господарства у 1985 році перейменовано у Мурованокуриловецьке районне агропромислове об`єднання, на базі якого у 1992 році знову було створено Управління агропромислового розвитку Мурованокуриловецької районної державної адміністрації (а.с. 13). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 8-10) стверджується, що Управління агропромислового розвитку Мурованокуриловецької райдержадміністрації припинило існування як юридична особа 16.01.2020.

Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Паспортом (а.с. 4) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 0200-0215-7/43230 від 04 липня 2022 року (а.с. 7) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/118 від 29 червня 2022 року, видана КУ «Мурованокуриловецький трудовий архів», належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________