Справа № 641/8694/21
Провадження № 2-о/553/50/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю

присяжних Прядівної О.О.,Терехова І.М.

секретаря судового засідання Микуці К.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 30.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/8694/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Москаленко В.В.

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2006 її рідна сестра ОСОБА_2 була визнана недієздатною особою та передана під опіку матері ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 перебуває на державному утриманні в Білоцерківському психоневрологічному інтернаті ,є особою інвалідом з дитинства 1 підгрупи Б безстроково.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Батько ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник не має протипоказань для призначення опікуном , має можливість та бажання в подальшому доглядати, відвідувати недієздатну сестру.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить задовольнити заяву .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.07.2022 прийнято до розгляду заяву та призначено справу до розгляду без виклику заявника та представника заінтересованої особи.

З урахуванням наведеного,справа розглядалась за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2006 ОСОБА_2 була визнана недієздатною особою та передана під опіку матері ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ,опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ,вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна і згідно статті 60 ч. 1 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Призначений опікун ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тому необхідно призначити іншого опікуна.

Судом встановлено відсутність підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном зазначеної недієздатної фізичної особи, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника ,довідкою КНП ХОР «Обласний наркологичний диспансер» від 08.09.2021 № 2091 відповідно до якої заявник на диспансерному обліку не перебуває, довідкою КП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» згідно якої заявник не перебуває на обліку в зазначеній установі, довідкою МВС України № 2478184 про відсутність судимості, відомостями Білоцерківського психоневрологічного інтерната від 26.10.2021 відповідно до яких ,адміністрація вказаної установи не заперечує в тому,щоб ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного ,суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над її рідною недієздатною сестрою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25.07.2022.

Суддя В.В. Москаленко

Присяжні О.О. Прядівна

І.М.Терехов