КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/8903/2022
Унікальний №756/3392/2022
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., Журби С.О., Писаної Т.О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, ОСОБА_2 , Приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення вищезазначеного позову.

Зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудиком В.В. 26 жовтня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №509 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ «Райффайзен Банк» подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Разом з цим, апелянт ставить питання про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що копію оскаржуваної ухвали товариство не отримувало, що підтверджується матеріалами справи, а про її наявність дізналося з даних Єдиного державного реєстру судових рішень лише 01 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу подано 05 липня 2022 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк апеляційного оскарження на ухвалу суду першої інстанції підлягає поновленню оскільки він пропущений апелянтом з поважних причин.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 15 серпня 2022 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана