Провадження № 2-с/127/50/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

14 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в :

Згідно з судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 127/11218/22 від 16 червня 2022 року з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» було стягнуто заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 40 596,48 грн. та 248,10 грн. судового збору.

12 липня 2022 року до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, звернулась ОСОБА_1 , яку мотивує тим, що вимоги стягувача є в повній мірі необґрунтованими. Необґрунтованість вимог стягувача підтверджується банківськими квитанціями про оплату за спожиту електричну енергію, з яких вбачається відсутність боргу станом на 14 червня 2022 року та наявність чергової оплати 28 червня 2022 року. Загальний розмір оплати за спожиту електричну енергію станом на 28 червня 2022 року становить 55 000 грн., що вказує на відсутність будь-якого боргу на день видачі судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

16 червня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ № 127/11218/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 40 596,48 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Судовий наказ заявник отримала 08 липня 2022 року.

Відповідно до п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином беручи до уваги, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України і подана з дотриманням строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим підстав для її повернення немає, суддя вважає необхідним судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області № 127/11218/22 від 16 червня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 40 596,48 грн. та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК