РІШЕННЯ

Іменем України

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., присяжних: Грицаєнко В.Д., Примачек Т.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

справа № 333/1465/22

провадження № 2-о/333/104/22

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1

заінтересовані особи орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради

- ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, цивільну справу про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст заяви

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , про звільнення неї від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення йому іншого опіку, її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що її рідний брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2 групи з дитинства, довічно. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14 листопада 2006 року, по справі № 2-о-2118/06, ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено її опікуном брата. У 2014 році у неї стався ішемічний інсульт, з тих пір вона постійно приймає ліки, також має захворювання на цукровий діабет, з кожним роком стан її здоров`я погіршується. Наразі їй 70 років і вона вже не має змоги виконувати обов`язки опікуна недієздатного брата ОСОБА_3 ЇЇ син, ОСОБА_2 , є рідним племінником її недієздатного брата ОСОБА_3 і має можливість та бажання стати опікуном для її брата.

Через зазначені обставини заявниця просить звільнити її від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 та призначити йому іншого опікуна, її сина - ОСОБА_2 .

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі

Ухвалою суду 20 квітня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання заявник, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, заяву просила задовольнити.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування районної адміністрації по Комунарському району Запорізької міської ради, повідомлена своєчасно та належним чином про дату, час та місце судового засідання, до суду свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи за відсутності останнього.

Заінтересована особа ОСОБА_2 ,повідомлений своєчасно та належним чином, не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, заяву просив задовольнити.

Установлені судом фактичні обставини справи

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 10 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м.Запоріжжя повторно, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25 жовтня 1961 року відділом Сталинським р/б РАЦС, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з посвідченням № НОМЕР_3 , виданим 01 червня 1993 року безстроково ОСОБА_3 призначено пенсію по ІІ групі інваліда з дитинства.

Відповідно до рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя № 2-о-2118/06 від 14 листопада 2006 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 23 вересня 1986 року відділом реєстрації актів цивільного стану Комунарського райвиконкому м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З наданих медичних документів судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 70 років, хворіє на гіпертонію з ускладненням, атеросклероз, цукровий діабет, 05 червня 2014 року перенесла ішемічний інсульт, знаходиться на «Д» обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6».

Судом встановлено, що особа, стосовно якої вирішується питання про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 13 травня 2022 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до органу опіки та піклування не надійшло, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над рідним дядьком недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позиція суду та нормативно правове обґрунтування

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За змістом статті 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини 1 статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Частиною 2 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналізуючи наведені норми права у сукупності з наданими доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки необхідність звільнення опікуна недієздатної особи через хворобу ОСОБА_1 та її похилий вік підтверджена матеріалами справи.

Щодо призначення заявника опікуном, то заявник є близьким родичем - племінником особи щодо якої вирішується питання про призначення йому іншого опікуна; заінтересована особа ОСОБА_2 є дієздатною особою, піклується про дядька, спроможний виконувати обов`язки опікуна та виявляє таке бажання.

Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника опікуном даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, опіка над недієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України.

При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Суд вважає, що оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи, щодо якої звільнено опікуна, виявила тільки одна особа, її племінник, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення її опікуном, то суд вважає за необхідне призначити заінтересовану особу ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 56, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 , про звільнення від повноважень опікуна та призначення іншого опікуна, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , його племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Запоріжжя.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання до Запорізького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва

Присяжні В.Д. Грицаєнко

Т.М. Примачек