ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2112/22 Справа № 208/7124/13 Суддя у 1-й інстанції - Похваліта С.М. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Красвітної Т.П., Єлізаренко І.А.,

за участю секретаря Попенко Ю.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро питання про залучення до участі у справі правонаступника

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний ощадний банк України

на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 травня 2017 року

по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави;

за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно актового запису про смерть № 248 від 19 лютого 2021 року, на підставі якого 19 лютого 2021 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.32 а.с.220).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 березня 2021 року зупинено апеляційне провадження у справі до вступу та залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марії Анатоліївни належним чином засвідчену копію спадкової справи № 53/2021, заведену після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про поновлення провадження у справі та залучення до участі у справі правонаступників померлого ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 січня 2022 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року залучено до участі у справі в якості правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави; за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Акціонерного товариства Державний ощадний банк України про залучення до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників справи, які з`явились у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як убачається з матеріалів копії спадкової справи № 53/2021, наданої приватним нотаріусом Кам`янського міського нотаріального округу Прожуган Марією Анатоліївною на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2021 року, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до заяви від 26 серпня 2021 року за № 129 приватному нотаріусу, дружина померлого ОСОБА_2 прийняла спадкове майно, яке залишилось після смерті її чоловіка ОСОБА_1 . Крім того, зі змісту її заяви вбачається, що крім неї іншими спадкоємцями є неповнолітня дочка померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.33 а.с.33).

Також, в матеріалах спадкової справи міститься відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю Підкова-Фест, надана на запит приватного нотаріуса щодо надання інформації про осіб, які були зареєстровані разом з померлим ОСОБА_1 на день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у товариства не має даних про смерть ОСОБА_1 , а тому довідку про склад сім`ї неможливо надати (т.33 а.с.45).

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2022 року було витребувано у Виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області та Товариства з обмеженою відповідальністю Підкова-Фест інформацію про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали апеляційного суду, Товариством з обмеженою відповідальністю Підкова-Фест надано довідку № 001189200 про склад сім`ї, яка була видана 08 липня 2022 року уповноваженому квартиронаймачеві/власникові ОСОБА_6 про те, що вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та її сім`я складається з трьох осіб: ОСОБА_1 (син), ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 28 жовтня 2013 року; ОСОБА_3 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована 28 жовтня 2013 року; ОСОБА_5 (онук), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28 жовтня 2013 року.

Також, на виконання ухвали апеляційного суду Виконавчий комітет Кам`янської міської ради Дніпропетровської області повідомив суд, що за наявною інформацією на дату смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано місце проживання наступних осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 16 серпня 1982 року по 12 серпня 2021 року (померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та знята з реєстрації у зв`язку зі смертю); ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28 жовтня 2013 року по теперішній час (місце проживання з реєстрації не зняте); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 28 жовтня 2013 року по теперішній час; ОСОБА_3 (онука), ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 28 жовтня 2013 року по теперішній час.

Інших заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_1 матеріали наданої суду апеляційної інстанції копії спадкової справи не містять.

Заяв про відкликання заяви про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини матеріали наданої суду апеляційної інстанції копії спадкової справи не містять.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною другою статті 1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Отже, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_5 син померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 , є спадкоємцем першої черги, що постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подавав заяву про відмову від прийняття спадщини, та на підставі статей 1261, 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину після ОСОБА_1 .

За вказаних обставин колегія суддів вважає, що сторона відповідача підлягає заміні із залученням до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За правилами частини другої статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет застави; за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , яка діє також в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: Т.П. Красвітна

І.А. Єлізаренко