У Х В А Л А

Справа №348/671/22

Провадження № 2-о/348/37/22

06 липня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., присяжних: Мисюка А.І., Королюка І.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у закритому підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, про усиновлення дитини

інші учасники:представник, заявника адвокат Романишин Д.М.,

представник заінтересованої особи Попова Н.В.,

встановив:

29.04.2022 ОСОБА_1 подав заяву про усиновлення дитини.

02.05.2022 ухвалою судді Надвірнянського районного суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

22.06.2022 представник, заявника адвокат Романишин Д.М. подав суду клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Івано-Франківській області витяг з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості" на громадянина ОСОБА_1 "

04.07.2022 заявник подав суду пояснення щодо поданої ним заяви про усиновлення, зазначив, що він перебуває за межами території України, його інтереси буде представляти адвокат Романишин Д.М.

04.07.2022 заінтересована особа ОСОБА_2 подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що не заперечує щодо задоволення заяви.

У підготовчому засіданні 06.07.2022 представник, заявника адвокат Романишин Д.М. підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Попова Н.В. не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

У підготовчому засіданні судом встановлено, що заявник перебуває за межами території України і має відстрочку від мобілізації. Може вільно перетинати кордон. Крім цього заявник подав до суду письмові пояснення від 01.07.2022, які надійшли до суду 04.07.2022. Тому він не позбавлений можливості самостійно звернутися та отримати документи про витребування яких клопоче його представник.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК Україниу клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що отримання документів щодо яких подано клопотання про витребування доказів залежить виключно від волевиявлення заявнка у якого є можливість їх отримати, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

В задоволенні клопотання заявника про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.

Присяжні: Мисюк А.І.

Королюк І.В.