Справа № 309/2023/22
Провадження № 2/309/412/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Довжанин М.М.

секретаря судового засідання: Томищ Б.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Хустський відділ ДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки про визнання батьківства. 29 червня 2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. Посилається на те, що починаючи з 2015 року по 2022 рік з відповідачкою проживали разом без реєстрації шлюбу. У сторін народилися діти: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент народження дітей через напружені між ними відносини, діти, за бажанням відповідачки, були зареєстровані в органах РАЦС на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Після народження дітей позивач постійно спілкувався з ними та проводив час, цікавився їх особистим життям, брав участь у їх вихованні, надавав матеріальну допомогу. На даний час сторони зареєстрували шлюб, однак зареєструвати дітей за позивачем, як за батьком та перереєструвати їх на його прізвище, відповідачка в добровільному порядку не бажає. Просить суд визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості з актового запису про народження дітей відносно ОСОБА_6 , як батька дитини; внести відомості до актового запису №95 від 05.04.2016 року, виданого Хустським відділом ДРАЦСу відносно ОСОБА_7 , актового запису №370 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_8 , актового запису №253 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_9 , змінивши прізвища дітей з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Внести відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 . Прізвище матері в свідоцтвах про народження дітей змінити на Конолош на підставі актового запису про шлюб № 134 від 02.04.2022 року.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає в поному обсязі.

Представник третьої особи Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився. Начальник відділу Росоха О. подала заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем відповідачкою та представником третьої особи заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідачка визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

У зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно квитанції № що становить 496, 50 грн. Решту судових витрат у сумі 496,50 грн. суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 126,128,135 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 81, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості з актового запису про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ОСОБА_6 , як батька.

Внести відомості до актового запису №95 від 05.04.2016 року, виданого Хустським відділом ДРАЦСу відносно ОСОБА_7 , актового запису №370 від 14.12.2018 року відносно ОСОБА_8 , актового запису №253 від 16.03.2021 року відносно ОСОБА_9 , змінивши прізвища дітей з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 . Внести відомості про батька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Прізвище матері в свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити на Конолош на підставі актового запису про шлюб № 134 від 02.04.2022 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % сплаченого судового збору у розмірі 496 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору в сумі 496,50 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.