Справа № 372/1014/22
Провадження № 2-923/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2 ), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01.04.2022 року і до припинення навчання або до досягнення ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) двадцяти трьох років.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.08.2003 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Світлодарської міської ради Донецької області, актовий запис № 44.

Рішенням Обухівського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року у справі № 372/4419/19 шлюб між сторонами розірвано.

У період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у подружжя народилась дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 164.

Рішенням Обухівського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року у справі № 372/3374/20 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 з 01.09.2018 року по теперішній час продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Київський фаховий коледж міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського» за освітньо-професійною програмою «Обслуговування електротехнічного обладнання та автоматичного устаткування будівель і споруд» на денній формі навчання.

Також додатково ОСОБА_3 несе витрати на утримання гуртожитку, придбання навчально-методичних посібників, підручників тощо.

ОСОБА_3 має статус інваліда 3 групи з дитинства, що підтверджується довідкою серії 12 ААВ № 574548 від 24.03.2022 року, і потребує періодичних обстежень, лікування та реабілітації.

Позивач зазначає, що з власних доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дитини та його утримання.

Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. ОСОБА_3 потребує також коштів на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, витрат на лікування та оздоровлення дитини.

Відповідач інших дітей не має, аліментів не сплачує; працює в Управлінні патрульної поліції м. Києва на посаді інспектора; має можливість надавати грошову допомогу сину без погіршення свого матеріального стану в розмірі 1/4 частини від заробітку.

Посилаючись на вказані обставини, на підставі ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України) позивач звернулась до суду з указаним позовом.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 26.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 15.06.2022 року.

Протокольною ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15.06.2022 року відкладено розгляд справи на 06.07.2022 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась; про день, час, місце розгляду справи повідомлена належним чином; подала до суду клопотання, у якому просила розглядати справу без її участі; позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився; подав до суду клопотання, у якому просив розглядати справу без його участі; визнав позовні вимоги частково у розмірі 3 000 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що 09.08.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Світлодарської міської ради Донецької області, актовий запис № 44. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ОСОБА_2 та ОСОБА_4 народилась дитина, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.02.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 164.

Рішенням Обухівського районного суду м. Києва від 30.04.2020 року у справі № 372/4419/19 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Рішенням Обухівського районного суду м. Києва від 17.11.2020 року у справі № 372/3374/20 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 02.02.2022 року Обухівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 .

Відповідно до копії довідки відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського» від 06.09.2021 року № 286/21 ОСОБА_3 є студентом ІІІ курсу групи Ел-31 денного відділення зазначеного закладу освіти за освітньо-професійною програмою Обслуговування електротехнічного обладнання та автоматичного устаткування будівель і споруд зі спеціальності 192 Будівництво та цивільна інженерія. Навчається за бюджетом. Вступив на основі 9-ти класів 01.09.2018 року, термін закінчення коледжу 31.01.2023 року.

Згідно з копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 574548 від 24.03.2022 року ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до довідки про доходи, виданої 12.04.2022 року № 13 Товариством з обмеженою відповідальністю «Роял інжиніринг», ОСОБА_1 працює у вказаному товаристві з 28.11.2016 року; загальна сума її доходу за період з 01.01.2021 року по 31.12.2021 року без урахування аліментів становила 161 086 грн. 58 коп.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 23.06.2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини змінено на ОСОБА_6 .

За копією довідки «Спеціалізованої жіночої консультації» Київського міського пологового будинку № 6 від 03.06.2022 року ОСОБА_10 перебуває на обліку як вагітна.

Згідно з копією договору найму житлового приміщення від 01.02.2022 року ОСОБА_2 орендує квартиру для проживання у АДРЕСА_1 ; орендна плата складає 8 тис. грн. за місяць.

За приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст. 199, 200, 201 цього Кодексу).

За змістом ст.ст. 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України передбачає принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Аналогічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 13.04.2021 року у справі № 308/4214/18.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що ОСОБА_3 потребує також коштів на проїзд до місця навчання, проживання за місцем знаходження навчального закладу, придбання підручників. При цьому, ОСОБА_3 є інвалідом 3 групи з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідачем надано до суду довідку про доходи № 1165 від 21.06.22, відповідно до якої загальна сума доходу за період з 05.2021 по 04.2022 становить 258 590,90 грн. Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем іншого доходу, таких доказів позивачем також не надано.

Крім того, відповідач має на утриманні вагітну дружину, що підтверджується копією довідки «Спеціалізованої жіночої консультації» Київського міського пологового будинку № 6 від 03.06.2022 року; відповідач орендує квартиру для проживання, орендна плата за яке становить 8 тис. грн. за місяць, що підтверджується копією договору найму житлового приміщення від 01.02.2022 року.

Також встановлено, що відповідач не заперечував проти часткового задоволення позовних вимог у розмірі 3 000 грн.

Згідно з п.п. 1-3, 4 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить саме з принципу справедливості та розумності, враховуючи потреби дитини та фінансові можливості відповідача.

Суд враховує, що згідно з копією довідки відокремленого структурного підрозділу «Київський фаховий коледж міського господарства Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського» від 06.09.2021 року № 286/21 ОСОБА_3 навчається за бюджетом.

Тому, з урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до закінчення навчання у розмірі 3 000 грн. щомісячно, і зазначена сума не буде для відповідача надмірним тягарем, враховуючи розмір його доходів.

Позивачем не доведено й судом не встановлено обставин для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню.

Як визначено у ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки позивач згідно із Законом України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 10, 76-81, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355, 430, Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з 26.04.2022 року до закінчення навчання.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 26.04.2022 року і до закінчення навчання, у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНКОПП НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_2 : АДРЕСА_3 ; РНКОПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Обухівський районний Київської області, (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду), а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сташків