Провадження №2/932/3570/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Киричок Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2019 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 квітня 2019 року зазначену цивільну справу передано до розгляду судді Цитульському В.І. здійсненого на підставі розпорядження керівника апарату суду від 25.11.2021 року №398.

Ухвалою судді від 29 листопада 2021 року прийнято цивільну справу до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.

05 липня 2022 року від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває аналогічна цивільна справа 932/9695/21. Представник відповідача просив розглянути лану заяву без його участі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив. Разом з тим, в позовній заяві зазначив, що у разі неявки представника у судове засідання не заперечує щодо розгляду цивільної справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська дійсно перебуває цивільна справа 932/9695/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , предмет якої охоплює та розширює предмет позову в даній цивільній справі, а саме стягнення заборгованості, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, цивільна справа залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 05 липня 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський