Справа № 305/1468/16-ц
Провадження по справі 2/305/132/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2022 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна про встановлення факту ухилення відповідачами від укладення у письмовій формі та нотаріального посвідчення договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг) та факту виконання умов даного договору; встановлення факту укладення та визнання дійсним договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг); припинення за відповідачами права спільної сумісної власності на мініготельний комплекс, об`єкт нерухомості, загальною площею 2337,5 кв.м.; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Антонів Олесі Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 31358118 від 13.09.2016 р. та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - мініготельний комплекс, загальною площею 2337,5 кв.м., реєстраційний номер 236; визнання права власності на мініготельний комплекс; припинення за відповідачем право власності на земельну ділянку під мініготельним комплексом та визнання з нею право власності на дану земельну ділянку й стягнення суми 13170207,4 гривні,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна про встановлення факту ухилення відповідачами від укладення у письмовій формі та нотаріального посвідчення договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг) та факту виконання умов даного договору; встановлення факту укладення та визнання дійсним договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг); припинення за відповідачами права спільної сумісної власності на мініготельний комплекс, об`єкт нерухомості, загальною площею 2337,5 кв.м.; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Антонів Олесі Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 31358118 від 13.09.2016 р. та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - мініготельний комплекс, загальною площею 2337,5 кв.м., реєстраційний номер 236; визнання права власності на мініготельний комплекс; припинення за відповідачем право власності на земельну ділянку під мініготельним комплексом та визнання з нею право власності на дану земельну ділянку й стягнення суми 13170207,4 гривні.

Після скасування Постановою Верховного Суду від 18 серпня 2021 року рішення Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2018 року та постанови Закарпатського апеляційного суду від 20 квітня 2021 у даній справі та передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції, ухвалою судді Рахівського районного суду від 07.09.2022 дана справа була прийнята до провадження судді Ємчука В.Е. та призначено підготовче засідання на 09 год. 10 хв. 06 жовтня 2021 року, яке тривалий час відкладалося, через неявку в судове засідання сторін.

На адресу суду 07.12.2021 надійшла заява ОСОБА_2 про врегулювання спору за участі судді.

Представник відповідача, ОСОБА_1 , 21.12.2021 надіслав суду заяву про ненадання згоди на врегулювання спору за участю судді.

Оскільки в даному випадку врегулювання спору за участі сторін суперечить вимогам ст. 201 ЦПК України, відповідно до якої врегулювання спору за участі судді можливе лише за наявності згоди обох сторін, проте відповідачі не погоджуються на таке, тому підстав для проведення цієї процедури у суду немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовче засідання Позивач, ОСОБА_2 , та її представник, ОСОБА_5 , не з`явилися, надали суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з російською агресією та постійних ракетних обстрілів міста Києва, інфраструктури Укрзалізниці.

Представник Відповідача, ОСОБА_1 , просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, оскільки спір між сторонами не врегульований.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна в підготовче засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На даний час невирішених судом клопотань учасників провадження немає, суд також не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання, як того просила Позивачка, ОСОБА_2 , оскільки на території Закарпатської області, де розташований суд, та у місті Києві, де знаходиться Позивачка та її представник, ОСОБА_5 , згідно з даними Мінреінтеграції активних бойових дій не здійснюється, транспортне сполучення не припинено, доступ до суду не обмежений, інтернет-зв`язок також функціонує повноцінно й у сторін існує можливість брати участь у розгляді справи дистанційно, в режимі відеоконференцзв`язку як з приміщення іншого суду, так і з використанням власних технічних засобів, за таких обставин Позивачка мала можливість взяти участь в підготовчому засіданні, але таким правом не скористалася.

Отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу - Антонів Олеся Михайлівна про встановлення факту ухилення відповідачами від укладення у письмовій формі та нотаріального посвідчення договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг) та факту виконання умов даного договору; встановлення факту укладення та визнання дійсним договору про спільну діяльність (купівлі-продажу земельної ділянки та надання послуг); припинення за відповідачами права спільної сумісної власності на мініготельний комплекс, об`єкт нерухомості, загальною площею 2337,5 кв.м.; скасування рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Антонів Олесі Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 31358118 від 13.09.2016 р. та запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно - мініготельний комплекс, загальною площею 2337,5 кв.м., реєстраційний номер 236; визнання права власності на мініготельний комплекс; припинення за відповідачем право власності на земельну ділянку під мініготельним комплексом та визнання з нею право власності на дану земельну ділянку й стягнення суми 13170207,4 гривні.

Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 15:00 годині 07 вересня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук