ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5526/22 Справа № 173/1331/21 Суддя у 1-й інстанції - Петрюк Т. М. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг в загальній сумі 213 956 грн. 04 коп. з яких: 110 000 грн., основний борг, 3 956 грн., 04 коп.., - 3% річних за користування грошовими коштами; 100 000.00 грн., неустойка (пеня). В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2 139 грн. 56 коп.. на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору. В іншій частині понесені судові витрати по сплаті судового збору покладено на ОСОБА_2

06 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Єгоров С.А. надійслав до Дніпровського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення суду від 02 червня 2022 року 02 червня 2022 року.

Повний текст рішення складений 10 червня 2022 року.

08 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова С.А. на рішення суду від 02 червня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова С.А. на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року - залишено без руху до надходження справи з суду першої інстанції.

15 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла справа №173/1331/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Єгоровим С.А. апеляційній скарзі не вказано представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Шахторіна А.С. та його місцезнаходження.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи,

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Єгорова Сергія Анатолійовича на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко