У Х В А Л А

Справа №377/191/22

Провадження №2/377/157/22

06 липня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гніденко Н.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, судове засідання у якій було призначено на 06 липня 2022 року.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, буд.40, довідку про його доходи за останні шість місяців роботи та про середню заробітну плату.

Клопотання відповідач обґрунтував неможливістю надати вказані докази самостійно та значенням їх для вирішення даної справи. В обґрунтування причин пропуску строку для подання клопотання про витребування доказів зазначив, що звертався за своїм місцем роботи до ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» з метою отримання вказаної довідки та керівництво пообіцяло йому надати таку довідку, проте він досі її не отримав.

Обґоворивши в судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, вислухавши думку позивача, яка проти цього клопотання не заперечувала, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням того, що докази, які пропонується витребувати, мають значення для вирішення даної справи, оскільки необхідні для визначення матеріального стану відповідача, який не може їх надати самостійно, то клопотання відповідача про витребування доказів необхідно задовольнити, поновивши йому строк для подання такого клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ», , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, буд.40, надіслати на адресу суду до 16 серпня 2022 року довідку про доходи за останні шість місяців роботи та середню заробітну плату ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам справи до відома, а Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» надіслати до виконання.

Одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н. С. Бабич