Провадження № 2/625/40/22
УХВАЛА

"07" липня 2022 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву із додатками на предмет можливості відкриття провадження у справі за позовом представника позивача адвоката Плугатирьової Наталії Вікторівни, діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Плугатирьова Н.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому просить суд розірвати шлюб, що укладений між позивчкою та відповідачем 26 серпня 2020 року, актовий запис № 387.

Після надходження 07 липня 2022 року до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, приходжу до висновку про передчасність відкриття провадження у справі і необхідність залишення позовної заяви бе з руху як такої, що подана без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

Так, згідно 1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Як вбачається із роз`яснень, наданих в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, у заяві про розірвання шлюбу має бути зазначено дату й місце реєстрації шлюбу, мотиви його розірвання, чи є від шлюбу неповнолітні діти, при кому з батьків вони перебувають, пропозиції щодо участі подружжя в утриманні та вихованні дітей після розірвання шлюбу, чи заявляються інші вимоги, які може бути вирішено одночасно з позовом про розірвання шлюбу. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтва про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

Всупереч вказаних вимог, а також в порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України представником позивача не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, в порушення імперативних вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, представником позивача не надано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

За правилами ч. 1 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, із наданням представнику позивача п`ятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду оригіналу свідоцтва про шлюб та оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву представника позивача адвоката Плугатирьової Н.В., діючої від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Установити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків сім (сім) днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити представнику позивача, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо розміру судових витрат. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала виготовлена 07 липня 2022 року.

Суддя: М.О. Скляренко