Справа 712/4562/22
Провадження № 2-о/712/86/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, вказуючи що вона ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народжена в м. Баку Азербайджан, до укладення шлюбу ОСОБА_2 та була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про одруження від 20.11.1968 року, ОСОБА_2 , 1951 року народження, місце народження м. Баку, уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (російською мовою).

В подальшому, при отриманні паспорта громадянина України її прізвище було зазначено « ОСОБА_5 », а чоловікове « ОСОБА_5 ». Тобто, наявна розбіжність у записі літери «И» та літери «І» у написанні прізвища при перекладі з російської мови на українську. Розбіжність виникла внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення.

Її чоловік був членом Спілки журналістів України, що підтверджується посвідченням та отримував підвищену пенсію. При зверненні її до органів пенсійного фонду для переведення з одного виду пенсії на іншу, працівниками пенсійного фонду була виявлена розбіжність у написанні прізвища чоловіка та дружини, що і стало підставою звернення до суду.

Просить встановити факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Потапенко С.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені вимоги заявника підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в судове засідання не з?явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 20.11.1968 року, ОСОБА_2 , 1951 року народження, місце народження м. Баку, уклала шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_4 (російською мовою). Даний факт підтверджено копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого с. Хужир Окинського району Бурятської АССР.

Заявниця зазначає, що при зверненні її до органів пенсійного фонду для переведення з одного виду пенсії на іншу, працівниками пенсійного фонду була виявлена розбіжність у написанні прізвища чоловіка та дружини, що позбавляє її можливості оформити пенсію.

В той же час, з наданих заявником документів, а саме на 10 сторінці паспорту заявниці в розділі «сімейний стан» поставлена відмітка про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3 відповідно до вищевказаного свідоцтва про одруження.

Таким чином, наявна розбіжність виникла при перекладі прізвища заявниці та її чоловіка, тобто внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перекладу.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України судом можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись 4, 6, 10, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263, 265, 293, 294, 315, 316 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення (ст.ст. 354, 355 ЦПК України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий В.Д.Пироженко

Повний текст рішення виготовлено 25.07.2022