Справа № 752/9408/14-ц
Провадження № 2/752/20/22
У Х В А Л А

12 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , визнання права власності,

встановив:

у провадженні суду з 13.06.2014 року перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , визнання права власності.

09.06.2021 року представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Пізняхівський Ф.М. звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , просив зупинити провадження у справі до залучення правонаступників.

11.07.2022 року адвокат Пізняхівський Ф.М., діючи від імені та в інтересах - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просив залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , котра приходиться дочкою померлому, зареєстрована та проживає за адресою місця проживання померлого ОСОБА_3 , а також витребувати матеріали спадкової справи.

Правилами статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії.

Правовідносини, що тривають між сторонами у справі допускають правонаступництво.

Питання щодо з`ясування кола правонаступників прав та обов`язків померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 може бути перевірено судом за даними матеріалів спадкової справи, а за відсутнос ті таких заява представника позивачок про залучення ОСОБА_4 до участі у справі, як правонаступника відповідача ОСОБА_3 є передчасним.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги, що матеріали, які просить суд витребувати представник позивачок необхідні суду для з`ясування питання щодо спадкоємців майна померлого ОСОБА_3 , а надати ці ж матеріали суду самостійно останні не можуть, а відповідно до Закону України «Про нотаріат» такі матеріали можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду, а тому заявлене клопотання адвоката Пізняхівського Ф.М. у цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись Законом України «Про нотаріат», ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в межах судового розгляду цивільної справи №752/9408/14, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним , визнання права власності витребувати з Першої київської державної нотаріальної контори (пр-т Перемоги,11, м. Київ,01135) відомості чи відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав за адресою - АДРЕСА_1 , за умови відкриття такої справи надіслати на адресу суду посвідчену належним чином її копію.

Обов`язок забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути пред`явлено до примусового виконання протягом одного року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк