ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1072/20

Провадження № 22-ц/4820/510/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

секретар судового засідання Шевчук Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в складі судді Салоїд Н.М. від 26 жовтня 2021 року.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника справи, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено.

Усунуто перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у володінні, користуванні та розпорядженні садовим будинком загальною площею 106,2 кв.м, гаража з літньою кухнею та земельною ділянкою з кадастровим номером :34:001:3180, призначеною для індивідуального будівництва, площею 0,07 га, розташованих у садівничому товаристві «Берізка» шляхом виселення з садового будинку ОСОБА_3 без надання іншого жилого приміщення.

04 лютого 2022 року Хмельницьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вказане судове рішення.

Під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подала до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження в справі. Цією заявою також підтвердила обізнаність позивачів про процесуальні наслідки відмови від позову.

Відповідно до статті 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом пункту 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Заява представниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від позову відповідає вимогам статті 206 ЦПК України, правові наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі позивачам зрозумілі, відтак суд вважає за можливе прийняти їх відмову від позову.

З врахуванням наведеного наявні підстави для визнання нечинним оскаржуваного рішення та закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 255, 373, 374, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п ос т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2021 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком шляхом виселення, - закрити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 05 липня 2022 року.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк