УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 936/361/20

Провадження № 2-во/936/4/22

08.07.2022 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Пелих О.О., при секретарі Іванової Н.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Воловець заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Максименко В.М. про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду від 12.06.2020 року по цивільній справі №936/361/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі Воловецького районного суду Закарпатської області №936/361/20 від 25.01.2022 року,

в с т а н о в и в:

До Воловецького районного суду Закарпатської області представником АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» скеровано заяву про виправлення описки у рішенні Воловецького районного суду від 12.06.2020 року по цивільній справі №936/361/20 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі Воловецького районного суду Закарпатської області № 936/361/20 від 25.01.2022 року. Посилається на те, що зазначеному рішенні суду та у виконавчому листі не вірно зазначено загальну суму заборгованості та складові суми заборгованості, а саме задвоєно тіло кредиту.

Згідно з ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності з ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заочним рішенням Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року вимоги АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково. Стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2016 року в розмірі 2792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 38 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 684,69 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 684,69 гривень, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 246,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) 676,76 гривень.

Однак судом помилково у описовій, мотивувальній частинах рішення допущено арифметичну помилку, а саме зазначено помилково слова «заборгованість за тілом кредиту в сумі 684,69 гривень», крім того у резолютивній частині рішення допущено арифметичну помилку у написанні складової і загальної суми заборгованості, яка підлягає до стягнення, а саме: в розмірі 2792 (дві тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 38 копійок, що складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 684,69 гривень, заборгованість за простроченим тілом кредиту в сумі 684,69 гривень, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 246,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) 676,76 гривень, замість вірної 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 69 копійок, що складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 684,69 гривень, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 246,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) 676,76 гривень.

Заочне рішення набрало законної сили 07.08.2020 року.

На виконання заочного рішення суду від 12.06.2020 року Воловецьким районним судом Закарпатської області виданий виконавчий лист № 936/361/20 від 25.01.2022 року.

Оскільки, під час написання рішення суду було допущено арифметичну описку, яка підлягає до стягнення, тому в подальшому під час виготовлення виконавчого листа також було допущено аналогічну помилку, яка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що є достатні підстави для виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні, тому заяву представника АТ КБ "Приватбанк" про виправлення описки слід задовольнити повністю.

Виправлення описки не змінює суті рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" Максименко В.М. про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену у описовій, мотивувальній частинах рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме слова «заборгованість за тілом кредиту в сумі 684,69 гривень» виключити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Воловецького районного суду Закарпатської області від 12.06.2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вірно вказавши суму заборгованості із складовими, яка підлягає до стягнення з відповідача, а саме: в розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 69 копійок, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 684,69 гривень, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 246,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) 676,76 гривень.

Виправити описку у виконавчому листі № №936/361/20 виданому Воловецьким районним судом Закарпатської області 25.01.2022 року, вказавши вірно - Суд вирішив: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 13.10.2016 року в розмірі 2107 (дві тисячі сто сім) гривень 69 копійок, що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту в розмірі 684,69 гривень, заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 ЦК України в розмірі 246,24 гривень, штраф (фіксована частина) в сумі 500 гривень та штраф (процентна складова) 676,76 гривень.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Пелих О.О.