Справа №: 343/685/22
Провадження №: 2/0343/326/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

20 липня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/685/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на користь відповідачки на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 частки від доходу громадян до 1/4 частки доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дітьми повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі 1/3 від доходу громадянина за заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09.10.2019 по справі № 343/1887/19.

20 липня 2022 року на адресу суду від представників сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, до якої долучена мирова угода від 20 липня 2022 року, підписана власноручно представницею позивача ОСОБА_5 - адвокаткою Кобилинець Т.В., яка уповноважена на таке на підставі ордера серії ІФ №011493 від 04.07.2022, договору про надання правничої допомоги від 04.04.2022, та представником відповідачки ОСОБА_2 адвокатом Комарницьким Е.Г., який уповноважений на таке на підставі ордера серії АТ №1024887 від 17.06.2022, в якій представники обидвох сторін просять затвердити подану ними мирову угоду на таких умовах:

1. Сторони, враховуючи свої права та обов`язки, інтереси сторін, приходять до взаємної згоди щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на утримання двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частки від доходу громадян на 2/7 частки від доходу громадян щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/3 від доходу громадянина за заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року по справі №343/1887/19.

2. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

3. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови Мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам та не порушуватимуть інтереси дітей.

4. Дану Мирову угоду укладено у 3-х (трьох) примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, - по 1-му (одному) примірнику для кожної із Сторін, 1-н (один) примірник для суду для приєднання його до матеріалів цивільної справи.

5. Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

6. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

7. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

8. Ця Угода передається за клопотанням Сторін суду для визнання її шляхом постановлення Ухвали. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК, їм роз`яснені і зрозумілі.

Суд, дослідивши зміст позовної заяви та умов мирової угоди, враховуючи спільну заяву представників сторін, перевіривши їх повноваження на підписання мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Представники сторін у своїй заяві підтвердили, що усі викладені умови цієї мирової угоди відповідають реальному волевиявленню та інтересам їхніх довірителів, не суперечать закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207, 255, 256 ЦПК України, їм роз`яснені та зрозумілі.

Представниця позивача уповноважена на укладення мирової угоди, що підтверджується ордером серії ІФ №011493 від 04.07.2022 та договором про надання правничої допомоги від 04.04.2022.

Представник відповідачки уповноважений на укладення мирової угоди, що підтверджується ордером серії АТ №1024887 від 17.06.2022.

У своїй спільній заяві представниця позивача та представник відповідачки просять затвердити мирову угоду, провадження у справі закрити.

Таким чином, до ухвалення судового рішення по справі представники сторін з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, що стосується прав, обов`язків їхніх довірителів та предмета позову уклали мирову угоду, яку оформили письмово, надали таку суду і просили її затвердити. Заява про затвердження мирової угоди скріплена підписами представників сторін, яким роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України. Умови мирової угоди не суперечать закону та волевиявленню сторін, відповідають їхнім інтересам та інтересам малолітніх дітей, а тому спільну заяву представників сторін слід задовольнити, укладену мирову угоду затвердити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, ст. 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України та керуючись ст. 259, 260, 263 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

спільну заяву представниці позивача ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 липня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 , від імені якого діяла його представниця - адвокатка Кобилинець Т.В., та ОСОБА_2 , від імені якої діяв її представник адвокат Комарницький Е.Г., відповідно до якої сторони дійшли згоди врегулювати спір по справі по справі № 343/685/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на таких умовах:

1. Сторони, враховуючи свої права та обов`язки, інтереси сторін, прийшли до взаємної згоди щодо зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 1/3 частки від його заробітку (доходу) на 2/7 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від його доходу за заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 09 жовтня 2019 року по справі №343/1887/19.

2. Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги, сторони несуть самостійно.

Провадження у справі 343/685/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів закрити.

Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Про виконавче провадження», як передбачено ст. 208 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич