Справа №464/8209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до

відповідач ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 червня 2020 року у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 20 червня 2020 року, актовий запис №916.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що спільне життя у неї з відповідачем не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. У зв`язку з чим, в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до розпаду сім`ї. Вважає, що розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, примирення між ними є неможливим. Зазначає, що вони не ведуть спільного господарства понад рік. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки його збереження суперечить інтересам подружжя.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2021 року відкрито провадження у даній справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 06 квітня 2022 року дану справу передано Галицькому районному суду м. Львова для розгляду.

Матеріали справи надійшли до Галицького районного суду м. Львова 12 травня 2022 року.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.05.2022 року прийнято до свого провадження дану справу та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування та незастосування.

Судом встановлено, що 20 червня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис №916, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 .

З позовної заяви вбачається, що у шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 .

Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

В ході розгляду справи встановлено, що у подружжя різні погляди на спільне життя та сімейні обов`язки. Розлад у сімейних стосунках набув стійкого характеру, примирення між подружжям є неможливим, вони не ведуть спільного господарства понад рік.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов не заперечив, сімейний розлад носить тривалий характер, подружжя спільно не проживають тривалий час, сім`ю поновити неможливо, в ході судового розгляду примирення не відбулося, а тому суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст.141 та ст. 142 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 20 червня 2020 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), актовий запис №916.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в сумі 454 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1

(адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2

( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повний текст рішення складено 20 липня 2022 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.