Дата документу 11.07.2022
Справа № 334/1920/22
Провадження № 2/334/2077/22
11 липня 2022 р Ленінський районний суд міста Запоріжжя:
головуючого - судді Коломаренко К.А.
при секретарі Фарзаєвій К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
за участі: представника позивача адвоката Кара Ю.М. (діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №222 від 13.04.2022, Ордеру серії АР №1087205 від 07.06.2022) -
10 червня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , яка є донькою позивача, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 (відповідачем у справі). Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 . Спільне життя у ОСОБА_4 з ОСОБА_2 не склалось, відповідач покинув її з дитиною, з листопада 2011 року спільне проживання між ними припинено. Рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року по цивільній справі №2111/394/2012, шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірваний. 09.03.2018 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року по цивільній справі №334/3375/19 шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, що підстверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року по справі № 314/440/21 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розпорядженням Запорізької міської ради по Дніпровському району №707р від 10.11.2021 року призначено опікуном ОСОБА_1 над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач, яка є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, якої ледь вистачає на задоволення мінімальних потреб, самостійно утримує онуку. Дівчинка потребує матеріальної підтримки для її повноцінного забезпечення, але відповідач добровільно матеріальної допомоги надавати не бажає.
Ухвалою суду від 10.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
20.06.2022 на адресу суду надійшла заява за підписом представника позивача ОСОБА_9 , про зменшення позовних вимог, в якій просить суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заяву про зменшення позовних вимог, просила її задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 04.07.2022 року та згідно якого, поштове відправлення було вручено відповідачу особисто наручно 29.06.2022 року. З заявами про розгляд справи за його відсутності, відкладення судового розгляду, продовження строку для подання відзиву на позовну заяву не звертався. Відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_4 є донькою позивача ОСОБА_1 , про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 06.07.1974 року Іванівським відділом РАЦС Херсонської області, про що зроблений відповідний актовий запис №44 (а.с.4).
16 березня 2010 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 та змінила прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_6 .
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 25.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис №28 (а.с.5).
Рішенням Іванківського районного суду Херсонської області від 07.11.2012 року по цивільній справі №2111/394/2012, шлюб, зареєстрований 16.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №1 між ОСОБА_4 і ОСОБА_2 розірваний.

09.03.2018 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , у зв`язку з чим змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 01.11.2019 року по цивільній справі №334/3375/19.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане 07.11.2020 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що зроблений відповідний актовий запис № 1572 (а.с.6).

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.08.2021 року по справі № 314/440/21 ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Розпорядженням Запорізької міської ради по Дніпровському району №707р від 10.11.2021 року призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Наразі дитина проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та повністю знаходиться на її утриманні, про що свідчать довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи та довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7-8).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги щодо стягненню аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181 ч.1, 183, 184, 185, 191 ч.1 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 17, 43, 49, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 258, 262, 264, 265, 268, 273, 280, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 червня 2022 року, й до повноліття дитини, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в дохід держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 (сорок) коп. - судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Суддя: Коломаренко К. А.