Справа №752/8030/22
Провадження №2/752/6562/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа ОСОБА_2 , Державне агентство лісових ресурсів України про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю та припинення права власності на нежитлову будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Лев Роман Васильович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Київське лісове господарство», державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа ОСОБА_2 , Державне агентство лісових ресурсів України про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю та припинення права власності на нежитлову будівлю.

До відкриття провадження по справі від представника позивача адвоката Лев Р.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва знаходиться цивільна справа №752/8030/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа ОСОБА_2 , Державне агентство лісових ресурсів України про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю та припинення права власності на нежитлову будівлю.

На момент подання представником позивача адвокатом Лев Р.В. заяви про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 провадження у цивільній справі №752/8030/22 не відкрито.

Вважаю, що представник позивача адвокат Лев Р.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 самостійно та на власний розсуд здійснює свої процесуальні права, а тому звернення до суду із заявою про відкликання позовної заяви входить до обсягу його процесуальних прав.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що оскільки представником позивача подано заяву про відкликання позовної заяви, то вказана заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354-355 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Київське лісове господарство», державного реєстратора Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа ОСОБА_2 , Державне агентство лісових ресурсів України про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю та припинення права власності на нежитлову будівлю повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова