ЄУН №337/498/20
Провадження №2/337/8/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 16 червня 2022 року за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року винесено рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість по оплаті з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 17 193,28 гривень, а також судовий збір в розмірі 2102,00 гривень.

Проте, судом встановлено, що в третьому абзаці резулятивної частини рішення було допущено описку, а саме вказано повернути з державного бюджету витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051 гривню (одна тисяча п`ятдесят одну гривню 00 коп) на користь концерну «Міські теплові мережі» замість вірного Комунального підприємства «Водоканал».

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного суду України в п.19 постанови від 14.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні або ухвалі, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена в рішенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2022 року описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, що не призведе до зміни змісту рішення, процесуального складу учасників та суті рішення, з подальшим направленням (наданням) виправленої ухвали позивачеві відповідно до ч.4 ст. 269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В рішенні суду від 16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини, щодо зазначення належного позивача КП «Водоканал» про повернення з державного бюджету суми судового збору.

Вважати правильним повернути з державного бюджету на користь КП «Водоканал» витрати зі сплати судового збору в розмірі 1051 гривня ( одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп), сплаченого згідно платіжного доручення № 8477 від 30.01.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН № 337/498/20.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Д.С. Бредун