ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Бондар Я.М.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.

секретар судового засідання Євтодій К.С.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Садівниче товариство «Платан»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі учасників справи, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року, ухваленого суддею Ус О.В. в м.Херсон, Херсонської області, повний текст судового рішення складено 24 травня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ "Платан", що оформлені Протоколом №1 від 30.09.2018 р., та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ "Платан", що оформлені Протоколом №2 від 03 листопада 2018 р.; визнати незаконним відключення від споживання електричної енергії садової ділянки №1079 члена садівничого товариства; зобов`язати Садівниче Товариство "Платан" відновити електропостачання на садову ділянку №1079 члена садівничого товариства.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є членом Садівничого Товариства "Платан" з 11.09.2008 р. та має в цьому товаристві ділянку № НОМЕР_1 .

В грудні 2018 року представники СТ "Платан" безпідставно відключили постачання електричної енергії на її ділянку.

Листом СТ "Платан" №25 від 16.07.2019 р. повідомлено, що її дачна ділянка була відключена від споживання електричної енергії рішенням зборів споживачів електричної енергії від 30.09.2018 р. та 03.11.2018 р., які діяли на підставі Статуту садівничого товариства, внаслідок невиконання нею рішення зборів про погашення заборгованості з електроенергії.

За повідомленням бухгалтера, СТ "Платан" уклало договір з АТ "Херсонобленерго" №1762 від 20.12.2004 р. на посатчання електричної енергії, згідно якого товариство здійснює закупівлю електроенергії у постачальника з метою її подальшого використання споживачами товариства для задоволення потреб споживачів. Вона є членом СТ "Платан", садова ділянка № НОМЕР_1 підключена до КТП №978 споживача електроенергії. Оплати відбувалися згідно спожитої електроенергії лічильника №3004775; різниця між лічильником на КТП-978 і лічильниками споживачів виходила в мінуси.

08.08.2018 року Херсонобленерго повідомило про те, що борг за використану електроенергію споживачами по 31.07.2018 р. становить 125 861,54 грн.

29.08.2018 р. Херсонобленерго припинило подачу електроенергії споживачам в СТ"Платан", в тому числі і їй за борги.

На момент відключення електроенергії, борг споживачів перед постачальником склав 176 669,50 грн., пеня 2723, 00 грн., а разом 179393,36 грн.

Однак, вказує, що рішення зборів споживачів електричної енергії від 30.09.2018 р. та від 03.11.2018 р., на які посилається СТ "Платан" у листі №25 від 16.07.2019 р. та які були підставою для припинення на її ділянку електропостачання не є вищим, виконавчим або контрольним органом товариства. Такий орган управління як збори споживачів електричної енергії не передбачений Статутом СТ "Платан".

21.10.2020 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про зобов`язання СТ «ПЛАТАН» відновити електропостачання на садову ділянку №1079 за заявою позивача залишено без розгляду (а.с.50).

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Платан» про визнання незаконними зборів користувачів електроенергії, визнання незаконним відключення задоволені частково.

Визнано незаконним відключення від споживання електричної енергії садової ділянки №1079 Садівничого Товариства «ПЛАТАН» члена садівничого товариства ОСОБА_1 в грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом №1 від 30 вересня 2018 року та протоколом №2 від 03 листопада 2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Садівничого Товариства «ПЛАТАН» в дохід держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. вісімдесят коп.).

Постановою Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання незаконними рішення зборів користувачів електроенергії Садівничого товариства «ПЛАТАН», що оформлені протоколом №1 від 30.09.2018 року та протоколом №2 від 03.11.2018 року скасовано, провадження у справі в цій частині закрито.

Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд зазначених позовних вимог віднесено до юрисдикції господарського суду.

Постановою Верховного суду від 23 лютого 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Постанову Херсонського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні вимог про визнання незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ «ПЛАТАН», що оформленні протоколом №1 від 30.09.2018 року та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ «ПЛАТАН», що оформлені протоколом №2 від 03 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду, виклавши резолютивну частину цього рішення в наступній редакції: «Визнати незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в

СТ «ПЛАТАН», що оформлені протоколом №1 від 30.09.2018 року та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ «Платан», що оформлені протоколом №2 від 03.11.2018 року. Визнати незаконним відключення від споживання електричної енергії садової ділянки №1079 Садівничого товариства «ПЛАТАН» члена садівничого товариства ОСОБА_1 в грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом №1 від 30.09.2018 року та протоколом №2 від 03.11.2018 року».

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суд в цілому дійшовши правильного висновку по справі, помилково не визнав незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ «ПЛАТАН», що оформлені протоколом №1 від 30.09.2018 року та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ «ПЛАТАН», що оформлені протоколом №2 від 03.11.2018 року, оскільки такі збори не передбачені Статутом, як орган, уповноважений приймати рішення щодо відключення споживача від електропостачання без додаткового попередження.

Відповідач, Садівниче товариство «ПЛАТАН» своїм процесуальним правом на подання відзиву на апеляційну скаргу не скористалося.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, тому не може бути перешкодою для розгляду судом апеляційної інстанції питання по суті.

Виходячи з вимог п.11 частини 3 статті 2 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання сторонами своїми процесуальними правами, статті 371 ЦПК України щодо строку розгляду апеляційної скарги, а також зважаючи на вимоги ч.2 ст.372 ЦПК України, колегія суддів визнала неявку сторін в судове засідання такою, що не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено що садівниче товариство «ПЛАТАН» зареєстровано як юридична особа 26.07.1994 року (запис про державну реєстрацію 0000082, дата запису 06.01.2005 року), вид діяльності: код КВЕД 81.10 Комплексне обслуговування об`єктів (основний).

ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «ПЛАТАН» з 11.09.2008 року, що підтверджується книжкою члена садівничого товариства №1079.

Листом №25 від 16.07.2019 р. головою комісії по енергопостачанню та розрахункам СТ "Платан", на підставі листа від 05.03.2012 р. №1372/09-4712 Садівниче товариство прирівнюється до населеного пункту, здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника з метою її наступного використання споживачами населеного пункту для задоволення побутових, технічних потреб. За об`єм придбаної електричної енергії споживачі електричної енергії на території СТ "Платан" розраховуються через транзитний рахунок СТ "Платан" у відповідності до умов договору. При цьому, крім електричної енергії спожитої всіма споживачами СТ, покази лічильника встановленого на межі балансової приналежності (КТП) між енергопостачальником та споживачем через юрособу (СТ Платан). Таким чином, сумарне споживання по показникам індивідуальних лічильників окремих членів СТ, завжди буде менше споживання, зафіксованого загальним лічильником. Оскільки СТ повинно розраховуватися по показникам загального лічильника, то вказана різниця розподіляється між всіма споживачами СТ. В СТ маються внутрішні збитки - технічні втрати електроенергії в мережах, старі зношені електричні мереж, перекос фаз електроліній, дерева, які знаходяться в контакті з проводами, холостий хід трансформатора, індукційні лічильники та недбалі споживачі (тобто крадіжка). Тому, тех. втрати електроенергії в мережах повинні компенсувати самі споживачі СТ.

В серпні 2018 р. Херсонобленерго припинило постачання електричної енергії спожєивачам на території СТ"Платан", оскільки утворилась заборгованість. Споживачами електричної енергії на території СТ "Платан" було прийнято рішення про погашення заборгованості за спожиту електричну енергію, що відображено в протоколах зборів споживачів електричної енергії від 30.09.2018 р. та 03.11.2018 року, діючих згідно Статуту СТ "Платан" п. 6.6. Згідно рішення вищевказаних зборів, відключені від споживання електричної енергії (арк. справи 18).

Згідно протоколу №1 від 30.09.2018 р. зборів користувачів електроенергії в СТ "Платан", присутні 130 дачників, розглядали зокрема питання щодо розгляду та прийняття рішень щодо заборгованості перед Херсонобленерго, вирішили сплатити одноразовий внесок 250 грн. за електричну енергію, спожиту дачниками. Борг перед Херсонобленерго. Крім того, останнім реченням вказаного протоколу вказано, що користувачів електроенергії, які не сплатили 670 грн. в рахунок погашення боргу перед Херсонобленерго від електричних мереж відключити (арк. справи 19-20).

Протоколом №2 користувачів електромереж СТ"Платан" від 03.11.2018 р., зокрема по 5 питанню вирішено що хто із споживачів електроенергії по будь-яким причинам не сплатить повну вартість в рахунок погашення заборгованості відключати від електропостачання (арк. справи 21-22).

Згідно листа бухгалтера СТ "Платан", останнє - юридична особа, яка уклала договір з АТ "Херсонобленерго" №1762 від 20.12.2004 р. на постачання електроенергії. Здійснивши закупівлю електроенергії у постачальника з метою її подальшого використання споживачами в СТ "Платан" для задоволення потреб споживачів. Розраховуються споживачі з постачальником електроенергії відповідно до умов договору.

ОСОБА_1 є членом СТ "Платан" садова ділянка № НОМЕР_1 , підключена до КТП №978 споживача електроенергії. Оплати відбувалися згідно спожитої електроенергії лічильника №3004775. Різниця між лічильником на КТП-978 і лічильниками споживачів виходила в мінуси.

08 серпня 2018 р. Херсонобленерго повідомило про те, що борг за використану електроенергію споживачами по 31.07.2018 р. становить 125 861,54 грн.

29.08.2018 р. Херсонобленерго припинило подачу електроенергії спожимвачам в СТ "Платан" в тому числі і ОСОБА_2 за борги.

На момент відключення електроенергії борг споживачів перед постачальником склав 176 669,50 грн. плюс пеня 2723 грн, всього 179393,36 грн. (арк. справи 23).

За повідомленням АТ "Херсонобленерго" про відключення підприємства Садівниче Товариство "Платан" від електромережі з 23.08.2018 р., повідомлено, що через заборгованість підприємства, яка станом на 08.08.2018 року складає 125 861,54 грн., подачу електроенергії буде припинено з 09.00 год. 23.08.2018 р. (арк. справи 24).

05.10.2018 р. проведені загальні збори СТ «Платан», на яких було присутньо 200 осіб, з них 27 уповноважених осіб, якими затверджено тариф за енерговитрати 60 коп/особи з 01.01.2018 р. та виплатити втрати до 15.10.2018 р., а зібрані з осіб 220 грн. та 450 грн., що були зібрані з дачників, повернути.

Згідно книжки по сплаті за електроенергію члена СТ "Платан" ОСОБА_1 , дільниця №1079, лічильник №3004775, ОСОБА_1 оплачувалася спожита електрична енергія за лічильником (арк. справи 30-33).

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, на підставі досліджених доказів, допиту свідків, виходив з того, що відключення земельної ділянки позивачки ОСОБА_1 у грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом №1 від 30 вересня 2018 року та протоколом №2 від 03 листопада 2018 року є незаконним, а права позивача, як споживача порушені, оскільки споживання електроенергії нею здійснювалося за приладами обліку, рішенням Загальних Зборів (Зборів уповноважених) щодо збільшення розміру плати за спожиту електроенергію чи встановлення плати за втрати електроенергії не приймалося, збори користувачів електроенергії в СТ «Платан» не є передбаченим Статутом органом, уповноваженим приймати рішення щодо відключення споживача від електропостачання без додаткового попередження.

Крім того місцевий суд вказав, що незважаючи на те, що права позивача були поновлені після подання до суду цього позову, тому вважав необхідним з метою подальшого недопущення порушення прав позивача, як споживача електроенергії з цих саме підстав (порушення статуту товариства, вчинення дій у непередбачений статутом спосіб), позовні вимоги задовольнити частково та, констатуючи факт неправомірності дії відповідача, визнав незаконним відключення від споживання електричної енергії садової ділянки №1079 СТ «ПЛАТАН» члена садівничого товариства ОСОБА_1 в грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколом від 30 вересня 2018 року № 1 та протоколом від 03 листопада 2018 року № 2.

Колегія суддів частково погоджується з висновками суду першої інстанції, при цьому погоджується з доводами позивача, викладеними в апеляційній скарзі, щодо наявності підстав для визнання незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ «ПЛАТАН», що оформлені Протоколом №1 від 30.09.2018 та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ «ПЛАТАН», що оформлені Протоколом №2 від 03 листопада 2018, виходячи з наступних підстав.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання (ч.1 ст.714 ЦК України).

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюють Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі - Правила).

Побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Електропостачальник - суб`єкт господарювання, який здійснює продаж електричної енергії за договором постачання електричної енергії споживачу.

Підпунктами 1, 7 п.5.2.1. Правил передбачено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів, а також на безперешкодний доступ (за пред`явленням службового посвідчення) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку.

Споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів, а також забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору (пп 2, 12 п. 5.5.5 Правил).

Підпунктом 2 п.7.5 Правил визначено, що припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється електропостачальником за умови попередження споживача не пізніше ніж за 10 робочих днів до дня відключення у разі: заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію відповідно до умов договору з електропостачальником; недопущення уповноважених представників електропостачальника до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що розташовані на території споживача.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою КМУ №1357 від 26 липня 1999 року, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом десяти днів після терміну, зазначеного у договорі чи на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електроенергії.

Згідно ст.ст.1, 21 Закону України «Про об`єднання громадян», об`єднання громадян є добровільне громадське формування створене на основі єдності інтересів для спільної реалізації громадянами своїх прав і свобод, й може мати у власності кошти та інше майно, необхідне для здійснення його статутної діяльності. Об`єднання громадян набуває право власності на кошти та інше майно, передане йому засновниками, членами (учасниками) або державою, набуте від вступних та членських внесків, пожертвуване громадянами, підприємствами, установами та організаціями, а також на майно, придбане за рахунок власних коштів чи на інших підставах, не заборонених законом.

Відповідно до ч.2 ст.27 вказаного Закону, громадське об`єднання несе відповідальність передбачену цим Законом (щодо накладення стягнення) та іншими законодавчими актами України.

За змістом положень ст.97 ЦК України, управління товариством здійснюють його органи.

Органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.2 ст.87 ЦК України, установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом.

Згідно Статуту СТ «Платан», затвердженого зборами уповноважених членів товариства протокол №3 від 19.06.2017 р., а саме п. 4.8.5 член товариства зобов`язаний своєчасно сплачувати плату за використану електричну енергію в розмірах та в терміни, які визначаються Загальними зборами (Зборами Уповноважених) членів Товариства, відмова або відсутність поливи не звільняє від сплати цільових внесків у повному обсязі.

Вищим органом товариства є Загальні Збори (збори уповноважених) (п.п.а п.6.1 Статуту).

За підпунктом «ж» п. 6.2 Статуту саме виший орган товариства Загальні Збори (Збори уповноважених) затверджують розмір цільових внесків, терміни їх оплати, визначають розміри, порядок формування та використання фондів Товариства.

Статут товариства передбачає делегування питань правлінню або голові правління Товариства (п.6.4 Статуту).

Право негайного відключення споживача від електропостачання без додаткового попередження має виконавчий орган Товариства правління, але лише у разі виявлення без облікового споживання електроенергії (п.6.15, абзац 5 Статуту).

Судом першої інстанції було встановлено, що ділянка ОСОБА_1 відключена від споживання електричної енергії на підставі рішень зборів споживачів електричної енергії СТ «ПЛАТАН» від 30.09.2018 та 03.11.2018, як члена садівничого товариства та споживача послуги, який не сплатив, встановлені ціми рішеннями зборів внески в загальній сумі 670 грн. в рахунок погашення боргу СТ «ПЛАТАН» перед надавачем послуги АТ "Херсонобленерго".

Окрім того, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що відповідачем не надано суду доказів делегування питань зі встановлення розміру цільових внесків щодо сплати втрати електроенергії зборам користувачів електроенергії на території СТ «Платан», оскільки Статутом товариства передбачано делегування питань правлінню або голові правління Товариства.

Таким чином, суд першої інстанції, встановивши, що відключення земельної ділянки позивача від електроененергії у грудні 2018 року на підставі рішень зборів користувачів електроенергії в СТ «ПЛАТАН», оформлених протоколами №1 від 30 вересня 2018 та №2 від 03 листопада 2018 року було незаконним, що питання з встановлення розміру цільових внесків щодо сплати втрати електроенергії не делеговано зборам користувачів електроенергії на території СТ «Платан», оскільки збори користувачів електроенергії в товаристві не передбачені Статутом, як орган, який уповноважений приймати рішення щодо відключення споживача від електропостачання без додаткового попередження, безпідставно не визнав ці рішення зборів користувачів електроенергією незаконними.

Згідно п.3 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

З огляду на наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції в частині відмовлених позовних вимог підлягає скасуванню з ухваленням у цій частині нового судового рішення про їх задоволення.

Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної інстанції, не передаючи справу на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Частина 6 ст.141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (з подальшими змінами та доповненнями) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з положеннями п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить- 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано ОСОБА_1 до суду у липні 2020 року, у зв`язку з чим, остання, якби не була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», виходячи з з двох вимог немайнового характеру, мала б сплатити судовий збір в сумі -1681,60 грн. (840,80 грн. одна вимога), оскільки прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2020 року становив 2102 грн.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з того, що рішення суду позивачем оскаржувалось в частині незадоволеної позовної вимоги немайнового характеру, яку задовольнив суд апеляційної інстанції, тому стягненню з відповідача на користь держави за розгляд справи в суді апеляційної інстанції підлягає судовий збір в розмірі1261,20 грн. (840,80 х 1,5%).

Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 381,382 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 в частині відмовлених позовних вимог, скасувати, ухвалити у цій частині нове судове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Садівничого товариства «ПЛАТАН» про визнаня незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в СТ "Платан", що оформлені Протоколом №1 від 30.09.2018 р., та рішення зборів користувачів електроенергією на території СТ "Платан", що оформлені Протоколом №2 від 03 листопада 2018 р. задовольнити.

Визнати незаконними рішення зборів користувачів електроенергією в садівничому товаристві «ПЛАТАН», що оформлені Протоколом №1 від 30.09.2018 р., та рішення зборів користувачів електроенергією на території садівничого товариства «ПЛАТАН», що оформлені Протоколом №2 від 03 листопада 2018 р.

Стягнути з Садівничого Товариства «ПЛАТАН» в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 1261,20 грн. (одну тисячу двісті шістдесят одну гривню двадцять копійок) за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 21 липня 2022 року.

Головуючий:

Судді: