У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Київ

Справа № 369/7882/21

Провадження: № 22-ц/824/7978/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк»

на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Волчка А.Я.,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року позов АТ «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31778,05 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2270 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, в частині відмовлених позовних вимог, адвокат Омельченко Є.В. в інтересах АТ «Акцент-Банк» 03 червня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія оскаржуваного судового рішення надійшла банку на електронну пошту лише 19 травня 2022 року, а також через військову агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.

08 червня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

21 липня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 січня 2022 року судом першої інстанції ухвалене судове рішення в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 34-38).

Даних про направлення копії заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року судом першої інстанції АТ «Акцент-Банк» матеріали справи не містять.

Окрім того, через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, у зв`язку з чим, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Омельченку Євгену Володимировичу в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Омельченка Євгена Володимировича в інтересах Акціонерного товариства «Акцент-Банк» на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 05 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура