Справа № 202/7175/15-ц
Провадження № 6/202/78/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Доценко С.І.,

за участі секретаря Тарасової К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 року представника стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, так як в резолютивній частині рішення була допущена помилка в написанні прописом суми стягнення заборгованості, а саме замість встановленої судом суми стягнення 201631,81 грн зазначено прописом «тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім». Зазначена помилка була допущена і у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2020 року заяник- ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» є стягувачем у зазначеній справі як правонаступник ПАТ «Дельта Банк» (а.с.64-65) , а тому має право звернення із зазначеною заявою як стягувач, відповідно до вимог ст.432 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.269 ЦПК Укаїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом, а саме ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно якої однією із вимог до виконавчого документу є зазначення резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Як встановлено судом, заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2015 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ « Дельта Банк» була стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 201631,68 грн., що відповідає і заявленим позовним та відображено в цифровому вигляді в тексті судового рішення.

Але в резолютивній частині судового рішення поряд з сумою стягнення, зазначеною в цифровому вигляді «201631», прописом зазначена сума «тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім», що є очевидною опискою, тому що зазначена сума не відповідає ні заявленим позовним вимогам ні мотивувальній та резолютивній частин рішення в цифровому виразі.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.

Зазначена описка була відображена і у виданому стягувачу виконавчому листі.

З урахуванням обставин, на які посилається заявник, суд вважає задовольнити заяву та виправити описку як в резолютивній частині судового рішення так і у виконавчому листі в частині визначення прописом суми стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчому листі по цивільній справі №202/7175/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2015 року зазначивши прописом після цифрового виразу суми заборгованості «201631» вірну суму заборгованості прописом «двісті одна тисяча шістсот тридцять одна» , замість невірно зазначеної «тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 01.12.2015 року по справі 202/7175/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 201631,81 грн зазначивши прописом після цифрового виразу суми заборгованості «201631» вірну суму заборгованості прописом «двісті одна тисяча шістсот тридцять одна», замість невірно зазначеної «тридцять п`ять тисяч сто вісімдесят вісім».

На ухвалу може бути подано заяву про апеляційне оскарження до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С. І. Доценко