Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1738/21
Провадження № 2/542/18/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вищеназвана цивільна справа.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.11.2021 року, зокрема, було витребувано від Територіального сервісного центру «5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (вул.Зоріна, 7А, с.Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 27.07.2021 - автомобіля марки FORD, модель KUGA, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

До теперішнього часу зазначена ухвала суду не виконанна, письмові докази суду надані не були. Про причини невиконання ухвали суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За положеннями частин сьомої та восьмої статті 84 цього Кодексу особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обовязків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із зали судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обовязків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк;

5) порушення заборон, встановлених частиною девятоюстатті 203 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ухвала суду від 23 листопада 2021 року не виконана, інформація, яка перебуває у володінні Територіального сервісного центру «5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області, беручи до уваги предмет та підстави позову, входить до предмету доказування по даній справі, є письмовим доказом, який містить дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а саме: щодо укладання договору купівлі-продажу, суд вважає за необхідним витребувати у Територіальному сервісному центрі «5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (вул.Зоріна, 7А, с.Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213) копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 27.07.2021 - автомобіля марки FORD, модель KUGA, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відомості про власників вказаного транспортного засобу, починаючи з грудня 2011 року, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Територіальному сервісному центрі «5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області та роз`яснити що в разі повторного невиконання ухвали Новосанжарського районного суду Полтавської області може бути застосовані заходи процесуального примусу.

Керуючись ст.ст.84, 143, 222, 258, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Територіального сервісного центру «5346 РСЦ ГСЦ МВС в Полтавській області (вул.Зоріна, 7А, с.Бутенки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39213) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу транспортного засобу від 27.07.2021 - автомобіля марки FORD, модель KUGA, VIN-код НОМЕР_1 , білого кольору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також відомості про власників вказаного транспортного засобу, починаючи з грудня 2011 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 08 серпня 2022 року.

Розяснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва