Справа № 948/419/22
Провадження № 2/948/175/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

20 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

секретар судового засідання Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка Машівського району Полтавської області питання про виправлення описки в ухвалах Машівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року про відкриття провадження та забезпечення позову у справі № 948/419/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ? приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області від ОСОБА_1 надійшов позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ? приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис виданий 21 травня 2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Вікторівною та зареєстрований в реєстрі за №32646, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованість згідно договору №494484471 від 28 серпня 2020 року в сумі 18 917, 35 гривень таким, що не підлягає виконанню, а також стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року у справі №948/419/22 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, а іншою ухвалою від 18 липня 2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Однак, в текстах даних ухвал було допущено описку, а саме, помилково зазначено ім`я позивача як « ОСОБА_2 », замість вірного " ОСОБА_3 ".

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити в ухвалах Машівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року у справі №948/419/22 допущені описки, оскільки вона є очевидною.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення у текст ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року про відкриття провадження у справі №948/419/22, вказавши вірно ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Внести виправлення у текст ухвали Машівського районного суду Полтавської області від 18 липня 2022 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі №948/419/22, вказавши вірно ім`я позивача « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Суддя Я.А. Шинкарчук