РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Мукачево Справа №303/4085/22

2-о/303/58/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме відносно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на підставу для задоволення заяви посилається на розбіжності в свідоцтві про народження сина щодо написання її імені як матері, що створює перешкоди для встановлення факту родинних зв`язків між нею та сином, а також унеможливлює призначення державної соціальної допомоги на дітей.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, натомість подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Від уповноваженого представника заінтересованої особи до суду надішли письмові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями п. 1 частини першої ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Приймаючи до уваги вищевказані законодавчі приписи справи, суд враховує наступні фактичні обставини справи.

Так, згідно з даними паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , місце народження: с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, Україна, в графі мати зазначено: « ОСОБА_3 ».

Фактичний аналіз змісту вищевказаних документів свідчить про наявні розбіжності у написанні прізвища заявниці та її сина у свідоцтві про його народження.

Встановлення вищевказаного факту має безпосереднє значення для можливості отримання заявником пільг, визначених чинним законодавством.

Таким чином, вимоги за заявою ОСОБА_1 є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись та ст.ст. 2, 3, 12, 13, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задоволити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, а саме відносно того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Представник заявника: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Мукачівської міської ради (, м. Мукачево, пл. Духновича, 2, ).

Суддя В.В. Кость