Справа №:755/397/22
Провадження №: 2-зз/755/11/22
У Х В А Л А

"14" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: зняти арешт з квартири ОСОБА_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі долучених останнім додатків до заяви.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як убачається із матеріалів, наданих відділом архівної роботи Дніпровського районного суду м. Києва, у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-2476/2007 за позовною заявою Підприємства з 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ Ко» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Підприємства з 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ Ко» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року заяву Підприємства з 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ Ко» про забезпечення позову по справі за позовом Підприємства з 100% іноземним капіталом «ААЗ ТРЕЙДІНГ Ко» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено за накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2009 року провадження у вказаній вище цивільній справі закрито, у зв`язку із прийняттям відмови від первісного та зустрічного позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 травня 2007 року у справі № 2-2476/2007 р., шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: