Справа № 456/1643/22
Провадження № 2/456/811/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

18 липня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 31.05.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 07.06.2022 року за вх. № 7710), в якій просить ухвалити рішення про стягнення (повернення) на його користь з відповідача ОСОБА_2 безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 73 000 грн., а також просить суд стягнути з зазначеного відповідача на його користь судові витрати, котрі складаються з судового збору та понесених витрат на правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказаний фізична особа, який не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 08.06.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такого фізичної особи відповідача ОСОБА_2 ..

Водночас ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки на виконання приписів ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, перевіркою зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до долученої до позовної заяви фіксального чеку АТ «Укрпошта» платежу від 31.05.2022 року, справляння судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. не підтвердилось, одночасно надано термін для виправлення названих недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу названа ухвала вручена позивачу ОСОБА_1 18.06.2022 року, про що свідчить підпис зазначеного позивача на повідомленні про вручення.

Поза тим, на виконання названої ухвали судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 10.06.2022 року позивач ОСОБА_1 21.03.2022 року, скориставшись відділенням поштового зв`язку, подав клопотання (надійшло та зареєстроване в діловодстві суду 24.06.2022 року за вх. № 8549), котрим усунув недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення такої без руху, шляхом долучення до матеріалів позовної заяви платіжного доручення № від 02.06.2022 року про оплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп..

У свою чергу 18.07.2022 року перевіркою справляння судового збору через комп`ютерну програму автоматизованої системи документообігу суду (Д-3), згідно долученого платіжного доручення № від 02.06.2022 року зарахування до спеціального фонду судового збору підтвердилось. Таким чином, судовий збір сплачено у порядку та розмірі, визначеними Законом України «Про судовий збір» як за пред`явлення однієї позовної вимоги немайнового характеру, станом на дату звернення до суду із вищевказаною позовною заявою.

Між тим, інформація про місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 23.06.2022 року та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 8496, згідно котрої зазначений відповідач з 26.12.2003 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відтак подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Дана позовна заява на підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки подана позивачем ОСОБА_1 за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 без статусу підприємця (загальна підсудність).

Підстави для повторного залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 та частин 1-4 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати, як малозначної справи, у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 187, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, - проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 29 серпня 2022 року о 12:00 год. у залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачем ОСОБА_2 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеним відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_2 про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати сторонам у даній справі з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Крім того учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 18 липня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин