Справа № 950/2731/21
Провадження № 2/950/174/22
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Косолапа В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Я.О.,

представника ТОВ «ЗАУЕР» адвоката Васильця С.О.,

представника виконавчого комітету Лебединської міської ради Звоновського Р.А.,

відповідачів державних реєстраторів виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової О.В., ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАУЕР», виконавчого комітету Лебединської міської ради, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Перекрестової Олени Володимирівни, державного реєстратора виконавчого комітету Лебединської міської ради Глушак Марії Василівни про визнання договору недійсним, припинення речового права, визнання дій незаконними, скасування державної реєстрації прав, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 17.06.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Наступне підготовче судове засідання призначено на 14.09.2022.

18.07.2022, засобами системи «Електронний суд», представник позивача адвокат Нежевело В.В., звернулась до суду з клопотанням у якому просила забезпечити її участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщень: Сумського апеляційного суду, Зарічного районного суду м. Суми або Сумського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовує тим, що місце роботи адвоката територіально віддалене від місця розгляду справи, а також посилається на уведений на території України воєнний стан.

Суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданнів режимі відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання 14.09.2022 в режимі відеоконференції за участі представника позивача з приміщення Сумського апеляційного суду (згідно з відомостями сервісу «Бронювання системи відеоконференцзв`язку») суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі в режимі відеоконференції із зазначеним судом.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському апеляційному суду забезпечити участь адвоката Нежевело В.В. у судовому засіданні 14.09.2022 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Визначити Сумський апеляційний суд відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання Сумському апеляційному суду (40030, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28) в частині забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Сумського апеляційного суду здійснити дії, передбачені ч. 9 ст. 212 ЦПК України: встановити особу представника позивача (перевірити документи, що посвідчують його особу) та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.07.2022.

Суддя В.М.Косолап