Справа № 682/986/22
Провадження № 2/682/425/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
з участю секретарки судових засідань Дубовка Г.Ю.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
24.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.10.1999 року у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 207. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Йому з дружиною не вдалося створити хорошу, здорову сім`ю. Постійні сварки, непорозуміння привели до того, що між ними напружені, неприязні стосунки і як результат, до розпаду сім`ї. Виявилося, що вони з відповідачкою різні люди, з різними поглядами на подальше життя. Відповідачка не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами родини на почуттях взаємної поваги та любові.
Вважає, що їх сім`я розпалася, і подальше її збереження недоцільне. Він втратив до дружини почуття любові, поваги, довіри, без існування сім`ї неможливе.Примирення між ними неможливе.
Просить позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлена про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзиву до суду не подала.
Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18.10.1999 року у Славутському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 207. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, між ними зникло взаєморозуміння, склались неприязні відносини, що унеможливлює подальше спільне проживання та збереження сім`ї і така атмосфера суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, а тому є підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу, оскільки сторони не мають намірів зберігати сім`ю, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згоден.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому позов слід задовольнити.
Позивач не порушує питання стягнення судових витрат на свою користь.
Керуючись ст. 4-13, 17, 18, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, ст. 105, 110, 112 СК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.10.1999 року Славутським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 207.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Матвєєва Н. В.