Справа № 569/7556/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, - в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського міського суду надійшла позовна заява Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном. Ухвалою Рівненського міського суду від 17.06.2022 року позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви . Ухвалою суду,яка була отримана позивачем 28.06.2022 р. згідно поштового повідомлення про вручення відправлення, позивач був попереджений, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде вважатися неподаною та повернута . Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. За таких обставин і у відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК приходжу до висновку, що у позивача було достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви. Оскільки ухвала суду станом на 25.07..2022 року не виконана, то позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу. Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Проведення оплати судового збору підтверджується платіжним дорученням № 883457426 від 25.01.2022 р. на суму 2481,00 грн. За таких обставин суд прийшов до висновку, що сплачений позивачем судовий збір при подачі позову до суду, підлягає до повернення позивачу. При цьому роз`яснюю позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, додатки до неї, платіжне доручення № 883457426 від 25.01.2022 р. про сплату судового збору - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви. Повернути Акціонерному Товариству «Альфа-Банк» ( ) сплачений судовий збір у цивільній справі за позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Рівненської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування майном, згідно платіжного доручення № 883457426 від 25.01.2022 р. на суму 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна ) грн. 00 коп. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас