Справа № 455/757/20
Провадження № 2/455/100/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу №455/757/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що він є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Із відповідачкою впродовж останніх 5 років у них відсутнє взаєморозуміння щодо його участі у вихованні сина ОСОБА_4 , оскільки з травня 2015 року вони не проживають разом і шлюб між ними розірвано. З того часу син проживає із матір`ю. Відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні із сином.

Рішенням Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області від 01.04.2020 року задоволено його заяву щодо зміни порядку побачень із сином. Однак, незважаючи на це, відповідачка продовжує чинити перешкоди, і не повідомляє про своє місцезнаходження

Вважає, що така поведінка відповідачки негативно впливає на їхнього сина. Він може забезпечити дитині кращі умови для життя та розвитку.

Просить визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним - ОСОБА_3 , за його адресою проживання.

26.06.2020 року по даній справі був призначений автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2020 року справу розподілено судді Пошиваку Ю.П.

Ухвалою судді від 26.08.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без руху.

Ухвалою судді від 06.11.2020 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 10.12.2020 року.

Ухвалою суду від 10.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху.

15.12.2020 року недоліки позову усунуто.

Підготовче засідання призначено на 12 годину 00 хвилин 16.06.2021 року, яке неодноразово було відкладено.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 01.04.2022 року.

Ухвалою суду від 01.04.2022 року судове засідання відкладено на 14 годину 30 хвилин 01.07.2022 року.

Позивач ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 24.06.2022 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив провести судове засідання 01.07.2022 року без його участі, позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ловінська С.С. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 01.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Ловінської С.С., в якій вона просить слухати справу у їхній відсутності, відмовити у позовних вимогах повністю, з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, а також заявила, що ними будуть надані докази розміру судових витрат.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Яким І.С. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 30.06.2022 року надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі.

Представник третьої особи Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.04.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом міського голови П.Куляса, в якій Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області просить розглядати дану справу за відсутності представника Органу опіки та піклування Добромильської міської ради Самбірського району Львівської області.

Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 01.04.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом начальника служби С.Черновського, в якій просить розгляд справи проводити без участі представника служби у справах дітей виконавчого комітету Староконстянтинівської міської ради Хмельницької області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, Добромильська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, орган опіки та піклування служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Пошивак Ю.П.