Справа № 302/313/22
Номер рядка звіту 41
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

розглянувши в приміщенні районного суду в смт. Міжгір`ї, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (виклику) сторін, цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 20179,84 грн. та судових витрат у виді судового збору, в сумі 2481,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2022 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 23.04.2014 року. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування кредитною карткою. Однак відповідач станом на 15.12.2021 року має заборгованість на суму 20179,84 грн., а саме: 16038,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4141,59 заборгованість за простроченими відсотками. На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена, тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 таку.

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09.03.2022 позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Заперечення, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику, від сторін до суду не надходили.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов не подав. Відомостей про отримання відповідачем ухвали суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, разом з позовною заяву в справі відсутні.

22.04.2022 ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області продовжено строк розгляду справи на 45 днів та здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, та викликано відповідача ОСОБА_1 в судове засідання через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Відповідачем не подано суду відзив на позовну заяву.

Представником позивача, станом на 29.07.2022 клопотання про залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі не заявлено.

Дослідивши матеріали справи, зокрема докази додані позивачем до позову: розрахунки заборгованості; копію заяви позичальника; витяг з "Тарифів Банку"; витяг з "Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою", суд приходить до висновку про підставність позову АТ КБ "ПриватБанку" і необхідності його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку 23.04.2014, яка підписана ОСОБА_1 особисто, останній отримавши кредит шляхом зарахування коштів на рахунок, до якого емітована картка кредитна "універсальна" погодився на умови позивача - Банку та взяв на себе певні зобов`язання, передбачені кредитним договором, які станом на час розгляду справи не виконав.

Із розрахунків по заборгованості за договором № б/н від 23.04.2014, сформованих станом на 15.12.2021 вбачається, що загальна сума заборгованості у гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанком" складає 20179,84 грн., що включає в себе: 16038,25 грн. заборгованість за тілом кредиту, 4141,59 заборгованість за простроченими відсотками.

Дані обставини відповідачкою не заперечені.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного та того, що відповідачем на позов не подано відзив та не заявлено жодних клопотань, суд приходить до висновку, що вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

Згідно 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 грн..

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 30.09.2008, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) в користь АТ КБ "ПриватБанк" , юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, п.інд. 01001, заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.04.2014 року у сумі 20179 (двадцять тисяч сто сімдесят дев`ять) грн. 84 коп. та судові витрати у виді судового збору в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн..

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя: В. П. Кривка