Справа №705/5121/21
2/705/1091/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Ладижинської сільської територіальної громади Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом, в якому просили визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом право власності на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом право власності на ј частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом право власності на ј частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік та батько позивачів ОСОБА_4 , який до дня смерті проживав разом з ними по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 доньки фактично прийняли спадщину, а саме вступили у володіння житловим будинком з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 . При цьому, за час свого життя, ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів все належне йому майно на момент його смерті позивачу ОСОБА_1 02.07.2021 позивачі звернулись до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на Ѕ частку та заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом по ј частці кожній із доньок на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га по АДРЕСА_1 , який рахується за спадкодавцем. Після звернення до нотаріуса із зазначеними вище заявами та іншими документами їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок з надвірними спорудами та відсутності його реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, тому позивачі вимушені звернутися з позовом до суду, оскільки не можуть набути права власності на майно в порядку спадкування у встановленому законом порядку.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.04.2022 було замінено неналежного відповідача Ладижинську сільську територіальну громаду на належного відповідача Ладижинську сільську раду Уманського району Черкаської області.

Позивач ОСОБА_1 , будучи повідомлена належним чином про засідання у справі, не з`явилась, проте від її представника за дорученням ОСОБА_5 до суду надійшла письмова заява, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Позивач ОСОБА_3 , будучи повідомлена належним чином про засідання у справі, не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Позивач ОСОБА_2 , будучи повідомлена належним чином про засідання у справі, не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача Ладижинської сільської ради Уманського району в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання. Однак на адресу суду подав заяву, в якій вказано, що він просить розглянути справу без участі представника сільської ради і щодо задоволення заяви сільська рада покладається на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.03.2021, виданим Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до заповіту від 13.09.2004, зареєстрованого в реєстрі за № 190, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно, де б воно не знаходилось та із чого б воно не складалось, взагалі все те, що належить йому на день його смерті, ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 05.11.2016 у виконавчому комітеті Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батьком вказаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_6 .

Відповідно до довідки Ладижинської сільської ради Уманського району за № 220 від 05.09.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з: ОСОБА_6 , 1967 р.н., ОСОБА_9 , 1985 р.н., ОСОБА_3 , 1988 р.н., ОСОБА_2 , 1991 р.н. Заповіт від імені ОСОБА_4 , посвідчений Ладижинською сільською радою за № 190 від 13.09.2004, не змінено і не відмінено.

Згідно з довідкою Ладижинської сільської ради Уманського району за № 167 від 09.03.2021 житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Після смерті батька позивачі фактично прийняли спадщину та у встановлений законом термін вони звернулись з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящука Д.О.

Згідно з матеріалами спадкової справи, яка була витребувана у приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О., вбачається, що 02.07.2021 ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 02.07.2021 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О., у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я ОСОБА_1 на Ѕ частку житлового будинку АДРЕСА_1 , та на ім`я ОСОБА_3 і ОСОБА_2 кожній по ј частці, на вищевказане спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначений житловий будинок та відсутності реєстрації права власності на вищевказане майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями статті 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини спадкоємцями встановлено строк у шість місяців з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку у шість місяців, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з п. 3.1. Роз`яснень, що містяться у листі Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно п. 23 постанови Пленуму Верхового Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як спадкоємці після смерті свого чоловіка та батька ОСОБА_4 фактично прийняли спадщину, в тому числі і житловий будинок з надвірним спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 0,15 га по АДРЕСА_1 . Однак, у зв`язку з тим, що за життя ОСОБА_4 належним чином не оформив правовстановлюючих документів на вказаний будинок, позивачі на даний час позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину відповідно за заповітом та за законом на вказане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 02.07.2021 приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Ящуком Д.О.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Ладижинської сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом та за законом підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11-13, 76-78, 81, 83, 258, 264-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 , право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані на земельній ділянці площею 0,15 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення рішення суду.

Учасник справи, якому копія рішення суду не була вручена у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Позивач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Позивач: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Відповідач: Ладижинська сільська рада Уманського району Черкаської області; 20382, Черкаська область, Уманський район, с. Ладижинка, вул. Шкільна, 2, .

Суддя О.І.Єщенко