Справа № 372/1696/21
Провадження № 2-468/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Бойко В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Демидової Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати членських внесків,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2021 року Громадська організація «Комплекс-5» в особі голови правління Головка О.Л. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просив стягнути з останнього на користь Громадської організації «Комплекс-5» заборгованість зі сплати членських внесків. Позовні вимоги мотивував тим, що 22.09.2003 року Громадську організацію «Комплекс - 5» було зареєстровано, як юридичну особу з організаційно-правовою формою «громадська організація», присвоєно ідентифікаційний код. Рішенням Загальних зборів від 20.07.2011 року затверджено нову редакцію Статуту. Державну реєстрацію змін проведено 24.10.2011 року. За положеннями п. 1.1 Статуту ГО «КОМПЛЕКС-5» є громадською організацією, яка створена внаслідок вільного волевиявлення громадян - власників житлових будинків, що об`єдналися на підставі спільних інтересів та здійснюють свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України "Про об"єднання громадян", Цивільного, Житлового, Земельного кодексу України, інших нормативно-правових актів та цього Статуту. Члени організації зобов`язані виконувати вимоги чинного законодавства України та Статуту організації, який затверджується рішенням установчих зборів членів організації. Метою створення організації є забезпечення захисту прав його членів, відповідно до пункту 11.1 цього Статуту, та дотримання ними обов`язків щодо належного утримання та використання неподільного і загального майна житлового комплексу, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами. Згідно п. 2.2 Статуту, завданням та предметом діяльності організації є, серед іншого, належне утримання житлового комплексу та прибудинкових територій. Організація має право, відповідно до законодавства та Статуту, шляхом скликання загальних зборів встановлювати розміри платежів і внесків членів організації, а також відрахувань до резервного і ремонтних фондів. Згідно п.2.5 Статуту для забезпечення виконання власниками житлових будинків своїх обов`язків організація має право вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених Законом та Статутом організації платежів, зборів і внесків від власників приміщень, а також відрахувань до резервного і ремонтних фондів. Вищим органом управління організації є загальні збори. Пунктом 4.5 Статуту передбачено, що до виключної компетенції загальних зборів членів організації належить визначення розмірів внесків та платежів членів організації. Загальні збори правочинні, якщо на них присутні більше 50 (п`ятдесяти) відсотків членів організації. Рішення загальних зборів приймаються 2/3 голосів від загальної кількості голосів членів організації, які присутні на загальних зборах. Пунктом 5.5 Статуту передбачено, що питання, з яких рішення приймаються загальними зборами кваліфікованою більшістю голосів (3/4 присутніх на зборах членів організації), визначення розміру внесків та платежів членів організації. Кошти організації складаються з статутних внесків і обов`язкових платежів членів організації. Згідно п. 7.1 Статуту Правління організації складає щорічний кошторис надходжень і витрат на наступний фінансовий рік і визначає розміри платежів кожного члена організації. Член організації зобов`язаний: виконувати вимоги Статуту організації; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їх повноважень; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. Пунктом 12.1 Статуту встановлено, що члени організації за порушення Статуту та законних рішень статутних органів несуть відповідальність згідно з чинним законодавством. З наведено вище слідує, що належне виконання Позивачем своїх статутних завдань та досягнення поставленої мети, здійснюється за рахунок отриманих внесків і платежів, що сплачуються усіма членами організації. 21.12.2018 року Загальними зборами членів Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» було прийнято рішення, оформлене протоколом № 4/18, щодо прийняття (затвердження) кошторису на 2019 рік; розмір обов`язкових щомісячних внесків членів склав 10 000 грн. з одного члена ГО «КОМПЛЕКС-5»; термін оплати - до 10 числа поточного місяця. Відтак, відповідно до вказаного рішення, внесок кожного члена ГО «КОМПЛЕКС-5» у 2019 році встановлено у розмірі 10 000 гривень на місяць з одного члена організації, сплата яких здійснюється до 10 числа поточного місяця. 17.07.2006 року ОСОБА_2 набув членство в Громадській організації «КОМПЛЕКС-5», як власник житлового будинку АДРЕСА_1 . Набуваючи статус членства в ГО «КОМПЛЕКС-5» ОСОБА_2 , рівно як і всі інші члени, прийняв на себе зобов`язання виконувати статутні вимоги Організації та рішення Загальних зборів членів Організації. Відтак, як член ГО «КОМПЛЕКС-5» відповідач несе обов`язок зі сплати членських внесків відповідно до вимог Статуту позивача та прийнятих Загальними зборами рішень, а також оплати інших платежів. Щомісячні внески членів ГО «КОМПЛЕКС-5» до прийняття Загальними зборами членів ГО «КОМПЛЕКС-5» рішення від 21.12.2018 року, оформленого протоколом № 4/18, відповідно до прийнятого раніше рішення членів, становили 4 000 грн., які відповідач, як і інші члени ГО «КОМПЛЕКС-5» відповідно до вимог Статуту були зобов`язані сплачувати. Як вказувалось вище, починаючи з січня 2019 року, розмір щомісячного внеску члена організації складає 10 000 грн. на місяць з одного члена ГО «КОМПЛЕКС-5», які відповідач зобов`язаний сплачувати до 10 числа поточного місяця. Однак, починаючи з жовтня 2018 року відповідача перед позивачем має заборгованість по сплаті членських внесків. З метою погашення заборгованості позивачем неодноразово звертався до відповідача та інформував останнього про наявність заборгованості зі сплати членських внесків, та надсилав на його адресу письмові вимоги про сплату заборгованості, зокрема 09.04.2019 року, 29.05.2019 року та 08.07.2019 року. Однак, відповідач відповіді на вимоги про сплату заборгованості, яка виникла через несплату внесків, сплачував частково, проте не у повному обсязі так і не була погашена. Оскільки відповідач ігнорує письмові вимоги позивача, а за період з жовтня 2018 року по 28 лютого 2021 року включно було нараховано внесок в загальному розмірі 272 000 грн., а сплачено відповідачем тільки в розмірі 135 500, 00 грн., а відтак несплачений залишок склав 136 500, 00 грн. У зв`язку з вищевикладеним, відповідач, який прострочив оплату внесків зобов`язаний сплатити заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Таким чином, загальний розмір грошових коштів, який відповідач зобов`язаний сплатити (відшкодувати) позивачу становить 150064 грн. 90 коп..

Заочним рішенням Обухівського районного суду Київської області позов Громадської організації «Комплекс-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Громадської організації «Комплекс-5» заборгованість зі сплати членських внесків 136500 грн., 3 проценти річних 6264 грн. 54 коп., інфляційні витрати 7300 грн. 38 коп., 2270 грн. сплаченого судового збору, 15000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього стягнуто 167334 грн. 92 коп.

16 листопада 2021 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Обухівського районного суду Київської області від 14.09.2021 року по цивільній справі №372/1696/21 задоволено. Скасовано заочне рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом Громадської організації «Комплекс-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, справу призначено до розгляду.

05 травня 2022 року представником позивача подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог.

В судовому засіданні представник позивача просив стягнути з відповідача 167000 грн. заборгованості зі сплати членських внесків за період з січня 2019 року по грудень 2021 року, 8062 грн. 3 проценти річних та 18848 грн. 17 коп. інфляційних витрат з підстав викладених в позовній заяві та уточнення до неї з урахуванням зменшення позовних вимог.

Представник відповідач в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог заперечила, зазначивши, що заявлені позовні вимоги є безпідставними, оскільки відповідач має переплату зі сплати внесків до ГО «Комплекс 5».

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що був головою правління відповідача у період з 2020 року по січень 2018 року, а потім з вересня 2018. З січня по вересень 2019 головою правління був ОСОБА_4 . Громадська організація діє на підставі Статуту, який є незмінним з 2011 року. До січня 2019 року власники житлових будинків з метою належного утримання майна та благоустрою вносили членські внески (грошові кошти) на власний. розсуд, фіксованої суми внеску не було. З січня 2019 року кожен член ГО до 10 числа щомісячно має сплачувати 10000 грн. членського внеску. Порядку та механізму внесення вказаних коштів не встанволено, їх можна перерахувавати на рахунок так і сплатити безпосередньо ГО. Щодо оплати вказаних коштів, то в різний час існував різний підхід. Не заперечує, що деякі члени організації мали переплати так і заборгованості. Бухгалтерська документація після ОСОБА_4 ним не прийнята, отримана лише печатка ГО.

Суд, вислухавши сторони, свідка, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що 22.09.2003 року зареєстровано Громадську організацію «КОМПЛЕКС -5», що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, код юридичної особи 26426647.

Рішенням Загальних зборів від 20.07.2011 року затверджено нову редакцію Статуту. Державну реєстрацію змін проведено 24.10.2011 року.

Відповідно до п.1.1, 1.2 статуту Громадська організація «КОМПЛЕКС -5» є громадською організацією, яка створена внаслідок вільного волевиявлення громадян - власників житлових будинків, що об"єдналися на підставі спільних інтересів та здійснюють свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України "Про об"єднання громадян", Цивільного, Житлового, Земельного кодексу України, інших нормативно-правових актів та Статуту.

Відповідно до п.10.2 Статуту ГО «Комплекс -5» членство в організації є добровільним і може набуватися одночасно зі створенням організації при проведенні установчих зборів, а також індивідуально на основі письмової заяви власника житлового будинку, за згодою організації у будь-який момент після його створення.

Згідно з п. 10.3 вказаного статуту членство в організації розпочинається на підставі подання письмової заяви власника житлового будинку. Порядок прийняття до організації визначається загальними зборами.

У відповідності до вимог Статуту, зокрема п. 6.4., кошти організації складаються з: 1) статутних внесків і обов`язкових платежів членів організації: 2) доходів, що спрямовуються на виконання статутних завдань організації, отриманих у результаті діяльності підприємств, засновниками яких є організація; 3) добровільних майнових, у тому числі грошових, внесків фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власник житлового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 ..

21.12.2018 Загальними зборами членів ТО «КОМПЛЕКС-5» прийнято рішення, оформлене протоколом № 4/18, щодо прийняття (затвердження) кошторису на 2019 рік; розмір обов`язкових щомісячних внесків членів склав 10 000 грн. з одного члена ГО «КОМПЛЕКС-5»; термін оплати - до 10 числа поточного місяця.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 ЦК України встановлюється, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Згідно ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилався на те, що відповідач є членом ГО та має заборгованість по членським внескам у період з січня 2019 року по 14 грудня 2021 року в розмірі 167000 грн.

За результатами здійсненого перерахунку, загальний розмір суми коштів, яка заявлена до стягнення становить 193910,17 грн. та складається з 167000 грн. заборгованість зі сплати членських внесків, 8062 грн. 3% річних, 18847,17 інфляційні витрати.

Суд не погоджується з доводами позивача оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач у вересні 2018 року звернувся до ГО «Комплекс-5» з проханням зробити звірку по сплаті всіх обов`язкових платежів, в результаті звірки голова правління Громадської організації «Комплекс-5» ОСОБА_4 видав останньому довідку № 14 від 03.09.2018 про наявність переплати у сумі 187642 гривень 49 копійок.

Переплата ОСОБА_2 також зафіксована вищевказаним протоколом рішення Загальних зборів членів ГО «Комплекс-5» від 20.06.2019. Позивач був обізнаний у існуванні переплати.

Маючи переплату та періодично здійснюючи поточні платежі членських внесків ОСОБА_2 не має заборгованості з їх сплати на період за який їх просив стягнути представник позивача, а тому суд не вбачає підстав для стягнення з нього інфляційних витрат та 3 процентів річних.

Посилання представника позивача на відсутність у ОСОБА_2 первинних бухгалтерських, банківських документів, які б підтверджували внесення переплачених коштів, не спростовують подану відповідачем належно оформлену довідку за підписом діючого Голови Правління. Спосіб внесення членських внесків статутом не регламентується, а тому суд приймає вказану довідку до уваги.

Таким чином, розглянувши справу в межах визначених позивачем предмету спору та підстав для задоволення позову, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу для задоволення позову, не знайшли свого повного підтвердження в судовому засіданні, оскільки не ґрунтуються на достатніх, належних та допустимих доказах, при цьому заперечення відповідачів ґрунтуються на законі та письмових доказах, в тому числі на чинних судових рішеннях, суд прийшов до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених судових витрат, зокрема, на правничу допомогу, що кореспондується з приписами ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.2, 5, 12, 13, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову Громадської організації «КОМПЛЕКС-5» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості із сплати членських внесків відмовити повністю.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 29 липня 2022 року

Суддя Т.В. Проць