УХВАЛА

Справа №133/559/22

20.07.2022

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі головуючої судді Пєтухової Н.О.,

за участі секретаря судового засідання Гаврилюк О.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель, споруд і земельної ділянки,-, вирішуючи клопотання про витребування доказів,-

Встановила:

У провадженні суду на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна подружжя шляхом визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку, господарських будівель, споруд і земельної ділянки.

Ухвалою від 11.04.2022 було відкрите провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 20.07.2022.

20.07.2022 у підготовче судове засідання з`явився представник позивача ОСОБА_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача правовстановлюючий документ, а саме: договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та державний акт на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :00:018:0008 на якій знаходиться даний будинок.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивач невзмозі отримати самостійно зазначені документи, вони мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити частково, а саме - витребувати у відповідача ОСОБА_3 належним чином засвідчені копії документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у відповідача - ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином засвідчену копію державного акта на право власності на земельну ділянку за кадастровим номером :00:018:0008, на якій знаходиться вказаний житловий будинок.

Роз`яснити відповідачу, що, згідно норм ЦПК України, особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані документи надати суду у строк до 01.11.2022.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 13.12.2022 о 09:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 20.07.2022