Провадження № 2-во/638/59/22
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебувала справа за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

14.07.2022 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення по справі, яким позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, МФО 351823, , р/р НОМЕР_5 в ФХОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.08.2021 року у розмірі 58825,39 грн. (п`ятдесят вісім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень тридцять дев`ять копійок ) Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, МФО 351823, , р/р НОМЕР_5 в ФХОУ АТ «Ощадбанк») інфляційні витрати у розмірі 3883,29 грн., 3% річних у розмірі 1905,07 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі" (м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, МФО 351823, , р/р НОМЕР_5 в ФХОУ АТ «Ощадбанк») судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Однак при ухваленні рішення по справі допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини невірно вказано розмір заборгованості та період, а в третьому абзаці невірно вказано розмір інфляційних витрат.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.07.2022 року по справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Внести виправлення в рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 14.07.2022 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини вірно «за період з 01.08.2015 року по 31.08.2021 року за надані послуги з теплопостачання в розмірі 69099,20 грн.» замість помилкового «за послуги з теплопостачання за період з 01.08.2017 року по 31.08.2021 року у розмірі 58825,39 грн.»; в третьому абзаці резолютивної частини рішення вірно вказати розмір інфляційних витрат як «3224,03 грн.», та вірно вказати три відсотки річних як «1649,05 грн.»

В іншій частині рішення суду від 14.07.2022 року, залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: