ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7274/21
Провадження № 2/210/674/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20 липня 2022 року
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Чайкіної О.В.,
за участі секретаря судового засідання Перог Р.О.
сторони та учасники судового розгляду, які приймають часть у судовому засіданні: представник позивача ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
В провадженні судді перебуває вищевказана справа за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , третя особа Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог Орган опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради (надалі позивач) зазначає, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане 09.12.2021 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виховується у родині матері. Мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Дзержинським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 20.04.2001), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце її фактичного проживання - невідоме у зв`язку з постійною зміною помешкань для переховування від соціальних служб.
З ОСОБА_4 проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР, так і з боку співробітників відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Металургійного районного відділу ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, яка належного результату не дала. ОСОБА_8 не бажає йти на контакт з вищезазначеними структурами, постійно вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, перешкоджає медичному супроводу дитини. Зазначені обставини та наявні матеріали свідчать про те, що вона свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
У зв`язку з цим, рішенням виконкому Металургійної районної у місті ради від 09.12.2021 № 433 малолітню ОСОБА_3 було відібрано у ОСОБА_9 та влаштовано до комунального закладу на повне державне забезпечення.
Враховуючи, що відповідач добровільно відсторонилась від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про них, про виявляє інтерес, Позивач вважає, що в інтересах дітей буде доцільне позбавити Відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання малолітньої дитини.
В судове засідання представник позивача з`явився та пояснив суду, що мати не виконує своїх обов`язків по догляду та утриманню дитини, не забезпечує її необхідним медичним патронажем, перешкоджає огляду дитини сімейним лікарем, постійно змінює адреси проживання, переховуючись від працівників соціальних служб, неодноразово була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності, схильна до зловживання алкогольними та наркотичними речовинами. Зазначив, що на позовних вимогах наполягає та просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується матеріалами справи, заяв про відкладення розгляду справи не надавала.
Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання з`явилась та пояснила, що її донька ОСОБА_4 покинула своїх дітей. В той час як проживала разом із нею постійно щось в неї крала та продавала. Дитина ОСОБА_3 проживає з нею протягом п`яти місяців, її батька вона не знає.
Представник третьої особи Криворізького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молодідо судового засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, про що постановлено відповідну ухвалу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 7).
З висновку виконкому Металургійної районної у місті ради, як органу опіки та піклування, про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , встановлено, що Мати не виконує своїх обов`язків по догляду та утриманню дитини, не забезпечує її необхідним медичним патронажем, перешкоджає огляду дитини сімейним лікарем, постійно змінює адреси проживання, переховуючись від працівників соціальних служб, неодноразово була притягнута до адміністративної та кримінальної відповідальності, схильна до зловживання алкогольними та наркотичними речовинами. Даний стан справ несе реальну загрозу життю та здоров`ю малолітньої. З ОСОБА_4 проводилася профілактична робота як з боку служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР, так і з боку співробітників відділення поліції № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області та Металургійного районного відділу ДУ «Центр пробації» ФДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Міністерства юстиції України, яка належного результату не дала. ОСОБА_8 не бажає йти на контакт з вищезазначеними структурами, постійно вчиняє адміністративні та кримінальні правопорушення, перешкоджає медичному супроводу дитини. Зазначені обставини та наявні матеріали свідчать про те, що вона свідомо злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.4).
Також в матеріалах справи міститься Акт про обстеження умов проживання Відповідача від 13.02.2020 року, складеним головним спеціалістом служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті Ради, з якого вбачається, що ОСОБА_4 попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків , недопущення негативних проявів, алкоголізму, остання пообіцяла відвідати лікаря (а.с.15).
З повідомлення від 03.12.2021 року №45.2/2-5354 заступника начальника відділення Криворізького районного управління поліції №2 ГУНП в Дніпропетровській області Віталія Джугостранського встановлено, що в ході перевірки за обліками ІПНП «ЦУНАМІ» з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 притягувалась неодноразово до адміністративної відповідальності за ст. ст.185, 175-1, 51, 127, 184 КУпАП та до кримінальної відповідальності за ст.ст. 185, 389 КК України (а.с.11).
Відповідно до статті 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого
2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України»
У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
В ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 не бажає приймати участь у вихованні, спілкуванні та матеріальному утриманні дитини.
Згідно приписів статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 №789-ХІІ, яка є частиною національного законодавства України у відповідності до статті 9 Конституції України, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини, а також дитині забезпечується такий захист i піклування, якi необхiднi для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків.
У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, цією статтею; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Як встановлено статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Також, при винесені рішення по суті спору, суд враховує, що позбавлення батьківських прав не є порушенням прав такого з батьків, оскільки згідно з ч. 1 ст. 168 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною. Суд може дозволити разові, періодичні побачення з дитиною, якщо це не завдасть шкоди її життю, здоров`ю та моральному вихованню, за умови присутності іншої особи.
Крім того, в порядку ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України якщо змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не тільки ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дитини, а й свідомо передала свої обов`язки по вихованню дитини своїй матері, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належного харчування, медичного огляду, лікування, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню дитини загальноприйнятих норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а отже ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не проявляє батьківської турботи, але має реальну можливість виконувати такі обов`язки, а тому є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідачів суд враховує, що відповідач є працездатною, діти самостійного джерела засобів до існування не мають, крім того відповідач не позбавлений права працевлаштуватись до Центру зайнятості.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути аліменти з Відповідача на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Органу опіки та піклування виконкому Металургійної районної у місті ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення.
На підставі статті 166 Сімейного кодексу України одночасно стягнути з гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу, де перебуватиме дитина, на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривен.
Відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Відповідно до п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено та підписано 21 липня 2022 року.
Суддя: О. В. Чайкіна