Справа № 697/2357/21
№ пров. 6/697/21/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Євтушенко Б.В.,
за участі секретаря судового засідання Дашковської Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/2357/21 за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «ДУДАРИК» Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 697/2357/21 за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «ДУДАРИК» Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд замінити боржника у справі щодо стягнення судового збору - Канівський комунальний заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «ДУДАРИК» Канівської міської ради Черкаської області на Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради на підставі ст. 442 ЦПК України.
В обгрунтування заяви зазначено, що виконавчий лист по даній справі стягувачем передано на виконання до Канівського управління Державної казначейської служби України, проте 16.06.2022 отримано відповідь про неможливість виконання, оскільки у боржника немає відкритих рахунків. Стягувачем встановлено, що між Комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 "Дударик" (боржником у справі) та Відділом освіти виконавчого комітету Канівської міської ради укладено договір № б/н від 05.01.2021 про надання послуг з введення бухгалтерського обліку, згідно п. 2.1.3 якого, виконавець зобов`язаний здійснювати своєчасну оплату витрат і необхідних розрахунків, що виникають у процесі господарської діяльності Комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 "Дударик". За цих обставин, стороною виконавчого провадження у справі слід визначити Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради, оскільки він є фактичним розпорядником коштів боржника за зобов`язаннями.
Розгляд заяви призначено у судове засідання на 11.07.2022, про розгляд заяви повідомлено сторони. 11.07.2022 судове засідання не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді у щорічній відпустці. Судове засідання призначено на 03.08.2022, повідомлено сторони.
Стягувач та її представник у судове засідання не з`явились. Перед судовим засіданням, 03.08.2022, від представника стягувача надійшли такі заяви:
клопотання про виклад заяви про заміну строни виконавчого провадження в новій редакції: змінити спосіб і порядок виконання рішення суду у справі на зазначений (зазначає), оскільки спосіб захисту у виді заміни сторони - помилковий;
заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з її відкликанням, внаслідок допущеної процесуальної помилки.
Оскільки до суду надійшла заява стягувача в особі представника про відкликання заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження, то суд не розглядав клопотання про прийняття нової редакції цієї заяви.
Боржник та його представник у судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
У запереченнях від 29.07.2022 на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, боржник в особі представника просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки організаційно-правова форма відповідача (боржника) не змінилась, а незнання стягувачем процедури примусового виконання рішень не є підставою для заміни сторони виконавчого провадженння, та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садочок) комібінованого типу № 2 "Дударик" Канівської міської ради Черкаськеої області витрати на правову допомогу згідно опису, виконаних адвокатом відповідача, робіт та акта прийому-передачі виконаних робіт від 29.07.2022 до Договору № 70 від 29.11.2021. Проте, до заперечень на заяву про заміну сторони виконавчого провадження не доданий доказ направлення його стороні у справі - стягувачу.
Відділ освіти виконавчого комітету Канівської міської ради у судове засідання представника не направив, хоча був належним чином повідомлений про дане судове засідання.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву стягувача в особі представника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З гляду на викладене, заява стягувача в особі представника про залишення без розгляду заяви стягувача про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а заява про заміну сторони виконавчого провадження - залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву стягувача в особі представника про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 697/2357/21 - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення судового збору у справі № 697/2357/21 за позовом ОСОБА_1 до Канівського комунального закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 2 «ДУДАРИК» Канівської міської ради Черкаської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Б . В . Євтушенко