РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/653/22

Провадження № 2/293/367/2022

12 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_2 (далі також позивач) звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 (далі також відповідач), в якому просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання 30.06.2025.

1.2. Позов обґрунтовувався тим, що ОСОБА_1 є батьком позивача. На даний час ОСОБА_2 є повнолітнім та продовжує навчання в Державному університеті Житомирська політехніка, є студентом першого курсу, факультету комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і роботехніки. Посилаючись на те, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, а позивач навчається на денній формі навчання, тому позбавлений можливості працювати, іншого самостійного доходу немає, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, тому звернувся до суду із даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 01.06.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12.07.2022 (а.с.11-12).

2.2. Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої 30.06.2022 заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримав (а.с.18).

2.3. 12.07.2022 у судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання. Вказав, що на його утриманні перебуває ще неповнолітній син ОСОБА_3 , на його утримання з нього відраховуються аліменти у розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісяця, а його заробітна плата не є достатньою для сплати аліментів у більшому розмірі. Крім того, він постійно надає кошти дітям, купує їм необхідні речі.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Батьками ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

3.2. ОСОБА_2 є студентом першого курсу, денної форми навчання Державному університеті Житомирська політехніка, факультет комп`ютерно-інтегрованих технологій, мехатроніки і роботехніки, дата випуску - 30.06.2025, що стверджується довідкою №024 від 03.02.2022 (а.с.7).

3.3. Відповідач ОСОБА_1 працює менеджером з постачання в ТОВ Ресурс Трейдінг Україна, загальна сума доходу за період з травня 2022 року по червень 2022 року без врахування аліментів становить 9594,00 грн, що підтверджується довідкою про доходи (а.с.21).

3.4. Зі змісту постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.05.2022 вбачається, що з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи з 08.07.2014 і до повноліття старшої дитини (а.с.22-24).

ІV. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

4.3. Відповідно до частини першої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що син відповідача ОСОБА_2 , 2004 року народження, досяг повноліття та є молодшим 23 років, є студентом денної форми навчання у Державному університеті Житомирська політехніка, не має можливості працювати та заробляти собі на життя, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

5.3. З огляду на те, ОСОБА_2 , після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, з врахуванням визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення з нього аліментів, суд вважає, що є правові підстави для стягнення аліментів.

5.4. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд виходить з наступних міркувань. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує, що позивачем не надано суду належних доказів, які б підтверджували розмір витрат. Наявність витрат на проїзд, харчування, одяг, взуття, канцелярію суд не ставить під сумнів, оскільки вони покликані забезпечити нормальну життєдіяльність і щоденні потреби позивача. При цьому доказів на підтвердження вартості витрат, пов`язаних з навчанням (вартості підручників, посібників для навчання, вартості іншого приладдя, тощо) позивач не надав.

5.5. Суд також бере до уваги посилання відповідача на те, що у нього на утриманні є неповнолітній син ОСОБА_6 , 2011 року народження.

5.6. Таким чином доводи позовної заяви в частині стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача є безпідставними, оскільки належних та допустимих доказів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів саме в такому розмірі позивачем представлено не було.

5.7. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісяця, з моменту подання позовної заяви й до закінчення навчання.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідача до державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір за вимоги про стягнення аліментів у розмірі 992 грн. 40 коп., оскільки позивач в силу статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від його сплати.

Керуючись статтями 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 30.05.2022 і до закінчення сином навчання (або до припинення навчання), але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Повне рішення складено та підписано 20.07.2022.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ