ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/1770/20 Номер провадження 22-ц/814/755/22Головуючий у 1-й інстанції Колотієвський О. О. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

секретар: Бродська В.О.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області на додаткове рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворювання.

Апеляційний суд, заслухавши доповідь судді-доповідача,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому просила визнати протиправним та скасувати акт розслідування гострого професійного захворювання (ф.Н-І/НП) від 08.09.2020 року, що сталося 28 квітня 2020 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня»; визнати захворювання на covid-19 таким, що пов`язане з виконанням професійних трудових обов`язків; зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», призначити комісію та провести повторне розслідування гострого професійного захворювання відносно неї та скласти відповідний акт.

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано акт розслідування гострого професійного захворювання (ф.Н-І/НП) від 08.09.2020 року, що сталося 28 квітня 2020 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня».

Зобов`язано Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька центральна районна лікарня», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, призначити комісію та провести повторне розслідування гострого професійного захворювання з лікарем ОСОБА_1 та скласти відповідний акт з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог позивача відмовлено.

Вирішено питання судових витрат.

28 вересня 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про ухвалення додаткового рішення.

В обгрунтування заяви вказувала, що суд при розгляді справи не вирішив вимогу про визнання захворювання ( гостра респіраторна хвороба COVID-19) таким, що сталося на виробництві та пов`язане з виконанням трудових відносин, оскільки лише в такий спосіб вона відновить своє порушене право.

Додатковим рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано захворювання лікаря ОСОБА_1 гостра респіраторна хвороба CОVID-19 спричинена коронавірусом SARS-CoV-2 таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язків.

Не погодившись із додатковим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просило додаткове рішення місцевого суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про визнання захворювання лікаря ОСОБА_1 - гостра респіраторна хвороба CОVID-19 спричинена коронавірусом SARS-CoV-2 таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язків.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що при ухваленні основного рішення суду всі позовні вимоги були розглянуті.

Окрім того, вказує, що визнання нещасного випадку або професійного захворювання, як такого, що пов`язане з виробництвом віднесено до виключної компетенції комісії спеціального розслідування.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність і обґрунтованість додаткового рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Згідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Місцевим судом встановлено, що рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року позов ОСОБА_1 до Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька центральна районна лікарня» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області, - задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано акт розслідування гострого професійного захворювання (ф.Н-І/НП) від 08.09.2020 року, що сталося 28 квітня 2020 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня».

Зобов`язано Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька центральна районна лікарня», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, призначити комісію та провести повторне розслідування гострого професійного захворювання з лікарем ОСОБА_1 та скласти відповідний акт з урахуванням висновків суду.

Також встановлено, що в мотивувальній частині вищевказаного рішення судом надано оцінку доводам позивача стосовно вимоги про визнання захворювання лікаря ОСОБА_1 «гостра респіраторна хвороба CОVID-19 спричинена коронавірусом SARS-CoV-2» таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язків.

Ухвалюючи додаткове рішення місцевий суд вважав, що оскільки наявні підстави для задоволення вимог про скасування акту спеціального розслідування нещасного випадку то слід визнати захворювання лікаря ОСОБА_1 гостра респіраторна хвороба CОVID-19 спричинена коронавірусом SARS-CoV-2» таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язків.

Проте, апеляційний суд не може погодитись з таким висновком місцевого суду з огляду на наступне.

Із рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року вбачається, що місцевий суд розглянув усі вимоги заявлені ОСОБА_1 , а саме визнав протиправним та скасував акт розслідування гострого професійного захворювання (ф.Н-І/НП) від 08.09.2020 року, що сталося 28 квітня 2020 року в Комунальному некомерційному підприємстві Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», а також зобов`язав Комунальне некомерційне медичне підприємство «Кременчуцька центральна районна лікарня», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, призначити комісію та провести повторне розслідування гострого професійного захворювання з лікарем ОСОБА_1 та скласти відповідний акт з урахуванням висновків суду.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Таким чином місцевий суд ухвалюючи додаткове рішення вступив в протиріччя з основним рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року розглянувши повторно позовну вимогу про визнання захворювання лікаря ОСОБА_1 гостра респіраторна хвороба CОVID-19 спричинена коронавірусом SARS-CoV-2» таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язків, оскільки основним рішенням у задоволенні вказаної вимоги ОСОБА_1 було відмовлено.

Слід також зазначити, що на виконання рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року, буде призначено комісію та проведено повторне розслідування захворювання лікаря ОСОБА_1 спричиненого коронавірусом SARS-CoV-2» та складено відповідний акт з урахуванням висновків суду.

В подальшому ОСОБА_4 у разі з його незгодою не позбавлена права звернутися д суду за захистом своїх порушених прав.

Також слід зазначити, що питання, пов`язані з розслідуванням та веденням обліку нещасних випадків, професійних захворювань вирішуються на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на виробництві та професійне захворювання, які спричинили втрату працездатності» частиною другою статті 36 якого встановлено, що факт нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання розслідується в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України, відповідно до Закону України «Про охорону праці».

Стаття 22 Закону України «Про охорону праці» саме на роботодавця покладає обов`язок організувати розслідування та вести облік нещасних випадків, професійних захворювань і аварій відповідно до положення що затверджується Кабінетом Міністрів України за погодженням з всеукраїнськими об`єднаннями профспілок.

Згідно Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019року № 337 - Порядок, який визначав що за результатами розслідування комісія складає акт розслідування нещасного випадку, рішення щодо визнання нещасного випадку пов`язаними чи не пов`язаними з виробництвом приймається комісією.

Таким чином вбачається, що визнання нещасного випадку або професійного захворювання як такого, що пов`язане з виробництвом віднесено до виключної компетенції комісії спеціального розслідування, тому визнання захворювання ОСОБА_1 на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2, таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язкові не входить до компетенції суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги, скасування додаткового рішення місцевого суду , з ухваленням нового рішення про відмову в ухваленні додаткового рішення суду за заявою ОСОБА_1 про визнання захворювання ОСОБА_1 на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричинену корона вірусом SARS-CoV-2, таким, що пов`язане з виконанням трудових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства «Кременчуцька міська лікарня планового лікування» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,- задовольнити частково.

Додаткове рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 04 листопада 2021 року, - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Кременчуцької районної ради «Кременчуцька центральна районна лікарня», треті особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області, Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправним та скасування акту розслідування гострого професійного захворюваннявідмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова

Повний текст постанови складено 15.07.2022 року