справа № 208/1794/21
№ провадження 2/208/1377/22
УХВАЛА

Іменем України

15 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг та три процентів річних від простроченої суми.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 липня 2021 року позовні вимоги задоволені, але за заявою відповідача рішення скасовано та справа призначено до судового розгляду.

Для повного та об`єктивного розгляду справи представником відповідача до суду надане клопотання про призначення судової експертизи.

У своїй заяві заявник просить суд призначити у справі почеркознавчу експертизу та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на розгляд та вирішення експерта поставити питання: чи виконано рукописний текст у розписці, складеній 21 липня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис у розписці, складеній 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою? На час проведення судової експертизи провадження зупинити.

Проведення експертизи просить суд доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

В судове засіданні сторони та представники сторін не з`явились, надали суду заяву, у яких просить заяву про призначення експертизи розглядати у відсутність представників сторін, представник позивача для проведення експертизи надав суду оригінал розписки.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, додані до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

Так, для підтвердження факту того, чи писав та підписував ОСОБА_1 21 липня 2020 року розписку про отримання ним у борг у ОСОБА_3 суму коштів у розмірі 3 500 доларів США, суд вважає необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити питання «чи виконано рукописний текст у розписці, складеній 21 липня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою? Чи виконано підпис у розписці, складеній 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?».

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин заява представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- чи виконано рукописний текст у розписці, складеній 21 липня 2020 року ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконано підпис у розписці, складеній 21 липня 2020 року від імені ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оригінал «расписки», написаної від імені ОСОБА_1 про отримання в борг у ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 3 500 доларів США, знаходиться в матеріалах цивільної справи № 208/1794/21 на аркуші справи № 118 та експериментальні зразки підпису та почерку від імені ОСОБА_1 містяться в матеріалах цивільної справи на аркушах справи № 119-128.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385 КК України, яким направити матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали.

Оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.