Справа № 505/2501/20
Провадження № 2-о/505/26/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася 11 вересня 2022 року до суду з заявою, за участю заінтересованої особи: Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 грудня 2010 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_2 , 1936 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 серпня 1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, зазначена у рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року (справа № 2-952/2009), є однією і тією ж особою.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що 29 серпня 1996 року заявниця отримала паспорт серії НОМЕР_3 виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, де її прізвище, ім`я та по батькові вказано російською як « ОСОБА_3 », а українською « ОСОБА_2 ». ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на дві земельні ділянки. Свідоцтво про право власності на одну земельну ділянку заявниця отримала, а на іншу, яка належала її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на спадщину в порядку спадкування після смерті померлої сестри ОСОБА_5 , не отримала, так як ОСОБА_4 за життя не оформив спадкове майно належним чином, тому необхідно було в судовому порядку визнати право власності на вказане садкове майно. Рішенням Котовського міськрайонного суду від 22 квітня 2009 року було встановлено факт приналежності на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1.8655 га на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 1.8655 га на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, яка числиться за ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної на землю серії ІУ-ОД № 026354 виданого головою Котовської райдержадміністрації 02 березня 2004 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03. 07 грудня 2010 року у зв`язку з втратою паспорту Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області заявниці було видано паспорт громадянина України, де її прізвище, ім`я та по батькові вказано російською як « ОСОБА_3 », а українською « ОСОБА_1 », також Подільським ОДПІ їй було видано на ім`я « ОСОБА_1 » картку платника податків. Під час реєстрації договору оренди земельної ділянки реєстратором було виявлено розбіжності в даних документах і відмовлено у вчинені реєстрації договору оренди землі. При звернені до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, їй також було відмовлено, оскільки вказана описка по даним паспорта виданого 29 серпня 1996 року не міститься. Вказана розбіжність змушує заявницю звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

Заявниця в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, згідно якої на заявлених вимогах наполягала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Подільської міської ради Подільського району Одеської області у судове засідання не з`явився. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із матеріалів справи, що відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 29 серпня 1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською « ОСОБА_2 », а російською як « ОСОБА_3 »; відповідно до копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 07 грудня 2010 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано українською « ОСОБА_1 », а російською як « ОСОБА_3 ».

Згідно з копією картки платника податків виданої 26 липня 2018 року прізвище, ім`я та по батькові заявниці вказано як « ОСОБА_1 ».

Довідкою виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області від 28 серпня 2020 року за № 851, заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно зареєстрована та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно.

Рішенням Котовського міськрайонного суду від 22 квітня 2009 року по справі № 2-952/2009 було встановлено факт приналежності на праві власності в порядку спадкування ОСОБА_4 земельної ділянки площею 1.8655 га на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, яка належала ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної на землю серії ІУ-ОД № 026354 виданого головою Котовської райдержадміністрації 02 березня 2004 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03; визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , право власності на земельну ділянку площею 1.8655 га на території Липецької сільради Котовського району Одеської області, яка числиться за ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної на землю серії ІУ-ОД № 026354 виданого головою Котовської райдержадміністрації 02 березня 2004 року відповідно до розпорядження Котовської райдержадміністрації від 16 грудня 2003 року № 504/03.

Проте, так як наявні розбіжності в по батькові заявниці, так як в паспорті громадянина України вказано по батькові як « ОСОБА_6 », а в рішенні Котовського міськрайонного суду від 22 квітня 2009 року вказано як « ОСОБА_7 ».

П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них дані не відповідають записам вихідних документів , а установи, які видали ці документи не можуть виправити допущені в них помилки, то відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (стара редакція ЦПК), громадяни мають право на звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Абз. 2 п. 6 Постанови вказує на те, що заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє повне підтвердження, а отже, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: с. Липецьке, Подільський район, Одеська область) - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 07 грудня 2010 року Котовським МВ ГУМВС України в Одеській області та ОСОБА_2 , 1936 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 29 серпня 1996 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, зазначена у рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 22 квітня 2009 року (справа № 2-952/2009), є однією і тією ж особою.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 19 липня 2022 року.