Справа № 308/8588/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судових засідань Чейпеш В.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільного проживання, спільною сумісною власністю,-

встановив:

У провадженні суду Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.03.2022 року справу призначено до судового розгляду на 06.04.2022 року.

21 червня 2022 року на поштову адресу суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 її представника адвоката Орбан Н.Л. та відповідача ОСОБА_2 , в якій сторони просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі, крмі того просять скасувати заходи забезпечення позову.

У судове засідання на визначену судом дату та час сторони не з`явились, повідомлялись судом належним чином, в заяві зазначили, що розгляд справи просить провести у їх відсутності.

У зв`язку з належним повідомлення учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

21 червня 2022 року сторонами по справі подано спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій вони просять затвердити мирову угоду у справі, при цьому наслідки закриття провадження сторонам зрозумілі. Зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що позивач та відповідачі досягли домовленості про наступне:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) (далі - «Позивач») та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 08.07.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, проживаю за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 (далі - «Відповідач»), в подальшому разом іменуються «Сторони», що є сторонами у справі № 308/8588/21, яка знаходиться у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду Дегтяренко К.С., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а також визнати квартиру спільного проживання, спільною сумісною власністю, домовились про укладення мирової угоди у цивільній справі № 308/8588/21 (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 308/8588/21 шляхом укладення та виконання даної Мирової угоди.

2.Відповідач визнає:

- факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без реєстрації шлюбу з осені 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті ОСОБА_3 ;

- що квартира АДРЕСА_4 набута на праві спільної сумісної власності Позивачкою та покійним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

3. Сторони домовилися, що Позивач компенсовує Відповідачу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Ѕ частки квартири АДРЕСА_4 в сумі 90000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

4. Сторони визнають за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 в цілому.

5. Оплата компенсації Відповідачу його частки відбувається готівкою, виконання Позивачем зобов`язань по даній мировій угоді підтверджується підписанням Відповідачем нотаріальної заяви, а також власноручної розписки про отримання компенсації Ѕ частки квартири АДРЕСА_4 на суму 90000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будьякого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони стверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб та держави.

7. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

8. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі кожна сторона несе самостійно.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі цовторне 1 звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 308/8588/21 закрити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.07.2021 року по справі № 308/8588/21.

11. Дана мирова угода складена і підписана у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін, один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №308/8588/21 і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Судом встановлено, що для мирного врегулювання та закінчення розгляду справи сторони досягли згоди про можливість врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода, не суперечить закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси третіх осіб, а також держави, суд приходить до висновку про можливість затвердження вказаної мирової угоди з подальшим закриттям провадження у справі на підставі ч. 4 ст. 207 ЦПК України та п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.1ст.142 ЦПК України,у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Сторонами у мировій угоді погоджено розподіл судових витрат.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих судом.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 142, 158, 207, 247, 255, 258-261, 354, 355 ЦПК України,суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 21 червня 2022 року у цивільній справі № 308/8588/21 за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільного проживання, спільною сумісною власністю.

З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились:

1.врегулювати спір по справі № 308/8588/21 шляхом укладення та виконання даної

Мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач визнає:

- факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) без реєстрації шлюбу з осені 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті ОСОБА_3 ;

- що квартира АДРЕСА_4 набута на праві спільної сумісної власності Позивачкою та покійним ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

3. Сторони домовилися, що Позивач компенсовує Відповідачу - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) Ѕ частки квартири АДРЕСА_4 в сумі 90000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

4. Сторони визнають за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на квартиру АДРЕСА_4 в цілому.

5. Оплата компенсації Відповідачу його частки відбувається готівкою, виконання Позивачем зобов`язань по даній мировій угоді підтверджується підписанням Відповідачем нотаріальної заяви, а також власноручної розписки про отримання компенсації Ѕ частки квартири АДРЕСА_4 на суму 90000,00 грн. (дев`яносто тисяч гривень 00 копійок).

6. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

7. Сторони стверджуються, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб та держави.

7. Після підписання мирової угоди, затвердження її судом та набуття законної сили ухвали суду про визнання мирової угоди сторони по справі не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій.

8. Сторони погодили, що усі судові витрати у справі кожна сторона несе самостійно.

9. Сторонам зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 255, 256 ЦПК України, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: сторони уклали мирову угоду вона затверджена судом. А також, що у разі закриття провадження у справі цовторне 1 звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

10. У зв`язку з тим, що спір між сторонами врегульовано даною мировою угодою, тому сторони просять суд провадження у справі № 308/8588/21 закрити та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 08.07.2021 року по справі № 308/8588/21.

11. Дана мирова угода складена і підписана у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, - по одному примірнику для сторін, один примірник залишається в матеріалах цивільної справи №308/8588/21 і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у цивільній справі №308/8588/21 за позовом адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання квартири спільного проживання, спільною сумісною власністюзакрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 липня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя К.С. Дегтяренко