Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2282/22
Провадження 2-о/711/65/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Піковського В.Ю.,

при секретарі - Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить суд встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у період із червня 2005 року по 29 травня 2022 року, заінтересованими особами зазначила: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 визначений суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В`ячеслав Юрійович для розгляду судової справи № 711/2282/22.

Ухвалою суду від 03.06.2022 вказану цивільну справу прийнято, відкрито провадження та призначено її до судового розгляду.

Між тим, 06.07.2022 заявниця ОСОБА_1 , через канцелярію суду подала заяву про залишення поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду та повернути їй оригінали доданих документів.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася., 22.06.2022 представником заявниці адвокатом Шарою Л. О., через канцелярію суду було подано заяву, якою вона просила провести розгляд справи без її участі та участі заявниці ОСОБА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 22.06.2022 через канцелярію суду подав заяву, якою просив провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду підлягає до задоволення.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, 06.07.2022 заявниця ОСОБА_1 подала заяву про залишення поданої нею заяви про встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду і вона прийнята судом. Заперечень відносно вказаної заяви до суду не надійшло.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду на підставі заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право заявника, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення заяви щодо встановлення факту, що має юридичне значення - без розгляду є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у даному випадку заявниця висловила волевиявлення скористатися таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський