Справа № 755/4977/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі Головуючого судді САВЛУК Т.В., при секретарі Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

Орган опіки і піклування Дніпровської у місті Києві державної адміністрації звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над недієздатною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 1999 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, оскільки вона страждає на психічні захворювання та не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації від 26 серпня 1999 року, призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 подано заяву до Органу опіки та піклування Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про призначення його другим опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , оскільки він допомагає рідній сестрі вирішувати соціально-побутові питання, купує необхідні продукти харчування, ліки та речі побутового вжитку, тобто фактично виконує обов`язки другого опікуна над недієздатною.

Сторони в судове засідання не заявилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 1999 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Розпорядженням Дніпровської районної державної адміністрації від 26 серпня 1999 року за № 757, опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , призначено її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

На час розгляду даної справи, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 липня 1999 року вступило в законну силу, та в установленому законом порядку сторонами не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 Цивільного кодексу України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 Цивільного кодексу України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 Цивільного кодексу України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Статтею 56 Цивільного кодексу України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його другим опікуном над рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з заявою ОСОБА_2 , яка посвідчена приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Пономаренко Є.П., зареєстрована в реєстрі за №231, відповідно до якої ОСОБА_2 , яка являється опікуном над недієздатною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дає згоду на призначення в судовому порядку другого опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15-16)

При вирішенні питання щодо призначення другого опікуна, суд враховує, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_3 , мешкає разом з рідною сестрою, за місцем роботи характеризується позитивно, немає медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, а також враховуючи особисті стосунки між рідною сестрою та рідним братом, які є родичами, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна над недієздатною рідною сестрою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою, підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 273, 293, 294, 295-300, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

у х в а л и в:

Подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другого опікуна над недієздатною особою- задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, другим опікуном над недієздатною рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянкою України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: