Справа № 626/509/22
Провадження № 2/626/295/2022
19.07.2022 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Дудченка В.О.,
за участю секретаря Зінченко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Краснограді, у відсутності сторін, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,
Виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Страхова компанія Ю.ЕС.АЙ» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, в якому просить:
-стягнути з відповідача на її користь шкоду заподіяної майну, транспортному засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок ДТП 29.09.2021 року в розмірі вартості матеріального збитку у розмірі 185 597, 49 грн.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 в позовній заяві заначила, що вона є власником транспортного засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в з ПрАТ «УПСК» «ПЗУ Україна» відповідно до Полісу № АР/9106624. Водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.09.2021 року о 20-й год. 30 хв. в с. Піщанка, Красноградського району Харківської області керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному транспорному засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України. Зазначений факт підтверджується постановою Красноградського районного суду Харківської області від 01.11.2021 по справі № 626/2833/21, якою визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, КУпАП, ОСОБА_2 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_3 була застрахована відповідачем, ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ» відповідно до Полісу № АР/0879370 від 10.11.2020 року. Строк дії вказаного полісу до 10.11.2021. Відповідно до зазначеного страхового полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяному майну складає 130 000 грн. Вона 27.10.2021 року звернулась за незалежною оцінкою відносно вартості шкоди завданої в наслідок ДТП 29 вересня 2021 року. Так, відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 008/10/21 вартість матеріального збитку в результаті пошкодження транспортного засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , яке отримано в наслідок ДТП 29.09.2021, складає 185597,49 грн. Вона 01.10.2021 року звернулась до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, натомість відповідач жодної реакції відносно звернення не вчинив, чим, окрім не відшкодування шкоди, ще й порушує чинне законодавство відносно звернення громадян, а 27.11.2021 року вона звернулась до відповідача з заявою про страхове відшкодування. Вдруге, відповідач проігнорував звернення та на момент звернення до суду жодних дій не вчинив з виплати страхового відшкодування. Таким чином, відповідач по справі, ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ», має перед нею погоджене невиконане грошове зобов`язання у розмірі 185597,49 грн.
Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Рух справи в суді.
Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 28.02.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду позовної заяви.
Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків.
Позиція суду.
Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів була застрахована в з ПрАТ «УПСК» «ПЗУ Україна» відповідно до Полісу № АР /9106624.
29.09.2021 о 20-й год. 30 хв. водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Піщанка, Красноградського району Харківської області керуючи транспортним засобом ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_3 , виконуючи поворот ліворуч не надав дорогу зустрічному засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем Nissan Maxima, д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.п. 10.1, 10.4 ПДР України.
Зазначений факт підтверджується постановою Красноградського районного суду Харківської обдасті від 01.11.2021 по справі № 626/2833/21, якою визнано виним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, КУпАП, ОСОБА_2 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів, а саме транспортного засобу ГАЗ 2705 номерний знак НОМЕР_3 була застрахована відповідачем, ТДВ «СК`Ю.ЕС.АЙ» відповідно до Полісу № АР/ 0879370 від 10.11.2020 року. Строк дії вказаного полісу до 10.11.2021 року. Відповідно до зазначеного страхового полісу страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяному майну складає 130 000 грн.
27.10.2021 року ОСОБА_1 звернулась за незалежною оцінкою відносно вартості шкоди завданої в наслідок ДТП 29 вересня 2021, року, відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу № 008/10/21 вартість матеріального збитку завданого транспорному засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , яке отримано в наслідок ДТП 29.09.2021 року, складає 185597,49 грн.
01.10.2021 ОСОБА_1 звернулась до відповідача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду.
27.11.2021 ОСОБА_1 звернулась до відповідача з заявою про страхове відшкодування, яка залишилась без виконання.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.
В даних правовідносинах необхідно застосувати положення Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон).
Згідно ст. 6 Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.
Таким чином, ДТП яке відбулось 29.09.2021 року є страховим випадком.
Згідно ст. 22.1 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України
Згідно ст. 34.1 Закону страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування.
Відповідно ст. 36.1 Закону траховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Згідно ст. 36.2 Закону страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове від-шкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рі-шення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.
Статтею 9.2 Закону встановлено, що розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.
Частиною 1 ст. 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Висновки за результатами розгляду справи.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню та стягнути з відповідача на користь позивача шкоду заподіяної майну, транспортному засобу SUBARU FORESTER номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок ДТП 29.09.2021 року в розмірі вартості матеріального збитку у розмірі 185 597, 49 грн.
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Статтею 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Таким чином на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати на оплату судового збору у розмірі 1855,97 грн.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей)» від 25.03.2022 №14/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.
Відповідно до ст. 990 ЦПК України, керуючись ст.ст. 2,12, 76-81,141,263-265 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Полтавський апеляційний суд.
Суддя