Справа № 396/559/22
Провадження № 2/396/343/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстровано 06 червня 2002 року Новоукраїнським відділом РАЦС Кіровоградської області, актовий запис № 45. Зараз як подружжя разом не проживають, донька від шлюбу вже повнолітня. Причиною розірвання шлюбу є протилежність характерів, різні погляди на життя, в зв?язку з чим подальше спільне проживання, як подружжя та зберігання даного шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб.

17.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач в судове засідання не з?явилась, в матеріалах справи є заява, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з?явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце проведення судового засідання. В матеріалах справи міститься відстеження Трекінг «Укрпошта» про вручення судової повістки.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.06.2002 року відділом актів громадського стану Новоукраїнського райуправління юстиції Кіровоградської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 06.06.2002 року було зареєстровано шлюб, актовий запис № 45. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на « ОСОБА_4 ». (а.с.5).

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що позивач не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище " ОСОБА_4 ".

Згідно ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Свердловськ Ворошиловоградської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м. Новоукраїнка Кіровоградської області який зареєстровано Новоукраїнським відділом РАЦС Кіровоградської області 06 червня 2002 року, актовий запис № 45.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська