Справа №705/5878/19
2/705/355/22
У Х В А Л А

12.07.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Р.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відновлення межі та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Провадження у вказаній справі зупинено ухвалою від 07.02.2022 в зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 11.07.2022 провадження в справі відновлено в зв`язку із необхідністю вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових документів і зразків для проведення вищевказаної судової земельно-технічної експертизи.

У клопотанні судовий експерт Комашко Р.В. зазначає про те, що для можливості визначення питань, що поставлені на вирішення експертизи, просить надіслати на його адресу наступні додаткові матеріали, а саме:

- завірені копії технічної документацію із землеустрою на земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі: кадастрові плани земельних ділянок із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж;

- відомості із Державного земельного кадастру на земельні ділянки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 в тому числі: інформацію про право власності чи користування та підстава його набуття, кадастрові плани, координати поворотних точок меж;

- копії правовстановлюючих документів, які були підставою набуття права власності чи користування на ділянку АДРЕСА_2 ;

- Інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ;

- результати топографо-геодезичної зйомки фактичного положення меж спірних ділянок в графічному та цифровому вигляді на цифровому носії (CD диск, флеш) в форматі dwg або dxf (AutoCAD) та в форматі бази даних in4, де повинні бути відображені: межі земельної ділянки, будівлі та споруди ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (замовити в організації, що має відповідну ліцензію).

Суд, ознайомившись із клопотанням експерта, прийшов до наступного.

За положеннями ч.ч.1-3 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до приписів ч.ч.1 та 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст.109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У зв`язку із зазначеним, суд вважає за можливе витребувати додаткові докази, необхідні експерту для належного проведення судової економічної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Комашко Романа Вікторовича про надання додаткових матеріалів і зразків для проведення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 додаткові документи:

- завірені копії технічної документацію із землеустрою на земельні ділянки АДРЕСА_2 , в тому числі: кадастрові плани земельних ділянок із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж;

- відомості із Державного земельного кадастру на земельні ділянки АДРЕСА_2 в тому числі: інформацію про право власності чи користування та підстава його набуття, кадастрові плани, координати поворотних точок меж;

- Інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_2 ;

- результати топографо-геодезичної зйомки фактичного положення меж спірних ділянок в графічному та цифровому вигляді на цифровому носії (CD диск, флеш) в форматі dwg або dxf (AutoCAD) та в форматі бази даних in4, де повинні бути відображені: межі земельної ділянки, будівлі та споруди ділянок АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 (замовити в організації, що має відповідну ліцензію).

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 додаткові документи:

- завірені копії технічної документацію із землеустрою на земельні ділянки АДРЕСА_2 , в тому числі: кадастрові плани земельних ділянок із вказаними координатами поворотних точок та лінійними розмірами меж;

- відомості із Державного земельного кадастру на земельні ділянки АДРЕСА_2 в тому числі: інформацію про право власності чи користування та підстава його набуття, кадастрові плани, координати поворотних точок меж;

- копії правовстановлюючих документів, які були підставою набуття права власності чи користування на ділянку АДРЕСА_2 ;

- Інвентаризаційні справи на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Витребувані докази слід надати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області у найкоротший строк.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 , представнику позивача ОСОБА_5 та відповідачу ОСОБА_2 , для виконання.

Роз`яснити позивачу та представнику позивача, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Піньковський