Справа № 487/315/22
Провадження № 2/487/998/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді Щербини С.В., за участю: секретаря судового засідання Попович В.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №487/315/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В призначене судове засідання представник позивача не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

23.02.2022 року представник відповідача ОСОБА_2 надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву. Зі змісту якого вбачається, що відповідач заперечує факт укладення кредитного договору №1808176 від 06.01.2019 року та одержання грошових коштів за даним договором. В обґрунтування даної позиції, відповідач посилався на ненадання стороною позивача руху коштів по рахунку, на підтвердження обставини одержання та користування ним грошовим коштами в сумі 8000,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне витребувати у представника позивача відомості про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №1808176 від 06.01.2019 року, укладеним між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 76, 81, 223, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти.

Призначити повторне судове засідання по справі на 09:45 годину 27.07.2022 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» відомості про рух коштів по рахунку відкритому за кредитним договором №1808176 від 06.01.2019 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 .

Встановити строк для надання інформації до 25.07.2022 року.

Роз`яснити позивачу вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити до ТОВ «Алекскредит».

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.В. Щербина