Справа № 199/1631/22
(2/199/1389/22)
01 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Ткаченко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 06.04.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладений Договір про споживчий кредит №310/0276 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.04.2024.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 02.02.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 240,77 гривень, з яких: 15 632,64 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 626,55 грн. проценти за користування кредитом; 192,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,21 грн. 3% річних по прострочених процентах; 607,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 135,70 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
Оскільки на вимоги позивача відповідач заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за кредитним договором від №310/0276 від 06.04.2021 у розмірі 20 240,77 гривень, разом із судовими витратами у сумі розміром 2481,00 гривень.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2022, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
Ухвалою від 25.04.2022 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
01.07.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, в порядку передбаченому ч.ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України (судові повістки направлені по зареєстрованому місцю проживання відповідача рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, а також через опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України), про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання відзиву на позов, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.04.2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладений Договір про споживчий кредит №310/0276 про надання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 25 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 56% річних з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 05.04.2024.
Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, у зв`язку з чим станом на 02.02.2022 утворилась заборгованість за кредитним договором у розмірі 20 240,77 гривень, з яких: 15 632,64 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 626,55 грн. проценти за користування кредитом; 192,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,21 грн. 3% річних по прострочених процентах; 607,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 135,70 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.
За змістом статей 626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 626 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що до теперішнього часу відповідач заборгованість у повному обсязі несплатив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому суд вважає стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №310/0276 від 06.04.2021 у сумі 20 240,77 гривень.
Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-287 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 551,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за кредитним договором №30/0276 від 06 квітня 2021 року у сумі 20 240,77 гривень, з яких: 15 632,64 грн. заборгованість за основним боргом (кредитом); 3 626,55 грн. проценти за користування кредитом; 192,72 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 45,21 грн. 3% річних по прострочених процентах; 607,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу; 135,70 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2 481,00 гривень - витрати по сплаті судового збору, а всього 22 721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 77 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Суддя О.О.Богун