Номер провадження 2/676/128/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайоннний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/4395/20

представника позивача - Чукань Т.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача -Стасишина А.Л.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельні ділянки та за позовом ОСОБА_6 до Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Кам"янець-Подільської міської

ради , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним, скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень права власності на земельні ділянки.

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом до Кам"янець-Подільської міської ради , ОСОБА_3 про визнання рішення недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання , в якому вказує, що предметом позовуОСОБА_5 є визнання недійсним рішення Кам`янець-Подільської міської ради від 18.10.2016р. № 104/19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 та передачу її у власність ОСОБА_3 » та скасування державної реєстрації земельної ділянки в системі Державного земельного кадастру за кадастровим номером :01:006:0082, площею 0,0567 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 і скасування державної реєстрації земельної ділянки за кадастровим номером :01:006:0081, площею 0,0408 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи позов ОСОБА_5 вказує на те, що земельна ділянка площею 975 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:006:0066, що надана у власність ОСОБА_3 , накладається на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка є прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку і належить на праві користування мешканцям будинку, в тому числі і ОСОБА_5 .

Під час розгляду справи в суді відбувся поділ земельної ділянки з кадастровим номером : :01:006:0066, АДРЕСА_1 на дві земельні ділянки, а саме на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0567 га., кадастровий номер :01:006:0082, по АДРЕСА_1 та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0408 га, кадастровий номер :01:006:0081, по АДРЕСА_1 .

Земельні ділянки з кадастровим номером : :01:006:0082 і кадастровим номером : :01:006:0081 накладаються на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , яка є прибудинковою територією багатоквартирного житлового будинку і належить на праві користування мешканцям будинку, в тому числі і ОСОБА_5 .

Для з`ясування вказаних обставин по справі просить призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення вказаного спору необхідні спеціальні знання.

Крім того, для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу , на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу , проведення

якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ ( 29013,

м. Хмельницький вул. Володимирська,109),

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України .

На вирішення експертизи поставити питання :

1. Земельна ділянка якого розміру та конфігурації (із зазначенням поворотних точок) фактично перебуває у користуванні співвласників багатоквартирного житлового будинку з господарськими будівлями по

АДРЕСА_2 . Чи відповідає фактичне землекористування співвласників багатоквартирного житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 розмірам та конфігурації земельної ділянки площею 1755 кв.м., закріпленої за будинком по АДРЕСА_1 , відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради від 31.08.1995р. № 946 «Про наслідки інвентаризації земель забудованих кварталів в м.Кам`янці-Подільському?

3. Чи накладалася земельна ділянка, кадастровий номер :01:006:0066, за адресою АДРЕСА_1 , що передана у приватну власність ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1755 кв.м., що була закріплена за будинками по АДРЕСА_1 рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів від 31.08.1995р. № 946 «Про наслідки інвентаризації земель забудованих кварталів в м. Кам`янці-Подільському» згідно матеріалів Кам`янець-Подільського МБТІ (забудований квартал № 151-а)?

4. В разі виявлення накладання вказати яка площа та конфігурація (із зазначенням координат поворотних точок) такого накладення?

5. Чи накладаються земельна ділянка, кадастровий номер :01:006:0082, за адресою АДРЕСА_1 і земельна ділянка, кадастровий номер :01:006:0081, за адресою АДРЕСА_1 , на земельну ділянку площею 1755 кв.м., що була закріплена за будинками по АДРЕСА_1 рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів від 31.08.1995р. № 946 «Про наслідки інвентаризації земель забудованих кварталів в м.Кам`янці- Подільському» згідно матеріалів Кам`янець-Подільського МБТІ (забудований квартал № 151-а)?

6. В разі виявлення накладання вказати , яка площа та конфігурація (із зазначенням координат поворотних точок) такого накладення?

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи

№ 676/4395/20 та копію даної ухвали.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

Експертизу провести з участю сторін .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.