Справа № 535/430/22
Провадження № 2/535/225/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Шолудько А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.03.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позов заявлено з підстав припинення подружніх відносин між сторонами. Крім того, у позовній заяві зазначено, що позивачем було подано позов до Дергачівського районного суду Харківської області до цього ж відповідача та з тих самих підстав, провадження у справі було відкрито та судове засідання було призначене на 01.03.2022 року, однак не відбулося через збройну агресію РФ та активні бойові дії на території м. Дергачі Харківської області.

Як встановлено, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.03.2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Позов заявлено з підстав припинення подружніх відносин між сторонами (справа №619/6089/22).

Вказана цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Є.Р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/6089/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 17.12.2021 року. Ухвалою судді від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі.

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 20.06.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/6089/21, провадження №2/535/243/22.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 21.06.2022 року справа №619/6089/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу прийнята суддею Шолудько А.В. до свого провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.07.2022 року о 08.10 год.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вище викладене у відкритті провадження у справі №535/430/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити, у зв`язку з тим, що у провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (справа №619/6089/22).

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 186, ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі №535/430/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя