Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6478/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: ФОП « ОСОБА_2 » та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Відділ №2 Управління у Берегівському районі,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, заінтересовані особи: ФОП « ОСОБА_2 » та ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Відділ №2 Управління у Берегівському районі.

Вимоги заяви мотивує тим, в липні місяці 2021 року заявник звернувся до приватного підприємця ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації на земельну ділянку яка належить йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 031542, що розташована на території Виноградівської міської ради площею 0.95га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва від 14.04.1999 року.

У вересні місяці ОСОБА_3 , після перевірки поданих заявником документів, було виявлено, що допущені помилки у написанні персональних даних заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 031542 та було рекомендовано звернутися в компетентні органи для підтвердження мого прізвища.

Розбіжності полягають в наступному: в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , Виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 27.01.1998 року прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 031542 виданого Виноградівською районною радою Закарпатської області, 14.04.1999р. прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Оскільки дана розбіжність перешкоджає виготовити технічну документацію та зареєструвати земельну ділянку заявник просить встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак надав письмову заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд слухати справу у його відсутності.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника ФОП ОСОБА_2 для виготовлення технічної документації на земельну ділянку, у поданих ним документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право.

Так, в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , Виданого Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області 27.01.1998 року прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 031542 виданого Виноградівською районною радою Закарпатської області, 14.04.1999р. прізвище ім`я та по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК №031542 від 14.04.1999 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо