Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4870/21
Провадження 2/711/530/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцева О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

06 липня 2022 року через канцелярію суду адвокат Прядка В.М., як представник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про зупинення провадження, мотивуючи його тим, що предметом даного позову є визнання недійсним з дати видання та скасування Свідоцтва про право власності Серії НОМЕР_1 , видане 21.09.2018Департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101, зареєстрованого на праві приватної власності за ОСОБА_4 (розмір частки 1/2) та ОСОБА_3 (розмір частки 1/2).

06 червня 2018 року у справі № 711/560/18 Придніпровським районним судом м. Черкаси було ухвалено заочне рішення про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, квартирою, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . На момент ухвалення даного рішення квартира була не приватизована, основним квартиронаймачем являлася ОСОБА_3 а ОСОБА_1 та ОСОБА_3 членами сімї' наймача. Після зняття ОСОБА_1 з реєстрації у вказаній квартирі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали можливість збільшити свою частку у праві власності (з 1/3 на 1/2), під час передачі житла органами місцевого самоврядування, вказаним громадянам.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 травня 2021 року заочне рішення від 06 червня 2018 року по справі № 711/560/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням скасовано та призначено справу до розгляду.

Станом на день звернення до суду з даним клопотанням, рішення по справі № 711/560/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням Придніпровським районним судом м. Черкаси не прийнято.

А тому, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Просить зупинити провадження у даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 711/560/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Адвокат Прядка В.М., як представник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та представника позивача. Також зазначив, що просить розглянути та вирішити по суті заяву про зупинення провадження у справі.

Адвокат Дубінський В.М.. який діє в інтересах відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи таким,що втратив право користування житловим приміщенням.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, розгляд даної справи є неможливим без вирішення справи № 711/560/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи таким,що втратив право користування житловим приміщенням, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 711/560/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Черкаська міська рада про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб