Справа № 206/1492/22
Провадження № 2-о/206/207/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Поштаренко О.В.

присяжні Бублейник Ю.Ю.

Міненко Г.І.

за участю:

секретаря судового засідання Дерця В.С.

представника заявника ОСОБА_1

особа щодо якої розглядається питання

про визнання особи недієздатною ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2022 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, до якої було долучено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В підготовчому судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, просила його задовольнити та на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.

Особа щодо якої розглядається питання про визнання особи недієздатною ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання представника заявника

Заінтересована особа ОСОБА_3 підтримала клопотання представника заявника, просила його задовольнити та не заперечувала щодо зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Вислухавши думку представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 92 Конституції України, виключно законами України визначаються права і свободи людини, гарантії цих прав і свобод.

Як учасник цивільних відносин, людина, вважається фізичною особою. При цьому здатність мати цивільні права та обов`язки - цивільну правоздатність, будь-яка фізична особа отримує у момент свого народження (стаття 24, частина 1 і 2 статті 25 Цивільного кодексу України).

Але здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання - цивільну дієздатність, має тільки така фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (стаття 30 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Окрім цього, відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд з урахуванням думок осіб, які приймають участь у справі, а також даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суд вважає необхідним для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради», що розташоване за адресою: 49006, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 65, направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити, що відповідає п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 103,104,252,260,298,353ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі окремого провадження за заявою Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпропетровської міської ради, який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним стійким психічним розладом?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Клінична лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради», що розташоване за адресою: 49006, м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича, 65, для проведення експертизи, направити історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторінгу наркотиків МОЗ України», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07.07.2022.

Суддя О.В. Поштаренко

Присяжні Ю.Ю. Бублейник

Г.І. Міненко