Справа № 346/976/22
Провадження № 2/346/763/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житлом,-
в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що вона є єдиним власником квартири АДРЕСА_1 .
В цій квартирі також зареєстроване місце проживання відповідачки, яка раніше була невісткою позивача. Однак, відповідач фактично не проживає в даному житлі більше року, участі в його утриманні та благоустрої не бере, там відсутні її особисті речі. Позивач неодноразово вживала заходів для врегулювання спору, однак, відповідач не бажає добровільно зняти з реєстрації своє місце проживання в цій квартирі.
Позивач зазначає, що оспорювана реєстрація місця проживання створює їй як власнику перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй нерухомим майном, чим порушуються її права.
Тому позивач на підставі ст.405 ЦК України просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування зазначеним житлом.
Позивач в судове засідання не з`явилася, 27.04.2022 року її представник, адвокат Гринів Я.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її та позивача участі (а.с.39).
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належно повідомлена про розгляд справи за зареєстрованим місцем її проживання. Причин своїх неявок суду не повідомила, не звернулась із заявою про розгляд справи в її відсутності та не подала відзив на позов.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Тому відповідно до положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечила проти такого вирішення справи.
В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач на підставі свідоцтв про право власності на майно та про право на спадщину від 13.12.2021 року, реєстрові № 2224 та №2225 відповідно, а також витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 290501253 від 25.12.2021 року є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.9-11).
Згідно з рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.12.2021 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (відповідачем) розірвано (а.с.13-15).
Судом встановлено, що відповідно до даних акту про непроживання особи за місцем реєстрації, складеного 14.02.2022 року Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Приватдім-1» за участю сусідів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідачка фактично не проживає у спірній квартирі більше 18 місяців (а.с.12).
Довідкою № 9, виданою цим же ОСББ 15.02.2022 року, стверджується, що місце проживання відповідачки зареєстроване в зазначеній квартирі (а.с.16).
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно зі ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно з вимогами ч.1 ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Реєстрація місця проживання особи здійснюється в день подання особою документів. Реєстрація місця проживання за заявою особи може бути здійснена з одночасним зняттям з реєстрації попереднього місця проживання.
На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що відповідача слід визнати такою, що втратила право на користування вказаною квартирою, оскільки вона більше року там не проживає.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 317 , 321, 391 , 405 ЦК України, ст.6 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та, керуючись ст.ст. 263-265, 268 , 273, 280-289, 353-355 ЦПК України, суд,-
позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням в зазначеній квартирі, в зв`язку з відсутністю ОСОБА_2 за зареєстрованим місцем проживання без поважних причин понад один рік.
Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи
Повний текст рішення складено 11.07.2022 року.
Суддя Калинюк О. П.