Провадження № 2/639/1361/22 Справа № 953/7251/21
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Марченко В.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі № 953/7251/21

позивач: ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

відповідач: ПАТ "ОТП Банк" (адреса місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ)

третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ "ОТП Банк", третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), в якому просить визнати виконавчий лист № 2-4175/10/03 виданий 31.03.2011 року Київським районним судом м. Харкова, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" суми боргу в розмірі 501 720, 04 грн таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника ОСОБА_1 безпідставно стягнуті грошові кошти з 31.01.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.01.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду по суті відповідно до ст. 31 ЦПК України

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до наступного.

Згідно зі статтею 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших відносин, крім справ, розгляд яких здійснюється за правилами іншого судочинства.

Розгляд судом позовних заяв у позовному провадженні регламентовано розділом ІІІ ЦПК України.

З позовної заяви встановлено, що фактично позивач ОСОБА_1 , звертається до суду з вимогами про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, заява боржника про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, розглядається судом, який видав виконавчий документ, вказане питання є процесуальним та пов`язаним з виконанням судового рішення і повинно розглядатися у межах судового провадження, у якому приймалося відповідне рішення та видавався виконавчий документ.

Таким чином, враховуючи те, що позивач просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, він не може пред`являти позов з такими вимогами, оскільки законодавством України у цьому випадку передбачений інший спосіб судового захисту, а саме, звернення до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню в порядку, передбаченому розділом VI України.

Такі доводи наведені в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.10.2021 року по справі № 937/8666/19.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладені обставини суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 19, 186, 432, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "ОТП Банк", третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя В.В. Марченко