ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16362/16-ц

Провадження № 22-ц/4820/1119/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Латюком Петром Яковичем на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року в складі судді Стефанишина С.Л. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 31 травня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану їх представником адвокатом Латюком П.Я. на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2022 року залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в сумі 42 719 грн 13 коп на зазначений ухвалі розрахунковий рахунок.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із клопотанням про зменшення розміру судового збору до мінімального. Посилається на те, що вони з ОСОБА_1 є пенсіонерами, єдиний їх дохід це пенсія, розмір якої складає трохи більше 2 000 грн, що підтверджується відповідними довідками про їх доходи. Крім того, вказує, що вони з ОСОБА_1 мають захворювання на лікування яких потрібні значні кошти.

Представник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 також подав клопотання в якому просить зменшити розмір судового збору або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення, посилається на ті ж обставини, що і апелянт ОСОБА_2 .

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити, сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 вказаного Кодексу, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» визначено право суду за наявності відповідного клопотання сторони, враховуючи майновий стан сторони, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі або зменшити розмір судового збору чи звільнити від його сплати на підставах визначених в частині 1 цієї ж статті : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Пунктом 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків, довідка про доходи членів її сім`ї, довідка про відсутність у її власності рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, паю тощо).

Особа має довести той факт, що її майновий стан дійсно є таким, що змушує її звернутись до суду з проханням про відстрочку, розстрочку, зменшення розміру судового збору або звільнення від нього.

Звертаючись до суду з відповідним клопотання про зменшення розміру судового збору або відстрочення його сплати до ухвалення судового рішення, ОСОБА_2 та адвокат Латюк П.Я. надали суду довідки про доходи лише з ГУ ПФУ в Хмельницькій області та виписки з медичних карт.

Проте, надані докази не в повній мірі відображають саме майновий стан апелянтів, так суду не надано довідки податкового органу про отримання чи відсутність інших, крім пенсії доходів (від підприємницької діяльності, оренди майна тощо), відомості про наявність чи відсутність у власності апелянтів рухомого, нерухомого майна, земельної ділянки, майнового паю тощо.

За таких обставин, суд вважає, що апелянтам необхідно продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати строк для подачі додаткових доказів щодо майнового стану апелянтівОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з врахуванням п. 29 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» або сплати судового збору у розмірі визначеному законом.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 185, 357, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відомості щодо майнового стану, вказані в ухвалі суду, або про оплату судового збору надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко