У Х В А Л А

Справа №338/505/22

20 липня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря Остапишин І. Р.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представників позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення опіки та призначення опікуна, відібрання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради, ОСОБА_5 , в якій просить ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Богородчанської селищної ради №566-28/2022 від 15 червня 2022 року про влаштування малолітнього ОСОБА_7 під опіку ОСОБА_5 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_7 та призначити його опікуном її ( ОСОБА_1 ); відібрати малолітнього ОСОБА_7 у ОСОБА_5 та передати їй (позивачці).

Ухвалою від 01 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено у ній підготовче засідання.

15 липня 2022 року представник позивачки адвокат Бандура В. О. подав до суду уточнену позовну заяву.

19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивачки адвоката Юхименко Р. І. про заміну у справі первісного відповідача - виконавчого комітету Богородчанської селищної ради - на належного відповідача - Богородчанську селищну раду. Клопотання обгрунтоване тим, що з інформації, наявної в реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як окрема юридична особа не зареєстрований, юридичною особою (номер ) є Богородчанська селищна рада. Таким чином, з огляду на вимоги ст. 91, 92 ЦК України, виконавчий комітет Богородчанської селищної ради не може бути відповідачем у справі, а тому є необхідність у заміні вказаного відповідача на належного.

В підготовчому засіданні позивачка та її представники клопотання про заміну відповідача виконавчого комітету Богородчанської селищної ради на належного - Богородчанську селищну раду підтримали, просили таке задовольнити.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник адвокат Тугай І. М., представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому засіданні покладались на розсуд суду при вирішення вказаного клопотання.

Заслухавши учасників підготовчого засідання, вивчивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді (ст. 80 ЦК України).

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦК України, цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Згідно з інформацією, наявною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, виконавчий комітет Богородчанської селищної ради як окрема юридична особа не зареєстрований. Також судом враховується, що довіреність на ім`я представника ОСОБА_4 видана селищним головою від імені Богородчанської селищної ради як юридичної особи.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст. 51 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачки слід задовольнити, замінити первісного відповідача у справі виконавчий комітет Богородчанської селищної ради на належного.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Юхименко Руслани Іванівни про заміну первісного відповідача належним.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Богородчанської селищної ради, ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення, встановлення опіки та призначення опікуна, відібрання дитини, замінити первісного відповідача - виконавчий комітет Богородчанської селищної ради - на належного відповідача - Богородчанську селищну раду (місцезнаходження: 77701, Івано-Франківська область Івано-Франківський район селище Богородчани, вул. Шевченка, 66, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04357035).

Копію цієї ухвали надіслати Богородчанській селищній раді.

Визначити відповідачу Богородчанській селищній раді п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву та всіх доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не подані позивачкою. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09 год 30 хв 04 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Решетов