Справа № 171/2431/21
У х в а л а
"22" липня 2022 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Перепеткевич Т.О.
представника позивача - Лантуха О.О.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове клопотання по справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості належної позивачу частки майна,-
В провадженн іАпостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості належної позивачу частки майна.
Ухвалою суду від 02.12.2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі автомобільно-товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання:
1.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу: VOLKSVAGEN моделі 2013 PASSAT 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в цінах на дату судового засідання.
Відповідач та представник відповідача в судовом засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та представника відповідача вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі автомобільно-товарознавчу експертизу.
В зв`язку з призначенням по справі експертизи суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103-109, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Призначити за клопотанням по справі ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, стягнення компенсації вартості належної позивачу частки майна, автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
2.Яка середня ринкова вартість транспортного засобу: VOLKSVAGEN моделі 2013 PASSAT 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1 в цінах на дату судового засідання.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Для ознайомлення експертам направити матеріали цивільної справи.
Зупинити провадження по справі до отримання висновку експертів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу
Суддя Н. В. Хоруженко