Справа № 525/717/13-ц
Номер провадження 6/525/3/2022
УХВАЛА

Іменем України

19 липня 2022 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в селищі Велика Багачка заяву заявника ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу від 12 липня 2022 року по справі № 525/717/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

12 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій в зв`язку з втратою оригіналу, просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 червня 2013 року і до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування заяви зазначила, що Великобагачанським районним судом Полтавської області було видано виконавчий лист № 525/717/13-ц по цивільній справі на підставі рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Заявник виконавчий лист на стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 на виконання до Великобагачанського ВДВС у Миргородському районі Полтавської області Міністерства юстиції України Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) не подавала.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення аліментів підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити (а.с. 32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи та про розгляду справи в його відсутність до суду не подав (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.06.2013 року і до досягнення ним повноліття (а.с. 15-16).

Виходячи із змісту п.17.4 п.17 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Отже, узагальнюючи викладене, суд доходить висновку, що основним критерієм для видачі дубліката виконавчого документа є втрата оригіналу.

Як вбачається із змісту пред`явленої заяви заявник прохає видати дублікат виконавчого листа № 525/717/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із втратою його оригіналу.

Відповідно до листа виданого Великобагачанським відділом ДВС у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) станом на 11.07.2022 року виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей у відділі ДВС на виконанні не має (а.с. 26).

Відповідно частини 1 статті 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є рішення чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного; також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий лист.

Відповідно до норм Конституції України та ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень покладено законом на Державну виконавчу службу України, а порядок виконання визначений Законом України ''Про виконавче провадження''.

З аналізу вказаної норми закону випливає, що дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката в судовому засіданні. Заява про видачу дубліката подається стягувачем, якщо втрачено оригінал стягувачем.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа про стягнення аліментів на дитину, оскільки в іншому разі не можливо виконати рішення суду, яке не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись п.п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву заявника ОСОБА_1 від 12 липня 2022 року про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 525/717/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 525/717/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанського районного суду Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало