Провадження № 2-о/317/32/2022
Справа № 317/913/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.

присяжних: Тітової Т.Д.

Гамаюнової В.М.

при секретарі судового засідання Герман Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, як орган опіки та піклування, Орган опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м. Запоріжжя, про визнання особи недієздатною та призначення опікуном.

В заяві про визнання особи недієздатною заявник ОСОБА_1 ставить питання про необхідність проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування здатності особи розуміти значення своїх дій та керувати ними.

В ході розгляду справи була призначена відповідна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

Однак після призначення вказаної експертизи було встановлено, що вказана установа - КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, на теперішній час не проводить судово-психіатричні експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідні спеціальні знання в області медицини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 105, 252, 259-261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, поставивши на вирішення експертів наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо хворіє, то яким саме?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (49115, м. Дніпро, ж/м Мігрень, вул. Бехтерова, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Відділу судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України для проведення зазначеної судово-психіатричної експертизи.

Встановити двомісячний строк для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Р.В. Мінгазов

Присяжні: Т.Д. Тітова

В.М. Гамаюнова