Справа № 317/555/22
Провадження № 2/317/663/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Мінгазова Р.В.
при секретарі судового засідання Динис Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення нею двадцяти трьох років.
Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на теперішній час досягла повноліття та з 01.09.2021навчається в Таврійському державному агротехнологічному університеті імені Дмитра Моторного, є студенткою 1 курсу, факультету агротехнології та екології. Навчається за контрактом на денній формі навчання, стипендію не отримує. У зв`язку з тим, що позивач має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, перебуває у складному матеріальному становищі, не має можливості повноцінно забезпечувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, він звернулась до суду з позовом.
Ухвалою суду від 21.04.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, а також шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада України». Про причини неявки відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надіслав, а також не скористався своїм правом на подачу відзиву на позов в порядку ст. 178 ЦПК України.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши матеріали та з`ясувавши обставини цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Відповідно до довідки Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного від 27.01.2022 ОСОБА_3 , є студентом 1 курсу зазначеного навчального закладу, денної форми навчання, факультету агротехнології та екології, навчається на контрактній основі, стипендію за час навчання не отримує.
Згідно із довідкою Виконавчого комітету Чкаловської сільської ради Мелітополького району Запорізької області №790 від 12.11.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, проживає та зареєстрова разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, оскільки задоволення позовних вимог, перш за все, повністю відповідає інтересам повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач, як одержувач аліментів, звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір у сумі 992,40 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81,89, 128, 131, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284 ЦПК України, ст. ст. 182, 198 - 201 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в розмірі 1/ 4 частини всіх видів заробітку (доходу)ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 04.08.2022 та до закінчення навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн. ( дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізькій районний суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Мінгазов