КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статті 356 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року,

встановив:

ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року позовну заяву було повернуто позивачу. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 , 23 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Згідно ст. 351 ЦПК України, судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів справи ухвала Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року постановлена в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, в межах адміністративної справи, підсудної місцевому загальному суду як адміністративному.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, аналогічну апеляційну скаргу ОСОБА_1 вже було задоволено постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2022 року.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

В даному випадку апеляційну скаргу в адміністративній справі подано до загального апеляційного суду, а тому вона підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану ОСОБА_2 , на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 10 січня 2022 року повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 760/25026/21

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7079/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.