Справа № 353/445/22
Провадження № 2/353/173/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПриватБанк», яке знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості в розмірі 40397 грн. 54 коп. за кредитним договором № SAMDN50ОТС002389496 від 13.06.2019 року. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що ОСОБА_1 звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 17.11.2009 року. Відповідач не надавала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, внаслідок чого утровилася заборгованість. 13.06.2019 року АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 підписали Додаткову угоду.

Однак, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 19.04.2022 року допустила виникнення заборгованості по кредиту в сумі 40397 грн. 54 коп.

Разом з позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» надіслало клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому просило розглянути позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Фанківської області Лущак Н.І. від 22.06.2022 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк», залишено без руху та надано з часу отримання копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

05.07.2022 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суді про залишення позовної заяви без руху), в якій АТ КБ «ПриватБанк», у встановлений судом строк, частково усунуло недоліки позовної заяви, однак з метою забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи те, що АТ КБ «ПриватБанк» у встановлений судом строк, частково усунуло недоліки позовної заяви, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що клопотання позивача слід задовольнити та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі за наявними у справі матеріалами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177-180, 187, 189-191, 193, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження о 10 год. 00 хв. 27 липня 2022 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу, а копію ухвали позивачу та його предстанику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН. І. ЛУЩАК