Провадження № 2/625/34/22
УХВАЛА

"21" липня 2022 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Скляренко М.О., розглянувши позовну заяву із долученими до неї додатками на предмет можливості відкриття провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представника позивача ОСОБА_1 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із відповідним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить суд усунути відповідачку від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав її ухилення від надання допомоги спадкодавцеві, який такої допомоги потребував.

Після надходження 29 червня 2022 року до суду інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, дослідивши зміст позовної заяви з доданими до неї копіями документів, приходжу до висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Коломацького районного суду Харківської області.

Підстави, визначені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, якими є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно із ч. 4 ст. 178, ч. 3 ст. 179, ч. 3 ст. 180 ЦПК України, копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення з доданими до них документами повинна бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідної заяви по суті справи до суду.

Суд, за правилам визначеними п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, і вважає, що її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, і з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Разом із позовною заявою представник позивача також подав до суду клопотання, в якому просить суд витребувати: 1) у приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії спадкових справ № 70/2019, що заведена після смерті ОСОБА_5 та № 71/2019, що заведена після смерті ОСОБА_4 ; 2) у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_5 1928 року народження та ОСОБА_4 1927 року народження.

Крім того представник позивача просить суд викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши зміст заявленого представником позивача клопотання, доходжу висновку про доцільність задоволення клопотання в частині витребування доказів, з наступних підстав

Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, дослідження яких при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, взявши до уваги те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів, вони мають бути витребувані судом.

З приводу заявленого представником позивача клопотання в частині виклику свідків, вважаю за доцільне зазначити, що вказане питання порушено представником позивача передчасно та підлягає вирішенню у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 174-175, 177-178, 187, 190-191, 259-261, 274, 353-354, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про усунення особи від права на спадкування.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання до 10 години 00 хвилин 18 серпня 2022 року у залі судових засідань в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області з викликом сторін.

Витребувати у приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Наталії Станіславівни належним чином засвідчені копії спадкових справ № 70/2019, що заведена після смерті ОСОБА_5 та № 71/2019, що заведена після смерті ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Наталію Станіславівну надати витребувані копії документів безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради» медичні картки амбулаторних хворих ОСОБА_5 1928 року народження та ОСОБА_4 1927 року народження.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради`надати витребувані документи безпосередньо до Коломацького районного суду Харківської області невідкладно після отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам у справі а також приватному нотаріусу Коломацького районного нотаріального округу Харківської області Назарько Наталії Станіславівні та Комунальному некомерційному підприємству «Центр первинної медико-санітарної допомоги Коломацької селищної ради».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://kl.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М.О. Скляренко