ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1476/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

представника позивача Дегтярьової О.П.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСББ "Анни Ахматової 22" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що є утримувачем будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. А. Ахматової, 22 . Відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_2 даного будинку та є користувачами послуг, які надає ОСББ. У зв`язку із несплатою внесків на утримання будинку в останніх виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути на свою користь в судовому порядку та яка разом з 3% відсотками річних та інфляційною складовою боргу становить 6 668, 76 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2021 року цивільну справу № 753/25980/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 29 грудня 2021 року.

18 січня 2022 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 21 січня 2022 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16 червня 2022 року до суду від відповідачів надійшло клопотання (вх. № 23213) про зупинення провадження по справі.

16 червня 2022 року від відповідача-3 надійшло клопотання (вх. №23283), відповідно до якого він просить проводити розгляд справи з викликом сторін.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву (вх. №24706), відповідно до якого відповідачі просять суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному розмірі.

24 червня 2022 року від відповідачів надійшло клопотання (вх. №24827) про забезпечення судових витрат по справі, відповідно до якого відповідачі просять суд зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок Дарницького районного суду м. Києва кошти у сумі 5500 грн. для забезпечення можливого відшкодування витрат, які мають понести відповідачі у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року було призначено засідання у справі на 22 липня 2022 року на 11:30 год.

Ухвалою суду від 22 липня 2022 року відмовлено у задоволені заяви відповідачів про забезпечення судових витрат у справі.

У судовому засідання 22 липня 2022 року відповідач ОСОБА_2 , який є одночасно представником відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підтримав заяву про зупинення провадження у справі з підстав, викладених у ній. Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання, в то же час наголосила, що питання, які виникли між сторонами можливо вирішити та врегулювати у позасудовому порядку.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши доводи заяви про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно із пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішення, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

У цивільній справі № 753/25980/21 ОСББ "Анни Ахматової 22" просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , яка виникла у зв`язку з несплатою внесків за утримання квартири АДРЕСА_3 за період з січня 2020 року по жовтень 2021 року включно. При цьому тариф на утримання будинку та прибудинкової території, який застосовувався, зокрема з січня 2020 року по квітень 2021 року включно, був затверджений рішенням зборів ОСББ від 14 квітня - 29 квітня 2019 року (протокол № 3).

В той же час, у провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/17657/20 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" про визнання недійсним пункту 8 розділу ІІІ статуту ОСББ "Анни Ахматової, 22" та визнання недійсними і скасування всіх рішень, оформлених протоколом від 14 квітня 2019 року - 29 квітня 2019 року № 3. Рішення у справі не ухвалено.

Крім того, у провадженні Господарського суду м. Києва перебувала справа № 910/3442/21 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" про визнання недійсним рішень Установчих зборів та припинення діяльності об`єднання. Рішенням Господарського суду м. Києва від 12 липня 2021 року позовні вимоги задоволено. Визнано недійсними всі рішення, які були прийняті на установчих зборах ОСББ 4 березня 2018 року та припинено діяльність юридичної особи ОСББ в примусовому порядку шляхом її ліквідації через допущені при її створенні порушення вимог чинного законодавства. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2021 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог. Постановою Верховного Суду від 5 липня 2022 року скасовано постанову суду апеляційної інстанції, а справу надіслано до Північного апеляційного господарського суду для нового розгляду. На разі рішення у справі не ухвалено.

Отже, наслідки розгляду справ № 910/17657/20 та № 910/3442/21 прямо впливають на наслідки розгляду цивільної справи № 753/25980/21.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що розгляд цивільної справи № 753/25980/21 за позовом ОСББ "Анни Ахматової 22" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є неможливим до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/17657/20 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" про визнання недійсним пункту 8 розділу ІІІ статуту ОСББ "Анни Ахматової, 22" та визнання недійсними і скасування всіх рішень, оформлених протоколом від 14 квітня 2019 року - 29 квітня 2019 року № 3, та у справі № 910/3442/21 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" про визнання недійсним рішень Установчих зборів та припинення діяльності об`єднання, а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у цивільній справі № 753/25980/21 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями Господарського суду м. Києва у справі № 910/17657/20 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" про визнання недійсним пункту 8 розділу ІІІ статуту ОСББ "Анни Ахматової, 22" та визнання недійсними і скасування всіх рішень, оформлених протоколом від 14 квітня 2019 року - 29 квітня 2019 року № 3 та у справі № 910/3442/21 за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Анни Ахматової 22" про визнання недійсним рішень Установчих зборів та припинення діяльності об`єднання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаповалова К.В.