20.07.2022 Єдиний унікальний № 371/285/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/285/21

Провадження № 2/371/159/22

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Маліка Ярослава Павловича про перехід до розгляду справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження

В С Т А Н О В И В :

Представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3 % у розмірі 14 572,80 доларів США за кредитним договором.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 18 травня 2021 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи, а також розяснено право подання відзиву на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

10 липня 2022 року від представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Маліка Ярослава Павловича, надійшла заява про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заява мотивована тим, що ціна позову у вказаній справі становить 14 572,80 доларів США, що еквівалентно 405 391,98 гривень. Вказаний розмір перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на момент звернення позивача з позовною заявою до суду, а тому вказана справа не є малозначною і підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши заяву представника відповідача, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень частини 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 14 572,80 доларів США за договором кредитування, що на момент звернення до суду з позовною заявою еквівалентно 405 391,98 гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене провадження призначене для розгляду, в тому числі, малозначних справ. Частиною 6 статті 19 ЦПК визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб.

Станом на момент звернення з даною позовною заявою до суду, розмір прожиткового мінімуму для праціездатних осіб, визначений Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» становив 2270 гривень.

Таким чином, ціна позову за даним спором перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

За вказаними правилами, враховуючи мотиви представника позивача щодо переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що цивільний позов необхідно розглядати за загальними правилами позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 274, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 30 серпня 2022 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О. Капшук