СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/142/20
Провадження № 2/306/12/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судових засідань Станкович Є.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович (м. Свалява, вул.Духновича, буд. 32 а, Закарпатської області) про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа №306/142/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Свалявського районного нотаріального округу Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління (м.Івано-Франківськ) Міністерства юстиції України Гуледза Андрій Георгійович про визнання заповіту від 12.12.2014 року недійсним.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 13.04.2021 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Проведення судово-психіатричної експертизи було доручено експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України. 18.05.2021 року до суду надійшло повідомлення "Про повернення документів" від Закарпатського НДЕКЦ МВС України, згідно якого проведення судово-психіатричної експертизи не входить до компетенції Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року (за клопотанням представника позивача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ) суд змінив установу для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної відповідно до ухвали суду від 13.04.2021 року. Проведення судово-психіатричної експертизи доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

21.07.2021 року Київський міський центр СПЕ повернув матеріали справи №306/142/20 (вх.№5234) на підставі п.16 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом МОЗ України від 08.05.2018 року.

Представник-адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав до суду заяву (вх. № 4366) про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначеної відповідно до ухвал суду від 13.04.2021 року та 23.06.2021 року, посилаючись на те, що Київський міський центр СПЕ з 21.02.2022 року припинив роботу як еспертна установа. Проведення експериз здійснює ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Згідно довідки КНП "Свалявська районна лікарня" Свалявської районної ради Закарпатської області №138 від 15.02.2020 року, довідки КНП "Свалявська районна лікарня" Свалявської районної ради Закарпатської області № 863 від 17.07.2020 року - ОСОБА_4 знаходилася на "Д" обліку у лікаря-онколога з березня 2014 року з діагнозом: рак гортаноглотки Т2 Н2 М0 стадія ІІІ клінічна ІІ. Метастази в шийні лімфатичні вузли. Стан після променевого та хіміотерапевтичного лікування,

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Суд вважає, що для забезпечення сторонам рівних можливостей щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, враховуючи, що наведені обставини мають значення для справи, стосуються предмета і підстав спору, що питання, які поставлено позивачем на вирішення експертів потребують спеціальних знань, а тому доходить висновку, що клопотання представника позивача про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи необхідно задовольнити (суд ураховує вимоги п.3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи: "СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч.1 ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 , проведення якої доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (за матеріалами справи).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України - на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 ч.1 ст. 252 КПК України (суд має право з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи).

Керуючись ст. 103, 252-253, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача-адвоката Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про зміну установи для проведення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

На вирішення експертам поставити слідуючі запитання:

- чи могло вплинути приймання наркотичних препаратів під час лікування онкологічного захворювання, лучевої та хіміотерапії на психологічний стан померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могло приймання наркотичних препаратів під час лікування онкологічного захворювання, лучевої та хіміотерапії стати причиною поновлення діагнозу психіатричного захворювання померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час приймання наркотичних препаратів під час лікування онкологічного захворювання, лучевої та хіміотерапії усвідомлювати значення своїх дій та надавати їм оцінку?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Копію ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи відносно громадянки ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) направити спеціалістам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (ДУ "ІПСПЕМН МОЗ УКРАЇНИ") (адреса: 04080, м.Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, буд.103, корпус 12, поверх 3) для виконання.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 306/142/20.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Висновок експерта направити до Свалявського районного суду Закарпатської області.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі № 306/142/20 - зупинити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА