Справа № 128/2441/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання відповідача ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по справі № 128/2441/13-ц,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 ізклопотанням про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2014 у справі № 128/2441/13-ц, якою було накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0940 га, кадастровий номер :04:006:0209, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 0,0560 га, кадастровий номер :04:006:0210, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області та належить ОСОБА_2 , оскільки, з огляду на сплату боржником кредитної заборгованості, ухвалою суду від 21.05.2020 виконавчий лист, виданий на виконання рішення суду від 21.12.2015 у справі № 128/2441/13-ц про стягнення заборгованості за кредитними договорами з ОСОБА_1 як солідарного боржника ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк», було визнано таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 (відповідач по справі) подала суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотанняпро скасування заходів забезпечення позову у її відсутність, клопотанняпідтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі) надав суду заяву, в якій просив клопотання розглянути у його відсутність, клопотанняпідтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Цісар М.П. (співвідповідача та правонаступника стягувача по справі), адвокат Шиманський В.М., подав до суду заяву, відповідно до якої просив розгляд клопотання провести у відсутність ОСОБА_2 та його представника, клопотання задовольнити.

Також законний представник неповнолітнього співвласника земельних ділянок ОСОБА_4 ОСОБА_3 , та співвласник земельних ділянок ОСОБА_5 (співвідповідачі в межах розгляду даної справи по суті) подали суду заяви, відповідно до яких просили розглянути клопотання за їх відсутності та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 158 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, а також матеріали цивільної справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.06.2013 було відкрито провадження в справі № 128/2441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 01.07.2013 в даній справі було залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.06.2014 справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки було об`єднано із справою за позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про стягнення заборогованості, справі присвоєно № 128/2441/13-ц.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2014, залучено до участі в даній справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 .

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2014 клопотання про забезпечення позову було задоволено, а саме накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0940 га, кадастровий номер :04:006:0209, та земельну ділянку, площею 0,0560 га, кадастровий номер :04:006:0210, що знаходяться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області та належать ОСОБА_2 (а.с. 72 т. 2).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2015, залучено до участі в даній справі в якості співвідповідачів - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 26.05.2022 залишено без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.12.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, було задоволено позовні вимоги, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 , як солідарного з ОСОБА_3 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML-B00/055/2007 від 30.07.2007 року станом на 12.08.2013 року в розмірі 367 608 доларів США 82 центи, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 становило 8 655 869, 10 грн, а також 119 194, 51 грн (сто дев`ятнадцять тисяч сто дев`яносто чотири) грн нарахованої пені.Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 , як солідарного з ОСОБА_3 боржника, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк заборгованість за кредитним договором № CrL-SMEB02/212/2008 від 24.03.2008 станом на 12.08.2013 року в розмірі 186 390 доларів США 46 центів, що в еквіваленті до національної валюти України за офіційним курсом НБУ станом на 21.12.2015 становить 4 388 826, 75 грн, а також 220 476, 32 грн нарахованої пені (а.с. 59 - 63 т. 3).

Згідно ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 28.10.2019, заяву ОСОБА_1 (відповідача по справі), з викликом заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (позивача по справі), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 128/2441/13-ц, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області 01 лютого 2016 року, з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на правонаступника - ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2020 заяву ОСОБА_1 , з викликом заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено. Виконавчий лист № 128/2441/13-ц, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 01 лютого 2016 року на підставі рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21 грудня 2015 року по цивільній справі № 128/2441/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, визнано таким, що не підлягає виконанню, в зв`язку з добровільним виконанням боржником зобов`язань за кредитними договорами перед стягувачем.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, оскільки заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, та враховуючи, що відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 21.05.2020 виконавчий лист № 128/2441/13-ц визнано таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку добровільним та повним виконанням кредитних зобов`язань за кредитними договорами, на даний час відпала необхідність у вжитих судом заходах забезпечення позову, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2014 у справі № 128/2441/13-ц, якою накладено арешт на земельну ділянку, площею 0, 0940 га, кадастровий номер :04:006:0209, та земельну ділянку, площею 0,0560 га, кадастровий номер :04:006:0210, що знаходяться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду справи № 128/2441/13-ц, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 10.11.2014, якою накладено арештна земельну ділянку, площею 0, 0940 га, кадастровий номер :04:006:0209, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області, та на земельну ділянку, площею 0, 0560 га, кадастровий номер :04:006:0210, що знаходиться за адресою: с. Зарванці, Вінницького району Вінницької області.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову надіслати всім учасникам справи та після набрання нею законної сили також відповідним державним органамдля здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 18.07.2022.

Суддя: