Справа № 163/2680/21 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С. С.
Провадження № 22-ц/802/761/22 Категорія: 84 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

секретар с/з Кіт А. Д.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеними позовними вимогами, які обґрунтував тим, що він є власником автомобіля марки «Peugeot Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 травня 2011 року.

Позивач також зазначав, що він 28 лютого 2018 року передав свій автомобіль у тимчасове користування відповідачу ОСОБА_2 . Проте відповідач в добровільному порядку повернути автомобіль відмовляється.

Посилаючись на зазначені обставини та уточнивши позовні вимоги, позивач просив суд витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 належний йому на праві власності автомобіль марки «Peugeot Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 в належному технічно-справному стані, технічний паспорт та ключі до замка запалення до вказаного автомобіля.

Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року у цій справі постановлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Покладено на військову частину НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) обов`язок повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі.

Не погоджуючись із постановленим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу суду щодо покладення на Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) обов`язку повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі.

Відзив на апеляційну скаргу не подавався.

Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України подала суду заяву, в якій просила апеляційну скаргу задовольнити, а розгляд справи провести без участі представника військової частини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначив, що покладається на думку суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 16 березня 2022 року № 89-ОС призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби в команду військової частини НОМЕР_1 .

Колегія суддів доходить висновку, що апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України слід задовольнити частково, а ухвалу суду першої інстанції змінити.

Відповідно до частини 1 статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Оскільки судове рішення оскаржується лише в частині покладення на Військову частину НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України обов`язку повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі, то відповідно до принципу диспозитивності суд апеляційної інстанції не робить своїх висновків щодо неоскарженої частини судового рішення ні в мотивувальній ні в резолютивній частині свого рішення.

За матеріалами справи судом установлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить автомобіль марки «Peugeot Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 04 травня 2011 року (а. с. 6).

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Любомльського ВП ГУНП у Волинській області із заявою про кримінальне правопорушення, в якій зазначив, що він передав ОСОБА_2 у тимчасове користування належний йому на праві власності автомобіль марки «Peugeot Partner» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , проте ОСОБА_2 відмовляється повернути йому вказаний автомобіль (а. с. 7).

Своїм листом Ковельське районне відділення поліції № 1 (м. Любомль) Головного управління Національної поліції у Волинській області від 25 жовтня 2021 року за вихідним № 6244-60/01-2021 рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду в порядку цивільного судочинства (а. с. 8).

Судом також встановлено, що відповідач у цій справі старший прапорщик ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України від 16 березня 2022 року № 89-ОС призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період та направлений для проходження служби в команду військової частини НОМЕР_1 (а. с. 29).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про зупинення провадження у цій справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України на період воєнного стану, суд першої інстанції обґрунтовано вважав, що існують передбачені пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України обставини, що унеможливлюють продовження розгляду цієї цивільної справи до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України на період воєнного стану.

Разом з тим колегія суддів не погоджується із тим, що суд своєю ухвалою поклав на Військову частину НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України обов`язок повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі.

Згідно з частиною 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року.

Пунктом 2 зазначеного Указу Президента України визначено Військовому командуванню (Генеральному штабу Збройних Сил України, Командуванню об`єднаних сил Збройних Сил України, командуванням видів, окремих родів військ (сил) Збройних Сил України, управлінням оперативних командувань, командирам військових з`єднань, частин Збройних Сил України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Управління державної охорони України) разом із Міністерством внутрішніх справ України, іншими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати передбачені Законом України «Про правовий режим воєнного стану» заходи і повноваження, необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 133/2022 від 14 березня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 259/2022 від 18 квітня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 341/2022 від 18 травня 2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

З врахуванням того, що Військова частина НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України переведена на воєнний стан і виконує заходи необхідні для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів, апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно покладено на військову частину обов`язок повідомити суд про припинення військової служби відповідачем ОСОБА_2 .

За таких обставин суд апеляційної інстанції доходить висновку, що із-за порушення судом першої інстанції норм процесуального права ухвалу суду слід змінити та виключити з резолютивної частини ухвали суду посилання на покладення на військову частину НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України обов`язку повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України задовольнити частково.

Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 14 червня 2022 року у цій справі змінити, виключивши з резолютивної частини ухвали суду посилання на покладення на військову частину НОМЕР_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2) Державної прикордонної служби України обов`язку повідомити Любомльський районний суд Волинської області про припинення військової служби ОСОБА_2 за призовом під час мобілізації або інше переміщення по службі.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді