Провадження № 2/760/8787/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніній О.В.

розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки, допущеної у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

31 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути питання про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/18640/21 (провадження № 2/760/8787/21), суд вважає за необхідне виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні суду, виходячи з наступного.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Як вбачається з матеріалів справи №760/18640/21, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

При цьому, встановлено, що по тексту та у резолютивній частині рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року, допущено описку щодо підрахунку суми стягненнянеустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а саме вказано: «4840 грн», замість «5740 грн» необхідних.

Перевіривши розрахунок зазначений у рішенні по цивільній справі №760/18640/21 встановлено, що стягненню підлягає 5740 грн.

За таких обставин, дослідивши рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021, матеріали справи №760/18640/21, враховуючи, що зазначена арифметична помилка допущена випадково, суд вважає за необхідне виправити допущену по тексту та в резолютивній частині рішення суду арифметичну помилку, зазначивши вірно суму, яка підлягає стягненню за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_2 , саме: 5740 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити арифметичну помилку в рішені Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Вважати вірною кінцеву суму розрахунку зазначену в рішенні - 5740 грн.

Вважати вірним другий абзац рішення від 31.12.2021 в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у сумі 5740 грн.»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31 грудня 2021 року у цивільній справі № 760/18640/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - Козленко Г.О.