У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кобеляцького районного суду з позовом до ТОВ «ФК «Кредит-капітал» про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 18418, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. щодо стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості у розмірі 12363 грн. 41 коп., який перебуває на виконані у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С.

Ухвалою від 25.03.2022 після усунення позивачем недоліків позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 28.04.2022.

Ухвалою від 28.04.2022 підготовче засідання відкладено на 25.05.2022 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача та третіх осіб.

12.05.2022 представником позивача поданий розрахунок витрат на професійну правничу допомогу.

25.05.2022 представником позивача подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позову, а також долучено докази отримання відповідачем розрахунку витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 25.05.2022 підготовче засідання відкладено на 20.06.2022 у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи третіх осіб.

Ухвалою від 20.06.2022 підготовче засідання відкладено на 14.07.2022 у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення про дату, час і місце розгляду справи відповідача та третіх осіб. Постановлено додатково виклик відповідача та третіх осіб здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У підготовче засідання 14.07.2022 учасники справи не з`явилися.

07.07.2022 представником позивача адвокатом Бобрищевою І.Р. подана заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Оголошення про виклик відповідача та третіх осіб у підготовче судове засідання 14.07.2022 розміщені на офіційному веб-сайті судової влади України 21.06.2022, а тому відповідач та треті особи є такими, що належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України.

Додатково щодо повідомлення учасників справи про попередні підготовчі засідання суд зауважує таке.

Судова кореспонденція (копія ухвали про відкриття провадження з додатками) щодо підготовчого судового засідання 28.04.2022, адресована відповідачеві, повернута до суду 28.04.2022 після постановлення ухвали про відкладення підготовчого судового засідання з відміткою працівника установи поштового зв`язку про її вручення 20.04.2022.

Судова кореспонденція щодо підготовчого засідання 25.05.2022, адресована відповідачеві, повернута до суду 11.05.2022 з відміткою працівника установи поштового зв`язку про її вручення 05.05.2022.

Судова кореспонденція щодо підготовчого засідання 20.06.2022, адресована відповідачеві, повернута до суду 21.06.2022, тобто, через день після дати відповідного підготовчого судового засідання, з відміткою працівника установи поштового зв`язку про її вручення 16.06.2022.

Судова кореспонденція (копія ухвали про відкриття провадження з додатками) щодо підготовчого судового засідання 28.04.2022, адресована третій особі приватному нотаріусу Данич О.Ф. повернута до суду 12.04.2022 з відміткою працівника установи поштового зв`язку від 05.04.2022 про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Відомості про вручення судової щодо підготовчого судового засідання 25.05.2022, адресованої третій особі приватному нотаріусу Данич О.Ф. у суду відсутні, будь-які поштові документи (розписка з відміткою про вручення чи невручення тощо) до суду станом на 14.07.2022 не були повернені.

Судова кореспонденція щодо підготовчого засідання 20.06.2022, адресована третій особі приватному нотаріусу Данич О.Ф., повернута до суду 15.06.2022 з відміткою працівника установи поштового зв`язку про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Оголошення про виклик третьої особи приватного нотаріуса Данич О.Ф. у це засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України 31.05.2022.

Відомості про вручення судової кореспонденції (копії ухвали про відкриття провадження з додатками) щодо підготовчого судового засідання 28.04.2022, адресованої третій особі приватному виконавцю Райді О.С. у суду відсутні, будь-які поштові документи (розписка з відміткою про вручення чи невручення тощо) до суду станом на 14.07.2022 не були повернені.

Судова кореспонденція щодо підготовчого засідання 25.05.2022, адресована третій особі приватному виконавцю Райді О.С., повернута суду 03.06.2022, тобто через дев`ять днів після дати відповідного підготовчого засідання, у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відомості про вручення судової кореспонденції щодо підготовчого судового засідання 20.06.2022, адресованої третій особі приватному виконавцю Райді О.С. у суду відсутні, будь-які поштові документи (розписка з відміткою про вручення чи невручення тощо) до суду станом на 14.07.2022 не були повернені. Оголошення про виклик третьої особи приватного виконавця Райди О.С. у це засідання було розміщене на офіційному вебсайті судової влади України 31.05.2022.

Суд зауважує, що відповідач достеменно обізнаний про зазначену справу, її перебування на розгляді у Кобеляцькому районному суді Полтавської області та зміст позовних вимог, однак жодних дій щодо прибуття до суду чи повідомлення про причини неявки та їх поважність не вчинив, відзив на позов не подав, будь-яких заяв чи клопотань з приводу позову по суті чи з процесуальних питань до суду не спрямував.

За таких обставин, зважаючи на положення ст.ст. 128, 223 ЦПК України, суд вважає відповідача та третіх осіб такими, що є належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, та не з`явилися в судове засідання повторно без повідомлення причин неприбуття, а тому вважає за можливе проведення підготовчого судового засідання за їх відсутності.

Позивачем предмет та підстави позовну не змінювалися.

Відповідачем відзив на позов не подано.

Третіми особами письмових пояснень чи заперечень щодо позову не подано.

Питання витребування доказів (витребування у приватного нотаріуса Данич О.Ф. належним чином посвідченої копії виконавчого напису № 18418 від 15.06.2021) відповідно до клопотання, поданого разом з позовом, вирішено ухвалою про відкриття провадження у справі.

Зазначені докази суду не надані, а тому суд вважає за необхідне повторно витребувати зазначені докази.

Питання забезпечення позову вирішено ухвалою від 16 лютого 2022 року, якою задоволено клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 18418, вчиненого 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованості у розмірі 12363 (дванадцять тисяч триста шістдесят три) гривні 41 копійка, виконавче провадження ВП № 67933673, до вирішення по суті позову про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем та його представником подано докази, на які вони посилаються.

Представником позивача подано розрахунок судових витрат позивача та докази на його підтвердження.

Будь-які інші заяви чи клопотання про витребування доказів, залучення інших учасників до участі у справі чи з приводу інших питань, пов`язаних із розглядом справи, до суду не надходило.

Питання, визначені ст. 197 ЦПК України вирішені, а тому справа може бути призначена до розгляду по суті в судовому засіданні.

Водночас, з огляду на інформацію, вказану відповідальними працівниками установ поштового зв`язку про причини невручення судових повісток щодо попередніх судових засідань та відсутність відомостей про доставлення судової кореспонденції, суд вважає за доцільне додатково здійснити виклик відповідача та третіх осіб шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 84, 128, 197-200, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,

Постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 09 серпня 2022 року.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» як відповідача додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України

Виклик приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Виклик приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, додатково здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 18418, вчиненого 15.06.2021.

Зазначені докази мають бути надати у строк до дати призначеного судового засідання.

Роз`яснити, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя