ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/9615/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/813/22

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шарапової О.Л. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2022 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кулініч К.В. звернувся з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримано 13.06.2022.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду постановлено 27.05.2022. В судовому засіданні проголошено повний текст рішення суду.

Останній день подачі апеляційної скарги на рішення суду закінчився 27.06.2022.

Копію тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримано 13.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.96).

Останній день, який дає право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з дня отримання 13.07.2022.

Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв`язку 11.07.2022, що підтверджується поштовим конвертом.

З огляду на обставини викладені вище, причину пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважною. Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційне провадження по даній справі не бути відкрито з причин несплати судового збору.

Відповідно до п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Ціна позову становить 26255,86 грн.

1,5% від ціни позову становить 393,83 грн, що менше встановленого мінімуму на час звернення з позовом (2021 рік) - 2270 грн.

Таким чином, особа, яка подала апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн 00 коп. (2270 грн * 150%) за наступними реквізитами:

отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UA0025739

код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

На підтвердження сплати суду слід надати оригінал платіжного документа.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2022 року - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Кулініч Катерині Валеріївні строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулініч Катерини Валеріївни на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 27 травня 2022 року залишити без руху, надавши 7-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для оплати судового збору в сумі 3405 грн 00 коп і подання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та його адвокату Кулініч К.В.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скрагу, що в разі не усунення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя О.Л.Шарапова