Справа № 182/4492/21
Провадження № 2/0182/1345/2022
25.07.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Багрової А.Г.,
розглянув у м. Нікополі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Заяви по суті справи:
14.07.2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.
Свої вимоги мотивували тим, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована, але з часу реєстрації, з липня 2019 року без поважної причини не проживає ОСОБА_2 , яка є донькою від іншого шлюбу колишньої дружини сина позивачів. Відповідач ніколи не проживала за адресою своєї реєстрації, не брала участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг, однак у добровільному порядку відмовляється знятися з реєстрації. У той же час, реєстрація її постійного місця проживання у житловому приміщенні позивачів позбавляє їх права вільно користуватися та розпоряджатися своєю нерухомістю.
Враховуючи, що ОСОБА_2 у добровільному порядку не користуються квартирою за вказаною адресою, не несе витрат по її утриманню, однак знятися з реєстрації не бажає, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 вимушені звертатися до суду та просять визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.2-3).
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження по справі, постановлено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано строк для подання відповідачем відзиву на позов (а.с.24).
Того ж дня судом постановлено ухвали про витребування в Адміністрації державної прикордонної служби України відомостей про перетин відповідачем кордону та відомостей про її доходи (а.с.25,26).
06.12.2021 року провадження по справі зупинено до вирішення питання залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).
20.04.2022 року витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_3 (а.с.49).
30.05.2022 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом (а.с.60).
Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.07.2022 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення).
Судом встановлено.
Згідно положень ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Виходячи з положень ст. ст. 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
За змістом ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Судом встановлено, що за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.03.2007 року, виданого комітетом по управлінню комунальним майном Нікопольської міської ради, зареєстрована 1/2 частина (в рівних частках за кожним) квартири АДРЕСА_1 . Також 1/2 частина зазначеної квартири зареєстрована за ОСОБА_1 на підставі договору дарування від 11.04.2007 року за р.№ 947, посвідченого приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. (а.с.6-9,33).
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.39). З копії спадкової справи № 48/2021, відкритої 17.12.2021 року вбачається, що єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , є його дружина ОСОБА_1 (а.с.45-59).
З відомостей виконавчого комітету Нікопольської міської ради РГ-1882/21 від 27.07.2021 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 з 10.07.2019 року зареєстрована ОСОБА_2 (а.с.23), яка, як зазначено у позові, є донькою колишньої дружини сина ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.2).
Згідно з актом № 50 (416) від 14.06.2021, складеного за участі сусідів та засвідченого головою правління ОСББ «Бірюза-42», ОСОБА_4 з 10.07.2019 року за місцем своєї реєстрації не проживає (а.с.5).
Обставин, які б свідчили про поважність причин її не проживання за місцем своєї реєстрації, судом не встановлено.
У той же час, реєстрація місця проживання ОСОБА_2 у квартирі позивача створює останній перешкоди у користуванні та розпорядженні належною їй нерухомістю, змушує нести додаткові витрати на утримання житла, і, як наслідок, переживати матеріальні труднощі.
Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач у добровільному порядку з 10.07.2019 року не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не несе жодних витрат по утриманню житла.
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 протиправно створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном, суд вважає, що право позивача на володіння, користування та розпорядження своєю нерухомістю підлягає захисту шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за зазначеною адресою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 24 Закону «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Керуючись ст.ст. 12,13,18,76,81,141,263-265,280 ЦПК, ст. 41 Конституції України, ст.ст. 16,386,391,405 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його повного складення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 25.07.2022 року.
Дані про учасників справи:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 .
Суддя: А. Г. Багрова