Справа № 947/50/22
Провадження № 2/947/1351/22
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Куриленко О.М.
за участю секретаря - Баранової Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,
04 січня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в сумі 49 621,48 (сорок дев`ять шістсотдвадцять один) грн. 48 коп. Щороку стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в сумі 4812 грн. на оплату страхового полісу доньки ОСОБА_3 . Судові витрати покласти на відповідача ОСОБА_3 .
Позивач зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач життям дитини фактично припинив цікавитись, матеріальну допомогу на утримання доньки не надавав.
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі розміром 1000 грн. щомісячно, починаючи з 05 вересня 2013 року та до досягнення повноліття дитини, в подальшому рішенням Київського районного суду м. Одеси було змінено спосіб стягнення аліментів з твердої суми на ј від всіх доходів ОСОБА_4 .

Стверджує, що вона понесла додаткові витрати на утримання дитини, пов`язані з навчанням, медичним обслуговуванням та лікуванням, а також пов`язані з розвитком здібностей дитини, у зв`язку з чим, позивач вважає законним та необхідним розділити суму понесених витрат порівно між нею та Відповідачем, що в свою чергу і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., яка ухвалою від 21.01.2022 року відкрила провадження у справі та призначила судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у тривалій відпустці, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М., яка ухвалою від 17 червня 2022 року прийняла справу до свого провадження та призначила судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи за її відсутності

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, про час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи від нього до суду не надходило.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано, про що свідчить копія рішення Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року, справа № 520/11697/13-ц.

В період вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013 року, справа № 520/11709/13-ц, було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 гривень, щомісяця, починаючи з 5 вересня 2013 року до 14 вересня 2029 року.

В подальшому, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою та, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача індексацію по аліментах в розмірі 35151,87 гривень станом на 01.05.2018 р., неустойку (пеню) за прострочення сплати індексації аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 у сумі 10697,23 гривень станом на 01.05.2018р., моральну шкоду у розмірі 15000,00 гривень, змінити спосіб стягнення аліментів на частку від доходу у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) батька - ОСОБА_3 , зобов`язати фінансово-економічну службу ВЧ А0800 здійснити перерахунок індексації відповідно до вимог чинного законодавства, починаючи з 05.09.2013 р. початку стягнення аліментів до винесення рішення судом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації по аліментах у розмірі 601 грн. (станом на 01.05.2018р.). Змінено спосіб стягнення аліментів, визначених рішенням Київського районного суду м. Одеси від 11.11.2013р. у справі № 520/11709/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття дитини. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено. Стягнено з ОСОБА_5 -на користь держави судовий збір у розмірі 1280,00 (одна тисяча вісімдесят) гривень.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.05.2020 року рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 листопада 2018 року скасовано в частині стягнення розміру індексації по аліментам. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму індексації по аліментах у розмірі 12 013 гривень.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач вказує на те, що вона понесла додаткові витрати, пов`язані з навчанням, медичним обслуговуванням та лікуванням, а також пов`язані з розвитком здібностей дитини, а саме, на придбання страхового полісу для дочки у ПрАт «МетЛайф», на придбання якого понесла витрати розміром 8338 грн. у 2019 році, 9624 грн. у 2020 році та 9624 грн. у 2021 році, що становить 27 586 грн., які просить поділити між нею та відповідачем

У 2019 році донька проходила обстеження за загальним станом здоров`я. У зв`язку з цим була необхідність взяття аналізів у лабораторії «СМАРТЛАБ» на визначення мікроелементів, вартість якого становить 1500 грн, Комплекс № 4 «Тиреоідний» (Тгг, ТЗ св., Т4 св., АТТГ) вартістю 600 грн та Комплекс №17 «TORCH IgG с хламидией» (CMV, Rubella, TOXO, HSV 1/2 типа, Chi. trachomatis) вартістю 850 грн. Разом витрати - 2950 грн., які просить поділити між нею та відповідачем

Також за період, починаючи з 2019 року, дочка пройшла курс лікування у стоматолога, а саме: лікування зубів, їх видалення: 21.12.2019 року - 800 грн, 26.12.2019 року - 2350 грн, 06.05.2021 року - 550 грн, 01.06.2021 року - 2100 грн. Загальна вартість лікування становить - 5800 грн. Вартість брекет-системи з встановленням та послугами лікаря-ортодонта - 11 000 грн., які просить поділити між нею та відповідачем.

Відповідно до висновку обстеження від 12.11.2019 року у лікаря-педіатра, кардіолога на підставі доплерографії - вартість 500 грн, дочці встановлено діагноз: ВСД. Кризове протікання. З урахуванням її діагнозу надані рекомендації здійснювати в тому числі ЛФК, массаж м`язів спини (шийно-комірцевої зони).

З січня 2019 року і дотепер, дитина відвідує заняття з лікувальної фізкультури (корегуюча гімнастика, массаж спини та шийно-комірцевої зони). Заняття та массаж дитина проходить у приватного спеціаліста: гімнастика вартістю - 450 грн. 1 заняття (всього 10) та массаж - 450 грн 1 сеанс (всього 10), за що було сплачено 9000 грн. Відповідно частка відповідача становить 4500 грн + 250 грн. доплерографія.

У 2020 році донька проходила комплексну діагностику зору у клініці «Тарус» вартість діагностики, на яку позивач понесла затрати, становить 700 грн. Частка батька - 350 грн.

У жовтні - листопаді поточного року дочка перехворіла коронавірусною хворобою COVID-19. На консультації з лікарем, лікування та реабілітацію після хвороби витрачені кошти: прийом у лікаря без декларації - 250 грн, витрати на тест та ліки 555 (тест) + 459(жарознижувальні)+204,70 (АЦЦ + Мовіназа) + 524 (Ім.формула) +850 (чек 1419 1955) + 401,31 + 759,39 (iHerb для імунитету) = 4003,40 грн. Частка батька до сплати на лікування та реабілітацію після захворювання дитини - 2001,70 грн.

Інші витрати на ліки: 145 Ергоферон + 342 (Резістол + Тизин) + 70,96 (Тизин) = 557, 96 грн, частка відповідача - 278,98.

Заняття з приватним психологом ОСОБА_6 вартують 700 грн за 1 заняття, таких занять проведено 6. Отже, витрати понесені на зайняття з психологом, витрати 700*6 = 4200 грн. Частка відповідача - 2100 грн.

Для успішного розвитку дитини, її ефективного навчання та засвоювання нового шкілького матеріалу необхідне використання комп`ютерної техніки та інших гаджетів для навчання з використанням дистанційних технологій, у зв`язку з чим було придбано техніку: комп`ютер 5050 грн, клавіатура для комп`ютера 119 грн., вебкамера «OKEY РС30» - 615 грн., електронна книгу «Amazon Kindle» - 2408 грн., а також належний телефон «Umidigi А9 Pro» - 3703 грн., задля удосконалення; навчання через багатозадачність та навчальні онлайн-платформи. Разом на техніку понесено витрат - 11 895 грн., відповідно частка відповідача - 5947,50 грн.

З 01.02.2021 року позивач уклала договір про надання послуг з дистанційного навчання з англійської мови на строк 4 місяці, вартість навчання становить 3200 грн. та з 25.09.2021 року строком на 8 місяців, вартість навчання становить 6720 грн. Отже, повна вартість навчання на строк дії договорів становить 9920 грн. Частка відповідача - 4960 грн.

Для розвитку здібностей дитини було укладено договір з продюсерським центром ТОВ «ДПЦ БЕЙБІФОТОСТАРС», який займається розкриттям талантів дітей та їх наступним розвитком у всіх медіаформатах. Вартість договору 5400 грн. (2400 оплата картою + 3000 грн. готівка). Частка відповідача - 2700 грн.

Інші витрати на одяг, взуття, підручники, канцтовари, засоби догляду: 799 + 545 + 158,20 НОМЕР_2 1669,60 = 5730,60 грн. Відповідно частка відповідача - 2865,30 грн.

Статтею 185 СК України встановлено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

П. 18 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» звернуто увагу судів на те, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Суд при розгляді даного позову виходить з того, що додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем у справі подані докази, які підтверджують те, що нею понесені додаткові витрати на дитину, пов`язані з навчанням, медичним обслуговуванням та лікуванням, а також пов`язані з розвитком здібностей дитини.

Таким чином матеріали справи містять докази понесених позивачем додаткових витрат на дитину у загальному розмірі 99 242,96 гривень.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи дані обставини, суд вважає правильним покласти на відповідача обов`язок по оплаті 1/2 частини додаткових витрат, доведених позивачем у розмірі 99 242,96 гривень, а саме у розмірі 49 621,48 грн., задовольнивши позовні вимоги.

При ухваленні рішення суд звертає увагу, що відповідач у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував, у зв`язку з чим суд з урахуванням дизпозитивності розглядає справу за наявними в ній доказами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено пільги по сплаті судового збору для позивачів у справах про оплату додаткових витрат на дитину.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що у відповідності до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за дану вимогу, необхідно оплату на користь держави судових витрат в розмірі 992,40 гривень покласти на відповідача.

Керуючись Постановою пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.180, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273,280-284 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в сумі 49 621,48 (сорок дев`ять шістсотдвадцять один) грн. 48 коп.

Щороку стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати в сумі 4 812 грн. на оплату страхового полісу доньки ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Куриленко О. М.