ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Чернівці

справа № 720/2142/21

провадження №22-ц/822/528/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Владичана А.І., Лисака І.Н.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Новоселицького відділу державної виконавчої служби у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , державного підприємства «Сетам», третя особа ОСОБА_4 , про визнання недійсними електронних торгів щодо реалізації арештованого майна та відновлення становище, яке існувало до проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подав до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду першої інстанції складено судом 04 квітня 2022 року, однак на адресу позивача копію рішення не було надіслано. 27 квітня 2022 року позивач звернувся до суду першої інстанції із заявою про видачу копії рішення суду, однак в день подачі заяви, копію рішення йому так і не було видано. Копію оскаржуваного рішення він отримав лише 12 травня 2022 року.

Заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Наведені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставини підтверджуються матеріалами справи та свідчать, що строк на апеляційне оскарження рішення суду заявником пропущено з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 360, 361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 березня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: Новоселицькому відділу державної виконавчої служби у Чернівецькій області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Івано-Франківськ), ОСОБА_3 , державному підприємству «Сетам», ОСОБА_4 , роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 15 липня 2022 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан

І.Н. Лисак