Провадження №2/523/1354/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово у загальному розмірі 9008 грн.,

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, проте подружнє життя сторін не склалося, а тому 18.10.2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси шлюб було розірвано. Від даного шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦ у м. Одесі Одеського МУЮ, від 12.12.2015р.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року позовну заяву позивачки задоволено про стягнення аліментів з відповідача на її користь, у розмірі 1500 грн.

Проте просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину, оскільки дитина пішла до школи, і навчається у першому класі, що підтверджується довідкою з Одеської спеціалізованої школи №40 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради від 15.12.2021 року №341, усі витрати пов`язані зі збором дитини до школи, а саме одяг, канцтовари, шкільне приладдя, здійснювала позивач за власний рахунок, загальна сума витрат 14016 грн., підтвердження чого надає фіскальні чеки, також дитина з вересня 2021 року відвідує курси англійської мови, оплату здійснює щомісячно в розмірі 500 грн., що підтверджується довідкою від 15.12.2021 року, за період з вересня по грудень 2021 року, позивач сплатила 2000 грн.

Позивачка зазначає, що відповідач є працездатним чоловіком та працює в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», на посаді водія автотранспортних засобів.

В зв`язку з вищевикладеним просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 7008 грн., та 1000 грн., за відвідування курсів з англійської мови.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просила задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, надав до суду відзив, в якому зазначив що відповідач здійснював безготівкові перерахування на банківську карту позивачки в сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з січня 2021 року та по серпень 2021 року включно, та продовжує в добровільному порядку, надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ч. 3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особо, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, обов`язок доказування покладається на сторони, що є одним із принципів змагальності сторін. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, 18.10.2017 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, даний шлюб було розірвано.

Судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ВДРАЦ у м. Одесі Одеського МУЮ, від 12.12.2015р.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року позовну заяву позивачки задоволено про стягнення аліментів з відповідача на її користь, у розмірі 1500 грн.

Відповідно до частини 1 статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вирішуючи питання щодо додаткових витрат суд виходить з наступного:

За роз`ясненнями, які містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносяться випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

З матеріалів справи вбачається, відповідно до довідки з Одеської спеціалізованої школи №40 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради від 15.12.2021 року №341, дитина навчається в 1-Б класі.

Усі витрати пов`язані зі збором дитини до школи, а саме одяг, канцтовари, шкільне приладдя, здійснювала позивач за власний рахунок, загальна сума витрат 14016 грн., що підтверджується копіями фіскальних чеків, наявних в матеріалах справи.

З урахуванням ст. 141 СК України, яка визначає, що батьки мають рівні права та обов`язки щодо дітей, сума додаткових витрат яка підлягає стягненню з відповідача становить 7008 грн (14016 грн. / 2).

Відповідач є працездатним, працює в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», на посаді водія автотранспортних засобів, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із об`єктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, тому має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

Щодо додаткових витрат на дитину, які позивач просить стягнути посилаючись на те що дитина з вересня 2021 року відвідує курси англійської мови, оплату здійснює щомісячно в розмірі 500 грн., що підтверджується довідкою від 15.12.2021 року, за період з вересня по грудень 2021 року, позивач сплатила 2000 грн.,

Однак, позивачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів сплати даних коштів, окрім довідки написаної власноруч ОСОБА_3 , щодо вартості курсу навчання ОСОБА_1 , яку суд відхиляє на підставі ч.4 ст.77 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 27 Конвенції про права дитини, держави - учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Аналіз указаної норми закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

На основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які посилалась позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

За вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 259, 265, 268, 273 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182,192 Сімейного Кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) додаткові витрати на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одноразово, у розмірі 7008 (сім тисяч вісім) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 908 гривень на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.07.2022 року.

Суддя