БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/808/22
провадження № 2/361/2435/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У лютому 2022 року до суду надійшла позовна заява АТ «Державний ощадний банк України». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного між сторонами 06 лютого 2019 року договору у вигляді заяви про приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, Банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок Позичальника. Відповідач зобов`язався частинами здійснювати погашення кредиту, сплачувати відсотки за користування кредитом, які становлять 38 % на рік. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка становить 29 404 (двадцять дев`ять тисяч чотириста чотири) грн. 27 коп. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із відповідача на свою користь вищевказану заборгованість та судові витрати.

Заяви, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 травня 2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, у вказаній ухвалі відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У встановлений ухвалою суду строк, відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

27 червня 2022 року відповідач ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просив приєднати до матеріалів справи копію квитанції про сплату 10 000, 00 грн. в рахунок погашення кредитної заборгованості та при ухваленні рішення зменшити борг на вказану суму.

Обставини справи, що встановлені судом

06 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір у вигляді підписання Заяви про приєднання до Договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу та заяви на встановлення кредитної лінії (Кредиту).

Відповідно до п. 3.1. Заяви ОСОБА_1 погодився, що підписуючи заяву про приєднання він беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку, та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку (ДКБО).

За умовами Заяви про приєднання Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифним пакетом. Клієнту відкривається поточний рахунок в гривнях України. Банк надає Клієнту Платіжну карту та конверт з персональним ідентифікаційним кодом (ПІН-код).

На підставі підписаної заяви, відповідачу на картковий рахунок встановлено кредиту сумі 42 000, 00 грн.

Згідно із п.п. 1.14 розділу ХХІІ Договору ДКБО Клієнт зобов`язується використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та у повному обсязі повернути суми кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Як передбачено п. 1.24. розділу ХХІІ Договору ДКБО за невиконання або несвоєчасне виконання, не в повному обсязі виконання Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені Договором, Банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 24.06.2021 р. розмір заборгованості відповідача перед Банком за Договором становить:

-26 587, 78 грн. загальна сума основної заборгованості;

-88, 37 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу;

-36,20 грн. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом;

-101, 31 грн. комісія;

-907, 86 грн. розмір 3% річних на суму заборгованості;

-20,28 грн. - розмір 3% річних на суму нарахованої комісії;

-1 658, 03 грн. сума інфляційних втрат на суму простроченого кредиту;

-4, 44 грн. - сума інфляційних втрат на суму нарахованої комісії.

Відповідно до квитанції №1 від 14.06.2022 року, ОСОБА_1 в рахунок заборгованості сплатив на реквізити АТ «Державний ощадний банк України» 10 000, 00 грн.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу.

Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому».

Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, та враховуючи ті обставини, що зобов`язання ОСОБА_1 за кредитним договором від 06.02.2019 року, укладеним між останнім та банком, у повному обсязі не виконано, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки в ході розгляду справи відповідач сплатив частину заборгованості позивачу в розмірі 10 000, 00 грн.

Щодо судових витрат

Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 536 від 21 січня 2022 року (а.с. 4).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 273, 274, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 404 (дев`ятнадцять тисяч чотириста чотири) гривні 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк», , адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 27

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Петришин