Справа № 482/1489/21
Номер провадження 2/482/21/2022
20 липня 2022 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання - Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нова Одеса Миколаївської області цивільну справу за позовом Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
У листопаді 2021 року Антонівська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради, діючи в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнення з неї на користь опікуна в особі Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти в розмірі ј частки на кожного з усіх видів заробітку (доходу), та відповідача ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з нього на користь опікуна в особі Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради аліменти в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу).
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_5 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Діти з початку 2019 року перебувають в Антонівській ЗОШ-інтернаті. Відповідачі з дітьми не спілкуються, вихованням не займаються, долею дітей взагалі не цікавляться, участі в їх утриманні не приймають, тобто ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою суду від 16.11.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання, залучено до участі у справі у якості третьої особи - орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області.
В судове засідання 20.07.2022 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити.
У судове засідання, призначене на 20.07.2022 р., як і в попередні призначені судові засідання, відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлялися неодноразово, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п.2 ч.7, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили, відзиву не подали.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність відповідачів, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідачі повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, у відповідності до ст. 128 ЦПК України, за останнім відомим місцем реєстрації місця проживання (ч.9 ст. 28 ЦПК), неодноразово викликалися до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомили, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 06.09.2008р.), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 р.) та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.2013 р.) батьком якого в свідоцтві про народження вказаний відповідач ОСОБА_5 ..
Відповідно до повідомлення Новоодеського відділу ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївській області від 05.10.2021 за вих. №1106/129-23, державна реєстрація народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведена на підставі ст. 126 СК України. А державна реєстрація народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена на підставі ст. 135 СК України.
Судом також встановлено, що на початку 2019 року відповідач ОСОБА_4 привезла дітей до Антонівської загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради. За час перебування дітей у школі-інтернат відповідачі з дітьми не спілкувалися, не брали участі у їх вихованні, матеріально не підтримували, діти повністю перебувають на утриманні закладу, тобто батьки не виконують своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Згідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 11.12.2006 року ОСОБА_4 позбавлена батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно до рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.02.2009 року, ОСОБА_4 була поновлена в батьківських правах стосовно її сина ОСОБА_6 .
Відповідно з рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відібрано від матері ОСОБА_4 без позбавлення батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_6 в розмірі ј частки з усіх видів доходів на користь Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області, починаючи з 23.05.2016 року до досягнення повноліття.
Даними письмових заяв дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 09.09.2021 р. підтверджується, що їх мати ОСОБА_4 з ними не спілкується, не відвідує, не бере участі у їх вихованні, матеріально не підтримує, діти постійно перебувають у школі-інтернаті, просять про позбавлення матері батьківських прав відносно них.
Згідно до характеристики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату відносно дитини ОСОБА_1 , він навчається на повну силу своїх можливостей, має середній і достатній рівень навчальних досягнень. Мати не приділяє уваги вихованню сина, не відвідує його, не допомагає матеріально.
Згідно до характеристики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату відносно дитини ОСОБА_2 , він навчається на повну силу своїх можливостей, має середній і достатній рівень навчальних досягнень. Мати не приділяє уваги вихованню сина, не відвідує його, два роки не забирає сина на вихідні та канікули, не допомагає матеріально.
Згідно до характеристики Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату відносно дитини ОСОБА_3 , він має достатній рівень навчальних досягнень. Батьки не приділяють належну увагу вихованню сина. За час навчання мати жодного разу не відвідала сина, не телефонувала, не цікавилася його успішністю, не забирала на вихідні та канікули, не допомагала матеріально.
Відповідно до акту, складеного комісією Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради від 13.09.2021 року вбачається, що за період навчання (з 2019 року) ОСОБА_4 - мати дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 - батько малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жодного разу не відвідали своїх дітей, не забирали їх на канікули, не телефонували, не забезпечували одягом, взуттям та канцтоварами, не цікавились життям, здоров`ям та навчанням дітей.
Згідно з висновком органу опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 02.12.2021 року, доцільним є позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки на протязі трьох років перебування дітей в школі інтернаті, батьки лише раз забрали дітей на канікули. Зі слів дітей батьки не телефонують, не пишуть листів, зовсім не цікавляться ними, не надають фінансово-матеріальної допомоги, діти перебувають на повному державному забезпеченні. Участі у вихованні дітей не приймають, не цікавляться успіхами та здоров`ям.
Відповідно до ст. 245 СК України якщо дитина постійно проживає у закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів.
У зв`язку з чим, адміністрація Антонівської ЗОШ-інтернату виконує функції опікуна та піклувальника стосовно дітей, які постійно проживають в закладі і на неї покладено обов`язок здійснювати захист прав та інтересів дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в тому числі і шляхом звернення до суду за захистом прав та інтересів дітей, які не набули процесуальної дієздатності.
Правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з положеннями ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, в тому числі в разі, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини
Відповідно до п.п. 15, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2017 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для матері (батька), так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише в разі, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей: ОСОБА_4 , як мати, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , як батько, до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не піклуються про них як батьки, належних умов для проживання та розвитку не створили.
Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що доводи позову щодо необхідності позбавлення батьківських прав відповідачів є обґрунтованими, а будь - які інші заходи впливу на мати та батька дітей з урахуванням їх свідомої позиції щодо небажання приймати участь у вихованні та житті дітей, які тривалий час перебувають у Антонівській ЗОШ-інтернат на повному державному утриманні, не можуть досягнути мети такого впливу - зміни ставлення батьків до дітей.
Відповідно до вимог ст. 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 182, ст.ст. 183, 191 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ч. 2 ст. 183 СК України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною 5 ст. 183 СК України визначено розмір аліментів у частці від доходу (заробітку) та, серед іншого, на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Визначаючи розмір суми, яка підлягає щомісячному стягненню, зважаючи на батьківський обов`язок відповідачів по утриманню дітей, враховуючи розмір прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, працездатність відповідачів за віком та станом здоров`я, обов`язок батьків щодо утримання їхніх дітей до досягнення ними повноліття, можливість відповідачів надавати таку допомогу, а також те, що з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 у розмірі ј частки з усіх видів доходів на користь Новоодеської районної державної адміністрації Новоодеського району Миколаївської області, згідно рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 22.08.2016 року, а також обставини справи та виходячи із принципів розумності і справедливості, суд вважає за можливе: стягнути з ОСОБА_4 на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення ними повноліття; стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з моменту подання позову і до досягнення ним повноліття.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Таким чином, аліменти підлягають стягненню з дня пред`явлення позивачем до суду позову, а саме із 08.11.2021 р. та згідно з вимогами ст. 367 СК України необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з кожного з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 81, 141, 142, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву Антонівської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІІ ступенів Миколаївської обласної ради в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування в особі Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, орган опіки та піклування Очаківської міської ради Миколаївського району Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити частково.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку ст. Старомінська Старомінського району Краснодарського краю, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно її дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів на дітей за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки ст.Старомінська Старомінського району Краснодарського краю, РНОКПП не відомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Василівка Очаківського району Миколаївської області, РНОКПП не відомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 положення статті 169 СК України про те, що вони мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, за умови, що діти за той час не будуть усиновлені, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав діти не досягнуть повноліття.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 20 липня 2022 року

Суддя О.І.Демінська