Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про та визнання права на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної частки (пай), розміром 5,12 умовних кадастрових гектарів, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0172113 від 30 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 0113.

Позивач є її спадкоємицею першої черги. У встановлений законом шестимісячний строк вона подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 245/2010 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки між нею та відповідачами виник спір щодо порядку спадкування. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить визнати за ним право на земельну частку (пай) по праву спадкування за законом.

30 березня 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області про визнання права на 1/3 частину земельної частки (паю) по праву спадкування за законом.

Позивач за зустрічним позовом посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної частки (пай), розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала їй відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0172113 від 30 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 0113.

ОСОБА_3 вважає, що має право спадкувати 1/3 частину вище вказаної земельної ділянки, оскільки, його батько ОСОБА_5 після смерті своєї матері ОСОБА_4 прийняв спадщину шляхом подання до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, але не встиг отримати свідоцтво про право на спадщину, бо помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняли троє її дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 . ОСОБА_5 припадає 1/3 частини спадщини, яку ОСОБА_3 має право спадкувати як спадкоємець першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України.

У встановленому законом порядку він подав до П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька, але листом нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не зміг надати оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай), який знаходиться у ОСОБА_1 .

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з`явилася та надала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить визнати за нею право на 2/3 частини земельної частки (паю) по праву спадкування за законом, проти зустрічного позову ОСОБА_3 не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає частково та не заперечує проти визнання за нею права на 2/3 частини від земельної частки (паю), а позовні вимоги ОСОБА_3 визнає в повному обсязі.

Представник відповідача Магдалинівської селищної ради Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 (а. с. 11-12, 28-30).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 65 (а. с. 32).

Відповідно до копії спадкової справи № 245/2010р., заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області після померлої ОСОБА_4 , спадщину прийняли її діти: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а. с. 27-35).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ДП № 0172113 від 30 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 0113, земельна частка (пай), розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах, розміщена на території Новопетрівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала ОСОБА_4 (а. с. 8-9).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

ОСОБА_5 є батьком позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 (а. с. 46).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 8235 (а. с. 44).

Відповідно до копії спадкової справи, заведеної П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою після померлого ОСОБА_5 , спадщину після нього прийняв його син ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_4 , має право на спадкування за законом, прийняла спадщину, відповідачі визнали позов частково та не заперечують проти визнання за нею права на 2/3 частини земельної частки (паю). Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є сином померлого ОСОБА_5 , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 - повністю.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на:

-2/3 частини земельної частки (паю) розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах, відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серія ДП № 0172113 від 30 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0113.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , по праву спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на:

-1/3 частину земельної частки (паю), розміром 5,12 в умовних кадастрових гектарах, розміщеної на території Новопетрівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, відповідно до сертифіката на земельну частку (пай) серія ДП № 0172113 від 30 травня 1997 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0113, виданого на ім`я ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук