Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1624/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1) Товаривства з обмеженою відповідальністю «Займер»; 2) Товаривства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кеш Ту Гоу», треті особи: 1) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович; 2) приватний виконавець виконавчого округу Київської області Микитин Оксана Степанівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровча належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису від 18.12.2021 року № 17559 та копію самого виконавчого напису.

18.02.2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровча належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису від 18.12.2021 року № 17559.

Двічі направлена на адресу приватного нотаріуса ухвала від 18.02.2022 року повернулась до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

29.06.2022 року позивач засобами електронного зв`язку подав до суду клопотання, в якому повторно просить витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровча належним чином завірені копії усіх матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення виконавчого напису від 18.12.2021 року № 17559 та копію самого виконавчого напису.

При вирішенні клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи предмет та підстави позову, зважаючи на наявність ухвали про витребування у приватного нотаріуса необхідних документів та відсутність можливості отримати вказані докази, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотанням позивача та витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (вул. Соборна, буд. 193, офіс 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копію оскаржуваного виконавчого напису.

Керуючись ст. 4, 12, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни (вул. Соборна, буд. 193, офіс 7, м. Ірпінь, Київська область, 08202, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірену копію виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровча від 18.12.2021 року № 17559.

Визначити строк для подання доказів - протягом одного місяця.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов