Справа № 171/578/20
Провадження № 2/211/1896/22
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання

07 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Мариненко Е.П.,

за відсутності учасників судового процесу,

розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача Первинна профспілкова організація «Захист праці», про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи до закічення воєнного стану в Україні.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022 №2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року N 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Представник відповідача мешкає у м. Зеленодольськ , Зеленодольська територіальна громада включена до переліку територіальних громад , що розташовані в районі проведення воєнних ( бойових) дій . М. Зеленодольськ піддається щоденним обстрілам, що унеможливлює участь представника в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи суд виходить з наступного.

Статтею 211 ЦПК України встановлено строки розгляду справи по суті.

Наслідки неявки в судове засідання учасників справи визначено ст. 223 ЦПК України. Зокрема, суд може відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Чинне законодавство України не встановлює процесуальний зв`язок провадження у цивільній справі з правовим режимом воєнного стану.

Перебіг воєнних дій може вплинути на можливість розгляду справи лише у випадках, коли відсутні організаційні або технічні можливості для проведення судового засідання, існує небезпека для життя та здоров`я осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Відповідно до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією Українита законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені (стаття 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»).

Частинами першою-третьою статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України в пункті 1 Рішення №9 від 24 лютого 2022 року звернула увагу усіх судів України на те, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Даний позов надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 27 03 2020 року. Переданий для розгляду розпорядженням голови суду від 14 12 2021 року до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу. 28 01 2022 року прийнято до розгляду Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу та призначено підготовче судове засідання на 23 03 2022 року. 23 03 2022 року розгляд справи відкладений за клопотанням позивача. 31 05 2022 року відкладено розгляд справи за клопотанням представника відповідача, призначено до розгляду на 08 07 2023 року, об 11-30 год.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є юридичною особою, адресою розташування якої є місто Запоріжжя. Оскільки відповідач є юридичною особою, то його інтереси можуть представляти декілька представників, які мешкають ( перебувають ) у менш небезпечних місцях.

Суд звертає увагу , що по даній справі з моменту надходження справи до Апостолівського районного суду пройшло більше 2 років , а по справі не проведено навіть підготовчого судового засідання , а також ,враховуючи сам предмет спору , та наголошує на розумність строків розгляду справи.

Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмежено, оскільки відповідно до статей 10 та 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період воєнного стану повноваження судів не можуть бути припинені.

Відкладення розгляду справи є правом суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 240 ЦПК України).

Водночас, участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою згідно із законом, не визнавалася вона такою й судом. При цьому, надаючи до суду клопотання про відкладення судового засідання, представник позивача не навела достатнього обґрунтування неможливості участі у судовому засіданні (якщо вони вважали таку участь необхідною).

В Довгинцівському районному суді м. Кривого Рогу працює система «Електронний суд» за допомогою якої учасники судового процесу можуть реалізувати права, визначені статтею 43 ЦПК України та подавати в електронному форматі до суду процесуальні документи, пов`язані із розглядом справи у суді, а також приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (стаття 212 ЦПК України).

Вдповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено можливість для учасників справи брати участь у судовому засідані в режимі відеоконференції через суд ( в даному випадку Апостолівський районний суд Дніпропетровської області ) так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, підстави для відкладення розгляду даної справи до завершення воєнного стану в Україні відсутні.

Керуючись статтями 212, 223, 258 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до закічення воєнного стану в Україні - відмовити.

Справа призначена до розгляду на 08 07 2022 року, об 11-30 год., про що заздалегідь повідомлена представник відповідача.

Роз`янити предстанику відповідача ОСОБА_3 право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, або через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко