Справа № 185/230/21
Провадження № 6/185/218/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

У липні 2022 року до суду надійшла вказана заява ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та стягнуто заборгованість за договором позики. У жовтні 2021 року були видані виконавчі листи по даній справі, оригінали яких були направлені до Донецького відділу ДВС . Проте із початком повномасштабної війни з лютого 2022 року жодних дій щодо відкриття виконавчого провадження за вказаними виконавчими листами не здійснено, оскільки зазначений орган ДВС перейшов на дистанційну форму роботи, а всі документи залишені за місцем реєстрації відділу ДВС у м. Краматорську. У зв`язку із зазначеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно копії виконавчого листа Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 солідарно стягнуті заборгованість у сумі 166254,70 доларів США та судові витрати у розмірі 6129,00 гривень з кожного.

Вказаний виконавчий лист було направлено заявником до Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та отримано останнім, що підтверджується відповіддю Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 07.06.2022 року.

Згідно вказаної відповідді, зазначений виконавчий лист було втрачено вказаним органом ДВС у зв`язку із військовою агресією російської федерації та необхідінстю переходу органом на дистанційну форму роботи і залишення всіх документів за місцем реєстрації відділу ДВС у м. Краматорську.

Згідно ч. 1 п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній станом на 06.10.2021 року), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, заявником не пропушено строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, а факт його втрати підтверджується належними та достатніми по справі доказами.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги відсутність пропуску строку на пред`явлення вказаного виконавчого листа до примусового виконання, докази, які підтверджують зазначені по справі обставини, суд приходить до висновку про необхідінсть задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та видати його дублікат, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, ст.7,81,260, ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Видати дублікат виконавчого листа у справі №185/230/21, виданого 21 жовтня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області (боржник: ОСОБА_2 ) на виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський