441/2597/21 2/441/221/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючо-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Чорненької Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання недійсними розпорядження та Державного акта на право приватної власності на землю, скасування запису про державну реєстрацію, визнання права на Ѕ земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , звернулися в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів №87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 7644 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, визнання недійсним Державного акта серія І-ЛВ №013676 на право приватної власності на землю від 27.02.2002 та скасування його державної реєстрації за №174, визнання права по Ѕ частині земельної частки (паю) площею 2 ,04 ум.кад.га., що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Долиняни Львівського району Львівської області), згідно Сертифікату на середню земельну частку (пай) серія ЛВ №006235 від 21.06.1996 за реєстровим №359, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що звернулись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , однак їм відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №013676 Городоцькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на ім`я померлого ОСОБА_3 виданий 27.02.2002, тобто після смерті спадкодавця, а відтак не входить до складу спадщини. Просили позов задовольнити.

Ухвалою судді від 01.12.2021 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 27).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у заявах від 20.06.2022 позов підтримали, просили про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 96, 97).

Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 31.12.2021 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 39).

Начальник Львівської районної військової адміністрації Львівської області Х.Замула, як представник третьої особи, у клопотанні від 15.06.2022 просила про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 95).

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в черговий раз не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 50, 68, 72).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 4, 12, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За положеннями ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Із змісту позовної заяви, із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , копій свідоцтв про одруження серія НОМЕР_2 та серія НОМЕР_3 , інших матеріалів справи видно, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочкою, а ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 сином ОСОБА_3 (а.с. 4-8, 11, 12, 62, 63).

Згідно Витягу з книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) Долинянської сільської ради від 22.11.2021, ОСОБА_3 , при житті, на підставі рішення Городоцької районної ради №71 від 21.03.1996 належало право на середню земельну частку (пай) площею 2, 04 ум.кад.га, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 17).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 (а.с. 13).

Із довідки Городоцької міської ради Львівської області №571 від 22.11.2021 убачається, що ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 значився зареєстрованим та проживав разом з дружиною ОСОБА_1 , дочкою ОСОБА_2 та сином ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 (а.с. 14).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 (а.с. 61).

Згідно довідки Городоцької міської ради Львівської області №85 від 04.04.2022, витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) ОСОБА_6 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 значився зареєстрованим та проживав разом з матір`ю ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_7 на АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а.с. 63).

16.11.2021 державим нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шараварою В.В., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,7644 га, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Долиняни Львівського району Львівської області), оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ЛВ №013676 виданий Городоцькою райдержадміністрацією Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 27.02.2002, тобто після смерті спадкодавця (а.с. 15, 79-94).

Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації, а відповідно до статті 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Із матеріалів справи убачається, що 27.02.2002 головою Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , видано Державний акт серія І-ЛВ №013676 на право приватної власності на землю площею 1, 7644 га призначену для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради, на підставі розпорядження №87 від 20.02.2002, тобто більше як через чотири роки після смерті спадкодавця.

Державний акт серія І-ЛВ №013676 від 27.02.2002 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під №174 (а.с. 16).

Відповідно до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації.

Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав), згідно положень абзацу першого ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до глави 16 Цивільного Кодексу України правочин може бути визнано недійсним з підстав, визначених законом. У разі визнання недійсним правочину може бути визнано недійсним і правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на майно.

Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 Цивільного Кодексу України, статті 15 Цивільного процесуального Кодексу України (2004 року), статті 12 Господарського процесуального кодексу України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками.

У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки.

Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце в разі їх видання з порушенням вимог закону, всупереч рішенням чи угодам. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку.

Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Отже, ураховуючи, що розпорядження голови Городоцької райдержадміністрації Ради народних депутатів №87 від 20.02.2002 і Державний акт серія І-ЛВ №013676 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 від 27.02.2002, видані після смерті ОСОБА_3 , а отже в порушення вимог закону, суд визнає недійсними розпорядження в частині передачі в натурі у приватну власність ОСОБА_3 середньої земельної частки (паю), що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області та Державний акт серія І-ЛВ №013676 на право приватної власності на землю, а також скасовує в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на означену земельну ділянку.

Разом з цим, із матеріалів справи убачається, що 21.06.1996 на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Городоцької районної ради №71 від 21.03.1996, видано Сертифікат серія ЛВ №006235 на середню земельну частку (пай), що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) за №359 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 при житті набув право на середню земельну частку (пай) площею 2, 04 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Долиняни Львівського району Львівської області), згідно Сертифікату серія ЛВ №006235, а отже, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини, відтак є підстави до визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права на Ѕ частину середньої земельної частки (паю) згідно означеного Сертифікату, за кожною, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на положення ст. 133 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору за вимогу немайнового характеру.

Керуючись ст. 4, 10, 89, 209, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 328, 373, 392, 1218, 1261 ЦК України, ст. 524, ч. 1, ч. 2 ст. 549 ЦК УРСР, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати недійсним розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів №87 від 20.02.2002 в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 1, 7644 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Визнати недійсним Державний акт серія І-ЛВ №013676 на право приватної власності на землю, виданий 27.02.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів про передачу ОСОБА_3 у приватну власність земельної ділянки площею 1, 7644 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Долинянської сільської ради Городоцького району Львівської області, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на означену земельну ділянку.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_6 , прож. на АДРЕСА_1 ) право на Ѕ частину середньої земельної частки (паю) загальною площею 2, 04 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Долиняни Львівського району Львівської області) згідно Сертифікату на середню земельну частку (пай) серія ЛВ №006235 від 21.06.1996 за реєстровим №359, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_7 , прож. на АДРЕСА_1 ) право на Ѕ частину середньої земельної частки (паю) загальною площею 2, 04 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Долиняни Львівського району Львівської області) згідно Сертифікату на середню земельну частку (пай) серія ЛВ №006235 від 21.06.1996 за реєстровим №359, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер