УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., перевіривши виконання вимог ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 335/10865/20,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка була передана в провадження судді Макарова В.О. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Положеннями ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

У своїй заяві, що іменована заявником як заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами, ОСОБА_1 , однак, вимагає перегляду справи за нововиявленими або виключеними обставинами.

Приписами ч.ч. 2, 3 ст. 423 ЦПК України передбачено вичерпний та відмінний один від одного перелік підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами та для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, зокрема:

підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду;

підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є:

1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Виходячи з наведених положень ст. 423 ЦПК України, заявнику ОСОБА_1 слід уточнити свої вимоги, зазначивши чітко за якими саме обставинами вона просить суд переглянути судове рішення (чи нововиявленими чи за виключеними) та з якої саме підстави, передбаченої ст. 423 ЦПК України.

Крім того, положеннями ст. 426 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяв про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами, які за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додається: у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення 21.07.202022 року про що свідчить реєстраційний номер вхідної кореспонденції.

Таким чином, якщо заявником було пропущено строк звернення до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, то відповідно до вимог ст. 424 ЦПК України необхідно додати до заяви клопотання про поновлення цього строку із зазначенням доказів поважності причин його пропуску.

Частиною третьою статті 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення заяви без руху та надати строк заявнику для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам процесуального закону.

Приведену у відповідність до ст. 426 ЦПК України заяву, заявнику слід направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 426 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 335/10865/20 - залишити без руху.

Надати можливість заявнику виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання заявником ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров