Справа № 405/3473/22
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , земельну ділянку, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); земельну ділянку, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; автомобіль Аudi А6 легковий седан -В, рік випуску - 2011, державний номер НОМЕР_1 та автомобіль ВМW ХЗ легковий, рік випуску - 2014, державний номер НОМЕР_2 .

Визнати за ним право власності на: автомобіль Аudi А6 легковий седан -В, рік випуску - 2011, державний номер НОМЕР_1 ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на: автомобіль ВМW ХЗ легковий, рік випуску - 2014, державний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка); 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ; на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Припинити його право власності на автомобіль ВМW ХЗ легковий, рік випуску - 2014, державний номер НОМЕР_2 .

Припинити право власності ОСОБА_2 на автомобіль Аudi А6 легковий седан -В, рік випуску - 2011, державний номер НОМЕР_1 та стягнути судові витрати з відповідача.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 30 ЦПК України, яка встановлює виключну підсудність, виходячи з наступного.

Відповідно до ст .30 ЦПК України «Виключна підсудність» позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

В роз`ясненнях, викладених у п. 42 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», визначено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК України, до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Так, згідно відповідно до матеріалів позовної заяви основна частина нерухомого майна, що підлягає розподілу між сторонами, а саме: земельна ділянку, площею 0,2500 гектара, кадастровий номер :51:000:0054, та земельна ділянка, площею 0,1954 гектара, кадастровий номер :51:000:0053, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов про розподіл майна подружжя, основна частина якого, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для якого (позову) положеннями ст.30 ЦПК України встановлена виключна підсудність, за місцем знаходження майна або його основної частини, враховуючи, що згідно з ч.1 ст. 378 ЦПК України порушення правил виключної підсудності є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд, вважаю, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда. При цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 30 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 30, 31 ЦПК України, - -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя передати на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 2700, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко