Справа № 304/1345/22 Провадження № 2/304/241/2022
У х в а л а

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у цивільній справі

21 липня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув позовну заяву представника ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактично проживання: АДРЕСА_2 ) адвоката Муругова Вячеслава Олександровича ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

форма і зміст поданої позовної заяви відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, копія заяви з копіями доданих до неї документів, відповідно до кількості відповідачів приєднані, судовий збір сплачено у повному обсязі.

Позов згідно ч. 4 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження. Позов згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України підсудний даному суду.

Крім цього при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі суддя встановив, що предметом спору є, в тому числі, визначення місця проживання малолітньої дитини.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За вимогами ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Частиною 5 вказаної статті також передбачено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суддею встановлено, що адвокат Муругов В.О. як представник позивача про участь у справі органу опіки та піклування відповідної територіальної громади самостійно не заявляє, а відтак за наведених положень Закону вважає, що до участі у справі необхідно залучити орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області, на території якої фактично проживає позивач та відповідно проживає малолітня дитина.

Виходячи з предмету та підстав позову, а також з урахуванням вимог ч. 4 ст. 19 СК України, ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, суддя вважає, що рішення у справі може вплинути на права/обов`язки вищевказаного органу опіки та піклування, а тому вважає за доцільне залучити такий до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, та зобов`язати виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Керуючись ст. 28 ч. 2, 54, 184, 187, 189, 196 ЦПК України, ст. 19 СК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини відкрити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача орган опіки та піклування Перечинської міської ради Закарпатської області та зобов`язати виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України.

Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі дії до підготовчого судового засідання:

1) остаточно визначити предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу;

2) з`ясувати заперечення проти позовних вимог;

3) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу та третій особі.

Підготовче судове засідання призначити на 09 вересня 2022 року на 10.00 год, яке відбудеться за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Народна, 15.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 187 ЦПК України до 09 вересня 2022 року відповідач може подати відзив на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Третя особа має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову .

Встановити третій особі строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого вона має право подати суду пояснення на відзив, що передбачені ст. 181 ЦПК України. Копію пояснень щодо позову та відзиву одночасно з поданням його суду третя особа повинна надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Чепурнов В. О.