Справа № 569/7141/22
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

18 липня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 22 червня 2022 року по справі № 569/7141/22, виданий Рівненським міським судом Рівненської області, яким стягнено з нього на користь ОСББ "Затишний двір" заборгованості в розмірі 9685,54 грн., витрати внаслідок інфляційних нарахувань в розмірі 590,14 грн., три відсотка річних по заборгованості в розмірі 290,57 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в заяві про видачу судового наказу ОСББ стверджує, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 70,1 кв.м. і зобов`язаний був щомісячно сплачувати внесок на утримання будинку. Згідно витягу з інформаційної довідки, який долучило ОСББ, ОСОБА_1 має 1/3 права власності вищевказаної квартири, тобто ОСОБА_1 є власником 23,37 кв.м. Отже, ОСББ може ставити позовну вимогу про стягнення з боржника заборгованість з внесків і платежів на утримання будинку та прибудинкової території за 23,37 кв.м., що перебувають у його власності. Стягувач не надав суду належного розрахунку заявленої до стягнення заборгованості. Такий розрахунок в силу п.2 ч.1 ст.7 та розділу III Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент подання заяви) мав би містити: перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо. Розрахунок заборгованості ОСББ є необгрунтований та таким, який викликає сумніви щодо правильності розрахунку боргу боржника. Заборгованість стягнута понад строк позовної давності. У матеріалах справи відсутні документальні докази того, що багатоквартирний будинок стоїть на балансі ОСББ.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.

22 червня 2022 року Рівненським міським судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 569/7141/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ "Затишний двір" заборгованості в розмірі 9685,54 грн., витрати внаслідок інфляційних нарахувань в розмірі 590,14 грн., три відсотка річних по заборгованості в розмірі 290,57 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 7 липня 2022 року, що підтверджується копією конверта та роздруківкою з сайту ПАТ «Укрпошта» (трекінг відстеження 280). Заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав до суду 14 липня 2022 року, тобто в межах встановленого ст.170 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.3 ст.174 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною третьою статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Пунктом 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» роз`яснено, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Оскільки із заяви про скасування судового наказу вбачається спір щодо обов`язку боржника сплачувати за послуги з управління багатоквартирним будинком, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, оскільки за існування спору між сторонами такі вимоги можуть бути вирішені лише у позовному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.141, 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Рівненського міського суду Рівненської області від 22 червня 2022 року у справі № 569/7141/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників ьагатоквартиного будинку "Затишний двір" заборгованості в розмірі 9685,54 грн., витрати внаслідок інфляційних нарахувань в розмірі 590,14 грн., три відсотка річних по заборгованості в розмірі 290,57 грн. та судові витрати в розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя