Справа № 337/62/22
Провадження № 2-о/192/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 подана представником адвокатом Ткаченко О.С. про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , встановивши, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року продовжено строк усунення недоліків заяви ОСОБА_1 до десяти днів до 02 липня 2022 року.

21 липня 2022 року на адресу суду засобами пошти надійшла заява про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем (уточнена) датована 19.07.2022.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає необхідним зазначити, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню навіть в умовах воєнного стану.

Провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинно відповідати насамперед завданням та основним засадам цивільного судочинства.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства серед іншого є розумність строків розгляду справи судом та неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Судом згідно супровідного листа встановлено що уточнена заява адвокатом Ткаченко О.С. направлена до суду 19.07.2022, в самій заяві зазначено, що вона складена 19.08.2022, що вочевидь є опискою.

Будь-яких заяв чи клопотань до вказаної уточненої заяви адвокатом не подано, тобто питання про поновлення строку для подання заяви на виконання ухвали суду від 05.05.2022 адвокатом не ставиться.

Враховуючи, що ухвалою суду від 27 червня 2022 року був визначений максимально можливий, передбачений законом строк для усунення недоліків поданої заяви, який сплив 02.07.2022, уточнену заяву представником подано 19.07.2022 та отримано судом 21.07.2022, тобто з пропуском строку, клопотань про поновлення пропущеного строку до суду не подано, уточнену заяву від 19.07.2022 суд залишає без розгляду, а заяву про встановлення факту родинних відносин необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 185, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.О. Тітова