Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8109/20
Провадження 2/711/955/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

за участю:

представника позивача адвоката: Юхименко С.Ю.

відповідача: ОСОБА_1

представника відповідача-адвоката: Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в режимі відео конференції за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

08 квітня 2021 року ухвалою суду призначено у справі судову авто товарознавчу експертизу, провадження у справі зупинено.

23 червня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, в якому зазначено, що для вирішення питання утилізаційної вартості експерту необхідно оглянути автомобіль безпосередньо в такому вигляді, в якому він знаходився після ДТП: надати до огляду автомобіль «Peugеot 301», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; надати для ознайомлення свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; узгодити з експертом дату, час та місце огляду транспортного засобу після здійснення оплати; забезпечити безперешкодний доступ до транспортного засобу (всебічного огляду); забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотному напрямку.

20 липня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено справу до судового засідання.

09 серпня 2021 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи на стороні позивача власника транспортного засобу ОСОБА_2

26 серпня 2021 року через канцелярію суду адвокатом Юхименко С.Ю., як представником позивача, надано оптичний диск з фотоматеріалами пошкодженого транспортного засобу.

Представник позивача-адвокат Юхименко С.Ю. в судовому засіданні в судовому засіданні просив суд направити повторно справу до експертної установи для проведення експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Семенюк О.Г. в судовому засіданні не не заперечували проти повторного направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений за допомогою «СМС-повідомлення».

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Строки проведення експертизи визначені в п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 та строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: - 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів і не складних за характером досліджень; - 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів або середньої складності за характером досліджень; - 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів або складних за характером досліджень; - більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об`єктів або найскладніших за характером досліджень, при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза не може бути виконана в зазначені строки, більший строк установлюється за письмовою домовленістю з органом чи особою, яка призначила експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Попереднє вивчення матеріалів при нескладних та середньої складності дослідженнях не повинне перевищувати п`яти днів; при складних та найскладніших дослідженнях - десяти днів. Строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день направлення їх особі або органу, які призначили експертизу. Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день. У строк проведення експертизи не включається строк виконання клопотань експерта, пов`язаних з витребуванням додаткових матеріалів або усуненням інших недоліків, допущених особою або органом, яка призначила експертизу,але в розумні строки.

Проте, враховуючи, що для вирішення зазначеного питання необхідні спеціальні знання та те, що судом вже була призначена експертиза, яка не була виконана, суд вважає за необхідне повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 22 лютого 2021 року та справу Черкаському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України - для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути ухвалу Придніпровського районного м. Черкаси від 08 квітня 2021 року Кропивницькому відділенню Київського НДІСЕ (25031, м. Кропивницьеий, вул. Волкова, 13Г).

Зазначити, що надати для огляду автомобіль «Peugеtot» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки, власник майна (третя особа) ОСОБА_2 в судові засідання на виклики суду не з`являвся та місце знаходження даного автомобіля суду невідоме.

Зазначити, що копія Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Peugеtot» д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться в матеріалах справи (том № 1, аркуш справи 50).

Забезпечити безперешкодний доступ до транспортного засобу «Peugеtot» д.н.з. НОМЕР_1 , немає можливості.

Забезпечити доставку експерта до об`єкта дослідження та в зворотному напрямку немає необхідності.

Позивачем надано оптичний диск з фотоматеріалами пошкодженого автомобіля «Peugеtot» д.н.з. НОМЕР_1 , який приєднаний до матеріалів справи (том № 1, аркуш справи 188).

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ ( 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 13Г).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за складання заздалегідь неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (рахунок № 1994 від 03 червня 2021 року).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 711/8109/20 (Провадження № 2/711/955/22).

Суд надає дозвіл на проведення експертизи по матеріалам справи.

Встановити розумні строки проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб