Справа № 458/37/22
підготовчого засідання
25.07.2022 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про відшкодування шкоди,
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
17.03.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_4 , яка просить залучити її в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, оскільки саме вона є тією особою, яка втратила годувальника, так як мешкала однією сімєю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з померлим ОСОБА_5 , сином ОСОБА_6 з 2004 по 2021 рік і визнана потерпілою у кримінальному провадженні. У грудні 2021 вона подала до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" заяву про страхове відшкодування, однак такими страхове відшкодування не здійснено, хоча з ДТП пройшло понад рік. До клопотання подала позовну заяву.
Ухвалою суду від 26.05.2022 та повторно 08.06.2022 позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху.
24.06.2022 ОСОБА_4 на виконання ухвал суду подала позовну заяву з усуненими недоліками.
У підготовчому засіданні суд поставив на вирішення питання про вступ у справу ОСОБА_4 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.
Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Коневалик А.В., який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо вирішення цього питання поклався на розсуд суду, водночас вказав, що вимоги ОСОБА_4 вважає безпідставними.
У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 , яка також бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, щодо вирішення цього питання поклалась на розсуд суду.
ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилась.
Заслухавши думку представників сторін у справі, вирішуючи клопотання ОСОБА_4 суд виходить з такого.
Відповідно до ч. 6 ст. 30 ЦПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від його підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших визначених у цій статті правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.
Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 52 ЦПК України).
ОСОБА_4 просить залучити її до участі в справі як третю особу з самостійними вимогами та подала до суду позов до ПАТ "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди.
Враховуючи визначене ст. 52 ЦПК України право особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вступити у справу, перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України, враховуючи, що така подана у визначені законом строки, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до розгляду та визначити процесуальний статус як учасника справи ОСОБА_4 - третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи.
З урахуванням прийняття позовної заяви ОСОБА_4 як третьої оосби, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, необхідності подання учасниками справи заяв по суті (відзиву, заперечення на відзив, пояснень), підготовче засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 52, 195, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України,
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Прийняти позовну заяву ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ", третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди до розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.
Встановити відповідачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що в строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення.
Встановити третій особі ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.
Відкласти підготовче засідання на 29.08.2022 об 11.00 год.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання ухвали 25.07.2022

Суддя О.І. Кшик