У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Справа №607/20449/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С. М., позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сивака Т.М., відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Федчишина Г.С., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №607/20449/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи можливий поділ житлового будинку з господарськими будівлями за адресом: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , виходячи із того, що кожному із співвласників належить по 1/3 частки у вказаному житловому будинку ?

2.Які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями за адресом: АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до належних їм часток у житловому будинку, виходячи із того, що кожному із співвласників належить по 1/3 частки у вказаному житловому будинку ?

3.Якщо такий поділ неможливий, то які є варіанти поділу в частках близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

4.Які розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення?

Якщо експертами в ході проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, вказати про такі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Копію даної ухвали направити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Січових Стрільців,4 для виконання та надати у розпорядження експертам матеріали цивільної справи №607/20449/21.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич