Справа №760/8378/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 липня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді Зуєвич Л.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 11.07.2022, за підписом позивача - ОСОБА_1 , в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 06.06.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 858.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну позовну заяву фактично передано судді по реєстру 19.07.2022.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб - позивача та відповідача у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Коли відповідачем є громадянин - фізична особа, то позови пред`являються до суду за місцем його проживання (actor seguitur forum ref).

В науці такий принцип організації підсудності отримав назву принципу інтересу: особа, зацікавлена в захисті свого права, звертається до того суду, на території юрисдикції якого знаходиться відповідач. Але відповідає цей принцип не стільки інтересам заявника, скільки інтересам відповідача. Пред`явлення позову не тотожно його правомірності, а отже, невиправдане утруднення прав та свобод відповідача неприпустимо. Пред`явлення позову за місцем проживання відповідача створює сприятливі умови для захисту його прав та інтересів у спірних правовідносинах з позивачем, оскільки самим пред`явленням позову він поставлений у скрутніше становище за позивача.

Разом з тим, суд бере до уваги, що ст. 28 ЦПК України передбачено випадки підсудності справ за вибором позивача.

Так, ч. 2 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач обрав за підсудністю Солом`янський районний суд міста Києва, аргументуючи таке рішення тим, що на його утриманні є неповнолітні діти.

В додатках до позову вказано в якості додатку № 3 «довідка (доказ, того що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти)», проте фактично такий доказ в матеріалах позову відсутній.

Отже, наразі доказів на підтвердження таких обставин позивач не надав, а тому наразі суд позбавлений можливості визначитись з питанням підсудності даної справи.

Разом з тим, в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позові про розірвання шлюбу не чітко викладено зміст позовних вимог та обставини, яким позивач обґрунтовує заявлені вимоги, звертаючись з даним позовом саме до Солом`янського районного суду м. Києва. Отже наразі позивач не виконав вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України щодо підтвердження обставин, які наділяють його правом на альтернативну підсудність даної справи, а саме: не надав жодних доказів, які б підтверджували факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, або що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, що, серед іншого, позбавляє суд можливості визначитись стосовно підсудності даної справи саме Солом`янському районному суду міста Києва.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне залишити відповідну позовну заяву без руху для надання позивачем уточнень до позовної заяви в частині визначення підсудності даної справи за наданням відповідних підтверджуючих документів.

Для підтвердження обставин, які наділяють правом на альтернативну підсудність даної справи позивачу необхідно обґрунтувати підстави подання позовної заяви до саме Солом`янського районного суду міста Києва. Зокрема, надати до суду пояснення та докази у разі, якщо на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти, домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, тощо.

Суд звертає увагу позивача, що за змістом ч. ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У даному випадку, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, з урахуванням приписів ст.ст. 27, 31, ч. 9 ст. 187 ЦПК України позовна заява буде передана за підсудністю.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 27, 28, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич