КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 753/4525/20
УХВАЛА

27 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.

Розглянувши в порядку ст.. 377 ч.4 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про направлення справи за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати постанову, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження до Окружного адміністративного суду,

У С Т А Н О В И Л А :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просив суд визнати бездіяльність начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) неправомірною, зобов`язати його скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №53704537 від 15.08.2019 року, а також скасувати постанову про стягнення виконавчого збору №53704537 від 15.08.2019 року, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №59822213 від 15.08.2019 року, винесену Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), обґрунтовуючи тим, що 23.12.2016 року Дарницьким районним судом винесено рішення, яким стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» 125 034,62 дол. США в рахунок стягнення заборгованості за кредитним договором №69/08-Ф від 24.04.2008 року, 1 600 844,96 грн. пені, 72 921,06 грн. судового збору, а всього 125 034,62 дол. США та 1 673 766,02 грн.

На підставі даного рішення Дарницьким РВ ДВС м. Києва було відкрито виконавче провадження, за час здійснення якого не було стягнуто ніяких коштів. В липні 2019 року між скаржником та банком було укладено договір про позасудове врегулювання спору, і банк 25.07.2019 року звернувся до виконавчої служби з відповідною заявою про закінчення виконавчого провадження у зв`язку із сплатою боргу. Крім того, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.11.2019 року виконавчий лист, на підставі якого було відкрито вказане виконавче провадження, було визнано таким, що не підлягає виконанню, та встановлено, що виконавче провадження підлягає закриттю. Ухвала набрала законної сили 25.11.2019 року та була надіслана до ДВС з заявою про скасування постанови про стягнення виконавчого збору за № 53704537 від 15.08.2019 року, винесеної Дарницьким РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 59822213 від 15.08.2019 року, винесеної Дарницьким РВДВС м. Київ ГТУЮ в м. Києві, закінчення виконавчого провадження. 28.02.2020 року скаржник отримав відповідь від ДВС, в якій отримав відмову у задоволенні його вимог.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08 липня 2021 року скаргу задоволено частково.

Визнано бездіяльність начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зайця Анатолія неправомірною.

В задоволенні частини скарги ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: АТ „Креді Агріколь Банк" про зобов`язання скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 15.08.2019 року у виконавчому провадженні ВП №53704537 відмовлено.

Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору від 15.08.2019 року у виконавчому провадженні ВП №53704537 та постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2019 року у виконавчому провадженні № 59822213.

Стягнуто з начальника Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Стягнуто з Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь держави 908 грн. судового збору.

Не погодившись з ухвалою суду, 27.09.2021 року представник Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати в частині стягнення з начальника відділу Зайця А.М. на користь держави судових витрат, мотивуючи тим, що начальник відділу не є відповідачем по справі особисто, тому з нього не може бути стягнуто судовий збір за результатами розгляду скарги. Крім того, вказує, що начальник виконавчої служби лише після звернення до нього саме у формі скарги на державного виконавця має право скасувати процесуальний документ державного виконавця.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року вирішено:

Апеляційну скаргу Пономар Ольги Василівни в інтересах Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити частково.

Ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 08 липня 2021 року скасувати.

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати постанову, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження закрити.

Роз`яснено скаржнику право звернутися до апеляційного суду із заявою про передачу справи до суду першої інстанції адміністративної юрисдикції протягом 10 днів з дня отримання постанови.

3 грудня 2021 року скаржник ОСОБА_1 отримав повний текст постанови , а 9 грудня 2021 року звернувся до Київського апеляційного суду із заявою про передачу справи до Окружного адміністративного суду м.Києва для розгляду.

Київський апеляційний суд , дослідивши обставини справи, прийшов до висновку, що справа за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати постанову, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження повинна бути передана до Окружного адміністративного суду м.Києва ( 01051, м.Київ, вул..Болбочана Петра, 8, корпус 1) для розгляду за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст..ст. 256, ч.4 ст. 377 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Направити справу за скаргою ОСОБА_1 до Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), стягувач: АТ «Креді Агріколь Банк», про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання скасувати постанову, скасувати постанову про стягнення виконавчого збору та постанову про відкриття виконавчого провадження до Окружного адміністративного суду м.Києва ( 01051, м.Київ, вул..Болбочана Петра, 8, корпус 1) для розгляду за встановленою юрисдикцією.

Суддя -доповідач:

Судді: