н/п 2/490/1114/2022 Справа № 490/8919/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Центральний районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, вя кому просять стягнути на їх користь 9017,33 грн страхового відшкодування та судові витрати.

В обгрунтування вимог позивач зазначає, що 21.08.2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "БМВ" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля " БМВ 5231" номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ,, власник автомобіля ОСОБА_3 . Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача, як водія автомобіля "БМВ" номерний знак НОМЕР_1 не була застрахована за договором обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності ТЗ, а цивільно-правова відповідальність поттерпілого ОСОБА_3 , була застрахована згідно полісу №ЕР.129616092, останній своєчасно звернувся до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування.

Позивач виплатив за даним страховим випадком страхове відшкодування в розмірі 7467 грн 33 коп згідно звіту про вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, атакож понесло витарти на послуги аварійного комісара в розмірі 1550 грн.

Відповідно до постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2020 № 389/2620/20 , вина відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважається доведеною.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування та витрат на послуги аварійного комісара в порядку регресу.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 2.12.2021 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідач відзиву на позов не подав.

За змістом ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 279 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 21.08.2020 року відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, 21.08.2020 року о 16 год. 08 хв. у м. Одеса по вул. Героїв Оборони Одеси, 98 Б, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом "BMW 523i", р.н. НОМЕР_1 , та в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, рухаючись заднім ходом не впевнилася в безпеці свого маневру, в результаті чого допустила наїзд на припаркований автомобіль "BMW 523i", р.н. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За дані дії наступає відповідальність, передбачена ст. 124 КУпАП.

Вина відповідача у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди доведена і підтверджується постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.11.2020 року, справа № 389/2620/20, якою її було притягнуто до адміністративної відповідальності, копія якої наявна в матеріалах справи.

На дату скоєння ДТП ОСОБА_1 не мала чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди був пошкодженний автомобіль "BMW 523i", р.н. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №ЕР.129616092 (строк дії з 19.05.2020 по 18.05.2021 року).

Власник пошкодженого автомобіля звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про отримання відшкодування.

Відповідно до п.40.3 ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучити аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених ст. 41 цього Закону.

Відповідно до звіту від 06.10.2020 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «"BMW 523i", р.н. НОМЕР_2 дорівнює з врахуванням ПДВ на запасні частини, без врахування ВТВ 7575,10 гривень.

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі.

На дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язковогострахування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Зазначена сума була відшкодована МТСБУ ОСОБА_3 в розмірі 7467, 33 гривень, що підтверджується копією платіжного доручення № 2546056 від 22.12.2020 року.

Також МТСБУ убла проведена оплата послуг аварійного комісара в розмірі 1550 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 2543951 від 04.11.2020 року

Нормами ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУздійснило виплату відшкодування на користь потерпілої особи в розмірі 7467 гривень 33 копійок.

Також, витрати на встановлення розміру збитків 1550 гривень 00 копійок.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Згідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, чинним законодавством передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що через порушення відповідачем прав позивача останній був вимушений звернутись до суду з позовом, сплатив судові витрати, що підтверджується квитанцією,наявною в матеріалах справи, який підлягає відшкодуванню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача.

У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд, виконавши всі вимоги цивільно-процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 11, 22, 993, 1166, 1191 ЦК України, ст.ст. 22, 29, 30, 31, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

Стянути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, ) суму сплаченого страхового відшкодування витрат в порядку регресу в розмірі 7467 гривень 33 копійок та витрати на встановлення розміру збитків 1550 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 2270 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Гуденко О.А.