Справа № 296/1508/21
УХВАЛА

Іменем України

"20" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір про надання споживчого кредиту №0 від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , визнати недійсним договір іпотеки від 13 жовтня 2006 року, який укладений в місті Житомирі між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в особі начальника Житомирського відділення №4 АКІБ «УкрСиббанк» Шульги Миколи Івановича та ОСОБА_1 , а також зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича виключити відповідні записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек щодо обтяження майна.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20.07.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 152-153).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, враховуючи положення ЦПК України, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «УкрСиббанк», в особі Житомирського відділення №4 АТ «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним договору про надання споживчого кредиту і договору іпотеки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Й. Адамович