Провадження № 6/752/279/22
У Х В А Л А

Іменем України

30.06.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Крекотень О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Експандіа» звернулось до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення суду шляхом повернення стягнутих грошових сум.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. заяву ТОВ «Експандіа» про поворот виконання рішення суду задоволено, допущено поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова, ухваленого 22.06.2018р. у справі №638/16710/14-ц (яке набрало законної сили на підставі постанови Харківського апеляційного суду від 05.02.2019р.), стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Експандіа» грошову суму в розмірі 731 716,02 грн., яка стягнута за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р.

За постановою Київського апеляційного суду від 15.02.2022р. ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16.12.2021р. про поворот виконання рішення скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розгляд заяви ТОВ «Експандія» про поворот виконання рішення суду був призначений на 16.06.2022р. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи судове засідання з розгляду вказаної заяви відкладено на 30.06.2022р.

30.06.2022р. зареєстрована заява ТОВ «Експандія» про залишення заяви без розгляду, за якою товариство просить залишити без розгляду заяву про поворот виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.06.2018р. у справі №638/16710/14. У заяві повідомляє, що ухвала суду від 16.12.2021р. про поворот виконання рішення була виконана.

Перевіривши заяву про залишення заяви про поворот виконання рішення суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, заявник, скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про залишення заяви про поворот виконання рішення суду без розгляду.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258-260, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про залишення без розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги задовольнити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про поворот виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» про стягнення суми авансового платежу та неустойки та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експандіа» до ОСОБА_1 про стягнення суми за надані послуги залишити без розгляду.

3. Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду повторно.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 30.06.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська