Справа № 361/800/21
Провадження № 2-во/361/42/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Радзівіл А.Г., розглянувши ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та завершення приватизації земельної ділянки,
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебувала вищевказана цивільна справа.
19 квітня 2022 року судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка також діє в інтересах ОСОБА_2 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, Макіївської сільської ради Носівського району Чернігівської області, третя особа Броварська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно та завершення приватизації земельної ділянки задоволено.
Під час винесення вказаного рішення в третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме зазначено: ?Визнати право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ј частині, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ? замість вірного ?Визнати право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ј частині, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
Таким чином вказана описка підлягає виправленню.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд
Внести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 квітня 2022 року, зазначити вірно номер будинку, а саме: ?Визнати право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ј частині, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?, замість: ?Визнати право власності на спадкове майно, що складається з Ѕ частки житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках, тобто по ј частині, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ?.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Радзівіл А.Г.