Справа № 302/1245/21
У Х В А Л А

(в повному обсязі)

26.07.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Гажук Н.В.,

представник позивача - адвокат Рішко С.І.,

представник відповідачів - адвокат Белла В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в райсуді в смт Міжгір`ї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та визнання автомобіля спільним майном подружжя з визначенням часток,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи. На вирішення експертизи просить поставити наступне запитання: яка ринкова вартість транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , станом на 23.09.2021.

Представник позивача адвокат Рішко С.І. у судовому засіданні клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник відповідача - адвокат Белла В.М. у судовому засіданні заявлене клопотання заперечив, оскільки автомобіль, що є предметом позову знищений вогнем, про що подав відповідну довідку у справу.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дане клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Частина 1 стаття 104 Цивільного процесуального кодексу України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно частини 1 статті 107 Цивільного процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

За таких обставин, що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по справі слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З врахуванням вищенаведених норм процесуального законодавства, та з метою визначення ринкової вартості транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ 313 CDI", що є предметом позовних вимог, положень ЦПК щодо вільного подання доказів на ствердження позовних вимог суд вважає, що клопотання сторони позивача підлягає до задоволення. Натомість доводи представника відповідача, що експертизу неможливо провести внаслідок знищення автомобіля пожежою, бо ринкова вартість може бути встановлена еспертом станом на час здійснення угоди з автомобілем, а не на час пороведення експертизи за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Призначити в справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої винести питання:

1) яка ринкова вартість транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ 313 CDI, 2004 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , станом на 23.09.2021.

Проведення експертизи доручити Закарпатському НДЕКЦ МВС України, м.Ужгород, вул.Грибоєдова,2.

Роз`яснити експерту (ам) права і обов`язки, а також відповідальність, які передбачені:

- КК України, - за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову без поважних причин виконати обов`язки експерта;

- КУпАП, - за прояв неповаги до суду, ухилення експерта від явки в суд (ст. 185-3 КУпАП);

- ЦПК України статті 72, 102 (права та обов`язки експерта в цивільній справі).

Оплату вартості експертизи покласти на сторону позивача - ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 29.07.2022.

Суддя:В. П. Кривка