Справа№ 151/69/22
Провадження № 2/151/65/22
УХВАЛА

26 липня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю:

секретаря судових засідань Зьомко В.В.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Чудака В.Д.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву у цивільній справі за позовом адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_1 до Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою від 22.02.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалося по клопотанню відповідача, оскільки для з`ясування правомірності заявленого позову, обставин викладених у позовній заяві та їх позиції по справі, ними було здійснено ряд запитів до відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області та інших установ. Однак, у зв`язку із широкомасштабним вторгненням Російської Федерації Указом Президента України № 64/2022 із 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, усі реєстри закрито, що не давало змоги отримати вказану інфармацію з незалежних від відповідача причин.

24 червня 2022 року представником відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області С.Палісікою через канцелярію суду подано заяву про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та сам відзив. Заяву про поновлення строку на подання відзиву мотивовано тим, що Чечельницькою селищною радою лише тепер отримано усі відповіді на подані ними запити, що дало їм змогу сформувати позицію по справі, надати обгрунтований відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують їх заперечення проти позову. Просить поновити строк для надання відзиву на позовну заяву, прийняти його та долучити до матеріалів справи.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав подану заяву про поновлення строку на подання відзиву, просив поновити строк для надання відзиву на дану позовну заяву, прийняти його та долучити до матеріалів справи.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Чудак В.Д. у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти поновлення строку для подання відзиву, оскільки він пропущений з поважних причин.

Крім того, адвокат Чудак В.Д. заявив клопотання про витребування додаткових доказів, оскільки згідно відповіді №762/14-22 від 07.06.2022 Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг, яка була надана до суду Чечельницькою селищною радою "Державні акти на право власності на земельні ділянки ВН 204219 та ВН 204218 були надруковані, зареєстровані і видані з механічними помилками, а саме, прізвище, ім`я та по батькові громадянина, кому видані державні акти на право власності на земельну ділянку тому, що земельні ділянки за № НОМЕР_1 та №37а на загальну площу 3,9776 га згідно розпорядження Чечельницької РДА від 20.03.2003 №60 належить іншому власнику - ОСОБА_4 , державні акти були передруковані і в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по СТОВ АФ "Липецьке" Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, реєстратором були внесені зміни та взамін них ОСОБА_5 отримала державні акти на право власності на земельні ділянки серія ЯА № 107953 та ЯА № 1079954", тому просить витребувати з Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області рішення чи розпорядження за 2003 рік, на підставі яких державні акти ВН 204219 та ВН 204218, видані на ім`я ОСОБА_5 , були передруковані і в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по СТОВ АФ "Липецьке" Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, реєстратором були внесені зміни. Необхідність заявлення вказаного клопотання мотивує тим, що ним двічі надсилався адвокатський запит з метою отримання вказаної інформації, проте жодної відповіді надано не було, тобто іншим шляхом витребувати необхідну інформацію не має можливості.

Вирішуючи питання про поновлення строку для подання відзиву, суд дійшов висновку про необхідність поновити процесуальний строк для подання відзиву та прийняти даний відзив до розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно частин 7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи поважність причин пропуску строку для подання відзиву відповідачем та те, що відзив відповідає вимогам ЦПК України і надісланий позивачу належним чином, суд вважає за доцільне поновити відповідачу строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив .

Частиною 1 статті 179 ЦПК України передбачено, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно з нормами статті 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Чудака В.Д. про витребування додаткових доказів задовольнити, як обгрунтоване.

Керуючись статтями 84, 120, 127, 178, 197, 198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника відповідача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Поновити Чечельницькій селищній раді Гайсинського району Вінницької строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання адвоката Чудака В`ячеслава Дмитровича про витребування додаткових доказів - задовольнити.

Витребувати з Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька,63, м.Вінниця, 21027) рішення чи розпорядження за 2003 рік, на підставі яких державні акти ВН 204219 та ВН 204218, видані на ім`я ОСОБА_5 , були передруковані і в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку по СТОВ АФ "Липецьке" Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області, реєстратором були внесені зміни.

Встановити Управлінню надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області строк до 18 серпня 2022 року для надання витребуваних судом доказів.

Копію ухвали направити Управлінню надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Підготовче судове засідання відкласти на 23 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК