Справа № 132/1991/21
Ухвала

07 липня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Ставнійчук С.В.,

з участю секретаря судових засідань Лисюк О.П.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/1991/21 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана справа.

Позивач АТ «Альфа-Банк» 22.06.2021 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки: будинок, загальною площею 138,1 кв.м., житловою площею 88,4 кв.м., по АДРЕСА_1 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 05.07.2007 станом на 09.06.2021 в розмірі 168 060, 56 швейцарських франків що еквівалентно 5 289 666 ,05 грн, заборгованість за пенею 190 8261 30 грн шляхом проведення прилюдних торгів згідно з ЗУ «Про виконавче провадження» за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки проведеною суб`єктом оціночної діяльності.

Як було встановлено судом ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до звернення позивача з зазначеним позовом та до відкриття провадження по справі у зв`язку з чим, ухвалою суду ід 06.09.2021 відмовлено у відкритті провадження у справі до ОСОБА_2 на підставі ч.1 с.1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року відкрито провадження в цивільній справі № 132/1991/21 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

Участь представника позивача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні призначеному в режимі відеоконференції на 07.07.2022 на 15 год забезпечити не було можливості через те, що єдиний зал судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області, який обладнаний системою відеоконренцзв`язку, був зайнятий іншою колегією суддів для розгляду кримінального провадження та обмеженням робочого часу роботи суду. При цьому від представника позивача адвоката Михніцького Г.Ю. надійшла заява від 07.07.2022 про те, що у випадку неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції просив розглядати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стужука А.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , як спадкоємців ОСОБА_2 . Оскільки судову повістку про виклик до суду він отримав напередодні підготовчого судового засідання, тому не встиг направити копію такого клопотання представнику позивача, а тому щоб виконати ці вимоги і з`ясувати позицію позивача щодо поданого клопотання просив оголосити переву у підготовчому судовому засіданні.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні з цих підстав, оскільки представник позивача скористався своїм правом, подавши відповідну заяву щодо розгляду справи за його відсутності, при цьому свою позицію щодо залучення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_2 представник позивача висловив 06.12.2021, ініцювавши перед судом питання щодо встановлення їх кола для подальшого залучення до участі у справі як третіх осіб, а тому права позивача у даному випадку не будуть обмежені.

Дослідивши подане клопотання про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів спадкової справи, витребуваної судом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його син ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Варламова О.В. із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої приймає спадщину з будь-яких підстав спадкування.

Окрім нього є ще спадкоємець за законом першої черги, а саме донька померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви від 05.04.2021 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черток І.В., ОСОБА_5 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 на користь сина спадкоємця ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Калинівської міської ради за №347 від 01.04.2022 року, ОСОБА_2 проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 . Разом з ним за вищевказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 - відповідач по справі, дружина сина ОСОБА_6 ; внучка ОСОБА_7 . Інших зареєстрованих осіб згідно даних домової книги на момент смерті ОСОБА_2 не значилось.

Згідно з копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.06.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано 12.06.2012.

Згідно вимог ч. 3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки ОСОБА_4 є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті позичальника ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, інші спадкоємці спадщину не прийняли, зокрема до ОСОБА_5 права та обов`язки спадкодавця не перейшли, а тому у даній справі рішення суду може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 .

Суд, перевіривши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та надані докази, враховуючи вимоги положень статей 53,54 ЦПК України, залучає до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на строні відповідача ОСОБА_4 , а у залученні як третю особу ОСОБА_5 неохідно відмовити.

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.53,54, 247 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Стужука А.О. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору задвольнити частково.

У цивільній справі №132/1991/21 за позовом Акціонерного Товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

В решті клопотання відмовити.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви негайно направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду або відзиву.

Підготовче судове засідання відкласти на 27 липня 2022 року на 11 год 00 хв в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області (м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук