Справа №751/1030/22
Провадження №2/751/725/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів грошові кошти в розмірі 30000,00 доларів США, що станом на 10.02.2022 року згідно офіційного курсу НБУ (27,9795) становить 839385,00 грн., судові витрати в сумі 8890,05 грн. та витрати за надання професійної правничої допомоги в сумі 10000,00 грн.

До суду від позивача надійшла заява, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на належне відповідачам нерухоме майно, заборонивши відчуження нерухомого майна, саме: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,9 кв. м., житлова площа 11,1 кв. м., зареєстроване право власності за ОСОБА_4 ; 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,6 кв. м., житлова площа 24,4 кв. м., зареєстроване право власності за ОСОБА_2 , виходячи із наявності дійсного спору між сторонами, розміру невиконаного зобов`язання та існування реальної загрози невиконання можливого судового рішення у випадку незастосування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Ознайомившись з даною заявою та доданими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення може утруднити виконання рішення суду і тому відповідно до ст. 150 ЦПК України необхідно накласти арешт на зазначене у заяві нерухоме майно.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 157 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження на: однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 20,9 кв. м., житлова площа 11,1 кв. м., зареєстроване право власності за ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; 2-кімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 43,6 кв. м., житлова площа 24,4 кв. м., зареєстроване право власності за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до набрання рішенням суду у даній справі законної сили.

Копію ухвали надіслати до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко