_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/844/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

19.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати недійсним Договір відступлення права вимоги №17/4-В, укладений 11.02.2015 року між Державною іпотечною установою та Публічним акціонерним товариством "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" в частині відступлення прав вимоги за договором про відкриття кредитної лінії №к-2152/л, укладений 30.01.2007 року між "Банк "Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 06.10.2022 року провадження по справі відкрито.

03.12.2021 року судом отримано відзив Державної іпотечної установи та відзив АТ "Банк "Фінанси та Кредит".

21.12.2021 року від Державної іпотечної установи до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДІУ.

30.12.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла позовна заява із зміненими (доповненими) підставами позову.

28.01.2022 року від Державної іпотечної установи до суду надійшов відзив на позовну заяву зі зміненими підставами позову.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

29.06.2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

13.07.2022 року від представника відповідача ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - Плачинда К.О. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник посилається на те, що знаходиться у м. Києві та супроводжує значну кількість справ, що розглядаються в судах м. Києва за його участю. Діяльність філій та представництв Банку припинено, тому забезпечити явку у судове засідання іншого представника можливості не існує.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" - Плачинда Костянтина Олександровича в судових засіданнях по цивільній справі №947/29306/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" , Державної іпотечної установи, третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про захист прав споживачів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.