ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5980/22
провадження № 2/753/5025/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Мицик Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку 27.06.2022 передано судді Мицик Ю.С., для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Позивач в обґрунтування позову посилається на те, що 01.10.2021 між ОСОБА_1 (далі - Замовник) та ФОП ОСОБА_2 (далі - Виконавець) було укладено Договір, за умовами якого Замовник доручає, а Виконавець зобов`язується організувати роботи з виготовленням та передачі у власність ПВХ конструкцій (надалі - Вироби) за розцінками Виконавця відповідно до Додатку №2. Відповідно до п.1.2. Замовник зобов`язується оплатити і прийняти готові Вироби і роботу згідно умов цього Договору. Загальна вартість Виробів, відповідно до Договору складає 61 904,00 грн. В день підписання Договору, позивачем було сплачено готівкою сума вказана в п.2.2. даного Договору, а саме 32 888,00 грн. П.3.2 цього Договору, передбачено, що після виконання пункту 2.2. Виконавець зобов`язується передати у власність Замовника виготовлені вироби в перебігу 21 робочих днів з моменту укладення Договору. У разі, якщо Вироби мають нестандартну комплектацію (ламінація, непрямі кути, шпроси, тонування і т.п.), термін передачі у власність Замовника виготовлених Виробів збільшується до 35 робочих днів. Станом на 14.06.2022 відповідач не виконав свої зобов`язання перед позивачем згідно умов Договору, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх прав. За вимогами позову, позивач просить розірвати договір від 01.10.2021, стягнути з відповідача збитки в розмірі 32 888,00 грн., неустойку в розмірі 94 094, 08 грн., неустойку згідно ст. 625 ЦК України в сумі 605, 50 грн., інфляційні нарахування в сумі 4092, 61 грн. та 10000, 00 грн. моральної шкоди.

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку про передачу справи на розгляд іншому суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України ) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А частиною п`ятою ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем зазначено у позовній заяві місце свого зареєстрованого проживання: АДРЕСА_1 .

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 01.07.2022 вбачається, що ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Звертаючись до Дарницького районного суду м. Києва позивач послалася на норми Закону України «Про захист прав споживачів», саме як на можливість визначення альтернативної підсудності.

Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII «Про захист прав споживачів». Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцезнаходження відповідача не зареєстроване в Дарницькому районі м. Києва, а тому суддя приходить до висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за територіальною підсудністю до належного суду, а саме: до Шевченківського районного суду м. Києва за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень чч. 1, 2 статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 31, 32, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК