Справа № 369/4557/15-ц
Провадження №8/369/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача Стаднікова Д.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Кирплюк Дмитра Володимировича, який діє в інтересах: ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_2 , в якості третьої особи по цивільній справі за заявою адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі №369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за заявою адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі № 369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення.

14 липня 2022 року у судовому засіданні представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, оскільки вона придбала іпотечне майно по АДРЕСА_1 , яке є предметом розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти залучення до участі в справі третьої особи.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи необхідно залучити ОСОБА_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права, обов`язки та законні інтереси.

Керуючись ст. 53, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою адвоката Шумського Олександра Ігоровича, який діє в інтересах: ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами у цивільній справі №369/4557/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про виселення в якості третьої особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.