07.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/1386/22
Провадження № 2с/205/12/22
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05.04.2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року ТОВ «Екологія-Д» звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про видачу судового наказу стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками.

05 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2021 року по грудень 2021 року у розмірі 15 234 грн. 97 коп., з яких: 12 796 грн. 18 коп. сума основного боргу, 673 грн. 43 коп. 3 % річних, 1 765 грн. 36 коп. інфляційні втрати. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ТОВ «Екологія-Д» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 248 грн. 10 коп.

05 липня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить поновити строк, встановлений для звернення із заявою про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ, виданий 05 квітня 2022 року, посилаючись на те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на час звернення ТОВ «Екологія-Д» до суду із заявою про видачу судового наказу боржники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили свою цивільну правоздатність. Крім того, сума заборгованості не є безспірною.

Згідно із ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Оскільки ОСОБА_1 судовий наказ від 05 квітня 2022 року отримала лише 23 червня 2022 року, суддя доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням викладених обставин, суддя доходить висновку про наявність достатніх підстав для скасування судового наказу, виданого 05 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/1386/22 (2н/205/201/22) за заявою ТОВ «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170-171, 260-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 05 квітня 2022 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками, задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ, виданий 05 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/1386/22 (2н/205/201/22) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирними будинками, скасувати.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.