Справа № 523/5936/22
Провадження №2-о/523/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання заявника про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 28 червня 2022 року відкрито провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин та призначено справу до слухання в судовому засіданні на 25 липня 2022 року о 10 год. 30 хв.

Заявником одночасно з пред`явленням заяви заявлено письмове клопотання про витребування доказів в якому ОСОБА_1 просить витребувати:

- від Малиновської державної нотаріальної контори в місті Одесі (65078, м. Одеса, площа Деревянко Бориса, буд. 1) завірену належним чином копію спадкової справи за №253/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що зазначені докази будуть слугувати для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Суд вважає клопотання заявника в частині витребування завіреної належним чином копії спадкової справи підставним та таким, що підлягає до задоволення.

В частині клопотання про виклик та допит свідків, суд відмовляє у задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім,я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, в тому числі і щодо заявлення клопотань про допит свідків для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Враховуючи те, що стороною заявника не доведено, що зазначені в клопотанні свідки володіють відомостями з приводу обставин, які є предметом дослідження в суді по зазначеній справі, не зазначено обставини, котрі вони можуть підтвердити, тому заява ОСОБА_1 про виклик вказаних свідків не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Одеська міська рада (65004, м. Одеса, пл. Думська, 1), про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Витребувати від Малиновської державної нотаріальної контори в місіт одесі (65078, м. Одеса, площа Деревянко Бориса, буд. 1) завірену належним чином копію спадкової справи за №253/2022, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В задоволенні клопотання про виклик та допит свідків відмовити.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Малиновської державної нотаріальної контори в місті Одесі (65078, м. Одеса, площа Деревянко Бориса, буд. 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя