Справа № 727/6122/22
Провадження № 2/727/1418/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Терещенко О.Є., розглянув-ши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті сторони без самостійних вимог Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької об-ласті Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпові-дальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті сторони без самостійних вимог Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької об-ласті Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Згідно позовних вимог позивач просить суд визнати таким, що не підлягає ви-конанню виконавчий напис №66959, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною 01.04.2021 року.

Разом з цим, позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Вказує, що 04.07.2022 року ним було направлено запит до приватного ви-конавця Кондрюка К.О., щодо отримання матеріалів виконавчого провадження, в тому числі і виконавчого напису №66959, вчиненого Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Я.В., на що позивачу не була надана від-повідь.

Також зазначає, що позивачем було направлено запит до ТОВ «ФК «Онлайн Фі-нанс» щодо отримання матеріалів на підставі яких було вчинено виконавчий напис, од-нак не отримав відповіді.

А тому, з огляду на відсутню в позивача можливість подати необхідні докази до позовної заяви, просив витребувати у Приватного виконавця Кондрюка К.О. вико-навчий напис №66959, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нота-ріального округу Головкіною Яною Вікторівною 01.04.2021 року та кредитний договір, на підставі якого зазначений виконавчий напис було вчинено, та витребувати у ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» матеріали справи, на підставі яких було вчинено виконавчий на-пис №66959 від 01.04.2021 року.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопо-танні позивача відомості, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких до-казів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи захо-ди процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що наведені позивачем у своєму клопотанні докумен-ти мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, суд вважає, що слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Приватного виконавця Кондрюка К.О. виконавчий напис №66959, вчинений Приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального ок-ругу Головкіною Яною Вікторівною 01.04.2021 року та кредитний договір, на підставі якого зазначений виконавчий напис було вчинено.

Витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» матеріали справи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №66959 від 01.04.2021 року.

Виконання ухвали доручити Приватному виконавцю виконавчого округу Черні-вецької області Кондрюку Костянтину Олександровичу(58000, м. Чернівці, вул. Міцке-вича, 2, офіс 22) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (м. Київ, вул., Гната Хоткевича, 12, офіс 177).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.Є.Терещенко