Справа № 569/9936/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року м..Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділудержавної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича,

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року ОСОБА_1 на електронну адресу Рівненського міського суду Рівненської області надіслав скаргу, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадженнядержавного виконавця відділудержавної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова А.В. №68316350 від 19 квітня 2022 року, скасувати постанови про стягнення розміру мінімальних витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, про арешт коштів боржника.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процессуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до ст.447, 448 ЦПК України сторонни виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.1 ч. 1 та ч. 5 ст. 186 ЦПК України судя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягаєрозгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 19 квітня 2022 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерстваю стиції (м.Львів) Худовим А.В. відкрите виконавче провадження з примусового виконання постанови № 1 АВ 02896748 від 09 жовтня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення Національної поліції про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 680 грн.

Таким чином, розгляд скарги ОСОБА_1 віднесено до юрисдикції адміністративного суду, оскільки останній оскаржує рішення виконавця щодо виконання постанови Національної поліції (а не Рівненський міський суд Рівненської області).

За таких обставин у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, 260, 261, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділудержавної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича.

Роз`яснити скаржнику, що він має право звернутися з відповідним позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Кучина