Єдиний унікальний номер №445/923/17
Провадження № 2/943/410/2022
У Х В А Л А

про залучення правонаступників, третьої особи

29 червня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Журибіда Б.М.

при секретарі Гута О.С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2 ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукової Оксани Анатоліївни, Приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Швець Ольги Володимирівни, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , третіх осіб Золочівської міської ради, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Алексеєнко Андрій Анатолійович подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі, до залучення до участі у справі правонаступника. Мотивує тим, що відповідач ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Нормами п.1 ч.1 ст.253 ЦПК Україні передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 1 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника. Враховуючи наведені імперативні норми попереднім складом суду, що здійснював розгляд даної справи ухвалою від 21 травня 2019 року провадження у справі було зупинене до залучення до справи правонаступник померлого ОСОБА_5 . Однак, на сьогоднішній день правонаступник до участі в справі не залучений. Й відповідно у справі відповідач відсутній, що унеможливлює її розгляд і є безумовною підставою для зупинення провадження у справі.

Представник позивача також подав суду письмове клопотання, де заперечив проти зупинення провадження у справі та просить залучити до участі у справі правонаступників (спадкоємців) відповідача ОСОБА_5 - гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_7 і визнати їх належними відповідачами по даній справі та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівну. Мотивує тим, що в 2016 році гр. ОСОБА_2 розпочав самочинну забудову земельної ділянки комунальної власності АДРЕСА_1 кадастровий номер :01:011:0035. Як наслідок, Золочівська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та відновлення її попереднього стану шляхом знесення самочинного будівництва (справа № 445/32/17 в провадженні Золочівського районного суду Львівської області. На даний час провадження у справі зупинено до завершення розгляду справи № 445/923/17). ОСОБА_2 право приватної власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 , площею 0.30 га з кадастровим номером :01:011:0035, було зареєстровано 07.03.2017 року, а правовою підставою виникнення права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено постанову Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/4482/16 від 22.02.2017 року та рішення Господарського суду Львівської області у справі № 31/131 від 19.08.2009 року.

Постановами Львівського апеляційного адміністративного суду від 04.09.2017 року та Касаційного адміністративного суду від 28.11.2018 року у справі № 813/4482/16 встановлено, що земельна ділянка площею 0.30 га з кадастровим номером :01:011:0035 за адресою: АДРЕСА_1 вибула з комунальної власності Золочівської міської ради Львівської області поза її волею, а право приватної власності на вказану земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_2 без належних на те правових підстав.

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат Алексеєнко А.А. та третя особа ОСОБА_4 підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили таке задоволити з мотивів, викладених у письмовому клопотанні.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечила проти задоволення клопотання адвоката про зупинення провадження, подавши письмові пояснення по суті та просила задоволити подане ними клопотання про залучення правонаступників та третьої особи.

Вислухавши думку представників сторін, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, а у іншому клопотанні слід відмовити, виходячи з наступного.

Золочівська міська рада Львівської області звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Швець Ольга Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукова Оксана Анатоліївна про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння (справа № 445/923/17 Золочівського районного суду Львівської області).

21.05.2019 року, на виконання вимог п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зупинив провадження у вказаній справі, у зв`язку із смертю відповідача - ОСОБА_5 , до часу залучення до участі у справі його правонаступника, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, що була стороною у спірних правовідносинах суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідач у справі, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 22.04.2019 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на час смерті ОСОБА_5 земельна ділянка АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:011:0035, належала йому на праві приватної власності та, відповідно, увійшла до складу спадщини після його смерті.

З інформації, наданої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Береш Л.І., вбачається, що відносно спірної земельної ділянки на АДРЕСА_1 Відповідач - ОСОБА_5 30.05.2017 року склав заповіт на користь ОСОБА_2 .

Гр. ОСОБА_2 своїм правом на спадкування скористався, спадщину прийняв - звернувся у встановленому законом порядку до нотаріуса та 08.09.2019 року подав заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Крім того, у провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Савка Володимир Ігорович, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівна про визнання заповіту недійсним та визначення додаткового строку для прийняття спадщини (№ 596/2102/19).

Судом встановлено, що спадкоємцями ОСОБА_5 щодо земельної ділянки АДРЕСА_1 є гр. ОСОБА_2 , на чию користь 30.05.2017 року був складений заповіт, та ОСОБА_7 батько померлого, спадкоємець за законом.

Тому суд приходить до переконання, що останніх слід залучити до участі в справі як правонаступників померлого ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог у справі № 445/923/17 є витребування з чужого незаконного володіння та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку на АДРЕСА_1 , а в провадженні приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни перебуває спадкова справа на майно ОСОБА_5 , до складу якого входить вказана земельна ділянка, приватного нотаріуса Береш Л.І. слід залучити до участі у справі № 445/923/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведене, розгляд справи відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, слід відкласти.

Керуючисьст. ст. 53, 55, 223, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив :

У задоволенні клопотання адвоката Алексеєнка Андрія Анатолійовича про зупинення провадження у справі № 445/923/17 за позовом Золочівської міської ради Львівської області до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Золочівського нотаріального округу Швець Ольга Володимирівна, державний реєстратор прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукова Оксана Анатоліївна про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи Золочівська міська рада, ОСОБА_2 про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, - відмовити.

Клопотання представника позивача Золочівської міської ради в особі про залучення правонаступників та третьої особи, - задоволити.

Залучити до участі у справі № 445/923/17 правонаступників відповідача ОСОБА_5 , а саме:

-ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_3 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любов Іванівну ( адреса місцезнаходження м.Тернопіль, просп. Степана Бандери 1).

Підготовче судове засідання у справі за позовом Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , як правонаступників ОСОБА_5 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Державного реєстратора прав на нерухоме майно Глинянської міської ради Золочівського району Гукової Оксани Анатоліївни, Приватного нотаріуса Золочівського нотаріального округу Львівської області Швець Ольги Володимирівни, Приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівни, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування реєстрації права власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 (правонаступники ОСОБА_7 , ОСОБА_2 ), третіх осіб Золочівської міської ради, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 15 вересня 2022 о 10.00 год, про що повідомити сторони.

Направити відповідачам ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , третій особі Приватному нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Береш Любові Іванівні - копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків (тощо), що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, пояснення щодо позову, аргументи та міркування на підтримку або заперечення поти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. М. Журибіда

Повний текст ухвали виготовлено 04 липня 2022.