Номер справи 220/2328/21
Номер провадження 2/220/83/22
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2022 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дурач О.А., секретаря Сербіної І.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про проведення відео конференції поза приміщенням суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача Таболін Олексій Сергійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1), про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1), про захист прав споживачів.

14.07.2022 р. до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2022 р. на 11-00 год. У режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши заяву, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції є не обов`язком, а правом суду.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача саме на 20.07.2022 р. на 11-00 год., суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача про проведення у даній справі судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Натомість, суд зазначає, про можливість забезпечення участі позивача у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції. Вказане судове засідання буде призначено з врахуванням технічної можливості для забезпечення можливості позивача прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та буде прийнято до уваги заяву позивача, подану 14.07.2022 р. Відповідачі також мають право заявити відповідне клопотання у порядку та строк, передбачений ст. 212 ЦПК України, надіславши його на електронну адресу суду або через систему «Електронний Суд».

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), представник відповідача Таболін Олексій Сергійович, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, м. Київ, Оболонський район, проспект Степана Бандери, б. 21, корпус В, офіс 1), про захист прав споживачів - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач