КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Київ

Справа №757/47433/21-ц

Апеляційне провадження №22-ц/824/8261/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Шкоріної О.І., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва постановлену під головуванням судді Козлова Р.Ю, 28 січня 2022 року у м. Києві, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення Укрпатенту, про відмову у видачі патенту на корисну модель за заявкою № u201908607 , визнання права інтелектуальної власності на корисну модель за заявкою № u201908607 та зобов`язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі),

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» про визнання незаконним (недійсним) та скасування рішення Укрпатенту, про відмову у видачі патенту на корисну модель за заявкою № u201908607 , визнання права інтелектуальної власності на корисну модель за заявкою № u201908607 та зобов`язання внести відомості до Державного реєстру патентів України на винаходи (корисні моделі) - визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодився із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , 14 червня 2022 року ним на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року витребувано з Печерського районного суду м. Києва цивільну справу №757/47433/21-ц, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 29 червня 2022 року

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

ОСОБА_1 , на адресу Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку було направлено апеляційну скаргу, однак апеляційна скарга не підписана особою, яка її подала, тобто ОСОБА_1 /а.с. 38,39/.

Оскільки апеляційна скарга не підписана позивачем, то вона підлягає поверненню, як це передбачено нормами п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950) щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З приводу цього прецедентним є рішення ЄСПЛ у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 р. та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 р. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає апелянту повторно звернутися з апеляційною скаргою, оформленою відповідно до вимог ст. 356 ЦК України та заявник має право подати клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

У зв`язку з наведеним, повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, особа має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 28 січня 2022 року - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: В.В. Соколова

Судді: О.І. Шкоріна

Н.В. Поліщук