Провадження № 2/638/2923/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20.07.2022 Дзержинський районний суд міста Харкова в складі

головуючої судді Штих Т.В.

за участі секретарки Суркової М .О.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС»( правонаступник Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,-

встановив:

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23.11.2018 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС»), та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №сс346084а8х, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ). 31.05.2019 року о 11:00 в м.Харків, пров.Білобровський, 10а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1) автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ); та автомобіля Opel (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 ,внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №сс346084а8х від 23.11.2018 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 869957 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно відповіді від НПУ № 869957 про ДТП та Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 (справа № 638/8771/19), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2471549 від 11.06.2019 року та умов Договору страхування № сс346084а8х від 23.11.2018, розмір страхового відшкодування склав 37 757,96 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 96 коп.), яке Позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 569 019 від 12.06.2019.

Відповідно до п. 29.13 Договору страхування № сс346084а8х від 23.11.2018 при пошкодженні ТЗ розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої Договором франшизи.

Розрахунок розміру виплаченого Позивачем страхового відшкодування за зазначеним вище страховим випадком наступний:37 757,96 грн. 0,00грн. = 37 757,96 грн. 37 757,96 грн.- вартість відновлювального ремонту ТЗ Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ) згідно рахунку № ADZN033507-01; 0,00 грн. франшиза згідно Договору страхування.

16 листопада 2021 року провадження у справі відкрите.

Сторони у судове засідання не з`явились.

07 червня 2022 року від представника позивача надійшла заява, де він просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідач належним чином повідомлявся про час судового розгляду у судове засідання не з`явився.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

23.11.2018 року між ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АХА СТРАХУВАННЯ» (правонаступником якого є АТ «СК «АРКС»), та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за №сс346084а8х, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ). 31.05.2019 року о 11:00 в м.Харків, пров.Білобровський, 10а сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: (1) автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_2 (власник автомобіля ОСОБА_2 ); та автомобіля Opel (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований Позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №сс346084а8х від 23.11.2018 (механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 869957 про ДТП та акті огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками). Згідно відповіді від НПУ № 869957 про ДТП та Постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 (справа № 638/8771/19), дорожньо-транспортна пригода сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України).Страхувальник звернувся до Позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2471549 від 11.06.2019 року та умов Договору страхування № сс346084а8х від 23.11.2018, розмір страхового відшкодування склав 37 757,96 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 96 коп.), яке Позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 569 019 від 12.06.2019.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п. 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином, зважаючи на викладене вище до АТ «СК «АРКС» (правонаступника АТ «СК «АХА СТРАХУВАННЯ»), Позивач по справі, перейшло право вимоги на отримання від винної особи ( ОСОБА_1 ) компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 ), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.05.2019 року о 11:00 в м.Харків, пров.Білобровський, 10а.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 258,265,280-282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія « АРКС»( правонаступник Приватного Акціонерного Товариства « Страхова компанія « АХА Страхування») до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої ДТП задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, Ідентифікаційний код 20474912) 37 757,96 грн. (тридцять сім тисяч сімсот п`ятдесят сім гривень 96 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок).

Повний текст рішення виготовлений 20 липня 2022 року.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: ШТИХ Т.В.