КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Справа №133/1364/22

22 липня 2022 року

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений ВДВС Козятинського МРУЮ на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження 02-24/6571 від 13.05.2010, реєстраційний номер обтяження 9864935, зареєстрований 26.05.2010 Житомирською філією ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити, зокрема: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві ОСОБА_1 ставить питання про скасування арешту накладеного ВДВС Козятинського МРУЮ на належне їй відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом майно. При цьому зі змісту заявлених нею позовних вимог вбачається, що власником майна, на яке було накладено арешт, є ОСОБА_2 . Однак, позивач при подачі позову не зазначає вказану особу стороною у справі, однак рішення у цій справі може в подальшому вплинути на його права або обов`язки

Крім того, слід зазначити, що відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Частиною 1 статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Враховуючи викладене вище, позивачу слід надати строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання позовної заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи у новій редакції із зазначенням у ній ОСОБА_2 та відомостей щодо дати, місяці, року його народження та його місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 22.07.2022