overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 682/1176/22
Провадження № 2-н/682/90/2022
УХВАЛА

про відкриття наказного провадження

01 серпня 2022 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., розглянувши матеріали цивільної справи № 682/1176/22 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ТзОВ "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України суддею перевірено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Заява подана до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності.

За формою та змістом заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України.

З наданих матеріалів не вбачається підстав для повернення або відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Тому, суддя вважає, що існують всі підстави для прийняття до розгляду заяви про видачу судового наказу.

На підставі ст. ст. 161-163, 167 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію прийняти до розгляду.

Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника.

Суддя: Т.Я. Мотонок
Справа № 339/262/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 липня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу Болехівського міського суду від 08 вересня 2021 року справі № 339/262/21 за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд судового наказу від 08 вересня 2021 року в справі про стягнення аліментів на утримання дочки за нововиявленими обставинами, оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої призначені аліменти, не є його дочкою.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подана належною особою, з дотримання строку звернення, визначеного ст. 424 ЦПК України та оформлена відповідно до вимог ст. 426 ЦПК України, підсудна Болехівському міському суду, оплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 427 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 08 вересня 2021 року справі № 339/262/21 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви у порядку спрощеного позовного провадження на 28 липня 2022 року об 11 год. з повідомленням учасників справи.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та позивачу копію заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.
Справа № 718/896/22
Провадження №2-о/718/51/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"02" серпня 2022 р. м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Мінів О.І.

за участю секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань справу №718/896/22 за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Нижньостанівецької сільської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 психоневрологічний будинок-інтернат, в особі соціального працівника Гулі Г.Т. звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 11.05.2022 прийнято до розгляду вказану заяву та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження. Призначено судове засідання на 31.05.2022 (а.с.14).

31.05.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі до її проведення (а.с. 19).

29.07.2022 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №372 від 29.06.2022 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що провадження у справі слід поновити, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у справі №718/896/22 за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі соціального працівника Гулі Галини Тодорівни, зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Нижньостановецької сільської ради про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .

Призначити справу до розгляду 10 серпня 2022 о 10:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів
Справа № 575/85/22
Провадження № 2/575/59/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Савєльєвої А.І., за участю секретаря Доценко Т.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт. В.Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Білера Петро Петрович, до Кириківської селищної ради Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, третя особа: В.Писарівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кириківської селищної ради Охтирського (Великописарівського) району Сумської області, третя особа: В.Писарівська державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Білера Петро Петрович заявив клопотання про витребування від Сумського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 В.Писарівської районною державною нотаріальною конторою Сумської області 17.04.1992, реєстр. 483.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримала.

Належним чином повідомлені відповідач та третя особа у підготовче засідання не з`явилися, надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача - адвоката Білери Петра Петровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Сумського обласного державного нотаріального архіву (вул. Реміснича, 12-1 м. Суми) належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане ОСОБА_2 В.Писарівської районною державною нотаріальною конторою Сумської області 17.04.1992, реєстр. 483.

Витребувані докази надати суду в строк до 05 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, тягне за собою відповідальність відповідно до ст.148 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Сумського обласного державного нотаріального архіву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савєльєва
Номер провадження: 22-ц/813/7556/22
Справа № 522/7922/20
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року в справі №522/7922/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пунктів 4 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються:

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До поданої апеляційної скарги не додано належним чином посвідченої копії оскаржуваного судового рішення, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення, тощо. Дані обставини є перешкодою для встановлення кола учасників справи, правильності сплати судового збору, дотримування строку на апеляційне оскарження, інших питань, що підлягають з`ясуванню при відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Без витребування матеріалів справи не можливо порахувати судовий збір за подання апеляційної скарги.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.2 ст.261 ЦПК України, -.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не усунення недоліків поданої апеляційної скарги апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/7922/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, поділ майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська
Справа № 145/468/22
Провадження №2-н/145/58/2022
С У Д О В И Й Н А К А З
19.07.22 смт. Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", інтереси якого представляє представник стягувача Мосьондз Сергій Андрійович про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги природного газу,
відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 163, 164 ЦПК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ________________ В. В. Вальчук
Місце печатки суду
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____» _________________ 20___року.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання з наступного дня після набрання ним законної сили протягом трьох років.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________________20___року.
Суддя: Вальчук В. В.
Відмітки про виконання судового наказу
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1006/22 Справа № 711/4076/20
Придніпровський районний суд м. Черкаси
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

заслухавши доповідь судді-доповідача про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Акціонерного товариства "Кредобанк" на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ "Кредобанк" про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закінчити.

Справу призначити до розгляду на 12-00 год. 28 вересня 2022 року за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко
№ 207/1752/22
№ 2/207/863/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/1752/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОН» про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, невиплату компенсації за невикористану відпустку в сумі 9987,03 гривень та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

В С Т А Н О В И В

13 липня 2022 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОН» про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, невиплату компенсації за невикористану відпустку в сумі 9987,03 гривень та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні. Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України зазначена справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 187 , 274 , 277 , 278 , 279 ЦПК України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОТОН» про визнання протиправними дій (бездіяльності) щодо не проведення повного розрахунку при звільненні, невиплату компенсації за невикористану відпустку в сумі 9987,03 гривень та стягнення середнього заробітку за несвоєчасний розрахунок при звільненні, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням ( викликом ) сторін та призначити перше судове засідання на 8 серпня 2022 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 278 ЦПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення протягом тридцяти днів .

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в строк тридцять днів , а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 161/8289/22
Провадження № 2-о/161/220/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пушкарчук В.П.

з участю секретаря судового засідання Фурман Ю.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВС Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народилась у м. Луцьку, Волинської області.

Внести зміни до актового запису про народження малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 1795 складеного 06.08.2015 року та виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, а саме: батьком дитини вказати « ОСОБА_3 , громадянин України»; Інші відомості щодо дитини за актовим записом про народження № 1795 складений 06.08.2015 року залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), адреса: м. Луцьк, пр. Соборності, 18, .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Чернівці Справа №725/8523/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Лисака І.Н., Височанської Н.К., Одинака О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних втрат та пені за прострочення виконання зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею - доповідачем Лисаком І.Н. у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду проведено підготовчі дії, передбачені ст.365 ЦПК України. Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, а тому справу слід призначити до розгляду в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст.366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 01 червня 2022 року призначити до апеляційного розгляду на 11:00 год. 07 вересня 2022 року, про що повідомити ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Хованця А.І.

Судді: Лисак І.Н.

Височанська Н.К.

Одинак О.О.

Провадження 22-ц/822/616/22
Справа № 138/1476/22
Провадження №:2/138/535/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2022 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Київська Т.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про скасування рішення зборів профспілкової організації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.175-177,187,258,260-261,274,277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Профспілкової організації Могилів-Подільського Будинку школярів про скасування рішення зборів профспілкової організації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський Вінницької області на 10.08.2022 на 10 год. 00 хв.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання: до суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; а позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів. При цьому відповідач, має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, зокрема позивачу.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0215/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.Б.Київська