РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2762/21

12.07.22

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання або до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання яких, судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2019 з відповідача на її користь стягнуто аліменти до досягнення дітьми повноліття. На даний час дочка повнолітня, у зв`язку з чим припинилась виплата аліментів на її утримання. Однак дочка навчається на другому курсі Вінницького національного торгівельно-економічного інституту на денній формі навчання за контрактом, термін навчання до 31.08.2024. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 83360 грн. У зв`язку з навчанням донька не має можливості влаштуватись на роботу з метою самостійного заробітку. Відповідач працездатний, офіційно працює і має можливість надати матеріальну допомогу їхній доньці. Оскільки вона самостійно не може утримувати доньку, тому змушена звернутись із даним позовом до суду.

Ухвалою суду від 25.10.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Однак 13.04.2022 до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, наявна у справі; причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Непедівської сільської ради Козятинського району Вінницької області 10 травня 2003 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 жовтня 2003 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки № 1-396 від 01.09.2021, виданої Глуховецькою селищною радою Козятинського району Вінницької області, ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: дочка- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з мамою і знаходяться на її утриманні.

Із договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти та фізичною особою №1051 Мд від18.09.2020 та договору №929 про навчання у закладі вищої освіти від 18.09.2020, вбачається, що ОСОБА_3 навчається у Вінницькому торговельно-економічному інституті Київського національного торговельно-економічного університету на денній формі навчання за контрактом; загальна вартість освітньої послуги за весь час навчання 83 360 грн.

ОСОБА_3 , навчається на 2 курсі денної форми навчання за умовами договору про навчання на факультеті економіки, менеджменту та права Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ; період навчання з 15.09.2020 по 30.06.2024, про що свідчить довідка Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ №983 від 06.10.2021; стипендію не отримує.

Позивачем долучено копії квитанцій, із яких вбачається, що ОСОБА_1 здійснювалась плата за навчання на рахунок Вінницького торговельно-економічного інституту КНТЕУ.

На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини 1статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3статті 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі №6-1296цс15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що повнолітня дочка сторін навчається на денній формі навчання, вона позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням.

Відповідачем не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують його неспроможність сплачувати аліменти на утримання доньки, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму.

З урахуванням положень статей 191,199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років, за умови продовження навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.182,184,191,199,200 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4,10,12,13,76-82,141,258-259,263,264-265,268,272,273-279,352,354-355,430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), який проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ), яка проживає по АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з дня пред`явлення позову 03.09.2021 та до припинення навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення донькою 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 12.07.2022