Справа № 677/27/21
Провадження № 2/677/150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 14.01.2021 року до суду з позовною заявою про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій просив з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог стягнути з стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в сумі 80190,21 грн., із яких: 1) матеріальні збитки, завдані в результаті пошкодження транспортного засобу у розмірі - 47212,83 грн., 2) пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня - 15174,53 грн.; 3) індекс інфляції за весь час прострочення - 12360,10 грн.; 4) три проценти річних від простроченої суми - 2942,75 грн.; 5) витрати, пов`язані з проведенням авто-товарознавчих досліджень транспортного засобу - у розмірі 2500,00 грн., а також судові витрати, які ним понесені у справі.

У судове засідання сторони не з`явилися. Крім того, позивач ОСОБА_1 18.07.2022 року подав до суду заяву, у якій, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, просить провадження у справі закрити, оскільки від заявлених позовних вимог до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» відмовляється. Зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України йому відомі та зрозумілі в повному обсязі.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову.

В силу ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.07.2022 року, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Дослідивши заяву про відмову від позову та матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивач, відповідно до положень ст.ст.49, 255 ЦПК України відмовився від позову, підстави для неприйняття такої відмови судом не встановлені і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, наслідки відмови від позову позивачу зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 222, п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 206, ст. 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову по квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 24.12.2020 року, що становить 420 гривень 40 копійок.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Шовкун