У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.06.2022 Справа №607/12036/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки ,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 квітня 2018 року у вигляді накладення арешту на дивіденди (дохід від корпоративних прав), який належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), як співвласнику Приватного підприємства «Торговий дім «Ватра») (ідентифікаційний код юридичної особи 36268580, місцезнаходження: м. Тернопіль вул. Бродівська, 44).

Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1).

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року, а саме назву установи, на яку покладено функцію виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову зазначити «Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1)», замість помилково вказаної «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради».

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріали справи, суд вважає, що слід внести виправлення в зміст ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року у справі №607/12036/17, вказавши назву установи, на яку покладено функцію виконання ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову зазначити «Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1)», замість помилково вказаної «Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в абзац 2 резолютивної частини ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 лютого 2022 року у справі №607/12036/17, та викласти його в наступній редакції:

«Для організації виконання копію ухвали направити у Відділ державної виконавчої служби у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (м. Тернопіль вул. Острозького, 14), Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (м. Тернопіль бульвар Шевченка, 1).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан