Справа №279/6514/21 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 62 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини.

02 червня 2022 року засобами поштового зв`язку, позивачем подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявлено не було.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін, протягом якого особа, що її подала, мала право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення зазначеного строку.

28 червня 2022 року, на виконання вказаної ухвали, до суду надійшла заява позивачки про поновлення строку, в обгрунтування якої остання вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримала лише 12 травня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 12 травня 2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення, у відсутності сторін. Згідно з супровідним листом від 04 травня 2022 року судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення, яка отримана нею 13 травня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.38).

Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 14 травня 2022 року та закінчується 13 червня 2022 року. Апеляційну скаргу позивачка подала 02 червня 2022 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

З огляду на наведене, заявник була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя