Р І Ш Е Н Н Я№ 127/34051/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

19 липня 2022 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),

в с т а н о в и в:

АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

В позовній заяві зазначено, що 01.02.2021 між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №603140620/160121 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов п. 3.6.1 блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України. Відповідно до заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії відповідачу 02.03.2021 встановлено кредитну лінію у розмірі 15 000, 00 грн. Процентна ставка 38 відсотків річних.

Позивач вказує, що відповідач за період з 02.03.2021 по 02.12.2021 активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив операції розрахунку в торгово-сервісних мережах. Станом на 02.12.2021 прострочення виконання зобов`язань клієнта за кредитним договором перевищувало строк понад 85 календарних днів.

Станом на 02.12.2021 за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 17 211,33 грн., яка складається із: заборгованості за основним боргом у розмірі 14 946,01 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 2 176, 53 грн., комісії у розмірі 62,71 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу у розмірі 7,37 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 7, 76 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 10,95 грн.

З підстав зазначених вище позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.12.2021 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с. 45-46).

Представник позивача АТ «Державний ощадний банк України, в особі філії - Вінницького обласного управління АТ «Ощадбанк», ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом у встановленому законом порядку, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій зазначила, що вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання в відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 01.02.2021 відповідач ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання №603140620/160121 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_1 . (а.с.6-7)

Відповідно до копії заяви від 30.06.2016 на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту)(зазначається банківський продукт за яким встановлюється кредит) відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 15 000, 00 грн. Пунктом 4 цієї заяви передбачено, що розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) становить 38 % річних. Відповідно до п. 8 цієї заяви, клієнт повинен щомісячно погашати кредит в розмірі, визначеному умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є додатком 1 до договору. (а.с. 6-9)

Із виписки по картковому рахунку ОСОБА_1 вбачається, що з 02.03.2021 відповідач, отримував кредитні кошти і здійснював частково погашення заборгованості. (а.с. 14-18)

Неналежне виконання зобов`язань привело до виникнення заборгованості, яка за розрахунками позивача, станом на 02.21.2021 складає 17 211,33 грн, з яких: 14 946,01 грн. заборгованість за основним боргом, 2 176, 53 грн. - проценти за користування кредитом, 62,71 грн. - комісія, 7,37 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 7, 76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. (а.с. 12-13)

З огляду на те, що відповідачем порушенні умови договору, оскільки фактично отримані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернуті, що свідчить про порушення його прав позивача, тому суд дійшов висновку, що наявні підстави для стягнення з відповідача суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів в розмірі 14 946,01 грн., а також проценти за користування кредитом у розмірі 2 176, 53 грн. та комісії у розмірі 62,71 грн.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо іншій розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Вищенаведене відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній 16 травня 2018 року в справі № 686/21962/15-ц.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань, а тому позивач має право на отримання 3% річних та інфляційних втрат, відповідно до положень ст. 625 ЦК України, які відповідно становлять 7,37 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 7, 76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Виходячи з наведеного вище позов підлягає задоволенню та відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 17 211,33 грн, з яких: 14 946,01 грн. заборгованість за основним боргом, 2 176, 53 грн. - проценти за користування кредитом, 62,71 грн. - комісія, 7,37 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 7, 76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 536, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст. 13, 81, 141, 259,263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 02.12.2021 становить 17 211,33 грн., з яких 14 946,01 грн. заборгованість за основним боргом, 2 176, 53 грн. - проценти за користування кредитом, 62,71 грн. - комісія, 7,37 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу, 7, 76 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 10,95 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також 2270,00 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,

за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк», місцезнаходження юридичної особи: м. Тернопіль, Майдан Волі, 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 09338500;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: