Справа № 442/2351/21
Провадження № 6/442/47/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Крамара О.В. розглянувши в приміщенні суду в м.Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся ізвказаною вище заявою, в якій просить визнати виконавчий лист № 442/2351/21 виданий 23.02.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «КБ «ПриватБанк» 69678,39 грн. заборгованості за кредитним договором та 1045,2 гривень судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви посилається на те, що погасив борг у сумі 69678,39 гривень, що підтверджується випискою по банківському рахунку за період 01.05.2021 31.12.2021 року згідно якої він сплатив кошти на загальну суму 83057,35 гривень.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.04.2021 року у справі № 442/2351/21 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 146447,05 гривень заборгованості за кредитним договором та 1464 грн. 47 коп. судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 квітня 2021 року було змінено. Зменшено розмір заборгованості, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за кредитним договором з 146 447,05 грн. до 69 678,39 грн.

Зменшуючи розмір заборгованості судом апеляційної інстанції встановлено, що у заяві позичальника від 22.06.2017, підписаній сторонами, відсутні умови договору про встановлених відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином суд апеляційної інстанції прийшов до переконання, що відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовій формі ціну договору, яка встановлена у формі сплати відсотків за користування кредитними коштами.

За вказаних обставин судом було зменшено суму боргу на 76768,66 грн., які зараховувались банком в якості відсотків за користування кредитними коштами.

З матеріалів справи, а саме з виписки по банківському рахунку вбачається, що Заявник продовжував погашати існуючу заборгованість після постановлення судом першої інстанції рішення (13.04.2021 року) вносячи кошти на власний рахунок у АТ «КБ «ПриватБанк» та за період часу 01.05.2021 31.12.2021 сплатив кошти на загальну суму 83057,35 гривень.

Таким чином Заявник повністю погасив борг у сумі 69678,39 гривень, що був визначений Постановою Львівського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року, а відповідно обов`язок боржника відсутній повністю.

Положеннями ч.2 ст. 432 ЦПК України передбачено, що Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З огляду на наведене вище, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підставна та підлягає задоволенню.

Керуючись 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити повністю.

Визнати виконавчий лист № 442/2351/21 виданий 23.02.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 в користь АТ «КБ «ПриватБанк» 69 678,39 грн. заборгованості за кредитним договором та 1045,2 гривень судового збору, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду у відповідності дост.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення суддею. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідност.354 ЦПК України.

Суддя О.В. Крамар