Справа 688/1553/22
№ 2/688/471/22
Рішення

Іменем України

20 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позицій позивача та відповідача

23 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що перебуваючи у зареєстрованому шлюбу з відповідачем, у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 31 жовтня 2006 року їхній шлюб розірвано, після чого дитина залишилась проживати з нею. Згідно рішення суду відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дочки до досягнення нею повноліття. На даний час дочка є повнолітньою і навчається на ІІ курсі на денній формі навчання в Житомирському державному університеті ім. Івана Франка. У зв`язку з тим, що вона на даний час є безробітною, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, інших доходів не отримує, тому не має можливості утримувати дочку самостійно, так як дитині необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники. Крім того, у вільний від навчання час донька проживає разом з нею. Враховуючи, що відповідач є працездатним, має можливість утримувати свою дочку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, просить суд стягувати з ОСОБА_2 на її користь на утримання ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову до суду до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23 років, в залежності яка з подій наступить першою.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову.

Позиція відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов визнав частково, просив врахувати, що у нього на утриманні знаходиться ще троє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а тому не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 27 червня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 20 липня 2022 року. Запропоновано відповідачу ОСОБА_2 надати відомості про його матеріальний стан.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17 червня 2003 року Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2006 року з ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2006 року до досягнення нею повноліття.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 31 жовтня 2006 року відділом РАЦС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області, шлюб між сторонами розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №251 від 31 жовтня 2006 року.

15 вересня 2012 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 15 вересня 2012 року.

Згідно довідки №1203, виданої 23 червня 2022 року виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району, склад сім`ї ОСОБА_1 наступний: чоловік ОСОБА_9 , син ОСОБА_10 , дочка ОСОБА_4 .

Станом на час звернення до суду донька ОСОБА_4 досягла повноліття та є здобувачем ІІ курсу за спеціальністю «017 Фізична культура і спорт» першого (бакалаврського) рівня вищої освіти денної форми навчання за кошти державного бюджету факультету фізичного виховання і спорту Житомирського державного університету імені Івана Франка. Зарахована з 15 вересня 2020 року згідно наказу від 07 вересня 2020 року за №248-К (ОС), закінчує навчання в червні 2024 року, що слідує з довідки за №362/22, виданої 07 червня 2022 року даним навчальним закладом освіти.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 26 травня 2022 року слідує, що ОСОБА_1 за період з 4 кварталу 2021 року по 01 квартал 2022 року отримувала доходи у виді аліментів, які перераховувало ТОВ «Захід-Шляхбудтранс» та соціальної виплати з відповідних бюджетів, нарахованої управлінням соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації.

Станом на 26 травня 2022 року позивач не зверталась за послугами до Шепетівської міськрайонної філії Хмельницького обласного центру зайнятості, що підтверджується даними довідки №127, виданої 26 травня 2022 року директором вказаної філії.

15 лютого 2013 року відповідач вдруге зареєстрував шлюб з ОСОБА_11 , з якою є батьками трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15 лютого 2013 року та свідоцтвами про народження дітей серії НОМЕР_5 від 05 грудня 2007 року, серії НОМЕР_6 від 23 липня 2013 року та серії НОМЕР_7 від 24 жовтня 2016 року.

З відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 за вих. №9/2521 від 07 липня 2022 року, 24 лютого 2022 року ОСОБА_2 призваний до Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_12) за загальною мобілізацією.

Застосовані норми права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотиви суду.

ОСОБА_4 навчається у вищому навчальному закладі, тому потребує матеріальної допомоги для забезпечення такого навчання: придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є працездатним, отримує щомісячний дохід, перебування на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, враховуючи також те, що донька ОСОБА_3 навчається на державній основі, проживає разом з матір`ю, а тому з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/10 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_4 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Такий розмір аліментів суд визначає з урахуванням позиції відповідача, наданих ним доказів, а також з урахуванням того, що позивачкою не надано доказів того, що відповідач має реальну можливість надавати аліменти на у тримання повнолітньої доньки у більшому розмірі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/10 частини усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання доньки в Житомирському державному університеті імені Івана Франка, починаючи з 23 червня 2022 року до червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_8 , виданий 27 вересня 2012 року Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_9 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_10 , виданий 20 жовтня 1998 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_11 .

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК