УХВАЛА

(про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті)

Справа № 348/2654/21

21 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2021 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання від представника відповідача-адвоката Баландіної Ю.Ю. поступили письмові клопотання про витребування доказів та про призначення автотехнічної (автомобільно-товарознавчої) експертизи.

Клопотання про витребування доказів мотивоване тим, що відповідно до план-схеми від 15.06.2020 у автомобілі «Тойота Ланд Крузер Прадо», містились наступні пошкодження: переднє ліве крило, передня ліва дверка, задня ліва дверка, ліва підніжка, лівий карніз. При цьому згідно акту огляду транспортного засобу від 19.06.2020 зазначено наступні пошкодження: праве ліве крило, передній лівий бризговик, ліва накладка порогу, ліва підніжка порогу, кронштейни лівої підніжки порогу, передня ліва дверка, задня ліва дверка. Враховуючи те, що кількість відображених у план-схемі пошкоджених деталей суттєво різниться із актом огляду транспортного засобу, виникла необхідність у витребуванні інформації у позивача щодо місцезнаходження замінених елементів, відображених в акті огляду транспортного засобу.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу розглядати в її відсутності.

Відповідач та її представник в підготовче засідання не з`явились, від представника позивача поступила письмова заява, в якій просить підготовче засідання проводити в їх відсутності та призначити справу до судового розгляду. Клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи підтримує та просить їх задоволити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Спір в добровільному порядку не врегульовано.

Від представника відповідача поступили клопотання про витребування доказів та про призначення експертизи.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявлене клопотання представника відповідача про витребування доказів подано з дотриманням вимог ст. 84 ЦПК України.

Зважаючи на те, що докази, які необхідно витребувати, можуть бути надані лише на обґрунтовану вимогу суду, дослідження яких має істотне значення для розгляду справи по суті, а сторона позивача не може самостійно отримати зазначені докази, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача необхідно задоволити і витребувати вказані докази.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Клопотання про призначення автотехнічної (автомобільно-товарознавчої) експертизи необхідно вирішити при розгляді справи по суті та надати сторонам можливість обрати за взаємною згодою експерта або експертну установу для проведення експертизи та зазначити відповідні питання.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 18 серпня 2022 року у приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (вул. Г.Мазепи 35, м. Надвірна, Івано-Франківської області).

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовільнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (місцезнаходження: бул. Л.Українки 9, м. Київ, 01133):

-інформацію щодо місцезнаходження замінених елементів автомобіля «Тойота Ланд Крузер Прадо», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агротех», відображених в акті огляду транспортного засобу від 19.06.2020.

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міськевич О.Я.