Справа № 587/266/22
ДОДАТКОВЕ
РІШЕННЯ
08 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М.,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просив визнати право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 червня 2022 року позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельні ділянки, які розташовані АДРЕСА_1 : площею 0,2636 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:011:0237) та площею 0,0806 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (кадастровий номер :03:011:0236) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 червня 2022 року представник позивача адвокат Мазурова К.Д. звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні суду від 20 червня 2022 року в резолютивній частині не вирішено позову в частині визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :03:012:0092, загальною площею 0,1007 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства, відповідно до уточнення позовних вимог від 06.06.2022 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився будучи повідомленим в установленому законом порядку.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. направила суду заяву, в якій просила справу слухати у без участі представника Сумської райдержнотконтори.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо стосовно певної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме в рішенні суду, в його резолютивній частині дійсно не зазначено про спірну земельну ділянку, щодо якого було уточнення позовних вимог 06.06.2022 року.

Керуючись ст. ст. ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області (юридична адреса: вул. Шлях, буд.167, с. Нижня Сироватка, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області (вул. Янки Купали, 1 м. Суми) про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку, яка розташована АДРЕСА_1 : площею 0,1007 га з цільовим призначенням ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер :03:012:0092) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних