Справа № 761/4232/20
Провадження № 2-во/761/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

09 березня 2021р. Шевченківським районним судом м. Києва було винесено рішення по вказаній справі.

У липні 2022р. на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021р.

Судом встановлено, що в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021р. було помилково зазначено «Визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 16 грудня 2019р., зареєстрований в реєстрі за № 5983, таким, що не підлягає виконанню» замість вірного «Визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 29 листопада 2019р., зареєстрований в реєстрі за № 5983, таким, що не підлягає виконанню».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом дійсно було допущено описка в зазначеному рішенні суду, а тому заява підлягає задоволенню, а вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення коштів - задовольнити.

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2021р. по цивільній справі № 761/4232/20, за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; стягнення коштів, зазначивши замість помилково вжитого речення «Визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 16 грудня 2019р., зареєстрований в реєстрі за № 5983, таким, що не підлягає виконанню» вірне «Визнати виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем від 29 листопада 2019р., зареєстрований в реєстрі за № 5983, таким, що не підлягає виконанню».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: