Провадження № 2/686/213/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі судді Павловської А.А:

справа № 686/12612/21,

сторони:

- позивачка ОСОБА_1 ,

- відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача

В травні 2021 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 13 березня 2019 року по 19 квітня 2021 року у розмірі 39254,95 грн.

В обґрунтування наведених вимог зазначила, що судовим наказом Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року по справі №689/534/19 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду за ним утворилась заборгованість по виплаті аліментів на суму 39254,95 грн. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України, передбаченого стягнення одержувачем аліментів неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Тому розрахунок заборгованості відповідача по неустойці (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 13 березня 2019 року по 19 квітня 2021 року складає 39254,95 грн.

Відповідач до суду відзиву на позов не надав.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

26.05.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

08.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (арк. спр.8).

Дитина проживає з матір`ю і знаходиться на її утриманні.

Згідно судового наказу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21.06.2019 року по справі №689/534/19 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.спр.11).

Як вбачається з розрахунку Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Віньковецького районного відділу ДВС, заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 19.04.2021 р. складає 39254,95 грн. (арк. спр. 7).

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розмір заборгованості по сплаті аліментів за період з 13 березня 2019 року по 19 квітня 2021 рокувключно становить, відповідно до наданого позивачем і наявного у справі розрахунку Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) Віньковецького районного відділу ДВС (арк.спр.7), становить 39254,95 грн.

При цьому наведений позивачкою обрахунок розміру неустойки станом на дату розгляду справи судом узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 11 вересня 2013 року у справі № 6-81цс13, відповідно до котрої при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань повинно бути виконане, та з урахуванням установленого обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів і визначивши її загальну суму.

Оскільки, відповідно до ст. 196 СК України, розмір пені не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості по сплаті аліментів, то розмір пенсі за несплату аліментів відповідача не може бути більше 39254,95 грн.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 908,00 грн., який в силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись cт. ст. 180 184 СК України, ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 82, 141, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 за період з 13.03.2019 по 19.04.2021 в сумі 39254,95 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 908,00 грн. в дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя: