САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/876/22
Провадження №2/726/209/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , який зареєстрований 16 вересня 1989 року, виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, актовий запис НОМЕР_1 .

Зазначає, що спільне життя не склалося. За його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки сім`я розпалася з тих причин, що вони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань.

Подружні відносини між ними припинились вже досить давно, спільним побутом вони не пов`язані, оскільки відповідачка вже декілька років проживає поза межами України. Отже, за таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим, тому що сім`я розпалася.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 16 вересня 1989 року, виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, актовий запис НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 спрямувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та повідомила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно ст.200 ЦПК України встановлено, що у випадку визнання позову відповідачем за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3 , яка змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.3).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, а також те, що відповідач ОСОБА_2 визнала позов про розірвання шлюбу та не заперечує проти його розірвання, тому їхню сім`ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 7, 8, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 16 вересня 1989 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк