Справа № 509/1593/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання позивач будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи не з`явився, при цьому подав через канцелярію суду клопотання, відповідно до якого просив провести засідання за його відсутності та розглянути його клопотання подане до суду разом з позовом щодо витребування медичної документації стосовно позивача від реабілітаційного центру.

Відповідач будучи належним чином повідомлена до суду також не з`явилася, 21.07.2022 року представником відповідача до суду надіслано заяву про відкладення судового засідання. Заява обґрунтована тим, що лише 20.07.2022 року відповідач самостійно приїхала до суду та отримала копію позовної заяви з додатками доданими до неї, ухвалу про відкриття провадження по справі. Враховуючи такі короткі строки представнику необхідно ознайомитися зі справою, підготувати відзив на позов.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань на адресу суду не надсилав.

Дослідивши матеріали цивільного позову, клопотання позивача про витребування доказів яке подано разом з позовом, клопотання представника відповідача про відкладення засідання, з метою всебічного розгляду цивільної справи та недопущення порушення прав сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, та витребувати докази відповідно до клопотання, а також відкласти підготовче засідання.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, та зважаючи на те, що позивач в позові посилається на те, що відповідач як мати малолітнього сина поводить себе неадекватно через тривалу хворобу, та як він зазначає йому відомо, що відповідач перебуває на лікуванні в реабілітаційному центрі «Vector-Plus», а вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Також суд вважає обґрунтованим клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, оскільки дійсно в матеріалах справи міститься розписка, що ОСОБА_2 позовну заяву з додатками, та ухвалу про відкриття провадження по справі отримала лише 20.07.2022 року.

Крім того, статтею 196 ЦПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дату і час такого засідання визначає суддя з урахуванням обставин справи та необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи (ч. 1 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, зважаючи на клопотання сторін по справі, тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи продовжити підготовче провадження по справі строком на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від керівництва реабілітаційного центру «Vector-Plus» (місцезнаходження: м.Одеса, вул. Недєліна, буд 111) інформацію про те, чи зверталася гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до даного закладу, та чи перебувала на лікуванні.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів, відклавши підготовче засідання на 22.08.2022 року на 11 год 00 хв, про що повідомити сторони.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Надати докази необхідно в строк до 22.08.2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є. М. Панасенко