Справа № 301/1708/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу,

в с т а н о в и в :

АТ «Закарпатгаз» звернулося в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 2699,83 грн. вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу та судові витрати в сумі 2481 грн.

Ухвалою Іршавського районного суду від 23.06.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 21.07.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору. Клопотання мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 21.07.2022 року сплатив заборгованість у сумі 2699,83 грн. і надав позивачу відповідні докази. Також просила повернути позивачу сплачений при зверненні в суд з даним позовом судовий збір в сумі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Згідно клопотання про закриття провадження у справі, представник позивача просила розглянути дане клопотання без її участі (а.с. 61).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив (а.с. 55).

Дослідивши клопотання представника позивача про закриття провадження у справі та повернення судового збору, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

АТ «Закарпатгаз» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 2699,83 грн. вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу. Вказана сума була нарахована згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі) від 13.05.2021 року, за період з 24.02.2021 року по 25.03.2021 року.

27 липня 2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 21.07.2022 року погасив заборгованість у розмірі 2699,83 грн., в підтвердження чого надала копію квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 21.07.2022 року (а.с. 62).

Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.

Оскільки на день розгляду справи відповідач ОСОБА_1 погасив перед АТ «Закарпатгаз» заборгованість у повному обсязі і станом на 28.07.2022 року заборгованості не має, суд вважає, що у даній справі відсутній предмет спору, тому провадження по справі слід закрити відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у зв`язку із закриттям провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Представник позивача ОСОБА_2 згідно поданого клопотання просила повернути АТ «Закарпатгаз» сплачений при зверненні в суд судовий збір в сумі 2481 грн., згідно платіжного доручення №120504 від 12.05.2022 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи (а.с.1).

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно погасив заборгованість перед позивачем до початку розгляду справи по суті, про що свідчить копія квитанції АТ «Комінвестбанк» № від 21.07.2022 року, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача АТ "Закарпатгаз" слід повернути з державного бюджету 50% відсотків від суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду (2481 грн.), тобто 1240,50 грн.

Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 256, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, №2, Закарпатської області, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення АТ «Ощадбанк» №120504 від 12 травня 2022 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл./Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача 899998, Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0007377; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча : М. О. Пітерських