Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/527/22
Провадження 2/711/1102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Піковського В.Ю.,

при секретарі Юрченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення сином двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В.Ю. визначений для розгляду судової справи №711/527/22.

Ухвалою суду від 16.02.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. До того ж, сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

25.05.2022 представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Новік В.І., через канцелярію Придніпровського районного суду м. Черкаси подав відзив на позовну заяву.

14.07.2022 через канцелярію суду до суду надано мирову угоду укладену 05.07.2022 між ОСОБА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , з іншого боку, а також спільну заяву про затвердження мирової угоди підписану сторонами, при цьому, сторони поінформовані про наслідки затвердження мирової угоди, одночасно просили розгляд вказаної заяви проводити без їхньої участі.

Сторони досягли мирової угоди від 05.07.2022 у цивільній справі №711/527/22 у такий спосіб:

1.Позивач та Відповідач дійшли спільної згоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дати подання позову, тобто з 24.01.2022 та до закінчення навчання у відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

2.Судові витрати по справі покладаються на позивача;

3.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №711/527/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник у Відповідача ОСОБА_2 ;

4.Наслідки припинення провадження у справі сторонами зрозумілі та відомі.

Суд, врахувавши думку сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються, відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків:

відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно із ст. 207 ЦПК України, - мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як передбачено п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Таким чином, суд має перевірити, чи не суперечать закону умови мирової угоди, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи є зрозумілими, чіткими, однозначними викладені умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті її укладення ліквідується спір між сторонами.

Суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами (п. 2 ч. 5 ст. 12 ЦПК України).

Якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України).

Відповідно до статті 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що умови мирової угоди, укладеної 05 липня 2022 року між ОСОБА_1 , з одного боку та ОСОБА_2 з іншого боку, щодо врегулювання спору про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не суперечать закону; умови угоди є чіткими та зрозумілими; стосуються предмету спору; угода подана в письмовій формі і підписана сторонами; сторонам зрозумілі наслідки підписаної мирової угоди і закриття провадження у справі, вони усвідомлюють предмет та викладені умови; умови угоди не порушують права чи охоронювані законом їхні інтереси, є виконуваними, відповідають інтересам сторін і є такими, що ліквідують спір між сторонами, а тому відповідно до ст. 207 ЦПК України, необхідно затвердити вказану мирову угоду від 05 липня 2022 року та згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст.133 ЦПК України, - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Сторони погодили, що судові витрати покладаються на позивача і це є одним із пунктів досягнення мирової угоди між сторонами, що складає прийнятні умови взаємних поступок кожного із сторін угоди, не дивлячись на наявність умов щодо звільнення від судового збору на законодавчо врегульованому рівні. В даній справі до судових витрат належить виключно судовий збір, який на момент подачі позову складає 992 грн. 40 коп. Вказана сума підлягає добровільній сплаті позивачем по справі у відповідності із взятими на себе зобов`язаннями мирової угоди від 05.07.2022.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 49, 133,141, 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 05 липня 2022 року між позивачем ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП в матеріалах справи відсутній, місце проживання: АДРЕСА_2 ), відповідно до якої сторони прийшли до наступного:

1.Позивач та Відповідач дійшли спільної згоди про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з дати подання позову, тобто з 24.01.2022 та до закінчення навчання у відділенні військової підготовки Фахового коледжу морського транспорту Національного університету «Одеська морська академія» чи до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

2.Судові витрати по справі покладаються на позивача;

3.Дана мирова угода набуває чинності з дня її підписання сторонами і затвердження судом;

4.Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи №711/527/22, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник у Відповідача ОСОБА_2 ;

5.Наслідки припинення провадження у справі сторонами зрозумілі та відомі.

Сторони підтверджують, що вони повністю ознайомлені зі змістом та умовами цієї мирової угоди, сторонам повністю зрозумілі всі умови даної мирової угоди та будь-яких заперечень сторони одна до одної не мають.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода підписана на підставі їх вільного волевиявлення, не під впливом помилки та/або тяжкої обставини, та не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Наслідки закриття провадження у справі, відповідно до ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та визнання її судом і має силу виконавчого документа, а сторони з моменту вступу її в законну силу не матимуть права повторно звертатися з позовом про той же предмет та з тих же підстав, з приводу яких здійснюється розгляд даної справи та була укладена мирова угода.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: В. Ю. Піковський