Справа № 191/1084/22
Провадження № 2/191/357/22
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Мартиненко В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Мартиненко В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

13.06.2022 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області про реєстрацію місця проживання відповідача гр. ОСОБА_1 .

Згідно відомостей наданих суду 04.07.2022 року відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області - відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тому позовна заява підлягає розгляду Кам`янсько-Дніпровському районному суду Запорізької області.

Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 Кам`янсько-Дніпровський районний суд змінив територіальну підсудність судових справ на Солонянський районний суд Дніпропетровської області у зв`язку з неможливістю здійснювати судами правосуддя під час воєнного стану.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів справи та повідомлення місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 даний позов Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області за загальним правилом територіальної підсудності, не підсудний.

Відтак, доказів підсудності справи Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області матеріали позовної заяви не містять.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що сторони на території Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не зареєстровані, вважаю за необхідне направити позовну заяву за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,31, 187, 261, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» в інтересах якого діє адвокат Мартиненко В.В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: 52400, Дніпропетровська область, смт. Солоне, вул. Строменко, 1-а.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. В. Прижигалінська