З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" липня 2022 р. Справа № 608/2827/21
Номер провадження2/608/100/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря судового засідання Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Квятковського Дмитра Васильовича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В грудні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Квятковський Д. В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
В позовній заяві вказав, що 10 червня 2021 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким ОСОБА_2 взяв у нього на виплату мотоцикл SENKE-250, два шлеми, дав завдатку 7000 гривень та зобов`явся відробити або віддати решту 1166 доларів США до 20.09.2021 року, що підтверджується розпискою. Однак, до теперішнього часу відповідач не повернув борг, на усні звернення про добровільне повернення коштів не реагує, що змусило його звернутися до суду з даним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Квятковський Д. В. в судове засідання не з`явилися, від адвоката Квятковського Д. В. поступила заява про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задоволити, не заперечують проти винесення заочного рішення пор справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб. порталі судової влади України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно розписки від 10 червня 2021 року відповідач ОСОБА_2 взяв на виплату у ОСОБА_1 мотоцикл SENKE-250, два шлеми, дав завдатку 7000 гривень та зобов`явся відробити або віддати решту 1166 доларів США до 20.09.2021 року, в чому розписався.
Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). А відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. (ч.1 ст.1050 ЦК України).
Відповідно до статей 525 та 526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких, умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ч. 3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Зазначені обставини підтверджуються прикладеними доказами.
Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Велика Палата Верховного Суду розглянувши справу № 373/2054/16-ц, (Постанова від 16.01.2019 року) дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. У разі отримання у позику іноземної валюти, позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому, як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті не суперечить чинному законодавству
Таким чином відповідач ОСОБА_2 повинен повернути позивачу ОСОБА_1 вказану вище суму боргу, 908 гривень сплаченого позивачем судового збору та 5000 гривень на отриману ним правничу допомогу.
У відповідності з вимогами ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно квитанції про сплату судового збору від 09 грудня 2021 року позивачем сплачено 908 гривень судового збору при подачі позову до суду.
Згідно квитанції № 26 від 09.12.2021 року про оплату договору про надання правової допомоги позивач оплатив адвокату 5000 гривень за надану правничу допомогу.
Зважаючи на такі вимоги цивільного процесуального законодавства суд стягує з відповідача в користь позивача 908 гривень понесених витрат на сплату судового збору та 5000 гривень в рахунок оплати праці адвоката за надану правничу допомогу.
Керуючись ст.ст. 510, 526, 530, 536, 625, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , жителя, згідно позовної заяви АДРЕСА_1 , (відомості відносно особи відсутні) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованість в сумі 1166 (однієї тисячі сто шістдесят шість) доларів США за договором позики від 10 червня 2021 року, 908 гривень витрат, понесених за оплату судового збору та 5000 гривень витрат на надану правничу допомогу адвоката
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал заочного рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2827/21.

Заочне рішення набрало законної сили " " _______________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію заочного рішення видано " " ________________ року.

Секретар: