гСправа № 358/247/22 Провадження № 2/358/437/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ТітоваМ.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 ,

представника відповідачки ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею та за відповідачкою ОСОБА_3 , за кожною у порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині гаража, загальною площею 45,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якого становить 76 818 (сімдесят шість тисяч вісімсот вісімнадцять) гривень. Також просить визнати за нею та за відповідачкою ОСОБА_3 , за кожною у порядку спадкування за законом право власності по 1/2 частині земельної ділянки, площею 0,0091 га, кадастровий номер :01:004:0422, з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість якої 13 357 (тринадцять тисяч триста п`ятдесят сім) гривень.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її (позивачки) батько та чоловік відповідачки - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 09 червня 2021 року Богуславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої ввійшов гараж АДРЕСА_1 , право власності на який померлий не встиг оформити у зв`язку зі смертю. Вказаний гараж дійсно будував ОСОБА_5 , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №967295 на земельній ділянці площею 0,0091 га, цільове призначення якої - для індивідуального гаражного будівництва, яка також ввійшла до складу спадкового майна.

Оскільки за життя померлим не було залишено заповіт, відповідно позивачка, як дочка померлого, стала спадкоємцем першої черги. Також спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 стала ОСОБА_3 , як дружина померлого, однак, звернувшись до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на гараж, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний гараж.

29 липня 2022 року під час підготовчого розгляду справи до суду надійшла спільна заява сторін про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану ними 29 липня 2022 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди, сторони у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно у порядку спадкування, керуючись ст.ст. 42, 43, 48, 49, ст.ст. 207-208, п. 5, ч. 1, ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України, добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнається у порядку спадкування за законом право власності на гараж, загальною площею 45,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнається право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0091 га, кадастровий номер :01:004:0422, з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в момент затвердження судом мирової угоди, сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію за її 1/2 частку у праві спільної сумісної власності за гараж загальною площею 45,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0091 га., кадастровий номер :01:004:0422, з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

Сторони погодили, що факт передачі грошової компенсації у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США підтверджується підписанням відповідачем ОСОБА_3 цієї мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 , в момент підписання мирової угоди, сплатила позивачу ОСОБА_1 1/2 частку вартості судових витрат по справі у розмірі 4942 гривні 50 копійок.

Судові витрати у даній справі, пов`язані із оплатою правничої допомоги, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Мирова угода сторонами у даній цивільній справі прочитана особисто та у повному обсязі.

Зміст статей 207-208, п. 5, ч. 1, ст. 255 Цивільного процесуального кодексу їм, як сторонам у даній цивільній справі, зрозумілі та роз`яснені, в чому вони власноруч і розписалися.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 29 липня 2022 року між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування, які добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), добровільно (без будь-якого фізичного чи психічного примусу), на основі взаємних поступок та порозумінь, прийшли до висновку про можливість закінчення судового розгляду даної цивільної справи шляхом укладення мирової угоди при наступних умовах та такого змісту:

1. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнається у порядку спадкування за законом право власності на гараж, загальною площею 45,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

2. За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнається право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,0091 га., кадастровий номер :01:004:0422, з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Позивач ОСОБА_1 в момент затвердження судом мирової угоди, сплачує відповідачу ОСОБА_3 грошову компенсацію за її 1/2 частку у праві спільної сумісної власності за гараж загальною площею 45,40 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,0091 га., кадастровий номер :01:004:0422, з цільовим призначенням для індивідуального гаражного будівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США.

4. Сторони погодили, що факт передачі грошової компенсації у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) доларів США підтверджується підписанням відповідачем ОСОБА_3 цієї мирової угоди.

5. Відповідач ОСОБА_3 , в момент підписання мирової угоди, сплатила позивачу ОСОБА_1 1/2 частку вартості судових витрат по справі у розмірі 4942 гривні 50 копійок.

6. Судові витрати у даній справі, пов`язані із оплатою правничої допомоги, покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права на земельну ділянку та гараж в порядку спадкування, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов