Справа №295/1598/21
УХВАЛА

про виправлення описок в ухвалах суду

15.07.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок

в ухвалах суду, постановлених у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ПАТ «ПриватБанк»,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Богунський районний відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),

приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна,

про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Богунський районний відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна, про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.03.2021 відкрито провадження у справі №295/1598/21, розгляд даної справи призначено у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви направлено сторонам та третім особам.

18.05.2022 у справі постановлено ухвалу, якою витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. належним чином засвідчені копії усіх документів з нотаріальної справи №1209 від 24.04.2019.

Як у подальшому встановлено судом, при виготовленні вищевказаних ухвал про відкриття провадження у справі та про витребування доказів, судом було допущено описки, а саме помилково не зазначено, що у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, позивачем залучено також приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Миколаївну.

При цьому, копія позовної заяви з доданими документами направлені приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М. одночасно з ухвалою про відкриття провадження у справі; 24.07.2021 до суду надійшли пояснення третьої особи - приватного нотаріуса Бондар І.М. та вона викликалася у судові засідання як третя особа.

Таким чином, процесуальні права приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар І.М., як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, дотримані у повному обсязі.

У відповідності до приписів ч.1-2, 4 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалах суду від 03.03.2021 та від 18.05.2022 даною ухвалою, тому, керуючись ч.2 ст.258, ст.260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені в ухвалах Богунського районного суду м.Житомира від 03.03.2021 та від 18.05.2022 у справі №295/1598/21, вказавши в ухвалах також третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Миколаївна (адреса: м. Дніпро, вул.Центральна, 6, офіс 9).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова