УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Мукачево Справа №303/6529/18 6/303/71/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа від 16.01.2019 року, виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області по справі №303/6529/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення позичкових коштів таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Як на підставу для задоволення заяви, посилається на те, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист, скасовано, внаслідок чого виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Поряд з цим, у відповідності з приписами частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви, а також цивільної справи №303/6529/18, суд приходить до наступного висновку.

На підставі заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 грудня 2018 року присуджено до стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 1623,79 (одна тисяча шістсот двадцять три) євро (в т. числі 1500,00 євро сума боргу, 123, 79 євро 3% річних), що еквівалентно 52597,93 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 93 коп.) гривень (в т.ч.: 48588,12 грн. сума боргу, 4009,81 грн. 3% річних) заборгованості за розпискою від 11 грудня 2015 року. та 704,80 грн. судового збору, 1000,00 (одна тисяча) грн. витрат, пов`язаних із залученням спеціаліста та 2000,00 (дві тисячі) грн. витрат, пов`язаних з правничою допомогою (надалі Заочне рішення).

Рішення суду набуло законної сили 15.01.2019.

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили, 16 січня 2019 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист.

Разом з тим, на підставі ухвали суду від 30 листопада 2021 року Заочне рішення скасовано, справу призначено до судового розгляду.

4 січня 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення, згідно з яким присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 1623,79 (одна тисяча шістсот двадцять три) євро (в т. числі 1500,00 євро сума боргу, 123, 79 євро 3% річних), що еквівалентно 52597,93 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот дев`яносто сім гривень 93 коп.) гривень (в т.ч.: 48588,12 грн. сума боргу, 4009,81 грн. 3% річних) заборгованості за розпискою від 11 грудня 2015 року.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд приймає до уваги наступні норми права та наводить мотиви їх застосування.

Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, процесуальний закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах від 25 вересня 2015 року №8 роз`яснив, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання, проведеним належним чином, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Заявник, як на підставу визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню вказує на обставини щодо скасування Заочного рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист.

По відношенню до цього, суд зазначає, що нормами Закону України «Про виконавче провадження» (пункт 5 частини 1 статті 39) передбачено, що скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Аналізуючи визначені законодавством підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, норми Закону України «Про виконавче провадження», суд приходить до висновку, що скасування рішення суду, яке набуло законної сили та на виконання кого видано виконавчий лист, не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене та зважаючи на встановлені Законом України «Про виконавче провадження» правові наслідки скасування рішення суду, яке набуло законної сили та на виконання якого видано виконавчий лист, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 18, 260, 432 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанцій протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя В.В. Кость