Справа № 161/5410/22
Провадження № 2/161/2573/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

05.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що 28.08.2003 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, за час якого у них народилося троє спільних дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Впродовж тривалого часу вона потерпала від постійного фізичного та психологічного насильства, яке вичиняв відповідач, у зв`язку з чим змушена була залишити своє місце проживання в квартирі за адресою реєстрації, що належить їй на праві власності та орендувати житло разом з дітьми. Стосовно неправомірних дій ОСОБА_2 , останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності, щодо нього внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України та відносно нього видавалися обмежувальні приписи. Відповідач часто вдається до різного роду маніпуляцій через дітей, а також становить загрозу як щодо неї, так і щодо їхніх дітей. Вона змушена просити надання згоди для виїзду за кордон з дітьми на відпочинок, а також постійно стикається з різними перешкодами, пов`язані із відсутністю визначення офіційного місце проживання дітей з нею. Тому вона і змушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Вказує, що житлові умови дітей хороші. Діти відвідують навчальні заклади, успішно навчаються. Вона отримує дохід з підприємницької діяльності, а також працює в АТ «Кредобанк», проте на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Спиртні напої вона не вживає, з дітьми ведуть здоровий спосіб життя. У свою чергу, ОСОБА_2 ніколи надовго не залишався з дітьми, не виявляв проявів самостійного виховання дітей і навіть в період коли вони проживали разом. Психологічно і фізично діти прив`язані до матері, у них тісний зв`язок. Враховуючи наведене, просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з нею, їх матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання, а також стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2022 року Службу у справах дітей Луцької міської ради зобов`язано провести обстеження умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умов проживання позивача ОСОБА_1 , а також надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітніх дітей (а.с. 37).

04.07.2022 року від представника відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову в якій остання зазначила, що заявлені позовні вимоги відповідач визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 43).

18.07.2022 року представником Служби у справах дітей Луцької міської ради було надано суду висновок «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » № 105 від 06.07.2022 року (а.с. 52).

До початку судового засідання від представника позивача надійшла до суду заява з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі (а.с. 47).

Представником відповідача до початку судового засідання надійшла заява, в якій вона просить суд розгляд справи проводити без її участі та участі її довірителя, а при розгляді справи взяти до уваги заяву про визнання позову (а.с. 48).

Представником третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Луцької міської ради до початку судового засідання також було подано до суду клопотання з проханням розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 28.08.2003 року уклали шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Олицької селищної ради Ківерцівського р-ну Волинської обл. (а.с. 10).

За час перебування в зареєстрованому шлюбі у сторін народилося троє спільних дітей доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-8а).

Судом також встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.05.2022 року в цивільній справі № 161/23495/21 шлюб між сторонами було розірвано (а.с. 53-54).

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 слідує, що сторони впродовж тривалого часу проживають окремо один від одного та наразі не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання їх малолітніх доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто у них існує спір щодо даного питання.

Як встановлено судом, станом на день розгляду даної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у віці від 10 до 14 років, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці до 10 років.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частинами 1, 2 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно вимог закону вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б насамперед інтересам неповнолітніх дітей. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання

Виходячи з роз`яснень п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

У п. 1 ст. 3 Конвенцією ООН про права дитини від 20.11.1989 року (чинна для України з 27.09.1991 року) передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (п. 1 ст. 18 цієї Конвенції ООН).

Як зазначено у п. 1 ст. 9 Конвенції ООН, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Як встановлено судом, після припинення подружніх відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх спільні малолітні діти залишилися проживати разом зі своєю матір`ю, які фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Про дану обставину свідчить довідка про фактичне місце проживання, видана 20.01.2022 року головою правління ОСББ «Гордіюк 41» (а.с. 9). У свою чергу, ОСОБА_2 проживає окремо, що стороною відповідача не заперечується.

Малолітні ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 є учнями відвідують КЗ «Луцька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 23 Луцької міської ради».

Рішенням Виконавчого комітету Луцької міської ради № 377-1 від 13.07.2022 року було затверджено висновок Служби у справах дітей «Про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 » № 105 від 06.07.2022 року (а.с. 51).

З вищевказаного висновку вбачається, що Служба у справах дітей Луцької міської ради враховуючи вік та інтереси дітей, керуючись ст. 160, 161 СК України, п. 72 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 ».

Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження.

В своєму рішенні у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. При цьому Європейський суд з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Принцип «найкращих інтересів дитини», що випливає також і з Декларації, є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Виходячи з принципу пріоритетності прав та інтересів дитини, взявши до уваги висновок Служби у справах дітей, суд вважає, що місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідно визначити разом з позивачкою ОСОБА_1 оскільки на своє переконання, більш комфортним і зручним для дітей буде проживання разом з матір`ю.

Так, за час проживання спільних дітей сторін разом зі своєю матір`ю, без їх батька, для дітей вже склалася звична обстановка, психологічно і фізично діти (з огляду на їх вік) прив`язані до матері, а тому у них існує тісний зв`язок (а.с. 18) .

Суд вважає, що зазначене буде відповідати принципу «найкращих інтересів дитини» та є пріоритетним при вирішенні цієї справи, і не позбавляє батька дітей права на спілкування та участь у їх вихованні.

Крім того, суд враховує той факт, що, у відповідності до положення ст. 206 ЦПК України, визнання відповідачем заявлених позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та якнайкраще відповідає інтересам його дітей.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей є такими, що підлягають до задоволення.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Виходячи з вищезазначеної норми чинного законодавства, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн., сплачені останньою при зверненні до суду з даним позовом.

На підставі ст.ст. 19, 141, 150, 131, 155, 157, 159, 161 СК України, ст.ст. 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77-81, 141, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з матір`ю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по справі, а саме: 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Луцької міської ради, адреса місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 21.

Повний текст рішення складений 19 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська