Єдиний унікальний номер 724/494/22
Номер провадження 2/725/268/22
06.07.2022 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Войтуна О.Б.
за участю секретаря: Сумарюк М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернувся адвокат Ватаманюк Володимир Васильович до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна,-
Представник позивачки звернувся із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада села Клішківці в особі Клішковецької сільської ради Хотинського району, Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна. В обґрунтування позову посилався на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області в цивільній справі №725/1055/19 від 24.06.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Зазначив, що дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 і весь цей час дитина перебуває на її повному утриманні. Мати з дітьми не спілкується, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться ними та не відвідує їх, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування дітей.

Відповідачка з 2019 року по даний час ніякої участі у виховані дитини не брала та своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Будь-яких перешкод для виконання ним своїх обов`язків, позивачка не чинила. У відповідача була можливість спілкуватися з дітьми, купувати їм одяг і харчі, шкільне приладдя, брати іншу участь у їх вихованні та утриманні, але цього робити вона не бажає, свідомо ухиляючись від виконання своїх батьківських обов`язків. Вона зовсім не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про її інтереси.

З урахуванням викладеного з посиланням на норми матеріального та процесуального права просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Від її представника надійшла через канцелярію суду заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідачка в судове засідання не з`явивилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - Вілянська Л.І. надала суду заяву про розгялд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками згідно копії свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області №725/1055/19 від 24.06.2019 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розірвано, визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком (а.с.10-13).

Батько малолітньої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно наказу №7-ОД від 10.01.2022 року відділу Служби у справах дітей «Клішковецької сільської ради» малолітню ОСОБА_3 взято на первинний облік, як дитину, яка залишилась без батьківського піклування та згідно наказу №9-ОД від 21.01.2022 року тимчасово влаштована в сім`ю бабусі ОСОБА_1 (а.с.47-49).

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

За змістом ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Як було встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Клішковецький НВК «ДНЗ-загальноосвітня школа І ступеня» філія Клішковецького ОЗО імені Л. Каденюка відвідує дошкільну групу з вересня 2018 року та на даний час вихованням дитини займається бабуся (а.с. 17).

У відповідності до ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

В даному випадку позивачка, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що відповідачка як матір ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.

Як роз`яснено у п. 15 постанови Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для встановлення таких обставин суду потрібно ретельно перевірити докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо поведінки відповідача відносно дитини та достатності обґрунтувань тих обставин, які визначені підставою для позбавлення її батьківських прав, можливості зміни його поведінки відносно дитини внаслідок вжиття менш суворих заходів впливу.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Згідно Висновку органу опіки та піклування від 03.02.2022 року №21/01-2022 Орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_2 (попереднє прізвище ОСОБА_6 ) по відношенню до її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із її ухиленням від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, який затверджений Рішенням ВК Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області (а.с. 20-21).

Враховуючи вище викладене, керуючись інтересами дитини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав, оскільки судом встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами у справі факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини на протязі тривалого часу.

Щодо вимоги про призначення ОСОБА_1 опікуном, суд звертає увагу, що матеріали справи не містять Висновку Органу опіки та піклування щодо доцільності її призначення опікуном, а тому в цій частині позов задоволенню не підлягає.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.4-6,76-81,95,141,247,258-259, 263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживає по АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун