КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №381/535/22
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9064/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року (суддя Соловей Г.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,

встановив:

рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст рішення складено 6 червня 2022 року.

На вказане рішення суду 29 червня 2022 року представник ОСОБА_1 - адвокат Олексієнко О.О. подав до Фастівського міськрайонного суду Київської області апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 липня 2022 року.

Однак, перша сторінка апеляційної скарги та її копії в частині анкетних даних учасників справи та місць їх знаходження виготовлені 8 шрифтом, що робить неможливим їх прочитання.

Національним стандартом України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», який затверджений наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» №144 від 1 липня 2020 року, визначені вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163:2020.

Вказаний Національний стандарт України поширюється на організаційно-розпорядчі документи - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності органів державної влади України, органів місцевого самоврядування, у тому числі і на процесуальні судові документи.

За змістом вказаного стандарту для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 12-14 друкарських пунктів.

Отже, надані представником позивача апеляційна скарга та її копія містять інформацію про дані учасників справи, яка викладена за допомогою комп`ютерної техніки 8 шрифтом, які не відповідають Національному стандарту України ДСТУ 4163:2020, є майже не читабельними, що позбавляє можливості апеляційний суд виконати вимоги ст. 361 ЦПК України та порушує права учасників справи на отримання належної копії апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням представнику позивача строку для направлення до апеляційного суду першої сторінки апеляційної скарги та її копій відповідно до кількості учасників справи, які викладені шрифтом 12 або 14.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Олексієнка Олександра Олексійовича на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2022 року залишити без руху, надавши представнику позивача два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя