_______________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/8613/22
Провадження № 2-з/947/633/22
УХВАЛА

про витребування доказів

18.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 на підставі рішення суду від 01.10.2019 року у справі №520/17092/19 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою від 11.05.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

23.05.2022 року від позивача надійшла заява, якою були усунуті недоліки, що були підставою для залишення позову без руху.

Ухвалою від 25.05.2022 року провадження у справі відкрито.

До судового засідання сторони не з`явились.

18.07.2022 року представник позивача - адвокат Садіков О.О. подав до суду клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути за його відсутності та задовольнити. В клопотанні адвокат для встановлення обставин щодо майнового стану відповідача просить про витребування інформації з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, банківських установ, крюінгового агентства, Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні, Державної міграційної служби України, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме не підлягає задоволенню клопотання в частині витребування інформації з Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні, оскільки стороною позивача не обгрунтована та не підтверджена належними доказами необхідність витребування зазначених в клопотанні відомостей саме з Посольства Сполучених Штатів Америки в Україні. Окрім того, суд вважає необгрунтованими вимоги щодо витребування інформації з банківських установ за період з 01.10.2019 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Садікова Олександра Олександровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 24.03.2005 року, (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , а саме у період з 01.10.2019 року (з дня ухвалення рішення суду про стягнення аліментів), куди (за яким напрямком) на який термін, а також відомості щодо мети перетину кордону по день надання відповіді на ухвалу суду.

Витребувати з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, №54/19), Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, №1 Д), Публічного акціонерного товариства "АБ Південний" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1), Акціонерного товариства "УкрСиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, №4) інформацію щодо наявності та стану будь-яких банківських рахунків (поточних, депозитних тощо) у національній та іноземній валюті, відкритих на ім`я громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 24.03.2005 року (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , та руху коштів по них за період з 01.01.2022 року по день надання відповіді на запит.

Витребувати з Крюінгового агентства ОСОБА_4 (Job Cruise Ship) (65017, м. Одеса, вул. Малиновського, № 16 А, 1 поверх, оф. 102, Бізнес-центр "ТАЛАМУС ЛТД") інформацію, чи надавались послуги з посередництва у працевлаштуванні за кордоном, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 24.03.2005 року (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 01.10.2019 року по день надання відповіді на ухвалу суду.

Витребувати з Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), інформацію щодо оформлення закордонного паспорту та продовження дії посвідчення особи моряка НОМЕР_4 громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 24.03.2005 року (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Витребувати з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) інформацію, чи зареєстровані які-небудь транспортні засоби за громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 24.03.2005 року (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), РНОКПП НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.