Справа № 461/7804/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/811/4469/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 липня 2022 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) заборгованість за кредитним договором №М01.230.73838 від 22.06.2017 року в розмірі 51055,62 грн., яка складається із наступного: основний борг 0 грн., прострочений борг 17163,01 грн., прострочені проценти 4596,04 грн., строкові проценти 105,76 грн., нарахована плата за обслуговування кредиту 666,00 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 2997,00 грн., пеня 25527,81 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) сплачений судовий збір в розмірі 1762,00 гривні.

Стягнуто з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) 2100,00 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року - залишено без руху.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали Львівського апеляційного суду від 27 грудня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху вбачається, що таку ОСОБА_2 отримав 24 січня 2022 року.

Однак, скаржник не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвал суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвал про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 20 грудня 2018 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Ухвала складена і підписана 20 липня 2022 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.