Справа № 493/998/21
Номер провадження 2/493/51/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

представника позивача АДВОКАТА ПЕЙЧЕВОЇ С.Д.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача

ГО «Антикорупційна рада

Балтського району» в Одеській області СТЕПАНОВА А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяви ОСОБА_2 та представника відповідача ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області Степанова Анатолія Григоровича про стягнення матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

05.07.2022 року ОСОБА_2 та представник відповідача ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області Степанов А.Г. подали до суду заяви про стягнення матеріальних збитків, згідно яких просять стягнути з ОСОБА_3 на їх користь матеріальні збитки в сумі по 10000 доларів США.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області Степанов А.Г. просили долучити заяви до матеріалів цивільної справи.

Представник позивача заперечувала проти долучення заяв до матеріалів цивільної справи, так як зустрічний позов відповідачів спільно з первинним позовом не розглядається.

Суд, ознайомившись з даними заявами, заслухавши доводи заявників та думки учасників справи, приходить до такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Нормами ЦПК України передбачені загальні правила звернення до суду з позовною заявою.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою суду від 25.01.2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 та ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди повернута, іншого позову ОСОБА_2 та ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в провадженні суду немає. Отже вказані заяви долученню до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди не підлягають, що не позбавляє відповідачів права на подачу самостійного позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, яка має відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 182, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У долученні заяв відповідачів ОСОБА_2 та представника відповідача ГО «Антикорупційна рада Балтського району» в Одеській області Степанова Анатолія Григоровича про стягнення матеріальних збитків до цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , громадської організації «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області», про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ