Справа № 305/312/19
Провадження по справі 2/305/29/22
УХВАЛА

про поновлення судового розгляду

20.07.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2019 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_1 звернувся у суд із позовною заявою до ОСОБА_5 , про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності.

Ухвалою суді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_6 від 18.03.2019 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.04.2019.

Ухвалою суду від 15.01.2020 витребувано від позивача ОСОБА_4 наступні документи: 1) рішення Рахівської районної Ради народних депутатів, Рахівської міської Ради народних депутатів, Рахівської райдержадміністрації про надання громадянам Клімко квартири АДРЕСА_1 та закріплення за квартирою будівлі сараю під літерою «Б»; 2) технічну документацію на будівлю сараю під літерою «Б» із зазначенням відомостей про її будівництво, розташування, розміри, вартість, дату введення в експлуатацію, а також акт передачі даної будівлі (закріплення) за квартиронаймачами (власниками) квартири АДРЕСА_1 ; 3) технічний паспорт, виготовлений відділом архітектури та містобудування Рахівської райдержадміністрації від 11.01.1994 за № 214. Залучен6о до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, направивши залученій третій особі копії позовної з додатками. Викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , 1960 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 12.03.2020 задоволено клопотання відповідачки ОСОБА_5 про виклик свідків. Викликано в судове засідання для допиту в якості свідків: Державного реєстратора Рахівської міської ради Петращука Івана Васильовича, юридична адреса: АДРЕСА_4 ; Директора КП «Бюро технічної інвентаризації» Рахівської районної ради Харбака Надію Йосипівну, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 30 Закарпатської області; Нотаріуса Рахівської державної нотаріальної контори Пріц Олену Іванівну, юридична адреса: м. Рахів, вул. Миру, буд. 1 Закарпатської області. Закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 15 червня 2020 року.

На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/312/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.

20.07.2022 після судових дебатів, суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Під час ухвалення рішення суду виникла потреба для з`ясування обставин справи.

У відповідності до ч.2 ст.244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину, шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що виникла необхідність з`ясування певних обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.244 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Рахівської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на право власності.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 21 липня 2022 року.

Головуюча: М.О. Марусяк