Справа № 472/35/22
Провадження №2-о/472/11/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2022 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Камашевої Т.В.,
представника заявника - адвоката Грабової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
17 січня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В заяві зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Миколаївського (раніше - Веселинівського) району Миколаївської області помер її брат ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на: земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області.
ОСОБА_2 за життя склав заповіт, за яким заповів земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, своїй сестрі ОСОБА_1 .
Оскільки вона проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , то з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась.
На виконання вимог закону вона звернулась до нотаріальної контори з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Ознайомившись з документами, нотаріус вказала, що документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В зв`язку з тим, що вона не може оформити право на спадкове майно без встановлення в судовому порядку факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем, вона звернулася з вказаною заявою до суду.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду 24.06.2022 року подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила справу розглянути без її участі, але за участі її представника - адвоката Грабової А.О.
В судовому засіданні представник заявника - адвокат Грабова А.О. заяву підтримала повністю з підстав, викладених в заяві і, зокрема зазначила, що через відсутність документального підтвердження факту постійного проживання заявниці з її братом, вона не може оформити право на спадкове майно.
Представник заінтересованої особи Степівської сільської ради в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений завчасно, що підтверджується повідомленнями про вручення судової повістки. До суду 13.06.2022 року надав заяву, в якій просив суд розглядати справу без участі представника сільської ради та щодо задоволення заяви не заперечує.
Суд, заслухавши вступне слово представника заявника - адвоката Грабової А.О., показання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов висновку, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Катеринівка Миколаївського (раніше - Веселинівського) району Миколаївської області помер брат заявника ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема право власності на: земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської рада Миколаївського району Миколаївської області.
ОСОБА_2 за життя склав заповіт, за яким заповів земельну ділянку площею 5,11 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Катеринівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області своїй сестрі ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту від 28.06.2006 року, який зареєстровано в реєстрі за №40 (а.с. 10).
Відповідно до довідки завідувача державної нотаріальної контори Віри Ігнатенко спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 56-58).
Оскільки заявник проживала разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса вона не зверталася.
На виконання вимог закону вона звернулась до державного нотаріуса з питанням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Ознайомившись з документами, нотаріус вказала, що документально не підтверджено факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ігнатенко В.С. (а.с. 12).
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.
Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 з її покійним братом ОСОБА_2 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- довідкою Степівської сільської ради від 01.11.2021 року №260 (а.с. 13), відповідно до якої разом з померлим ОСОБА_2 на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 проживала без реєстрації його сестра - ОСОБА_8 , яка також здійснювала за ним догляд;
- довідкою старости Степівської сільської ради ОСОБА_9 від 10.05.2022 року №4/3 (а.с. 65), відповідно до якої ОСОБА_8 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з листопада 2007 року, де вела догляд за хворим братом ОСОБА_2 ;
- довідкою Степівської сільської ради від 13.06.2022 року №308/02-14/11-07 (а.с. 77), відповідно до якої на час смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім ОСОБА_1 , з ним за однією адресою інші особи не проживали, та в ОСОБА_2 інших родичів, чи близьких осіб не було;
- показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили в судовому засіданні факт спільного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_8 з її покійним братом ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , зазначили, що ОСОБА_8 проживала з братом ОСОБА_2 1-2 роки до його смерті та на момент його смерті здійснювала за ним догляд, так як інших родичів та близьких осіб у нього не було.
На підставі наданих та досліджених у судовому засіданні доказів та, враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Степівська сільська рада Миколаївського району Миколаївської області, про встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, - задовольнити повністю.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Стара Гутка Холменського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , разом із спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Катеринівка Веселинівського району Миколаївської області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 (на той час Веселинівського) району Миколаївської області.
Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 14 липня 2022 року.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко