У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 404/8493/18

провадження № 22-ц/4809/814/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Гапонець Анна Антонівна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 10 лютого 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 10 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватної організації «Класичний приватний університет» про виплату частини заробітної плати, яка відноситься до заохочувальних і компенсаційних виплат відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Гапонець Анна Антонівна оскаржив його до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 27 червня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 404/8493/18.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначеного клопотання зазначається, що 10 лютого 2022 року судом першої інстанції було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення. 04 квітня 2022 року позивач був мобілізований, та на дайни час проходить військову службу. Станом на 04 квітня 2022 року повний текст рішення суду першої інстанції позивач не отримував. Представником позивача 17 травня 2022 року було подано заяву про видачу копії рішення шляхом направлення його на електронну пошту, і лише 26 травня 2022 року повний текст було отримано.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 14 червня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Гапонець Анна Антонівнастрок на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 10 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Гапонець Анна Антонівна на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда (суддя Варакіна Н. Б.) від 10 лютого 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Гапонець Анні Антонівні копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Приватній організації «Класичний приватний університет» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова