Справа № 939/1318/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року адвокат Корнієнко А.А. в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту народження дитини.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1, 2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

До позовної заяви представником заявників додано письмові докази в копіях, проте вказані копії засвідчені ним з використанням факсимільного відтворення підпису, що не відповідає положенням ч. 5 ст. 95 ЦПК України. Відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів відтворення зображення підпису процесуальним законом не допускається.

Крім того, слід зазначити, що повноваження адвоката можуть бути підтверджені ордером про надання правничої (правової) допомоги лише в разі наявності посилання у ньому на чинний договір про надання правової допомоги, що разом із зазначенням інших обов`язкових реквізитів надає правової сили такому ордеру.

Проте, з ордеру про надання правничої (правової) допомоги, долученого до заяви представником заявників адвокатом Корнієнком А.А. на підтвердження своїх повноважень, не можливо встановити дату його видачі, а також дату укладення договору про надання правової допомоги № 3471/22, на підставі якого видавався зазначений ордер.

Оскільки з ордеру про надання правничої (правової) допомоги не можливо встановити обов`язкові реквізити, а саме дату його видачі та дату укладення договору про надання правової допомоги № 3471/22, що свідчить про його дефективність, що в свою чергу виключає, у даному випадку, можливість посилання на ордер як на документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги.

Аналогічний правовий висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 20 липня 2021 року в справі № 620/966/20.

Враховуючи викладене, оскільки копії письмових доказів не засвідчено власноручним підписом представника заявників, а з ордеру про надання правничої (правової) допомоги не можливо встановити обов`язкові реквізити, а саме дату його підписання, а також дату укладення договору про надання правової допомоги № 3471/22, то позовну заяву необхідно залишити без руху та надати час для усунення вказаних недоліків, шляхом подання письмових доказів, засвідчених у порядку, встановленому чинним законодавством, та договору про надання правової допомоги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника адвоката Корнієнка Андрія Андрійовича, подану в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Бородянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяМ. Герасименко