Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/421/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 червня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без проведення повної технічної фіксації судового засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в:

19 травня 2022 року позивач звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м.), «Б» - сараю, «в» - прибудови до літньої кухні, «В» - сараю-літньої кухні, «Д» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - водогону.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області померла дружина позивача ОСОБА_2 . На час смерті вона мала у власності житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_1 .

За час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, всі майнові права, заповіла своєму чоловіку ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець за заповітом, вчасно звернувся до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус відмовила, мотивуючи свої дії відсутністю документів, які б підтверджували державну реєстрацію вищевказаного житлового будинку або державну реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказаний житловий будинок.

Внаслідок обставин, що склалися з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності на вищевказане майно в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 16.06.2022 на 09 год. 00 хв. року з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В. копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.18-20).

16.06.2022 року у підготовче засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. Просить закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. (а.с.83).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.27).

06.06.2022 року на виконання ухвали по витребування доказів, від приватного нотаріуса Радзівон Н.В. надійшла належним чином завірена копія спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (а.с.28-82).

Ухвалою суду від 16.06.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 28.06.2022 року о 09 год. 00 хв. (а.с.87,88).

28.06.2022 року у судове засідання позивач та його представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, натомість представником позивача через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без участі сторони позивача, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити. (а.с.83).

Представник відповідача Гребінківської міської ради Полтавської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи до суду не з`явився, натомість надійшла заява про розгляд справи без присутності представника, при прийнятті рішення по справі покладається на розсуд суду. (а.с.90).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Короваї Гребінківського району Полтавської області померла дружина позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) 13 квітня 2021 року, актовий запис № 123 (а.с.7).

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є чоловіком померлої ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.03.2021 року, виданим Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) (а.с. 6 зворот).

Рішенням Гребінківського районного суду полтавської області від 05.12.2005 року (справа №2-567/2005) визнано за ОСОБА_2 право власності на домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_1 (а.с.8).

З матеріалів спадкової справи №31/2021 після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . відкритої приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Радзівон Н.В., вбачається що 26.01.2021 року ОСОБА_2 було складено заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, всі майнові права, заповіла своєму чоловіку ОСОБА_1 . Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Радзівон Н.В. та зареєстровано в реєстрі за №29. (а.с.38).

З матеріалів справи вбачається, що станом на 16.11.2021 року позивачем виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу та проведено незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до звіту про незалежну оцінку об`єкту нерухомого майна «житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами», ринкова вартість об`єкту оцінки становить 15 412 (п`ятнадцять тисяч чотириста дванадцять) грн. 00 коп. (а.с.9-11, 13,14).

Інформаційною довідкою ФОП « ОСОБА_3 » від 15.11.2021 року №3812, яка видана ОСОБА_1 підтверджено, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належним чином не зареєстровано. Власник ОСОБА_2 . Документи, що підтверджують право власності - рішення суду справа №2-567/2005 від 05.12.2005 року м. Гребінка. Житловий будинок в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м.), «Б» - сараю, «в» - прибудови до літньої кухні, «В» - сараю-літньої кухні, «Д» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - водогону. Всі будівлі та споруди увійшли при видачі рішення суду. (а.с.12).

Із довідки КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 15.11.2021 року №2709, вбачається, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстроване (а.с.12 зворот).

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.11.2021 року, виданої приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Радзівон Н.В., вбачається, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрита за №31/2021, відповідно до матеріалів спадкової справи, заяву про прийняття спадщини подав чоловік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У переоформленні спадкового майна відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували державну реєстрацію житлового будинкуабо державну реєстрацію права власності спадкодавця на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України 2004 року (частина перша статті 4 ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

У спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають з часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої порушені права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, право розпорядження нерухомим майном виникає в нього з моменту державної реєстрації цього майна (частина друга статті 1299 ЦК України).

Зазначене відповідає правовій позиції, висловленій Верховним Судом України у постанові від 23 січня 2013 року у справі N 6-164цс12.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Отже, системний аналіз зазначених норм права свідчить про те, що спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Проте відсутність реєстрації права власності відповідно до Закону України "Про реєстрацію речових прав на нерухому майно та їх обтяжень" не зумовлює позбавлення особи прав користування та володіння належним їй на праві власності майном.

Як вбачається із п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд дійшов висновку, про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Гребінківської міської ради про визнання права власності на будинок садибного типу у порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою в АДРЕСА_1 , який в цілому складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 33,2 кв.м., житловою площею 14,5 кв.м.), «Б» - сараю, «в» - прибудови до літньої кухні, «В» - сараю-літньої кухні, «Д» - вбиральні, «№1» - огорожі, «№2» - водогону.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 07.07.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Виконавчий комітет Гребінківської міської рада Полтавської області, , (адреса: 37400, м. Гребінка, Лубенський район, Полтавська область вул. Ярослава Мудрого, 35).

Повний текст рішення складено 05.07.2022 року

Суддя М. О. Вітківський