Справа № 638/520/22
Провадження № 2/638/3249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування житлом, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування житлом.

19 січня 2022 року матеріали вищевказаної позовної заяви канцелярією суду були передані на розгляд судді Цвірі Д.М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства України, набуваю висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Так, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2022 року про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків позивачем ОСОБА_1 отримано 18.02.2022 року, що підтверджується проставленням ним власноручно особистого підпису на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення суду, повернутого «Укрпошта» на адресу суду (а.с. 35).

Однак, у встановлений судом строк недоліки позовної заяви, які були підставою для залишення позовної заяви без руху, позивачем не усунуто, відповідні докази на підтвердження усунення недоліків суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху переслідували законну мету - приведення позовної заяви у відповідність до вимог, передбачених ЦПК України, є співрозмірними й не на стільки великими, що унеможливлювали б виконання ухвали, а позивач мав реальну можливість усунути недоліки, однак вимоги ухвали суду не виконав.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

З огляду на викладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування житлом, підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення плати за користування житлом, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра