ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/4616/20 Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л
Провадження № 22-ц/817/360/22 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

19 липня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Шевчук Г. М.,

за участю секретаря Дідух М.Є.

та сторін представника ОСББ ОБЕРІГ Вітів В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ адвоката Вітів Віталія Антоновичая про виправлення описки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху та про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року було залишеного апеляційну скаргу ОСББ ОБЕРІГ без руху, а ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ про визнання недійсним рішення загальних зборів.

При складанні даних ухвал у вступній частині документів, було допущено описку стосовно прізвища позивача, замість: ОСОБА_2 помилково зазначено: ОСОБА_2 .

05 липня 2022 року представник ОСББ ОБЕРІГ адвокат Вітів В.А. подав заяву про виправлення описки у прізвищі позивача в апеляційній скарзі, а саме вважати вірним прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить підстав для виправлення описки у вступних частинах ухвал Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження, а саме вважати вірним прізвище позивача у справі Чорна

Керуючись статтею 269 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах Тернопільського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху та від 10 березня 2022 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від ОБЕРІГ на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 28 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОБЕРІГ про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Вважати вірним прізвище та ініціали позивача ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

Г.М. Шевчку