Провадження № 2/947/1438/22
УХВАЛА

про витребування доказів

20.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (посвідка на постійне проживання НОМЕР_2 , видана 29.07.2016, орган, що видав 5101, місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним та визнанння права власності в порядку спадкування.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності в порядку спадкування задоволено. Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_5 03.04.2017 року на користь ОСОБА_3 , повсвідчений державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Кароєвою-Яремчук Т.М., зареєстрованого в реєстрі за №9-249. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 , загальною площею 28,8 кв.м. в тому числі житловою 17,3 кв.м. в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03.10.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Алексєєвій О.В. видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2000 грн.

Постановою Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року апеляційну скаргу адвоката Левіта В.С. в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення, рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним скасовано, ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12.05.2021 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та в частині розподілу судових витрат скасувано, справу в означених частинах направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 17.01.2022 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначено справу до підготовчого судового засідання.

26.04.2022 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Вертипорохом О.М. до суду подано уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, що складається з квартири АДРЕСА_4 .

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №179 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 уточнені позовні вимоги підтримав та просить частково розглянути клопотання про витребування доказів, що були подані ще до попереднього складу суду, а саме просить витребувати актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та відомості щодо зареєстрованих осіб зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заперечував проти уточнення позовних вимог, виклав свої пояснення в письмових запереченнях, також вказав, що проти витребування доказів не заперечує.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, вислухавши представника позивача та представника відповідача ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, з метою повного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню. Суд також вважає доцільним витребувати копію спадкової справи №23/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 для з`ясування актуальної інформації на цей час.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса, вул. Інглезі, 5) належним чином завірений витяг з актового запису про реєстрацію шлюбу 01.09.2016 року №1614 між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відомості, чи надходило на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2022 року щодо визнання вказаного шлюбу недійсним.

Витребувати з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Косовська, 2-д) відомості, хто був зареєстрований зі спадкодавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алексєєвої Олени Володимирівни ( АДРЕСА_5 ) копію спадкової справи №23/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 25.07.2022 року.

Суддя Васильків О.В.