ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/459/22
Номер провадження 2-о/292/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин

У судовому засіданні брали участь : заявник ОСОБА_1 представник заявника- адвокат Муха М.С.,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідній дядько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,66 га , згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548602, і з того часу відкрилась спадщина на зазначене спадкове майно. Він є спадкоємцем за заповітом на майно, яке залишилось після смерті дядька ОСОБА_2 .

05.07.2022 року він звернувся до державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте державний нотаріус відмовив йому у вчиненні нотаріальної дії, у зв"язку неможливістю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як племінником та дядьком. Для встановлення факту родинних відносин йому рекомендовано звернутися до суду. Це підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.07.2022 року.

В даний час він не може документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_2 , як племінником та дядьком, у зв"язку із відсутністю свідоцтва про народження його батька- ОСОБА_3 та рідного брата ОСОБА_2 .

Факт родинних відносин йому необхідно встановити для отримання спадкових прав після смерті дядька ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, просив суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідним дядьком.

Ухвалою від 07.07.2022 відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 липня 2022 року.

У судовому засіданні заявник та його представник -адвокат Муха М.С. підтримали заявлені вимоги з вищевказаних підстав і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області у судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином, від сільського голови Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява,у якій він просив розглядати справу без участі представника сільської ради. Вимоги заяви визнали повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що метою встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 являється можливість оформлення спадщини дядька. Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 17.11.2021 року, виданого виконавчим комітетом Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, його батьком записаний ОСОБА_3 (а.с.7).

З листа Державного архіву Житомирської області Житомирської обласної державної адміністрації №Ф-6765/02 від 26.11.2021 року вбачається, що у книгах реєстрації актових записів про народження по с.Киянка Новоград-Волинського району та по с.Великий Луг Щорського району Житомирської області за 1944 рік, що надійшли на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. (а.с.16).

Відповідно до копії витягу з погосподарської книги №3 за 1953-1955 роки, особовий рахунок НОМЕР_2 , погосподарської книги №2 за 1955-1957 роки, особовий рахунок НОМЕР_3 , та погосподарської книги №2 за 1958-1960 роки, особовий рахунок НОМЕР_4 , а також погосподарської книги №2 за 1961-1963 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 Великолугівської сільської ради Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області, у вказаний час, с.Великий Луг Житомирського (Червоноармійського) району Житомирської області проживала сім"я: чоловік ОСОБА_4 , 1922 р.н.; дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15.10.1996 року, виданого Киянською с/р Нов-Волинського району Житомирської області, батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 07.10.2015, виданого виконавчим комітетом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що зроблено актовий запис за №15 (а.с.11).

За заповітом від 11.09.2015, складеним ОСОБА_2 , останній заповів племіннику ОСОБА_1 все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, та все, що буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов"язки на час смерті. (а.с.15).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №548602 від 17.05.2006 року, виданого Червоноармійською райдержадміністрацією Житомирської області, ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,66 га, розташована на території Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.12).

Відповідно до копій довідок №№261, 262 від 19.03.2019, виданих Великолугівським старостинським округом №3 Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області, вбачається, що згідно погосподарської книги №2 за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_8 на день смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті та протягом шести місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. (а.с.9, 10).

Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № /02-31 від 05.07.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не встановлені родинні відносини між ними (а.с.13).

Родинні стосунки між заявником та ОСОБА_2 підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали про те , що заявник їх односельчанин , з яким вони підтримують добрі стосунки та їм достоменно відомо про те , що ОСОБА_2 - рідний дядько заявника, тобто рідний брат батька заявника. ОСОБА_2 власних дітей не мав, помер понад 5 років тому та його похованням займалася сім"я заявника.

Показання свідків суд бере до уваги, оскільки вони відповідають матеріалам справи, а отже, є правдивими.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин, а вказаний факт підтверджується дослідженими доказами, тому вимоги заявника про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його ріднім дядьком, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Курненська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється ріднім дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Курне Червоноармійського району, Житомирської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц