Справа № 346/502/22
Провадження № 2/346/637/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до П`ядицької сільської ради територіальної громади Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , не залишивши заповіту.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача. Станом на 01.07.1990 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання вказаного голови колгоспного двору, його матері, дружини, а також його дочки (позивача). На час смерті голови колгоспного двору в даному господарстві було зареєстроване місце проживання його дружини та дочки (позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла дружина голови колгоспного двору ОСОБА_4 , 1924 р.н., яка залишила заповіт, яким все належне їй на момент смерті майно заповіла позивачу.

Відповідач є рідним братом позивача, однак, він на вказане спадкове майно не претендує.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. Дружина голови колгоспного двору ОСОБА_4 померла, не оформивши своїх спадкових прав після смерті свого чоловіка. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач також зазначає, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане спадкове майно.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 19.04.2022 року її представник, адвокат Гринів Я.В. подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її та позивача відсутності (а.с.68).

Представник відповідача, вказаної сільської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, 12.05.2022 р. та 23.02.2022 р. відповідно подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с. 129, 60 відповідно).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 12.06.2002 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №22 від 14.08.1990 р. (а.с.18).

Відповідно до даних довідки №266/02-32/23 виданої 15.12.2021 р. виконкомом П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області (Великокам`янський старостинський округ), частка вказаного будинковолодіння належала за життя ОСОБА_3 .

Станом на 01.07.1990 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови домогосподарства ОСОБА_3 , 1920 р.н. (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); його матері ОСОБА_5 , 1898 р.н. (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ); його дружини (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ); та дочки (позивача).

На час смерті ОСОБА_3 у цьому будинку було зареєстроване місце проживання його матері та дружини.

Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Великокам`янкої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області не посвідчувався (а.с.21).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №70458 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлених Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 28.10. та 11.11.2021 р. відповідно, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м.; літньої кухні «Б»; сараю - «В»; стодоли - «Г»; сараю «Д»; сараю «Е»; вбиральні - «Ж»; криниці «№.1»; огорожі - №2-4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1960-1980 роках. Право власності на це майно зареєстроване за головою колгоспного двору ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 02.07.1989 р. виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення №125 від 14.06.1989 р. (а.с.24-29).

Судом встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Велика Кам`янка Коломийського району Івано-Франківської області,померла дружина голови колгоспного двору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 03.07.2017 р., актовий запис №17 (а.с.17).

Померла залишила заповіт, посвідчений секретарем Великокам`янкої сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області 18.02.2014 р., реєстровий №15. Згідно з цим заповітом ця спадкодавець заповіла все належне їй майно своїй дочці ОСОБА_1 , тобто позивачу (а.с.22).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого батька позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.12.2021 р. рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено, а мати позивача померла, не оформивши своїх спадкових прав на частку у цьому майні (а.с.52).

Відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання стороною відповідачів позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємцем за законом першої черги, яка претендує на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору, права власності на це майно. При цьому суд бере до уваги, що голова та інші члени цього двору померли та за життя не витребували свої частки у цьому майні.

На підставі наведеного, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 59,5 кв.м., житловою площею 47,0 кв.м.; літньої кухні «Б»; сараю - «В»; стодоли - «Г»; сараю «Д»; сараю «Е»; вбиральні - «Ж»; криниці «№.1»; огорожі «№2-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.07.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.