ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/999/22 Справа № 695/186/22
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сучила Артема Олеговича до Золотоніської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів,-

в с т а н о в и в :

20 січня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області із позовом до Золотоніської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 695/2451/20 за позовом Золотоніської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за фактичне користування земельною ділянкою без оформлення права на неї, що перебуває на розгляді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сучило А.О. оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 27 червня 2022 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сучила А.О. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2022 рокулистом № 695/186/22/9295/2022 від 28 червня 2022 року були витребувані матеріали цивільної справи № 695/186/22 із суду першої інстанції, які 01 липня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скаргаподана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сучила Артема Олеговича на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року про зупинення провадження у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сучила Артема Олеговича до Золотоніської міської ради про стягнення безпідставно збережених коштів.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Карпенко

Судді В.Г. Бородійчук

Л.І. Василенко