КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4122/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір дарування квартири укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 19 грудня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Доценко І.П., № 2965.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

14 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме надати до суду апеляційної інстанції документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Так, копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду супровідний листом від 17 лютого 2022 року було надіслано представнику апелянту на електронну адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі.

23 червня 2022 року вказану ухвалу Київського апеляційного суду року повторно направлено представнику апелянту на електрону адресу: «» та на поштову адресу: 04116, м. Київ, вул.. Богдана Гаврилишина, 7, офіс №322.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали отримано засобами поштового зв`язку 29 червня 2022 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке надійшло до Київського апеляційного суду 04 липня 2022 року.

Однак, вимоги ухвали суду від 17 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху станом на 19 липня 2022 року виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно, визнання недійсним договору дарування нерухомого майна вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді