Справа № 932/3331/22
Провадження № 6/932/74/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

при секретарі: Киричок Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро подання державного виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвої С.З. про примусовий привід керівника ТОВ «Нектар-Сервіс» ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2022 року державний виконавець звернулась до суду із заявою про примусовий привід керівника ТОВ «Нектар-Сервіс» ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження АСВП 66357438 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «Нектар-Сервіс» на користь Департаменту з активами ДМР заборгованість з орендної плати у розмірі 40619,87 грн. та пеню у розмірі 2646,38 грн. 03 серпня 2021 р. державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження АСВП № 66357438. Декілька разів на протязі 2022 р. на юридичну адресу боржника ТОВ «Нектар-Сервіс» було направлено виклик державного виконавця щодо явки його до відділу. Боржник без поважних причин до відділу не з`явився та не надав жодних пояснень. Борг в добровільному порядку не сплачується.

Вивчивши подання державного виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) про привід боржника ОСОБА_1 , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз.2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, що в даному поданні відсутнє. Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Як зазначає державний виконавець постанова про відкриття провадження була направлена боржникові рекомендованим повідомленням №451, разом з тим, оглянувши копію квитанціїз трекінг-номером 451 встановити дату направлення та його наповлення не можливо, крім того відсутнє підтвердження про отримання боржником даного листа.

Окрім зазначеного вимоги виконавця про необхідність надання пояснень були направлені на іншу адресу, так юрридичною адресою ТОВ «Нектар-Сервіс» є м. Дніпро вул. Центральна буд.6 офіс 1, а обидві вимоги надсилались на адресу АДРЕСА_1 . В свою чергу до наданих викликів державного виконавця не долучено доказів про їх отримання боржником.

З огляду на викладене суд вважає, що підстав для задоволення подання не має.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) Абдуллаєвої С.З. про примусовий привід керівника ТОВ «Нектар-Сервіс» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: В.І. Цитульський