Номер провадження: 22-ц/813/1146/22
Справа № 522/870/19
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

(про самовідвід)

27.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

при секретарі: Дерезюк В.В.,

розглянувши заяву судді Одеського апеляційного суду Гірняк Л.А. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Одеського апеляційного суду суддями у цій справі визначено головуючого суддю - Гірняк Л.А., суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.

27.06.2022 року під час розгляду даної апеляційної скарги в судовому засіданні головуючий суддя Гірняк Л.А. заявила клопотання про самовідвід у цій справі, посилаючись на вимоги ч п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 надає правничу допомогу відповідачці ОСОБА_1 .

Адвокат ОСОБА_3 являється близьким родичем чоловіка доньки судді Гірняк Л.А .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 являється близьким родичем чоловіка доньки судді Гірняк Л.А., її участь у розгляді справи є недопустимою.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40-41, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Гірняк Л.А. про самовідвід - задовольнити.

Прийняти заяву про самовідвід судді Гірняк Л.А. у розгляді цивільної справи №522/870/19 (провадження 22-ц/813/1146/22) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Справу передати до відділу діловодства та обліку звернень громадян для проведення повторного перерозподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого головуючого суддю (суддю-доповідача) апеляційного суду, замість судді Гірняк Любов Анатоліївни у зв`язку із задоволенням її заяви про самовідвід у цій справі.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк

С.М.Сегеда

Т.В.Цюра