Справа №591/9258/21
Провадження № 2/591/1112/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника позивача Цюпки О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки Олександра Віталійовича до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки О.В. звернувся до суду з вказаним позовом до Сумської міської ради та просить визнати недійсним розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради № 4143 від 21 вересня 1994 року в частині включення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу співвласників квартири АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на житло від 04 жовтня 1994 року в частині надання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватну спільну сумісну власність квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче засідання з`явився представник позивача, який підтримав заявлений позов. Інші учасники справи не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з заявлених вимог, вказане клопотання підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати в Управлінні «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: вул. Горького, 21, м. Суми) належним чином завірені копії матеріалів, на підставі яких було прийнято розпорядження виконавчого комітету Сумської міської ради №4143 від 21 вересня 1994 року щодо приватизації квартири АДРЕСА_1 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Цюпки Олександра Віталійовича до Сумської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на житло.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2022 року з викликом сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко