УХВАЛА

20.07.2022 Справа №607/6970/22 Провадження № 2/607/2342/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Михалюка В.І.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Бачинської Н.О.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

22.06.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.07.2022 та надано сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів відповідач отримала 30.06.2022.

13.07.2022 відповідач подала зустрічну позовну заяву, у якій просить визнати земельні ділянки: кадастровий номер :03:013:0212 площею 2,000 га та кадастровий номер :03:011:0024 площею 2,000 га, що знаходяться на території Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, та транспортний засіб марки «Peugeut 308», 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку вказаного майна.

15.07.2022 зустрічна позовна заява залишена без руху та позивачеві за зустрічним позовом наданий строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви. 19.07.2022 позивач за зустрічним позовом усунула указані недоліки.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Бачинська Н.О. просили відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності, а також зазначили про необхідність об`єднання первісного та зустрічного позовів та доцільність їхнього спільного розгляду.

У підготовчому засіданні 20.07.2022 позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Михалюк В.І. не заперечували проти прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічної позовної заяви та об`єднання позовних вимог за первісним та зустрічним позовами в одне провадження.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: 1) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 2) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 3) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 4) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 5) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 6) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд установив, що зустрічна позовна заява подана до суду у визначений в ухвалі від 22.06.2022 строк та з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 та змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що обидва позови виникають з одних правовідносин, пов`язаних з поділом майна подружжя.

Відтак суд доходить висновку, що ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам строків для подачі заяв по суті справи.

Керуючись ст. 189, 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності та визнання права власності прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 607/6970/22; провадження № 2/607/2342/2022.

Вручити відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для надіслання (надання) до суду заперечення із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи відповідача щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу за зустрічним позовом.

Відкласти підготовче засідання на 17.08.2022 на 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська