У Х В А Л А

"07" липня 2022 р.

м. Київ

справа № 755/4264/22

провадження № 2/755/3876/22

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши письмову заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, заявлену в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Галагана В.І. від 09 червня 2022 року прийнято до свого провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк подачі письмових заяв по суті позову до 07 липня 2022 року.

07 липня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 до суду подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивачем збільшено позовні вимоги, та позивач просить суд розірвати між сторонами шлюб, в порядку поділу майна подружжя визнати за позивачем право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем право власності на автомобіль «Додж» 2017 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до ч. 4 статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви представника позивача про уточнення позовних вимог, оскільки збільшення позовних вимог у встановлений судом строк є правом позивача, та заявлені позивачем вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Таким чином, ураховуючи об`єднання позовних вимог, що є вимогами немайнового та майнового характеру та ураховуючи ціну позову, яка перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - наявні підстави для зміни порядку розгляду справи на загальне позовне провадження, призначивши справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 188, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог, заявлену в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Змінити порядок розгляду справи та продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2022 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 9).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали суду має право подати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог у порядку, передбаченому ст.ст. 178, 191 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України)

Позивач має право у дводенний строк з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів подати відповідь на відзив у порядку та з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, копію відзиву та доданих до неї документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

У разі надіслання (надання) відповіді на відзив відповідач має право у дводенний строк з дня отримання її копії подати заперечення, у яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотивів їх визнання або відхилення у порядку та з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України. Одночасно з надісланням заперечень до суду, копію заперечень та доданих до них документів позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду докази, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган