Дата документу 16.06.2022
Справа № 334/1850/22
Провадження № 2-о/334/89/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистого В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_1 , який, відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2022 року у справі №334/7804/21, визнано недієздатним, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними..

В обґрунтування поданої заяви зазначає що ОСОБА_1 потребує опіки та, розглянувши документи надані родичами недієздатного, вважає за доцільне призначити опікунами над ОСОБА_1 його матір ОСОБА_2 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала подання, просить задовольнити його у повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Клопотань щодо слухання справи без її відсутності на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним за рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2022 року у цивільній справі № 334/7804/21 (провадження № 2-о/334/13/22).

Вищевказаним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

31 травня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району Грянистого В.І. щодо встановлення опіки над недієздатним сином ОСОБА_1 .

Висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» № 200 від 14.09.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 за станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №665.

29 травня 2022 року ОСОБА_3 надав згоду щодо призначення його матері ОСОБА_2 опікуном його брата ОСОБА_4 . Крім того, ОСОБА_5 надав згоду щодо призначення його дружини ОСОБА_2 опікуном їхньої спільної дитини ОСОБА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 31.05.2022 року, з метою визначення умов проживання недієздатного ОСОБА_1 , квартира за адресою: АДРЕСА_1 придатна до проживання. За цією адресою проживання і мають постійне місце реєстрації батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_2 , брат ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи.

Згідно з ч. 4 ;ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органа опіки та піклування.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району про встановлення опіки задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву заступника голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, голови опікунської ради Грянистого В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в порядку окремого провадження про встановлення опіки, зацікавлена особа: ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М. Гнатюк