Справа № 396/1626/21
Провадження № 2/396/152/22
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної Алли Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1626/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник-адвокат Грейніс В.О. до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Грейніса В.О., звернулася до суду з позовною заявою до Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний батько ОСОБА_2 .. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема: на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою прийняття та оформлення спадщини позивач 05.08.2021 року звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В., із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з великою відстанню між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, так як постійно перебувала за кордоном. У зв`язку із цим вона пропустила строк для подання заяви для прийняття спадщини та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька в судовому порядку.

Ухвалою судді від 07.12.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 01.06.2022 року подано заяву про проведення судового розгляду без їхньої участі.

Представник Новоукраїнської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справу повідомлений належним чином. 27.06.2022 року на адресу суду надіслали уточнюючу інформацію, а саме довідку з місця проживання.

Третя особа Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Полякова Н.В. з невідомих причин в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява від 26.05.2022 року про проведення розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, оцінивши досліджені докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть порядковий номер 77, виданий 18.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Усті-над-Лебем- Нештєміце район Усті-над-Лебем Чеської республіки. (а.с 22,23).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Факт родинних відносин, як батька й доньки, між померлим спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем по справі ОСОБА_1 , підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 виданого повторно 07.08.2021 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнськму районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №18 (а.с.5).

Зміна прізвища позивача на " ОСОБА_4 " підтверджується копією свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданого 09.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану містечка ОСОБА_6 -над- ОСОБА_7 (а.с. 7,8), рішенням районного суду в Літомєржиціх від 21.05.2007 року про розірвання шлюбу (а.с.19-21), а також копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виданого 06.08.2021 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області Серія НОМЕР_2 , актовий запис № 36.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) інформація відсутня (а.с.54).

05.08.2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Новоукраїнського нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустила встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк прийняття спадщини, факт спільного проживання не довела, рішення суду про надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини не надала.

Оскільки позивач не прийняла спадщину в установлений строк з поважних причин, інші спадкоємці: ОСОБА_10 - колишня дружина ОСОБА_2 та ОСОБА_11 - донька померлого, відмовилась від прийняття спадщини, про що написали відповідні заяви (а.с. 24,32).

Як вбачається із матеріалів справи, на час смерті спадкодавця позивач разом з матір`ю ОСОБА_12 , сестрою ОСОБА_11 та сином ОСОБА_13 були зареєстровані у будинку за місцем реєстрації спадкодавця та разом з померлим на момент смерті не проживали, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та уточнюючої довідки з місця проживання для оформлення спадкової справи (а.с. 13, 73) .

Строк для прийняття спадщини, позивачем було пропущеного через тривале перебування за кордоном, оскільки з 2009 року постійно проживала в Чеській республіці та не мала змоги звернутись до нотаріуса у передбачений строк, у зв`язку із великою відстанню між місцем постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, що підтверджується актом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області (13).

Разом з тим, крім вказаного акту, на підтвердження тривалого перебування позивачки за кордоном, представником долучено копію свідоцтва про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , виданого 09.09.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану містечка ОСОБА_6 -над-Огржі (а.с. 7,8), рішення районного суду в Літомєржиціх від 21.05.2007 року про розірвання шлюбу (а.с.19-21), нотаріально посвідчені заяви про відмову від спадщини від ОСОБА_14 та ОСОБА_11 з офіційним перекладом.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд керується наступними нормами.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.1ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За нормами ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з перебуванням за кордоном.

Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Матеріалами справи встановлено, що заява щодо прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 надійшла після спливу 6-ти місячного строку, встановленого ст. 1273 Цивільного кодексу України.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17 червня 2021 року в справі №484/1626/20 (провадження № 61-18752св20) зроблено висновок, що: «поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи».

Як вбачається з позовної заяви, зазначаючи про поважність причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку на прийняття спадщини, позивач посилалась на те, що на час смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона перебувала за кордоном, а саме у Чеській республіці, що є підставою для визначення їй додаткового строку для звернення до нотаріуса в порядку статті 1272 ЦК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 2 місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст ухвали складено 20.07.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна