Справа № 274/65/22 Провадження № 2/0274/14/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
19.07.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомКредитної спілки "Оберіг"
до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 ,
простягнення заборгованості,
Кредитна спілка "Оберіг" (далі Спілка) звернулась з позовом, у якому просить стягнути на її користь в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заборгованість станом на 30.10.2021 р. по сплаті кредиту у розмірі 195 002,05 грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 47 442,85 грн., тобто разом 242 444,90 грн.
Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов`язання за договором про споживчий кредит (лінія) № 85к2 за програмою "Селянський" від 29.07.2020 р., внаслідок чого в неї виникла заборгованість. Виконання зобов`язань ОСОБА_1 за вказаним договором забезпечено договором поруки № 85к2 від 29.07.2020 р., укладеним між Спілкою та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 своєї позиції у порядку, визначеному нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомили.
Судом з`ясовано, що між Спілкою та ОСОБА_1 укладено договір споживчого кредиту № 85к2 за програмою "Селянський" від 29.07.2020 р. (з додатком до нього графіком розрахунків) та додаткові договори від 31.07.2020 р., 04.08.2020 р., 06.08.2020 р. до нього, відповідно до умов якого Спілка (Кредитодавець) зобов`язалась надати грошовий кредит ОСОБА_1 (Позичальник) у розмірі 200 000,00 грн. на умовах, встановлених вказаним договором, а Позичальник зобов`язався повернути отримані в кредит грошові кошти у строки, вказані у договорі, та сплатити Кредитодавцю проценти згідно пункту 1.5. договору, нараховані в період всього терміну використання грошових коштів, кредит надається на 12 місяців з 29.07.2020 р. по 29.07.2021 р., процентна ставка за договором є фіксованою та чітко визначена з урахуванням виконання Позичальником зобов`язань відповідно до графіку розрахунків: при дотриманні Позичальником графіку розрахунків процентна ставка становить 0,1315% за один календарний день (пункти 1.1, 1.2, 1.5 договору) (а. с 16 17, 18, 21, 24, 27).
Між Спілкою (Кредитор) та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (Поручитель) укладено договір поруки № 85к2 від 29.07.2020 р., згідно з умовами якого Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед Кредитором відповідати за зобов`язаннями Позичальника ОСОБА_1 , які виникають з умов договору споживчого кредиту № 85к2 від 29.07.2020 р. та додаткових договорів до нього, в повному обсязі цих зобов`язань, строк дії договору 10 років з моменту підписання (пункти 1.2, 4.1 договору) (а. с. 30).
Спілка на виконання умов договору споживчого кредиту № 85к2 від 29.07.2020 р. надала ОСОБА_1 200 000,00 грн., що підтверджується ордерами до заяв на видачу готівки від 29.07.2020 р., 30.07.2020 р., 31.07.2020 р., 03.08.2020 р., 04.08.2020 р., 05.08.2020 р., 06.08.2020 р., 07.08.2020 р., (а. с.18 на звороті, 20, 21 на звороті, 23, 24 на звороті, 26, 27 на звороті, 29).
Між тим, ОСОБА_1 зобов`язань з повернення отриманих у кредит грошових коштів та зі сплати процентів належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 30.10.2021 р. у неї перед Спілкою виникла заборгованість у розмірі 242 444,90 грн., з яких заборгованість з кредитом 195 002,05 грн., заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом 47 442,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ОСОБА_1 по сплаті кредиту та процентів за користування ним станом на 30.10.2021 р. (з урахуванням фактичних сплат) (а. с. 10 13).
Будь-яких доказів на повне або часткове спростування обставин, викладених у попередньому абзаці, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не подано.
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Частиною першою статті 543 Цивільного кодексу України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що позов Спілки підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України на користь Спілки з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підлягають стягнення у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 607,50 грн. (3 645,00 / 6) з кожного.
Керуючись статтями 141, 258, 259 та 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Оберіг" заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 195 002,05 грн., з процентів за користування кредитом у розмірі 47 442,85 грн., тобто разом 242 444,90 грн. (станом на 06.10.2021 р.).
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь Кредитної спілки "Оберіг" у якості відшкодування витрат зі сплати судового збору грошові кошти у розмірі 607,50 грн. з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут