Справа №175/121/21
провадження №2-зз/175/14/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавринович О.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову та Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2021 року, у справі № 175/121/21 (провадження №2-з/175/4/21) зазначена заява задоволена і вжито відповідні заходи забезпечення позову.

Після чого, 26 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування правових актів індивідуальної дії. Предметом вказаного позову були вимоги про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :01:739:0004 для ведення особистого селянського господарства; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :01:739:0004 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та відповідною ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі №175/264/21 за вищевказаною позовною заявою.

На даний час, Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року по страві №175/264/21, позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування правових актів індивідуальної дії залишена без розгляду, однак судом в скасуванні заходів забезпечення позову відмовлено і така відмова мотивована тим, що в межах даної (основної) цивільної справи заходити забезпечення позову не вживалися, у зв`язку з чим, представник позивача звертається до суду з даною заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих судом до подання позовної заяви.

Учасники справи до суду не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, тому вважаю за можливе розглянути заяву без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову, зокрема відповідно до ч.9 даної статті, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом 15 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову та Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2021 року, у справі № 175/121/21 (провадження №2-з/175/4/21) зазначена заява задоволена і вжито відповідні заходи забезпечення позову.

Після чого, 26 січня 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування правових актів індивідуальної дії. Предметом вказаного позову були вимоги про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про надання ОСОБА_4 у власність земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :01:739:0004 для ведення особистого селянського господарства; скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,5 га з кадастровим номером :01:739:0004 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та відповідною ухвалою суду від 08 лютого 2021 року відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі №175/264/21 (провадження 2/175/106/21) за вищевказаною позовною заявою.

На даний час, Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2022 року по страві №175/264/21, позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, третя особа: Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області про визнання незаконними та скасування правових актів індивідуальної дії залишена без розгляду, однак судом в скасуванні заходів забезпечення позову відмовлено, оскільки в межах даної (основної) цивільної справи заходити забезпечення позову судом не вживалися.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, на даний час заходи забезпечення позову вжиті судом до подання позовної заяви не скасовані, тому враховуючи вказані обставини справи, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Лавринович О.В. про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані до подання позовної заяви, відповідно до ухвали Дніпропетровського районного суду від 16 січня 2021 року, у виді заборони вчиняти дії, пов`язані з реєстрацією (перереєстрацію) права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :01:739:0004, загальною площею 0,5 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та встановлення заборони на відчуження зазначеної земельної ділянки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко