Провадження 2-з/127/35/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 має намір пред`явити позов до ОСОБА_2 про виключення запису про заявника як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.11.2001 року по 27.08.2014 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дитину - ОСОБА_3 , в актовому записі про народження якої ОСОБА_1 записаний батьком. З фактом народження дитини та того, що заявник записаний її батьком він обізнаний не був. Про зазначене йому стало відомо лише в травні 2022 року, коли ОСОБА_2 звернулася до заявника з вимогою про надання дозволу на всиновлення дитини чоловіком ОСОБА_2 . Оскільки заявник не є біологічним батьком дитини, він має намір оспорити своє батьківство в судовому порядку. Доказом наявності/відсутності батьківства є судова молекулярно-генетична експертиза, яка може бути проведена лише за наявності біологічного/генетичного матеріалу заявника. Оскільки заявник мобілізований до Збройних Сил України та в найближчий час вибуває до місця проведення активних бойових дій, можливість його прибуття до експертної установи для відібрання біологічного матеріалу після подачі позову про оспорення батьківства може бути відсутня, у нього виникла необхідність звернутися до суду з цією заявою про забезпечення доказів, в якому заявник просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.Порика, 8) відібрання біологічних зразків/матеріалів у ОСОБА_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення факту батьківства між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник просить зобов`язати провести належне документування відібрання зразків та їх збереження до моменту призначення експертизи. Заявник просив розглянути заяву без повідомлення інших осіб, які можуть мати статус учасників справи.

Суд, дослідивши доводи та матеріали заяви, вважає, що вирішення питання забезпечення доказів, шляхом відібрання у заявника біологічних матеріалів (зразків) для проведення у майбутньому експертизи не потребує залучення до цього процесу інших (третіх) осіб, потенційних учасників спору, а тому вважає за можливе розглянути вказане питання у відсутність ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст.116 ЦПК України).

Враховуючи, що відібрання зразків біологічного матеріалу заявника для підтвердження/спростування факту кровної спорідненості між ним та дитиною ОСОБА_3 07.11.2014 як батьком та донькою - відповідно є необхідним та обов`язковим (без якого провести молекулярно - генетичну експертизу буде неможливо), суд визнає вказаний спосіб забезпечення доказів вірним. Під час судового розгляду цієї (майбутньої) справи вказаний доказ може бути використаний для підтвердження або спростування факту, що має стати предметом спору у майбутній справі. Відібрання у заявника, як майбутнього позивача, біологічного зразку для проведення молекулярно-генетичної експертизи після його вибуття в зону активних бойових дій буде утруднений, проблематичний або навіть унеможливлений, а тому суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Одночасно із цим суд роз`яснює заявнику вимоги ч.5 ст.116 ЦПК України, відповідно до яких у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 13, 116-118, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.Порика, 8) відібрати біологічні зразки/матеріали у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (м.Вінниця, вул.Порика, 8) провести належне документування відібрання зразків та їх збереження для подальшого використання для проведення молекулярно-генетичної експертизи для встановлення батьківства.

Витрати, пов`язані з виконанням ухвали суду, покласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , номер телефону НОМЕР_2 .

Ухвалу суду для виконання направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.Порика, 8) та учасникам справа для відома.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя