У Х В А Л А

щодо залучення співвідповідача

Справа №348/845/22

Провадження № 2/348/658/22

18 липня 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської областіцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Надвірнянської районної державної адміністрації Боднарук Любов Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада та Назавизівський старостинський округ Надвірнянської ОТГ про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

представник позивача, адвоката - Кондур Х.В.,

представник третьої особи Афтаназіва О.Б.,

встановив:

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 06.06.2022 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

15.07.2022 позивач подав клопотання про залучення співвідповідача Надвірнянську міську раду, оскільки предметом спору є державна реєстрація права власності на земельну ділянку, тому вважає за необхідне долучити як співвідповідача особу, на яку зареєстровано право власності під час здійснення реєстраційних дій відповідачем.

В підготовчому засіданні учасники не заперечували проти задовлення клопотання.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про залучення по справі в якості співвідповідача Надвірнянську міську раду є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

постановив:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Надвірнянської районної державної адміністрації Боднарук Любов Миколаївна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада та Назавизівський старостинський округ Надвірнянської ОТГ про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку Надвірнянську міську раду як співвідповідача.

Направити на адресу співвідповідача рекомендованим листом судову повістку про виклик, копію даної ухвали та позовну заяву з додатками.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.