справа №133/3396/21
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,
за участю секретаря судових засідань О.Г. Гаврилюк,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстрований 26.07.2019, мотивуючи тим, що між ними шлюбні відносини фактично припинені через непорозуміння. Позивач зазначив, що еповнолітніх дітей у шлюбі з відповідачем у них немає, однак в органах РАЦСу шлюб розірвати не представляється за можливе, у зв`язку з непорозумінням між ними. Вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить розірвати шлюб.
Ухвалою суду від 18.11.2021 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачу надано строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву.
В установлений строк відповідач заперечення та відзиву на позовну заяву не подала.
Позивач в судове засідання не з`явився, проте одночасно з подачею позову заявив клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, проте належним чином була повідомлена про час і місце судового засідання; виклик відповідача здійснювався за допомогою оголошення, розміщеного на сайті суду. Конверт з судовою повісткою повернувся на адресу суду не врученим, у зв`язку з відсутність відповідача по місцю реєстрації.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
У ч.1ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 26 липня 2019 року зареєстрували шлюб у Приморському районному у місті Одесі Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1123, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.5).
Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Згідно ч.1, ч.2ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючисьст.21, 24, 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.2, 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 206, 211, 247, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 26 липня 2019 року у Приморському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області за актовим записом № 1123 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. (дев`ятсот вісім) 00 коп. понесених судових витрати на користь ОСОБА_1 .
Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 08.06.2022