Справа № 2-700/2011
Провадження № 6/367/37/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

за участю помічника судді Кузнєцовій П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про залучення до участі у справі №2-700/2011 правонаступника,-

в с т а н о в и в:

14.06.2021 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача у виконавчому листі по справі №2-700/2011, стягувач: ВАТ «УніКредит Банк», боржник: ОСОБА_1 .

В процесі розгляду вказаної заяви до суду 21.01.2022 від ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» надійшло клопотання про залучення до участі у справі №2-700/2011 замість заявника АТ «Альфа-Банк» його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Згідно клопотання, 30.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» - Первісний кредитор та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - Новий кредитор укладено договір про відступлення прав вимоги за Договором про іпотечний кредит № МRTG-70 від 16.10.2007, умовами якого передбачено, зокрема, що Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає, зокрема, права та обов`язки щодо права вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, що виникли на підставі Договору про іпотечний кредит № МRTG-70 від 16.10.2007, що укладений між УніКредит Банк ТзОВ (правонаступник якого є АТ «Альфа-Банк») та громадянкою України ОСОБА_1 . Того ж дня між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір передачі прав за Іпотечним договором № МRTG-70/8, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» прийняв, а АТ «Альфа-Банк» передав всі права за Іпотечним договором № МRTG-70/8 від 16.10.2007.

Просить залучити до участі у справі №2-700/2011 замість заявника АТ «Альфа-Банк» його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві просили проводити розгляд справи без їх участі.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить розгляд справи проводити у її відсутність.

В судове засідання інші сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» - Первісний кредитор та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» - Новий кредитор укладено договір про відступлення прав вимоги за Договором про іпотечний кредит № МRTG-70 від 16.10.2007, умовами якого передбачено, зокрема, що Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає, зокрема, права та обов`язки щодо права вимоги грошової заборгованості, а також всі інші права та обов`язки, що виникли на підставі Договору про іпотечний кредит № МRTG-70 від 16.10.2007, що укладений між УніКредит Банк ТзОВ (правонаступник якого є АТ «Альфа-Банк») та громадянкою України ОСОБА_1 .

30.12.2021 між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» укладено договір передачі прав за Іпотечним договором № МRTG-70/8, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» прийняв, а АТ «Альфа-Банк» передав всі права за Іпотечним договором № МRTG-70/8 від 16.10.2007.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №2-700/2011 замість заявника АТ «Альфа-Банк» його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» про залучення до участі у справі №2-700/2011 правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у справі №2-700/2011 замість заявника АТ «Альфа-Банк» його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп».

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Мерзлий