Провадження № 2-во/537/21/22
Справа № 537/584/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки на 1-му аркуші рішення справи № 537/584/22, а саме квартиру АДРЕСА_1 виправити на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 537/584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, щодо виправлення зазначеною нею описок в рішенні суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.04.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволено. Визнано ОСОБА_2 , 1986 р.н. такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3 .

Як вбачається із тексту зазначеного рішення, дійсно технічно допущена описка при зазначенні номеру квартири в другому абзаці описової частини: «Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_4 , відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», замість вірного «Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_5 , відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно». Дана помилка унеможливлює виконання судового рішення.

Вказані заявником факти повністю підтверджуються дослідженою в судовому засіданні та наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.01.2022.

Відповідно до частини 1 статті 269 Цивільно-процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.04.2022 по справі № 537/584/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки дана описка була допущена з технічних причин.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Виправити допущену описку в другому абзаці описової частини рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 04.04.2022 по справі № 537/584/22 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме другий абзац описової частини рішення: «Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_4 , відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно», виправити на «Свої вимоги позивач мотивувала тим, що їй належить квартира АДРЕСА_5 , відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом та згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Маханьков О.В.