Дата документу 28.06.2022 Справа № 554/1632/22
Провадження № 2-во/554/107/2022
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кравець В.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», в особі представника Лисенка Дмитра Вячеславовича, про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2022 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», в особі представника Лисенка Дмитра Вячеславовича про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що 25.02.2022 р. ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було прийнято рішення про відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором, де мотивувальна та резолютивна частини ухвали різняться, оскільки в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено: «Відкрити провадження у справі за позовом позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу», що є невірним зазначенням сторін по справі. Тому, на думку заявника, абзац 1 резолютивної частини ухвали повинен бути іншим, а саме: «Відкрити провадження у справі за позовом позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором».

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України, суд має можливість виправити описки та арифметичні помилки у судовому рішенні

Враховуючи, що у вступній та мотивувальній частині рішення вірно зазначені сторони, але в резолютивній частині рішення суд зробив описку, що підлягає виправленню.

Вказана описка є суттєвою, а тому підлягає виправленню.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг», в особі представника Лисенка Дмитра Вячеславовича, про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 25 лютого 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в резолютивні частині ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2022 р. по цивільній справі № 554/1632/22 (провадження 2/554/1964/2022) за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором, вірно виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали:

«Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Лізинг» до ОСОБА_1 , про стягнення простроченої заборгованості за договором».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Е.М. Сініцин.