Провадження № 2/761/454/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яницькій О.Л.

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення до підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів; трьох відсотків річних; моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

До судового засідання стороною відповідача було подано до суду заяву про повернення до підготовчого засідання, оскільки судом не було розглянуто клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав та просив задовольнити, представник позивача проти заяви заперечували.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява про повернення до підготовчого засідання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 листопада 2020р. було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15 червня 2021р. було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Клопотання відповідача обґрунтуване тим, що судом не було розглянуто клопотання про призначення судової експертизи, однак закриття підготовчого засідання та розгляд справи по суті не перешкоджає розгляду зазначеного клопотання. Справа розглядається тривалий час і у сторони відповідача до закінчення підготовчого засідання була можливість вирішити питання, віднесені законом до його компетенції, при цьому судом неодноразово переносився розгляд справи в тому числі і на підставі клопотання сторони відповідача, сторонам роз`яснювалося право належного використання своїх прав і обов`язків, передбачених ЦПК України. Ухвала про закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті винесена у відповідності до ст. 197-200 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про перехід до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 4, 49, 58, 60, 182, 188, 193, 222, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про повернення до підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів; трьох відсотків річних; моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07 липня 2022р.

Суддя: