Єдиний унікальний номер 722/616/22
Номер провадження 2/722/183/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

11.05.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Сокирянської міської ради, у якій просить визнати за ним право власності на самочинно побудовану двоповерхову нежитлову будівлю (магазин), що по технічному паспорту зазначена літ. «А», загальною площею 87,7 кв.м, корисною площею 86,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2022 року, вказану вище позовну заяву передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

16.05.2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Телешманом І.В. подано до суду нову редакцію позовної заяви із відповідними додатками.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В. від 16.05.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14.06.2022 року.

14.06.2022 року підготовче судове засідання відкладено на 10 год. 05.07.2022 року, у зв`язку з неявкою представника третьої особи, Державна інспекція архітектури та містобудування України.

15.06.2022 року через систему «Електронний суд» представником Державної інспекції архітектури та містобудування України Мних Н.М. до суду надіслано пояснення.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак його представник адвокат Телешман І.В. подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання та розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача, Сокирянської міської ради у підготовче судове засідання також не з`явився, проте міський голова Козак В.В. подав до суду заяву, в якій у зв`язку з відсутністю заперечень Сокирянської міської ради на позов просить розглянути справу без участі представника міської ради. Відзив на позовну заяву представник Сокирянської міської ради не подав.

У підготовче судове засідання третя особа, ОСОБА_2 також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Представник третьої особи, Державної інспекції архітектури та містобудування України в підготовче судове засідання не з`явився та про причину своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокирянської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_2 , про визнання права власності на самочинне будівництво, до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 14 год. 00 хв. 03 серпня 2022 року в залі Сокирянського районного суду Чернівецької області, що за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Унгурян