ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/2285/21 Номер провадження 22-ц/814/2420/22Головуючий у 1-й інстанції Гримайло А.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Маніту» на додаткове рішення ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Маніту», Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення про зняття з реєстрації та поновлення реєстрації,

треті особи: Управління служб у справі дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 рокупозовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту реєстрації Харківської міської ради щодо зняття з реєстрації ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язано Департамент реєстрації Харківської міської ради поновити реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , малолітнього ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто з Департаменту реєстрації Харківської міської ради на користь ОСОБА_3 судовий збір в розмір 1816 гривень. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 29 жовтня 2021 року заяву адвоката Приображенського А.А. представника позивача ОСОБА_3 задоволено повністю, ухвалено додаткове рішення. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» на користь ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 гривень. Стягнуто з Департаменту реєстрації Харківської міської ради на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7500 гривень.

Рішення місцевого суду від 23 вересня 2021 року оскаржено Департаментом реєстрації Харківської міської ради.

Додаткове рішення місцевого суду від 29 жовтня 2021 року оскаржено ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 листопада 2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Яцина В.Б., судді: Тичкова О.Ю., Хорошевський О.М.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 листопада 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

26 листопада 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 грудня 2021 року замінено суддю Тичкову О.Ю. на суддю Бурлаку І.В.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 січня 2022 року замінено суддю Хорошевського О.М. на суддю Котелевець А.В.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року відкрито провадження за апеляційною скаргою на додаткове рішення закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи та призначено справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного суду.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України від 18.04.2022 року № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 19 липня 2022 року прийнято до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М., апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Маніту» на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року.

За таких обставин слід прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року, об`єднати в одне провадження разом з апеляційною скаргою Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Маніту» на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року. Справу призначити до слухання.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Апеляційний суд вважає за необхідне слухати справу з викликом учасників справи.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Департаменту реєстрації Харківської міської ради на додаткове рішення ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року.

Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Департаменту реєстрації Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2021 року та додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року, та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Маніту» на додаткове рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2021 року

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 10 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов