Справа № 577/1341/22
Провадження № 2/577/467/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Керуючись вимогами ч.6 ст. 187 ЦПК України, 12 травня 2022 року, на адресу голови Березнегуватської громади Баштанського району Миколаївської області Конотопським міськрайонним судом Сумської області надіслано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки селищного голови Березнегуватської селищної ради відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати немає можливості, так як доступ до реєстру закрито в зв`язку з тим, що громада входить до списку територій на яких ведуться бойові дії.

Враховуючи, що головуюча суддя Потій Н.В. перебувала в щорічній основній відпустці з 15 червня 2022 року (з наступним відкликанням з відпустки 16, 17 та 27 червня 2022 року) по 15 липня 2022 року включно, питання щодо відкриття провадження у справі вирішується 18 липня 2022 року.

Встановлено, що ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 07 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху (справа № 348/533/22, провадження №2/369/4158/22) https://reyestr.court.gov.ua/Review/104633469).

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В. від 04 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, підготовче судове засідання призначено 25.08.2022 року об 08 год. 45 хв. (справа № 348/533/22, провадження №2/369/4158/22), https://reyestr.court.gov.ua/Review/105052541)

Згідно із п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи, що в провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, наявні підстави для відмови у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який подано до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 186, ст. 260, 261 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій