Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/4122/22
Номер провадження2/711/1732/22
РІШЕННЯ
25 липня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Піковського В. Ю.
при секретарі Юрченко В. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 грудня 2019 року між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2298. Після реєстрації шлюбу відповідач прізвище не змінювала. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, а саме: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зазначає, що між подружжям відсутні подружні стосунки, а тому шлюб між ними є лише формальним, спільне життя між сторонами не склалося через розбіжності в поглядах на життя, відсутність спільних інтересів та різне коло спілкування. На даний час разом не мешкають, між ними витрачено почуття кохання та взаємної поваги, у зв`язку з чим подальше існування сім`ї неможливе, а намагання прийти до спільної згоди щодо подальшого проживання однією сім`єю та збереження шлюбу не дали жодного результату. Питання щодо проживання та утримання дітей вирішили в мирному порядку
Вважає, що надання строку на примирення не буду доцільним в даній ситуації, оскільки примирення між ними не можливе, а тому просить строк для примирення не надавати та розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою.
Цивільна справа №712/4122/22, надійшла 06 липня 2022 року із Соснівського районного суду м. Черкаси, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 17 червня 2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06.07.2022, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Піковський В`ячеслав Юрійович визначений для розгляду судової справи №712/4122/22, провадження №2/711/1732/22.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте 08 липня 2022 року через канцелярію суду подав заяву, якою повідомив суд, що позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та розірвати шлюб укладений між ним ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , строк для примирення просив не надавати, а розгляд справи провести розгляд справи без його участі. Крім того, просив суд приєднати до матеріалів справи нотаріально посвідчену заяву відповідача ОСОБА_2 від 21.06.2022.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява від 21.06.2022, посвідчена приватним нотаріусом Веліковою Н. А. та зареєстрована в реєстрі за №1167, якою відповідачка визнає позовні вимоги, не заперечує проти розірвання шлюбу та просить проводити розгляд справи без її участі.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 05 грудня 2019 року, відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблено актовий запис №2298.
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком зазначений ОСОБА_5 .
Відповідно до копії Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком зазначений ОСОБА_5 .
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , яка погодилася на розірвання шлюбу. В контексті даного волевиявлення, суд приходить до висновку у відсутності потреби встановлення часу для примирення сторін. При цьому судом враховано наявність неповнолітніх дітей від даного шлюбу та відсутність інших спорів, які можуть витікати із шлюбних відносин.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом як подружжя не проживають, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності цього рішення.
Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141,263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт: серії НОМЕР_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_6 , РНОКПП: НОМЕР_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 грудня 2019 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №2298.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст судового рішення буде опубліковано у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: - http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення виготовлено та проголошено 25.07.2022.

Головуючий: В. Ю. Піковський