Справа № 523/5937/22
Провадження №2/523/3544/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" червня 2022 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,-

Встановив:

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року відрито спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років та призначено до слухана в відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування доказів, котрому вона просила витребувати:

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокрюінг» за адресою: 65014, м. Одеса, пров. Сабанський, 3, оф. 13-Н, дані про те чи надавалися (надаються) послуги із працевлаштування та чи укладався договір про найм моряка із ОСОБА_2 , посаду, останнє судно, на якому працювала вказана особа, країна перебування, термін дії контракту та розмір заробітної плати;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівіс ЛТД» за адресою: 65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18Б, дані про те чи надавалися (надаються) послуги із працевлаштування та чи укладався договір про найм моряка із ОСОБА_2 , посаду, останнє судно, на якому працювала вказана особа, країна перебування, термін дії контракту та розмір заробітної плати;

- від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області дані щодо транспортних засобів, що були зареєстровані за ОСОБА_2 , вказавши: марку, номер кузову, державний реєстраційний номер, дату реєстрації;

- від Адміністрації Державної прикордонної служби України дані щодо того, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 у період з 01.01.2019 року по теперішній час, вказавши дати, коли особа перетинала кордон, та дані країн, куди особа прямувала, та періоди її перебування за межами України.

Позивачка обґрунтувала зазначене клопотання тим, що зазначені в клопотанні докази будуть слугувати для повного та всебічного розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинні бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Так, метою процесуального інституту витребування доказів є допомога сторонам в отриманні доказів, які вони не можуть одержати самостійно, що підтверджується обов`язком особи, яка заявляє клопотання про витребування доказів, долучити до нього відомості про неможливість отримання таких доказів особисто.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Так, як вбачається з матеріалів справи позов ОСОБА_1 заявлений з приводу стягнення аліментам на утримання дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Аналогічне положення міститься і в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Отже, розмір доходів відповідача, наявність грошових коштів та інших матеріальних цінностей має важливе значення для розгляду даної справи. Таким чином, окреслений факт входить до предмету доказування по справі та в силу ст.ст. 12, 81 ЦПК України має бути підтверджений стороною, яка посилається на нього в обгрунтування своїх вимог чи заперечень.

Таким чином, суд вважає, що витребування інформації від Державної прикордонної служби України, необхідна та достатня для всебічного та правильного вирішення справи по суті, тому суд задовольняє клопотання в даній частині.

В частині клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокрюінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Унівіс ЛТД», Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області слід відмовити, виходячи з наступного.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

В клопотанні ОСОБА_1 не зазначений період часу за який необхідно витребувати зазначені в клопотанні докази, а суд не в праві визначати його самостійно.

Таким чином клопотання ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років задовольнити частково.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України дані щодо того, чи перетинав кордон України громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду закордон НОМЕР_1 у період з 01.01.2019 року по теперішній час 09.06.2022 року, вказавши дати, коли особа перетинала кордон, та дані країн, куди особа прямувала, та періоди її перебування за межами України.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити у задоволенні.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя