Справа № 496/2744/22
Провадження № 2/496/1292/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкликання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкликання судового наказу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно матеріалів за якими було видано судовий наказ від 04.09.2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, вбачається, що онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з бабусею ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

У зв`язку з чим, позивачем на обґрунтування доводів позову не додано доказів з приводу того, що дитина знаходяться саме на утриманні матері ОСОБА_3 , надано лише відомості про те, що дитини проживає за однією адресою з ОСОБА_3 , проте за вказаною адресою також проживає і відповідач ОСОБА_2 на користь якої було видано судовий наказ про стягнення аліментів, та відповідно позивачем не додано доказів наявності законних підстав для звернення до суду з даним позовом та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суд звертає увагу позивача, що обов`язок надання доказів та збирання доказів покладено на сторону по справі, яка посилається на вказані докази, а не на суд.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачеві час для усунення виявлених недоліків.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , державний міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, звільнення від сплати заборгованості по аліментам, відкликання судового наказу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява буде визнана неподаною та повернута відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горяєв І.М.