Справа №521/433/15-ц
Провадження № 6/521/178/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Трояненко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариста з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2022 року шляхом формування документу в системі «Електронний суд» до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариста з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вимога вмотивована тим, що 15.05.2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 521/433/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість на загальну суму 5019020,73 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. та 2628,45 заборгованість за овердрафтом.

23.05.2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Компані Фінанс» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Компані Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Виходячи з вищенаведеного, виникла необхідність в заміні стягувача у справі.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 20.06.2022 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 21.06.2022 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24.06.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, проте при зверненні до суду просив розглянути справу за відсутності представника заявника.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, проаналізувавши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, зважаючи на такі обставини.

15.05.2015 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив заочне рішення по справі № 521/433/15-ц про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість на загальну суму 5019020,73 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. та 2628,45 заборгованість за овердрафтом.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08.04.2021 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката Малофеєва Владислава Олексійовича на заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 15 травня 2015 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

23.05.2022 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Компані Фінанс» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «Компані Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Тобто, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Компані Фінанс» стало новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок зробив Верховний суд України в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13.

Частинами 1-3 ст.442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона(заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В ч. 1 ст.18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, аналіз наявних в матеріалах справи доказів надають суду підстави дійти висновку про те, що у зв`язку із заміною кредитора, відбулося вибуття АТ «ОТП Банк» з виконавчого провадження, тобто припинився його статус сторони виконавчого провадження, а його заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

При таких обставинах, суд вважає доведеним факт вибуття ТОВ «ОТП Факторинг Україна» з виконавчого провадження, та необхідність у його заміні належним кредитором, а заяву правонаступника кредитора ТОВ «Компані Фінанс» обґрунтованою та такою, яку необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Компані Фінанс» (місце знаходження: 04012, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) щодо виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.05.2015 року про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/084/2008 від 09.04.2008 року у розмірі 5 019 020,73 грн. (п`ять мільйонів дев`ятнадцять тисяч двадцять гривень 73 копійки).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 01.07.2022 року.

Суддя: О.С. Леонов

01.07.22