Справа № 489/8911/21
Номер провадження 2/489/1040/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначеня справи до судового розгляду по суті

19 липня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судового засідання Лейфурою Д.О.,

без участі сторін та третьої особи, належно повідомлених про розгляд справи,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

В грудні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , наступних осіб: ОСОБА_2 (25.12.1959-04.05.2017), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 ), ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 04.01.2022 відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено її розгляд у підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, зокрема, згідно останнього зворотного повідомлення поштове відправлення про дату розгляду справи позивач отримав 06.07.2022. Будь-яких клопотань від позивача на адресу суду не надходило. При цьому, за телефоном вказаним у позовній заяві особі, яка не є позивачем, неодноразово роз`яснювалось про необхідність прибуття позивача або його представника в підготовче судове засідання.

Представник відповідача Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, правом на подання відзиву не скористався.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився.

На запит суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 09.02.2022 надійшли копії актових записів про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

На адресу суду від Відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області надійшли відповіді на запити, згідно яких встановлено, що станом на теперішній час за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані наступні особи: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також неповнолітні: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного,своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Як вбачається зі змісту позовної зави, ОСОБА_1 заявлено вимоги про визнання втратившими права користування житловим приміщенням ОСОБА_10 та трьох неповнолітніх осіб, які не є учасниками даної справи.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Також відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів про зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому, ч. 5 цієї ж статті передбачено подання таким органом письмового висновку щодо розв`язання спору.

Завданням цивільного судочинства є справедливий і неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ.

Враховуючи викладене та відсутності клопотання позивача про залучення зареєстрованих в квартирі осіб в якості відповідачів, з метою повного і всебічного розгляду справи та приймаючи до уваги, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_10 та трьох неповнолітніх осіб, які не є учасниками даної справи, суд вважає за необхідне залучити участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

За положеннями частини шостої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

З частини сьомої статті 53 ЦПК України слідує, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Підготовче судове засідання призначалось судом тричі: 27.01.2022 на 10:00 год., 11.03.2022 на 09:00 год. та 19.07.2022 на 09:00 год. В призначені підготовчі судові засідання позивач не з`явився, свого представника не направив, лише в перше судове засідання адвокат Хлівіцька О.В., яка не є представником позивача, оскільки не надала належних доказів здійснення представництва інтересів позивача, подала суду заяву про відкладення розгляду справи 27.01.2022 через свою хворобу, подавши до такого клопотання лише свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю, не надавши суду ордер чи угоду про надання правової допомоги від 08.10.2021 № 122 про яку вона зазначила в самому клопотанні.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що всі заявлені клопотання розглянуті; відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом послідовного дослідження доказів, наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа - Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.08.2022 об 11:30 год., в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81, 4-й поверх, зал судових засідань № 8.

Залучити участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Роз`яснити третім особам право надати свої письмові пояснення на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали та позовної заяви з додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 19.07.2022.

Суддя Г.А. Микульшина