БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1841/22
РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.,
за участю секретаряРуминіна О.О.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, про позбавлення батьківських прав та призначення опікунства,-

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У листопаді 2021 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 . В обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що її донька ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо ними нехтує. Дитина проживає разом із позивачем, а остання виховує онуку та створює їй належні умови виховання, фізичного і духовного розвитку. З підстав, викладених вище, позивач звертається до суду із відповідним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 22 грудня 2021року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с. 50).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с. 80).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, у заяві просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялась належним чином. До початку судового засідання подала заяву в якій позов визнала та просила його задовольнити.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином.

Обставини справи, що встановлені судом.

06 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « ОСОБА_6 ».

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьком у свідоцтві записаний ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 18 листопада 2003 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно видно, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності у рівних частках ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Із актів №441 від 26.07.2021 року, № 581 від 21.09.2021 року та №632 від 07.10.2021 року вбачається, що головними спеціалістами відділу профілактики та захисту прав дитини ССД БМР БР КО проводились планові візити за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано, що матір дитини ОСОБА_10 з 04.08.2021 року з донькою не проживає, залишила своє постійне місце проживання і до цього часу додому не поверталась. Вихованням та утриманням ОСОБА_11 замається баба ОСОБА_1 .

По факту проведення обстеження житлово-побутових умов проживання або відвідування сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 04.06.2021 року, 17.06.2021 року, 22.06.2021 року, 24.06.2022 року, 22.07.2021 року, 26.07.2021 року, 29.07.2021 року складено службові записки.

Наказом Броварського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Броварської міської ради Броварського району Київської області від 10 березня 2021 року №01-061-66 продовжено термін надання соціальної послуги соціального супроводу сім`ї ОСОБА_2 .

Закладом дошкільної освіти комбінованого типу «Джерельце» Броварської міської ради Київської області надано педагогічну характеристику дитини дошкільного віку. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дівчинка з інвалідністю ДЦП, але самообслуговується, важко взувається, не обходиться без допомоги дорослого. Садочок відвідує охоче. З однолітками на контакт іде охоче, але ініціативи не проявляє. З часу як дівчинкою почала опікуватись баба, вона завжди охайна, сита, доглянута. Рівень знань, умінь та навичок відповідає віку дитині. Батьки не проявляють інтересу до дитини. Дівчинку зазавичай приводить та забирає бабуся.

Закладом дошкільної освіти комбінованого типу «Джерельце» Броварської міської ради Київської області надано довідку від 23.09.2021 року, з якої видно, що ОСОБА_1 та її син ОСОБА_12 приводять та забирають ОСОБА_3 із ЗДО «Джерельце».

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_1 , остання працює на ФОП ОСОБА_13 із 01.09.2018 року по теперішній час і займає посаду продавця-консультанта. Загальна сума доходу за період з 01.05.2021 року по 31.10.2021 року склала 48 000, 00 грн.

25 січня 2022 року Органом опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, враховує інтереси дитини - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, із матеріалів справи вбачається, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, вихованням ОСОБА_11 займається бабуся ОСОБА_1 .

Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи, враховуючи те, що відповідач написала заяву про визнання позову та свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та позбавлення батьківських прав відповідача.

Стосовно вимоги позивача про призначення опікунства суд зазначає наступне.

Згідно ст.243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Виходячи з викладеного, у задоволенні вимоги ОСОБА_1 про призначення опікунства слід відмовити, оскільки у матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, та керуючись Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст. ст. 150, 164, 166, СК України, ст.ст. 13, 76, 81, 89, 141, 289 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, 22 жовтня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 1180.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа Орган опіки та піклування, в особі Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, адреса місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 15.

Суддя Н.М. Петришин