Справа № 577/2093/22
Провадження № 2/577/614/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23.12.2011 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося. Часто виникали сварки та суперечки. В сім`ї була присутня постійна напруга, тяжкий психологічний стан. Подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від сумісного життя мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Донька ОСОБА_2 після розірвання шлюбу буде проживати з нею, а син ОСОБА_3 з відповідачем. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, також прохає доньку ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з нею, а сина ОСОБА_3 з відповідачем (а.с. 11).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує щоб донька ОСОБА_2 після розірвання шлюбу проживала з позивачкою, а син ОСОБА_3 з ним (а.с. 13).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 06.07.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання (а.с. 9).
Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 23 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 608 (а.с. 3). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтвах про народження яких сторони записані батьками (а.с. 4,5). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а також інтересам неповнолітніх дітей, а тому шлюб сторін слід розірвати.
Сторони дійшли згоди відносно місця проживання неповнолітніх дітей, донька ОСОБА_2 після розірвання шлюбу буде проживати з матір`ю, а син ОСОБА_3 з батьком (а.с. 11,13).
Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 13).
Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст. ст. 12,13,76-80, 137,141, 258, 259, 264, 265, 268,354,355 ЦПК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище ОСОБА_4 ), зареєстрований 23 грудня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Конотопу Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 608 розірвати, залишивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , а сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: не виявлено).

Суддя Галян С. В.