Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 липня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі судового засідання Бокотей А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовною Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог комунальна установа «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог комунальна установа «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що Громадяни ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 05.07.2021 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Ще до укладення шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився спільний малолітній син - ОСОБА_1 . Згодом мати дитини покинула сім`ю залишивши свого сина разом з його батьком. Малолітній ОСОБА_1 згідно довідки ЛКК від 03.07.2018 року №74 був освідчений як інвалід з дитинства у зв`язку з психічними розладами.

17.08.2018 року батько дитини гр. ОСОБА_2 звернувся до начальника служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому з заявою про сприяння у влаштуванні дитини до будинку-інтернату.

30.08.2018 року службою у справах дітей направлено відповідне клопотання до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА з проханням сприяти у влаштуванні малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Виноградівського дитячого будинку-інтернату. З 25.09.2018 року малолітнього було влаштовано до вищезазначеного закладу за заявою батька.

Вказує, що 20.09.2021 року міському голові Ужгородської міської ради надійшов лист Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради. Згідно з ним на повному державному утриманні закладу з 25.09.2018 року перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийнятий в установу за заявою батька ОСОБА_2 . Починаючи з 25.09.2018 року ніхто з батьків малолітнього ОСОБА_1 жодного разу не відвідував. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, самоусунулися від спілкування з ним в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не проявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, що у своїй сукупності свідчить про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по догляду за дитиною. Заклад просив вжити заходів щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на його утримання на користь КУ «Виноградівського дитячого будинку- інтернату».

Зазначає, що питання щодо необхідності звернення до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 07.12.2021 року. Мати малолітнього на засідання комісії не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце її проведення. Батько з`явився на засідання комісії і підтвердив той факт, що не спілкується з дитиною протягом тривалого періоду часу. Він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Зазначив, що він невзмозі піклуватись про дитину та самостійно утримувати її, враховуючи стан здоров`я сина та своє небажання займатись вихованням дитини.

Вказує, що всі вищенаведені факти свідчать про те, що батьки дитини повністю самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини, не приймають жодної участі в житті дитини, не турбуються про фізичний та духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкуються з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляють інтересу до його внутрішнього світу, та в цілому не виконують свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , стягнути з кожного з них аліменти на користь Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради на утримання малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відзив у визначений судом строк відповідачі не подали. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідачів згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (прізвище до шлюбу ОСОБА_5 ) зареєстрували шлюб 05.07.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого повторно Серії НОМЕР_1 , виданого 26.10.2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 05.07.2012 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, підтверджується, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_1 .

Актом про фактичне проживання особи (-іб) без реєстрації №2449 від 10.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_1 проживав за адресою АДРЕСА_1 зі своїм батьком ОСОБА_2 .

Згідно копії посвідчення Серії НОМЕР_3 від 21.01.2020 року та Довідки ЛКК від 03.07.2018 року за №74 ОСОБА_1 є дитиною інвалідом. Відповідно до Висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини №11185/8 від 21.10.2021, зробленого КНП «Виноградівська районна лікарня» Виноградівської міської ради Закарпатської області, ОСОБА_1 має розлад особистості та поведінки F 07.8. Згідно Виписки №1204 із медичної карти стаціонарного хворого, виданої Обласною психіатричною лікарнею м. Берегово, ОСОБА_1 страждає на розлад особистості та поведінки з когнітивною недостатністю, емоційними порушеннями, недорозвиток мовлення F07, наслідки перенесеного перинатального гіпоксично-племічного ураження ЦНС, сенсорна алалія.

Згідно заяви від 17.08.2018 року ОСОБА_2 звернувся до начальника служби у справах дітей Ужгородського міськвиконкому з проханням сприяти у влаштуванні ОСОБА_1 до будинку-інтернату.

Згідно клопотання служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 30.08.2018 року №395/34-28 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА, служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради просила посприяти у влаштуванні ОСОБА_1 до Виноградівського дитячого будинку-інтернату.

Також ОСОБА_2 звертався до директора департаменту соціального захисту населення Закарпатської ОДА з проханням влаштувати на обслуговування до дитячого будинку-інтернату для отримання соціальної послуги на постійне місце проживання за станом здоров`я його сина ОСОБА_1 , що підтверджується заявою від 06.09.2018 року. Також ОСОБА_2 звертався до директора Виноградівського дитячого будинку-інтернату з проханням прийняти ОСОБА_1 до даного закладу на повне державне утримання, що підтверджується заявою від 21.09.2018 року.

Згідно листа №774 від 20.09.2021 року Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради до міського голови Ужгородської міської ради встановлено, що повному державному утриманні закладу з 25.09.2018 року перебуває малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який прийнятий в установу за заявою батька ОСОБА_2 . Починаючи з 25.09.2018 року ніхто з батьків малолітнього ОСОБА_1 жодного разу не відвідував. Батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, самоусунулися від спілкування з ним в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не проявляють інтересу до внутрішнього світу дитини, що у своїй сукупності свідчить про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по догляду за дитиною. Заклад просив вжити заходів щодо позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнення аліментів на його утримання на користь КУ «Виноградівського дитячого будинку- інтернату». Аналогічні відомості зазначені в листі Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради до міського голови Ужгородської міської ради №885 від 16.11.2021 року. Також довідкою №773 від 17.09.2021 року, виданою адміністрацією Виноградівського дитячого будинку-інтернату, підтверджується, що з 25.09.2018 року ОСОБА_1 виховується у дитбудинку-інтернаті на повному державному утриманні.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були повідомлені про проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини Ужгородського міськвиконкому 07.12.2021 року та запрошені на нього, що підтверджується запрошенням №1294/23/02-19 від 01.12.2021 року та запрошенням № 1295/23/02-19 від 01.12.2021 року відповідно.

Згідно висновку органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому № 1369/23/01-12 від 29.12.2021 року, останній вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..

Відповідно до вимог ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, турбуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно статей 9,18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Приписами вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення дітей», ратифікованої Україною 03.08.2006 р., Конвенції «Про юрисдикцію, право, яке признається, виконується та співробітництво стосовно батьківської відповідальності та міру захисту дітей», ратифікованої Україною 14.09.2006 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків, що не суперечить вимогам ст. 150 СК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, тобто якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення аліментів, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

У статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч.2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року) держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (ч. 2 ст. 6 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ст.182 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 р. №3, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аналізуючи в сукупності всі зібрані та досліджені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у розмірі 454 грн з кожного.

Керуючись ст.ст.10,76-83,247,258,259,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.164, 165 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав щодо його малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, батьківських прав щодо її малолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь Комунальної установи «Виноградівський дитячий будинок-інтернат» Закарпатської обласної ради аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 30.12.2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Позивач: Орган опіки та піклування Ужгородського міськвикокому, юридична адреса: м. Ужгород, пл.. Поштова, 3; .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер невідомий, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко