Справа № 686/4059/22
Провадження № 2/686/3043/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу № 686/4059/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину у зв`язку із навчанням в розмірі 11 100 грн. Позов мотивує тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно договору №МТ (ФМБ)-17 від 11.08.2021 року, укладеного між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, у структурі якого функціонує Хмельницький кооперативний фаховий коледж Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту та ОСОБА_1 для здобувача фахової перед вищої освіти ОСОБА_4 , вартість освітньої послуги за 2021-2022 р.р становить 22 000 грн.. Позивач сплатила на рахунок коледжу 100% вартості навчання сина за один рік, відповідно до наданих платіжних документів, 50% від цієї суми позивач просить стягнути з відповідача.

21.02.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

21.03.2022 року справу призначено до слухання по суті.

08.04.2022 року від відповідача надійшов відзив на позов, заперечує проти задоволення позовних вимог, зазначає, що на його утриманні є двоє малолітніх дітей, а також дружина, яка є інвалідом 3 групи та не працює, а сам відповідач є інвалідом 2 групи. Вказує також, що обов`язок батьків брати участь в додаткових витратах, а саме: оплата навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти, не є безумовним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

В судове засідання позивач подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання подав заяву про часткове визнання позову в сумі 1 000 грн.

За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу на підставі зібраних доказів.

Вивчивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно договору №МТ (ФМБ)-17 від 11.08.2021 року, укладеного між Хмельницьким кооперативним торговельно-економічним інститутом, у структурі якого функціонує Хмельницький кооперативний фаховий коледж Хмельницького кооперативного торговельно-економічного інституту та ОСОБА_1 для здобувача фахової перед вищої освіти ОСОБА_4 , вартість освітньої послуги за 2021-2022 р.р становить 22 000 грн..

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Позивач сплатила на рахунок коледжу 100% вартості навчання сина за один рік, відповідно до наданих платіжних документів, 50% від цієї суми позивач просить стягнути з відповідача.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-ХІІ), держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У постанові Верховного Суду від 16.10.2019 року у справі №219/1766/18 зазначено, що «відповідно до вимог частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Навчання у вищих навчальних закладах для здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини».

Однак, суд враховує, що відповідач визнав позовні вимоги частково і погоджується компенсувати позивачеві 1 000 грн. понесених нею витрат на оплату навчання сина, а тому вважає за необхідне позов задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача 1 000 грн. додаткових витрат на неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку із його навчання. В решті позову слід відмовити.

Таким чином, керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 78, 81, 141, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 22, 150, 180, 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 , 1 000 грн. додаткових витрат на утримання дитини.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 25.07.2022 року.

Суддя: