Справа № 357/1725/22
Провадження 2/357/1633/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючий суддя Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання Чайка О.В., ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -
ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі «Позивач») звернулось до суду з даним позовом до ОСОБА_1 (далі «Відповідач») про стягнення страхового відшкодування.
В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач посилається на наступні обставини.
01.09.2021 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АТ 0252100, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 .
01.09.2021 року сталася автопригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та автомобіля Шкода, д.р.н. НОМЕР_2 .
Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено транспортні засоби.
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн.
Позивач просив стягнути з Відповідача суму сплаченого ним страхового відшкодування в розмірі 8 426,15 грн. та судовий збір у сумі 2 481,00 грн.
Ухвалою суду від 04.05.2022 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.40).
06.06.2022 року та 18.07.2022 року представник Позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. 05.07.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі (а.с. 42, 48, 49).
06.06.2022 року та 18.07.2022 року Відповідач в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про причини неявки не повідомив, ані відзиву, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а.с. 43, 47).
Згідно з ст.ст.280-282 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст. 47 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.
01.09.2021 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) №АТ 0252100, яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 (а.с.9)
Відповідно до повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду за договорами обов`язкового (добровільного) страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 15.09.2021 року та 17.09.2021 року, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ, д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням Відповідача та автомобіля Шкода, д.р.н. НОМЕР_2 (а.с.12, 13).
Власник пошкодженого автомобіля Шкода, д.р.н. НОМЕР_2 звернувся 17.09.2021 року до Позивача з заявою про страхове відшкодування (а.с.14).
Відповідно до постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП України та застосовано відносно нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400,00 грн (а.с.5-6).
Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.
Згідно з вимогами ст.1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.
Згідно з ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 38.1. страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу:
а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідного до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).
Як убачається з постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 23.10.2021 року, Відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4 та 124 КУпАП України.
Тобто, Відповідач залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.
Таким чином, у даному випадку ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» має право зворотної вимоги до Відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування в сумі, що становить 8 426,15 грн.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 підлягає задоволенню повністю.
Згідно з приписами ст.141 ЦПК України, судові витрати, які поніс Позивач при зверненні до суду у розмірі 2 270,00 грн., також підлягають стягненню з Відповідача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.3, 13, 81, 141, 254, 263, 264-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 8 426,15 грн., судовий збір у розмірі 2 481,00 грн., а всього стягнути 10 907,15 грн. (десять тисяч сто дев`ятсот сім гривень 15 копійок).
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач - Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»: місцезнаходження: 02081, місто Київ, вулиця Здолбунівська, будинок 7-Д, .

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено не пізніше 25.07.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров