У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі: головуючий суддя Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

05.07.2022 до суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 , в якому він просить зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, вказуючи на те, що з 25.03.2022 він перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».

Представник позивача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення поданого клопотання, вказуючи на неналежність доказу, наданого відповідачем в обґрунтування поданого клопотання, на те, що підрозділ Збройних Сил України, про який зазначено у відповідному наказі, знаходиться безпосередньо у м. Києві, у зв`язку з чим відповідач не позбавлений можливості безпосредньо прийняти участь у судових засіданнях по справі, а також на те, що таким чином відповідач лише намагається затягнути розгляд справи, яка перебуває у провадженні суду ще з 2018 року.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути клопотання відповідача за відсутності відповідачів та третьої особи.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається із наданої відповідачем копії витягу із наказу Міністра оборони України (по особовому складу) від 25.03.2022 №175, із ОСОБА_2 укладено контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб офіцерського складу до оголошення демобілізації та прийнято його на військову службу за контрактом осіб офіцерського складу.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 з 25.03.2022 перебуває у складі Збройних Сил України та не має можливості прийняти участь у судових засіданнях по справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі.

При цьому судом критично оцінюються доводи представника позивача щодо неналежності доказу, наданого відповідачем в обґрунтування поданого клопотання, оскільки жодних сумнівів щодо належності такого доказу у суду немає.

Крім того, суд виходить із того, що вимоги пункту 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України є імперативними.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статі 251 цього Кодексу, зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - Служби у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, до закінчення перебування відповідача ОСОБА_2 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк