РІШЕННЯ

іменем України

( повне)

04 липня 2022 рокуСправа №466/2653/22
Провадження № 2/451/368/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Патинок О.П.

за участю секретаря судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

з участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 ,-

встановив:

23.06.2022 р. згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 20.05.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя для розгляду за підсудністю на підставі ст. ст. 60, 61, 63, 69, 70, 71, ч.3 ст.105, ст. 110, 112,113 СК України.

04.07.2022 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про поділ спільного майна подружжя закрито у зв`язку із відмовою позивача від позову.

В обгрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу покликається на те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 31.05.2019 р. Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що складено актовий запис № 46 та видано свідоцтво про одруження НОМЕР_1 . Від спільного подружнього життя народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останні два роки спільні сімейні відносини стали погіршуватися, зникло порозуміння між ними, почали виникати конфлікти, які негативно впливають на їх спільного сина і не сприяють зміцненню сім`ї, тому вони разом із чоловіком прийшли до спільного рішення розірвати шлюб, так як не бачать покращення їх спільних подружніх відносин. Подальше збереження шлюбу, вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам, та інтересам їх спільної дитини, тому вона змушена звернутися із даним позовом до суду. Просить позов задовольнити, розірвати шлюб та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». Понесені судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 27.06.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження.

В судовому засіданні 04.07.2022 р. позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені в позовній заяві та додатково пояснила, що шлюб між нею та відповідачем укладений 31.05.2019 року, від шлюбу народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З часу народження сина та до червня 2020 року проживали разом. З червня 2020 р. вона переїхала проживати разом із сином у АДРЕСА_1 , оскільки є студенткою і продовжує навчання. Відповідач відмовився на переїзд у м. Львів, і переїхав проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_2 . З травня 2020 року між нею та відповідачем погіршились стосунки; постійні скандали, непорозуміння призвели до того, що вони практично не спілкуються, відповідач сина не навідує. З того часу не ведуть спільного домашнього господарства, подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Вважає, що їхній шлюб носить лише формальний характер. Також просить відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » та стягнути понесені нею судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала з підстав, які вказані в позовній заяві. Просила розірвати шлюб укладений із ОСОБА_2 , відновити дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_5 » та стягнути понесені позивачем судові витрати за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився. 01.07.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про розгляд справи про розірвання шлюбу за його відсутності, щодо позовної вимоги про розірвання шлюбу не заперечує.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, заслухавши пояснення позивача та її представника, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 31.05.2019 р. у Радехівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 46, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 31.05.2019 (а.с.8).

Від спільного подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.10).

Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнає, сторони разом не проживають з червня 2020 року, з того часу спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, дитина проживає із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції, і є частиною національного законодавства України.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Виходячи із положень ст. 112 Сімейного кодексу України, враховуючи дійсні взаємовідносини, які склалися між сторонами, суд вважає, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася, сторони проживають окремо, спільного подружнього життя не ведуть, спільного господарства також, збереження сім`ї за таких обставин стало неможливим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не відповідатиме взаємним інтересам сторін, і шлюб має бути розірвано.

Згідно з ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене вимога позивача про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_5 » підлягає до задоволення.

Суд відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стягує судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 992 грн. 40 коп. за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 31.05.2019 р. у Радехівському районному відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 46.

Під час державної реєстрації розірвання шлюбу позивачу відновити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) - 992 грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2

Повний текст рішення складено та підписано 07.07.2022 року.

Головуючий суддяПатинок О. П.