Справа № 595/189/22
Провадження № 2/595/152/2022
У Х В А Л А

20.07.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника позивача адвоката Винниченка М.П.

представника відповідача адвоката Вароди П.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Винниченко М.П., звернувся із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: виділити частки в натурі будинку за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем та погосподарськими будівлями (сараєм), а саме: за ОСОБА_1 Ѕ половину будинку, якою він користується та здійснив покращення, а також гаражу та сараю, і за ОСОБА_2 Ѕ половину будинку без покращень, так як він таку частинку будинку набув у власність за договором з іншими господарськими будівлями, шляхом поділу в натурі житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, і визначити за ними право приватної власності на відокремлені частки житлового будинку і узаконені в передбаченому законом порядку господарські будівлі і споруди з урахуванням сталого порядку користування земельною ділянкою та присвоїти домоволодінню відповідача номер будинку АДРЕСА_1 , а домоволодінню позивача 26; визнати режим спільного користування між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельною ділянкою кадастровий номер :02:001:0268 на якій знаходиться будинок за адресою: АДРЕСА_1 з гаражем та господарськими будівлями (сараєм), встановивши порядок користування земельною ділянкою та виділити сторонам в користування частки відповідно до висновку судової оцінювальної та земельно-технічної експертизи; стягнути з відповідача на його користь судові витрати, судовий збір та витрати на правову допомогу залучення адвоката в розмірі 14000,00 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2022 року у даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

05 липня 2022 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б. надіслав на адресу суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження, яке вмотивоване тим, що в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №595/189/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, провадження у справі відкрито 03 березня 2022 року. Водночас в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа №595/1516/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку, провадження у справі відкрито 12 жовтня 2021 року. Предметом спору у вищевказаних справах є житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , сторони спору є тотожні. За наведених підстав просить об`єднати вищезгадані справи в одне провадження та передати на розгляд судді Созанській Л.І.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_3 будучи присутнім в підготовчому судовому засіданні щодо об`єднання справ заперечив, просив відмовити у задоволенні даного клопотання мотивуючи тим, що позовні вимоги, заявлені у даних справах є зовсім різними.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Варода П.Б., у судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, предмет позову, надавши аналіз заявленому клопотанню про об`єднання справ, вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави об`єднання позовів регламентовано статтею 188 ЦПК України. Так, ч. ч. 1, 2 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на те, що в справі №595/189/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою на стороні позивача виступає ОСОБА_1 , на стороні відповідача ОСОБА_2 , а в справі №595/1516/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку, позивачем є ОСОБА_2 , а відповідачем ОСОБА_1 , то з врахуванням положення ч. 2 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження не допускається, оскільки у вищезгаданих справах як позивач так і відповідач мають різні правові статуси.

Суд звертає увагу, що на відміну від об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним, об`єднання позовних вимог в межах окремих цивільних справ в одне провадження не допускає виникнення подвійного статусу учасників цивільного процесу, тобто, після об`єднання в межах ст.188 ЦПК України позивач не може набути статусу відповідача та навпаки.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження справи №595/189/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про виділ в натурі частки, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою та справи №595/1516/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання здійснити перебудову житлового будинку.

Повний текст ухвали складено 25 липня 2022 року.

Суддя: І. І. Тхорик