Справа № 932/7513/20
Провадження №2/932/1283/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення розміру виплат аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення розміру виплат аліментів на утримання дитини.

Ухвалою судді від 22 квітня 2021 року постановлено передати на розгляд до Вінницького районного суду Вінницької області (вул. Винниченка, 29, м. Вінниця, 21009), за територіальною підсудністю.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 03 червня 2022 року постановлено повернути цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, як таку що скерована з порушенням правил підсудності.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2022 для розгляду цивільної справи визначено суддю Цитульського В.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем подано позовну заяву про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення розміру виплат аліментів на утримання дитини, тобто позовну заяву необхідно пред`являти до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування ОСОБА_2 .

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розглянувши матеріали вищевказаної позовної заяви судом встановлено, що дана справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до територіальної підсудності Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

Оскільки, справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області, то в порядку п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, вона підлягає передачі останньому на розгляд.

Керуючись ст.27 ч. 1, ст.31 п. ч. 1, ст.187 ч. 9, ст.354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління про зменшення заборгованості по аліментах та зменшення розміру виплат аліментів на утримання дитини - передати на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця Грушевського, 17, Вінниця, Вінницька область, 21000), за територіальною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський