Справа № 570/2060/22
Номер провадження 2-о/570/64/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Новоселецької М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська районна філія Рівненського обласного центру зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія "Житло-Сервіс" про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що звернувся до Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості з метою постановки на облік та отримання статусу безробітного. Однак, у наданні такого статусу йому було відмовлено через те, що згідно відомостей він перебуває у трудових відносинах з ТзОВ компанія «Житло-Сервіс». Зазначає, що він ніколи не укладав трудових договорів з вказаним підприємством, в трудовій книжці відсутні будь-які записи, що засвідчували б трудові відносини з даним підприємством. У зв`язку з чим виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, і тому заявник звернувся до суду.

В судове засідання заявник не з`явився. Згідно поданої заяви просить справу розглядати без його участі, заяву про встановлення факту підтримує.

Представник заінтересованої особи - Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості не з`явилася в судове засідання. Згідно поданої заяви просять справу розглядати без їх участі. Не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю компанія «Житло-Сервіс» не з`явився в судове засідання. Згідно до положень ЦПК України про порядок повідомлення особи про час та місце судового засідання вони є належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду даної цивільної справи.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін чи учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд вважає, що справу можливо розглянути на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник 01.09.2004 року розпочав свою трудову діяльність, що підтверджується трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 08 липня 1997 року. Останнім записом у вищевказаній трудовій книжці є запис про звільнення за згодою сторін з ТОВ «СУГП «Імтренс».

У зв`язку із тим, що 29 квітня 2022 року заявник офіційно не працює, з метою пошуку роботи він звернувся до Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості з метою постановки на облік та отримання статусу безробітного.

Однак у наданні статусу безробітного йому було відмовлено, оскільки за даними довідника ПОУ (ЄДРС) встановлено, що у нього існують нерозірвані трудові відносини з Товариством з обмеженою відповідальністю компанією «Житло-Сервіс», а відомостей про припинення трудових відносин з вищевказаним товариством Центр зайнятості не має.

Трудова книжка, видана на ім`я заявника, записів про прийняття його на роботу в ТОВ компанія «Житло-Сервіс» не містить, відповідно, зі сторони заявника не було звернень до вищевказаного товариства з вимогою про припинення трудових відносин.

Разом з тим, в період роботи заявника в ПАТ «Клеванський ДОК» бухгалтерією товариства було проведені розрахунки по заробітній платі і звітність подавалася таким чином, що він працював і по сумісництву в ТОВ компанія «Житло-Сервіс». Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Житло-Сервіс» хоч і не ліквідоване, однак фактично товариство діяльності не здійснює, за місцем реєстрації працівників вищевказаного товариства, в тому числі директора та бухгалтера, немає. Дата останньої реєстраційної дії товариства - 07 липня 2006 року, що підтверджується листом Головного управління статистики у Рівненській області № 03-04/1656-22 від 06 червня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 315, 319 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Рівненська районна філія Рівненського обласного центру зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Житло-Сервіс»про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити факт припинення трудових відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з товариством з обмеженою відповідальністю компанією «Житло-Сервіс», з метою взяття заявника на облік до Рівненської районної філії Рівненського обласного центру зайнятості та отримання статусу безробітного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканець: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Рівненська районна філія Рівненського обласного центру зайнятості (, вул. Яворницького, 53, м. Рівне Рівненської області).

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Житло-Сервіс» (, вул. Слов`янська, 3, смт. Клевань Рівненського району Рівненської області).

Суддя: Красовський О.О.