Справа № 211/2077/21
Провадження № 2/211/426/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

без участі сторін, розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник виконкому Довгинцівської районної в місті ради надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти позовних вимог не заперечують, при умові відсутності інших спадкоємців.

В процесі розгляду справи позивач, позовні вимоги уточнив, зазначивши ще відповідачем ОСОБА_2 , якій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заповідала належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що у заявника є складнощі в наданні вказаних в клопотанні доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи

Керуючись ст. ст.76,77,81,83, 84 ЦПК України, суд,-

постановив:

Витребувати від державного нотаріуса Криворізької філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області інформацію, чи не скасований заповіт від імені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Кузнецовою О.С. 28.09.2002 року за № 2493. Та, якщо можливо надати інформацію, щодо анкетних даних ОСОБА_2 , якій ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла належну їй частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунальному підприємстві Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» інформаційну довідку щодо власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат