Справа № 585/2401/21
Номер провадження 2-о/585/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу звернувся ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 і просить: встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ведмеже Роменського району Сумської області, державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 090822, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 12 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 499, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8257 га, розташовану на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. Заінтересованими особами у справі вказані: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М., Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області. В обґрунтування заяви вказано, що заявник, ОСОБА_2 з 1998 року зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 . У нього була рідна сестра ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олешня Охтирського району Сумської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_5 на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею були зареєстровані: мати - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_6 . В сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався. Після смерті сестри спадщина не відкривалася, не оформлялася. У 2002 році заявник взяв своїх батьків до себе на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_6 . Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району від 16.10.2019 № 02-19/376 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_6 виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , які своєчасно вступили в управління та володіння спадковим майном, так як проживали разом із спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 . Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном так як проживав разом зі спадкодавицею за однією адресою в АДРЕСА_1 . За ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090834 від 12.10.2004 р. При видачі державних актів на землю були допущені помилки у написанні прізвищ, у матері вказано ОСОБА_7 , хоча правильно потрібно « ОСОБА_8 ». 11 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сови СМ. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 , на земельні ділянки на території Олешнянської сільської ради Охтирського р. Проте нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що у документах, які підтверджують право власності на спадкове майно (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 090822) зазначене інше прізвище власника - ОСОБА_4 . Встановлення факту належності державного акту ОСОБА_3 необхідно для уникнення непорозумінь при оформленні спадкових прав на земельні ділянки, та по суті, юридичного виправлення помилок, допущених при оформленні та видачі правовстановлюючих документів на землю.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, забезпечив участь представника.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву і просив задоволити.

Заінтересована особа Чупахівська селищна рада явку представника в судове засідання не забезпечила, надала заяву про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв не надав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні 21.12.2021 року суду пояснила, що ОСОБА_10 працювала в колгоспі, була різноробочою, приймала участь у розпаюванні, її вносили у списки. Вона працювала в бухгалтерії і бачила ці списки. При складанні списків документи не перевіряли. На слух прізвище « ОСОБА_8 » було чути як « ОСОБА_7 ». Вона була головним бухгалтером. Прізвища писали з трудових книжок, а як написано в трудовій книжці вона точно не пам`ятає. Вона не знає чи був пай в оренді.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_11 . Його батьками в свідоцтві про народження вказані: батько ОСОБА_12 , мати ОСОБА_3 . Записи виконанні російською мовою.

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_12 та ОСОБА_13 одружились. Прізвище дружини після одруження ОСОБА_8 . Записи виконані російською мовою.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 05.06.2001.

Згідно довідки Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.08.2019 року № 254/02-01 ОСОБА_5 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із нею були зареєстровані: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батько - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В сільській раді заповіт від імені ОСОБА_5 не посвідчувався.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 23.06.2004.

Відповідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району від 16.10.2019 № 02-19/376 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_6 виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцями на майно після смерті ОСОБА_6 є його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_3 , які своєчасно вступили в управління га володіння спадковим майном, так як проживали разом із спадкодавцем за однією адресою в АДРЕСА_1 .Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних немає. На день смерті ОСОБА_6 за однією адресою та в одному погосподарському номері з ним були зареєстровані: дружина спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онука ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онука ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 від 17.08.2009.

Згідно довідки Рогинської сільської ради Роменського району від 01.08.2019 № 02-19/306 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_16 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені гр. ОСОБА_3 виконкомом Рогинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_3 є її син ОСОБА_2 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як проживав разом із спадкодавицею за однією адресою в АДРЕСА_1 . На день смерті ОСОБА_3 за однією адресою та в одному погосподарськомі номері з нею були зареєстровані: син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , невістка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , онук ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , онука ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , онука ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 . Інших зареєстрованих та проживаючих осіб за вказаною адресою не було.

Згідно інформації відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області від 30.08.2019 № 601/101-19 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Охтирською районною державною адміністрацією членам сільськогосподарського акціонерного товариства закритого типу «Нива», зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0149761 від 29.08.1996 р. на ім`я ОСОБА_18 , про що свідчить запис в даній Книзі за №217. На дану земельну ділянку зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090834 від 12.10.2004 р. За гр. ОСОБА_4 зареєстровано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 090822 від 12.10.2004 р.

З державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090822 вбачається, що ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Охтирської РДА №244 від 27.04.2004 року є власником земельної ділянки площею 2,8257 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради.

Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №090834 ОСОБА_18 на підставі розпорядження голови Охтирської РДА №244 від 27.04.2004 року є власником земельної ділянки площею 2,5849 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олешнянської сільської ради.

28.04.2004 року головою Охтирської РДА Ю.Т. Бублик винесено розпорядження № 244 «Про передачу громадянам, власникам сертифікатів, у власність земельних ділянок (паїв) на території Олешнянської сільської ради. Додатком до розпорядження голови РДА №244 є список громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) колишнього САТЗТ «Нива» Охтирського району Сумської області, яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У списку під номером 40 вказана « ОСОБА_4 , загальна площа земельної ділянки 2,3385 га».

З довідки Приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М. від 11.08.2021 №250/02-14 вбачається, що в провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа №52/2021, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцем є ОСОБА_2 . Інші спадкоємці які прийняли спадщину відсутні. Вказане також підтверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова С.М., ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у документах, які підтверджують право власності на спадкове майно (копія державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 090822) зазначене інше прізвище власника - ОСОБА_4 .

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження в паспорті.

Факт належності ОСОБА_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 090822, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 12 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 499, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8257 га, підтверджений дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

Встановлення названого факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12-13, 18, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 352, 354 - 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, Чупахівська селищна рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 090822, виданого Охтирською районною державною адміністрацією 12 жовтня 2004 року на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 499, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8257 га, розташовану на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 25 липня 2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга