У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Сенюта В.О., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подоприголови Віктора Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року по справі № 754/17519/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Деснянського районного суду м. Києва надійшла заява про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30.05.2022 року по справі № 754/17519/21, яка подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Подоприголовим В.Є.

Електронною поштою на адресу суду надійшло клопотання представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Подоприголовим В.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Першотравневим районним судом м. Чернівці. Оскільки, на початку березня 2022 року евакуювався до м. Чернівців де перебуває по теперішній час.

Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.

За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Аналіз наведених норм свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 02.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Сенютою В.О., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді м. Києва зайняті.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 212, 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Подоприголови Віктора Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року по справі № 754/17519/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Траєкторія» про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Сенюта