ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа посилаючись на те, що на підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2016 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на його користь борг в сумі 90125,89 грн.. У зв`язку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, заявник просить видати його дублікат.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.09.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 87150 грн, що еквівалентно 3500 доларів США, 3% річних в сумі 2083,56 грн та судовий збір в сумі 892 гривні 33 копійки.

На виконання вказано рішення 24.11.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, який предявлено було до примусового виконання до Фастівського ВДВС.

Як вбачається з довідки Фастівського ВДВС у Фастівському районі ЦМУ МЮ (м. Київ) від 25.01.2022 року № 63548/8, на примусовому виконанні у Фастівському відділі перебувало виконавче провадження ВП № 53140519 з виконання виконавчого листа виданого 24.11.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області по справі № 2/381/1065/16. Після проведених виконавчих дій, 29.09.2020 року державним виконавцем на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та разом з виконавчим документом направлено стягувачу за адресою зазначеною у виконавчому документі, де зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 29.09.2023 року. Станом на день відповіді, виконавчий лист до відділу не надходив та на виконанні не пербуває.

13.07.2022 року заявник звернувася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, у зв`язку з втратою оригіналу.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як зазначено в п.6,7 Узагальнення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 1 липня 2015 року, слід відмітити, що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа або судового наказу можна звернутися в межах строків пред`явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки виконавчий лист був втрачений, а втрата виконавчого листа перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, що порушує права та законні інтереси стягувача, суд вважає, що є всі підстави, для видачі дубліката виконавчого листа.

Керуючись розділом ХІII Перехідних положень ЦПК України, на підставі ЗУ «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Фастівського міськрайонного суду Київської області по справі № 381/2760/16-ц від 24.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в сумі 87150 грн, що еквівалентно 3500 доларів США, 3% річних в сумі 2083,56 грн та судовий збір в сумі 892 гривні 33 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В.Соловей