Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №945/1478/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Жиган А.О., розглянувши в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення від 30.05.2022року по цивільній справі №945/1478/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася з вказаним позовом до суду, у якому просила суд ухвалити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на те, що у період перебування у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачем, дитина проживає разом з позивачкою та знаходяться на її повному утриманні. Як зазначила позивачка, вона зі свого боку прикладає усі зусилля для забезпечення потреб дитини, але їх не вистачає для повного забезпечення. У свою чергу відповідач, який є батьком дитини, не приймає участі у матеріальному забезпеченні всім необхідним для належного її розвитку та виховання. При цьому, вказує позивачка, відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу дитині, батьком якої він є. Крім того зазначила що на даний час вона не працює та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вважає, що відповідач здатен сплачувати аліменти також на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку до досягнення дитиною трирічного віку. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати дитину та забезпечувати її матеріально з огляду на вищевикладені обставини, позивачка просила суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку - задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що він не був належним чином повідомлений про час та місце проведення судових засідань у справі, в тому числі й про засідання в якому було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не мав можливості приймати участь у розгляді та позбавлений можливості подати докази на обґрунтування своїх заперечень, які на думку заявника мали важливе значення для правильного вирішення спору.Також зазначив,що з 15.03.2022року був призваний на військову службу по мобілізації у військовій частині А 2734.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися,при цьому представником подано заяву про розгляд без їх участі, вимоги викладені у заяві з урахуванням вищенаведених обґрунтувань підтримав, просив скасувати заочне рішення та призначити справу у загальному порядку.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися .

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, лише якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем було надано підтвердження поважності неявки в судове засідання та надано підтвердження того, що докази на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285, 287, 288 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 30.05.2022року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини до досягненню дитиною трирічного віку, - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 15.08.2022 року на 11 год.00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Войнарівський

18.07.2022