Справа № 346/4668/21
Провадження № 2/346/232/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , не залишивши заповіту.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача. Станом на 01.07.1990 року в господарстві було зареєстроване місце проживання вказаного голови колгоспного двору, позивача, відповідачів, а також ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Отже, всі сторони є спадкоємцями.

Однак, відповідачі на свої частки у вказаному майні не претендують.

З метою оформлення своїх прав на вказане спадкове майно позивач звернулася до державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Івано - Франківської області Мануляк І.В. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі зазначеного свідоцтва, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 23.05.2022 року її представник, адвокат Атаманюк В.М. подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в його та позивача відсутності (а.с.101).

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися. 26.01.2022 відповідач ОСОБА_3 , а 12.04.2022 року - інші відповідачі подали до суду письмові заяви, в яких вказують про визнання позову та просять розгляд справи проводити у їх відсутності (а.с.77, 92, 95, 97).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.05.1992 р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Гвіздець Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 05.08.1988 р. виконкомом Коломийської районної Ради народних депутатів на підставі рішення № 155 від 13.07.1988 р., зазначене будинковолодіння належало колгоспному двору, власником якого вказано ОСОБА_6 , реєстровий №164 (а.с.14).

Відповідно до даних довідок №2 та №4, виданих 02.01.2020 р. виконкомом Старогвіздецької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, вказаний спадковий житловий будинок належав за життя ОСОБА_6 .

Станом на 01.07.1990 року у цьому будинку проживали: голова домогосподарства ОСОБА_6 , 1930 р.н.; його дружина ОСОБА_2 , 1936 р.н. (відповідач); дочки ОСОБА_1 (позивач) та ОСОБА_3 (відповідач); зять ОСОБА_5 , 1965 р.н.; онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (відповідачі).

На час смерті ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вказаному будинку проживали та було зареєстроване місце проживання тих же членів сім`ї. Заповіт від імені ОСОБА_6 вказаним виконкомом не посвідчувався (а.с.13).

Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 15.04.2019 року, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 182, 9 кв.м., житловою площею 111,9 кв.м.; сараю «Б»; літньої кухні «В»; сараю - «З»; сараю «Л»; сараю «М»; криниці «№.1 Житловий будинок з господарськими будівлями, крім криниці, споруджено у 1987 р. (а.с.15-17).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті свого батька позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної державного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.12.2019 р. рекомендувала позивачу звернутися до суду, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.8).

Відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину , якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємцем за законом першої черги, яка претендує на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору, права власності на це майно. При цьому суд бере до уваги, що відповідачі не витребували свої частки у цьому майні та не претендують на них.

На підставі наведеного, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, а саме: житловий будинок «А», загальною площею 182, 9 кв.м., житловою площею 111,9 кв.м.; сарай «Б»; літню кухню «В»; сарай - «З»; сарай «Л»; сарай «М»; криницю «№1», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя Калинюк О. П.