Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 552/1393/22
Провадження № 2/542/224/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій він просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 16 вересня 2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 251.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передана за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області на підставі статті 27 ЦПК України (а.с. 22).

08 червня 2022 року цивільна справа № 552/1393/22 надійшла до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 552/1393/22 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 27).

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 30).

04 липня 2022 року позивач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с. 37). 28 червня 2022 року через канцелярію суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі (а.с. 38).

Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 32). 22 червня 2022 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 33-34), за змістом якого ОСОБА_2 просила надати строк для примирення.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 111 Сімейного кодексу України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Відповідно до роз`яснень, даних в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.10.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене частиною 1 статті 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду.

Враховуючи, що відповідач не згодна із розлученням та просить надати строк на примирення й наполягає на цьому, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та надати сторонам строк для примирення.

Згідно з частиною 7 статті 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку для примирення тривалістю один місяць.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність надання сторонам строку для примирення тривалістю один місяць та зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 111 Сімейного кодексу України, статтею 240, пунктом 4 частини 1 статті 251, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Надати сторонам строк для примирення тривалістю один місяць.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузупинити до закінчення строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення та відновлення провадження, призначити дату розгляду справи на 09 год. 30 хв. 08 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва