Провадження №2-во/369/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Волчко А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ заяву представника позивача Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» - Михеєнко Андрія про виправлення описки у заочному рішенні суду від 20.01.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу.

20.01.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №369/11820/20 провадження №2/369/503/22 за позовом КП «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за водопостачання.

У липні 2022 року заявник звернувся з відповідною заявою про виправлення описки у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2022 року, у якій просив виправити описку, допущену у заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2022 року по цивільній справі №369/11820/20, провадження №2/369/503/22 за позовом КП «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за водопостачання.

Абз. 2,3.4,5,6,7, резолютивної частини в розділі Інформація про сторін: Відповідач, викласти в такій редакції:

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач 2.: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач 5: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 );

Відповідач 6: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 20.01.2022 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №369/11820/20 провадження №2/369/503/22 за позовом КП «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про стягнення заборгованості за водопостачання, проте у заочному рішенні мають місце описки, які підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» - Михеєнко Андрія про виправлення описки у рішенні суду від 20.01.2022 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.01.2022 року по цивільній справі за позовом по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу, викласти вірно резолютивну частину заочного рішення від 20.01.2022 року у наступній редакції:

Абз.2,3.4,5,6,7, резолютивної частини в розділі Інформація про сторін: Відповідач, викласти в такій редакції:

Відповідач 1: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач 2.: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

Відповідач 3: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

Відповідач 4: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 місце проживання: АДРЕСА_1 );

Відповідач 5: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання АДРЕСА_1 );

Відповідач 6: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: А.Я. Волчко