Справа № 585/1265/22
Номер провадження 2-о/585/59/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатною особою заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради, ОСОБА_2 і просить: призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнивши ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над ним. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 01 жовтня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області ОСОБА_3 , визнано недієздатним, над ним встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_2 , яка є його двоюрідною, а ОСОБА_1 рідною сестрою. З початком війни в Україні в березні 2022 року його сестра ОСОБА_2 втратила роботу та вимушена була виїхати до країни Польща, де проживає та працює по теперішній час. В зв`язку з цим вона не може здійснювати обов`язки опікуна над недієздатним братом, що підтверджується її особистою заявою. На даний час він опікується над своїм двоюрідним братом ОСОБА_3 - відвідує в лікарні, забезпечує необхідними ліками, продуктами тощо. Своєї сім`ї, а також інших родичів, які б могли забезпечити допомогу та догляд, у ОСОБА_3 немає. Між ними доброзичливі стосунки. 02.06.2022 року він звернувся до органу опіки та піклування Роменської міської ради про можливість призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , 1959 р.н. так як вважає, що він може бути призначений опікуном над двоюрідним братом ОСОБА_3 оскільки інших родичів чи близьких членів сім і у ОСОБА_3 немає.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його присутності, заявлені вимоги підтримав.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечили, надали суду заяву в якій просили розгляд справи провести без участі їх представника, зазначили, що проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві зазначила, що на даний час перебуває в Польщі, тому з`явитись в судове засідання не має можливості, заявлені заявником ОСОБА_1 вимоги підтримує та просить задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та над ним встановлено опіку призначено опікуном ОСОБА_2 (а.с.8)

Як вбачається з заяви ОСОБА_2 від 03.06.2022 року адресованоїміському голові О. Стогній, ОСОБА_2 повідомляє, що в зв`язку з воєнним станом в Україні вона вимушено виїхала до країни Польща та не має можливості виконувати обов`язки опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та просить призначити опікуном її брата ОСОБА_1 (а.с.10)

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області про призначення (заміну) опікуна над ОСОБА_3 , 1959 року народження, визнаного не дієздатним, просять в разі звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_2 над її двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаного недієздатним, призначити опікуном над ним ОСОБА_1 , 1973 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17-18)

Згідно інформації про результати спеціальної перевірки відомостей щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності, наявність судимості, її зняття, погашення, було встановлено, що станом на 23.12.2020 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 до кримінальної відповідальності у тому числі за корупційні правопорушення, не притягувався та засудженим не значиться. (а.с.16)

Як вбачається з довідки лікаря від 02.06.2022 року ОСОБА_1 на «Д» обліку в сімейного лікаря не значиться, здоровий. (а.с.15)

Згідно характеристики голови ОСББ «Затишок» за місцем проживання ОСОБА_1 має позитивну характеристику. (а.с.14)

Як вбачається з акту обстеження житлово побутових умов від 02.06.2022 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючий секретарем Роменської міської ради, проживає в АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_5 донька (зареєстрована, проживає та працює в м. Суми), ОСОБА_6 син.(а.с.13)

З заяви згоди 01.06.2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 не заперечує, щоб її чоловік ОСОБА_1 був опікуном свого двоюрідного брата ОСОБА_3 , 1959 року народження.(а.с.12)

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_2 перебуває за кордоном та не може виконувати опікунських обов`язків над підопічним ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 необхідно звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Роменської міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна над недієздатною особою- задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга