Справа № 350/506/22
Номер провадження 2-о/350/25/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
присяжних Федірка М.В., Тріща В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконкому Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про зміну опікуна,-
з участю учасників справи:
заявників ОСОБА_1
ОСОБА_2
суд
Заявники звернулися до суду з заявою, та просять постановити рішення, яким звільнити ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 .
В обгрунтування заявлених вимог покликаються на те, що рішенням Рожнятівського районного суду від 11.11.2014 року ОСОБА_3 , з підстав стійкого психічного розладу здоров`я та інвалідності 2 групи захворювання визнано недієздатним, ОСОБА_2 призначено опікуном над ОСОБА_3 . На даний час вона являється особою похилого віку, часто хворіє, сама потребує сторонньої допомоги тому їй важко належним чином виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_3 , через це звернулася до суду із заявою про звільнення її від повноважень опікуна. Заявник ОСОБА_1 просить про призначення його опікуном над ОСОБА_3 , так як він за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.
Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали повністю покликаючись на викладені в заяві обставини, ОСОБА_2 просить звільнити її від опікунства над ОСОБА_3 , а ОСОБА_1 просить призначити його опікуном останнього.
Представник заінтересованої особи відділу опіки і піклування Перегінської селищної ради Дзундза В.С. у судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_2 від обов`язків опікуна над ОСОБА_3 та призначення опікуном над останнім ОСОБА_1
ОСОБА_3 щодо якого розглядається справа, з урахуванням стану його здоров`я, в судове засідання не викликався.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
За змістом ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Згідно статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_3 , що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 11.11.2014 року (а.с.8-10).
ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 10.05.2019 року (а.с.7 зворот).
З 11.11.2014 року обов`язки опікуна недієздатного ОСОБА_3 виконувала ОСОБА_2 , яка, зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я на даний час, не може виконувати в подальшому покладені на неї обов`язки опікуна. Натомість, повноваження опікуна над ОСОБА_3 може здійснювати ОСОБА_1 , який ніде не працює, за станом здоров`я може бути опікуном, що підтверджується висновком виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області №67/02-24/2022 від 11.07.2022 року (а.с.21).
Згідно статті 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.
Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_2 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 та призначення, згідно висновку виконавчого комітету Перегінської селищної ради Калуського району Мельника Ярослава Васильовича опікуном над ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 263-265, 295, 298-300 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Відділ опіки та піклування виконкому Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про зміну опікуна - задоволити.
Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , від обов`язків опікуна над недієздатним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Сливки Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Бейко А.М.

Присяжні Федірко М.В.

Тріщ В.М.