Справа № 209/2626/21
Провадження № 2/209/9/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачка сповіщена про необхідність протягом десяти днів з дня отримання нею даної ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Позивачці також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі суду від 11 серпня 2021 року строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Зазначена ухвала була направлена позивачу на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_1 . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 03 вересня 2021 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Повторно, 20 вересня 2021 року та 07 квітня 2022 року зазначена ухвала була направлена до ДУВП Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 4 для вручення позивачці під розписку. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 13 квітня 2022 року конверт з ухвалою був отриманий працівниками ДУВП Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 4.

01 червня 2022 року на ім`я начальника ДУВП Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 4 Віктора Єрмаченка був направлений лист-реагування про сприияння направлення на адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розписки ОСОБА_1 про отримання ухвали суду.

Крім того, ухвала була повторно направлена позивачу на адресу, зазначену у позові: АДРЕСА_1 , оскільки з ДУВП Управління ДПС України в Дніпропетровській області № 4 надійшли відомості щодо звільення ОСОБА_1 із зазначеної установи. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення «Укрпошта», 27 червня 2022 року конверт з ухвалою повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 04 липня 2022 року вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви позивачем у встановлений судом строк не усунені.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, враховуючи, що у встановлений судом строк позивач недоліки позову не виправила, за адресою, зазначеною у позові, не мешкає та не отримує кореспонденцію, за викликами до суду не з`являлася, що свідчить про втрату позивачем інтересу до позову, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя: К.Л.Шендрик