Справа № 129/561/21
Провадження у справі № 2/129/152/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

"25" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 р. (справа №129/561/21, провадження по справі №2/129/152/2022), -

Встановив:

При ухваленні рішення Гайсинського районного суду Вінницької області (справа №129/561/21, провадження по справі №2/129/152/2022) від 22.07.2022 р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Красіловським В.О., до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, допущена описка (арифметична помилка), а саме:

- у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначений розрахунок в дробах частини будинку, - «(1/6:2=1/12; та в наступному 1/2-1/12=5/12)», замість правильного, - «(1/6:2=1/12; та в наступному 1/2-5/12=1/12)».

З урахуванням матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне виправити допущену описку (арифметичну помилку) в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 р. (справа №129/561/21, провадження по справі №2/129/152/2022), з таких міркувань.

Доведено, що при ухваленні рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 р. (справа №129/561/21, провадження по справі №2/129/152/2022) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Красіловським В.О., до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, допущено описку (арифметичну помилку), а саме:

- у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду помилково зазначений розрахунок в дробах частини будинку, - «(1/6:2=1/12; та в наступному 1/2-1/12=5/12)», замість правильного, - «(1/6:2=1/12; та в наступному 1/2-5/12=1/12)».

Оскільки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена описка (арифметична помилка) є очевидною так, як помилково записано розрахунок в дробах частини будинку в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 р. (справа №129/561/21, провадження по справі №2/129/152/2022), підтверджується доказами зазначеними в рішенні, тому на підставі вище викладеного та відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

Ухвалив:

Виправити описки (арифметичну помилку) допущену у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.07.2022 р. (справа №129/561/21, провадження по справі №2/129/152/2022) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Красіловським В.О., до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Встановити, що сьомий абзац мотивувальної частини рішення суду, є правильний в такій редакції:

«- після смерті спадкодавиці ОСОБА_3 прийняли спадщину: її онук ОСОБА_2 (спадкоємець за заповітом), який набув право власності на 5/12 часток спірного будинку (1/2-1/12=5/12); а також її дочка ОСОБА_1 , яка як спадкоємиця за законом на обов`язкову частку, з урахуванням змісту ст. 1241 ЦК України набула право власності на 1/12 часток спірного будинку (1/6:2=1/12; та в наступному 1/2-5/12=1/12)».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду, з дня її проголошення.

Суддя: