УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21 липня 2022 року м. Мукачево Справа №303/4649/22

2/303/687/22

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

третя особа: Івановецька об`єднана територіальна громада

про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі суд виходить з того, що з урахуванням приписів частини першої ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суд перевіряє наявність чи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження заяви.

Одним із юридичних фактів, який підлягає обов`язковому дослідженню при відкритті провадження у справі є питання цивільно-правового інституту підсудності справ.

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (частина 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивачем у заяві зазначено місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Так, на виконання вимог частини шостої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом надіслано запит до виконавчого комітету Мукачівської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Згідно з даними листа відділу «Центр надання адміністративних послуг» Мукачівської міської ради від 18.07.2022 №2552/01-32/8022/42-22 згідно картотеки переданої Мукачівським міським відділом ДМС та реєстру Мукачівської міської територіальної громади відомості стосовно ОСОБА_3 - відсутні.

В свою чергу, частиною дев`ятою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Враховуючи викладене, а також той факт, що в суду відсутні дані щодо останнього відомого місця реєстрації (проживання) відповідача, щодо місця знаходження майна відповідача, позовна заява підлягає залишенню без руху. Таким чином, позивачу слід надати докази відносно: фактичного проживання відповідача, або дані, що підтверджують останнє відоме місце реєстрації відповідача, або дані про місцезнаходження майна відповідача у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

У випадку не надання доказів на підтвердження обставин щодо зареєстрованого місця проживання чи перебування відповідача та/або щодо місця знаходження майна відповідача у межах територіальної юрисдикції (підсудності) Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, дана позовна заява не є підсудною Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області.

Разом з тим, слід наголосити на тому, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина 1 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені частиною 3 статті 44 Цивільного процесуального кодексу України.

З метою уникнення ситуації щодо безперешкодного доступу особі до правосуддя та правильного вирішення питання, пов`язаного з підсудністю справи, ОСОБА_1 слід надати суду докази відносно вказаних перед цим обставин, що є підставою для залишення заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 185, 187, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость