Справа № 180/679/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Марганецька об`єднана територіальна громада в особі Марганецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про усунення йому перешкод у користуванні власністю шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовує тим, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07 грудня 2017 року. У його будинку зареєстровані: його син - ОСОБА_3 , його колишня дружина ОСОБА_2 , діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З травня 2021 року ОСОБА_2 не проживає у будинку, участі в утриманні житла не приймає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей відповідачки у квартирі немає. Вона фактично змінила місце проживання, однак дотепер не припинила попередню реєстрацію.

Ухвалою від 30 травня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Відповідачка про розгляд справи повідомлялася через розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, до суду не прибула, правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалася.

Представник третьої особи Топчій Н. пояснень щодо позову не надала, просила розглядати справу за наявними у справі доказами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.6-9,10).

В будинку АДРЕСА_1 зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією домової книги (а.с.15-19).

Як вказує у позовній заяві позивач ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є колишньою дружиною його сина, ОСОБА_3 , про що свідчить копія заочного рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області про розірвання шлюбу від 13 грудня 2021 року (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої головою квартального комітету 13 кварталу Марганецької міської ради ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , але з жовтня 2021 року не проживають (а.с.14).

06 травня 2022 року головою квартального комітету 13 кварталу Марганецької міської ради Коломоєць О.А. в присутності сусідів позивача по АДРЕСА_1 ОСОБА_7 (будинок АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 (будинок АДРЕСА_3 ), складено акт про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2021 року по теперішній час (а.с.11).

За правилами ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно вимог ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст.150 Житлового кодексу України громадяни які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ч.2 ст.405 ЦК України).

За ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Ухвалюючи рішення, суд зважає на те, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1 , а відповідачка, хоча і зареєстрована в будинку, однак не проживає в ньому з 2021 року. Факт реєстрації в будинку відповідача, який в ньому не проживає, порушує права позивача як власника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню, оскільки підтверджені належними доказами.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоду у користуванні будинком АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Марганецька об`єднана територіальна громада в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а, .

Судове рішення складено 04 липня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна