Справа № 362/1039/22
Провадження № 6/362/34/22
У Х В А Л А

17.02.2022 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., перевіривши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області області Бурко Арсена Мохаммедовича, стягувач: АТ "Альфа-Банк", боржник: ОСОБА_1 , про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко А.М. звернувся до суду із поданням про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту подання про тимчасове обмеження особи у праві виїзду за межі України. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Вимоги, яким повинна відповідати будь-яка заява, визначені статями 175 177 Цивільного - процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання повинно містити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

Як вбачається з матеріалів подання, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко А.М. звернувся з поданням до Васильківського районного суду Київської області, тобто до суду, якого не існує.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України подання повинно містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко А.М. не вказав повні відомості про боржника та стягувача.

Відповідно до ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається з матеріалів подання, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко А.М. долучив докази направлення копій подання стягувану та боржнику, але не надав підтвердження факту отримання.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду подання постановляє ухвалу про залишення подання без руху.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України,-

п о с та н о в и в:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Київської області області Бурко Арсена Мохаммедовича, стягувач: АТ "Альфа-Банк", боржник: ОСОБА_1 , про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, подання буде вважатись неподаним та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравченко Л.М.