19.07.2022 Справа № 697/511/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

при секретарі Волощенко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюбіз ОСОБА_2 .Позивач вказав, що подружні відносини з відповідачем фактично припинились, спільне господарство не ведеться, вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим.

Дану справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій наполягає на задоволенні позову та просить розглянути справу за його відсутності.

Зі свого боку, відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

Розгляд справи по суті проводиться за наявними у справі матеріалами у порядку ст. 279 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2019 року громадяни України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрували шлюб у Канівському міськрайонному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (актовий запис № 210; свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Малолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Також встановлено, що сторони як подружжя припинили фактичні шлюбні відносини. Миритися і відновлювати подружні стосунки сторони не бажають, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В силу ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 496,20 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 105, ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 141, 142, 206, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 жовтня 2019 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 210, розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби у Канівському районі Черкаської області, код класифікації доходів бюджету 22030101, повернути з розрахункового рахунку УК у Канівському районі Черкаської області: НОМЕР_2 , МФО 899998, , ОСОБА_1 50 відсотків судового збору в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., сплаченого ним при поданні позову за квитанцією № ПН 789 від 21 квітня 2022 року АТ «Комерційний Індустріальний Банк».

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. у відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 30 грудня 2014 року; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Кам`янським РС УДМС України в Черкаській області 11 квітня 2013 року; РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Н.А. Білопольська