Справа № 188/1182/21
Провадження № 2/188/103/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бурди П.О.,

при секретарі судового засідання Фесик Ю.В.,

за участю прокурора Ларченка Я.І.,

представника відповідача Підлужного В.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, державне підприємство «СЕТАМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Керівник Першотравенської окружної прокуратури Волочій С. (далі прокурор) в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 (далі третя особа 1), ОСОБА_3 (далі третя особа 2), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович (далі третя особа 3), державне підприємство «СЕТАМ» (далі третя особа 4) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме нежитлового приміщення будинку культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито за правилами загального позовного провадження та у справі призначено підготовче засідання на 01.11.2021, яке неодноразово відкладалося за клопотаннями сторін.

У підготовчому засіданні29.06.2022 сторони погодилися з пропозицією суду щодо закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду по суті позовних вимог, клопотань не заявили.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, клопотань не заявили.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України суд здійснив дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті:

оголосив склад суду, а також прізвище, ім`я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясував наявність підстав для відводів;

з`ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

заслухав уточнення позовних вимог та заперечень проти них;

уточнив склад учасників справи;

роз`яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з`ясував, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясував, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

встановив порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з`ясував розмір заявлених сторонами судових витрат;

вирішив заяви та клопотання учасників справи;

здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі необхідні дії по підготовці справи до розгляду виконані, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом керівника Першотравенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Петропавлівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, державне підприємство «СЕТАМ» про витребування майна з чужого незаконного володіння, до розгляду в судовому засіданні об 11.00 годині 04.08.2022 року.

Судове засідання провести з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на цю ухвалу можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда