Головуючий у суді першої інстанції: Заставенко М.О.
У Х В А Л А

19 липня 2022 року місто Київ

справа №753/16924/20

провадження№22-ц/824/8114/2022

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства " Альфа-Банк", поданою адвокатом Тищенко Кристіною Олександрівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 2 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 2 червня 2022 року застосовано до АТ "Альфа-Банк" захід процесуального примусу у вигляді штрафу. Стягнуто з АТ "Альфа-Банк" в дохід державного бюджету України штраф в розмірі 24 840 грн.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник позивача АТ "Альфа-Банк" - адвокат Тищенко К.О. 10 червня 2022 року через засоби поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа №753/16924/20 за позовом АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

5 липня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа №753/16924/20.

Разом з тим, апеляційна скарга АТ "Альфа-Банк", не може бути прийнята Київським апеляційним судом до провадження, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, апелянтом не надано додатку зазначеного у ній, що підтверджується актом від 15 червня 2022 року № 465/0106/22, складеним працівниками Київського апеляційного суду про те, що під час розкриття конверту, надісланого АТ "Альфа-Банк" , не виявлено документу зазначеного в додатках до апеляційної скарги, а саме: документів, що підтверджують сплату судового збору.

Статтею 2 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою справляється судовий збір за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання апеляційної скарги становить 2481 грн.

Враховуючи наведене, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2481 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: ГУК м. Києва у Солом`янському районі 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір у справі №___ за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору надати суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліку, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. ст.185, 357 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства " Альфа-Банк", подану адвокатом Тищенко Кристіною Олександрівною, на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 2 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху, надати строк для усунення недоліку, викладеного у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити Акціонерне товариство "Альфа-Банк" та його представника - адвоката Тищенко Кристіну Олександрівну, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Шкоріна