УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/11709/21

Провадження № 2/712/623/22

04 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (м. Київ, вул.. Саксаганського, 96), відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, в обґрунтування своїх вимог вказував, що 01 лютого 2021 року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю транспортного засобу VOLKSWAGEN GOLF, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , та транспортного засобу VOLKSWAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок даної пригоди належний йому транспортний засіб зазнав механічних ушкоджень. Відповідно до Постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 лютого 2021 року винним в спричиненні настання дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_2 .

Просить суд стягнути з ТДВ "СК ТАРДІАН" на користь ОСОБА_1 залишок страхового відшкодування, згідно полісу № АР/22583, в розмірі 6 238 грн. 76 коп.; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, грошовий вираз коефіцієнту фізичного зносу складових частин пошкодженого транспортного засобу, в розмірі 39 700 грн. 11 коп.; Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду, в розмірі 10 000 грн. 00 коп. Стягнути солідарно ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем за проведення незалежного авто товарознавчого дослідження, в розмірі 3 500 грн. 00 коп.; Стягнути солідарно ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, сплачені позивачем за правову допомогу, в розмірі 5 000 грн. 00 коп.; Стягнути солідарно ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 1 903 грн. 20 коп..

18 листопада 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До судового засідання позивач та відповідач звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди, укладеної 30 грудня 2021 року по цивільній справі № 712/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відповідно до письмово викладених сторонами умов.

Мирова угода наступного змісту:

Сторони дійшли домовленості, що загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рівний 6 350 грн. 00 коп.. з яких: 1 750 грн. 00 коп. - відшкодування 50 % вартості витрат, сплачених позивачем за проведення експертного автотоварознавчого дослідження; 4 600 грн. 00 коп. - відшкодування моральної шкоди.

Сторони дійшли згоди, що в разі визнання та затвердження даної Мирової угоди ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси, відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову суму, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом передачі грошових коштів у готівковій формі на протязі 2-ох робочих днів з моменту затвердження такої Мирової угоди.

Сторони, з урахуванням положення до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, погодили та встановили наступний порядок розподілу судових витрат, понесених Сторонами в ході розгляду Соснівським районним судом міста Черкаси цивільної справи № 712/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Відповідачем ОСОБА_2 відшкодовуються судові витрати, здійснені позивачем ОСОБА_1 , в загальному розмірі 3 150 грн. зокрема: 2 250 грн. 00 коп. - відшкодування 50 % судових витрат, сплачених позивачем за правову допомогу; 900 грн. 00 коп. - відшкодування частини судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви; всі судові витрати, здійснені відповідачем ОСОБА_2 , несе самостійно відповідач ОСОБА_2 .

Сторони погоджують, що дана Мирова угода остаточно закріплює суму заборгованості, яку відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити позивачу та визначає, що після виплати грошової суми, визначеної у пункті 2 даної Мирової угоди, позивач не матиме до відповідача ОСОБА_2 , будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав мирову угоду та просив її задовольнити.

Наслідки укладення мирової судом були роз`яснені та учасники, які уклали мирову угоду, підтвердили, що наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі.

Представник відповідача ТДВ №СК «Гардіан» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд розглянувши мирову угоду, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

01.02.2021 року о 08 год.50 хв. в м. Черкаси,по вул. Гоголя, керуючи автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_3 ), при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. О.Дашкевича, не надав перевагу в русі автомобілю Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_1 ) під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 16.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі № 712/1051/21 від 12.02.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч.6 ст.82 ЦПК України).

Власником автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_2 є позивач, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 03.03.2015 р.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 49, 158, 200, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 30 грудня 2021 року по цивільній справі № 712/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, відповідно до письмово викладених сторонами умов:

Сторони дійшли домовленості, що загальний розмір заборгованості, який підлягає стягненню із відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 рівний 6 350 грн. 00 коп.. з яких: 1 750 грн. 00 коп. - відшкодування 50 % вартості витрат, сплачених позивачем за проведення експертного автотоварознавчого дослідження; 4 600 грн. 00 коп. - відшкодування моральної шкоди.

Сторони дійшли згоди, що в разі визнання та затвердження даної Мирової угоди ухвалою Соснівського районного суду міста Черкаси, відповідач ОСОБА_2 зобов`язується сплатити позивачу ОСОБА_1 грошову суму, зазначену у п. 2 цієї Мирової угоди, шляхом передачі грошових коштів у готівковій формі на протязі 2-ох робочих днів з моменту затвердження такої Мирової угоди.

Сторони, з урахуванням положення до ч. 4 ст. 142 ЦПК України, погодили та встановили наступний порядок розподілу судових витрат, понесених Сторонами в ході розгляду Соснівським районним судом міста Черкаси цивільної справи № 712/11709/21 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ "СК "ГАРДІАН" та ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Відповідачем ОСОБА_2 відшкодовуються судові витрати, здійснені позивачем ОСОБА_1 , в загальному розмірі 3 150 грн. зокрема: 2 250 грн. 00 коп. - відшкодування 50 % судових витрат, сплачених позивачем за правову допомогу; 900 грн. 00 коп. - відшкодування частини судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви; всі судові витрати, здійснені відповідачем ОСОБА_2 , несе самостійно відповідач ОСОБА_2 .

Сторони погоджують, що дана Мирова угода остаточно закріплює суму заборгованості, яку відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний сплатити позивачу та визначає, що після виплати грошової суми, визначеної у пункті 2 даної Мирової угоди, позивач не матиме до відповідача ОСОБА_2 , будь-яких майнових та інших претензій (вимог), у т.ч. претензій (вимог) по сплаті (стягненню) моральної (немайнової) шкоди.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Соснівського районного суду міста Черкаси. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Соснівським районним судом міста Черкаси.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий

Повний текст ухвали виготовлено 07 липня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Відповідач: товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (код 35417298, м. Київ, вул.. Саксаганського, 96)

Відповідач : ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).