Справа № 369/1747/22
Провадження №2/369/3541/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Віді Автомобілі з пробігом» в особі директора Шевчука Андрія про розірвання домовленості в договорі купівлі-продажу та надання права вирішувати спір та подавати документи до державного районного суду, загального, місцевого суду, будь-якої юрисдикції у встановленому законом порядку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Віді Автомобілі з пробігом» в особі директора Шевчука Андрія про розірвання домовленості в договорі купівлі-продажу та надання права вирішувати спір та подавати документи до державного районного суду, загального, місцевого суду, будь-якої юрисдикції у встановленому законом порядку.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.02.2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

Згідно з розпискою про вручення ухвали, 18.02.2022 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали Києво-Святошинського районного суду про залишення позовної заяви без руху та надання строку тривалістю 10 днів для виправлення недоліків.

Через електронну пошту позивачем 14.03.2022 надіслано на адресу суду заява про усунення недоліків, однак суд не може брати її до уваги, оскільки вона не містить підпису позивача.

За таких обставин, вимоги вищевказаної ухвали позивачем на даний час, не усунуто.

Згідно 258 ЦПК України судові рішення викладаються у таких формах: ухвали; рішення; постанови, судові накази.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунула недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.185,353,354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Віді Автомобілі з пробігом» в особі директора Шевчука Андрія про розірвання домовленості в договорі купівлі-продажу та надання права вирішувати спір та подавати документи до державного районного суду, загального, місцевого суду, будь-якої юрисдикції у встановленому законом порядку - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.Я. Волчко