Справа № 298/863/22
Номер провадження 2/298/265/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

за участю представника позивача адвоката Цуга Ю.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 21 жовтня 2017 року. Від шлюбу в них народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначав, що протягом останніх років сімейні стосунки між ним та відповідачкою поступово погіршувались, що призвело до постійних сварок та , як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Крім того, позивач вказував на те, що на даний час донька постійно проживає з ним в АДРЕСА_1 , а відповідачка проживає окремо від них в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою селищної ради. Вони не можуть дійти згоди щодо місця проживання доньки, а тому для вирішення даного питання він звертається до суду про визначення місця проживання дитини. Позивач вважає, що їхній шлюб з відповідачкою існує лише формально й подальше збереження сім`ї є неможливим і суперечить його інтересам та намірам. Просить шлюб з відповідачкою розірвати, їхню доньку після розірвання шлюбу залишити проживати з ним та залишити на його вихованні та утриманні

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просив шлюб між сторонами розірвати та неповнолітню дитину залишити проживати з батьком ОСОБА_2 на його вихованні та утриманні. Також зазначив, що позивач з відповідачкою дійшли згоди щодо визначення місця проживання , утримання та виховання їхньої доньки ОСОБА_5 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві позивача про зменшення позовних вимог, визнала повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем та про те , щоб їхню доньку ОСОБА_6 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб 21 жовтня 2017 року, який на даний час існує лише формально, оскільки між подружжям виникла неприязнь один до одного, шлюбні відносини припинені. Від шлюбу у подружжя народилась одна дитина: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні та вихованні.

За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Отже, за встановлених у судовому засіданні обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, та ст.ст. 112, 141 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстрація місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) 21 жовтня 2017 року у виконавчому комітеті Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області за актовим записом №149 розірвати.

Доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його вихованні та утриманні.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 25 липня 2022 року.

Головуюча: Лютянська М.С.