Справа № 2/714/186/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судових засідань позивачаЯкобан І.В. Сусой В.В.
представника позивачаОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 серпня 2021 року уклав шлюб із ОСОБА_3 , який був зареєстрований Герцаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, Чернівецької області, актовий запис № 65. За час спільного проживання у них народився неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаєморозуміння та систематичні сварки, які виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин. Постійні сварки в сім`ї призвели до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного, внаслідок чого вони припинили спільне проживання. Вважає, що їх шлюб існує формально та його збереження суперечить їх інтересам та інтересам дитини. З посиланням на те, що відповідачка допомогу на утримання сина не надає, позивач просив розірвати шлюб та стягнути з ОСОБА_3 на його користь аліменти на утримання сина в розмірі 1400 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню ним повноліття.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 24 червня 2022 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав. У своєму поясненні посилався на обставини викладені у позовній заяві. Також додав, що разом з відповідачкою ОСОБА_3 ще до укладення шлюбу проживали у цивільному шлюбі, який узаконили у 2021 році. За час спільного проживання в них народився син ОСОБА_2 . Відповідачка часто виїжджає за кордоном на заробітки де має намір створювати іншу сім`ю. Оскільки остання допомогу на утримання сина не надає, то усі витрати пов`язані з його утриманням несе він, тому просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача, ОСОБА_1 просив суд задовольнити вимоги позивача з підстав на які послався останній.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні не з`явилася, проте від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі якому просить позивач не заперечує.

Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто сторони, 12 серпня 2021 року уклали шлюб, який був зареєстрований Герцаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, Чернівецької області, актовий запис № 65 (а.с.08).

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто сторони по справі(а.с.04).

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Виходячи з установлених обставин справи, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення, суд вважає недоцільним, оскільки у цьому сторони не зацікавлені, та даного приводу сторонами клопотання не заявлялося.

Частиною 3 ст. 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно положень ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Вищенаведені норми законодавства перш за все зводиться до того, що утримання дитини по досягнення нею повноліття є обов`язком батьків.

Оскільки між сторонами не досягнуто домовленості щодо утримання дітей, то в межах заявлених позивачем вимог за рішенням суду з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини.

Нормою ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого а нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача, дитини та відповідачки.

За вищевказаних обставин, з урахуванням встановленого законодавством обов`язку по утриманню дітей як матір`ю так і батьком, враховуючи визнання відповідачкою позовних вимог позивача та її добровільну згоду сплачувати аліменти у розмірі про який просить позивач, беручи до уваги вік дитини та пов`язане з цим розмір коштів потрібних на його утримання, з огляду на працездатний вік сторін, зокрема відповідачки, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача, стягнувши з відповідачки на його користь аліменти на утриманні дитини в розмірі 1400 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, по досягненню ним повноліття.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача та держави в межах задоволених вимог судові витрати.

На підставі ст.ст. 56, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 серпня 2021 року Герцаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі, Чернівецької області, актовий запис № 65, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , номер картки платника податків: НОМЕР_3 ), щомісячно аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 17 червня 2022 року по досягненню дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , номер картки платника податків: НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «11» липня 2022 року.

Суддя: