Справа № 359/3543/22
Провадження № 2/359/1940/2022
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 липня2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, третя особа : Територіальний сервісний центр МВС № 2341 РСЦ ГСЦ МВС у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

ВСТАНОВИВ :

15 червня 2022 року ОСОБА_1 подав до суду позов, яким просить суд : усунути перешкоди у користуванні власністю - транспортним засобом Cherry Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 зеленого кольору, шляхом зняття обтяження у вигляді арешту та/або заборони на відчуження у виконавчому провадженні № 64182306 від 19.1.2021, накладений державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ; стягнути з відповідача -2 на свою користь судові витрати у сумі 992,40 грн.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують викладені обставини.

Судом встановлено, що договір купівлі-продажу транспортного засобу за № 6436/21/008167 від 30.03.2021 року, а саме : транспортного засобу Cherry Tiggo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 зеленого кольору, укладено між ТОВ «Вавілон» і ОСОБА_1 . Однак, ТОВ «Вавілон» не залучено до участі у справі.

Крім того, позивачем не викладено обставини та необґрунтовано необхідність залучення в якості відповідача-1 ОСОБА_2 , оскільки жодних позовних вимог до неї не заявлено.

Таким чином, позивачу слід визначитися із суб`єктним складом позовної заяви, для недопущення затягування судового процесу у майбутньому, в разі відкриття провадження у справі.

Відповідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, третя особа : Територіальний сервісний центр МВС № 2341 РСЦ ГСЦ МВС у Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.