Справа № 639/136/22
Провадження № 2/639/1031/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С. М.,

за участю секретаря судового засідання Соболєвої Є.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

установив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Атаманюка Петра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.01.2022 відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання (а.с.96-98).

Ухвалою суду від 25.01.2022 за заявою позивача вжиті заходи забезпечення позову (а.с.92-94).

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання сторін вирішити спір шляхом примирення або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідач ТОВ «Вердикт Капітал» подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Відзив долучено до матеріалів справи.

Відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна відзиву на позовну заяву не надала.

Третя особа пояснення щодо позову, відзиву не надала.

Позивач, представник позивача своїм правом на подання відповіді на відзив не скористалися.

Жодних клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином , про що свідчать матеріали справи.

Клопотань щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви, визначені ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15.08.2022 о 10-00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Ухала оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її проголошення.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК