Справа № 177/1407/19
Провадження № 2/177/7/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Баля А. І.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , уточнивши позовні вимоги в якій представник позивача просив суд визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 6,391 га, яка розташована на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер № -01-049-0760, державний акт на право власності на земельну ділянку ДП 085574 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив суд визнати за позивачем право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,380 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташовану на території с. Дружба Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, державний акт на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 061097 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач просила суд поновити строк позовної давності для подання позову про визнання недійсними заяв про відмову від спадщини та свідоцтва про право на спадщину, а також визнати недійсними заяви про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_6 , подані відповідно від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчені 27.10.2010 секретарем виконавчого комітету Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області. Також просила суд визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_4 , посвідчене державним нотаріусом Грабевник О.В., встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 6,415 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, державний акт ДП № 085578. Крім цього, позивач просила суд визнати за нею, право власності на Ѕ частину вказаної земельної ділянки площею 6,415 га, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 22.06.2020, уточнена позовна заява прийнята до розгляду.

В порядку підготовки справи до розгляду витребувано ряд доказів, а ухвалою суду від 20.11.2020 закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до розгляду по суті.

У зв`язку з закінченням повноважень на здійснення правосуддя суддею Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіною С.А., справа перерозподілена на суддю Березюк М.В. та ухвалою суду від 06.08.2021 прийнята до провадження судді з призначення справи до підготовчого засідання.

05.07.2022 представник позивача заявив клопотання про об`єднання даної цивільної справи зі справою № 404/6705/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 05.07.2022 в задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання справ відмовлено.

В ході судового засідання представник позивача ОСОБА_1 заявив перед судом клопотання про зупинення провадження по даній справі, до набрання законної сили рішенням суду у справі № 404/6705/21. В обґрунтування клопотання зазначав, що вимоги які є предметом спору у справі № 404/6705/21 є взаємовиключними з частиною вимог по даній справі, адже предметом даного позову є серед інших вимоги про визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за заповітом, дійсність якого оспорюється у справі № 404/6705/21. Оригінал заповіту наявний в матеріалах справи № 404/6705/21, дійсність якого є предметом спору у справі № 404/6705/21, підлягає витребуванню й по даній справі, як документ зі зразком вільного підпису спадкодавця та є необхідним для призначення експертизи по даній справі.

Відповідно, представник позивача вважав за неможливе продовжувати розгляд даної справи до набрання законної сили рішенням суду у справі № 404/6705/21.

Представник відповідачів ОСОБА_2 вважала за можливе задоволення вказаного клопотання про зупинення провадження по справі, вказуючи про взаємовиключність частини вимог по даній справі та вимог по справі № 404/6705/21.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки частина позовних вимог по даній справі, а саме вимоги про визнання за ОСОБА_3 , в порядку спадкування за заповітом, права власності на земельну ділянку площею 6,391 га, яка розташована на території Чкалівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер № -01-049-0760, є взаємовиключними з позовними вимогами по справі № 404/6705/21, а саме вимогами про визнання недійсним заповіту посвідченого 21.09.2017 від імені ОСОБА_5 , яким останній заповів ОСОБА_7 вказану земельну ділянку, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача щодо неможливості розгляду даної справи до вирішення справи № 404/6705/21 та набрання рішенням суду по цій справі законної сили. Неможливість подальшого розгляду даної справи зумовлена й тим, що частина документів, які є необхідними для призначення почеркознавчої експертизи по даній справі, є наявними у справі № 404/6705/21, більш того, задоволення позовних вимог по справі № 404/6705/21 виключає можливість задоволення позову в частині вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом по справі № 177/1407/19.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі № 404/6705/21.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 177/1407/19 (провадження № 2/177/7/22) за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності в порядку спадкування, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 404/6705/21 (провадження 2/177/410/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, яка перебуває на розгляді Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення та підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022.

Суддя М.В. Березюк