Провадження № 6/638/93/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря Желтухіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 листопада 2016 року ухвалене заочне рішення Дзержинським районний судом м. Харкова, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.07.2015 року у сумі 11658,70 грн., 3% річних в сумі 409,66 грн., інфляційні витрати в сумі 4296,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 з кожного. Неодноразово заявник звертався до суду з заявами про видачу виконавчих листів. Виконавчі листи в зв`язку з цим були отримані лише 29 вересня 2021 року. Таким чином, стягувачем пропущено строк пред`явлення виконавчого документ до виконання з незалежних від нього причин.

В судове засідання представник заявника не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Боржники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце повідомлялись.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.07.2015 року у сумі 11658,70 грн., 3% річних в сумі 409,66 грн., інфляційні витрати в сумі 4296,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 з кожного.

09 листопада 2016 року, 30 січня 2020 року, 15 вересня 2020 року та 15 вересня 2021 року КП «Харківські теплові мережі» зверталось до суду з заявою про видачу рішень суду та виконавчих листів.

22 грудня 2017 року КП «Харківські теплові мережі» зверталось до голови Дзержинського районного суду з листом, в якому просило (додаючи списки, в т.ч. і за 2017 рік) видати виконавчі документи по винесеним рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання судового рішення 29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист № 638/12352/16-ц, в якому зазначено, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 03 лютого 2020 року.

Частиною 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як передбачено частиною 1 статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не встановлено.

Так, причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, якщо вона відповідає одночасно наступним умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом строк; це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк; ця причина виникла протягом строку, який пропущено; ця обставина підтверджується належними і допустимими засобами доказування; тобто, якщо свідчить про відсутність у заінтересованої особи об`єктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлені строки.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року позов КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2011 року по 31.07.2015 року у сумі 11658,70 грн., 3% річних в сумі 409,66 грн., інфляційні витрати в сумі 4296,96 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі по 344,50 з кожного.

Строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі становив три роки, до 03 лютого 2020 року.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» в межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання неодноразово зверталось до суду із заявами про видачу судового рішення та виконавчих листів, зокрема, 09 листопада 2016 року, 30 січня 2020 року, 15 вересня 2020 року та 15 вересня 2021 року, однак лише 29 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова видав виконавчий лист № 638/12401/16-ц, тобто вже після закінчення строку для його пред`явлення.

Таким чином, у Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» не було об`єктивної можливості надати в строк, визначений законом, виконавчі документи для примусового виконання.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску КП «Харківські теплові мережі» строків звернення виконавчих листів до виконання, у зв`язку з чим заява КП «Харківські теплові мережі» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд,-

постановив:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів по рішенню Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року по цивільній справі № 638/12401/16-ц провадження № 2/638/4403/16 за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Л.М. Рибальченко