справа № 361/2406/20 головуючий у суді І інстанції Петришин Н.М.
провадження № 22-ц/824/8151/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року позов задоволено.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2022 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 , через представника - адвоката Васильєва Павла Сергійовича16 червня 2022 року засобами електронного зв`язку направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 20 червня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Броварського міськрайонного суду Київської області про витребування цивільної справи № 361/2406/20.

29 червня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

У апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що 07 лютого 2022 року представником апелянта вперше було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року без пропуску строку на апеляційне оскарження. Однак ухвалою Київського апеляційного суду від 08 червня 2022 року було повернуто подану апеляційну скаргу скаржникові.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно частини 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст. ст. 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст. ст. 3, 15 ЦК України, ст.ст. 2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу Броварськогоміськрайонного суду Київської області про залишення без задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року постановлено 25 січня 2022 року. Апеляційну скаргу вперше ОСОБА_1 направив засобами поштового зв`язку 07 лютого 2022 року, тобто з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Разом з тим, суд апеляційної інстанції бере до уваги, що ухвала Київського апеляційного суду про повернення вказаної апеляційної скарги скаржникові була постановлена 08 червня 2022 року. Супровідний лист про направлення копії даної ухвали з матеріалами апеляційної скарги скаржникові датований 09 червня 2022 року, а апеляційну скаргу повторно представником ОСОБА_1 направлено засобам електронного зв`язку 16 червня 2022 року.

Зважаючи на таке та враховуючи пріоритет права особи на судовий захист, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційні скарзі апелянт просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги до першого судового засідання по справі. Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що у своєму бюджеті на лютий 2022 року апелянт не планував матеріальні витрати зі сплати судового збору, що не дає йому можливості сплатити судовий збір саме при поданні апеляційної скарги. Єдиним доходом апелянта є мінімальна заробітна плати, яка під час воєнного стану не покриває усіх витрат.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги на рішення Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3 153 грн. 00 коп.

Положеннями ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Окрім цього, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі .

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання та додані до нього докази, клопотання апелянта щодо відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до першого судового засідання у справі - задовольнити частково.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 3 153 грн. 00 коп. за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником - адвокатом Васильєвим Павлом Сергійовичем, на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк не пізніше десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова