Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1492/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді - Довгого І.І., за участю секретаря судових засідань Калюшик О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сарни подання державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника ОСОБА_1 -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Сарненського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Шевня Д. звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній на виклики державного виконавця не з`являється, це змушує його звертатися до суду з відповідним поданням.

Державний виконавець згідно заяви подання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у державного виконавця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2608/3505/12 виданого 15.06.2012 року Святошинським районним судом м.Києва Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму.

Державним виконавцем після відкриття виконавчого провадження 21.09.2012 року вживалися заходи щодо примусового виконання рішення суду, зокрема щодо виклику боржника.

22.08.2017 року, 11.10.2017, 10.12.2018 року, 09.11.2020 року державним виконавцем за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання боржника був направлений письмовий виклик з вимогою з`явитися до виконавця із зазначенням часу та місця явки, а також із зобов`язанням надати пояснення з приводу невиконання вимог виконавчого документа, проте боржник на вказаний виклик до державного виконавця не з`явився, борг по виконавчому провадженню не сплатив.

Згідно відповіді ДПС України відомості про перетин боржником державного кордону України за період з 24.04.2019 року по 22.12.2020 року відсутні.

22 грудня 2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі, однак до квартири не вдалося потрапити, вхідні двері були зачинені, а на стукіт ніхто не відповідав, про що був складений акт.

18.01.2021 державним виконавчцем надіслано до Сарненського районного відділу поліції повідомлення про вчинення ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні від сплати аліментів.

Відповідно до інформації Державного земельного кадастру України, станом на 26.03.2021 земельні ділянки за боржником не зареєстровані.

21.04.2021 на адресу відділу надійшла довідка про результати розгляду звернення державного виконавця до Сарненського РВП ГУНП. Згідно з довідкою, звернення державного виконавця не було внесено до ЄРДР , оскільки боржник не має наміру ухилятись від сплати аліментів та, відповідно до довідки про результати розгляду звернення Сарненського РВ ДВС, постійно зустрічається з сином та купує йому одяг та продукти харчування.

21.04.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до виконання у АТ «ПУМБ». Відповідно до відповіді банку від 28.04.2021, на арештованому рахунку відсутні кошти для виконання постанови.

19.05.2021 та 23.06.2021 державним виконавцем здійснено виїзд за адресою боржника, що вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , про що було складено акт державного виконавця.

23.07.2021 державним виконавцем складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного в ухиленні від сплати аліментів та надіслано до Сарненського районного суду.

15.09.2021 відповідно до постанови Сарненського районного суду на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 183 1 КУпАП у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що ОСОБА_4 вимоги державного виконавця не виконав, на виклики до державного виконавця не з`являється, причини неявки не повідомив, обізнаний про наявність виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів, пояснень щодо несплати боргу не надав.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце неявка боржника без поважних причин за викликом виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Сарненського відділу державної виконавчої служби у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) .

Виконання ухвали доручити Сарненському відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя: