Справа № 683/1073/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Свідерської К.В.,

представника позивача Кравчука В.М. ,

представника відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові цивільну справу №683/1073/2022, за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року адвокат Кравчук В.М. в інтересах ОСОБА_2 звернувся з позовом до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

18 травня 2022 року представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан. Оскільки Збройні Сили України це військові формування, на які Конституцією України покладаються обов`язки щодо оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності, та військова частина НОМЕР_1 відповідно до Наказу командира військової частини від 24 лютого 2022 року №1Т переведена на організацію та штати воєнного часу, уважали такі обставини достатніми для зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Представник позивача адвокат Кравчук В.М. проти задоволення клопотання заперечив. Уважав, що відповідач військова частина НОМЕР_1 хоч і переведена на організацію та штати воєнного часу, однак знаходиться в м.Старокостянтинові, може представляти свої інтереси в суді. Крім того, предметом позову є поновлення на роботі та стягнення за середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позов розглядається в порядку спрощеного провадження, пріоритетом якого є швидкий розгляд справи.

Заслухавши думку представників сторін, суд уважає, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24 лютого 2022 року №1Т та директиви Головнокомандувача ЗСУ від того ж числа №32/321/501/13Т військова частина НОМЕР_1 переведена на функціонування в умовах особливого періоду та переведена на організацію та штати воєнного часу.

Разом з тим, суд уважає, що відповідач знаходиться в м.Старокостянтинові, для представництва своїх інтересів направив до суду свого представника, інтереси позивача- військовослужбовця представляє за дорученням адвокат, а тому з метою забезпечення швидкого розгляду трудового спору в порядку спрощеного позовного провадження, підстави для зупинення провадження відсутні.

Керуючись ст.251, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: