Провадження № 2/554/17/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави під головуванням судді Материнко М.О., за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК Форт» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 21.12.2015 року Октябрський районний суд м.Полтави ухвалив рішення по справі № 554/10379/15-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 174-15 від 28.11.2007 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк».

25.04.2019 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестХаус», укладено Договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 174-15 від 28.11.2007, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ІнвестХаус».

Ухвалою Октябрський районний суд м.Полтави від 02.10.2019 було змінено стягувача ТОВ «ВіЕіБі Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ІнвестХаус» у справі № 554/10379/15-ц.

05.11.2020 між ТОВ «ФК «ІнвестХаус» та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 174-15 від 28.11.2007, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Враховуючи викладене,заявник ТОВ «ФК Форт» просить замінити стягувача ТОВ «ФК «ІнвестХаус» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форт».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. Заявник подав до суду заяву в якій просила провести судове засідання в його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Згідно вимог ч. 3 ст.442ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Форт» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ФК ІнвестХаус» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Форт», у справі № 554/10379/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05 серпня 2022 року.

СуддяОктябрського районного

суду м.Полтави М.О.Материнко