Ухвала

13 липня 2022 року

м. Київ

справа № 676/7424/19

провадження № 61-1103св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О., Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд»,

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК», ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору у справі за позовом заступника керівника Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРК», ОСОБА_2 , про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року, позов задоволено.

Визнано недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року № 22-20827-СГ, яким затверджено проект землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку, загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:003:0321), для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Витребувано у ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0321, загальною площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурацій, що була передана відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області №22-20827-СГ від 17 жовтня 2017 року ОСОБА_1 .

Постановою Верховного Суду від 04 травня 2022 року касаційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 липня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 грудня 2021 року в частині позовних вимог прокурора про витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0321, загальною площею 2 га, що знаходиться за межами населених пунктів Китайгородської (Колодіївської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, стягнення судового збору з ТОВ «Зарус-Інвест» скасовано.

Провадження у справі № 676/7424/19 в зазначеній частині закрито.

Повідомлено заступника керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, що розгляд цієї справи в зазначеній частині віднесений до юрисдикції господарського суду.

Вирішено клопотання ТОВ «Зарус-Інвест» про повернення з бюджету судових витрат.

У липні 2022 року до Верховного Суду від Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про повернення 1 921,00 грн судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Зважаючи на викладене, судові витрати прокуратури на сплату судового збору за подання позовної заяви в частині позовних вимог, в якій провадження у справі закрито Верховним Судом, підлягають поверненю з бюджету в розмірі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 260, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури про про повернення судового збору задовольнити.

Повернути прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України частину судових витрат на сплату судового збору у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, що внесений згідно платіжного доручення № 2237 від

07 листопада 2019 року на розрахунковий рахунок 2003, отримувач - Кам.-Поділ.УК/м.Кам.-Поділ./22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37971377, в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук