Справа №155/589/22
Провадження №2/155/314/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.07.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в особі судді Сметани В.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Берестечківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 14 липня 2022 року надійшов позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Берестечківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містить ст.131-2 Конституції України, згідно якої виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); справи про розірвання шлюбу; справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, предмет та характер позовних вимог свідчать про те, що дана справа не є малозначною у розумінні ч.6 ст.19 ЦПК України, а тому позивач ОСОБА_1 може брати участь у справі виключно шляхом самопредставництва або через адвоката.

Відповідно до підпункту 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідних положень» Конституції України, з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції (щодо правосуддя)» представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції з 01 січня 2019 року здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За відсутності ордера, довіреність повинна містити інформацію, що повноваження на представництво в суді надано саме адвокату, а не громадянину. Така правова позиція зазначена в постанові Верховного Суду від 18.06.2018 року (справа № 910/15163/17).

Зі змісту довіреностей від 29 серпня 2017 року не вбачається, що повноваження з представництва позивача Занька В.Д., надані саме особі, яка є адвокатом, зокрема, не надано доказів на підтвердження відомостей, що ОСОБА_2 має право на зайняття адвокатською діяльністю.

Так, довіреність сама по собі не є доказом, який підтверджує повноваження ОСОБА_2 , діяти від імені ОСОБА_4 , при зверненні до суду з позовними вимогами, у справах, які не є малозначними, а також не свідчить про те, що у відносинах з довірителем ОСОБА_2 , як представника за довіреністю, останній виступає у статусі адвоката.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка немає права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява від імені ОСОБА_1 підписана представником за довіреністю ОСОБА_2 , документів про те, що вказана особа є адвокатом, суду не надано, спір, що виник між сторонами, не є трудовим чи малозначним, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, поданий цивільний позов підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Берестечківської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі складення ухвали відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України - з дня складення ухвали в повному обсязі.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала у повному обсязі складена 19 липня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана