УХВАЛА

25 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М. з участю:

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Ромашко Л.Г.

представника відповідача-позивача ОСОБА_2 адвоката Штогрін В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського МНК Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Рівненського МНК Мельничук Марина Степанівна, про поділ майна подружжя, про визнання майна особистою приватною власністю, про визнання пункту договору недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання 1/3 частини квартири спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.11.2021 року у справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої доручене Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

04.07.2022 р. до Рівненського міського суду повернута без виконання ухвала Рівненського міського суду від 19.11.2021 та матеріали цивільної справи № 569/21472/20, у зв`язку з тим, що із-за відсутності коштів на відрядження, відсутність пального, військовим станом в Україні, виїзд експерта за межі області не проводиться.

Ухвалою Рівненського міського суду від 25.07.2022 року поновлено провадження у справі.

Представник відповідача-позивача адвокат Штогрін В.С. згідно поданого клопотання, яке підтримала в судовому засіданні, просила проведення будівельно-технічної експертизи доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), оскільки Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло Рівненському міському суду Рівненської області матеріали справи в зв`язку із фізичною неможливістю виконати ухвалу суду про призначення будівельно-технічної експертизи. на вирішення кої поставити питання визначені ухвалою суду від 19.11.2021р.

Представник позивачки-відповідачки адвокат Ромашко Л.Г. не заперечила проти задоволення клопотання про зміну місця проведення будівельно-технічної експертизи та направлення справи до запропонованого представником відповідача-позивача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України - Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду Українивід 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один із засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд, із врахуванням позиції сторін у справі, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення та призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16), проти чого не заперечив представник позивачки-відповідачки адвокат Ромашко Л.Г.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 . Зобов?язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 . На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 102-113,258,260, 353, 354,355 ЦПКУкраїни, суд,- у х в а л и в:

Клопотання адвоката Штогрін В.С. задовольнити. Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16). Поставити перед експертом наступні питання: 1. Які будівельні роботи було проведено у квартирі АДРЕСА_1 ? 2. Які ремонтні роботи було проведено у квартирі АДРЕСА_1 ? 3. Як змінилося технічне планування квартири АДРЕСА_1 після проведення будівельно-ремонтних робіт? 4. Яка вартість проведених будівельно-ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_1 ? 5.На скільки відсотків збільшилася вартість квартири АДРЕСА_1 за рахунок проведених будівельно-ремонтних робіт?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов?язати ОСОБА_1 (моб. номер телефону НОМЕР_1 , адвокат Ромашко Л.Г. - моб. тел. № НОМЕР_2 ) надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_1 . Матеріали цивільної справи № 569/21472/20 направити до експертної установи. Строк проведення експертизи встановити протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду. Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , що проживає: АДРЕСА_2 (адвокат Штогрін В.С., мобільний телефон - НОМЕР_3 ). Заключення експертизи надати Рівненському міському суду- судді Панас О.В. у справі № 569/21472/20. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Ухвала набира законної сили негайно після її проголошення. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас