Справа № 676/3030/20
Номер провадження 2/676/106/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Білої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Кам`янець-Подільської міської ради , ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину , права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно земельну частку (пай) розміром 2,25 умовних кадастрових гектарів, виданого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) КС ім.Шевченка с.Ходорівці , серія ХМ №057793 у порядку спадкування.

27.07.2020 року ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

01.10.2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , Колибаївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, просить визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 2,25 умовних кадастрових гектарів, виданого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) КС ім.Шевченка с.Ходорівці , серія ХМ №057793 у порядку спадкування.

16 лютого 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30 жовтня 2000 року, визнати право власності на земельну частку (пай). Визнати право власності на 1/8 частину житлового будинку.

В ході судового розгляду сторони подали суду на затвердження мирову угоду, згідно умов якої :

1.Відповідач ОСОБА_2 , погоджується на визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка с. Ходорівці, серія ХМ № 057793, розмір земельної частки (пай) 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим просить позов про визнання за нею права на земельну частку пай за заповітом на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка с. Ходорівці, серія ХМ № 057793, розмір земельної частки (пай) 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду. Позивач ОСОБА_1 , погоджується із даною відмовою та визнанням за нею права на земельну частку пай.

2.Позивач ОСОБА_1 , просить залишити без розгляду позовні вимоги, щодо визнання частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 30.10.2000 року, яке зареєстровано в реєстрі за №1-3831, видане Другою Кам`янець- Подільською державною нотаріальною конторою, на ім`я ОСОБА_2 , скасувати державну реєстрацію, та визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право власності на Уі частину житлового будинку в с. Острівчани, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, яке за життя належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , як спільне майно подружжя та 1/8 частину на вищезгаданий будинок, як обов`язкова частка після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ст. 535 ЦК України, (1963р. Відповідач ОСОБА_2 , погоджується із даною відмовою.

3. ОСОБА_1 , зобов`язується оплатити судові витрати у розмірі 10 000,00 гривень, на користь ОСОБА_2 , в строк до 01.12.2022 року.

4.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

5.Мирова угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її ухвалою суду.

Ухвала суду в частині пункту 2 цієї мирової угоди є виконавчим документом та підлягає до примусового виконання, у випадку не виконання своїх зобов`язань ОСОБА_1 у строк до 01.12.2022 року.

Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом даної мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до положень частин першої-четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені статтями 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно ст..142 ЦПК України, повернути з державного бюджету ОСОБА_1 420 гривень 40 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН2156910 від 17 червня 2020 року та ОСОБА_2 420 гривень 40 коп. витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно квитанції № 13 ТВБВ ТВБВ 56 від 30 вересня 2020 року .

Керуючись ст.ст. 207, 255, 258 - 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Затвердити мирову угоду сторін, згідно якої :

1.Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування право на земельну частку (пай), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) КСП ім. Шевченка с. Ходорівці, серія ХМ № 057793, розмір земельної частки (пай) 2,25 в умовних кадастрових гектарах, яка за життя належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. ОСОБА_1 , зобов`язується сплатити користь ОСОБА_2 , в строк до 01.12.2022 року судові витрати у розмірі 10 000 гривень 00 коп.

Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та затвердження її ухвалою суду.

Провадження в справі за первісним і зустрічним позов закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 420 гривень 40 коп. витрат зі сплати судового збору, сплаченого згідно квитанції №ПН2156910 від 17 червня 2020 року

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 420 гривень 40 коп. витрат зі сплати судового збору, сплачених згідно квитанції № 13 ТВБВ ТВБВ 56 від 30 вересня 2020 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Позивач відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О