справа № 492/1365/21
провадження № 2-во/492/9/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

18 квітня 2022 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» (, місцезнаходження: 21133352, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. № 54/19) заборгованість: - за загальним залишком заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 19590 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот дев`яносто) гривень 43 копійки; - за пенею та комісією 1292 (одну тисячу двісті дев`яносто дві) гривні 19 копійок, а всього 20 882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

26 травня 2022 року до суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описок у вищевказаному рішенні суду, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішенні суду, а саме в абзаці другому зазначена сума стягнення «…22 882 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки…», замість «…20 882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки…», що унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку, наданого позивачем, станом на 20 серпня 2021 року з урахуванням заборгованості за простроченим тілом кредиту, пенею, комісією склала загальна сума 20882,62 грн. (а.с. 7-8). В резолютивній частині рішення суду загальна сума помилково зазначена 22882,62 грн. (а.с. 48).

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначена сума стягнення «…22882 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки…», замість «…20882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки…», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з розрахунку, наданому до суду, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 18 квітня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 18 квітня 2022 року по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити суму стягнення «…20882 (двадцять тисяч вісімсот вісімдесят дві) гривні 62 копійки…».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва