Справа № 585/1085/22
Номер провадження 2-о/585/53/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1085/22, провадження № 2-о/585/53/22

Заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна,

розглянув в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заявника - Алфімов Віталій Віталійович, який діє на підставі довіреності, посвідченої 28 квітня 2021 року, зареєстрованої в реєстрі за № 265.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем та місця відкриття спадщини.

В обгрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 736879 від 11.03.2003 року, на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,959 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вона звернулася до приватного нотаріуса Проскурні Л. І. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на належну її матері земельну ділянку площею 2,959 га, проте їй було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини, оскільки документи, які б підтверджували докази прийняття спадщини у неї відсутні, так як її мати проживала разом з нею без реєстрації місця проживання. Тому просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник заявника ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

09 червня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 15 хв. 08 липня 2022 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник заінтересованої особи Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили (а.с. 24).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Л. І. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 25).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Державний акт на право приватно власності на землю серії Р3 № 736879, що посвідчує право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,959 га, розташовану на території Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області, виданий 10 березня 2003 року ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , дошлюбне прізвище заявниці - « ОСОБА_4 », яке вона змінила на « ОСОБА_5 » після реєстрації шлюбу 16 липня 1977 року з ОСОБА_6 (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 , виданому 18 травня 2021 року, її батьками вказані: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно довідки про зняття з місця реєстрації від 24.07.2017 року, за відомостями Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_2 знята з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З довідки виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 02-35/322 від 08.09.2021 року вбачається, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнє місце реєстрації: АДРЕСА_3 . 24.07.2017 року ОСОБА_2 знялась з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. Відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 після 24.07.2017 року та на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні (а.с.12).

Згідно довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 01-35/1804 від 20.05.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Відповідно до довідки квартального комітету № 3 Роменської міської ради Сумської області від 07.06.2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25.07.2017 року по 03.12.2020 року була зареєстрована і фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зі своєю матір`ю - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала за вказаною адресою без реєстрації (а.с.13).

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що проживає по сусідству з ОСОБА_1 .. Вона (свідок) та її чоловік перевозили матір заявниці ОСОБА_2 з с. Перехрестівка до ОСОБА_1 , бо вона вже майже не ходила. Мати заявниці жила з нею до її смерті.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» 11 грудня 2003 року, громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. 3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність документів, що підтверджують факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заважає ОСОБА_1 реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини.

На підставі досліджених документів та пояснень свідків, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що ОСОБА_1 постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Встановлення даного факту створює заявниці умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст. ст. 5, 12, 13, 19, 76-81, 259, 263-265, 268, 294 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .

Представник заявника - ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Повне судове рішення складене 08.07.2022 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова