ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4866/22 Справа № 216/2608/21 Суддя у 1-й інстанції - КУЗНЕЦОВ Р. О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 216/2608/21

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Бадалян Н.О.

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2022 року, яке ухвалено суддею Кузнецовим Р.О. у місті Кривому Розі Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 22 березня 2022 року, -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про участь батьків у вихованні та утриманні дитини, зміну способу та розміру стягнення аліментів - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 20 липня 2022 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за умовами якої:

1.Сторони за спільною згодою домовились з моменту підписання Сторонами цієї мирової угоди та визнання її судом вважати розірваним Договір про участь батьків у вихованні та утриманні дитини від 30 березня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. за реєстровим номером 1154, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі - Договір).

2.Сторони за спільною згодою домовились, що з моменту підписання цієї Мирової угоди зобов`язання Сторін за договором про участь батьків у вихованні та утриманні дитини від 30 березня 2019 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Кучман І.І. за реєстровим номером 1154, укладеним між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаються припиненими, та Сторони не вважають себе пов`язаними будь-якими правами та обов`язками за Договором.

3.Сторони за спільною згодою домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди та набрання законної сили судовим рішенням про її визнання стягненню з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , підлягають аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4.Сторони домовилися, що усі судові витрати (в тому числі, але не виключно: судові збори, оплату послуг за надання правничої допомоги, витрати на поштову кореспонденцію тощо), понесені Сторонами та безпосередньо пов`язані з провадженням у даній цивільній справі, слід віднести на рахунок тієї Сторони, яка їх понесла.

5.Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України поверненню Позивачу з державного бюджету підлягають 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги в сумі 1362,00 грн., сплачені згідно з квитанцією ID 9560-4253-1110-0295, платник Васильцов Євген Веніамінович, одержувач платежу/Банк одержувача ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101 Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок IBAN UA0004628, , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення від 22.03.2022 року по справі 216/2608/21, Дніпровський апеляційний суд.

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов, не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матимуть один до одного жодних претензій з приводу їх участі як батьків у вихованні та утриманні дитини.

8.Позивач та Відповідач підтверджують, що мирова угода укладена на вигідних умовах для кожної із Сторін, не суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, прийнята з урахуванням думки кожної із Сторін та не порушує їхніх прав.

9.У разі невиконання кожною Стороною затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про її затвердження може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору про участь батьків у вихованні та утриманні дитини, зміну способу та розміру стягнення аліментів - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при поданні апеляційної скарги в сумі 1362,00 грн., згідно з квитанцією ID 9560-4253-1110-0295, платник Васильцов Євген Веніамінович, одержувач платежу/Банк одержувача ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101 Казначейство України (ел. адм. подат.) Рахунок IBAN UA0004628, , призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на рішення від 22.03.2022 року по справі 216/2608/21, Дніпровський апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: