Справа № 693/37/22
Провадження № 2/364/118/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченка О.В.

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Володарка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину оціночної вартості спільного майна подружжя у розмірі 41623,50 гривні та судові витрати.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, та підтримав клопотання про виклик свідка та витребування доказів, та просив суд призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні вказала, що позовні вимоги не визнає, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву, проти задоволення клопотань позивача не заперечувала та просила суд призначити справу до судового розгляду.

Згідно вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Тож враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає до задоволення оскільки отримані докази можуть містити докази, які необхідні для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Тому, з метою ефективного захисту оспорюваних прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про виклик та допит свідка.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 91, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області матеріали за заявами ОСОБА_1 за № 4005 від 01.12.2021 року та за № 261 від 25.01.2022 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка ОСОБА_3 задовольнити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 16.08.2022 року в залі судового засідання № 4 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко