справа № 359/4555/21
головуючий у суді І інстанції Семенюта О.Ю.
провадження № 22-ц/824/1569/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Мостової Г.І.,

суддів: Березовенко Р.В., Лапчевської О.Ф.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного авіаційного підприємства «Україна» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 рокускасовано з ухваленням нового судового рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Визнано незаконним наказ Державного авіаційного підприємства «Україна» від 05 квітня 2021 року № 124/О «Про звільнення ОСОБА_1 » та наказ Державного авіаційного підприємства «Україна» від 26 квітня 2021 року № 160/О «Про зміну дати звільнення ОСОБА_1 ».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді бортпровідника служби бортпровідників льотного комплексу Державного авіаційного підприємства «Україна» з 26 квітня 2021 року.

Допущено негайне виконання судового рішення про поновлення ОСОБА_1 на посаді бортпровідника служби бортпровідників льотного комплексу Державного авіаційного підприємства «Україна» з 26 квітня 2021 року та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Стягнуто з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 159 058 грн 90 коп. за період з 26 квітня 2021 року по 15 червня 2022 року.

Стягнуто з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь держави судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Стягнуто з Державного авіаційного підприємства «Україна» на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд справи у суді першої інстанції у розмірі 1591 грн та за розгляд справи у суді апеляційної інстанції у розмірі 2 386 грн 50 коп.

Однак, апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити питання про ухвалення додаткового рішення та виправлення описки у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 вересня 2021 року до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 липня 2022 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ).

У судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Г.І. Мостова

Судді Р.В. Березовенко

О.Ф. Лапчевська