ЄУН № 336/6006/21
пр. № 2/336/2517/2022
Ухвала

Іменем України

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши у судовому засіданні без виклику учасників справи клопотання представника відповідача адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Енергодарського міського голови Орлова Д.О., КП «Комунальні системи» Енергодарської міської ради в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження Енергодарського міського голови Орлова Д.О. №30-кп «Про призначення ОСОБА_2 » від 05.05.2021 року.

Ухвалою суду від 17.02.2022 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12.04.2022 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

20.07.2022 року представник відповідача направила до суду клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконфернції через особистий кабінет в системі Easycon через введення на території України воєнного стану.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

За ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Водночас, клопотання не містить обґрунтування неможливості прибути представника відповідача в судове засідання, не надано доказів перебування її за межами м. Запоріжжя або інших обставин, які б ускладнювали особисту явку адвоката Вишнянової І.О.

Окрім цього, з огляду на проведені судові засідання в режимі відеоконференції по іншим справам, які перебувають в провадженні суду, якість зв`язку не дозволяє забезпечити належні умови для участі учасників процесу в судових засіданнях за межами суду.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відео конференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 223, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Енергодарського міського голови Орлова Дмитра Олеговича, Комунального підприємства «Комунальні системи» Енергодарської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування розпорядження, залишити без задоволення.

Копію ухвали направити представникові відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк