Провадження № 2о-33/22
судді Деснянського районного суду м. Києва Лісовської О.В.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення особи померлою, -
У провадженні Деснянського районного суду м. Києва (склад суду: головуючий - суддя Лісовська О.В., присяжні Римар А.П., Горбатюк О.І.) перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оголошення особи померлою.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.07.2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 35 ЦПК України питання, що виникають під час колегіального розгляду справи судом, вирішуються більшістю голосів суддів. Головуючий голосує останнім. При ухваленні рішення з кожного питання жоден із суддів не має права утримуватися від голосування та підписання рішення чи ухвали. Судді не мають права розголошувати міркування, що були висловлені у нарадчій кімнаті. Суддя, не згодний з рішенням, може письмово викласти свою окрему думку. Про наявність окремої думки повідомляються учасники справи без оголошення її змісту в судовому засіданні. Окрема думка приєднується до справи і є відкритою для ознайомлення.

Вказане судове рішення було прийнято більшістю складу суду. Враховуючи, що суддя Лісовська О.В. залишилася у меншості, вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо даного питання.

Повний текст судового рішення був виготовлений присяжними.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_2 померлою. Вимоги заявник мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1979 року до 15.01.1996 року. Після одруження мати заявника змінила прізвище на ОСОБА_2 . Після розлучення батьки продовжували підтримувати доброзичливі стосунки. До 2004 року заявник з батьками проживав у м. Одеса, з 2004 року він проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після розлучення мама заявника ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_2 , при цьому була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 19.02.2005 року мати заявника, перебуваючи у депресивному стані, вийшла з квартири АДРЕСА_3 та більше додому не поверталася. Самостійні розшуки не дали позитивного результату. У жодних родичів мати не з`являлась, будь-якої інформації про себе не залишила, її особисті речі та документи залишилися за місцем проживання. 19.02.2005 року з приводу зникнення матері подано заяву до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. З того часу ОСОБА_2 перебуває у розшуку як безвісно зникла особа, її місцезнаходження невідомо до цього часу. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, в якій просить оголосити померлою ОСОБА_5 з дня набрання судовим рішенням законної сили.

При розгляді справи встановлено, що батьки заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.1979 року до 15.01.1996 року. Після одруження мати заявника змінила прізвище на ОСОБА_2 .

Після розлучення батьки продовжували підтримувати доброзичливі стосунки. До 2004 року заявник з батьками проживав у м. Одеса, з 2004 року він проживає та зареєстрований у АДРЕСА_1 . Після розлучення мама заявника ОСОБА_2 постійно проживала у АДРЕСА_2 , при цьому була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

19.02.2005 року мати заявника, перебуваючи у депресивному стані, вийшла з квартири АДРЕСА_3 та більше додому не поверталася. Самостійні розшуки не дали позитивного результату. У жодних родичів мати не з`являлась, будь-якої інформації про себе не давала.

19.02.2005 року з приводу зникнення матері було подано заяву до Деснянського УП ГУНП у м. Києві. З того часу ОСОБА_2 перебуває у розшуку як безвісно зникла особа, її місцезнаходження невідомо. За фактом зникнення ОСОБА_5 було внесено відомості до ЄРДР за № 0017524 від 31.12.2013 року.

З відповіді Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 08.07.2022 року вбачається, що матеріали кримінального провадження втрачено.

Відповідно до листа Національного інституту раку від 23.06.2022 року пацієнтка ОСОБА_5 була госпіталізована у відділення онкогінекології з 18.02.2005 року по 21.02.2005 року. Пацієнтка від хірургічного лікування відмовилась, виписана зі стаціонару, більше до інституту не поверталась.

Допитаний судом свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є колишнім чоловіком ОСОБА_5 . З 2004 року у дружини виникли проблеми зі здоров`ям, у неї почалася депресія, були перепади настрою. Їй було запропоновано оперативне втручання, у зв`язку з чим 18.02.2005 року її поклали до Інституту раку. Він з сином поїхав до м. Одеса у справах. З наступного дня дружина на зв`язок не виходила. Коли вони повернулися у понеділок до м. Києва, в лікарні її не було, також не було її і вдома. Всі особисті речі, документи та мобільний телефон дружини були у квартирі. Тоді він відразу звернувся до поліції із заявою про зникнення, проводилися розшукові дії, але позитивного результату не було.

Відповідно до листа Деснянського УП ГУНП в м. Києві від 08.12.2021 року 16.06.2005 року до поліції надійшла заява ОСОБА_3 про те, що 21.02.2005 року з дому пішла його дружина ОСОБА_5 , заведено ОРС «Розшук» від 16.06.2005 року, на даний час місцезнаходження не встановлено.

Згідно із ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Частиною 1 статті 46 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" " на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З наведеного вище можна зробити переконливий висновок про те, що вказаними вище письмовими доказами достовірно підтверджено факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 у місці її постійного проживання, а також факт її зникнення у лютому 2005 року, що дає підстави робити вірогідне припущення про смерть останньої.

Окрема думка виготовлена 25 липня 2022 року.

Суддя О.В.Лісовська