Справа №464/2062/22
пр № 2/464/1013/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/2062/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 державний реєстратор Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію,

у с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться зазначена вище цивільна справа на стадії підготовчого провадження.

У підготовче судове засідання на 10:30 год 11 серпня 2022 року учасники справи не з`явилися, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, за межами приміщення суду через систему EasyCon, із зазначенням обізнаності використання такої.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд відкладає розгляд справи у зв`язку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України).

За ч.1 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).

Отже, з урахуванням вимог ЦПК України слід відкласти розгляд справи, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, про що подає відповідну заяву з дотриманням вимог ч.2 даної норми закону.

Відповідно до ч.4 тієї ж норми процесуального закону під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України" Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Представник відповідача у поданому клопотанні запевняє суд про наявність у нього власного цифрового підпису та технічних засобів, обізнаність у використанні вказаної системи.

Відтак, ураховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції через систему EasyCon.

Керуючись ст.ст.198, 211, 212, 223, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Відкласти підготовче судове засідання на 12:30 год 09 вересня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Провести судові засідання з розгляду даної цивільної справи, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду через систему EasyCon за участі представника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у момент підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна