Справа № 372/4396/21
Провадження №2-457/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі Павлик А.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 (далі позивач, ОСОБА_3 ) звернулась до суду з позовом до Обухівської районної державної адміністрації Київської області (далі відповідач-1, Обухівська РДА), малолітньої ОСОБА_4 (далі відповідач-2, ОСОБА_4 ) в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 (далі ОСОБА_5 ), в якому просить скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, внесений державним реєстратором Обухівської РДА Тимченком Антоном Сергійовичем (далі - Державний реєстратор Тимченко А.С.), номер запису про право власності/довірчої власності: 39637503.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської РДА, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав та призначено у справі підготовче судове засідання.

23.06.2022 року позивач ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі № 372/4396/21 за позовом ОСОБА_3 до Обухівської РДА, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Підставою для зупинення провадження у справі позивач зазначає те, що в провадженні Обухівського районного суду м. Києва перебуває справа № 372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, яка пов`язана зі справою № 372/4396/21. Пов`язаність справ полягає у тому, що за результатами розгляду справи № 372/628/21 будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення справи № 372/4396/21. З огляду на зазначене, існує необхідність у зупиненні провадження у справі № 372/4396/21 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання про зупинення провадження у справі, просила задовольнити.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з`явився; про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 у підготовчому судовому засіданні щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечувала, посилаючись на його необгрунованість.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 ЦПК України, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Так, предметом позову у справі № 372/4396/21 є оскарження запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :01:026:0012, внесеного Державним реєстратором Тимченком А.С. на підставі постанови Київського апеляційного суду від 12.11.2020 року, з тієї підстави, що вказана постанова оприлюднена 07.12.2020 року відповідно до відомостей ЄДРСР, тобто на момент державної реєстрації зазначеного права власності 03.12.2020 року ця постанова не була офіційно оприлюднена, судове рішення було відсутнє у ЄДРСР, а відтак, реєстраційні дії вчинені з порушенням вимог Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

З огляду на зазначене, суд вважає, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 372/4396/21, тому з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 372/628/21 за позовом ОСОБА_3 до малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним.

Ураховуючи зазначені норми закону та встановлені обставини, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, у зв`язку з чим клопотання позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 260, 353, 354, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, малолітньої ОСОБА_4 в особі законного представника (матері) ОСОБА_5 про скасування запису про державну реєстрацію прав відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків