Справа №613/1796/21 Провадження № 2/613/91/22
25 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
за участю секретаря Герасимюк Л.А.,
цивільну справу №613/1796/21, пров. № 2/613/91/22 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум,-
Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 05 липня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум, задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ОСОБА_1 суму заборгованості із заробітної плати, грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8 463 гривні 78 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні починаючи з 01 лютого 2021 року по 05 липня 2022 року в сумі 135 626 гривень 40 коп. В задоволенні позову до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області відмовлено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення не вирішено питання про судові витрати, а саме щодо судового збору сплаченого позивачем за подачу позовної заяви у розмірі 908 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Колєснік І.А. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд звертає увагу, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015, пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009 зазначено, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем за подачу позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 908 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 16 листопада 2021 року, яка міститься в матеріалах справи.

Рішенням суду з відповідача на користь позивача стягнуто суму заборгованості із заробітної плати, грошову компенсацію за невикористану відпустку в сумі 8 463 гривні 78 коп. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 135 626 гривень 40 коп., всього: 144 090 грн. 18 коп., але питання про стягнення судового збору за подання позовної заяви не вирішено, тому суд на підставі ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України покладає вказані витрати на відповідача, а саме на Відділ освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області,оскільки, саме до цього відповідача були заявлені позовні вимоги, які були задоволені судом .

Керуючись ст.ст. 133, 141, 247, 258, 263-365, 268, 270, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 613/1796/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, про стягнення заборгованості із заробітної плати, грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки виплати сум.

Стягнути з Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (код за ) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), витрати по сплаті судового збору в сумі 908 грн.

Стягнути з Відділу освіти та охорони здоров`я Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області (код за ) в дохід держави судовий збір в розмірі 532 грн. 90 коп.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя