Ухвала

12 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 725/42/21-ц

провадження № 61-1257св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Ступак О. В. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Олійник А. С., Усика Г. І., Яремка В. В.

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідачі: ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Чернівецької міської ради,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року у складі колегії суддів: Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 року касаційне провадження у справі 725/42/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду справи № 385/321/20.

Постановою Об`єднаної палати Верховного Суду від 05 вересня 2022 року в справі № 385/321/20 касаційну скаргу ОСОБА_7 задоволено.

Постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 квітня 2021 року скасовано. Рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2020 року залишено в силі. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Частиною четвертою статті 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на те, що Об`єднана палата Верховного Суду в своїй постанові сформулювала висновок щодозастосування позовної давності до вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити касаційне провадження у справі 725/42/21-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження, усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 725/42/21-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , подану представником ОСОБА_6 , на постанову Чернівецького апеляційного суду від 09 грудня 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: І. Ю. Гулейков

А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко