КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 496/3485/21
Провадження № 2/947/780/22
УХВАЛА

19.07.2022

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі цивільну справі за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, ОСОБА_5

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,

за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №496/3485/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна, за позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чередниченко Ганни Анатоліївни про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка є третьою особою із самостійними вимогами щодо предмета спору, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 , який є позивачем.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2022 року було витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівни відомості відносно того, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 17831 від 23 грудня 2021 року, та відомості відносно того, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 17831 від 23 грудня 2021 року, якщо спадкова справа заводилась, надіслати на адресу суду її належним чином завірену копію; витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівни належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 18119 від 30 грудня 2021 року.

15.07.2022 року від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальової Катерини Іллівнидо канцелярії суду надійшли копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якої вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернувся ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за заповітом.

Крім того, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ковальова Катерина Іллівна повідомив про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою № 59447995 від 12.07.2022 року. Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який на 12.07.2022 року фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на час її смерті, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , який фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею на час її смерті, є ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про прийняття спадщини, після смерті якого, звернувся ОСОБА_6 , який є спадкоємцем за заповітом, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво позивача, а саме: залучити до участі у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруправонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості позивача правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета споруправонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 21.07.2022 року.

Суддя Петренко В. С.