_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 219/6822/18
Провадження № 2-з/947/286/22
УХВАЛА

18.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Салтан Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Месропянцевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 грудня 2018 року заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 514471,95 та сдовий збір у розмірі 7717,08 грн. 23 червня 2021 року ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області скасовано заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2018 року та передано справу за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену цивільну справу 10.08.2021 року розподілено судді Салтан Л.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 16.08.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

08.11.2021 року представник відповідача надав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки вважає, що на документах, які надав бан не її підпис, а тому висновок експерта матиме істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

Частиною 1 ст. 103 ЦПК України зазначено, що якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання, які поставив представник відповідача потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103-104, 197, 200, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 самою ОСОБА_1 або іншою особою на документах, які нібито підтверджують отримання ОСОБА_2 від ВАТ (зараз ПАТ) «Державний ощадний банк України» грошових коштів за кредитним договором № 7588 від 13.12.2007 року.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 219/6822/18 та оригінал кредитного договору № 7588 від 13.12.2007 року на 6 арк.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього (них) обов`язків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали вказаної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , якій роз`яснити передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Салтан Л. В.