Справа № 760/9726/17
Провадження № 2/752/1219/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.07.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі: головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Касянчук М.В. ,

свідка - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва із позовом, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .

Вказаний позов мотивований тим, що 06.02.2010 між нею та відповідачем був укладений шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2012 шлюб з відповідачем розірвано. ОСОБА_2 не бачиться та не спілкується з сином, не бере участь у його вихованні, матеріально не допомагає дитині, його станом здоров`я не цікавиться. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.02.2015 визначена участь ОСОБА_2 у вихованні сина. Разом з тим, відповідач зазначене рішення суду не виконує.

Заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2018 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав задоволено.

24.07.2019 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2018.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2019 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено; скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2018 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2020 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передано на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.07.2020 прийнято до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, та призначено підготовче судове засідання.

17.08.2020 до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки він регулярно сплачує аліменти на утримання сина, бажає брати участь у його вихованні, проте, позивачка створює йому у цьому перешкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 по вищевказаній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання з`явився, заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Служби у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації - Касянчук М.В., позовні вимоги підтримала, оскільки 08.12.2021 комісія з питань захисту прав дитини Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав суду наступні показання: ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та її новим чоловіком, перед судом дізнався, що ОСОБА_5 є його біологічним батьком, проте, останній з ним не спілкується. ОСОБА_4 своїм батьком вважає вітчима, підтримує матір ОСОБА_1 та також хоче, щоб біологічного батька ОСОБА_5 позбавили батьківських прав.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільну дитину: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 30.08.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2011.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 11.10.2012 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 .

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_4 .

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 04.10.2017 рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2016 скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини відмовлено.

Позивач зазначає, що відповідач аліменти на утримання сина не сплачує.

Разом з тим, як вбачається з довідки Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 26.07.2019 №05-545 ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь ОСОБА_1 аліменти за період з 01.01.2015 по 30.06.2019 у розмірі 57703,73 грн.

Відповідно до довідки з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 26 Шевченківського району м. Києва від 22.02.2016 № 6 ОСОБА_4 прийнятий до закладу у 2013 році. Батько не відвідує дитину, не приводить та не забирає його з дошкільного закладу, не бере участі у батьківських зборах та інших заходах.

З довідки лікаря-педіатра від 24.01.2015 вбачається, що дитину на прийоми до лікаря приводить мати - ОСОБА_1 .

З довідки від 05.04.2016 вбачається, що ОСОБА_1 проходить службу в поліції на посаді старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно характеристики з місця роботи ОСОБА_1 зарекомендувала себе позитивно, юридично грамотна, сумлінний та дисциплінований працівник.

Відповідно до характеристики з місця проживання від 20.01.2016 № 9 ОСОБА_1 проживає в смт. Велика Димерка. За час проживання зарекомендувала себе позитивно. Працює в правоохоронних органах м. Києва, одна виховує сина.

З акту обстеження житлових умов від 20.01.2016, складеного депутатом Великодимерської селищної ради, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 має окрему кімнату, а також всі необхідні матеріально-побутові речі для нормального проживання та виховання.

Відповідно до акту обстеження житлового-побутових умов проживання дитини від 04.12.2017, наданого Службою у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, для дитини створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку, навчання.

З висновку органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 03.01.2018 № 101-40/03 вбачається, що орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тотожного висновку від 08.12.2021 №101-9342/02 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійшла комісія з питань захисту прав дитини Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації, у якому зазначила, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти.

Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав, відтак позов підлягає задоволенню.

На виконання приписів ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 30.08.2017 Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №2011.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Ю. Мазур