УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 липня 2022 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., за участю:

секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.;

представника позивача - Срібного В.А. (ордер від 08.12.2021) /в режимі відеоконференції/;

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 /далі - ОСОБА_3 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

13.12.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 09.12.2021, за підписом представника позивача - адвоката Срібного В.А. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд:

- визнати ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 ) батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- внести зміни в актовий запис № 423 від 04 липня 2011 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, записавши ОСОБА_3 батьком дитини;

В графі «відомості про батька» вказати:

батько: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 20.12.2021.

Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 21.12.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строку для виправленні недоліків (сплати судового збору).

20.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про усунення. Відповідна заява передана судді 27.04.2022.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27.04.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2022.

У судовому засіданні, призначеному на 19.07.2022 взяв участь тільки представник позивача (в режимі відеоконференції), якому оголошувався склад суду та роз`яснювалось право на відвід. Відводів складу суду не заявлено.

Відповідач у підготовче засідання 19.07.2022 не з`явився, будь-яких заяв та клопотань від відповідача станом на день судового засідання не надійшло.

Щодо повідомлення відповідача про судове засідання

Суд звертає увагу на те, що наразі матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем у справі копії позову з доданими до нього документами та ухвали суду від 27.04.2022.

У матеріалах справи відсутній відзив на позов.

У зв`язку з наведеним на даний час неможливо зробити достовірний висновок про обізнаність ОСОБА_3 щодо існування даного судового провадження.

При цьому, суд враховує, що матеріали справи містять лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 10.06.2022 за змістом якого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 08.02.2018/ значиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Проте копія позову з додатками та ухвалою від 27.04.2022 направлялась на адресу, зазначену в позові, яка є відмінною від зазначеної, та з якої відповідні документи відділом поштового зв`язку повернуто до суду у зв`язку з закінченням терміну зберігання.

Суд намагався додатково повідомити відповідача у справі про дату підготовчого засідання шляхом телефонограми на номер телефону вказаний позивачем у позові, проте на телефон відповіла інша особа (яка представилась дружиною відповідача) та повідомила, що ОСОБА_3 наразі перебуває у лікарні у м. Києві.

Частиною 2 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що суд відкладає підготовче засідання, зокрема, у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У зв`язку з необхідністю належного повідомлення відповідача у справі про дане судове провадження задля повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання. Присутній у судовому засіданні представник позивача щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував.

При цьому суд враховує, що приписами ч. 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно направити копію позову з доданими до нього документами та ухвалою суду від 27.04.2022 на адресу, надану Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, а саме: АДРЕСА_4 .

Крім того, суд вважає за можливе додатково розмістити оголошення про розгляд даної справи судом та повідомити відповідача у справі - ОСОБА_3 про підготовче засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи наведене, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання для вжиття всіх залежних від суду заходів задля повідомлення відповідача про дату судового засідання.

Щодо клопотання позивача про призначення експертизи

У судовому засіданні представник позивача повідомив про подачу через електронну пошту суду клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи.

Станом на момент проведення судового засідання відповідне клопотання судді для долучення до матеріалів справи передано не було. Відповідне клопотання було передано наступного дня після судового засідання (20.07.2022).

За змістом такого клопотання представник позивача просить суд:

«Призначити у цій справі №760/33240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судово-медичну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам: Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, м. Київ, вулиця Сім`ї Хохлових, буд, 5).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України (реєстраційний номер облікової карти платника податків: НОМЕР_2 ) біологічним батьком малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ялта, матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Ялта (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )?

2.Яка вірогідність батьківства. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися за викликом експертної установи,

У зв`язку з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 разом з малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати експертній установі всі необхідні та відповідні зразки, об`єкти та матеріали.

Оплату за проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, гарантує позивачка ОСОБА_1 ,

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, розподілити на загальних підставах, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Для проведення експертизи направити до Київського науково-дослідного; експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цієї цивільної справи №760/33240/21.

Провадження у справі № 760/33240/21 зупинити на час проведення експертизи.»

Враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів обізнаності відповідача про дане судове провадження та необхідність з`ясування думки відповідача з даного клопотання, суд дійшов висновку про розгляд відповідного клопотання у наступному судовому засіданні.

Підсумки

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними ст.ст. 43 та 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Суд вважає, що за умови відсутності відзиву на позову а також неявки відповідача у підготовче засідання та відсутності доказів повідомлення його про дату, час та місце підготовчого засідання питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При цьому суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання для вжиття всіх визначених законом та залежних від суду заходів задля створення для сторін рівних можливостей відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Водночас, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі відсутності можливості взяти участь у підготовчому засіданні учасники провадження мають право викласти свої міркування з питань, визначених у ст. 189, ч. 2 ст. 197 ЦПК України у письмових заявах, поданих до суду, та/або взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в порядку, визначеному ст. 212 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суд бере до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою організації судового процесу ефективно та без затримок, дату наступного судового засідання - 10.11.2022, судом погоджено із представником, який брав участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 196-198, 223, 240, 258, 259-261 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, на 10 листопада 2022 року 12 годину 30 хвилин.

Підготовче засідання провести в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 9.

Про дату і час проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового процесу.

У судове засідання викликати учасників провадження.

Викликати відповідача ( ОСОБА_3 ) до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, до дати відповідного судового засідання.

Додатково повідомляти відповідача ( ОСОБА_3 ) про дати судових засідань у даній справі шляхом телефонограм суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх цифровим підписом.

Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису (зокрема, з використанням програми Easycon - https://easycon.com.ua/).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя Л. Л. Зуєвич