ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 212/1732/21
Провадження № 6/210/27/22
У Х В А Л А

іменем України

"20" липня 2022 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання: Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 28.02.2022 року по справі № 212/1732/21 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 14 червня 2022 року надійшла вищезгадана заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 28.02.2022 року по справі № 212/1732/21 до виконання, в якій просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 28.02.2022 року по справі № 212/1732/21 (провадження № 2/210/2210/21).

В обґрунтування заяви посилається на те, що судовим рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23.12.2021 року вирішено стягнути з Криворізького національного університету судовий збір у розмірі 908,00 грн. Супровідним листом Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 11.05.2022 року до Державної судової адміністрації направлено виконавчий лист, виданий 28.02.2022 року та повідомлення Металургійного відділу Державної виконавчої служби у місті Кривому Розі від 14.04.2022 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, який отримано територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 25.05.2022 року, за вхідним № 3665/22. Дата набрання судовим рішенням законної сили від 23.12.2021 року 25.01.2022 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання 25.04.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились. Про дату, час та місце повідомлялись належним чином. Представник заявника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області в своїй заяві просив суд розглянути заяву за його відсутності. Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування за допомогою звукозаписувального запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчиненні окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Так, 23 грудня 2021 року рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 до Криворізького національного університету про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я на виробництві задоволено частково. Стягнуто з Криворізького національного університету () на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я 80000,00 гривень (вісімдесят тисяч гривень 00 копійок) без утримання податків з доходів фізичних осіб. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Криворізького національного університету ( ) в дохід держави судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

28 лютого 2022 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано виконавчий лист, згідно якого рішення набрало законної сили 25.01.2022 року, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - 25.04.2022 року (а.с.4)

14.04.2022 року державним виконавцем Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було повідомлено про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (а.с.6).

11 травня 2022 року судом було направлено на адресу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області виконавчий лист від 28.02.2022 року (а.с.5)

Відповідно до штампу отримання вхідної кореспонденції Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області отримало вказаний виконавчий документ 25.05.2022 року.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст.18 ЦПК).

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ст.431 ЦПК).

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду по справі №212/1732/21 в частині стягнення судового збору не виконано, оскільки пропущений строк пред`явлення виконавчого листа виданого 28.02.2022 року до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що пропуск строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відбувся з поважних причин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 28.02.2022 року по справі № 212/1732/21 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа виданого 28.02.2022 року по справі № 212/1732/21 до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №212/1732/21 виданого Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі №212/1732/21 (провадження № 2/210/2210/21).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р. Є. Скотар