РІШЕННЯ
Справа № 133/503/22
19.07.22 Провадження № 2/133/737/22
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,
за участі секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30.03.2022 позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.09.2003 відділом реєстрації акців цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 175, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 .
В обгрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 27.09.2003 вона з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 175. Після реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_3 . Від спільного проживання у сторін народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею та знаходяться на її утриманні та вихованні. Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що вони з чоловіком зовсім різні по характеру люди, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних, навіть не значних приводів. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, після чого неодноразово влаштовував вдома сварки, ображав її нецензурними словами, в присутності дітей застосовував до неї психологічне та фізичне насильство. Відповідач не цінує і не поважає її, як дружину та матір своїх дітей. Таку поведінку чоловіка вона не може терпіти. Відповідач не цікавиться інтересами сім`ї, не піклується про добробут родини та про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почутях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Свідком їхніх сварок є неповнолітні діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, це призвело до того, що вони стали чужими людьми. На даний час вони ще проживають разом в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, тому за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.
Ухвалою суду від 24.06.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 04.07.2022 подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримує, просить шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив суд розглядати справу без його участі, позов визнав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.
У ч.1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст. 105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини , що має істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 27.09.2003 у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 175, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2003. Після одруження ОСОБА_6 взяла прізвище чоловіка ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.07.2004, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.09.2011, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, мотивів та причин подання позову, суд вважає за можливе позов задовольнити.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище. В позовній заяві вона просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 . Така вимога узгоджується з положенням ст. 113 СК України, а тому після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище ОСОБА_3 .
Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача;
2) у разі відмови в позові - на позивача;
3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області за актовим записом № 175 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. за понесені судові витрати на користь ОСОБА_1 .
Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 19.07.22