КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/4088/2022
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: судді-доповідача Мельника Я.С., суддів Матвієнко Ю.О. та Гуля В. В.,-

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та роз`яснено заявнику право в десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути виявлені недоліки, а саме звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а також доплатити суму судового збору.

Разом з тим, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, що її подала, оскільки вимоги ухвали суду від 25 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху станом на 19 липня 2022 року виконані не були.

Так, копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду супровідний листом від 26 травня 2022 року (а.с. 196) було надіслано апелянту на поштову адресу, яка зазначена в апеляційній скарзі та на електронну адресу представника ОСОБА_1 - адвокату Лисенко С. В., яка міститься в матеріалах справи.

Вказану ухвалу суду апелянт не отримав, конверт повернувся до суду 08.06.2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 198-199).

13 червня 2022 року представнику ОСОБА_1 - адвокату Лисенко С. В. повторно було направлено копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2022 року на електронні адреси: «ІНФОРМАЦІЯ_2» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містяться в матеріалах справи та на поштову адресу: 04070, м. Київ. вул. Борисоглібська, 3.

З матеріалів справи вбачається, що копію вказаної ухвали отримано представником відповідача засобами поштового зв`язку 29 червня 2022 року, що підтверджується відповідним зворотнім повідомленням, яке надійшло до Київського апеляційного суду 05 липня 2022 року (а.с. 202).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 185, 357 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді