Справа № 441/1611/17 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/1708/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Миколи Синельникова на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року в справаі за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйона),-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року здоволено клопотання представника відповідачки.

Провадження у справі за позовною заявою керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйону) закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснено позивачу право звернутися у Городоцький районний суд Львівської області із клопотанням про повернення сплаченої ним суми судового збору відповідно до п. 5 ч. 1ст. 7 ЗУ "Про судовий збір".

Роз`яснено позивачу, що вказані спірні правовідносини віднесено до юрисдикції Господарського суду Львівської області.

Ухвалу суду оскаржив позивач, керівник Городоцької місцевої прокуратури Львівської області М.Синельников, подавши 11 липня 2022 року через засоби поштового зв"язку, апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що оскаржувана ухвала про закриття провадження у справі не була вручена у день її проголошення, надійшла на адресу Пустомитівської окружної прокуратури 30.06.2022 року, про що свідчить розписка прокурора в матеріалах справи.

Перевіривши доводи клопотання, суд приходить таких висновків.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на те, що 14 червня 2022 року судом постановлено вступну та резолютивну частину ухвали, повний текст складено 16 червня 2022 року, оприлюднено таку в Єдиному державному реєстрі судових рішень 04 липня 2022 року, як зазначає апелянт копію оскаржуваної ухвали він отримав 30 червня 2022 року, апеляційна скарга подана 11 липня 2022 року, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, відтак такий необхідно поновити.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором в розмірі, передбаченому Закону України "Про судовий збір", тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, з Городоцького районного суду Львівської області необхідно витребувати цивільну справу №441/1611/17.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області представника М.Синельникова задовольнити, поновити Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області строк на апеляційне оскарження ухвали Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області Миколи Синельникова на ухвалу Городоцького районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року.

Витребувати з Городоцького районного суду Львівської області цивільну справу №441/1611/17 за позовом керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Комарнівської міської ради Городоцького району Львівської області до ОСОБА_1 про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу самовільно встановленої тимчасової споруди (торгового павільйона).

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк