Провадження № 2/638/1622/22
РІШЕННЯ

іменем України

21.07.2022 Дзержинський районний суд міста Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Суркової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

Адвокат Сороковий П. М. звернувся до Дзержинського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою по лінії матері. Проте повний пакет документів, який би доводив це не зберігся. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина. Позивач у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори, проте отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно померлої не зміг з причини відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Позивач зазначає, що нотаріус відмовив, оскільки не надано документів, які б підтверджували факти народження матері спадкодавця ОСОБА_2 та її рідної сестри ОСОБА_3 .

Як вказує заявник, отримати інформацію про народження Державного архіву Хмельницької області неможливо, оскільки в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по Хмельницькій області за 1934 та за 1937 роки актових записів щодо народження ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 ) та ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ).

Отже, встановлення вказаного факту в судовому порядку необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після своєї двоюрідної сестри, як він стверджує. При цьому, жодного спору з приводу оформлення права на спадкове майно, як вказує заявник, не існує.

В судове засідання сторони не з`явились. Сторонами надано необхідні докази у справі.

Від представника позивача 20 липня 2022 року надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2021 року за № 1113/02-31, нотаріус відмовив ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії- видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідної сестри ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ним не підтверджено родинні відносини зі спадкодавцем, тобто наявність підстав для закликання спадкоємства.

Тобто, видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки заявником не було подано нотаріусу оригіналу документа, який підтверджує родинний зв`язок зі спадкодавцем.

За таких обставин, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом.

Разом з цим, матеріали справи свідчать, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 липня 1960 року, виданого м. Броди Львівської області- батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 дівоче прізвище ОСОБА_3 - ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 24 листопада 2011 року ОСОБА_1 був призначений опікуном ОСОБА_2 , з цього приводу видане посвідчення № 60 від 20 грудня 2011 року про опікунство.

Відповідно до виписки з погосподарської книги № 67 від 17 лютого 2021 року, виданої старостою сіл Гарницівка, Іванівці, Вигода Хмельницької області у 1939 році і житловому будинку в с. Маначин Волочиського району були зареєстровані серед інших мешканців ОСОБА_4 1937 року народження та ОСОБА_4 1934 року народження, як онучки власника будинка ОСОБА_9 1879 року народження.

Відповідно до довідки від 10 лютого 2021 року № П-1931/01.01-14/2020, виданої Державним архівом Хмельницької області дані про народження ОСОБА_4 1934 року народження та ОСОБА_4 1937 року народження не зберіглися.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого Ленінським РАГС м. Харкова 17 лютого 1965 року, батьками ОСОБА_2 - є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають юридичне значення. Зокрема, такі дані встановлюються письмовими доказами, показаннями свідків.

Згідно частини першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію про предмет доказування; предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до статті 80 ЦПК України достатніми вважаються докази, які у своїй сукупності дають змогу суду, за його внутрішнім переконанням, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 є сином рідної тітки ОСОБА_2 , оскільки це підтверджується належними та допустимими доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про існування родинного зв`язку між ними.

При цьому, суд зазначає, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Родинні відносини (споріднення) - це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Отже, факт родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем може бути встановлений в порядку окремого провадження лише за відсутності спору про право.

У даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадщини заявником.

З огляду на зазначене, суд вважає, що у позивача виникли «правомірні очікування» на отримання спадкового майна у власність, які грунтуються на положеннях чинного національного законодавства та узгоджуються з усталеною судовою практикою.

Отже, заявник вправі реалізувати своє законне право на отримання спадкового майна у власність саме після встановлення у судовому порядку юридичного факту, який у такому разі, має для нього юридичне значення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_12 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харків про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Броди Бродівського району Львівської області ІПН НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 21 липня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено до Потавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги.

Рішення ухвалено та надруковано суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: Штих Т.В.