Справа № 641/278/22
Провадження № 2-о/553/52/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.07.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Москаленко В.В.,

за участю

присяжних Гнітька В.М.,Глушка В.І.

секретаря судового засідання Микуці К.В.,без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 30.06.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/278/2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Москаленко В.В.

Заявник звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харковау справі № 2о-3/2008 її рідна сестра ОСОБА_2 була визнана недієздатною особою та передана під опіку матері ОСОБА_3 .

На цей час ОСОБА_3 у зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Батько недієздатної ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник не має протипоказань для призначення опікуном , має можливість та бажання в подальшому доглядати, відвідувати недієздатну сестру.

Посилаючись на вказані обставини заявник просить задовольнити заяву .

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 04.07.2022 прийнято до розгляду заяву та призначено справу до розгляду без виклику заявника та представника заінтересованої особи.

З урахуванням наведеного,справа розглядалась за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28.03.2008 ОСОБА_2 була визнана недієздатною особою та передана під опіку матері ОСОБА_3 .

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради ,опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради ,вважає доцільним призначити другим опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 .

Згідно ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна і згідно статті 60 ч. 1 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Призначений опікун ОСОБА_3 ,1960 року народження не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна в зв`язку із станом здоров`я(довідка а.с.52).

Судом встановлено відсутність підстав, що перешкоджають заявнику бути опікуном зазначеної недієздатної фізичної особи, що підтверджується висновком про стан здоров`я заявника ,довідкою МВС України № 2740263 про відсутність судимості.

З урахуванням наведеного ,суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 212 -215, 235 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про призначення опікуназадовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над її рідною недієздатною сестрою- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Москаленко

Присяжні В.М.Гнітько

В.І.Глушко