ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 632/2103/20 Номер провадження 22-ц/814/2468/22Головуючий у 1-й інстанції Росоха А.В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді: Дорош А.І., Триголов В.М.

розглянув питання прийняття до свого провадження та призначення до слухання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом адвоката Камінської Анни Анатоліївни, представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про припинення дії, яка порушує право та стягнення безпідставно збережених грошових коштів

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року призначено у даній справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені засл.проф. М.С.Бокаріуса. Попереджено експерта про кримінальну відповідальність. На вирішення експерту поставлено слідуючи питання:

1.Чи проводилась заміна першого аркушу договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0008?

2.В який час були виготовлені аркуші договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0008?

3.В який час здійснювались написи на аркушах договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0008?

4.В який час було надруковано текст договору оренди землі б/н від 12 січня 2018 року кадастровий номер :10:000:0008 та яким саме способом?

В розпорядження експерта надано матеріали цивільної справи № 632/2103/20 провадження 2/632/83/21, оригінал договору б/н від 12 січня 2018 року на 2-х аркушах. Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Вказану ухвалу оскаржено ТОВ «Фермер-Агро».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2021 року справу передано в провадження колегії суддів Харківського апеляційного суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тичкова О.Ю. судді: Котелевець А.В., Маміна О.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року поновлено строк подачі апеляційної скарги та відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою цього ж суду від 14 лютого 2022 року закінчено підготовчі дії та справу призначено до слухання на 14 квітня 2022 року на 14:50 год.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовженого строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 20 липня 2022 року справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Лобова О.А., суддів учасників колегії Дорош А.І., Триголов В.М.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Згідно із ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала про призначення у справі експертизи, що відповідно до п.12 ч.1 ст. 353 ЦПК України є підставою для розгляду апеляційним судом апеляційної скарги з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 25 листопада 2021 року у справі за позовом адвоката Камінської Анни Анатоліївни, представника ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фермер-Агро» про припинення дії, яка порушує право та стягнення безпідставно збережених грошових коштів.

Справу призначити до розгляду в приміщенні Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ) (зал судових засідань № 2) на 15 серпня 2022 року о 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст. 212 ЦПК України та право за ст. 211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд за відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов