РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.06.2022 звернувся до суду із позовною заявою до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, що розташовані на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Зазначає, що померлий є рідним братом мами позивача. Однак довести цей факт позивач не може, оскільки у всіх документах, які він має, є помилки. В свідоцтві про народження ОСОБА_2 матір`ю зазначена ОСОБА_3 , а в свідоцтві про народження матері позивача - ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Вказані розбіжності заважають йому оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У встановлений законодавством шестимісячний строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки після смерті дядька перебував за кордоном, що унеможливило своєчасне подання заяви про прийняття спадщини за законом.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ОСОБА_2 , а також визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 22.06.2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Беручи до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №78.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , в графі батько ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_3 ОСОБА_7 в графі мати вказано - ОСОБА_5 , в графі батько ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 21 червня 1954 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 в графі мати записано ОСОБА_9 , в графі батько ОСОБА_8 .

Згідно письмових заяв свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 останні підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, на підставі вищезазначених доказів, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є рідним племінником померлого ОСОБА_2 , а тому вимоги позивача, в частині встановлення факту родинних відносин, є законними, обґрунтованими, та підлягають до задоволення.

Встановлення факту родинних відносин позивачу необхідно для реалізації спадкових прав.

Стосовно позовних вимог ОСОБА_1 про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд зазначає таке.

Із дослідженої судом довідки Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області №285/09-04 від 13.09.2021 встановлено, що на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Після його смерті лишилось спадкове майно, а саме земельні ділянки, що розташовані на території Стенжаричівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Згідно дослідженого судом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 314703 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,7064 га.

Згідно дослідженого судом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 314704 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1,4523 га.

Згідно дослідженого судом державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ 314705 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,5153 га.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17.

Отже, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , є рідним племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , додатковий строк 2 (два) місяці після набрання рішенням законної сили,для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: А.М. Лутай