Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/901/22
Провадження № 2/935/395/22
12 липня 2022 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Пасічного Т.З.
із секретарем Сьомак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання спадкового договору. В обґрунтування позовних вимог вказала, що 24.07.2006р. вона уклала спадковий договір із своїм сином ОСОБА_2 , громадянином рф. За змістом договору відповідач, як набувач майна зобов`язувався щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати позивачу грошову винагороду в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та забезпечувати її згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, незалежно від їх вартості. Натомість, у разі виконання відповідачем умов договору, після смерті позивача до нього переходить право власності на належну позивачу квартиру АДРЕСА_1 . У 2008 році відповідач виїхав до рф, жодного разу не приїжджав, умови спадкового договору не виконував. Позивач зазначає, що фактично, з моменту укладення спадкового договору, відповідач не виконує та не мав намірів виконувати умови вказаного договору. Відповідач порушив умови спадкового договору та не виконує взяті на себе спадковим договором зобов`язання, що дає позивачу право для звернення до суду з позовом про його розірвання.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
В судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду не надходило. Правом подачі відзиву до суду не скористався.
У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 24.07.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено спадковий договір, відповідно до умов якого відповідач зобов`язаний щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати позивачу грошову допомогу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, забезпечувати згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, незалежно від їх вартості. Право власності на вказану у договорі квартиру АДРЕСА_1 переходить до набувача майна в разі виконання ним умов договору та після смерті позивача. Даний факт підтверджується копією спадкового договору від 24.07.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 1-1614.
Пунктом 10 спадкового договору передбачено, що у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (віжчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Відповідно до ст. ст. 1303, 1304 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у спадковому реєстрі.
Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.
Відповідно до ч.1 ст.1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження.
Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Таким чином, судом встановлено порушення права позивача на утримання та надання інших видів піклування відповідачем невиконанням своїх обов`язків відповідно до спадкового договору та вважає, що порушені права можуть бути захищені судом шляхом задоволення позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки судом встановлено, що відповідач не виконував розпорядження відчужувача у вигляді покладених на нього зобов`язань, зазначених у спадковому договорі, а тому відповідно до положень ст.1308 ЦК України, спадковий договір підлягає розірванню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3-5, 76-81,1 41, 263-265 ЦПК України, суд,-
Розірвати спадковий договір, укладений 24.06.2006 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , посвідчений державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори, зареєстрований в спадковому реєстрі за номером 1-1614.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 12.07.2022 року.

Суддя Т.З.Пасічний