145/333/22
2/145/741/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В.

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Сутисківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 23-ої сесії 5-го скликання від 25 грудня 2009 року та про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.05.2022 відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

06.06.2022 року представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області подав суду відзив, у якому просить суд проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 подали суду заяву, в якій просять підготовче засідання провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача Сутисківської селищної ради подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання розглядати у його відсутності.

Інші заяви та клопотання передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України на адресу суду від сторін не надходили та не були заявлені.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200, 201, 210, 257, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Сутисківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним та скасування рішення Сутисківської селищної ради Тиврівського району Вінницької області 23-ої сесії 5-го скликання від 25 грудня 2009 року та про визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вальчук В. В.