Провадження №2/592/1142/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Онайка Р.А, за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.02.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №221330. Згідно п. 3 Кредитного договору Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти в сумі 6 500,00 грн., а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі. Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів(надалі платіж) визначається Графіком платежів з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 306,65% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 1,21 % (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з помісячною сплатою - 11.79% (процентів) з 1 по 11 платіж та 0,05 % (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії Договору - 130,09% (процентів). Позивач виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Відповідачу кредитні кошти у розмірі суму 6 500,00 грн., а Відповідач отримав зазначені кошти. Відповідно до п. 12.1., п. 12.2. Договору якщо Позичальник не сплатив черговий платіж в день його належної сплати, визначений Графіком платежів, на 31-ий календарний день з дня, наступного за днем належної оплати платежу. Позичальник зобов`язаний додатково до простроченого платежу сплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн. У випадку, якщо станом на будь-яку дату у Позичальника наявна заборгованість з погашення суми кредиту та/або процентів за цим Договором, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобовязується додатково сплатити 400 грн. за кожні 31 календарний день прострочення внесення платежів, при цьому кожне чергове наразування неустойки відбувається виключно за умови, що до моменту останнього нарахування нейустойки пройшов 31 календарний день. Розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2 000,00 грн.(в будь-якому випадку не перевищує половину суми кредиту). В порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України, Відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого, станом на 01.10.2021 року, у Відповідача існує перед Позивачем заборгованість за Кредитним договором в розмірі 16 040 гривень, з яких: неоплачена основна сума кредиту (тіло кредиту) - 6 373,72 грн ; неоплачена сума по відсоткам - 7 666,28 грн.; неоплачена неустойка - 2 000,00 грн. У зв`язку з чим позивач звертається за захистом свого порушеного права.

Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 08.11.2021 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, слухання справи призначено на 10:30, 09.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 09.12.2021 слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 10:30 25.01.2022.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2022 слухання справи відкладено для виклику відповідача на 10:00 21.02.2022.

Протокольною ухвалою суду від 21.02.2022 слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 11:00 30.03.2022.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.03.2022 позов задоволено.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 05.05.2022 заочне рішення суду від 30.03.2022 скасовано, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10:30 21.06.2022.

Протокольною ухвалою від 21.06.2022 слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 10:00 12.07.2022.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якій позовні вимоги не визнав, до клопотання долучив копію довідки до акту огляду МСЕК від 24.03.2022, відповідно до якої він є інвалідом другої групи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що 01.02.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір №221330 (а.с.6-10), згідно якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 6500,00 грн, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.

Згідно п.5.3 зазначеного договору строки та неустойка, зазначені в договорі, залишаються незмінними протягом усього періоду дії кредитного договору. Розмір платежів і відсотки визначаються на дату підписання кредитного договору з урахуванням припущення, що цей Договір буде дійсним протягом усього строку, на який його було укладено, а його умови будуть виконуватись в повному обсязі та у зазначений строк.

Відповідно до п. 5.4 Кредитного договору сума щомісячного платежу в рахунок повернення кредиту та сплати процентів(надалі платіж) визначається Графіком платежів з урахуванням ануїтетного характеру платежів за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю 306,65% (процентів) річних від суми кредиту з першого по 11 платіж та 1,21 % (процентів) річних з 12 до останнього платежу згідно з Графіком платежів, у розрахунку з помісячною сплатою - 11.79% (процентів) з 1 по 11 платіж та 0,05 % (процентів) з 12 до останнього платежу, за період дії Договору - 130,09% (процентів).

Згідно до п. 5.5 та 5.7 зазначеного договору, датою першого платежу є 15.02.2019, загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 14820,00 грн.

Згідно п.5.8 даного договору сплата суми кредиту та процентів здійснюється періодичними платежами в національній валюті шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу.

Згідно Додатку №2 до Кредитного договору №221330 від 01.02.2019 року (а.с14) ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» встановлено графік погашення платежів позичальнику ОСОБА_1

ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» виконало свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером від 01.02.2019 року за (а.с.20).

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

З наданої позивачем виписки по особовому рахунку за кредитним договором №221330 від 01.02.2019 станом на 01.10.2021 складає 16040,00 грн, з яких: 6373,72 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 7666,28 грн прострочена заборгованість за процентами; 2000,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями (а.с.22)

Згідно з п. 12.1. Кредитного договору, якщо позичальник не сплатив черговий платіж в день настання дати його належної сплати, визначеної графіком платежів, то починаючи з 31-го календарного дня від дати його належної сплати він повинен додатково, до простроченого платежу, виплатити кредитодавцю неустойку в розмірі 400 грн за кожні 31 календарний день прострочення.

Відповідно до п.12.2 договору, розмір нарахованої неустойки не повинен перевищувати 2000 гривень.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з умовами договору був ознайомлений, підписав заяву на видачу кредиту (а.с.16), підписав кредитний договір №221330 від 01.02.2019 (а.с.6-10), паспорт споживчого кредиту (а.с.11) і отримав кредит у розмірі 6500,00 грн.(а.с.20), однак умови договору порушив.

Суд вважає, що згідно ст. 611 ЦК України частково підлягають до задоволення вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачем були порушені умови зобов`язання, обумовлені договором.

У своїй заяві про перегляд заочного рішення, яка була задоволена 05.05.2022, відповідачем було зазначено про часткове погашення заборгованості за кредитним договором №221330 від 01.02.2019 у примусовому порядку у ВП №61799696, яке було відкрито на підставі виконавчого напису нотаріуса №5806, виданого 03.04.2020. Так, з довідки виданої відповідачу начальником з питань відрахувань з пенсії ОСОБА_2 вбачається, що за період з липня по листопад 2020 з відповідача на погашення заборгованості у ВП №61799696 стягнута сума у загальному розмірі 3365,34 грн (а.с.85), представником позивача дані обставини не спростовані. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.07.2020 у справі №592/5666/20 виконавчий напис №5806 визнано таким, що не підлягає виконанню. Доказів повернення стягнутих сум за скасованим виконавчим написом матеріали справи не містять.

Крім того, відповідач посилається, що з нього, як з військовозобов`язаного з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, в силу ч.15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не підлягають стягненню штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Так відповідно до ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Тобто, саме військовослужбовці, а не військовозобов`язані особи користуються пільгами визначеними ч.15 ст.14 ЗУ ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а з копії військового квитка відповідача (а.с.93-94) вбачається що в момент укладання договору (01.02.2019) та по сьогоднішній час він не перебував на військовій службі, а тому не може користуватися зазначеними пільгами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 12674,66 гривень.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями статті 141 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у сумі 1793,73 грн (12674,66х2270:16040), враховуючи що відповідач звільнений від сплати судових витрат на підставі п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», зазначену суму слід компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» заборгованість за кредитним договором №221330 від 01.02.2019 у розмірі 12674, 66 грн.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит» судовий збір у сумі 1793,73 грн за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ Кредит»», адреса м. Київ, вулиця Оболонська Набережна 15 корп.4, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 .

Суддя Р.А. Онайко