Справа № 740/2038/22
Провадження № 2/740/787/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинське лісове господарство» про визнання протиправними та скасування наказів щодо оголошення догани, визнання його таким, що не піддавався дисциплінарному стягненню,

установив:

ОСОБА_1 подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області вказану позовну заяву, в якій просив про визнання протиправними та скасування наказів ДП «Ніжинське лісове господарство» від 15 червня 2022 року № 82-к/тр «Про оголошення догани ОСОБА_1 », від 20 червня 2022 року № 85-к/тр «Про внесення змін до наказу № 82-к/тр «Про оголошення догани ОСОБА_1 » та визнання його таким, що не піддавався дисциплінарному стягненню.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак указаним вимогам процесуального закону позовна заява не відповідає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, з урахуванням заявлених позовних вимог, посилання позивача на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення його від сплати судового збору, є помилковим.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить три позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. за кожну позовну вимогу немайнового характеру, тобто всього 2977 грн 20 коп. та надати суду підтверджуючі документи його сплати.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Черніг.обл/тг м.Ніжин/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача Казначейство України; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA 0025707; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу -101.

За таких обставин відповідно до ст. 185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у спосіб надання підтвердження повної сплати суми судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду.

В іншій части ні ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко