Справа № 585/371/22
Номер провадження 2/585/294/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Цвєлодуб Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Салій О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 23 лютого 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя,відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами позовного провадження, з повідомленням сторін.

05 липня 2022 року, до судового засідання, представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди та розгляд справи за відсутності сторін, також у заяві зазначали, що наслідки затвердження мирової угоди їм роз`яснені та сторони підтвердили, що такі наслідки їм зрозумілі.

Сторонами подано до суду спільну заяву про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди, згідно якої сторони погодили між собою порядок поділу спільного майна подружжя, які відповідно є предметом спору по даній справі.

Сторонами погоджено, що після підписання мирової угоди, претензій один до одного з приводу спірного майна вони не матимуть.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження по справі, просили затвердити угоду.

Ознайомившись із змістом мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані їх представниками, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 203, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду укладену у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя, в наступній редакції та з наступними умовами:

1. За ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_1 ) визнається право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м., яка складається із трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м.

Право власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) на належну йому Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , припиняється.

2. ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на її користь грошової компенсації в розмірі Ѕ вартості легкового автомобіля DАСІА LOGAN, червоного кольору, 2006 р. випуску, тип ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, (дата держ. реєстр. 01.06.2012 р.), що складає 41850 грн., у зв`язку із зарахуванням вказаної суми до взаєморозрахунків сторін при визначенні розміру грошової компенсації різниці у розмірі часток у праві спільної сумісної власності подружжя.

3. ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_1 ) до підписання цієї мирової угоди сплатила ОСОБА_2 (реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2 ) 27000 (двадцять сім тисяч) гривень погоджену сторонами грошову компенсацію різниці у розмірі часток у праві спільної сумісної власності подружжя.

Факт отримання ОСОБА_2 грошової компенсації різниці у розмірі часток у праві спільної сумісної власності подружжя підтверджується підписанням його представником, ОСОБА_3 цієї мирової угоди.

4. Виконання мирової угоди щодо реєстрації права власності ОСОБА_1 (реєстраційний № ОКПП НОМЕР_1 ) на визнаних за нею умовами мирової угоди право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,3 кв.м., яка складається із трьох кімнат житловою площею 37,3 кв.м., здійснюється шляхом її звернення до суб`єктів державної реєстрації прав в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

5. Судові витрати, понесені сторонами, покладаються на сторони в понесених ними розмірах.

6. Цією заявою сторони стверджують, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, повністю і остаточно вирішують спірні правовідносини щодо поділу спірного майна подружжя.

7. Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 роз`яснені та зрозумілі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання: протягом трьох років з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Меньком Дмитром Дмитровичем, до ОСОБА_2 , представник ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя -закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб