_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7425/19
Провадження № 2-р/947/7/22
УХВАЛА

про повернення заяви

06.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

11.01.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити постанову Одеського апеляційного суду від 10.11.2021 року по справі №520/7425/19 та зазначити, яким чином ОСОБА_1 повинен виконати вищезазначене судове рішення.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 року головуючим у справі обрано суддю Маломуж А.І.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 14.01.2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з направленням всіх матеріалів справи №520/110/17 до Верховного Суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.06.2022 року №243 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд зазначає, що питання роз`яснення судового рішення врегульовані положеннями ст. 271 ЦПК України.

1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

З матеріалів заяви ОСОБА_1 вбачається, що заявник, звертаючись до суду першої інстанції, просить роз`яснити саме постанову Одеського апеляційного суду.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи заяви ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне повернути заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного суду заявникові ОСОБА_1 , роз`яснивши право на звернення з такою заявою до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 33, 258-261, 271, 381 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильків О.В.