№ 336/8060/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, Бутенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 06.12.2021 року у цивільній справі № 336/8060/21 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 у цивільній справі № 336/8060/21 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги позовна заява була задоволена. На користь Концерну Міські теплові мережі з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнуто за період з 01.11.2018 року по 01.09.2021 року заборгованість у сумі 23728,78 грн., та стягнути судовий збір в солідарному порядку по 1135 грн., з кожного відповідача.

22.02.2022 відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також з клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачі обґрунтували тим, що вказане рішення було ухвалено без їх участі та отримано ОСОБА_2 , у канцелярії суду 01.02.2022.

Як підстави для перегляду та скасування заочного рішення зазначають, що 01.02.2022 року ОСОБА_2 отримав у канцелярії суду Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заочне рішення у справі № 336/8060/21, з якого дізнався, що суддею, повністю задоволений позов Концерну «МТМ», за яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Концерну «Міські теплові мережі» суму в розмірі 23728,78 грн., та витрати по сплаті судового збору по 1135 грн., з кожного.

В подальшому ОСОБА_2 , ознайомився з матеріалами вищевказаної справи в яких містяться судові повістки які відповідачі не отримували, відміток відділення поштового зв`язку та підписів відповідачів про отримання позовної заяви Концерну «Міські теплові мережі» не міститься. Тому відповідачі були позбавлені можливості заперечувати проти позову Концерну «Міські теплові мережі» та надати відзив на позов.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 , не з`явилася, від відповідача ОСОБА_2 , надійшла заява від 21.07.2022 року про розгляд справи без його участі наполягає на задоволенні заяви.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідачі отримала 01.02.2022, що підтверджується заявою про видачу копії рішення суду, водночас заяву про перегляд судового рішення подано засобами поштового зв`язку 21.02.2022, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідачі, мають істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 у цивільній справі № 336/8060/2021 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 07.09.2022 об. 09 год. 30 хв.

Повідомити учасникам справи, що вони мають право подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв