Справа №591/1866/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г.В.
Номер провадження 22-ц/816/796/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки введення воєнного стану в Україні та виїзд уповноважених представників банку за межі м. Києва, унеможливило вчасне отримання копії судового рішення і підготовку апеляційної скарги на це рішення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу. (ч. 3 ст. 354 ЦПК Україна).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 15 лютого 2022 року (а.с. 149-150). На проголошенні вступної та резолютивної частини цього рішення представник банку не був присутнім (т. 3, а.с.148). Повний текст рішення виготовлено 21 лютого 2022 року (т. 3, а.с. 160) і того ж дня направлено судом, в тому числі на адресу АТ «Універсал Банк» - м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 ( т. 3, а.с. 161).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, надіслане Зарічним районним судом м. Суми поштове відправлення було нібито вручено уповноваженому 29 квітня 2022 року (т. 3, а.с. 165). Проте, відповідач проти отримання цього поштового відправлення заперечує.

З інформації, розміщеної на офіційному інтернет-сайту «Укрпошта» «Відстеження поштових відправлень» вбачається, що поштове відправлення за №864 вручено у м. Львові, поштове відділення 79018, тоді як копія оскарженого судового рішення надсилалася судом за місцем знаходження АТ «Універсал Банк» - м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

Таким чином, належних та допустимих доказів на підтвердження отримання відповідачем копії рішення суду від 15 лютого 2022 року матеріали справи не містять.

Крім того, указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Безумовно, що стан війни в Україні створює об`єктивні перешкоди для реалізації своїх прав на судовий захист. Проте, в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права на судовий захист не можуть бути обмежені.

Враховуючи, що наведені заявником апеляційної скарги обставини, зокрема, неотримання копії оскарженого судового рішення та ведення на території України бойових дій, є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів визнає, що АТ «Універсал Банк» має право на його поновлення відповідно до вимог частини 3 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 15 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Акціонерному товариству «Універсал Банк» (т. 3, а.с. 172).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_1 (т. 3, а.с. 172).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук