Справа №: 398/1935/22
провадження №: 2-о/398/104/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" липня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 398/1935/22 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем,

за участі у судовому засіданні:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ісмайлової А.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт його постійного спільного проживання разом з матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з березня 2016 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, заявник, як син спадкодавця, має право на успадкування майна, що належить померлій матері. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, в зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, однак він з даними доводами нотаріуса не згоден, оскільки з березня 2016 року заявник проживав зі своєю матір`ю до дня її смерті в АДРЕСА_1 . Мати заявника, за станом здоров`я потребувала сторонньої допомоги, і заявник доглядав за нею, як за літньою людиною. Брат заявника ОСОБА_3 , написав заяву про відмову від спадщини. Від встановлення факту проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини залежить виникнення у заявника права на спадкування майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою від 06 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, заслухавши заявника та його представника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області 15 червня 2021 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а. с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 17 лютого 1970 року Войнівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а. с. 7).

Відповідно до копії акта про встановлення факту проживання, виданого виконавчим комітетом Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №51.0.5 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з березня 2016 року до червня 2021 року здійснював догляд та постійно проживав разом з ОСОБА_4 (а. с. 17).

Листом Олександрійської районної державної нотаріальної контори №951/02-31 від 17 грудня 2021 року повідомлено ОСОБА_1 , що не вправі видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки він пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття (а. с. 9).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_3 від 17 грудня 2021 року, він відмовився від належної частки спадкового майна за законом померлої ОСОБА_4 на користь брата ОСОБА_1 (а. с. 10).

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що сім`ю заявника знають давно. ОСОБА_1 проживав з своєю матір`ю ОСОБА_4 з червня 2016року по день її смерті у 2021 року, здійснював постійний догляд.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 205/2102/19-ц зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про те, що заявником надано докази на підтвердження факту його спільного постійного проживання із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, оскільки даний факт підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.

На підставі наведених доказів суд вважає юридичний факт, а саме, що заявник ОСОБА_1 постійно проживав на час відкриття спадщини зі своєю матір`ю ОСОБА_4 з березня 2016 року і до дня смерті останньої, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , доведеним повністю.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з березня 2016 року по день смерті останньої, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.