Справа № 743/1412/21
Провадження № 2/743/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі судового засідання Довбенко О.М.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради про визнання за нею права на земельну частку (пай) розміром 4,25 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130948, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Чернігівської області 25.11.1996 за № 252, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємицею першої черги за законом та прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3 . До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 входить, в т.ч. вищезазначене право на земельну частку (пай), згідно зазначеного сертифікату, яке за життя він успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.02.2021. За життя ОСОБА_3 не встиг отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину на вищезазначене право на земельну частку (пай). На даний час, позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину, отримавши свідоцтво на вказане право на земельну частку (пай), у зв`язку із втратою відповідного сертифікату, що підтверджується оголошенням у газеті «Життя полісся» № 46 (10024) від 15.11.2019.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 17.06.2022 було замінено неналежного відповідача - Ріпкинську селищну раду, на належного - Любецьку селищну раду Чернігівського району Чернігівської області.

У підготовче засідання позивачка та її представник адвокат Тимощук М.В. не з`явилися. Від останнього до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати у його та позивачки відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надавши до суду відзив на позовну заяву, в якому просив справу розглядати у його відсутність, та зазначив, що Любецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що у вирішенні спору покладаються на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Враховуючи, що позивачка прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька, ОСОБА_3 , який за життя прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , а також визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Добринінська, 60, смт Любеч Чернігівського району Чернігівської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (пр-т Миру, 14, м. Чернігів, ), про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай), розміром 4,25 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0130948, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації № 395 від 11.11.1996, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Придніпров`є» с. Малинівка Чернігівської області 25.11.1996 за № 252, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повне рішення суду складено 13 липня 2022 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко