ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2603/20 Номер провадження 22-ц/814/2340/22Головуючий у 1-й інстанції Штих Т.В. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.,

суддів: Карпушина Г.Л., Хіль Л.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Карманнікова Максима Олександровича про відмову від апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року

по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.07.2020 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_4 .

Не погоджуючись з даним рішення місцевого суду його в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду оскаржили представник ОСОБА_2 адвокат Карманніков Максим Олександрович та ОСОБА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 адвоката Карманнікова М.О. залишено без задоволення, рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 10 листопада 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 03 грудня 2021 року цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 16 березня 2022 року на 10 год. 15 хв.

Розпорядженням Верховного Суду від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 13 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Кузнєцова О.Ю. судді: Карпушин Г.Л., Хіль Л.М.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 липня 2022 року цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року прийнято до свого провадження.

18 липня 2022 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Карманнікова Максима Олександровича до Полтавського апеляційного суду надійшла заява про відмову від апеляційних скарг на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року в якій прохає закрити апеляційне провадження у справі № 638/2603/20.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Як роз`яснив пленум Верховного суду України в п.12 постанови № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам інших учасників справи, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст. ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Карманнікова Максима Олександровича від апеляційних скарг на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року, та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ч. 4, 5 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Карманнікова Максима Олександровича про відмову від апеляційних скарг на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Карманнікова Максима Олександровича від апеляційних скарг на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 липня 2020 року по справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа державний нотаріус Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області Журавель Алла Миколаївна про встановлення факту родинних відносин закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняттята може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді: Г.Л. Карпушин

Л.М. Хіль