Провадження № 2/625/31/22
УХВАЛА

"19" липня 2022 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Скляренка М.О.,

за участі секретаря судового засідання Талавирі С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Бибика Володимира Андрійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поділ земельної ділянки,

встановив:

Адвокат Бибик Володимир Андрійович, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поділ земельної ділянки.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі і справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27 травня 2022 року відповідачу та третій особі направлено копії вищевказаної ухвали, а також копії позовної заяви з копіями доданих до них документів, проте третьою особою СТОВ «Колос» копії вищевказаних документів, направлених судом на юридичну адресу третьої особи, що зазначена в позові, так і не отримані, оскільки юридична адреса СТОВ «Колос» розташована на тимчасово окупованій території України.

18 липня 2022 року представник позивача телефонограмою , що зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 768/01-54/22 від 18 липня 2022 року, передав заяву, в якій просив проведення підготовчого судового засідання відкласти на іншу дату у зв`язку із неповідомленням третьої особи про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідач також у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши відповідне клопотання представника позивача, а також дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

У відповідності із вимогами ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього Кодексу, тобто за правилами, що регулюють проведення судового розгляду.

Пункт 1 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно імперативних вимог п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на вищевикладене, взявши до уваги той факт, що третя особа СТОВ «Колос» у судове засідання не з`явилася і щодо цієї третьої особи відсутні відомості про вручення повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання на іншу дату.

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Крім того, згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.

Враховуючи те, що провадження у справі відкрито 26 травня 2022 року і 60-ти денний строк підготовчого провадження закінчується 25 липня 2022 року, а також беручи до уваги, що без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, з метою розгляду справи в строки, передбачені ЦПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, починаючи із закінчення 60-ти денного строку підготовчого провадження.

Так. у відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а правилами, закріпленими ч. 6 ст. 127 ЦПК України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 189, 196, 197, 198, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у цивільній справі за позовом адвоката Бибика Володимира Андрійовича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Колос» про поділ земельної ділянки до 23 серпня 2022 року, включно.

Підготовче засідання відкласти до 13 години 00 хвилин 04 серпня2022 року з викликом учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ,М.О. Скляренко