Справа № 308/2008/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку ,

встановив:

09.02.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , в якому просить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/3 усіх доходів, але не менше половини розміру мінімальної зарплати за відповідний період до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з 31.01.2022 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27.10.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб, у якому народились діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не надає матеріальну підтримку ні дітям, ані дружині. Сім`ю покинув, аліменти не сплачує.

Вказує, що вона ніде не працює, здійснює догляд за малолітньою донькою, діти перебувають на її утриманні, а тому вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі. Враховуючи відсутність самостійного доходу, позивачка вважає, що чоловік має компенсувати їй втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському і професійному житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

11.02.2022 ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилась, однак, від представника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги позивач підтримує та проти заочного рішення у справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, неодноразово викликався до суду, зокрема шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик до суду на вебпорталі Судова влада України.

01.06.2022 представником відповідача ОСОБА_6 до суду подано відзив на позовну заяву. З вказаного відзиву вбачається, що відповідач позов не визнає та заперечує щодо позову. Вказує, що кожного місяця передавав кошти на утримання дітей дружині в розмірі 5000-6500 гривень, окремо купляв одяг та продукти харчування, на підтвердження чого надав квитанції. Таким чином, просить суд врахувати, що ним сплачуються кошти на утримання дітей відповідно до Судового наказу №308/1467/22.

09.06.2022 представником позивача до суду подано відповідь на відзив зі змісту якого вбачається, що сторона відповідача не погоджується з наведеними фактами викладеними у відзиві, просить суд позов задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

27.10.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №420 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , про що 27.04.2021 складено актовий запис № 388 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 . Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_5 , про що 19.04.2013 року складено відповідний актовий запис №03 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 . Батьки: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_1 .

Із довідки про склад сім`ї №01-02-01 від 31.01.2022 року видно, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з дітьми: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді Державної податкової служби України №1724/6/Адв/Ц/07-16-12-02-09 від 04.02.2022 року за період з 1 кварталу 2019 року по 3 квартал 2021 року ОСОБА_1 отримала дохід в сумі 52071,38 гривень.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 15.02.2022 року №0716-22-00110 від 15.02.2022 року ОСОБА_1 28.08.2019 року звільнена з роботи. У 2020 році ніяких доходів не отримувала, а у 2021 році отримавала соціальні виплати у розмірі 16980,53 гривень та додаткове благо у розмірі 310,56 гривень.

Таким чином, в суді встановлено, що позивачка здійснює догляд за дітьми самостійно, до досягнення донькою трирічного віку, в теперішній час не працює, не має інших доходів крім соціальних виплат.

Із відповіді ТОВ "Хазард" №12 від 14.02.2022 року та довідки №Х від 10.02.2022 року видно, що ОСОБА_3 працює в ТОВ "Хазард" та з грудня 2019 року по січень 2022 року йому виплачено 225075,66 гривень.

Із судового наказу №308/1467/22 від 11.02.2022 видно, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не маньше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно наданих представником відповідача квитанції №RC_3DKSUDAQZDY41NKB84B та скріншоту грошових переказів ОСОБА_3 сплачені аліменти на користь ОСОБА_1 у розмірі 6300 гривень та 5000 гривень відповідно.

Згідно ч.1, ч. 4 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.

Згідно із статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч. 3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч. 4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч. 5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч. 6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу. Не перешкоджатиме виникненню цього права і застування інституту недійсності шлюбу у випадках, коли дружина не знала і не могла знати про перешкоди до реєстрації шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині - матері незалежно від цієї обставини.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, працює офіційно і має постійних дохід, виплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки свого прибутку. Також, суд, при встановленні розміру аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному із подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя або у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, і враховуючи відсутність в позивача самостійного доходу, чоловік має їй компенсувати втрату можливості повноцінно себе реалізувати у громадському житті та надавати визначену законодавством допомогу дружині.

Тому, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, враховуючи, що ОСОБА_3 виплачує аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частки свого прибутку, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на дружину до досягнення дитиною трьохрічного віку в розмірі 1/6 усіх доходів, щомісячно.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В постанові по справі № 750/9224/16-ц (провадження № 61-16837св18) від 13 червня 2018 року суд касаційної інстанції звернув увагу на те, що відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу. Згідно з частиною четвертою статті 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати суд стягує з відповідача на користь держави.

Згідно ч. 1ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 84, 182 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) аліменти в розмірі 1/6 частини усіх доходів, але не менше половини розміру мінімальної зарплати за відповідний період, щомісячно на її утримання до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 09.02.2022 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу по сплаті аліментів на утримання дружини за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов