Справа № 712/1730/22
Провадження № 2/712/1483/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 червня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну в порядку загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на недоотримані суми пенсії та доплати «діти війни» в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року позивач звернулась до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на недоотримані суми пенсії та доплати «діти війни» в порядку спадкування за законом, в якому просила визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом на недоотримані за життя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на недоотримані за життя пенсійні виплати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в розмірі 4579, 87 грн. та надбавку «діти війни» у розмірі 878, 57 грн.

Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаській області у віці 78 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким позивач проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , отже є такою що прийняла спадщину.

21.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до Смілянської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на невиплачену пенсію, що залишилась після смерті ОСОБА_2 та отримала відмову, яка мотивована тим, що нею не надано документів, що підтверджують родинні відносини з померлим.

Як вбачається з постанови нотаріуса недоотримані померлим за життя пенсійні виплати від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області складають 4579, 87 грн. та надбавку «діти війни» у розмірі 878, 57 грн.

Враховуючи ці обставини, позивач просила визнати право власності на недоотримані суми пенсії та доплати «діти війни» в порядку спадкування за законом 4579, 87 грн. та надбавку «діти війни» у розмірі 878, 57 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси 22.02.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України Черкаської області відомості щодо недоотриманих за життя ОСОБА_2 пенсійних виплат та надбавки «діти війни»; з Смілянської державної нотаріальної контори еопію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 28.06.2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Ігнатенко В.М. просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності відповідача та третьої особи, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, подані у даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.

Частиною 5 ст.263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаській області у віці 78 років помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 19.04.2021 року. Місцем смерті зазначено м. Сміла.

Відповідно до довідки, виданої квартальним комітетом №20 від 07.02.2022 року Смілянської міської ради позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із нею однією сім`єю за вказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 з 11.05.1999 року по день смерті.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом власником домоволодіння заадресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаруса Смілянської державної нотаріальної контори Зайцевої О.А. від 21 січня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на невиплачену пенсію 4579,87 грн. та невиплачену доплату дітям війни 878,57 грн.

Як вбачається зі змісту постанови державного нотаріуса, до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаської області було направлено запит щодо наявності нарахованої та недоотриманої пенсії та будь-якої іншої грошової допомоги на ім`я померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.52 ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України(статті 1218,1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини (ст. 1264 ЦК). Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є їхнє проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Як підтверджено матеріалами справи, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником даного домоволодіння. Разом із нею однією сім`єю за вказаною адресою проживав та був зареєстрований ОСОБА_2 з 11.05.1999 року по день смерті.

Відповідно до ст. ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з постанови державного нотаріусу про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, заявник ОСОБА_1 не надала документів, що підтверджують родинний зв`язок.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

Аналізуючи докази надані позивачем на підтвердження своїх доводів, суд вважає, що факт постійного спільного проживання позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Також, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є єдиним спадкоємцем спадкодавця, який прийняв спадщину своєчасно та належним чином (у встановленому законом порядку). Наявності складеного спадкодавцем заповіту судом встановлено не було.

За таких обставин, оскільки позивач оформити право власності на спадкове майно не має можливості у зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності документів, що підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; інших спадкоємців, які б претендували на спірне майно, судом не встановлено, а тому, враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає позов обґрунтованим, підставним і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.15, 16, 316, 317, 321, 1216, 1268, 1269, 1270 1296 ЦК України, ст.52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 12, 13, 76, 81, 258-260, 263-265, 268, 280-283, 353, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання права власності на недоотримані суми пенсії та доплати «діти війни» в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на недоотримані за життя пенсійні виплати від Головного управління Пенсійного фонду України в Череаській області в розмірі 4579, 87 грн. та надбавку «діти війни» у розмірі 878, 57 грн.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 04.07.2022 р.

Головуючий: Т.Є. Троян