Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/323/22

Провадження 2/712/1209/22

18 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 18 травня 2013 року ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом №386, і прожили разом до 2016 року, після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розлучилися. Від шлюбу мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із позивачем. На підставі рішення Соснівського районного суду мІЧеркаси від 10'лютого 2017 року відповідач зобов`язаний виплачувати аліменти на користь позивача на утримання спільної дочки у розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року. Внаслідок не виконання відповідачем рішення суду за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 40500,00 гр., станом на 01 грудня 2021 року, що підтверджується доданим до заяви розрахунком державного виконавця. Так як розмір неустойки не може перевищувати 100% заборгованості то сума неустойки, яку позивач має право стягувати відповідно до статті 196 СК

України складатиме 40500,00 грн. ОСОБА_3 понесла додаткові витрати на дитину для розвитку здібностей на оплату за Дошкільний навчальний заклад «Барвінок» у мірі 10877,52 грн. та понесла додаткові витрати у розмірі 1290,00 грн. за навчання в Гельмязівській дитячій музичній школі в період з 01.09.2019 р. по 01.11.2020 року по класу хореографії, а також на лікування 3282,10 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 40500,00 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей) разово в сумі 6083,76 грн., а саме: половину витрачених на коштів на оплату за. Дошкільний навчальний заклад «Барвінок» у розмірі 5438,76 грн. та 646,00 грн. за навчання в Гельмязівській дитячій музичній школі в період з 01.09.2019 р. по 01.11.2020 року по класу хореографії, а також на лікування 1641,05 грн.

17 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14 липня 2022 року представник позивача адвокат Пропадущий А.В. скерував до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просив суд в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зменшити вимоги до стягнення 12780,00 грн. (Дванадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп.). В частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , додаткові витрати на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей) разово в сумі 6083,76 грн., а саме: половину витрачених на коштів на оплату за Дошкільний навчальний заклад «Барвінок» у розмірі 5438,76 грн. та 645,00 грн. за навчання в Гельмязівській дитячій музичній школі в період з 01.09.2019 р. по 01.11.2020 року по класу хореографії, а також на лікування 1641,05 грн. залишити без змін.

Представник позивача адвокат Пропадущий А.В. в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзиву на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18 травня 2013 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.12.2016 року розірвано.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10 липня 2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи з 21 грудня 2016 року та до досягнення дитиною повноліття.

07 березня 2017 року постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області відкрито виконавче провадження № 53530032.

Відповідно до довідки-розрахунок заборгованості аліментів по виконавчому листу № 712/14380/16-ц від 03.03.2017 року заборгованість станом на 01.12.2021 року складає 40500 грн.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Гельмязівської сільської ради про надходження коштів за харчування в ДНЗ «Барвінок» за ОСОБА_5 за 2016 р. 662,24 грн., за 2017 р. 1395,80 грн., за 2018 р. 2192,68 грн., за 2019 р. 2447,24 грн., за 2020 р. 2292,56 грн., за 2021 р. 918 грн.29.09.2021 року довідка надана Гельмязівською дитячою музичною школою про те, що ОСОБА_4 навчалась в Гельмязівській дитячій музичній колі в період з 01.09.2019 по 01.11.2020 р. по класу хореографії. Розмір батьківської плати в 2019-2020 навчальному році становив 100 грн. за місяць. У 2020-2021 навчальному році батьківська плата за навчання становила 130 грн. у місяць.

Відповідно до наданих квитанції від 27.11.2021 р., 27.112021 р., 01.10.2021 р. за ліки вартість покупки складає 1442 грн. 10 коп. та наданих актів про надання медичних послуг для пацієнта від 30.06.2021, 17.07.2021, 20.08.2021, 01.10.2021, 27.11.2021 р.р. складає 1840 грн.

Відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебувають вони у шлюбі між собою, що в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів своєї дитини.

Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення пені за несвоєчасну оплату аліментів, суд виходить з такого.

Відповідно до статті 196 СК України У разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Як вбачається з висновків щодо застосування норм права, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц (реєстраційний номер рішення 81573936), законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів Придніпровського відділу ДВС заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01 грудня 2021 року складає 40500 грн.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд доходить висновку, що уточнений розрахунок позивачки нарахування пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини за період з червня 2019 року по листопад 2021 року в сумі 12780 грн. узгоджується з формулою нарахування пені у постанові Великої Палати Верховного Суду 03 квітня 2019 року по справі № 333/6020/16-ц.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення неустойки з відповідача в сумі 12780 грн. в межах заявлених вимог, що не перевищує 100 відсотків заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка існувала на момент звернення позивачки до суду.

При цьому суд враховує, що відповідач був обізнаний про набрання законної сили судовим рішення про стягнення з нього аліментів та мав можливість їх сплачувати, оскільки перебуває у працездатному віці та має можливість за рахунок заробітку в умовах працепристосування брати участь в утриманні дитини, однак тривалий час не сплачував аліменти на дитину в установленому судом розмірі і тому з вини відповідача виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 40500 станом на 01.12.2021 р.

Що стосується вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 180 СК визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 1-3 статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватись наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Крім того, вирішуючи даний спір, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07.12.2006 року по справі «Хант проти України»).

Так, до особливих обставин, які викликають необхідність додаткових витрат на дитину закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини.

В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину,вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У пунктах 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначено, що до передбаченої ст. 185 СК України, участі в додаткових витратах на утримання дитини можуть залучатися батьки, а додаткові витрати це такі, які викликані особливими обставинами: розвитком здібностей дітей, хворобою, каліцтвом тощо.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

Заявлені позивачем витрати на харчування, не є додатковими витратами у розумінні ст. 185 СК України, оскільки стосуються саме розвитку дитини, її харчування та дитячих потреб, що охоплюються щоденними витратами на утримання та виховання дитини, які відповідач у вигляді аліментів сплачує позивачу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розподілу підлягають тільки ті кошти, які спрямовані на лікування дитини та навчання, а саме в сумі 2244,65 грн. Вищенаведені витрати є додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України, оскільки пов`язані з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою), тому підлягають розподілу між сторонами.

В іншій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки сплата кощштів за харчування дитини у дитячому навчальному закладі не є додатковими витратами на дитину в розумінні ст. 185 СК України, оскільки не пов`язані з особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Оскільки при подачі позову позивач була звільнена від оплати судового збору, у відповідності до ЗУ «Про судовий збір» судовий збір покладається на відповідача.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що передбачено ст.280 ЦПК України.

Керуючись п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-УІІІ «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 12, 13, 141, 259, 264, 265, 280-282, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 12780 грн. та додаткові витрати на утримання дитини в сумі 2286,05 грн, всього 15066,05 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено 22 липня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого АДРЕСА_1