Справа № 2/714/45/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши клопотання представника відповідача Байцар Ігоря Богдановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося до Герцаївського районного суду Чернівецької області із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 29 листопада 2021 року провадження по вищевказаній справі було відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 20 грудня 2021 року.

17 січня 2022 року підготовче судове засідання закрито та призначено до судового розгляду по суті. Чергове судове засідання було призначено на 27 липня 2022 року на 15:00 год.

Водночас, 19 липня 2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

За наведених обставин, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Про можливість участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції йдеться у ст. 212 ЦПК України.

Учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

За положеннями ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Сам Порядок роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду затверджений наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

Згідно з Пунктами 1-4 розділу ІІІ цього Порядку, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку, головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

З огляду на те, що представником відповідача у встановлений законодавством строк своєчасно подав заяву про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в суді наявна технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon, то суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 212, 258-260,353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий розгляд по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом продажу на прилюдних торгах, призначений на 27 липня 2022 року о 15 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відеоконференцію провести за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Роз`яснити представнику відповідача ОСОБА_2 що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний : зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; при собі мати паспорт; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя :