Провадження № 2-з/522/240/22
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

26 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Тарнавській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіна Д. В., ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 по цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме:

-Накладено арешт та заборону оголошення відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-Заборонено державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

-Заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з виселення ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

-Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням або передачею у оренду, користування будь-яким іншим особам квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

11 липня 2022 року представник ОСОБА_1 ) звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 14 січня 2020 року.

У судове засідання 26 липня 2022 року учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року за клопотанням ОСОБА_1 по цивільній справі було вжито заходи забезпечення позову, а саме:

-Накладено арешт та заборону оголошення відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності у рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

-Заборонено державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

-Заборонено ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії з виселення ОСОБА_4 та будь-яких інших осіб з квартири за адресою АДРЕСА_1 .

-Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням або передачею у оренду, користування будь-яким іншим особам квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Постановою Одеського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року скасовано у частині накладення арешту на майно, в частині заборони виселення ОСОБА_1 та будь-яких інших осіб з квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в частині зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 утримуватись від будь-яких дій, пов`язаних з відчуженням або передачею у оренду, користування будь-яким іншим особам квартири за адресою АДРЕСА_1 , в застосуванні заходів забезпечення позову в скасованій частині відмовлено, в іншій частині ухвалу залишено без змін.

Таким чином, після винесення постанови Одеського апеляційного суду 29 грудня 2020 року, продовжили діяти заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони оголошення відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Заборони державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, проте виконання рішення суду від 09 листопада 2021 року ускладнене через продовження дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Враховуючи наведене, та те що продовження дії заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року унеможливлює належне виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2021 року, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 від 11 липня 2022 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 158,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Холоднобалківської сільської ради Одеської області Мерзлікіна Дениса Володимировича, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 січня 2020 року шляхом:

- Заборони оголошення відчуження на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Заборони державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам та будь-яким іншим особам вносити будь-які відомості до єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень з відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради ( м. Одеса, вул. Черняховського, 6) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: Ю.Б. Свячена

26.07.2022