Справа № 308/2011/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 квітня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, з 2017 року вона почала проживати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у цивільному шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у них відповідачем народився спільний син ОСОБА_3 . З липня 2019 року вони з ОСОБА_2 подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З початку їхнього окремого проживання відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання їхнього сина ухиляється, будь-якої підтримки не надає. На даний час вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Також у неї на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей. Інформацією щодо фактичного місця проживання, місця працевлаштування, зайнятості та джерел заробітку відповідача вона не володіє. Як їй відомо, аліменти іншим особам відповідач не сплачує, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків немає. А тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у якій просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не відомі, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_1 виданого виконавчим комітетом Кам`яницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім"ї від 26.02.2020 року № 214/02-10, виданою Кам"яницькою сільською радою.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За твердженням позивачки, яке не спростоване відповідачем, відповідач ухиляється від надання допомоги в утриманні свого малолітнього сина.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов"язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

При визначенні розміру аліментів суд, враховує матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідач перебуває в працездатному віці, за твердженням позивача, які не спростовані відповідачем, інших утриманців не має, являючись батьком неповнолітнього сина зобов`язаний утримувати його до повноліття.

А тому враховуючи наведене, суд уважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до ст. 184 СК України, у твердій грошовій сумі, в розмірі 1800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення позивачки до суду, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,18,81,141,258,259,263-265,280-282,284,289,352,354,355,430, ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі 1800,00 (одна тисяча вісімсот грн. 00 коп.) грн. щомісячно на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня звернення позивачки до суду з 27.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 (вісімсот сорок грн. 80 коп.) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А.Придачук