Справа № 569/9937/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21 липня 2022 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділудержавної виконавчої службиу місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича, що полягали у відкритті виконавчого провадження № 68519440 від 7 лютого 2022 року неправомірними; визнати незаконною і скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича, що полягали у відкритті виконавчого провадження № 68519440 від 7 лютого 2022 року, яка була прийнята з порушенням ст.303КУпАП; скасувати як похідні від постанови про відкриття виконавчого провадження та пов`язані постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, псотанову про стягнення виконавчого збору, постанову про арешт коштів боржника, постанову про розшук майна боржника.

Вивченням матеріалів поданої скарги на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Відповідно до положень ст.447, 448 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом (ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження").

Відповідно до п.1 ч.1 та ч.5 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з доданих до скарги документів, 7 лютого 2022 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худовим А.В. відкрите виконавче провадження з примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення № 1АВ 03111030, виданої 25 жовтня 2021 року Національною поліцією.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення державного виконавця щодо виконання постанови Департаменту патрульної поліції (тобто не судового рішення), скарга не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.186, 260, 261, 353, 354, 447, 448 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділудержавної виконавчої службиу місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Худова Андрія Валерійовича.

Роз`яснити, що скаржник маєправо звернутися з відповідним позовом до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя