Справа № 496/3457/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь, Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коток А.М. про залишення позовних вимог в частині нерухомого майна,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна,

зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

12 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, предметом спору є встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання спільною сумісною власністю майна подружжя, що розташоване на території Одеського ( кол. Овідіопольського) району Одеської області.

21 січня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява.

В процесі розгляду справи до суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовних вимог в частині нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з одного житлового будинку, загальною площею 168,30 кв.м., житловою площею 69,30 кв.м., та надвірних споруд, який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,1577 га. цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступного.

В зв`язку з тим, що представник позивача надіслав заяву в якій просить в частині нерухомого майна залишити позов без розгляду, з урахуванням того, що вищеназвана заява не перешкоджає правам та інтересам сторонам та іншим особам, суд вважає, що цивільне провадження за даним позовом підлягає залишенню без розгляду. При цьому вважає необхідним роз`яснити позивачу та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду в частині нерухомого майна позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п. 5, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коток А.М. про залишення позовних вимог в частині нерухомого майна - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання спільною сумісною власністю майна подружжя та визнання права власності на Ѕ частину майна в частині нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою : АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивач у та його представнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду позивач має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.