РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лутая А.М.

за участю секретаря судового засідання - Процюк Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 21.06.2022 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на земельну частку (пай) площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території колишньої Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я « ОСОБА_2 », яка в свідоцтві про смерть зазначена як « ОСОБА_2 ».

Зазначає, що через орфографічну помилку в імені його бабусі він не може оформити спадщину.

Просить встановити факт, що сертифікат на земельну частку (пай) площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території колишньої Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області належить « ОСОБА_2 ». Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Ухвалою суду від 22.06.2022 року на підставі вказаної заяви відкрито провадження у справі та призначено її розгляд по суті за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву в якій заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, однак подав заяву в якій просив проводити розгляд справи за відсутності представника, вимоги заяви визнає повністю.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 .

Померла ОСОБА_2 була бабусею заявника ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , архівною довідкою від 23.11.2021 №894/01-27 та свідоцтвом про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 .

З наданої суду довідки Оваднівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області від 19.05.2022 року № 102 вбачається, що ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована в с.Красностав Володимир-Волинського району Волинської області. 17.07.1997 року від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт на ОСОБА_5 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території колишньої Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Проте, як вбачається з Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0041899, він виданий ОСОБА_2 , тобто в імені ОСОБА_6 міститься орфографічна помилка.

Через розбіжності у написанні імені ОСОБА_2 у свідоцтві про смерть та у сертифікаті на право на земельну частку (пай), заявник позбавлений можливості оформити спадщину, яка відкрилася після смерті його бабусі.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оваднівська сільська рада Володимир-Волинського району Волинської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що сертифікат серії ВЛ №0041899 на право на земельну частку (пай) площею 4,87 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що розташована на території колишньої Красноставської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, належить ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: А.М. Лутай