справа № 492/1111/20
провадження № 2-во/492/10/22
УХВАЛА

про виправлення описки

15 липня 2022 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, внесення у реєстр прав власності змін, -

встановив:

15 червня 2021 року рішенням Арцизького районного суду Одеської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, внесення у реєстр прав власності змін задоволено частково та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на 53/100 частини будинку, який в цілому складається із: житлового будинку площею 100,30 кв.м. літера «А», гаражу літера «Б», семи сараїв літера «В», «Е», «Ж», «З», «И», «Н», «Л», двох навісів літера «Г», «М», вбиральні літера «Д», літньої кухні літера «К», надвірних споруд під № 1-10, та інших споруд під № I-III, розташованого за АДРЕСА_1 , в задоволенні позовних вимог про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, внесення в реєстр прав власності змін відмовлено.

24 червня 2022 року до суду від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, яка передана головуючому судді Гусєвій Н.Д. згідно з Реєстром вхідної кореспонденції 12 липня 2022 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суду, а саме в абзаці другому не зазначено номер будинку.

Учасники справи про дату, час та місце розгляду клопотання про виправлення описки повідомлені належним чином, однак в судове засідання не з`явилися, але їхня неявка в силу ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду клопотання про виправлення описки.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд за заявою особи, яка брала участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описку.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту, що 53/100 частини будинку по АДРЕСА_1 було присвоєно номер 12/2 (а.с. 26-30, 50-54). В резолютивній частині рішення суду не зазначено номер будинку (а.с. 197).

Судом встановлено, що в зазначеному вище рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду помилково зазначено адресу будинку «…розташованого по АДРЕСА_1 …» замість «…розташованого за АДРЕСА_1 …», що чітко вбачається з матеріалів справи, зокрема з технічного паспорту, тому суд, в силу ст. 269 ЦПК України, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, внесення у реєстр прав власності змін.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у судовому рішенні Арцизького районного суду Одеської області від 15 червня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Арцизька міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виділення в натурі частки із спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, внесення у реєстр прав власності змін, а саме в абзаці другому резолютивної частини рішення суду зазначити «…розташованого за АДРЕСА_1 …».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Суддя

Арцизького районного суду Н.Д.Гусєва