Справа № 205/3031/22
Провадження № 2/204/1775/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтрас» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

03 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача ТДВ «Дніпрокомунтрас» із вимогою про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Згідно зі списком № 10653 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів відправлених Ленінським районним судом м. Дніпропетровська вказану ухвалу направлено на адресу позивачки 05 липня 2022 року та відповідно до трекінгу поштових відправлень на офіційному сайті «Укрпошти» отримано останньою 19 липня 2022 року.

07 липня 2022 року за супровідним листом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська справу № 205/3031/22 було направлено до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

15 липня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 липня 2022 року, дану справу передано у моє провадження.

Приписами ст. 1 ЦПК України визначено, що Цивільний процесуальний кодекс України серед інших питань встановлює процесуальний порядок здійснення цивільного судочинства.

Разом з цим ч. 1 ст. 18 ЦПК України, з-поміж іншого визначено, що судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України повинна бути прийняття до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України, учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Зі змісту ухвали суду від 07 червня 2022 року вбачається, що ухвала про направлення справи за підсудністю була постановлена без участі сторін. Копія вказаної ухвали суду була надіслана судом позивачці 05 липня 2022 року (а. с. 17), а 07 липня 2022 року справа була направлена за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Доказів отримання вказаної ухвали суду позивачкою матеріали справи не містять.

Таким чином, не оспорюючи підсудність справи, суддя позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки матеріали цивільної справи не містять доказів отримання позивачкою копії ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 червня 2022 року.

З огляду на викладене, доходжу висновку, що цивільна справа передчасно направлена до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути справу до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог ч. ч. 5-11 ст. 272 й ч. 3 ст. 31 ЦПК України та долучення до матеріалів справи підтвердження про отримання даної ухвали позивачкою й проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 07 червня 2022 року про направлення справи за підсудністю законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 18, 31, 32, 260, 272, 353-354 ЦПК України,

П ОС Т А Н О В И В :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Дніпрокомунтрас» про зобов`язання вчинити певні дії повернути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для проставлення у справі відмітки про набрання ухвалою суду від 07 червня 2022 року про направлення справи за підсудністю законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна