Єдиний унікальний номер 725/377/21
Номер провадження 6/725/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.,

при секретарі Шевчук Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ювченко Андрій Васильович про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за довором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ювченко А. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.04.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 18 червня 2013р. у розмірі 300 000 євро.

Втім, вказане рішення залишилося не виконаним, так як отриманий його довірителем виконавчий лист було втрачено.

За таких обставин, просив видати дублікат виконавчого листа №725/377/21.

Розгляд зазначеної вище заяви відбувався у відсутність учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином були повідомлені судом про час та місце розгляду заяви.

29.06.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Ювченко А. надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність його довірителя. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

У відповідності до вимог ст.433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Дослідивши частково матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, відповідно до вимог ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

При цьому згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 18 червня 2013 року у розмірі 300 000 євро (а.с.36).

Вказане рішення суду у встановленому законом порядку оскаржено не було, а тому воно є таким, що набрало законної сили.

09 червня 2021 року Першотравневим районним судом м.Чернівці, за заявою ОСОБА_1 , було видано виконавчий лист 725/377/21 (а.с.40).

Втім, як вбачається із матеріалів заяви виконавчий лист було втрачено під час пересилання виконавчого листа для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Чернівецької області Коломійцю В.К.

Згідно листа приватного виконавця Коломійця В.К. від 14.06.2022, виконавчий лист 725/377/21 для виконання не надходив та виконавче провадження не відкривалося.

Також в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні відомості про відкриття провадження щодо примусового виконання виконавчого листа 725/377/21.

За змістом п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, аналізуючи вказане слід зазначити, що суд може видати дублікат виконавчого документа тільки у тому разі, якщо особа звернулася із відповідною заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення

Як було встановлено судом, строк для пред`явлення виконавчого листа №725/377/21 не закінчився.

Враховуючи те, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що оригінал виконавчого документа, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці у ОСОБА_1 відсутній, строк пред`явлення його до виконання не закінчився, а судове рішення залишається невиконаним та не скасованим, приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката зазначеного виконавчого документа замість втраченого оригіналу.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.247, 353, 433, 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України ст.ст. 14, 293, 370 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа №725/377/21, виданого на підставі заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.04.2021 щодо стягнення ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 18 червня 2013р. у розмірі 300 000 євро.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич