Справа № 396/626/22
Провадження № 2/396/359/22
РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: судді Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстровано 12.08.1989 року відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому Кіровоградської області, актовий запис № 121. Вже на протязі 20 років кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування. Зі своєю дружиною позивач будь-яких відносин не підтримує. Спільних неповнолітніх дітей немає. На даний час сторони шлюбних стосунків не підтримують. Подальше проживання однією сім`єю неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб.

28.06.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з?явилась, до суду надійшла заява в якій, просить розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що правовідносини, які склалися між сторонами стосуються припинення шлюбу та мають регулюватися положеннями глави 11 Сімейного кодексу України.

Відповідно до положень ст.ст. 104, 105 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу і що має місце у даному випадку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 12 серпня 1989 року відділом ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому Кіровоградської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було ареєстровано шлюб, актовий запис № 121. Після реєстрації шлюбу прізвище відповідача змінено на « ОСОБА_3 ». (а.с.7).

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя, як того вимагають положення ст.111 СК України, суд не вбачає.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу зокрема на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що існування шлюбних відносин між сторонами спору суперечить їх інтересам і що має істотне значення та є самостійною підставою для задоволення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача у разі задоволення позову.

Керуючись ст. 110-113 СК України, ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений 12 серпня 1989 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано у відділі ЗАГС Новоукраїнського райвиконкому Кіровоградської області, де було видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1989 року, актовий запис № 121.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити - « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя: О. С. Цесельська