№ 336/2304/22
провадження № 2-о/336/118/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Запорізька міська Рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 р. до суду надійшла вищевказана заява ОСОБА_1 .

В заяві заявник зазначає, що згідно свідоцтва № НОМЕР_1 від 20.11.2006 р. про право власності на житло, а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , квартира на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

В свідоцтві допущена помилка в по батькові співвласника ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_1 ». Також на підставі свідоцтва про право на житло, був помилково виданий витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно і зроблені відповідні записи в технічному паспорті.

Зазанчені розбіжності в свідоцтві про право власності, витязі про реєстрацію права власності та технічному паспорті, позбавляють можливості заявника розпоряджатися власністю на свій розсуд.

За заявою ОСОБА_1 просить встановити факт, що у правовстановлюючому документів свідоцтві про право власності на житло від 20.11.2006 р. № НОМЕР_1 , виданому Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради допущена помилка в імені співвласника, а саме зазначено: « ОСОБА_1 », замість: « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд на 22.07.2022 р. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити.

Представник зацікавленої особи подала клопотання про розгляд заяви ОСОБА_1 без їх участі, рішення відносить на розсуд суду з урахуванням наданих доказів.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію сторін, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Викладені в заяві обставини, підтверджені дослідженими копіями письмових доказів: паспорта громадянина України ОСОБА_1 (а.с.4-6); карткою платника податків ОСОБА_1 (а.с.7); свідоцтва про народження ОСОБА_4 ; свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 20.11.2006 р. (а.с.9); витягу про реєтрацію права власності на нерухоме майно (а.с.10); технічного паспорта (а.с.11-14).

Аналіз досліджених письмових доказів дають суду підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа Запорізька міська Рада (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.11.2006 року, видане Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради згідно розпорядження від 20.11.2006 р. № 3234р на ім`я « ОСОБА_1 » належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк