Справа № 522/3693/15-ц
Провадження № 6/522/1051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого судді - Суворової О.В.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про затвердження мирової угоди по справі №522/3693/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №522/3693/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 25.10.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - відмовлено, в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено (а.с.242-243 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2016 року залишено без змін (а.с.36-39 т.2).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.10.2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.70-72).

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 25.10.2016 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування матеріальних збитків суму у розмірі 144831,74 грн. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 5000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на сплату судового збору на загальну суму у розмірі 5584,65 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 132,66 грн.

Постановою Верховного Суду від 12.08.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адв. ОСОБА_4 залишено без задоволення. Постанову апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року залишено без змін та поновлено її виконання (а.с.196-200 т.2).

По справі видані виконавчі листи №522/3693/15-ц від 25.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми у розмірі 5000 грн моральної шкоди (виконавче провадження№56936030); виконавчий лист №522/3693/15-ц від 25.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрат на сплату судового збору в загальній сумі 5584,65 грн.(виконавче провадження №56936507); виконавчий лист №522/3693/15-ц від 25.06.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відшкодування матеріальних збитків загальною сумою 144831,74 грн.(виконавче провадження №56935135).

Постановою приватного виконавця Виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. від 06.08.2018 року було відкрито виконавче провадження ВП№56936030 (а.с.16 т.3), в цей же день приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№56936030, ВП№56936507, ВП№56935135, які були об`єднані у зведене виконавче провадження №64811954 з примусового виконання виконавчих листів про стягнення коштів з ОСОБА_1 на загальну суму 171 728,02 грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 29.09.2021 року у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено (а.с.146-147 т.3).

13.12.2021 року приватний виконавець Долинський М.М. звернувся до суду із заявою, згідно якої зазначив, що 06.12.2021 року на його адресу подано представником боржника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_5 заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання зведеного виконавчого провадження №64811954, до складу якого входять виконавчі провадження ВП №№56936030, ВП№56936507, ВП№56935135 з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/3693/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 155416,39 грн.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що в ході зведеного виконавчого провадження №64811954, до складу якого входять виконавчі провадження ВП №№56936030, ВП№56936507, ВП№56935135, що здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Долинським М.М.,

стягувач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та боржник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , (далі разом - «Сторони»), які є сторонами виконавчого провадження № 56935135 від 06.08.2018 року на підставі виконавчого листа № №522/3693/15-ц, виданого 25.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., з метою повного і остаточного врегулювання усіх спірних правовідносин та закінчення примусового виконання рішення суду про стягнення коштів Сторони, укладають Мирову угоду про наступне:

1.З метою повного та остаточного розрахунку на підставі виконавчого листа № 522/2693/15ц, виданого 25.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси, Сторони домовились, що проведуть розрахунок, в ході якого ОСОБА_1 передасть ОСОБА_2 155549,05 грн. ( сто п`ятдесят п`ять тис. п`ятсот сорок дев`ять грн. 05 коп). Вказана сума визначена в резолютивній частині Постанови Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року;

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх від ОСОБА_1 та/або його представника, адвоката Панько М.М. у готівковій формі в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси;

3.На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, погодженою Сторонами по тексту між собою до засідання суду та підписується і передається Сторонами один одному одночасно з отриманням коштів, яка є підставою для приватного виконавця Долинського М.М. закрити виконавче провадження № 56935135;

4.Стягувач ОСОБА_2 надає запевнення та гарантує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової згоди, вичерпує наявність спору між сторонами в майбутньому та є достатнім і в повному обсязі, та свідчить, що він за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру;

5. ОСОБА_2 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

9.Сторони погодили, що після затвердження судом цієї мирової угоди заборгованість за виконавчим листом № 522/3693/15ц від 25.06.2018 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків, є погашеною у повному обсязі;

10.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі;

11.Мирова угода підписана в чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Приморським районним м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року прийнято до провадження та призначено справу на 28.12.2021 року.

19.05.2022 року на адресу суду від представника боржника ОСОБА_1 адв. ОСОБА_5 надійшло клопотання про приєднання до справи письмових доказів, а саме копію розписки ОСОБА_2 від 01.12.2021 року про отримання останнім від ОСОБА_1 155549,05 грн. згідно рішення суду №522/3693/15-ц, зазначивши, що матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має та розгляд справи просить провести без участі боржника та його представника.

У судове засідання 18.07.2022 року боржник ОСОБА_1 та його представника - адв. ОСОБА_5 , стягувач ОСОБА_2 та приватний виконавець Долинський М.М. не з`явились, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М. знаходиться зведене виконавче провадження №64811954 , до складу якого входять виконавчі провадження ВП №№56936030, ВП№56936507, ВП№56935135 з примусового виконання виконавчих листів Приморського районного суду м. Одеси у справі №522/3693/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 155416,39 грн.

Згідно ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами, наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Дослідивши матеріали заяви, враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, здійснена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про доцільність визнання та затвердження мирової угоди між сторонами виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 та стягувачем ОСОБА_2 оскільки з`ясовано, що вона не суперечить інтересам сторін.

Керуючись ст. ст. 207, 256, 434 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського Миколи Миколайовича про затвердження мирової угоди по справі №522/3693/15-ц - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 29 листопада 2021 року між ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , та боржником - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , які є сторонами виконавчого провадження № 56935135 від 06.08.2018 року на підставі виконавчого листа № №522/3693/15-ц , виданого 25.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси, який знаходиться на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Долинського М.М., умовами якої є :

1.З метою повного та остаточного розрахунку на підставі виконавчого листа № 522/2693/15ц, виданого 25.06.2018 року Приморським районним судом м. Одеси, Сторони домовились, що проведуть розрахунок, в ході якого ОСОБА_1 передасть ОСОБА_2 155549,05 грн. ( сто п`ятдесят п`ять тис. п`ятсот сорок дев`ять грн. 05 коп). Вказана сума визначена в резолютивній частині Постанови Апеляційного суду Одеської області від 17.05.2018 року;

2.Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється одразу після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх від ОСОБА_1 та/або його представника, адвоката Панько М.М. у готівковій формі в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси;

3.На підтвердження факту передання коштів складається розписка за формою, погодженою Сторонами по тексту між собою до засідання суду та підписується і передається Сторонами один одному одночасно з отриманням коштів, яка є підставою для приватного виконавця Долинського М.М. закрити виконавче провадження № 56935135;

4.Стягувач ОСОБА_2 надає запевнення та гарантує, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової згоди, вичерпує наявність спору між сторонами в майбутньому та є достатнім і в повному обсязі, та свідчить, що він за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_1 майнового та іншого характеру;

5. ОСОБА_2 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_1 жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо;

6.Усі судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу та судовий збір, покладаються на сторону, яка їх понесла, та іншою стороною не відшкодовуються;

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою;

8.Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб;

9.Сторони погодили, що після затвердження судом цієї мирової угоди заборгованість за виконавчим листом № 522/3693/15ц від 25.06.2018 року, виданим Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 відшкодування матеріальних збитків, є погашеною у повному обсязі;

10.Сторони усвідомлюють, що затвердження судом мирової угоди, укладеної ними у процесі виконання рішення, у відповідності до ст. 434 ЦПК України, ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження» є підставою для закінчення виконавчого провадження. Наслідки закінчення виконавчого провадження сторонам відомі та зрозумілі;

11.Мирова угода підписана в чотирьох примірниках, підлягає затвердженню Приморським районним м. Одеси та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси про затвердження даної Мирової угоди.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала суду про визнання даної мирової угоди є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» та підлягає виконанню в порядку, визначеному цим Законом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 18.07.2022 року.

Суддя Суворова О.В.