Ухвала

18 липня 2022 року

м. Київ

справа № 725/1847/18

провадження № 61-3529ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши питання про прийняття до розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 березня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Приватного підприємства «Житлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест», ОСББ ЖК «Віденська брама», Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_6 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 про усунення перешкод у здійсненні права власності та управління майном ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ,, ОСОБА_6 31 березня 2022 року надіслали до суду касаційну скаргу на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 березня 2022 року, в якій просили скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду апеляційних скарги.

Верховний Суд ухвалою від 27 квітня 2022 року вказану касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, а саме: для надання доказів сплати судового збору, належним чином оформленої касаційної скарги та її копій.

Копію ухвали від 27 квітня 2022 року було направлено заявникам за адресами, зазначеними в касаційній скарзі. ОСОБА_38 отримала копію вищевказаної ухвали 24 травня 2022 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням з трек-номером 334, ОСОБА_43 отримав 24 травня 2022 року - 342, ОСОБА_39 отримала 20 травня 2022 року - 318, ОСОБА_40 отримала 20 травня 2022 року - 326, ОСОБА_41 отримав 20 травня 2022 року - 300, ОСОБА_42 отримала 20 травня 2022 року - 296, ОСОБА_44 отримала 20 травня 2022 року - 288.

Строк на усунення недоліків закінчився в залежності від заявника закінчився 30 травня 2022 року та 03 червня 2022 року.

Незважаючи на тривалий час з моменту отримання копії ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2022 року, заявниками станом на 18 липня 2022 року не було вжито заходів для виконання вимог вказаної ухвали, не продемонстровано прагнення усувати недоліки касаційної скарги у встановлений судом строк чи дізнатися про стан відомого їм судового провадження тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини, аналізуючи обставини скарги у справі «Пономарьов проти України» у рішенні від 03 квітня 2008 року виклав, зокрема, правовий висновок про те, що сторони в розумні інтервали мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до вимог статей 185, 393 ЦПК України якщо недоліки касаційної скарги не було усунуто у встановлений судом строк, то касаційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особам, які її подали.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статями 389, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 01 березня 2022 року повернути заявникам.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко