Провадження № 2/760/3077/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (участі) учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 »/ (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

14.05.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 14.05.2021, в якій позивач просить зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2020 та стягнути з позивача на користь відповідача на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) трьох років, аліменти в розмірі 1/10 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до 01.12.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 18.05.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду від 07.06.2021 було прийнято позовну заяву до розгляду та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі копію позову з доданими до неї документами та ухвалою суду від 07.06.2021 отримано 26.05.2022 (а.с. 45).

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.

Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/).

Обґрунтування позову

Свої вимоги позивач обґрунтовує, зокрема, тим, що з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання ОСОБА_2 з 31.03.2020 до досягнення сином - ОСОБА_3 тріричного віку на підставі рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 30.10.2020 у справі № 760/8225/20. Позивач зазначає, що після ухвалення зазначеного рішення його матеріальне становище погіршилося.

При цьому, вказує, що працює комірником в ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест», по місцю роботи отримує заробітну плату. Будучи зареєстрований в АДРЕСА_4 , орендує житло в м.Києві, за оренду житла сплачує 5 000,00 грн щомісяця.

Зазначає, що по місцю моєї реєстрації в м.Радомишлі проживають його батьки і він витрачає значні кошти на проїзд м. Київ - м. Радомишль - м.Київ, батьки працездатні, але потребують його турботи та допомоги.

Наголошує, що його майновий стан дозволяє сплачувати аліменти відповідачці - ОСОБА_2 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років - 1/10 частину заробітку (доходу) щомісяця.

Щодо правової позиції відповідача

18.05.2021 до суду через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позов, в якому відповідачка зазначає, що вважає розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 про зменшення аліментів на утримання відповідачки, як матері з якою проживають двоє спільних з позивачем дітей 2018( 3 роки) та 2019(2 роки) років народження, безпідставною.

Відповідачка вказує, що з двома дітьми втікала від війни та наразі перебуває у Польщі.

Зауважує, що ОСОБА_1 жодної участі у вихованні дітей не бере; останій

раз він бачив своїх дітей майже два роки тому; за ці два роки він не привітав

дітей з жодним святом; в період з 2019 по червень 2021 року не отримувала жодної допомоги від позивача.

Зазначає, що за період війни ОСОБА_1 подзвонив один раз для того, щоб

домовитись не сплачувати аліменти.

Вказує, що позивач надає довідку про доходи за 2020 рік,проте позов було подано в травні 2021 і він мав би надати довідку про доходи за 6 останніх місяців.

Звертає увагу, що позивач в позовній заяві зазначає, що орендує квартиру в Києві, але підтверджуючих документів не надає.

Зауважує, що ОСОБА_1 в позовній заяві вказує, що щовихідних він їздить до Радомишлю до батьків але підтверджень цьому не надає. Зазначає, що як їй відомо, на момент подання позовоної заяви батько позивача помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а мати мешкає за кордоном, а саме в Ізраілі.

Наголошує, що значення даної справи та її результат для неї є надзвичайно важливим, араховуючи ту обставину, що на теперішній час, вона виховую двох спільних дітей сторін віком 3 і 2 роки і не має змоги самостійно вийти на повноцінний робочий день та самостійно заробляти гроші.

Відповідачка просить позов ОСОБА_1 не задовольняти та залишити без руху.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне.

Як вбачається з свідоцтва про народження від 31.08.2018 серії НОМЕР_3 (а.с. 8) ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася донька - ОСОБА_5 , про що Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві складено актовий запис № 3710.

Також, згідно з свідоцтвом про народження від 20.12.2019 серії НОМЕР_4 (а.с. 9) ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 про що Солом`янським районним у місті Києві відділом ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві складено актовий запис № 5577.

Рішенням Солом`янського районного суду від 30.10.2020 у справі 760/8225/20 (а.с. 13-16, а також дані Єдиного реєстру судових рішень) вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на її утримання до досягнення їх дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) щомісяця, починаючи з 31.03.2020.

За змістом судового наказу від 14.12.2020 у справі № 760/8229/20 наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.05.2020 і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позивачем до матеріалів справи долучено копію довідки роботодавця - ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест» від 12.01.2021 зі змісту якої вбачається, що загальна сума доходу позивача з липня 2020 по грудень 2020 без урахування аліментів та з урахуванням податків становить 56 919,86 грн.

Згідно з інформацією про доходи ОСОБА_1 за період з 1-го кварталу 2021 року по 1-й квартал 2022 року, наданої Головним управлінням Держаіної податкової служби у Житомирській області (а.с. 54-56), ОСОБА_1 нараховано (без вирахування податків):

-у січні 2021 року - 7 733,01 грн;

-у лютому 2021 року - 13 136,79 грн;

-у березні 2021 року - 8 611,97 грн;

-у квітні 2021 року - 13 559,95 грн;

-у травні 2021 року - 12 849,74 грн;

-у червні 2021 року -14 921,73 грн;

-у липні 2021 року - 13 300,73 грн;

-у серпні 2021 року - 14 540,48 грн;

-у серпні 2021 року - 4 264,00 грн;

-у вересні 2021 року - 14 420,32 грн;

-у жовтні 2021 року - 15 823,41 грн;

-у листопаді 2021 року - 18 512,81 грн;

-у грудні 2021 року - 19 125,47 грн;

-за 2022 рік - інформація про доходи відсутня.

За змістом довідки про доходи, виданої ТОВ «Торговий дім «Партнер-Інвест» від 17.06.2022 (а.с. 60), ОСОБА_1 , зокрема:

-у травні 2021 року нараховано - 12 849,74 грн, з яких утримано: 2 312,95 грн податку з доходів фізичних осіб та 5 172,02 грн аліментів;

-у червні 2021 року нараховано - 14 921,73 грн, з яких утримано: 2 685,91 грн податку з доходів фізичних осіб та 6 006,00 грн аліментів;

-у липні 2021 року нараховано - 13 300,73 грн, з яких утримано: 2 394,13 грн податку з доходів фізичних осіб та 5 353,54 грн аліментів;

-у серпні 2021 року нараховано - 14 540,48 грн, з яких утримано: 2 617,29 грн податку з доходів фізичних осіб та 5 852,54 грн аліментів;

-у вересні 2021 року нараховано - 14 420,32 грн, з яких утримано: 2 595,66 грн податку з доходів фізичних осіб та 5 804,18 грн аліментів;

-у жовтні 2021 року нараховано - 12 632,64 грн, з яких утримано: 2 273,88 грн податку з доходів фізичних осіб та 6 368,92 грн аліментів;

-у листопаді 2021 року нараховано - 21 703,58 грн, з яких утримано: 3 906,64 грн податку з доходів фізичних осіб та 7 451,42 грн аліментів;

-у грудні 2021 року нараховано - 19 125,47 грн, з яких утримано: 3 442,58 грн податку з доходів фізичних осіб та 7 698,00 грн аліментів;

-у січні 2022 року нараховано - 14 280,63 грн, з яких утримано: 2 570,51 грн податку з доходів фізичних осіб та 5 747,96 грн аліментів;

-у лютому 2022 року нараховано - 16 727,45 грн, з яких утримано: 3 010,94 грн податку з доходів фізичних осіб та 6 732,68 аліментів;

-за березень та квітень відомостей немає;

-у травні 2022 року нараховано - 11 645,46 грн, з яких утримано: 2 096,18 грн податку з доходів фізичних осіб та 4 687,30 грн аліментів.

З наданого позивачем договору оренди житлового приміщення від 17.03.2021 (а.с. 59) вбачається, що ОСОБА_1 буде проживати у орендованому приміщенні, проте зі змісту такого договору встановити, що саме він має сплачувати встановлену таким договором орендну плату у розмірі 8 000,00 грн за місяць, не видається за можливе.

Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом ч. 1 ст. 75 Сімейного кодексу України (далі - СК України) дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (в т.ч. в разі розірвання шлюбу), за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 77 СК України, утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що за судовим рішеннями з нього стягуються аліменти на утримання матері та дітей, наявність щомісячних витрат на оренду житла в м. Києві, де він наразі працює не маючи власного жита, а також на транспортні витрати у зв`язку з відвідуванням батьків у м. Радомишль, Житомирської обл.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 09.09.2021 у справі № 554/3355/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Проаналізувавшиа матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів дітей, на яких стягнуто аліменти, інші обставини, що мають істотне значення, суд дійшов висновку про можливість визначення аліментів на утримання дружини у розмірі визначеному позивачем - 1/10 частини з усіх видів доходів позивача.

Такий розмір аліментів на утримання відповідачки суд вважає виправданим, оскільки середньомісячна заробітна плата відповідача з місяця звернення до суду (травня 2021 року) по травень 2022 року становить 12 780,00 грн (без вирахування податків), з яких в середньому щомісячно утримується 2 300,00 грн податків та 5 144,00 грн аліментів.

Як роз`яснено у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду Укарїни "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 (яку суд бере до уваги як консультативне), зменшений розмір аліментів слід стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 89, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 760/8225/20 та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/10 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення їх сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич