БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1076/22
Провадження № 2/497/407/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

20.07.2022 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград питання, ініційоване судом про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2022 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Однак в тексті рішення в описовій частині допущено описку в даті припинення фактичних шлюбних відносин, та в резолютивній частині - в прізвищі відповідача.

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, ініційоване судом питання, суд дійшов висновку, що в тексті рішення Болградського районного суду Одеської області від 20.07.2022 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи текст судового рішення, суд допустив описку в даті припинення фактичних шлюбних відносин сторін по справі вказавши «08 червня 2021 року», тоді як згідно тексту позовної заяви, позивач ОСОБА_1 вказує на те, що однією родиною вони не проживають з « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з приводу чого не заперечувала відповідач ОСОБА_2 , оскільки позовні вимоги визнала.

Крім цього, в резолютивній частині даного судового рішення допущена описка в прізвищі відповідача « ОСОБА_3 », оскільки згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області від 03.08.2004 року прізвище відповідача « ОСОБА_2 »

Зазначене свідчить про очевидність допущених описок, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в описовій частині судового рішення дату припинення фактичних шлюбних відносин сторін по справі «08 червня 2022 року», в резолютивній частині рішення прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева