Справа № 463/6013/21 Головуючий у 1 інстанції: Мармаш В.Я.
Провадження № 22-ц/811/1247/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", третя особа: Виробничий структурний підрозділ "Моторвагонне депо Львів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ начальника Виробничого структурного підрозділу «Моторвагонне депо Львів» РФ «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 07.05.2021 № 26/с «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яким ОСОБА_1 оголошено догану.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору, що був сплачений останнім при поданні позову до суду.

Рішення оскаржили представники відповідача, подавши апеляційну скаргу 26 травня 2022 року.

Просмять поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копія рішення відповідачем отримана 26 квітня 2022 року, що стверджується копією конверту та витягом з сайту Укрпошта щодо руху поштового відправлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що суд ухвалив рішення у відсутності учасників справи . Копію рішення вручено відповідачу 26 квітня 2022 року, що стверджується копією конверту та витягом з сайту ДП «Укрпошта» . Апеляційна скарга подана 26 травня 2022 року,тобто протягом тридцяти днів з дня вручення копії повного тексту рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз норм ст.127 та ст.354 ЦПК України вказує на те, що невручення копії судового рішення учаснику справи є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення особі, конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі .

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч.3 ст.359 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м.Львова від 13 квітня 2022 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Витребувати з Личаківського районного суду м.Львова справу №463/6013/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця", третя особа: Виробничий структурний підрозділ "Моторвагонне депо Львів" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк