Справа № 754/3614/19
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Якименко А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про скасування арешту, який був накладений судом під час розгляду цивільної справи за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності.

До суду від представника Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Жуковської Я.В. надійшла письмова заява в який просять відмовити у задоволені заяви про скасування арешту, оскільки вважають її передчасною.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до такого.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.03.2020 було накладено арешт на нежитлові приміщення під магазин, площею 334,8кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать на праві власності: 1/6 частина - ОСОБА_2 , а 5/6 частин - ОСОБА_1 .

Рішенням Деснянського районного суду від 07.09.2021, у позові Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності - відмовлено повністю. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.06.2022, рішення Деснянського районного суду від 07.09.2021 залишено без змін.

Отже, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Судом установлено, що Рішення Деснянського районного суду від 07.09.2021 набрала законної сили та є чинним, отже відпала необхідність в забезпеченні позову, тому заява про скасування забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності - задовольнити. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06.03.2020 по цивільній справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чекригіна О.В., Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності шляхом скасування арешту на нежитлові приміщення під магазин, площею 334,8кв.м., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, які належать на праві власності: 1/6 частина - ОСОБА_2 , а 5/6 частин - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 21.07.2022.

Суддя В.В. Бабко