Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4356/19
Провадження № 2/553/815/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.07.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", ТОВ "Харківгаз Збут" про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до ПАТ "Харківміськгаз" про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії, посилаючись на те, що 02.10.2018 року направив рекомендованим листом заяву до ПАТ "Харківміськгаз" про отримання інформації щодо наявності заборгованості, періоду та підстав її нарахування з метою вирішення питання про можливість розстрочення погашення заборгованості, заява отримана відповідачем 03.10.2018 року, проте жодної відповіді на неї він не отримав, чим порушено право на отримання інформації та позбавлено можливості отримання та реалізації права на справедливий, своєчасний та повний захист прав споживача.

Просить визнати неправомірною бездіяльність ПАТ "Харківміськгаз" щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 02.10.2018 року, зобов`язати ПАТ "Харківміськгаз" надати ОСОБА_2 відповідь на питання, викладені в заяві від 02.10.2018 року.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 27.06.2019 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Наказом ПАТ "Харківміськгаз" № 01Но-130-0519 від 20.05.2019 року "Про проведення організаційно-правових заходів щодо зміни типу та найменування Товариства" з 14.05.2019 року ПАТ "Харківміськгаз", скорочене найменування - ПАТ "Харківміськгаз", іменувати як Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", скорочене найменування - АТ "Харківміськгаз". Тип Товариства змінений з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство.

19.04.2021 року ОСОБА_2 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про уточнення позовних вимог, а 20.05.2021 року з клопотанням про уточнення позовних вимог, в якому фактично доповнив позовні вимоги, виклав їх до двох відповідачів ПАТ "Харківміськгаз" і ТОВ "Харківгаз Збут", просить суд визнати неправомірною бездіяльність Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" щодо ненадання відповіді на заяви ОСОБА_2 від 13.05.2011 року, 14.03.2016 року, 21.04.2016 року та 02.10.2018 року, що нанесло йому матеріальних та моральних (немайнових) ушкоджень; АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та ТОВ "Харківгаз Збут" визнати відповідним власником особливого рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 і внести відповідні зміни в свою документацію: з 26.10.2005 року - АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", з 01.07.2016 року - ТОВ "Харківгаз Збут"; АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" та ТОВ "Харківгаз Збут" здійснить перерахунки особливого рахунку № НОМЕР_1 з урахуванням пільг ОСОБА_2 в розмірі 50% знижки плати за користування послугами, згідно ч. 1 ст. 21 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" 2 категорії: з 18.04.2005 року - АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", з 01.07.2016 р. - ТОВ "Харківгаз Збут"; визначити всю заборгованість по особливому рахунку № НОМЕР_1 за власником рахунку ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ): з 26.10.2005 року - АТ "Оператора газорозподільної системи "Харківміськгаз", з 01.07.2016 року - ТОВ "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"; стягнути з АТ "Оператора газорозподільної системи "Харківміськгаз" на користь ОСОБА_2 матеріальні втрати в сумі 3235 грн. 21 коп. з перерахуванням коштів на пенсійний рахунок ОСОБА_2 ; стягнути з АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 150000 грн. 00 коп. з перерахуванням коштів на пенсійний рахунок ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 18.06.2021 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями цивільної справи №646/4356/19, провадження № 2/646/251/2021, відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова Вороніна О. №02-13/120 від 01 листопада 2021 року справу передано в провадження судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В. від 17.11.2021 року цивільну справу прийнято до свого провадження, вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова неодноразово призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Ухвалою суді Ленінського районного суду м. Полтави від 27.04.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

13.07.2022 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_2 про уточнення позовних вимог, яка фактично є заявою про збільшення позовних вимог. У вказаній заяві позивач доповнив позовні вимоги, виклавши їх в наступній редакції: просить стягнути додатково до позовних вимог ОСОБА_2 з АТ "Оператора газорозподільної системи "Харківміськгаз", , на користь ОСОБА_2 індексацію за період з 01 липня 2021 року до 01 липня 2022 року матеріальних втрат від суми 3235,21 грн., понесених ним від неправомірної бездіяльності товариства в розмірі 686 грн. 16 коп. з перерахуванням коштів на пенсійний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 в ПриватБанку МФО 351533, код НОМЕР_4 ; стягнути додатково до позовних вимог ОСОБА_2 з АТ "Оператора газорозподільної системи "Харківміськгаз", , на користь ОСОБА_2 індексацію за період з 01.07.2021 року до 01.07.2022 року за нанесену йому моральну шкоду у розмірі 31350 грн. 00 коп. від неправомірної бездіяльності товариства протягом 11 років з перерахуванням коштів на пенсійний рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_3 в ПриватБанку, МФО НОМЕР_5 , код НОМЕР_4 ; наказати АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз", , надати ОСОБА_2 копію документу про реєстрацію та документ, який підтверджує його правонаступність від ПАТ "Харківміськгаз", а у разі відсутності факту правонаступності АТ "Оператора газорозподільної системи "Харківміськгаз" від ПАТ "Харківміськгаз" - зобов`язати АТ "Оператора газорозподільної системи "Харківміськгаз" надати ОСОБА_2 документ про відсутність факту правонаступності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Враховуючи те, що до заяви про уточнення позовних вимог (а фактично - про збільшення позовних вимог) позивачем ОСОБА_2 не приєднано докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачам, дана заява підлягає поверненню заявнику, що не позбавляє його права на повторне звернення з аналогічною заявою після усунення зазначених судом недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог від 13.07.2022 року повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.07.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна