Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/371/22
Номер провадження 2-о/292/10/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В., з участю заявниці ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, мотивуючи її тим, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новини Довбишського (нині Житомирського) району Житомирської області, де і проживає по даний час. В її свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , виданому виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, зазначено, що її матір"ю є ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 без вказівки його прізвища та по батькові. В дійсності її батьком був ОСОБА_5 , 1922 р.н., який проживав з матір"ю, не перебуваючи з нею в зареєстрованому шлюбі, тому при видачі свідоцтва було вказано її прізвище по матері ОСОБА_6 та зі слів матері записано ім"я батька ОСОБА_4 . Все своє життя її батьки прожили як подружжя. Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а мати - ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_5 визнавав її своєю донькою, піклувався про її фізичний і духовний розвиток та матеріально підтримував, а коли в похилому віці став немічним, вона разом з членами своєї сім"ї здійснювала за ним догляд та поховання після його смерті. Являючись єдиною спадкоємицею першої черги на майно батька, вона в червні 2022 року звернулася до Пулинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено, оскільки не встановлені родинні відносини між нею та померлим ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новини Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей 25 березня 2005 року виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 7, відносно неї, внести зміни до актового запису про її народження, складеного 10 листопада 1952 року Великолугівською сільською радою Довбишського району Житомирської області за № 43, вказавши її батьком ОСОБА_5 , громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Ухвалою судді від 27.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених в ній підстав і просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кунцова С.Р. в судовому засіданні проти заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечувала та пояснила, що дійсно при перевірці документів встановлено, що батьком заявниці являється ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вислухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши матеріали справи, на які заявниця посилалась, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Судом встановлено, що метою встановлення факту ОСОБА_5 відносно заявниці ОСОБА_1 являється можливість останньої оформити спадщину батька. Таким чином, факт встановлення батьківства безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявницею мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Згідно ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 від 10.11.1952, її матір"ю записана ОСОБА_3 , а батьком - ОСОБА_4 без зазначення прізвища та по батькові (а.с. 5). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 9 від 22.02.2022 заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_7 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_8 (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.11.1984 заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_7 , після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 11). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 27.04.1985 Березівською сільською радою Житомирського району, заявниця у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_9 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 (а.с. 5). Як вбачається з витягу з погосподарських книг по Великолугівській сільській раді Пулинського (Червоноармійського) району № 94 від 28.01.2022 у період з 01.01.1967 по

01.01.1970 в с. Новини Червоноармійського (Пулинського) району Житомирської області проживали: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова господарства, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - дружина, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка (а.с. 12). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.03.2005, виданого виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 7 (а.с.8). Відповідно до довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 197 від 02.03.2022 на день смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним та протягом шести місяців з дня його смерті за адресою: с. Новини Житомирського району Житомирської області проживали: дружина ОСОБА_3 , 1914 р.н., дочка ОСОБА_1 , 1952 р.н. та зять ОСОБА_11 , 1945 р.н. (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.11.2006 виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що зроблено відповідний актовий запис за№ 21 (а.с. 9). Як вбачається з довідки Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 95 від 28.01.2022 до складу сім"ї заявниці ОСОБА_1 входять: чоловік ОСОБА_11 , 1945 р.н. та дочка ОСОБА_13 , 1986 р.н. (а.с. 14). Постановою державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 118/02-31 від 07.06.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 у зв"язку з тим, що не встановлені родинні відносини (а.с. 15). Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що проживає в одному селі із заявницею та підтвердила, що остання являється рідною дочкою ОСОБА_5 , який помер в 2005 році. Останній за життя проживав з матір"ю заявниці, визнавав та виховував її як свою дочку, вона доглядала його перед смертю та здійснила його поховання. Аналогічні покази суду дала свідок ОСОБА_15 . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Враховуючи викладене, задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення в судовому порядку факту батьківства померлого ОСОБА_5 відносно неї є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до актового запису про народження дитини № 43 від 10 листопада 1952 року.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 128, 130 СК України, суд У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту батьківства задоволити. Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Новини Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей 25 березня 2005 року виконкомом Великолугівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області зроблено відповідний актовий запис за № 7, є рідним батьком ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с. Новини Довбишського району Житомирської області. Зобов"язати Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису про

народження ОСОБА_10 , складеного 10 листопада 1952 року Великолугівською сільською радою Довбишського району Житомирської області за № 43, вказавши її батьком ОСОБА_5 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С. Рябенька

Повний текст рішення складено 26.07.2022.