Cправа № 563/576/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Дулюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що на даний час, постало питання про призначення їй пенсії. З цим питанням вона звернулася до сервісного центру ГУ ПФУ в Рівненській області відділу обслуговування громадян № 3. Однак, перевіривши наявні документи, їй повідомили про наявні недоліки, а саме розбіжності у написанні по-батькові в документах, які підтверджують трудовий стаж заявника та в трудовій книжці нечітко видно відтиск печатки. Причина допущення помилок при заповненні вище згаданих документів заявнику невідома. Проте без встановлення даного юридичного факту, а саме належності заявнику архівних довідок вона не може оформити пенсію. А тому, просить суд, встановити факт належності їй даних документів. Встановлення факту їй необхідно для того, щоб вона мала можливість використати своє право на пенсійне забезпечення.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, до суду подано заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного Управління ПФУ в Рівненській області за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що добре знають заявника, оскільки тривалий час працювали разом з нею. ОСОБА_1 дійсно працювала у колгоспі в с.Устя Рівненського району і її по батькові було " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.2 п.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 23.07.2002 року, заявник зазначена як " ОСОБА_1 ".

20.02.2005 року заявнику було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_2 на ім"я ОСОБА_1 в якій нечітко видно відтиск печатки.

В архівній довідці виданій об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 20 від 24.01.2020 року на ім`я ОСОБА_1 ( так у документах), яка дійсно працювала у СВК «Надслучанський» с.Устя Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці виданій об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 21 від 24.01.2020 року на ім`я ОСОБА_1 ( так у документах), яка дійсно працювала у колгоспі «Заповіт Ілліча» с.Устя Корецького району Рівненської області.

В архівній довідці виданій об`єднаним Трудовим архівом Корецького району № 22 від 24.01.2020 року на ім`я ОСОБА_1 . (1984) ОСОБА_1 . (1990,1991) ОСОБА_1 (1992,1993) ( так у документах), яка дійсно працювала у СВК «Надслучанський» с.Устя Корецького району Рівненської області.

Періоди, вказані в архівній довідці повністю збігаються з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника та підтверджено поясненнями свідків, а тому суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , жительці с.Дерманка Рівненського району Рівненської області архівних довідок виданих Об"єднаним Трудовим архівом Корецького району № 20 від 24.01.2020 року, № 21 від 24.01.2020 року, № 22 від 24.01.2020 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя