overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 577/1469/22
Провадження № 2/577/490/22
У Х В А Л А

"19" липня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, де третіми особами є приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І., Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування .

До судового засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Г.І. до підготовчого засідання не зявилася, просить справу розглянути без її участі, проти позову не заперечує.

Представник третьої особи Сумського обласного державного нотаріального архіву до підготовчого засідання не з`явився, просять справу розглянути без їх участі.

Судом вжито усіх заходів на виконання завдань підготовчого провадження, а тому є достатньо підстав для його закриття і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 197-200 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Ворона Галина Іванівна, Сумський обласний державний нотаріальний архів про встановлення факту належності документа та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування на 13 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та повідомити їх про час і місце судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк
Справа № 639/750/22
Провадження № 2/639/1177/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

секретар судового засідання - Соболєва Є.Є.,

розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, Холодногірсько-Новобаварський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Представником позивача ОСОБА_2 21.07.2022 подано до суду заяву, у якій просить розглядати справу за її відсутністю .

Відповідач та треті особи, які були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Крім того, станом на 25.07.2022 суду не надано докази, які було витребувано ухвалою суду від 15.02.2022 у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича , а саме належним чином засвідчені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис зареєстрований у реєстрі за № 5841 від 27.01.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Управління Активами» заборгованості у розмірі 61755,00 грн.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.5 статті 198 ЦПК України, оголосити перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.5 ст. 198 , ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09-00 годин 18.08.2022.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК
Дата документу 18.07.2022 Справа № 643/1979/22
Провадження № 2/554/3250/2022
Ухвала

(про прийняття цивільної справи до провадження)

18.07.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановила:

в провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

30.05.2022 року відповідно до розпорядження Верховного суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» вищевказана справа надійшла до Октябрського районного суду м. Полтави та була розподілена на суддю Тімошенко Н.В.

Відповідно до абз. 2 п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ураховуючи вищевикладене, виходячи з суті та характеру спірних правовідносин, суддя вважає необхідним прийняти дану цивільну справу до свого провадження, проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін спочатку зі стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 211, 274-279 ЦПК України, суддя

ухвалила:

прийняти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін призначити на 16.08.2022 о 15 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 40 (зал судових засідань №10).

Судове засідання проводити за участю сторін та їх представників, про що повідомити їх належним чином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко
Справа №464/8139/21
пр № 2-о/464/13/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

присяжних Антонюк Г.Б., Сисака В.М.,

з участю секретаря судового засідання Коваль М.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Кузів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 19.11.2021 звернувся в суд із заявою про визнання його бабці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Ухвалою від 22.11.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ухвали суду від 01.04.2022 провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із завершенням проведення судово-психіатричної експертизи, 08.06.2022 Львівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» цивільну справу з матеріалами, наданими для проведення експертизи, та висновком судово-психіатричної експертизи № 95 від 6 травня 2022 року, повернуто Сихівському районному суду м.Львова.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що у зв`язку із завершенням проведення експертизи по справі, провадження у справі слід поновити, а судовий розгляд продовжити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Судовий розгляд у справі продовжити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.

Присяжні Антонюк Г.Б.

Сисак В.М.
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/219/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистунової Є.С., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, що відповідно до нотаріально посвідченого договору «Про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 17.06.2022р., місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 .

Учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, подали до суду письмові заяви з проханням розглядати справу за їх участі.

Суд, розглянув справу в межах заявлених вимог на підставі доказів, наданих заявником, вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Суд встановив, що від ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 227235026 заявник має у власності квартиру АДРЕСА_1 , де і проживає.

17 червня 2022р. між батьками дитини ОСОБА_3 укладено Договір про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 .

Згідно ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1.2 зазначеного Договору батьки дитини домовилися про місце проживання дитини та порядок здійснення своїх прав матір`ю, яка мешкає окремо від дитини.

Отже, оскільки Договором сторони визначили, що дитина проживає від матері окремо, а згідно ст.29 ч.4 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає, то суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-13,76-89,258-273,315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що відповідно до нотаріально посвідченого договору «Про участь батьків у забезпеченні умов життя малолітньої дитини» від 17.06.2022р., місце проживання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлюється з батьком ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 276/1113/22
Провадження по справі № 2-н/276/30/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
22 липня 2022 року смт.Хорошів
Суддя ВолодарськоВолинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши заяву Комунального підприємства «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Повне ім`я стягувача: Комунальне підприємство «Іршанське комунальне підприємство» Іршанської селищної ради
Адреса стягувача: смт.Іршанськ вул.Гулія 7, Коростенського району, Житомирської області
Найменування боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Адреса боржників: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст.160, 161, 165-168 ЦПК України, ст. ст.525, 526, 530,610 ЦК України,
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Д.О. Бобер
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 279/1601/22
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача, у відкритому підготовчому засіданні по цивільній справі №279/1601/22 за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та розподіл спадкового майна.

В підготовче судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_3 .

Додаткових доказів та клопотань від сторін не надійшло. Відповідачем відзив на позовну заяву не подано.

Провівши підготовче судове засідання, керуючись ст.200 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 04.08.2022 року о 13:00 год., викликавши сторони.

В порядку з`ясування обставин справи та дослідження доказів заслухати вступне слово сторін, їх представників, дослідити письмові докази.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Недашківська Л.А.

Копія згідно з оригіналом
Провадження № 2/470/68/22
Справа № 470/52/22
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2022 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Лусти С.А.,
за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Березнегуватської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав,
керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Березнегуватської селищної ради до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, задовольнити.
Відібрати малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від їх матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , на користь державної установи, де будуть знаходитись діти, або опікуна чи піклувальника, аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте Березнегуватським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивач: Березнегуватська селищна рада, місце знаходження: Соборно - Миколаївська площа № 10 в смт. Березнегувате Миколаївської області, індекс 56203, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Калуга Березнегуватського району Миколаївської області, зареєстрована по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. А. Луста
Справа № 175/640/20
Провадження № 2/175/192/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Новік Л.М.,

за участю секретаря Гонти С.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування.

Представник позивача проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Відповідач проти закриття підготовчого засідання не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Тому, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22 липня 2022 року на 12 год. 30 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області (смт. Слобожанське, вул. Теплична, 7), каб. № 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік
Справа № 302/767/22
Номер рядка звіту 12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.22 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Пухальський С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Міжгірської селищної ради Закарпатської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті заяви до розгляду та відкритті провадження у справі відсутні. Заяву ОСОБА_1 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно до вимог статті 293 ЦПК України цивільну справу за заявою ОСОБА_1 слід розглядати в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 293 ЦПК України ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 10 год. 30 хв., 03.08.2022.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Запропонувати заінтересованій особі подати суду в строк до 02.08.2021 письмові пояснення до заяви в порядку окремого провадження, а саме свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти поданої заяви.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі, разом із судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:С. В. Пухальський