ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5396/22 Справа № 932/2483/21 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про відкриття провадження

20 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - Єлізаренко І.А.

Суддів - Свистунової О.В., Красвітної Т.П.

ознайомившись із апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 , третя особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, збільшення розміру аліментів, - задоволено частково. Збільшено розмір стягуваних за рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2017 року аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, паспорт типу Р, код держави GEO, 11ВВ52170, виданий Міністерством юстиції Грузії 12 січня 2015 року, персональний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 2395 грн. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи стягнення з 24 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, паспорт типу Р, код держави GEO, 11ВВ52170, виданий Міністерством юстиції Грузії 12 січня 2015 року, персональний номер НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог про збільшення розміру аліментів ОСОБА_1 відмовлено.

19 травня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бляхарська Ю.О. вперше подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 29 квітня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року поновлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бляхарській Ю.О. строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року. Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Ю.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у зазначені в ухвалі строки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 червня 2022 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Ю.О. на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

04 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бляхарська Ю.О. вдруге подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги (від 19 травня 2022 року), як неподаної та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши наступне. Відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні на сьогодні строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року. У зв`язку з чим виникли об`єктивні обставини, які мали наслідки допущення технічних помилок під час усунення недоліків згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року.

Враховуючи, що 04 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бляхарська Ю.О. вдруге подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду з урахуванням усунення обставин, що стали підставою для повернення апеляційної скарги (від 19 травня 2022 року), як неподаної та просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, зазначивши, що відповідно до Указу Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні на сьогодні строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року. У зв`язку з чим виникли об`єктивні обставини, які мали наслідки допущення технічних помилок під час усунення недоліків згідно ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 травня 2022 року, строк нею пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Бляхарській Юлії Олександрівні строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бляхарської Юлії Олександрівни на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2022 року

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 27 вересня 2022 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко

Судді Т.П.Красвітна

О.В.Свистунова