У Х В А Л А

про залишення відзиву на позов без розгляду

21 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі: секретаря судового засідання Проценко В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сененко К.В., в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» про стягнення страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди, у якому просить суд стягнути з Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» на користь ОСОБА_1 :

- страхове відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 45 121 грн 45 коп.;

- моральну шкоду в розмірі 2 256 грн 72 коп.;

- матеріальну шкоду в розмірі 13 130 грн 00 коп.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 26 квітня 2022 року позовна заява була залишена без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків /а.с. 58-59/.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 10 травня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 07 червня 2022 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів /а.с. 78-80/.

07 червня 2022 року у зв`язку з відсутністю у суду відомостей про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, проведення розгляду справи відкладено до 21 липня 2022 року.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, що призначений на 21 липня 2022 року.

Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за його місцезнаходженням.

Крім того, 10 червня 2022 року та 17 червня 2022 року відповідачу було додатково направлено копію позовної заяви з додатками і копію ухвали суду про відкриття провадження у справі на офіційну електронну адресу /а.с. 89, 100/, а 17 червня 2022 року копії зазначених документів направлено на особисту електронну адресу представника відповідача ОСОБА_2 , за заявою останньої /а.с. 101,102/.

20 липня 2022 року представником Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» Дайнеко К.К. скеровано на офіційну електронну адресу суду відзив на позовну заяву, підписаний ЕЦП, у якому вона просить визнати позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» у розмірі 16 210, 38 грн, що складається з 15 438,46 грн страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та 771,92 грн морально шкоди. У решті позовних вимог просить відмовити /а.с. 104-107/.

Враховуючи, що дана заява по суті спору надійшла до суду після закінчення робочого часу, вона була зареєстрована 21 липня 2022 року.

Вирішуючи питання про можливість прийняття до розгляду відзиву на позов, суд вважає необхідним зазначити наступне.

За змістом статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно з вимогами частин 7, 8 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ознайомившись із відзивом на позовну заяву, суд зауважує, що ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. про відкриття провадження у справі від 10 травня 2022 року відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також роз`яснено йому право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву /а.с. 78-80/.

Як уже зазначалося, копія позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду отримані відповідачем АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» та представником відповідача Дайнеко К.К. 10 червня 2022 року та 17 червня 2022 року, відповідно.

Між тим, відзив на позовну заяву представником АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» - Дайнеко К.К. скеровано до суду 20 липня 2022 року.

Відтак, суд констатує, що відзив на позовну заяву представником відповідача подано після закінчення процесуального строку, визначеного судом для його подання.

Заяви про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов від представника відповідача не надходило.

Також слід зауважити, що представником АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» - Дайнеко К.К. не виконано вимоги пункту 2 частини 5 статті 178 ЦПК України та не долучено до відзиву на позовну заяву документи, які підтверджують надіслання його копії іншим учасникам справи.

Між тим, дотримання процесуальної форми, тобто вчинення процесуальних дій у порядку і в суворій послідовності, встановленій нормами ЦПК України, є неодмінною умовою законності судового рішення.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що єдиний винятковий випадок, коли можливим є прийняття судом заяв по суті справи з порушенням встановленого строку, - це наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють своєчасне вчинення такої процесуальної дії, тягар доведення яких також покладений на учасника справи (у цьому випадку на представника відповідача).

У постанові від 28 квітня 2021 року в справі № 640/3393/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в судочинстві виникнуть порушення прав сторін учасників процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

Зважаючи на те, що представник відповідача завчасно отримала копію позовної заяви з доданими до неї документами; із 17 червня 2022 року була обізнана зі своїми процесуальними правами та строками їх реалізації; беручи до уваги той факт, що нею не доведено наявності об`єктивних обставин, які унеможливлювали своєчасне вчинення відповідної процесуальної дії, строк на вчинення якої закінчився 04 липня 2022 року, при цьому не подано клопотання про продовження процесуальних строків, а підстав для продовження даного строку з власної ініціативи суд не вбачає; відзив на позовну, поданий представником відповідача АТ «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» Дайнеко К.К., підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 178 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відзив, представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «МЕГА-ГАРАНТ» Дайнеко Катерини Костянтинівни, що скерований на офіційну електронну адресу суду 20 липня 2022 року та зареєстрований 21 липня 2022 року, - залишити без розгляду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. А. Миколаєнко