УХВАЛА

про залишення позову без руху

19 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" про заборону будівельних та ремонтних робіт щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор та заборону відкриття розважальних закладів та організації проведення в них азартних ігор на гральних автоматах, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" про заборону будівельних та ремонтних робіт щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор та заборону відкриття розважальних закладів та організації проведення в них азартних ігор на гральних автоматах.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява не відповідає вимогамст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не сплачено судовий збір.

Згідно ст. 3, 4 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір справляється, у тому числі за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу вимог п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (908 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб (11 350 грн.).

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 заявляє дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- забороними Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" (ідентифікаційний код: 43473708) проводити будівельні та ремонтні роботи щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор у : готельному комплексі-готелі "МИР"(розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ); готельному комплексі - готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ); готельному комплексі-готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 );

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" (ідентифікаційний код: 43473708) відкривати розважальний заклад та організовувати і проводити в ньому азартні ігри на гральних автоматах у: готельному комплексі-готелі "МИР"(розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ); готельному комплексі - готелі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ); готельному комплексі-готелі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ).

Оскільки заявником пред`явлено дві вимоги немайнового характеру, то необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1984,80 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ АЗАРТУ" про заборону будівельних та ремонтних робіт щодо підготовки діяльності з організації азартних ігор та заборону відкриття розважальних закладів та організації проведення в них азартних ігор на гральних автоматах - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме:

-сплатити судовий збір у розмірі 1984 (тисяча дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Кучина