Справа № 632/2607/21
провадження № 2/632/184/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в місті Первомайський Харківської області в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 28.12.2021 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Зокрема, свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, у них із відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з відповідача за рішенням Первомайського міськрайонного суду від 21.01.2020 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів батька. Ілля має музичні здібності, із задоволенням слухає класичну музику та любить співати і ці здібності мають розвиватися. Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь кошти на розвиток додаткових здібностей сина, а саме, на придбання цифрового піаніно Casio Privia PX-770 разово в сумі 25000,00 грн. Також додала, що відповідач має роботу начальника, на його ім`я зареєстровано декілька приватних фірм, а також на його ім`я зареєстровано однокімнатну квартиру в м. Кропивницькому, яку він здає в оренду. Отже, відповідач має можливість виплатити 25000,00 грн. на придбання музичного інструменту дитині.

24.05.2022 року провадження у справі відкрито з призначенням першого засідання в порядку спрощеного провадження на 14.06.2022 року. 08.06.2022 року до суду надійшов від відповідача відзив на позовну заяву. Перше судове засідання було відкладене на 12.07.2022 року для ознайомлення позивачки з відзивом та надання на нього відповіді. 22.06.2022 року позивачкою надано відповідь на відзив.

Відповідач, не погоджуючись із позовними вимогами у відзиві на позовну заяву зазначив, що дійсно, у своїй власності має квартиру, проте, не здає її а використовує для власного проживання. Під час воєнного стану, фірма у якій він працює, опинилася у глибокій кризі, позбавившись ланцюжків постачання. Просить повністю відмовити у задоволенні позову.

Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позову наполягає.

Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, у судове засідання не прибув, проте від нього надана заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши позовну заяву, відзив, відповідь на відзив, дослідивши та проаналізувавши окремо та у сукупності докази, що містять матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Позивачка не навела особливих обставин, які б свідчили про необхідність стягнення з відповідача додаткових витрат. В матеріалах справи відсутні докази того, що дитина наділена особливими здібностями в заняттях музикою і це потребує подальшого розвитку, в зв`язку з чим є потреба в відвідуваннях занять, на що щомісячно несе витрати позивачка. Суд окремо зауважує, якщо це витрати пов`язані з розвитком здібностей дитини, наприклад музика, то необхідно надати рекомендації щодо навчання дитини у музичній школі з вказівкою тривалості повного курсу навчання, підтвердити витрати пов`язані з придбанням музичних інструментів, періодичність їх придбання, довівши суду при цьому, що заявлена сума є саме такою і це лише половина тих витрат, яку необхідно на розвиток здібностей дитини.

Слід звернути увагу, що у кожній справі з подібним предметом спору суд виходить із конкретних обставин справи щодо необхідності стягнення додаткових витрат, в залежності від особистих, індивідуальних особливостей дитини.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 12 січня 2022 року по справі № 545/3115/19.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи вказані вище обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позову за недоведеністю наявності у дитини відповідних здібностей, які необхідно розвивати, а також дійсної вартості інструмента. Суд вважає, що позовні вимоги заявлені передчасно.

Зазначене є практикою ВС справа № 336/1488/19.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову, а їй у задоволені позовних вимог було відмовлено, то судовий збір слід залишити за Державою.

На підставі ст. 185 СК України, керуючись ст. 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня виготовлення його повного тексту.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення через умови військового стану виготовлено 25.07.2022 року.

Суддя:С. В. Библів