Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 505/1159/22
Провадження № 2/506/94/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.07.2022 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18160,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року до Красноокнянського районного суду Одеської області з Котовського міськрайонного суду Одеської області для розгляду за підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18160,13 грн.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки позовні вимоги були заявлені до ОСОБА_1 , а всі долучені до позовної заяви документи стосувалися іншої особи - ОСОБА_2 . Тому ухвалою від 17.06.2022 року позовна заява була залишена без руху.

12.07.2022 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої були долучені копія кредитного договору та інші документи, які представник позивача вважає доказами по даній справі щодо ОСОБА_1 .

Разом з тим, крім інших документів, в зазначеній заяві вказано, що до неї додається копія паспорта та РНОКПП відповідача ( ОСОБА_1 ), тоді як фактично вказаний документ до заяви не долучено.

Крім того, п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 18160,13 грн., що складається з: заборгованості за основним боргом 5000 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками 11023,02 грн., заборгованості за 3% річних за користування кредитом 518,78 грн. та заборгованості за інфляційними витратами 1618,33 грн.

Разом з тим, до позовної заяви долучено лише обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляції, тоді як ні позовна заява, ні долучена до позовної заяви довідка-розрахунок заборгованості не містить обґрунтованого РОЗРАХУНКУ заборгованості (з чітким зазначенням дат та сум відповідних нарахувань) за тілом кредиту та відсотками за користування кредитом, чим порушено п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18160,13 грн. залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.