Провадження № 2/359/1475/2022
Справа № 359/671/22
09 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Івкової Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
24.01.2022 позивач звернулася до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, зазначивши, що з 02.05.2020 вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи позов, зазначає, що сімейне життя між сторонами припинилося через те, що відповідач почав зловживати спиртними напоями, на ґрунті чого в сім`ї виникали конфлікти та суперечки. Також зазначає, що основною причиною розпаду сім`ї стало відсутність взаєморозуміння і поваги один до одного, шлюб існує формально, тому збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечитиме їхнім інтересам. Позивач переконана, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе.
Ухвалою від 14.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 14).
У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та вважає, що примирення не можливе.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та відзив на позовну заяву до суду не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 02 травня 2020 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), про що складено актовий запис № 185, та прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку ОСОБА_6 , дружині - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 8).
Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 (а. с. 9).
Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо зазначених позивачем обставин відповідачем подано не було.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок (а. с. 1) слід стягнути з відповідача на її користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 02 травня 2020 року у Бориспільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 185.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , м. Бориспіль Київської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКППФО (інформація відсутня), паспорт - НОМЕР_3 виданий Бориспільським РВУ ДМС України в Київській області, 2013 року) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_4 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992 гривень 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривень сорок копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів