Справа № 131/419/22
Провадження № 2/131/282/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.

розглянувши у спрощеному провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У травні 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернулося АТ «Кредобанк» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Заяву мотивовано тим, 25.02.2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 відповідно до якого банк надає боржнику кредит у розмірі 24 186,24 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 24 коп) грн, на поточні потреби зі строком дії до 03 червня 2019 року та фіксованою процентною ставкою 12,0000% річних.

В подальшому, у зв`язку із укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та АТ «Кредобанк» договору про відступлення права вимоги від 05.07.2018 р. № 270К, 13 листопада 2021 року на адресу відповідача було скероване досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості із проханням вчинити дії щодо погашення наявної заборгованості за кредитним договором від 25.02.2016 р. № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 у розмірі 33 343, 10 грн.(тридцять три тисячі триста сорок три гривні 10 коп.) грн, однак відповідач грошові вимоги по поверненню кредитних коштів не виконала, а тому станом на 14.02.2022 року у неї виникла заборгованість у розмірі: 33 954, 35 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 35 коп) грн. з яких: неповернута сума кредиту - 17 846,06 грн.; прострочені відсотки - 8 526,96 грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 7 530,00 грн. нараховані відсотки станом на 14.02.2022р - 51.33 грн.

У зв`язку із вищесказаним АТ «Кредобанк» просить суд стягнути із останньої вказану суму заборгованості за кредитним договором від 25.02.2016 року № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надала, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження за наявними у справі письмовими доказами.

Так, судом встановлено, що 25 лютого 2016 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (рахунок) № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 відповідно до якого банк надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 24 186,24 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 24 коп) грн, на поточні потреби зі строком дії до 03 червня 2019 року та фіксованою процентною ставкою 12,0000% річних (а.с.10-11).

02 липня 2018 р. між ПАТ «Платинум Банк» та АТ «»Кредобанк був укладений договір про відступлення права вимоги № 270К, у відповідності до змісту додатку № 1 до даного договору до позивача перейшло права вимоги, в тому рахунку і до відповідача на загальну суму 27 888,62 грн., як заборгованості що виникла за договором від 25.02.2016 р. № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 (а.с. 14-15).

13 листопада 2021 р. на адресу відповідача АТ «Кредобанк» направило досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості з повідомленням про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 за вих. № 3/2021 із проханням вчинити дії щодо погашення наявної заборгованості за зазначеним договором у розмірі 33 343, 10 грн.(тридцять три тисячі триста сорок три гривні 10 коп.) грн. (а.с.18).

У зв`язку із відсутністю будь-яких дій з боку відповідача щодо погашення вищенаведеної заборгованості за кредитним договором №5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 у відповідності до розрахунку суми заборгованості (а.с. 6-7) її загальний розмір станом на 14.02.2022 року становить: 33 954, 35 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 35 коп) грн. з яких: неповернута сума кредиту - 17 846,06 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 06 коп) грн; прострочені відсотки - 8 526,96 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 96 коп) грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 7 530,00 (сім исяч п`ятсот тридцять гривень 00 коп.) грн. нараховані відсотки станом на 14.02.2022 р. - 51.33 (п`ятдесят одна гривня 33 коп.) грн.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача, наведену у змісті позовної заяви, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, що вбачається з наступного.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.

Положеннями частини 1 статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно абзацу 1 частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В свою чергу, частиною 1 статті 626 ЦК України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина 1 статі 628 ЦК України).

Відповідно до положень частини 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною 2 даної статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Положеннями статті 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Змістом статей 525, 526 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання, а зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до частини 2 статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно зі статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Положеннями статті 629 ЦК України передбачено, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитними договорами у зв`язку з порушенням умов договору згідно з частини 2 статті 1050 ЦК є наслідком невиконання або неналежного виконання боржником своїх договірних зобов`язань. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно із частини 1 статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

При цьому, пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно частини 1 статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій саме формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передано новому кредиторові.

Положеннями частини 1 статті 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні (клієнту) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Враховуючи те, що до позивача на підставі договору про відступлення права вимоги від 02 липня 2018 р. № 270К перейшло права вимоги по стягненню із відповідача заборгованості на загальну суму 27 888, 62 (двадцять сім тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень 62 коп.) грн., яка виникла із кредитного договору від 25.02.2016 р. № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1, при цьому належних та допустимих доказів виконання останнім свого грошового зобов`язання зі сплати даного боргу суду не надано, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 02.02.2016 р. № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 у розмірі 33 954, 35 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 35 коп) грн. з яких: неповернута сума кредиту - 17 846,06 (сімнадцять тисяч вісімсот сорок шість гривень 06 коп) грн; прострочені відсотки - 8 526,96 (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість гривень 96 коп) грн.; прострочена сума комісії за адміністрування кредиту - 7 530,00 (сім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 коп.) грн. нараховані відсотки станом на 14.02.2022 р. - 51.33 (п`ятдесят одна гривня 33 коп.) грн.

У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню сплачені при зверненні до суду із позовною заявою судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 512, 513, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1077-1086 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 141, 263-265, 273, 279-281, 354, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Кредобанк», заборгованість за кредитним договором від 25.02.2016 р. № 5002/1170ЕСЬКВ36РТ1 у розмірі 33 954, 35 (тридцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 35 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Кредобанк» судовий збір у розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 коп.) грн.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», , адреса: 79034 вул. Луганська, 18 каб. 114, м. Львів.

Відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: 22731, Вінницька область Вінницький район с. Жадани.

Суддя: