621/964/22
2/621/561/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

третя особа - Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування,

представник третьої особи - Рєпнікова О. В.

розглянувши у підготовчому провадженні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 27.06.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 20.07.2022.

15.07.2022 головний спеціаліст Служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С. Г., із застосуванням засобів електронного зв`язку, подала заяву, в якій повідомила, що служба у справах дітей Слобожанської селищної ради не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи. Крім того, надала Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник третьої особи Рєпнікова О. В. подала заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності представника третьої особи Виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, як орган опіки та піклування, не заперечувала проти позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_3 на підготовче засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, будь-яких нових заяв по суті чи з процесуальних питань не подавала.

Відповідач ОСОБА_3 не скористалася процесуальним правом надати відзив на позовну заяву у строк, визначеним судом.

Належним чином повідомлені учасники справи в підготовче засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 14:15 годину 10.08.2022.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 20.07.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко