_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/1549/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши клопотання представника позивача АТ "Альфа-банк про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 року позивач АТ "АЛЬФА-БАНК" звернулось до суду з позовом, в якому просить визнати за АТ "АЛЬФА-БАНК" право іпотеки на нерухоме майно: земельну ділянку, площею 0,0700 га, кадастровий номер :27:011:0199, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав 01, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 74, на умовах, передбачених Іпотечним договором, посвідченим 28.03.2008 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гурською Оксаною Віталіївною, реєстровий №483.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 27.04.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 05.07.2021 року позовну заяву АТ "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.12.2021 року апеляційну скаргу АТ "АЛЬФА-БАНК" задоволено. Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року про повернення позовної заяви АТ "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 19.01.2022 року прийнято позовну заяву АТ "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

24.05.2022 року в інтересах відповідача ОСОБА_1 адвокат Наседкін О.І. подав до суду письмові пояснення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.06.2022 року №178 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою від 22.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В. та призначено до підготовчого судового засідання на 21.07.2022 року на 14-00.

20.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи, що заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано позивачем без дотримання строку, визначеному ч. 2 ст. 212 ЦПК України, що унеможливлює проведення такого засідання 21.07.2022 року, однак зважаючи на предмет даної справи, запровадження в Україні воєнного стану та з метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне проводити наступні судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ "Альфа-банк - Муса Віктора Петровича про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача АТ "Альфа-банк в судових засіданнях по цивільній справі №947/11898/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права іпотеки на нерухоме майно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.