Справа № 697/967/21
№ пров. 2/697/37/2022
У Х В А Л А

щодо вирішення питання про витребування доказів

18.07.2022 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

представника позивача адвоката Бовшика М.Ю.,

представника відповідача адвоката Гончарука А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гончарука Андрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП.

30.06.2022 до суду представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Гончаруком Андрієм Володимировичем подано клопотання про подання та витребування доказів у справі. Зокрема, просить витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області наступної інформації: на якій підставі видано довідку від 12.08.2019 про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової компанії, в якій визначено термін непрацездатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в період з 12.06.2019 по 12.08.2019 з долученням всієї медичної документації; чи видавався Канівською ЦРЛ лікарняний лист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з 12.06.2019 по 12.08.2019.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат Бовшик М.Ю. заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Гончарук А.В. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання в повному обсязі.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Суд, враховуючи викладене вище, вважає за можливе клопотання про витребування доказів задовольнити.

Також, при розгляді клопотання суд встановив, що обгрунтування адвоката Гончарука А.В. відносно поновлення строку на витребування доказів у справі заслуговують на увагу, оскільки встановлений строк пропущено з причин, що не залежали від сторони відповідача.

Частина 1 статті 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 272, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гончарука Андрія Володимировича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП задовольнити.

Поновити строк на витребування доказів у справі.

Витребувати з КНП «Канівська багатопрофільна лікарня» Канівської міської ради Черкаської області наступної інформації:

- на якій підставі видано довідку від 12.08.2019 про термін тимчасової непрацездатності для подання до страхової компанії, в якій визначено термін непрацездатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), в період з 12.06.2019 по 12.08.2019 з долученням всієї медичної документації;

- чи видавався Канівською ЦРЛ лікарняний лист ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) з 12.06.2019 по 12.08.2019.

Встановити термін виконання ухвали суду - п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2022.

Головуючий Б . К . Скирда