Справа № 372/1641/22
Провадження 2-з-38/22
ухвала

01 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.

при секретарі Буртовій О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Руслани Олександрівни про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

30.06.2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України № 893/5 від 09.03.2021 року, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний реєстратор Комунального підприємства «Реєстрація плюс» в Київській області Товкайло У.В., державний реєстратор Комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» в Київській області Євко В.В., державний реєстратор Пірнівської сільської ради Вишгородського району у Київській області Гавриленко О.В.

Разом з позовною заявою представник позивача подала до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просила витребувати у Міністерства юстиції України (Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції наступні документи та інформацію:

-Копії матеріалів справи за скаргою ОСОБА_2 від 30.07.2020 зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.07.2020 року за С-21457, у повному обсязі (копія скарги та доданих до неї документів, копія повідомлення про виклик, копії викликів осіб, які запрошувались на розгляд скарги, докази їх направлення та отримання, наказу, висновку та інші матеріали)

-Інформацію чи було не пізніше ніж за два дні до дня розгляду скарги повідомлено осіб, визначених у пункті 10 Порядку розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1128. про час і місце засідання колегії шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Мін`юсту та додатково одним з таких способів: телефонограмою (якщо номер телефону зазначено у скарзі у сфері державної реєстрації, повідомлено заінтересованою особою або встановлено з інших офіційних джерел); засобами електронної пошти (якщо адресу електронної пошти зазначено у скарзі у сфері державної реєстрації, доданих до неї документах, повідомлено заінтересованою особою або встановлено з інших офіційних джерел).

-Інформацію про дату розміщення оголошення про розгляд скарги ОСОБА_2 від 30.07.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.07.2020 за С-21457, на офіційному веб-сайті Мін`юсту (з доказами такого розміщення);

-Інформацію чи зверталися особи, визначені у п. 10 Порядку до Колегії із клопотанням про надання копій скарги ОСОБА_2 від 30.07.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.07.2020 за С-21457 та доданих до неї документів. Якщо так, повідомити дати звернення та чи було надано копії скарги, доданих до неї документів, особам, які запитували такі документи (повідомити дату надання та підтверджуючі документи щодо звернення та надання відповіді Колегією).

-Інформацію хто із осіб, передбачених п. 10 Порядку був присутнім при розгляді скарги ОСОБА_2 від 30.07.2020, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.07.2020 за С-21457.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріли справи, заяву, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про забезпечення доказів, зважаючи на наступне.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.07.2022 року, відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а тому підстав для забезпечення доказів немає. .

Керуючись ст. 12, 13, 84, 116-118 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коновал Руслани Олександрівни про забезпечення доказів

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя Л.В. Потабенко