Справа № 138/739/22
Провадження №:2/138/444/22
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Холодової Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Паламарчук І.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.05.2022 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, витребувано докази, роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання, направлено відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

30.06.2022 на виконання вказаної ухвали на електронну адресу суду надійшов лист від головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Могилів-Подільської міської ради, в якому повідомлено про те, що витребувана судом медична документація перебуває в іншій установі.

Також 21.06.2022 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Однак до клопотання позивач не надала належних доказів, дослідження яких дало б можливість його вирішити. За таких підстав, зважаючи на повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», зміст клопотання про зупинення провадження у справі, відсутність у суду копії позовної заяви, про яку зазначено у клопотанні, а також враховуючи, що суд не вправі самостійно збирати та витребовувати необхідні докази, з метою роз`яснення позивачу її права на подання доказів або звернення з клопотанням про їх витребування, ухвалою суду від 04.07.2022 постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 12.07.2022. Також даною ухвалою визнано обов`язковою явку позивача в судове засідання.

Вказана ухвала, а також судові повістки про виклик до суду були надіслані позивачу та її представнику адвокату Лабику Р.Р. на зазначені ними в позовній заяві адреси електронної пошти (а.с. 93, 94, 117, 118).

12.07.2022 позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання та визнання судом обов`язковою явку позивача в судове засідання до суду не прибули. Судове засідання було відкладено на 21.07.2022.

Однак 21.07.2022 позивач та її представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 121, 123) до суду повторно не з`явились.

Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 5 статті 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так само й відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами.

За правилом частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Неявка позивача, участь якого у засіданні визнана судом обов`язковою для дачі особистих пояснень, може мати наслідком залишення позовної заяви без розгляду за правилами пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Зважаючи на те, що в даній справі судом явка позивача у судове засідання визнана обов`язковою, позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилась, а її неявка перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав залишити позов без розгляду згідно з пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що частиною другою статті 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 44, 128, 223 ч. 5, 257, 258-261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Холодова