Справа № 456/4719/21
Провадження № 2/456/339/2022
УХВАЛА

про продовження строку для подання відзиву

07 липня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Балабанській О.Т.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді справи за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Первинна профспілкова організація дільниці експлуатації тепловозів Львів Локомотивного депо Львів-Захід Вільної профспілки машиністів України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ (розпорядження) №293/ос від 13.08.2021 про припинення трудового договору (контракту), яким звільнено ОСОБА_3 з 14.08.2021 з посади машиніста-інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів (ст.Стрий) Виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Львів-Захід" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця"; поновити ОСОБА_3 на посаді машиніста-інструктора локомотивних бригад дільниці експлуатації локомотивів (ст. Стрий) Виробничого структурного підрозділу "Локомотивне депо Львів-Захід" Регіональної філії "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" з 15.08.2021; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за весь період вимушеного прогулу з 15.08.2021 по дату винесення рішення по справі; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірір 20000, 00 грн.; стягнути з АТ "Українська залізниця" в особі Регіональна філія "Львівська залізниця" АТ "Українська залізниця" на користь ОСОБА_3 судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2021 справу розподілено судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 04.10.2021 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Підготовчі судові засідання були призначені на 11.00 год. 28.10.2021; 11.00 год. 03.12.2021; 10.00 год. 05.01.2022; 16.30 год. 07.02.2022; 12.00 год. 22.02.2022; 16.30 год. 14.03.2022; 14.30 год. 19.04.2022; 16.00 год. 05.05.2022; 12.30 год. 30.05.2022; 16.00 год. 21.06.2022. Підготовчі судові засідання не були проведені з причин, що не залежали від суду. Так сторони та їх представники не з`являючись в судові засідання, почергово подавали клопотання про їх відкладення, покликаючись на різні підстави.

28.10.2021 представником відповідача подано клопотання про продовження строку для подання відзиву.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала, вказала, що відзив не подано у строк з причин тривалого зібрання документів, необхідних для долучення до відзиву.

Представник позивача клопотання заперечила, просить суд не долучати відзив на позовну заяву до матеріалів справи, вказала, що представник відповідача не довела, що для зібрання документів був потрібен додатковий час.

Позивач та представник третьої особи, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, в підготовче судове засідання не з`явилися.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст.178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження від 04.10.2021 суддею був визначений строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Як на підставу для подання клопотання представник відповідача покликається на додатковий час, який був затрачений для зібрання письмових доказів, необхідних для долучення до відзиву та обгрунтування його позиції по суті спору.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи представника відповідача щодо продовження строку для надання відзиву, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін справи, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву до 05 листопада 2021 року, включно, а відзив з додатками долучити до матеріалів справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву - задоволити.

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву до 05 листопада 2021 року включно.

Відзив на позов та додатки до відзиву долучити до матеріалів справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня оголошення ухвали для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська