Справа № 216/4208/21
Провадження № 2/216/869/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Крамаренко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому просила визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , знявши їх з реєстраційного обліку. Позовні вимоги, мотивує тим, що їй на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею, на праві приватної власності належить 1/2 частка вищезазначеного домоволодіння її синові ОСОБА_4 . У даному домоволодінні зареєстрованими значаться відповідачі колишня дружина її сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 та його донька ОСОБА_3 . Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 25 листопада 2008 року. Відповідачі в даному домоволодінні ніколи не мешкали, але при цьому в ньому зареєстровані, нарахування комунальних платежів здійснюється згідно кількості зареєстрованих осіб, і при цьому позивач зобов`язана сплачувати комунальні послуги нараховані в тому числі і на відповідачів, що значно впливає на її матеріальний стан та перешкоджає оформленню субсидії. Реєстрація відповідачів в квартирі чинить перешкоди в користуванні житловим приміщенням, оскільки це негативно впливає на матеріальне становище та не дозволяє вільно розпоряджатися належним їй майном на власний розсуд. Тому вона і звернувся до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_5 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування домоволодінням та зняти його з реєстрації.
Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивачки, наполягав на задоволенні позовних вимог, не заперечував щодо заочного розгляду справи у разі неявки відповідачів в судове засідання.
Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду, а тому згідно ст. 223 ЦПК України, суд вважає, що справу можна вирішити у їх відсутність, на підставі наявних у ній даних та доказів.
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ст. ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 31 березня 1999 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Є.М. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Шабліян Е.М. 31.03.1999 року ОСОБА_4 успадкував 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_9 (а.с. 14).
Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 26.03.2013 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розірвано, про що зроблений відповідний актовий запис за № 374 від 25.11.2008 року (а.с. 16).
Відповідно до Акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 20.10.2020 року, посвідченого головою квартального комітету № 31 Щербиною Н.В., ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , взагалі ніколи не проживали за місцем реєстрації (а.с. 17).
Де фактично відповідачі мешкають позивачці не відомо, зв`язку з ними вона не підтримує. Реєстрація відповідачів в будинку чинить перешкоди в користуванні житловим приміщенням, оскільки це негативно впливає на матеріальне становище та не дозволяє вільно розпоряджатися належним позивачу майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст.150 ЖК України передбачає, що власник жилого будинку користується ним для особистого проживання та проживання членів своєї сім`ї і має право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Частиною першою статті 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.
Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК України до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
За змістом зазначених норм матеріального права правом користування житлом, який знаходиться у власності особи, мають члени сім`ї власника нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням, а також інші особи, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку про те, що власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час.
У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі в домоволодінні АДРЕСА_1 не проживають понад передбачені законодавством строки, чим чинять перешкоди власнику будинку у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. Судом не здобуто доказів того, що існують обставини передбачені п.п.1-7 ч.3 ст. 71 ЖК України для збереження за відповідачами права користування будинком АДРЕСА_1 , як і не здобуто доказів про відсутність відповідачів з поважних причин понад 1 рік в житловому приміщенні.
Дані щодо укладення будь-яких цивільно-правових угод з власником будинку, які давали б право відповідачам користуватися жилим приміщення у ньому, у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають у домоволодінні понад встановлений законом строк, житловим приміщенням не цікавляться, витрати по комунальних послугах не несуть, а тому позовні вимоги про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованими, знайшли підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_10 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі по 454 грн. з кожної.
Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням. Тобто, саме по собі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням є підставою для зняття з реєстрації даної особи.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, ст.223, 280-289, 352, 354 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , перешкоди у користуванні та розпорядженні нею власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , визнавши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений нею судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сплачений нею судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасники цивільного провадження:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП не відомий, місце реєстрації: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя Ю.В. Онопченко