Справа № 212/6302/15-ц
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого документа

04 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Дехти Р.В. за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., в порядку ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу),-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2022 року представник КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) у цивільній справі № 212/6302/15-ц за заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за централізоване опалення у зв`язку з його втратою під час пересилання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено судовий наказ від 28 серпня 2015 року яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість за період з 01.04.2012 р. по 01.06.2015 року - за централізоване опалення у розмірі 1372 грн. 15 коп., гаряче водопостачання 1458 грн. 47 коп. та судового збору.

Як вбачається з листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) № 18.13-34/5767 від 31.01.2022, згідно даних, що містяться в системі АСВП, на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 51348073, з примусового виконання судового наказу № 2-н/212/1624/15, виданого 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"боргу в сумі 2830,62 грн.. Виконавче провадження завершено 26.12.2017 на підставі п. 2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та станом на 28.01.2022 на адресу відділу повторно не надходило.

Згідно довідки КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"№ 1490/07 від 20.06.2022 вбачається, що при перевірці вхідної кореспонденції КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"станом на 15.06.2022, було виявлено, що судовий наказ по справі № 2-н/212/1624/15, виданий 03.12.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"боргу в сумі 2830,62 грн., з ДВС не надходив, у зв`язку з чим повторно на виконання до ДВС не пред`являвся.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно п. 6 Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року, при вирішенні питань про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а саме суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно до положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються в тому числі у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Разом з тим, оскільки виконавчий лист після його повернення державним виконавцем, на адресу стягувача не надходив, отже його було втрачено, а тому суд вважає за необхідне видати стягувачу дублікат виконавчого листа для примусового стягнення суми заборгованості та поновити строк на його пред`явлення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" про видачу дубліката виконавчого листа (судового наказу) - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа (судового наказу) № 212/6302/15-ц (2н/212/1624) від 28 серпня 2015 року, виданого Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КПТМ "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"боргу в сумі 2830,62 грн., та судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікату виконавчого документа (судового наказу ) № 212/6302/15-ц (2н/212/1624) від 28 серпня 2015 року.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст ухвали складено та підписано без проголошення 04.07.2022 року.

Суддя Р. В. Дехта