г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/995/22
Номер провадження 2/213/1036/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання спадковим майном, визнання права власності на частку майна та права власності на частку спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

17.05.2022 позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить визнати 1/2 частку домоволодіння АДРЕСА_1 спадковим майном її померлого чоловіка ОСОБА_4 ; визнати за нею право власності на 1/2 частку вказаного домоволодіння; визнати за нею як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, право власності на спадкове майно 3/8 частки домоволодіння АДРЕСА_1 ; визнати 1/2 частку автомобіля ВАЗ 21072, номерний знак НОМЕР_1 спадковим майном після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частку вказаного автомобіля як на частку в спільному сумісному майні з померлим ОСОБА_4 ; визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після померлого чоловіка, право власності на спадкове майно 3/8 частки автомобіля.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Законом України «Про державний бюджет України на 2022 рік», встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць 2481,00 грн.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2022 становить 992,40 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Ціна позову вказана позивачем в розмірі 100 000 грн, однак надано лише квитанцію про сплату 908,00 грн.

Також позивачу слід обґрунтувати ціну позову, зазначеної у розмірі 100 000 грн, оскільки це вартість всього майна, згідно оцінки, а позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 та на 3/8 частки спірного майна.

Отже, позивачу слід визначитися з ціною позову та надати квитанцію, що підтверджує оплату судового збору за подання позову у розмірі, визначеному відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Реквізити судового збору можна отримати в Інгулецькому районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6а) або на офіційному сайті суду https://ing.dp.court.gov.ua.

Окрім того, позивачу слід звернути увагу, що відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження оцінки проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна. Позивачем надані звіти про оцінку нерухомого майна та транспортного засобу від 01.11.2021, в яких терміни дії такої оцінки не вказані. Позов подано до суду 17.05.2022, тобто більше ніж через пів року після проведення оцінки.

Європейський Суд з прав людини в рішенні по справі «Пелевін проти України» (Заява №24402/02) від 20 травня 2010 року зазначив, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду (пункт 60).

За наявності зазначених недоліків відкрити провадження у справі неможливо, тому відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Недоліки усунути шляхом подання позовної заяви, що відповідає вимогам ЦПК України та надання доказів про доплату судового збору.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мазуренко