ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1910/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

з секретарем судового засідання - Проценко Я.Б.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, у якій позивач просить:

-виділити у приватну власність позивача в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 108,1 кв.м. та житловою площею 58,1 кв.м., сарай під літ. «Г», гараж під літ. «Д», погріб під літ. «З»;

-припинити право часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на приватний будинок за адресою АДРЕСА_2 з господарськими спорудами;

-встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_2 , виділивши позивачу в користування земельну ділянку розміром 0,0794 га.

15.06.2022 представниками сторін подано заяву про розгляд справи за відсутності сторін, до якої додано заяву про затвердження мирової угоди, якою сторони домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

Виділити власнику ОСОБА_1 в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 103,0 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м. (Житловий будинок літ.А1, прибудова а2, ганок літ а3, балкон а5, у тому числі: І тамбур площею 2,5 кв.м., 1 коридор площею 9,9 кв.м., 2 вбиральня площею 1,4 кв.м., 3 вітальня площею 11,9 кв.м., 4 кухня площею 7,4 кв.м., 5 комора площею 2,0 кв.м., 6 житлова кімната площею 18,1 кв.м., 7 коридор площею 6,6 кв.м., 8 житлова кімната площею 21,1 кв.м., 9 ванна пло-щею2,6 кв.м., 10 житлова кімната площею 11,1 кв.м., житлова кімната площею 8,4 кв.м.), альтанка літ. Б1, теплиця літ.В1, вхід в теплицю літ. в2, літня кухня літ. Г1, вхід в погріб літ. г2, гараж літ. Д1, огорожа літ №1, ворота з хвірткою літ.№2, огорожа №№4,5,6, Ѕ свердловини №7 відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10.02.2022 р.

Виділити власникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах, в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м. (Житловий будинок літ.А1, прибудова а2, ганок літ а4, балкон а6, у тому числі: І тамбур площею 3,4 кв.м., 1 коридор площею 9,5 кв.м., 2 житлова кімната площею 18,2 кв.м., 3 комора площею 2,0 кв.м., 4 кухня-їдальня площею 19,8 кв.м., 5 вбиральня площею 1,5 кв.м., 6 коридор площею 5,7 кв.м., 7 житлова кімната площею 9,3 кв.м., 8 житлова кімната площею 12,7 кв.м., 9 ванна площею2 ,5 кв.м., 10 житлова кімната площею 19,6 кв.м.), гараж літ. Ж1, ворота з хвірткою №3, огорожа №4,5,6, Ѕ свердловини №7, відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10.02.2022 р.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 в рівних частинах.

Сторони домовились, що витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, Сторони несуть самостійно.

У підготовче засідання сторони та їхні представники не прибули, однак надали спільну заяву про розгляд справи за відсутності сторін.

Зважаючи на подану заяву, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін та їх представників.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву про затвердження мирової угоди задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що сторони мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди. Позивач та Відповідачі заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб. Підстав для відмови в затвердженні вказаної мирової угоди судом не встановлено.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

Оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити мирову угоду укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах сторін, не порушуючи права третіх осіб.

З огляду на наведене, наявні підстави для закриття провадження у цій справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди згідно п. 5 ч.1 ст. 255, ст. 207 КПК України.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до якої:

1.Виділити власнику ОСОБА_1 в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 103,0 кв.м., житлова площа 58,7 кв.м. (Житловий будинок літ.А1, прибудова а2, ганок літ а3, балкон а5, у тому числі: І тамбур площею 2,5 кв.м., 1 коридор площею 9,9 кв.м., 2 вбиральня площею 1,4 кв.м., 3 вітальня площею 11,9 кв.м., 4 кухня площею 7,4 кв.м., 5 комора площею 2,0 кв.м., 6 житлова кімната площею 18,1 кв.м., 7 коридор площею 6,6 кв.м., 8 житлова кімната площею 21,1 кв.м., 9 ванна пло-щею2,6 кв.м., 10 житлова кімната площею 11,1 кв.м., житлова кімната площею 8,4 кв.м.), альтанка літ. Б1, теплиця літ.В1, вхід в теплицю літ. в2, літня кухня літ. Г1, вхід в погріб літ. г2, гараж літ. Д1, огорожа літ №1, ворота з хвірткою літ.№2, огорожа №№4,5,6, Ѕ свердловини №7 відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10.02.2022 р.

2.Виділити власникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в рівних частинах, в натурі, як окремий об`єкт нерухомого майна будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 104,2 кв.м., житлова площа 59,8 кв.м. (Житловий будинок літ.А1, прибудова а2, ганок літ а4, балкон а6, у тому числі: І тамбур площею 3,4 кв.м., 1 коридор площею 9,5 кв.м., 2 житлова кімната площею 18,2 кв.м., 3 комора площею 2,0 кв.м., 4 кухня-їдальня площею 19,8 кв.м., 5 вбиральня площею 1,5 кв.м., 6 коридор площею 5,7 кв.м., 7 житлова кімната площею 9,3 кв.м., 8 житлова кімната площею 12,7 кв.м., 9 ванна площею2 ,5 кв.м., 10 житлова кімната площею 19,6 кв.м.), гараж літ. Ж1, ворота з хвірткою №3, огорожа №4,5,6, Ѕ свердловини №7, відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна від 10.02.2022 р.

3.Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/2 частину приватного будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

4.Залишити у спільній частковій власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 приватний будинок за адресою: АДРЕСА_2 в рівних частинах.

5.Витрати по судовому збору, всі витрати, пов`язані з реалізацією цієї мирової угоди, сторони несуть самостійно.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ реальної частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст ухвали складено 11.07.2022.