"19" липня 2022 р. Справа № 363/4901/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А. за участі секретаря Андрєєвої О.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород в загальному позовному провадженія цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою від 05 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

18.02.2022 року від представника позивача адвоката Палієнка О.А. до суду надійшла заява, в якій просив направити запит до Вишгородського ВДРАЦС у Вишгородському районі Київської області щодо цивільного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.02.2022 року судом направлено запит до Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), щодо надання інформації, чи вносились актові записи про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.05.2022 року на адресу суду від Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов лист згідно якого, 06.10.2014 року Відділом реєстрації смерті у місті Києві зареєстрована смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 16887.

13 липня 2022 року від представника позивача адвоката Палієнка О.А. до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі згідно якого зазначив, що 27.05.2022 року через систему «Електронний суд» йому стала відомо про наявність у матеріалах справи документів смерті відповідача ОСОБА_2 , а також просить повернути з державного бюджету сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до відкриття ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.01.2022 року провадження у справі №363/4901/21, що підтверджується листом Вишгородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.05.2022 року.

Згідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже, ОСОБА_2 не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред`явлення до нього позову не ґрунтується на законі. Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

У даному випадку неможливо і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом статтею 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_2 померла до пред`явлення до неї позову.

Таким чином, відповідно до положень статей 25, 30 ЦПК України, статей 46-48 ЦПК України позов може бути поданий лише до особи, яка має цивільну процесуальну правоздатність та дієздатність.

Відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки підставою для закриття провадження у справі згідно ч.1 п.7 ст.255 ЦПК України є смерть особи, яка померла під час судового розгляду, суд має закрити провадження у справі на підставі ч.1 п.1 ст.255 ЦПК України.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах Верховного суду у справа № 185/998/16 та № 127/328/17.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З платіжного доручення № 31958 від 15.11.2021 року вбачається, що при зверненні до Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 908,00 грн.

Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, суд керуючись п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області (, що розташоване за адресою: 07300, Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 13) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з державного бюджету суму судового збору, сплаченого 15.11.2021 року за платіжним дорученням № 31958, що становить 908 гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її складення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя Д.А.Свєтушкіна