Справа № 523/9450/15-ц
Провадження №2-во/523/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого-судді Сувертак І. В.,

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про виправлення описки в наказі суду від 07 липня 2015 року по цивільній справі №523/9450/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 07 липня 2015 року винесено судовий наказ, яким стягнуто 31358,50 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, 65110, місто Одеса, вулиця Банківська, 1-Б, р/р НОМЕР_2 є філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк», МФО 3328845, 2, НН 14, св.-во № 40380750; стягнуто 156,79 грн., судовий збір з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, 65110, місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р р/р НОМЕР_2 в філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк» № 7860, МФО 3328845, 1, ІНН 14, св.-во №40380750.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про виправлення описки у вищевказаному наказі, оскільки в наказі від 07 липня 2015 року по цивільній справі №523/9450/15-ц, помилково зазначено РНОКПП ОСОБА_1 НОМЕР_1 , а остання жодного відношення до боргів ОСОБА_2 не має.

Судом виконано запит до Державної податкової служби України для отримання відомостей щодо РНОКПП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді на вищезазначений запит - надати РНОКПП не має можливості з причини «фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання про виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви та необхідність виправлення описки в наказі суду від 07 липня 2015 року по цивільній справі №523/9450/15-ц, вилучивши з нього невірно зазначений РНОКПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеній ухвалі суду дійсно допущено описку, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, на підставі 269, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про виправлення описки в наказі суду від 07 липня 2015 року по цивільній справі №523/9450/15-ц задовольнити.

Виправити допущену описку в судовому наказі Суворовського районного суду м. Одеси від 07 липня 2015 року по цивільній справі №523/9450/15-ц, та перший і другий абзац резолютивної частини зазначеного судового наказу вважати правильним наступним:

«Стягнути 31358,50 грн. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не встановлено, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, 65110, місто Одеса, вулиця Банківська, 1-Б, р/р НОМЕР_2 є філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк», МФО 3328845, 2, НН 14, св.-во № 40380750.

Стягнути 156,79 грн., судовий збір з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН не втсановлено, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП „Теплопостачання міста Одеси, 65110, місто Одеса, вулиця Балківська, 1-Б, р/р НОМЕР_2 в філія Одеське ОУ AT «Ощадбанк» № 7860, МФО 3328845, 1, ІНН 14, св.-во №40380750.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя