Провадження №2/748/298/22
Єдиний унікальний № 748/371/22
У Х В А Л А

22 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами загальною площею 173,1 м2, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на Ѕчастину земельної ділянки, площею 0,1132 га, кадастровий номер :01:000:1682, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

- розподілити житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі ОСОБА_1 Ѕ частину вказаного житлового будинку та виділити в натурі Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1132 га, кадастровий номер :01:000:1682, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Одночасно з позовом ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи. На вирішення експертизи пропонувала поставити наступні питання:1) Які варіанти розподілу (виділення частки) житлового будинку та усіх споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до Ѕ частки співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів ? 2) Чи передбачені втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування під час переобладнання та перепланування жилого будинку та усіх споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ? 3) Які варіанти розподілу земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:1682, площею 0,1132га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 можливі відповідно до Ѕ частки співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та вимог нормативно-правових актів? Проведення експертизи просила доручити атестованому судовому експерту Солдатовій В.С.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

20 червня 2022 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просить визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1200 га, кадастровий номер :01:000:0607 та на Ѕ частину земельної ділянки, площею 0,1454 га, кадастровий номер :01:000:1018, вказуючи, що дані земельні ділянки були набуті за час шлюбу з ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22 червня 2022 року зустрічна позовна заява ОСОБА_2 була об`єднана в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з"явилися, в зв"язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Представник ОСОБА_1 - адвокат Костіна Н.М. надала заяву про підтримання поданого клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, витрати по сплаті за проведення експертизи просила покласти на сторін в рівних частинах. Представник ОСОБА_2 - адвокат Данич О.С. надав заяву, в якій зазначив про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання про призначення експертизи, витрати за проведення експертизи просив покласти на ОСОБА_1 , як ініціатора заявленої експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Враховуючи те, що для проведення поділу вищезазначеного нерухомого майна необхідні спеціальні знання, з цих питань не надані відповідні висновки експерта, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 та призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

З урахуванням того, що клопотання про призначення по даній справі експертизи заявлено стороною позивача по первісному позову, відсутність питань для проведення даної експертизи у відповідача, а тому вважає за необхідне покласти обов`язок оплати вказаної експертизи на позивача ОСОБА_1 .

Також, оскільки вирішення вказаного у клопотанні про призначення експертизи питання потребує значного проміжку часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотанняпро призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити атестованому судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва поділити житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 в натурі відповідно до Ѕ частки співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ? Якщо так, то які варіанти такого поділу;

2. Якщо такий поділ не можливий, то які варіанти поділу в частках, близьких до ідеальних, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку?

3.Чи передбачені втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування під час переобладнання та перепланування жилого будинку та усіх споруд розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Які можливі варіанти поділу земельної ділянки, площею 0,1132 га, кадастровий номер :01:000:1682, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Ѕ частки співвласників ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з урахуванням варіантів виділу їм в натурі житлового будинку за ціє юж адресою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Дозволити експертові вийти на місце для проведення обстеження; зобов`язати сторони забезпечити (надати) експертові доступ до спірного об`єкту та у разі необхідності надати експерту відповідну технічну документацію.

Запропонувати особі, яка заявила клопотання про призначення експертизи, протягом десяти днів з дня отримання рахунку провести оплату судової експертизи та роз`яснити, що у разі несплати у визначений судом строк відповідної суми, суд вправі скасувати постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 748/371/22 та інвентаризаційну справу на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали надіслати судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (проспект Перемоги, 95, офіс 311, м. Чернігів) та учасникам справи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Меженнікова