Справа № 632/1449/21
провадження № 2/632/74/22

У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ТОВ «Прості Займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2021 року директор ТОВ «Прості Займи» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, просить суд стягнути з відповідача на користь ТОВ «Прості Займи», заборгованість у сумі 83 832,45 грн., та витрати по сплаті судового збору у сумі 2270,00 грн.

Ухвалою суду від 26 серпня 2021 року провадження у справі було відкрито, розгляд справи вирішено було проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання на 30 вересня 2021 року, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин, востаннє на 21.07.2022 року.

У судове засідання 21 червня 2022 року сторони не прибули, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 28 червня 2022 року було задоволено клопотання ТОВ «Прості Займи» про витребування від АТ КБ «Приват Банк» інформації:

-про повні реквізити карти НОМЕР_1 із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові особи на ім`я якої відкрита зазначена картка.

-про надходження на зазначену карту 31.07.2018 року о 14:29:03 переказу у розмірі 3500 грн. та надати підтверджуючі документи про оплату та у зв`язку з цим відкладено розгляд справи на 21 липня 2022 року.

15 липня 2022 року АТ КБ «Приват Банк» на виконання вищевказаної ухвали було надано лист з якого вбачається, що банк не може надати суду запитувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати вказану у запиті особу. У зв`язку з чим просять перевірити надані банку відомості на предмет коректності, а також надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто банком повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в межах питання, що вирішується, уточнивши особисті дані відповідача по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи наявність в матеріалах справи клопотання позивача про витребування письмових доказів по справі, суд вважає необхідним судове засідання відкласти та витребувати докази.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від АТ КБ «Приват Банк» інформацію:

-про повні реквізити карти НОМЕР_2 Visa відкритої на ім`я ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

-про надходження на зазначену карту 31.07.2018 року о 14:29:03 переказу у розмірі 3500 грн. та надати підтверджуючі документи про оплату.

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ТОВ «Прості Займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 20 вересня 2022 року на 10 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду до відома, а АТ КБ «Приват Банк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Библів