Справа № 946/3636/20
Провадження № 2/946/885/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Смокіної Г.І.,
за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини без письмової згоди батька,
Короткий зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини без письмової згоди батька, мотивуючи тим, що батьком сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 . Позивачка є власницею квартири АДРЕСА_1 , в якій мешкає разом із сином. Позивачка має намір зареєструвати сина разом із собою у вищевказаній квартирі, у зв`язку з чим звернулась до відповідача щодо надання їй нотаріально посвідченої згоди на реєстрацію адреси фактичного мешкання сина. Відповідач надати такий дозвіл відмовився. Відсутність реєстрації місця проживання дитини за місцем його фактичного проживання суперечить його інтересам та суттєво обмежує реалізацію його прав.
09.02.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Потапчук Г.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.
Процесуальні дії суду
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І. від 02.07.2020 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 11.10.2021 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.01.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.02.2022 ухвалено провести розгляд справи в заочному порядку.
Аргументи учасників справи
Позивачка в судове засідання не прибула про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно заяви представника від 09.02.2022 позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього 21.12.2009 року народження, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.12.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 1006 (а.с. 8).
Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2012 № 1510/3531/12 шлюб між сторонами розірвано, після розірвання шлюбу за ОСОБА_4 залишено прізвище « ОСОБА_5 », стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.12.2013 № 500/3265/13-ц визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11).

ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу майнових прав на об`єкт нерухомого майна серія та номер 1-7-2/32 від 13.12.2017, що підтверджено витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147528048 від 30.11.2018 (а.с. 12).

Згідно довідки Одеського ліцею № 81 Одеської міської ради Одеської області № 138 від 11.06.2020 ОСОБА_3 навчається в 5-Б класі (а.с. 15).

Відповідно до довідки Одеського ліцею № 81 Одеської міської ради Одеської області № 137 від 22.06.2020, ОСОБА_1 працює вчителем англійської мови з 03.04.2017 (наказ ДОН ОМР від 27.03.2017 № 313-К) по теперішній час (а.с. 16).

29.05.2020 ОСОБА_1 звернулася із заявою до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зняття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , у зв`язку із вибуттям за адресою: АДРЕСА_3 . Проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю згоди батька на зняття з реєстрації місця проживання дитини (а.с. 17).

Відповідно до довідки Одеського ліцею № 81 Одеської міської ради Одеської області № 442 від 24.09.2021, ОСОБА_3 навчається в 6-Б класі (а.с. 87).

Згідно довідки ОК «ЖЕМЧУЖНИЙ КВАРТАЛ» № 945 від 21.09.2021, ОСОБА_1 проживає з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 92).

Позиція суду

У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 51 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 СК України, батьки мають право звертатися до суду, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій за захистом прав та інтересів дитини, а також непрацездатних сина, дочки як їх законні представники без спеціальних на те повноважень.

Згідно ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Частиною 6 статті 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України (в редакції станом на день виникнення спірних правовідносин), зняття з реєстрації місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Враховуючи, що рішенням суду визначено місце проживання дитини з матір`ю, позивачка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_4 , в якій зареєстрована та фактично проживає, працює в м. Одеса, дитина навчається в м. Одеса та фактично проживає разом із матір`ю у вищевказаній квартирі, однак можливості зареєструвати місце проживання дитини у квартирі немає у зв`язку з відсутністю згоди відповідача на зняття дитини з реєстрації місця її колишнього проживання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про надання дозволу на зняття дитини з реєстрації без письмової згоди батька обґрунтовані, відповідають якнайкращим інтересам дитини та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 258, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 7, 154, 155 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, про надання дозволу на реєстрацію малолітньої дитини без письмової згоди батька задовольнити.

Надати дозвіл на зняття з реєстрації малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_2 , з одночасною реєстрацією місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання матері ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , без письмової згоди батька ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Повний текст рішення складено у строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя: Г.І.Смокіна