У Х В А Л А

Справа № 126/1224/18

Провадження № 2/126/1/2022

"04" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представнкиа позивача ПСП "Еліта" адвоката Куцяка Ф.Г.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка В.О.,

представника третьої особи ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" Трача О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву представника позивача приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" адвоката Куцяка Федіра Гавриловича про залучення до участі у справі співвідповідача у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" адвоката Куцяка Федіра Гавриловича про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Еліта" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірми "Хлібороб" про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) недійсним - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Хлібороб" залучити в якості співвідповідача.

Повернутись до підготовчого судового засідання у цивільній справі, яке призначити в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 30 хв. 11.08.2022.

Запропонувати відповідачеві ТОВ "Агрофірма "Хлібороб" протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали надати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; надати іншим учасникам справи: копію відзиву та доданих до нього документів, який повинен бути надісланий (наданий) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачеві ТОВ "Агрофірма "Хлібороб":

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються у спосіб та в порядку, визначеному ст.ст. 83, 95 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В. І. Гуцол