Справа № 216/1989/22
провадження №2-о/216/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд Дніпропетровської області області

у складі:

головуючого судді Коваля В.О.

за участі:

секретаря судового засідання Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку окремого провадження

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривий Ріг, Дніпропетровськ4ої області, до реєстрації шлюбу її прізвище було ОСОБА_3 , а після укладення шлюбу 15.09.1979 з ОСОБА_2 , заявнику присвоєно прізвище чоловіка.

При отриманні паспорта, виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.09.2000, прізвище заявника зазначено ОСОБА_4 , хоча в паспорті наявна відмітка про укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

Під час спільного проживання із ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Влітку 2021 року під час оформлення нотаріальних документів було виявлено, що по паспорту прізвище чоловіка зазначено ОСОБА_6 , а прізвище заявника ОСОБА_4 .

Розбіжності у прізвищі заявника та її чоловіка виникли при видачі паспортів у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської мови, на якій видано свідоцтво про одруження, на українську, на якій видані паспорти.

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних документів.

Просить суд встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною.

29.06.2022 заявник направила до суду уточнену заяву, згідно якої вона не має можливості вирішити питання про внесення змін у правовстановлюючі документи, оскільки зверталася до Центрально-Міського відділу державної реєстрації цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області із заявою про внесення зімн до актового запису, але 11.05.2022 отримала висновок про відмову (а.с.16-19).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена (а.с.26).

Представник заявника адвокат Кафтасьєва Г.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.29-32).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував (а.с.28).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою

годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , виданого 11.08.1961, серія НОМЕР_1 Жовтневим відділом РАГСу Дніпропетровської області м. Кривий Ріг, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

15.09.1979 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про укладення шлюбу видано 15.09.1979 Устинівським райвідділом РАГСу Кіровоградської області. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 , свідоцтво про народження видано відділом РАГСу Устиніського райвиконкому Кіровоградської області 14.07.1984 (а.с.7).

ОСОБА_8 18.09.1978 видана трудова книжка, в якій є запис про зміну дати народження на 01.08.1961 на підставі паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.09.2000, та зміну прізвища на ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10).

12.09.2000 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12.09.2000 виданий паспорт, в якому є відмітка Устнівського РАГСу Кіровоградської області про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 ; з 19.12.1990 до 22.12.2003 ОСОБА_1 зареєстрована проживаючою в АДРЕСА_1 , з 03.02.2004 - в АДРЕСА_2 (а.с.4-5).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 25.06.1998 виданий паспорт; з 16.10.2001 ОСОБА_2 зареєстрований проживаючим в АДРЕСА_2 (а.с.9).

Сукупність письмових доказів підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 проживали за однією адресою в одному населеному пункті, зазначені батьками в свідоцтві про народження дитини ОСОБА_5 , що свідчить про їх родинні відносини між собою як чоловіка та дружини. Розбіжності в паспортах заявника та заінтересованої особи щодо прізвища пов`язані із неправильним перекладом прізвища з російської мови, якою видано свідоцтво про народження заінтересованої особи та свідоцтво про шлюб між заявником та заінтересованою особою, на українську мову, якою видано паспорти. Що стосується дати народження заявника в свідоцтві про укладення шлюбу, то суд вважає, що вона також зазначена помилково при реєстрації шлюбу.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження юридичний факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, ч. 1 ст. 141, 263, 265, п. 1 ч. 1 ст. 315, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Бартове, Березовського району, Пермської області, Російської Федерації, є чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.О. Коваль