Справа № 191/3796/21
Провадження № 2/191/1181/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
30 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря Силкіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 20 серпня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчій кредит №20-075-20, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 20 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 .
У зв`язку із порушенням ОСОБА_1 своїх кредитних зобов`язань, станом на 27.10.2021 року утворилась заборгованість в сумі 20 004 грн. 11 коп., яка складається із наступного: заборгованість по кредиту 16 989 грн. 04 коп.; сума процентів за користування кредитом 2 671 грн. 78 коп.; 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 121 грн. 07 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24 грн. 35 коп.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом 169 грн. 57 коп.; сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27 грн. 94 коп., тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 20-075-20 від 20.08.2020 року в сумі 20 004 грн. 11 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився. До початку судового засідання подав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги і просив їх задовольнити в повному обсязі. Не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, хоча був належно повідомлений неодноразово про день та час слухання справи, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 20 серпня 2020 року між ПАТ «Державний ощадний банд України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчій кредит №20-075-20, відповідно до якого ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 20 000 грн. на споживчі потреби, зі сплатою 56,0% річних, строком на 60 місяців. В рамках укладеного Кредитного договору відповідачу було відкрито поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.4.2. Кредитного договору проценти нараховуються Банком щомісячно за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом зо був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до терміну остаточного повернення кредиту визначеного кредитним договором.
Відповідно до п. 3.2.1. Кредитного договору банк здійснює надання кредиту одноразово шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.
Відповідно до п. 3.3. договору всі платежі за цим договором здійснюються шляхом списання банком коштів у договірному порядку з поточного рахунку.
Повернення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником згідно з графіком платежів або достроково відповідно до порядку визначеному цим договором, але в будь-якому випадку не пізніше терміну остаточного повернення кредиту, встановленого згідно з цим договором (п. 3.3.2. договору).
Позичальник зобов`язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 333,33 грн. та сплату процентів нарахованих на залишок основної суми боргу за кредитом до 31 числа місяця наступного за звітним, починаючи з вересня 2020 року, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно умовами цього договору, списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності визначеної кредитним договором (п. 3.3.3 договору).
Якщо сума платежу, що надійшла на рахунок в рахунок повернення кредиту та сплати процентів, менша розміру, вказаного у п.п. 3.3.3. цього договору, то несплачений платіж та нараховані відсотки, що мали бути сплаченими, вважаються простроченими. Наступна сума платежу повинна додатково включати суму коштів необхідну для погашення простроченого платежу та сплати пені за прострочені платежі з урахуванням вимог п. 8.2. Кредитного договору (п. 3.3.4 договору).
Відповідно до п. 8.3. договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період з який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15% простроченого платежу.
Позивач вказує, що вони свої зобов`язання за договором виконали в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит, проте, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 536 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором належно не виконує, у зв`язку із чим, станом на 27.10.2021 року утворилась заборгованість в сумі 20 004 грн. 11 коп., яка складається із наступного: заборгованість по кредиту 16 989 грн. 04 коп.; сума процентів за користування кредитом 2 671 грн. 78 коп.; 3% річних від сум простроченої заборгованості за основним боргом - 121 грн. 07 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 24 грн. 35 коп.; сума інфляційних втрат від сум простроченої заборгованості за кредитом 169 грн. 57 коп.; сума інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 27 грн. 94 коп.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).
Як передбачено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл. 52 Цивільного Кодексу України.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як було достовірно встановлено, що кредитні кошти відповідач отримав, а свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, порушивши умови своїх зобов`язань.
Статтею 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.
Так, станом на 27 жовтня 2021 року відповідач має заборгованість по кредитному договору в розмірі 20 004 грн. 11 коп.
На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» слід стягнути судовий збір в сумі 2 270 грн. 00 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 627, 1054 ЦК України, ст. ст.141, 263, 265, 274, 279, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. В. Прижигалінська