КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8620/2022
У Х В А Л А

18 липня 2022 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року (суддя Букіна О.М.) про повернення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковчук Ілони Олегівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року скаргу повернуто скаржнику.

На вказану ухвалу судді 27 червня 2022 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу на адресу Апеляційного суду міста Києва, яка надійшла до Київського апеляційного суду 1 липня 2022 року.

4 липня 2022 року матеріали справи витребувані з Солом`янського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 14 липня 2022 року.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

У поданій апеляційній скарзі скаржник зазначає, що подає її до Апеляційного суду міста Києва.

Однак вказаний суд був ліквідований Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, припинив здійснювати судочинство з 3 жовтня 2018 року, а відтак апеляційна скарга адресована суду, який не здійснює судочинство.

Крім того, згідно п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У порушення вказаної норми процесуального права у апеляційній скарзі не зазначено місцезнаходження, номери засобів зв`язку та електронної пошти державного виконавця Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Яковчук І.О.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, вказати правильне найменування суду, до якого подається скарга, а також адресу та номери засобів зв`язку державного виконавця Яковчук І.О., направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику два дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя