_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9443/21
Провадження № 2/947/2122/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

секретаря судового засідання - Бродецької Тетяни Вікторівни,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

29.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4000,00 грн. щомісяця з послідуючою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Позов пред`явлено на підставі ст.ст. 180-184, 191 СК України.

Ухвалою від 08.04.2021 року провадження у справі відкрито.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Ухвалою суду від 05.05.2022 року поновлено Мукуна-Канколонго Жан-П`єру пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №947/9443/21. Заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року, - задоволено. Скасовано заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2021 року по справі №947/9443/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів та справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

17.06.2022 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 27.06.2022 року позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.06.2022 року позовні вимоги визнала частково, а саме вказала, що відповідач погоджується на аліменти в розмірі 1372 грн.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з позивачем та відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, в зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду. В судовому засіданні позивач вказала, що дочка хворіє, та вона несе додаткові витрати на лікування.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача ОСОБА_2 посилається на те, що відповідач щомісячно у міру фінансових можливостей перераховував грошові кошти на утримання дитини на банківську картку матері позивача, а також постійно передавав для дитини продукти харчування, подарунки на новий рік та т.ін. Також представник відповідача зазначає, що відповідач не працює, не отримує жодного доходу, на утриманні відповідача знаходиться хворий батько ОСОБА_6 , та окрім того, сам відповідач має хронічні захворювання центральної нервової системи. В зв`язку з викладеним відповідач ОСОБА_5 погоджується платити аліменти в мінімальному розмірі - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що з 01.07.2022 року складає 1372,00 грн.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Судом встановлено, що сторони з 28.07.2012 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 08.12.2016 року було розірвано.

ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 29.11.2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №10746, що вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 . Батьками вказані сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З довідки голови правління ЖБК «Вимпел-10» від 02.03.21 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 1987 року народження, разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 15.03.2016 року по теперішній час. Донька ОСОБА_7 знаходиться на забезпеченні матері.

Стороною відповідача суду надані платіжні доручення, з яких вбачається, що з травня 2021 року щомісячно ОСОБА_8 перераховувала грошові кошти в різних сумах від 500 грн. до 1000 грн. на рахунок ОСОБА_9 .

За відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 11.04.2022 року на ім`я ОСОБА_5 за період з 1 кварталу 2021 року по 4 квартал 2021 року інформація про доходи відсутня.

З медичної довідки, виданої 19.05.2022 року лікаря Обед Лубала поліклініки "Петі Пуасоон" в м. Лубумбаші Демократичної Республіки Конго вбачається, що ОСОБА_5 відповідальний за фінансову підтримку свого біологічного батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який хворіє з 2015 року і страждає на цукровий діабет 2-го типу та артеріальну гіпертензію.

Також суду надана копія медичної документація щодо хвороби ОСОБА_5 в серпні-вересні 2020 року на COVID-19 та згідно консультативного висновку невролога від 19.05.2020 року має астено-тривожний синдром з панічними атаками.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування та найважливішим обов`язком батьків.

Статтею 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, регламентовано, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою сторін по справі, проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Суд приймає доводи сторони відповідача щодо того, що він фінансово допомагає своєму батькові для лікування та несе витрати на своє лікування.

При цьому суд критично ставиться до доводів сторони відповідача щодо відсутності доходів, оскільки з поданих до суду документів вбачається, що ОСОБА_5 для вирішення питань, пов`язаних з його станом здоров`я звертається до приватних клінік, медичні послуги в яких не є безкоштовними. Так само і надання фінансової допомоги батьку було б неможливим за відсутності доходів. Окрім того, суду не надано доказів щодо потреби батька відповідача в такому утриманні.

Так само, суд відхиляє і докази щодо щомісячних перерахувань від ОСОБА_8 сум від 500 грн. до 1000 грн. на рахунок ОСОБА_9 , оскільки не надано доказів відносно вказаних осіб та позивача, та чи взагалі ці суми є аліментами для дитини сторін.

Пояснення позивача, що дочка хворіє, та вона несе додаткові витрати на лікування, належними доказами не було підтверджено в судовому засіданні в даному провадженні.

При цьому, твердження позивача, що відповідачє має дохід, оскільки на цей час проживає в Франції, стороною відповідача спростовано не було.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, вислухавши позивача та представника відповідача, з урахуванням вищевикладеного, враховуючи перш за все інтереси дитини, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, так як частково обґрунтовані та доведені.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позовних вимог та звільнення позивача від сплати судового збору при зверненні до суду сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 354-355, 430 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 3000,00 грн., але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.03.2021 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. /дев`ятсот вісім гривень 00 копійок/.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 04.07.2022 року.

Суддя Васильків О.В.