РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря судового засідання - Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.03.2020 року між ПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №2020/ОВР/114-000748 , згідно умов якого банк надав кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафу на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців з 12.03.2020 по 11.03.2021, враховуючи орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 42,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 48,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість.

Зазначає, що банк повністю виконав свої зобов`язання за Договором.

Відповідачка ОСОБА_1 , як клієнт банку та позичальник, свої зобов`язання за Договором не виконала, кредит не повернула, відсотки не сплатила. Станом на 17.02.2021 року заборгованість за Договором становить 24892,40 гривень, з яких: заборгованість по кредиту (поточна) у розмірі 19 993,87 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 713,21 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4 185,32 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ«Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 24 892,40 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталася.

Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, з урахуванням міркування позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між ПАТ АБ«Укргазбанк» та ОСОБА_1 12.03.2020 року було укладено договір №2020/ОВР/114-000748, згідно умов якого банк надав відповідачці кредит на споживчі цілі в національній валюті України у безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафу на поточному рахунку позичальника строком на 12 місяців з 12.03.2020 по 11.03.2021, враховуючи орієнтовну суму кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту 300 000,00 грн., виходячи з процентної ставки у розмірі 42,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на строкову заборгованість та у розмірі 48,00% річних за користування кредитом, що нараховуються на прострочену заборгованість. Даний факт стверджується Заявою-договором № 2020/І_С/114-001126 від 12.03.2020 року.

Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідачка не вчасно та не в повному обсязі проводила платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що станом на 17.02.2021 року у ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором у розмірі 24 892,40 грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) у розмірі 19 993,87 грн., заборгованість по процентах (поточна) - 713,21 грн., заборгованість по процентах (прострочена) 4 185,32 грн.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідачка порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за договором на суму 24 892,40 грн., яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачкою, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».

Також, у відповідності із ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, ст.610, 629, 1049, 1054 ЦК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місце реєстрації: вул. Шопена, 1, м.Луцьк, ) заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/114-000748 від 12.03.2020 в сумі 24 892 (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Приватного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Лутай