Справа № 481/271/22
Провадж.№ 2/481/156/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

05.07.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Уманської О.В., за участі секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що являється власником будинку АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_2 доводиться позивачу донькою та була прописана у вищевказаному будинку за його згодою. Разом з тим відповідач не проживає в зазначеному житловому приміщенні разом з ним з 2014 року, комунальні послуги не сплачує та участі в утриманні будинку не приймає. Таким чином реєстрація відповідача в будинку створює позивачу перешкоди в користуванні власністю та оформленні пільг. Просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

04.05.2022 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явився, проте надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити. У випадку неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою, яка направлялась рекомендованим листом із зворотнім повідомленням (конверт з вкладеннями повернувся з відміткою про закінчення строків зберігання) та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди позивача, 05.07.2022 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до фотокопії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок виданого 23.11.2006 року Баратівською сільською радою Миколаївської області, власником житлового будинку АДРЕСА_2 являється громадянин ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Баратівської сільської ради №227 від 17.07.2015 року вулицю 70 років Жовтня в с.Ганнівка перейменовано на вулицю Центральна без зміни номерів житлових будинків

Станом на 23.02.2022 року у вказаному житловому приміщенні зареєстрована також і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка доводиться донькою позивачу ( копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), що підтверджується довідкою з Софіївської сільської ради Миколаївської області від 23.02.2022 року за вих. №131 (а.с.12).

Згідно акту обстеження фактичного не проживання від 23.02.2022 року складеного комісією в складі працівників сільської ради та в присутності свідків, громадянка ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 з квітня 2014 року не проживає (а.с.11).

Згідно ст. 150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст. 167 ЖК УРСР у разі вибуття наймача на постійне місце проживання до іншого населеного пункту договір найму вважається розірваним з дня вибуття. Як наголошено в ст. 71 ЖК УРСР жиле приміщення зберігається за наймачем протягом шести місяців.

Відповідно ст.405 ЦК України, члени сім"ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, а втрачають це право у разі відсутності, без поважних причин, понад рік, якщо інше не встановлено по домовленості між ними.

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 з квітня 2014 року вибув з зазначеного житлового приміщення в інше місце проживання та був відсутній більше встановлених законом строків, тому він втратив право користування житловою площею в квартирі, що належить позивачу.

З цих підстав, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259,263-265,268, 273, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Згідно з положеннями ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте Новобузьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2022 року.

Суддя