Справа № 346/2974/20
Провадження № 22-з/4808/45/22
Головуючий у 1 інстанції Яремин М.П.
Суддя-доповідач Пнівчук
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року задоволено позов ОСОБА_4 .

Визнано автомобіль марки «Fiat Doblo» (пасажирський-В), 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В порядку поділу майна подружжя стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 Ѕ частину вартості автомобіля марки «Fiat Doblo» (пасажирський-В), 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в сумі 105550,35 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 2320,84 грн витрат за проведення судових авто товарознавчих експертиз, 1318,40 грн сплаченого судового збору та 6000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року без змін.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 28 червня 2022 року через систему «Електронний суд» подав заяву про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 грн.

На підтвердження зазначених витрат заявником долучено акт виконаних робіт №2 від 10 травня 2022 року та квитанцію №166376 від 10.05.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява не підлягає до задоволення з таких підстав.

Як передбачено статтею 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Згідно з ч.1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

12 травня 2022 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року.

Разом з апеляційною скаргою подала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (а.с. 153-154).

01 червня 2022 року ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без участі позивача.

В судових засіданнях апеляційного суду ні ОСОБА_1 , ні її представник участі не брали.

Судом встановлено, що а ні ОСОБА_1 , а ні її представник ОСОБА_2 не зверталися до суду до закінчення судових дебатів у справі із заявою про стягнення судових витрат чи із заявою про надання доказів на підтвердження судових витрат та не надали докази про понесені витрати на правничу допомогу, хоч просили суд проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника.

Водночас представник позивачки не зазначив причин, з яких вони не могли подати докази на підтвердження розміру понесених судових витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів у справі, і до закінчення судових дебатів у справі позивачка не звернулася до суду із відповідною заявою та не просила суд поновити строк на подачу таких доказів відповідно до ст. 246 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 133, 134, 141, 270, 368, 382-384, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 07 квітня 2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин