У Х В А Л А

19 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А. Ю. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патрелюк Дмитра Андрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа № 357/10232/21 2-др/357/35/22 за заявою представника відповідача Віталія Козачкова щодо ухвалення рішення про стягнення судових витрат по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд», в особі ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» Баляби Олександра Володимировича про зобов`язання вчинити дії, розгляд якої призначено на 20.07.2022 року о 15:30 год.

01.07.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Патрелюка Д.А., засобами електронного зв`язку надійшло до суду з клопотанням про участь представника позивача у судовому засіданні по справі № 357/10232/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване територіальною віддаленістю суду від місця здійснення діяльності представника позивача, а також запровадженим воєнним станом.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Окрім того, Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладене, з метою доступу представника позивача до правосуддя, суд вважає за можливе постановити ухвалу про участь останнього в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Слід зазначити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Керуючись ст. 4, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Патрелюк Дмитра Андрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі № 357/10232/21, призначене 20.07.2022 року о 15:30 год., проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу «EasyCon» та надати можливість представнику позивача - адвокату Патрелюк Дмитру Андрійовичу, брати участь у судовому засіданні за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов