Провадження № 2/761/2753/2022
УХВАЛА

30 червня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

Ухвалою від 07.12.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами від 10.06.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, а саме витребувано докази та здійснено виклик в судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд справи по суті, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвалою від 04.11.2021 р. задоволено клопотання представника позивача, прийнято до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 03.11.2021 р, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою від 01.12.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача та призначено у справі судову технічну експертизу документів, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 01.02.2022 р. поновлено провадження у справі, оскільки на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.

Судом в підготовчому судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо виконання клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у якому останній серед іншого просить надати дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів і фрагментів паперу у всіх наданих документах.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив, а також з метою його належного виконання надав запитувані оригінали документів.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши учасників судового розгляду та приймаючи до уваги, що за клопотанням представника відповідача ухвалою від 01.12.2021 р. призначено судову технічну експертизу документів, для виконання якої експертом запитувались порівняльні зразки документів, що були надані представником відповідача, а також був необхідний дозвіл на вирізання штрихів реквізитів документів і фрагментів паперу у всіх наданих документах, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення експертизи, зупинивши при цьому провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 252-253, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 761/34119/20 (Провадження № 2/761/2753/2022) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, буд.6) для проведення судової технічної експертизи документів, призначеної ухвалою від 01.12.2021 р. (том № 2, а.с.107-108).

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз порівняльні зразки документів (оригінали достовірно-датованих документів, у яких містяться рукописні записи та підписи, виконані синьо-фіолетовими пастами кулькових ручок), а саме: за 2016 рік на 9 арк.; за 2017 рік на 26 арк.; за 2018 рік на 24 арк.; за 2019 рік на 20 арк.; за 2020 рік на 22 арк.

Надати дозвіл експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням судової технічної експертизи документів покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: