Справа № 569/9898/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

20 липня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2022 року Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради звернулося до Рівненського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд приходить до такого.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно положення п. 7 ч. 1 ст. 161 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту заявлених вимог, Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради просить суд видати судовий наказ, яким стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди у сумі 28 866, 36 грн.

Із заяви та доданих до неї документів вбачається, що договір оренди нерухомого майна № 105-О від 11.082021 року укладено між Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради та фізичною особою ОСОБА_1 .

Згідно положення п. 3 ч. 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки вимоги заявника щодо стягнення саме з фізичної особи заборгованості за договором не передбачені вимогами ст. 161 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Відповідно до ч. 2ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 166, 258-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Управління майновим комплексом" Рівненської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди.

Роз`яснити заявнику право на звернення з вимогами до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина