ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1210/22
Провадження № 2-о/210/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 липня 2022 року

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Скотар Р.Є.,

секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, Інгулецький відділ ДМС України в місті Кривий Ріг про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - заявник) звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви зазначив, що він та ОСОБА_2 з 1992 року є чоловіком та дружиною. Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 листопада 1992 року складено російською мовою та прізвище вказано « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про народження на ім`я « ОСОБА_3 » також складено на російській мові. На момент оформлення паспорту, прізвище заявника переклали з російської на українську мову з помилкою та замість вірного « ОСОБА_4 » вписали « ОСОБА_5 ». Заявник турбується, що у подальшому діти не зможуть реалізувати своє законне право на спадщину, адже зазначена помилка породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин забезпечить заявнику у подальшому не звертатись до суду для визнання факту належності правовстановлюючих документів.

Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_1 .

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 квітня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Завник ОСОБА_1 , надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на вимогах викладених у заяві наполягає та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Криворізька міська рада в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Інгулецького відділу ДМС України в місті Кривий Ріг в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило Ухвалу про призначення судового засідання отримано, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 17 червня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені, окрім визначених у частині першій статті 315 ЦПК України, інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Такі факт повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; і такі факти не пов`язуються з подальшим вирішенням спору про право в судовому порядку,

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1992 року Дзержинським РАКС м. Кривий Ріг було укладено шлюб між (мовою оригіналу) ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №685. Після укладання шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

Із паспорту громадянина України встановлено, що прізвище заявника зазначено, як - ОСОБА_4 , в той час як прізвище дружини зазначено, як - ОСОБА_5 (а.с.10,15).

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_8 , батьками якої зазначено: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно із частиною першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Таким чином, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Встановлення факту родинних відносин може мати місце, якщо з певних причин зазначений факт не був зареєстрований органами Державної реєстрації актів цивільного стану, у реєстрації цього факту було відмовлено або помилка органу Державної реєстрації актів цивільного стану у актовому запису має настільки давнє походження, що її виправлення має потягнути за собою цілу низку виправлення в інших актових записах.

Тому суд повинен перевірити наявність причин, за яких неможливо отримати документ, що посвідчує цей факт, а потім наявність цього факту.

Матеріали справи не містять доказів того, що заявник ОСОБА_1 звертався до органів Державної реєстрації актів цивільного стану з метою внесення змін до документів та йому було відмовлено у реєстрації цього факту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернулася до ГУ ДМС у Дніпропетровській області щодо допущеної помилки в паспорті громадянина України, однак згідно листа від 12.08.2021 року їй запропоновано звернутися з цим питанням до будь-якого територіального підрозділу міграційної служби для подання документів для оформлення паспорта у зв`язку з обміном.

Крім того, ОСОБА_2 не є ані заявником, ані заінтересованою особою у зазначеній цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 не звертався до територіального підрозділу міграційної служби з метою оформлення паспорта у зв`язку з обміномдля виправлення помилки.

До того ж статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14 листопада 1992 року Дзержинським РАКС м. Кривий Ріг, та ніким не оспорюється, тому відстуня необхідність його визнання у судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. 1261 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Криворізька міська рада, Інгулецький відділ ДМС України в місті Кривий Ріг про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 15 липня 2022 року.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );

- заінтересована особа: Територіальна громада в особі Криворізької міської ради (50101, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд.1)

- заінтересована особа: Інгулецький відділ ДМС України в місті Кривий Ріг (50000, м. Кривий Ріг,вул. Салтиківська, буд.9б).

Суддя: Р. Є. Скотар