Справа № 575/76/22
Провадження № 2-о/575/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.А.

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в :

Заявник просить встановити факт, що вона є двоюрідною внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області, ОСОБА_2 ,мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті двоюрідної бабусі відкрилась спадщина на земельну частку (пай) розміром 3,75 га умовних кадастрових гектарів право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0115417, який видано 24 лютого 1997 року, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), що видавалися Великописарівською районною державною адміністрацією. ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 , який є рідним ділом заявниці, але підтвердити родинні відносини документами не представляється можливим у зв`язку з відсутність в архіві даних про народження ОСОБА_2 за 1911 рік та ОСОБА_3 за 1902 року. В заяві зазначено що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в заяві.

Представник заінтересованої особи - Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області у судовому засіданні просить справу розглянути без їх участі на підставі наявних документів, в задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин відмовити.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Рябина Великописарівського району Сумської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_1 , виданого 22 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області (а.с.07).

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_4 одружився з ОСОБА_5 06 грудня 1969 року, прізвище після одруження « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у свідоцтві про народження записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

З довідки Державного архіву Сумської області від 23 жовтня 2015 року, батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записаний ОСОБА_9 (по батькові нерозбірливо) ОСОБА_10 ( по батькові не розбірливо)

(а.с. 9)

Відповідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 на 43 році життя (а.с. 10).

Відповідно довідки Державного архіву Сумської області від 23 жовтня 2015 року у метричних книгах Миколаївської церкви с. Нова Рябина та Троїцької церкви с. Стара Рябина Богодухівського повіту Харківської губернії за 1902 рік відомості про народження ОСОБА_3 немає (а.с.11).

ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Рябина Великописарівського району Сумської області що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть виданим 22 грудня 2015 року відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області (а.с. 12).

З довідки Державного архіву Сумської області від 23 жовтня 2015 року слідує, що метричних книгах Миколаївської церкви с. Нова Рябина та Троїцької церкви с. Стара Рябина Богодухівського повіту Харківської губернії за 1911 рік відомості про народження ОСОБА_2 немає (а.с. 13).

Але, як вбачається з довідки Кириківської селищної ради від 19 січня 2022 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була постійним мешканцем АДРЕСА_1 та проживала одна (а.с.14).

Згідно оголошення в газеті «Ворскла» від 21 жовтня 2015 року сертифікат на земельну частку (пай) СМ № 115417 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 15).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона проживає в с. Рябина Охтирського району Сумської області і добре знала ОСОБА_2 , яка була бабусею ОСОБА_1 та проживала одна.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що померлу ОСОБА_2 знала по роботі у соціальній службі, вона проживала одна та була родичкою ОСОБА_1 .

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 « Про судову практику у справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Тобто у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У зв`язку з тим, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосуванню підлягає Цивільний кодекс УРСР 1963 року.

Відповідно до вказаного кодексу право на спадкування мають особи, визначені у законі.

Згідно зі ст.ст. 529, 530 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Крім того, ст. 531 ЦК УРСР 1963 року до числа спадкоємців за законом відносено непрацездатних осіб, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні зі спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Стаття 535 ЦК УРСР 1963 року передбачала право на обов`язкову частку у спадщині неповнолітніх або непрацездатних дітей спадкодавця (в тому числі усиновлених), а також непрацездатної дружини, батьків (усиновителів) і утриманців померлого, які успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

-якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

- якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З огляду на це заявник ОСОБА_1 зазначає, що вона є двоюрідною онукою померлої ОСОБА_2 , по батьківській лінії, ні до першої, ні до другої черг спадкоємців за законом не відноситься, не має права на обов`язкову частку, а також в справі відсутні докази її непрацездатності та перебування на утриманні померлої, а тому вона не є спадкоємцем за законом, не має права на спадкування і не могла прийняти спадщину шляхом управління та володіння спадковим майном.

Не заслуговують на увагу посилання заявника на необхідність застосування положень діючого Цивільного кодексу України 2003 року та віднесення її до п`ятої черги спадкоємців за законом відповідно до п. 5 його Прикінцевих та перехідних положень, згідно якого правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, наданих Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.1 листа від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР. Лише якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року та не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування на підставі ЦК УРСР, право спадкування виникає також у спадкоємців за законом третьої, четвертої та п`ятої черг ("нових черг") відповідно до статей 1263 - 1265 ЦК України.

Встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася в день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а значить п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України не підлягає застосуванню.

Таким чином, судом встановлено наступні обставини: як слідує з заяви заявник є двоюрідною онукою померлого спадкодавця ОСОБА_13 у 1997 році. Заявник не входить до кола спадкоємців за законом, визначених діючим на час відкриття спадщини ЦК УРСР 1963 року, а відтак і прийняти спадщину фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном не могла, оскільки цим правом наділені лише спадкоємці.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносни , коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 60, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кириківська селищна рада Охтирського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 20.07. 2022 року.

Суддя Н.Г. В`юник