Єдиний унікальний номер 725/6146/21
Номер провадження 2-п/725/8/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: -Симик І.М.,

за участю представників сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.01.2022 року, ухваленого у заочному порядку, посилаючись на те , що ніякої інформації щодо розгляду справи чи судових викликів не отримував . Посилаючись на норми матеріального права просить суд скасувати згадане заочне рішення.

У судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3 підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивачки- ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно ч. ст. 284 ЦПК України - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення та матеріали цивільної справи № 725/6146/21 суд вважає, що заочне рішення, винесене 06.01.2022 року за результатами розгляду цивільної справи слід скасувати ,виходячи з наступного:

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст 284 ЦПК України - заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ч.1, 5 ст. 4 цього ж Кодексу - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Судом встановлено, що за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено її позовні вимоги. Згідно цього ж рішення , справа слухалась у відсутності відповідача, який в судове засідання не з`явився.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що судова кореспонденція направлялась відповідачу за адресою , вказаною у позові. Проте, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення , кореспонденцію відповідачу вручено не було.

Отже, з аналізу вказаних доказів випливає, що відповідач був позбавлений можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У частині 1 статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст 287 ЦПК України- у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню та беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд вважає, що слід скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, надавши сторонам по справі можливість згідно зі ст.ст 178-181ЦПК України подати відповідні заяви по суті спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2-4, 178-181,191,284-289,ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 06 січня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Скасувати рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.01.2022 року, ухвалене в заочному порядку по цивільній справі №725/6146/21, яким було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Дану справу призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10 годину 00 хвилин 09 серпня 2022 року в залі судових засідань Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул. Головна, 105), повідомивши всіх осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати :

суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив . Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський