Справа № 309/4236/21
Провадження № 2-во/309/26/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

21 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Турзай Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2022 року Хустським районним судом Закарпатської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів ухвалено рішення про задоволення позову, стягнуто із ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь позивачки ОСОБА_1 , НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у сумі 34671 гривень за період з 01.09.2020 року по 31.10.2021 року та стягнуто із ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь держави 908 грн. судового збору.

У резолютивній частині рішення допущено описку у зазначенні адреси місця позивачки та відповідача щодо позивачки ОСОБА_1 зазначено адресу місця проживання відповідача ОСОБА_2 , а щодо відповідача ОСОБА_2 зазначено адресу позивачки ОСОБА_1 (справа №309/4236/21).

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у резолютивній рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2021 року із причин допущення описки в написанні адрес місця проживання позивача та відповідача.

Сторони у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, зазначивши адресу місця реєстрації (проживання) позивачки ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , адресу місця реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 17.05.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказавши адресу місця реєстрації (проживання) ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 , а адресу місця реєстрації (проживання) відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.