Справа № 199/1873/20
УХВАЛА

18 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Ткаченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.07.2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності.

11 квітня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено додаткове рішення яким доповнено рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, а саме Припинити право власності за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке набуте на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого 27 серпня 2014 року державним нотаріусом Четвертої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Шугаєвою Н. С., зареєстрованого в реєстрі за №3-1429 (індексний номер рішення: 15407093).

При ухваленні вказаного додаткового рішення судом допущена описка у другому абзаці резолютивної частини рішення - неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 , а саме: помилково зазначено « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

У поданій заяві ОСОБА_1 просить виправити зазначену описку.

В судове засідання сторони не з`явились, про причини не явки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки в додатковому рішенні, оскільки при складанні тексту рішення помилково неправильно зазначено РНОКПП ОСОБА_2 .

За даних обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному рішенні суду, правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення зазначено РНОКПП ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст. 269, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до додаткового рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.04.2022 року по справі №199/1873/20 за позовом ОСОБА_1 до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори та ОСОБА_2 , де треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, правильно зазначивши у другому абзаці резолютивної частини додаткового рішення РНОКПП ОСОБА_2 як « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана 18 липня 2022 року.

Суддя О.О. Богун

18.07.2022