Справа № 127/2-246/10
Провадження № 22-ц/801/1330/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

07 липня 2022 рокуСправа № 127/2-246/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Ковальчука О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року.

В апеляційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ставить питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року отримала через електронний суд лише 13 червня 2022 року.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 03 березня 2022 року, у відсутність сторін, отже останнім днем подачі апеляційної скарги вважається 18 березня 2022 року. 03 березня 2022 року судом першої інстанції направлено на адресу ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» копію оскаржуваної ухвали, що підтверджується супровідним листом (т. 2 а.с. 118), проте в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про її отримання адресатом.

В апеляційній скарзі ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" вказує, що ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року на їх адресу не надходила. Повний текст оскаржуваної ухвали в електронному суді ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" отримала 13 червня 2022 року.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу подана 23 червня 2022 року згідно поштового конверту, тобто протягом 15 днів з дня вручення заявнику ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року.

За таких обставин, в силу пункту 2 частини 2 статті 354 ЦПК України, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Поряд з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Першого відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про видачу дубліката виконавчого документа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03 березня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України до 21 липня 2022 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк