Справа № 723/1844/22
Провадження № 2/723/2464/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і станом на 15 квітня 1991р. вказані особи були його членами, кожному належало по 1/3 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 сарая літ. «Б», 1/3 сарая літ. «В», 1/3 сарая літ. «Г», за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , заповіт був складений 15 жовтиня 2009р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №93. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем.

Відповідач є спадкоємцем за законом першої черги.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове майно, за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник надав суду клопотання у якому просить розглянути справу за відсутності позивача та за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву у якій зазначила, що позов визнає, від належної їй частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляється на користь ОСОБА_1 , просить розглянути справу у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити рішення по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 набули у спільну сумісну власність домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 і станом на 15 квітня 1991р. вказані особи були його членами, кожному належало по 1/3 частини. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ. «А-І», 1/3 прибудови літ. «а», 1/3 сарая літ. «Б», 1/3 сарая літ. «В», 1/3 сарая літ. «Г», за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 , заповіт був складений 15 жовтиня 2009р., посвідчений секретарем виконавчого комітету Банилово-Підгірнівської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за №93. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала з спадкодавцем.

Відповідач є спадкоємцем за законом першої черги.

У позивача відсутні правовстановлюючі документи на майно

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України,

ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частки у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майно, що складається з житлового будинку літ. «А-І», прибудови літ. «а», сарая літ. «Б», сарая літ. «В», сарая літ. «Г», за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: