Справа № 296/8421/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"20" липня 2022 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючої судді - Петровської М.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Кусік В.Р.,

представника позивача - Антонович О.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзь Євгеній Іванович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визнати протиправним та скасувати запис Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44684284, від 18.12.2018, яким за Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" зареєстровано право власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,35 кв.м. (номер запису про право власності: 29515812).

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2021 року у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 23 жовтня 2021 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Годзя Євгенія Івановича та ОСОБА_2 .

Представником позивача ОСОБА_3 разом із позовною заявою було подано клопотання, в якому просить витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" наступні документи: 1) договір факторингу, серія та номер - б/н від 28 листопада 2012 року, видавник: "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; 2) договір про передачу прав, серія та номер: 2188, виданий 28 листопада 2012 року, видавник: "Факторингова компанія "Вектор Плюс" та ТОВ "Кредитні ініціативи"; 3) договір про відступлення права вимоги за іпотечними договорами, серія та номер: 6970, від 28 листопада 2012 року, видавник: ПАТ "Сведбанк" та ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс"; 4) кредитний договір з додатками, серія та номер: 0501/0308/88 - 051, виданого 28 березня 2008 року; 5) зворотнє повідомлення, серія та номер: 158 - К, виданого 07 листопада 2018 року, видавник: Express mail; 6) повідомлення, серія та номер: 189 - КИ/18, виданого 12 березня 2018 року, видавник: ТОВ "Кредитні ініціативи"; 6) іпотечний договір, серія та номер: 5796, виданий 28 березня 2008 року, видавник: ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що такі документи були підставою для внесення державним реєстратором спірного запису, натомість самостійне їх надання позивачем до суду неможливе, оскільки на запит у ТОВ "Кредитні ініціативи" позивачем не отримані.

Крім того, 24 січня 2022 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника відповідача Михніцького Г.Ю. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати:

- із Департаменту реєстрації Житомирської міської ради роздруковану скановану копію справи (копію належним чином завірених документів) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що складається із документів, наданих державному реєстратору, на підставі яких ним прийнято рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Кредитні ініціативи" на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ;

- від Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області інформацію з приводу того, чи оформляв ОСОБА_1 документи щодо проживання на постійній чи іншій основі у іноземній країні, якщо так до якої країни та з якої дати з посиланням на документи;

- у Державної прикордонної служби інформацію про перетин ОСОБА_1 кордону з України у напрямку інших країн та перетину кордону з іноземних держав до України починаючи з 15.11.2018 по дату надання відповіді на запит.

В обгрунтування клопотання вказує, що реєстраційну справу необхідно витребувати на підтвердження того, що іпотекодержатель надав реєстратору всі необхідні документи для прийняття рішення про реєстрацію 18.12.2018 права власності на нерухоме майно. Щодо витребування інформації від Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Державної прикордонної служби, то зазначив, що у розпорядженні відповідача наявна інформація про те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання за межами України, а отже квартира АДРЕСА_1 , може не бути постійним місцем проживання позивача, що входить в предмет доказування у цій справі.

Представник позивача - адвокат Антонович О.С. в підготовчому засіданні, з урахуванням поданого клопотання представником відповідача, не заперечувала щодо витребування реєстраційної справи, оскільки така містить документи, які були підставою для прийняття державним реєстратором рішення про внесення спірного запису, і які власне, і просив витребувати представник позивача у своєму клопотанні, поданому разом з позовною заявою. У задоволенні клопотання представника відповідача в іншій частині просила відмовити, оскільки останнім не надано доказів неможливості самостійного отримання відповідної інформації. Крім того, представник позивача вказала, що відповідно до наказу, наявного в матеріалах справи, з квітня 2022 року позивач ОСОБА_1 проходить військову службу в Збройних силах України, що спростовує посилання представника відповідача про перебування позивача за кордоном.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явились, їхня неявка не перешкоджає вирішенню клопотання про витребування доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Антонович О.С., ознайомившись з поданими клопотаннями про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з частиною 1 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В даній справі предметом доказування є обставини, які підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, пов`язані з наявністю/відсутністю правових підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,35 кв.м. за ТОВ "Кредитні ініціативи", в тому числі під час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті".

Беручи до уваги предмет спору, суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування з:

1) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідченої копії реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,35 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 101;

2) Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області інформації щодо того, чи оформляв ОСОБА_1 документи на проживання на постійній чи тимчасовій основі у іноземній країні, з наданням, в разі наявності, інформації з якої дати здійснено оформлення на проживання та у якій країні, за період з квітня 2008 року по квітень 2021 року;

3) Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації щодо того, чи перетинав громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон в період з 15.11.2018 по 31.03.2022 включно.

Враховуючи вищезазначене, неможливість самостійного надання доказів сторонами по справі, що зумовлено особливістю витребуваної інформації, подане представником відповідача клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню. Клопотання представника позивача про витребування доказів, подане ним разом з позовною підлягає частковому задоволенню, оскільки вирішується задоволенням клопотання про витребування матеріалів реєстраційної справи з Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, чого не заперечувала в судовому засіданні представник позивача.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача та представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради (10000, м.Житомир, вул.Бориса Лятошинського, 15-Б) надати на адресу суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 52,35 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м, реєстраційний номер об`єкт нерухомого майна 101, - у термін до 12 вересня 2022 року.

Зобов`язати Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Пушкінська, 44) надати на адресу суду інформацію щодо того, чи оформляв ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , документи на проживання на постійній чи тимчасовій основі у іноземній країні, з наданням, в разі наявності, інформації з якої дати здійснено оформлення на проживання та у якій країні, за період з квітня 2008 року по квітень 2021 року, - у термін до 12 вересня 2022 року.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26) надати на адресу суду інформацію щодо того, чи перетинав з 15 листопада 2018 року по 31 березня 2022 року включно громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , державний кордон, - у термін до 12 вересня 2022 року.

Попередити Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради, Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська