Справа № 128/2821/21
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Ружицькій І.В.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огродника О.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області із позовом ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №128/2821/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання, а відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

До початку підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Огородником О.М. подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Наявності інших судових витрат, окрім сплаченого позивачем судового збору, не заявлено.

Щодо заявленого клопотання про виклик свідків, то представник позивача адвокат Огородник О.М. в підготовчому судовому засіданні уточнив його, просив викликати в якості свідків ОСОБА_3 , яка є працівником Лука-Мелешківської сільської ради, та ОСОБА_5 , який є депутатом сільської ради. Явку цих свідків в судове засідання, в разі задоволення клопотання, зобов`язався забезпечити. Щодо виклику свідка ОСОБА_4 , то представник позивача відмовився від допиту даного свідка.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заявленого представником позивача клопотання про виклик свідків, вказавши, що він даних осіб не знає, а тому, вважає, що вони не можуть бути свідками у даній справі.

Окрім того, відповідачем ОСОБА_2 заявлено власне клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії державного акта на право приватної власності на землю Серії ВН №3755, копії Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №689780, копії Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №689781, копії будівельного паспорта № НОМЕР_1 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику в с. Лука Мелешківська, вул. Щорса ОСОБА_6 ..

Представник позивача адвокат Огородник О.М. в підготовчому судовому засіданні щодо клопотання відповідача про долучення доказів поклався на розсуд суду.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Щодо заявлених сторонами клопотань суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Частиною першою статті 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Огродником О.М. не обгрунтовано які саме обставини, що стосуються справи, може підтвердити свідок ОСОБА_5 , а тому його клопотання про виклик свідків підлягає частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З огляду на зазначене, клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню, оцінку яким судом буде надано в нарадчій кімнаті при ухваленні рішення.

Відповідно до ст.ст. 43, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.М. про виклик свідків задоволити частково.

Викликати в судове засідання під час розгляду справи по суті в якості свідка ОСОБА_3 .

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_1 адвоката Огородника О.М. забезпечити явку в судове засідання свідка ОСОБА_3 ..

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про долучення доказів - задоволити.

Долучити до матеріалів справи в якості доказів: копію державного акта на право приватної власності на землю Серії ВН №3755, копію Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №689780, копію Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №689781, копію будівельного паспорта № НОМЕР_1 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику в АДРЕСА_1 ..

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 30 хв. 01 вересня 2022 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, допитати свідка.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук