Справа №705/1556/22
2/705/1571/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді Єщенко О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнення аліментів за минулий час,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та стягнення аліментів за минулий час, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3373 гривні до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи із дня пред`явлення цього позову з постійним проведенням індексації згідно чинного законодавства України; допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти за минулий час у сумі 126766,16 грн; сплату судового збору під час розгляду покласти на відповідача.

В обґрунтування позову посилалась на те, що 16.07.2002 між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. 17.05.2006 шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з народження має інвалідність (правобічний параліч Ерба-Дюшена). 19.05.2021 Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи № 1 призначив ІІ групу інвалідності. На даний час донька навчається на 2 курсі факультету цивільної та господарської юстиції денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія» на контрактній основі. Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг № 6 cкладає 26730 гривень на рік.

Позивач самостійно утримувати доньку не в змозі, оскільки її заробітна плата складає 7863 гривень на місяць. Відповідач жодної участі в утриманні доньки не приймає. Визначення суми обґрунтовується тим, що сплата за навчання на один рік становить 26730 грн, підручники (кожен з яких в середньому коштує 150 грн, тобто 150*12=1800/12= 150 грн на місяць), послуги Інтернету 145 грн, оплата проживання в іншому місті (гуртожиток) - 8500 на рік.

Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 03.05.2006 було призначено аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі по 200 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.04.2006 до досягнення дитиною повноліття. На адресу відповідача було направлено копію постанови про відкриття виконавчого провадження згідно з виконавчим листом № 2-189 від 19.04.2006. У зв`язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів нею було подано відповідну заяву. Вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 26.06.2012 за справою № 2311/858/12 відповідача було визнано винним у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у виді 90 годин громадських робіт. У серпні 2012 року вона звернулась до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на утримання доньки. Рішенням Лисянського районного суду Черкаської області від 02.08.2012 позов було задоволено та стягнуті аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.07.2012 до досягнення дитиною повноліття. За таких обставин, на думку позивача вона має право на стягнення аліментів за минулі роки на підставі розрахунку заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 126766,16 грн.

Ухвалою судді від 20 травня 2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

15.06.2022 від відповідача ОСОБА_2 до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, в якому вказано, що 07.06.2022 ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками були отримані.

Станом на день розгляду справи відповідач відзив на позовну заяву або зустрічну позовну заяву не подав, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками являються: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 22.04.2003 відділом реєстрації актів громадянського стану Лисянського районного управління юстиції Черкаської області.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17.05.2006 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено актовий запис за № 41 від 17.05.2006.

Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з довідкою до акту огляду медико-санітарною експертною комісією за № 348246 серії 12ААВ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства.

ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі факультету цивільної та господарської юстиції (контракт) денної форми навчання Національного університету «Одеська юридична академія». Термін навчання 21.09.2020 до 30.06.2024.

Відповідно до договору № 6 про надання освітніх послуг від 08.09.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , яка є матір`ю, уклали договір про отримання освітньої послуги. Згідно з умовами договору замовник зобов`язується відшкодувати університету витрати на підготовку одержувача за кожен рік навчання у сумі 26730 грн.

Відповідно до довідки про доходи за вих. № 264 від 08.02.2022 ПАТ «Світ меблів - Україна» ОСОБА_1 за січень 2022 року нараховано заробітну плату в розмірі 7863,03 грн.

Згідно з довідкою ПАТ «Світ меблів - Україна» за вих. № 227 від 08.02.2022 ОСОБА_1 дійсно з 10.11.2020 рок працює на ПрАТ «Світ меблів - Україна» комплектувальником меблів (наказ № 68-к від 09.11.2020).

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За таких обставин, оскільки повнолітня ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не може повноцінно працювати, суд доходить висновку, що вона потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу повнолітній дочці, оскільки є особою працездатного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

При цьому, позивачем ставиться вимога про постійне проведення індексації згідно з чинним законодавством.

Відповідно до статті 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Пунктом 10-4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року № 1078 (далі - Порядок) закріплено, що обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, здійснюється з місяця, в якому призначено аліменти.

При цьому розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, разом із сумою індексації не повинен перевищувати 50 % грошового доходу платника аліментів.

Індексація грошових доходів населення проводиться у разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації, який встановлюється в розмірі 103 % (абзац другий пункту 11 Порядку).

Індексації підлягають аліменти в межах прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 6 Порядку індексація розміру аліментів, визначеного судом у твердій грошовій сумі, проводиться підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами - підприємцями, які проводять відповідні відрахування аліментів з доходу їх платника.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, визначені у ст. 182 СК України, а тому вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 3373,00 грн, що становить більшу суму ніж прожитковий мінімум для ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 26.04.2022.

З приводу позовної вимоги про стягнення аліментів за минулий час суд доходить такого висновку.

Згідно з виконавчим листом № 2-189,06, виданим 04.05.2006 Лисянським районним судом Черкаської області, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі по 200 грн щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 11.04.2006 до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до виконавчого листа № 2-189, виданого 28.08.2012 Лисянським районним судом Черкаської області, із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.07.2012 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2 станом на 18.04.2021 має заборгованість в розмірі 126766,16 грн.

Частиною 2 статті 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за десять років, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 194 СК України якщо за виконавчим листом, пред`явленим до виконання, аліменти не стягувалися у зв`язку з розшуком платника аліментів або у зв`язку з його перебуванням за кордоном, вони мають бути сплачені за весь минулий час.

Як вбачається з долучених позивачем до позовної заяви документів, позивач пред`являла виконавчий лист № 2-189,06, виданий 04.05.2006, та виконавчий лист № 2-189, виданий 28.08.2012, до виконання, та відповідач ОСОБА_2 навіть має заборгованість за період з липня 2012 по квітень 2021 в розмірі 126766,16 грн. Враховуючи дану обставину, суд доходить висновку про відмову у задоволенні даної позовної вимоги, оскільки в іншому випадку це призведе до подвійного стягнення та нарахування аліментів, які рішенням суду вже були стягнуті, бо відповідні виконавчі листи були звернуті до виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, судовий збір відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279, 280, 282, 354, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 3373 (три тисячі триста сімдесят три) гривні, щомісячно, починаючи з 26.04.2022, і до досягнення ОСОБА_3 23 - річного віку або закінчення навчання (в залежності від того, яка подія настане раніше).

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятисот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Третя особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя О.І.Єщенко