РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/3864/21

22.06.22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на дітей та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 р по справі № 133/1985/20 на утримання дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/2 до 1/3 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, та стягувати з нього аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу ), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення найстаршою дитино повноліття.

Просить раніше виданий судовий наказ Козятинського міськрайонного суду від 07.08.2020 по справі 133/1985/20 про стягнення з нього аліментів, визнати таким, шо не підлягає виконанню та відкликати.

Крім того, просить стягувати з відповідача на його користь аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4 ., ІНФОРМАЦІЯ_2 , розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви про стягнення аліментів і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що згідно судового наказу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 по справі № 133/1985/20 він повинен був сплачувати на користь відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітки (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

На час видачі судового наказу про стягнення з нього аліментів діти були зареєстроваї та проживали разом із матірю відповідачем у справі, за адресою: АДРЕСА_1 .

З 28 серпня 2020 року син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, що свідчить про відсутність підстав для подальшого стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки його заробітку ( доходу). Двоє інших дітей проживають разом зі своєю бабусею, яка є матір`ю його колишньої дружини в АДРЕСА_2 .

Крім того, позивач зазначає, що змінився його матеріальний стан. Зазначив, що на момент видачі судового наказу про стягнення аліментів він працював в локомотивному депо Козятин, отримував достатню зарплату, щоб утримувати своїх трьох дітей. На сьогодні він є інвалідом третьої групи по зору з діагнозом -дегенерація макули та заднього полюса, Центральна дегенерація сітківки обох очей, в зв`язку з чим був вимушений звільнитись з роботи так як не пройшов плановий медичний огляд, який працівники депо проходять в обов`язковому порядку. Розмір його пенсії по інвалідності складає 2200 грн. в місяць. Окрім того йому встановлено діагнози : атеросклеротичний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба 11 ст. 2 ст, ризик 3- рекомендація-оформлення документів на МСЕК; хронічний бронхіт; макулодистрофія. В зв`язку з погіршенням матеріального стану у нього виникла заборгованість за комунальні послуги. Через звільнення з роботи вимушений був стати на облік в центр зайнятості як безробітний, але маючи таке захворювання ( враження сітківки на обох очах ) роботи для мього немає. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 745-протипоказана праця з можливістю поранення очей, здоровим навантаженням, може працювати черговим комірником.

Позивач вказує на те, що починаючи з 2020 року він регулярно сплачував аліменти, оскільки дбав про належне матеріальне забезпечення дітей. Проте враховуючи той факт, що один з його дітей проживає разом з ним та перебуває на його утриманні, подальша сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Він зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для всіх своїх дітей, але сплачувати аліменти на трьох дітей, якщо один із них проживає разом з ним та утримується ним не відповідає нормам закону.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 11.01.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу - на подання заперечення.

Відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позов, та у встановлений судом строк такого відзиву не надав.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги позовної заяви підтримав у повному обсязі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 22.04.2005, який рішенням Козятинського міськрайонного суду від 01.10.2020 було розірвано (а.с.6)

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 03 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 15 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Козятинського районного управління юстиції Вінницької області; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , видане 13 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області (а.с. 7,8,9)

07.08.2020 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі №133/1985/20 винесено судовий наказ, яким з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10)

Постановою Головного державного виконавця Козятинського міськрайонного відділу ДВС Центрально- ахідного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 11.09.2020 відкрито виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу (а.с.11).

Із копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , за вказаною адресою значаться зареєстрованими ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 12-16)

Відповідно до довідки ЦНАП від 06.10.2020, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрована та не проживає з 28 серпня 2020 року, відповідно до акту про місце проживання від 06.10.2020). На даний час проживає в АДРЕСА_3 . (а.с.17)

Однак, як вбачається із копії акта від 08.09.2021 про місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останні зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , проте не проживають за вказаною адресою; на даний час вони проживають за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.18)

Той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_4 , проте не проживають там, підтверджується також і довідкою ЦНАП від 08.09.2021. (а.с.19)

Натомість, відповідно до акту від 17 грудня 2021 №13 про проживання неповнолітньої особи, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за зазначеною вище адресою, з 28 вересня 2020 року. (а.с.20)

Із звіту про здійснення відрахування та виплати відносно ОСОБА_1 , виданого ВП Локомотивне Депо Козятин, вбачається що на підставі постанови ВП №63010091 від 11.09.2020 за період з вересня 2020 по квітень 2021 року з ОСОБА_1 було утримано 27118,60 грн. (а.с.21)

05.04.2021 ОСОБА_1 був звільнений з роботи відповідно до наказу №ТЧ-3 №59/ос від 31.03.2021 за угодою сторін, що підтверджується записом в трудовій книжці останнього серії НОМЕР_4 , копія якої наявна в матеріалах справи (а.с.22)

Із довідки, виданої Козятинською міськрайонною філією Вінницької області Державного центру зайнятості за №526 від 17.12.2021 вбачається, що дохід ОСОБА_1 за період з 01 вересня 2021 по 31 жовтня 2021 року становить 9191,20 грн., в тому числі утримано аліменти в сумі 4599,36 грн. (а.с.23)

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 від 10.08.2021, ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи загального захворювання, та відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААВ№249943 йому протипоказана праця, пов`язана з можливістю поранення очей (а.с.24,25).

Як вбачається із довідки про доходи №297914, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Козятинському об`єднаному управлінні ПФУ у Вінницькій області та отримує пенсію по інвалідності, сума якої за період з 01.06.2021 по 30.11.2021 складає : 13200 грн. (а.с.26).

Із індивідуальної програми реабілітації інваліда №754 від 09.07.2020 виданого МСЕК Спец. офотальмологічна медико- соціальна ЛКК Козятинська ЛКК, вбачається, що ОСОБА_1 у зв`язку з інвалідністю (захворювання органу зору) проходить реабілітацію з метою відновлення обмеження життєдіяльності та потребує продовження реабілітації; дата контроль за ІПР 09.07.2022; може працювати черговим комірником (а.с.27)

Позивачем також додані квитанції про оплату житлово-комунальних послуг, та попередження, щодо заборгованості за водопостачання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідну правову позицію, висловив і Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі №565/2071/19.

Як роз`яснено у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли змінився сімейний стан та погіршилося його матеріальне становище чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Судом встановлено, що підставами звернення до суду ОСОБА_1 слугувало те, що у нього після постановлення судового наказу Козятинським міськрайонним судом 07.08.2020 у справі №133/1985/20 погіршилось матеріальне становище, оскільки він втратив здоров`я та являється інвалідом за станом свого здоров`я; оскільки йому протипоказана важка праця у зв`язку з захворюванням очей, працює на низькооплачуваній роботі та отримує пенсію по інвалідності. Крім того, один із дітей, на користь якого з нього стягуються аліменти відповідно до судового наказу, на даний час проживає разом із ним, що підтверджено відповідними доказами.

Суд враховує, що згідно з матеріалами справи, позивач має трьох дітей, відповідно право на утримання від позивача мають три дитини, та враховуючи їх рівне право на утримання, за умови не перевищення 1/2 частини доходів позивача, на які може бути звернуто стягнення, кожна дитина має право на 1/6 частину доходів позивача, при цьому зберігається гарантоване право дітей на отримання мінімально можливого розміру аліментів.

Визначаючись з наявністю підстав для зменшення визначеного судовим наказом розміру аліментів, що стягуються з позивача, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину, їх майновий стан, а також зважає, що на утриманні позивача знаходиться син, на утримання якого судовим наказом було стягнуто із позивача аліменти, а тому суд з огляду на встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає можливим визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі заявленому позивачем (1/3 частки заробітку (доходу) позивача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), змінивши розмір аліментів, визначений судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 по справі №133/1985/20.

Суд також звертає увагу, що визначений розмір аліментів також не є незмінним і в разі надалі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України).

Сплата аліментів при визначеному новому розмірі проводиться з дня набрання рішення законної сили (п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Крім того, як вбачається із акту про проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.12.2021, останній проживає разом із своїм батьком позивачем у справі, з 28 серпня 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач доказів виконання своїх обов`язків по утриманню дитини сина ОСОБА_4 не надала, натомість позовні вимоги визнала в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про порушення відповідного права особи, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючись щодо розміру та способу стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до її повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги, що відповідач доказів неможливості утримувати дитину, відомостей про незадовільний стан здоров`я суду не надав. Тому, суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, взаємний обов`язок батьків по її утриманню, інші встановлені обставини, що мають значення в їх сукупності, вважає розумним та справедливим стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі, про який клопоче позивач.

Виходячи з наведеного вище та враховуючи потреби дітей, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Однак суд не вбачає підстав визнавати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами частин 1, 2 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, виконавчий лист може бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню лише у випадку: 1) якщо його було видано помилково; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При цьому, словосполучення «або з інших причин» стосується саме відсутності (припинення) обов`язку боржника, який підлягає виконанню. Підстави припинення зобов`язання визначені главою 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

У цій справі відсутні обставини, на підставі яких судовий наказ може бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

Суд дійшов висновку, що з огляду на задоволення вимог про зменшення розміру аліментів та стягнення аліментів, за судовим наказом у справі 133/1985/20 слід припинити стягнення.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави 992,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 180-182, 192 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 211, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 у справі №133/1985/20.

Стягувати з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили даним рішенням, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення за судовим наказом Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2020 у справі № 133/1985/20 припинити з дня набрання законної сили даним рішенням та повернути судовий наказ до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його постановлення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його постановлення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталя Пєтухова

Дата документу 22.06.2022