441/565/22 2/441/443/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, покликаючись на те, що 17.06.2006 між нею та відповідачем був зареєструваний шлюб в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08. У шлюбі в них народилося двоє дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Вказувала, що протягом 2020 відповідач став більше зловживати слабоалкогольними напоями, таке носило систематичний характер, як наслідок стали виникати дрібні сварки та побутові конфлікти. В лютому 2021 вона довідалась, що відповідач зраджує їй у подружній вірності, зокрема - читала його смс-переписку з іншою жінкою, яка свідчила про їхні близькі стосунки, та й сам відповідач факту зради не заперечував, а навпаки, став її ображати, обзивати нецензурно, в тому числі при неповнолітніх дітях.

Зазначала, що з лютого 2021 вони припинили підтримувати подружні стосунки, а у вересні 2021 після чергової сварки відповідач залишив сім`ю і пішов проживати окремо. За наведеного вона втратила до чоловіка почуття любові і поваги, їх шлюб виявився помилкою, розірвання шлюбу буде відповідати її інтересам та інтересам дітей.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 17.06.2006 року в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, відповідач в телефонному режимі повідомив, що позов визнає, справу просить розглянути у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 17.06.2006 року зареєстрували шлюб в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 08 (а.с.6). В даному шлюбі в сторін народилася двоє дітей дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8, 9).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що обидві сторони не бажають збереження шлюбу. З лютого 2021 сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожної із сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 17.06.2006 року в Угрівській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 08.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуюча Ференц О.І.