Справа № 346/4675/21
Провадження № 22-ц/4808/907/22
Головуючий у 1 інстанції Махно Н. В.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Томин О.О.,

суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коршівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року задоволено позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коршівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Лісна Слобідка Коломийського району Івано-Франківської області, про що 15 липня 2021 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис №557. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь малолітньої дитини: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством України, на дитину відповідного віку, щомісячно, які зараховувати на особистий рахунок дитини у Державному Ощадному банку України, - до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто із ОСОБА_1 у дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ /22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, - 908 гривень судового збору.

Представник ОСОБА_1 адвокат Жидецька С.Р. на вказане рішення суду подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що 24.05.2022 року в у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частині оскаржуваного рішення, його повний текст відповідач отримала 15.06.2022 року.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказані причини пропуску є поважними та достатніми для поновлення пропущеного строку.

Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з незадовільним майновим станом, так як відповідач не працює.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України, ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів скарги та оскаржуваного рішення суду, апелянт ОСОБА_1 ніде не працює, трудової книжки не має, разом з новонародженою дитиною була тимчасово влаштована на повне державне забезпечення і виховання до Центру соціально-психологічної допомоги в смт. Верховина у зв`язку з важкими умовами проживання.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника апелянта та вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359-361 ЦПК України, ч.ч. 1, 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року.

3. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни про звільнення від сплати судового збору задовольнити. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Жидецької Світлани Ростиславівни на рішення Коломийського міськрайонного суду від 24 травня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коршівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

5. Витребувати з Коломийського міськрайонного суду справу №346/4675/21 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коршівської сільської ради в інтересах дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 20 липня 2022 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.О. Томин

Судді: І.В. Бойчук

О.В. Пнівчук