Справа № 423/1631/17
Провадження № 6/172/21/22
У Х В А Л А

19.07.2022 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Лук`яненко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради Корж Л.П. звернулася до суду з вищевказаною заявою. Заявлені вимоги мотивує тим, що на виконанні у Попаснянському районному відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебувало виконавче провадження № 57106607 з виконання виконавчого листа № 423/1631/17 виданого 02.11.2018 Попаснянським районним судом Луганської області про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги. 26.07.2021 року від державного виконавця надійшла постанова від 30.06.2021 року про повернення виконавчого документа стягувачу. Проте згідно з рішенням Чернігівської міської ради № 54/VII-13 від 25.06.2020 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» УПСЗН Новозаводської районної у м. Чернігові ради 18.12.2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління, про що 18.12.2020 року внесено відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи за №012002755 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та про підставу для його внесення - рішення щодо реорганізації.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі у справі № 423/1631/17 на його правонаступника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав заяву про розгляд справи у відсутність заявника.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до такого.

Попаснянським районним судом Луганської області 13 липня 2018 року по справі№423/1631/17 видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру виплачених коштів за призначеною адресної допомогою особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за період з листопада 2015 року до січня 2016 року у розмірі 121,93 грн. та судового збору в дохід держави в сумі 1600,00 грн.

Вказаний виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Попаснянського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та постановою старшого державного виконавця від 30.06.2021 року виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25 червня 2020 року 54/VII-13 «Про припинення управлінь праці та соціального захисту населення шляхом реорганізації» Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради 18 грудня 2020 року припинено шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником усіх прав та обов`язків Управління.

Згідно з ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення (ч. 5 ст. 104 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може бути подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, заява про заміну сторони стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, 442 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити стягувача Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради () у виконавчому листі у справі № 423/1631/17, виданому 13 липня 2018 року Попаснянським районним судом Луганської області на його правонаступника Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (, місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя І.Г. Битяк