У Х В А Л А

22.07.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши позовну заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Хейніс О.Г. в інтересах ОСОБА_1 21.06.2022 року (згідно дати поштового відправлення) звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 18.12.2021 року №18353 про стягнення з позивача на користь ТОВ "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ", заборгованості в розмірі 12140 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано семиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2022 року заяву адвоката Хейніса О.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення дпного позову повернуто позивачу.

16.07.2022 року (згідно дати поштового відправлення) представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Хейнісом О.Г. напрвлено заяву про усунення недоліків позовної заяви, зокрема, заявлено про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "ЗАЙМЕР".

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами вважаю, що вона підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жмеринському міськрайонному суду за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України, за наслідком усунення недоліків загалом відповідає вимогам, передбаченим статтею 175, 177 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів статей 19, 274, 279 ЦПК України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, доходжу висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КЕШ ТУ ГОУ" (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, офіс 7), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАЙМЕР" (м. Київ, Подільський район, вул.Ярославська, буд. 5/2 В), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, призначивши її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу ТОВ "ФК "КЕШ ТУ ГОУ" подати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та третім особам.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подачі відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До відповіді на відзив слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути направлена іншим учасникам справи. До заперечень слід додати документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати третім особам приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та ТОВ "ЗАЙМЕР" подати протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали із позовною заявою або відзиву пояснення на них та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, які також підлягають надсиланню (врученню) іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх право на звернення до суду із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін, відповідно до вимог статті 279 ЦПК України.

Встановити сторонам 5-денний строк з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі: gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вернік В.М.