№ провадження 2/208/657/22
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач у своєму позові просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором.

Для повного та об`єктивного розгляду справи представником відповідача до суду надане клопотання про призначення судової експертизи.

У своїй заяві заявник просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, та розгляд та вирішення експерта поставити питання: чи виконано підпис та прізвище ім`я по-батькові у графі «Підпис клієнта» в кредитному договорі № б/н від 20 червня 2017 року, у засвідченій копії паспорта громадянина України, у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриваБанку від 20 травня 2017 року; у графі «Підпис клієнта» паспорт споживчого кредиту від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 ?». На час проведення судової експертизи провадження зупинити.

Проведення експертизи просить суд доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

В судове засіданні представники сторін не з`явились, надали суду заяву, у яких просить заяву про призначення експертизи розглядати у відсутність представників сторін.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали цивільної справи, додані до нього документи, суд прийшов до такого висновку.

Так, для підтвердження факту того, чи підписувала відповідач ОСОБА_1 20 червня 2017 року Анкету-заяву про приєднання до умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку щодо отримання кредитних коштів, вважає необхідним призначити по справі почеркознавчу експертизу та на вирішення експертів поставити питання «чи виконано підпис та прізвище ім`я по-батькові у графі «підпис клієнта» в у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у ПриваБанку від 20 червня 2017 року; у засвідченій копії паспорта громадянина України; у графі «Підпис клієнта» паспорт споживчого кредиту від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 ?».

Щодо питання представника відповідача: «чи виконано підпис та прізвище ім`я по-батькові у графі «Підпис клієнта» в кредитному договорі № б/н від 20 червня 2017 року» суд вважає необхідним відмовити, оскільки вказаний договір до матеріалів цивільної справи позивачем не надавався.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин заява представника відповідача про призначення почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 251, 252, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (адреса: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17).

На вирішення експертів поставити слідуючи питання:

- чи виконано підпис та прізвище ім`я по-батькові у графі «підпис клієнта» в Анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанк № б/н від 20 червня 2017 року, у засвідченій копії паспорта громадянина України; у графі «Підпис клієнта» паспорт споживчого кредиту від 15 березня 2019 року ОСОБА_1 ?

Окрім цього, для проведення експертизи витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в «ПриватБанк» підписаної 20 червня 2017 року; засвідчену копію паспорта громадянина України, паспорт споживчого кредиту від 15 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.384, ст.385 КК України, яким направити матеріали цивільної справи.

Встановити строк проведення експертизи до двох місяців з часу отримання ухвали.

Оплату вартості проведення почеркознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Похваліта С. М.