№ 336/2863/22
н/п 2-о/336/151/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Квітко Т.А., Рябчук Н.В.,

за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, Бутенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2022 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Зазначає, що ОСОБА_3 знаходиться на обліку в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» та спостерігається з приводу, захворювань: Прогресуюча ДЕП ІІІ, ЦА, вестибуло-атактичний синдром, двосторонній.

Захворювання ОСОБА_3 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної медикаментозної терапії, сторонньої допомоги.

На даний час для встановлення опіки та піклування необхідно в судовому порядку визнати ОСОБА_3 , недієздатною фізичною особою.

Задля встановлення психічного стану ОСОБА_3 , заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.

Близькою особою ОСОБА_3 , є заявник, котрий є її сином. Він є єдиним родичем ОСОБА_3 , який може їй надавати постійну допомогу у веденні господарства та догляді, тобто здійснювати фактичне опікунства над нею, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. ОСОБА_3 , мешкає разом із заявником, він є власником квартири, має постійний дохід.

В судовоме засідання заявник та представник заінтересованої особи не зявилися, надавши заяву, в якій просять суд призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3 без їх участі.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, суд приходить до таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи, щодо стану ОСОБА_3 . Зокрема Довідка ЛКК КНП «Центр ПМСД № 2» № 97/5, відповідно до якої їй встановлено діагноз: прогресуюча ДЕП ІІІ, ЦА, вестибуло-атактичний синдром, двосторонній за висновоком комісії самостійно не пересувається, потребує постійної сторонньої допомоги.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України».

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 105, 298, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_3 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні: Т.А. Квітко

Н.В. Рябчук