Справа № 466/4497/22
Провадження № 2-з/466/87/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі :

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

секретар Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Заремби Ольги Вікторівни про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Заремба О.В.а, до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою від 01.07.2022р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У порядку забезпечення позову представник позивачки одночасно з позовом подала заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що сторони по справі є колишнім подружжям, шлюбу між якими розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 01.08.2012 року. За час спільного проживання, а саме 30.09.2002 року, ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Сторони після розірвання шлюбу і до сих пір проживають в даній квартирі. Водночас відповідач вчиняє дії, що роблять життя позивачки в цій квартирі нестерпним. Позивачка має реальні підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 може розпорядитися спірним майном, що входить до предмету спору, а саме квартирою АДРЕСА_1 , та відчужити її на користь інших осіб, що в свою чергу ускладнить, або навіть зробить неможливим виконання рішення суду, тому просить заяву задовольнити, заборонивши вчинення будь-яких дій щодо спірної квартири.

Розгляд та вирішення заяви здійснюється судом без повідомлення і виклику учасників відповідно до ст.153 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову і долученими до неї документами суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна і підлягає до задоволення.

За ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову у відповідності до п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В п.4 Постанови Верховного Суду України №9 вказано, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам».

Зважаючи на вищенаведене, а також на характер позовних вимог та предмет спору, суд дійшов висновку про доцільність вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 . Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених, оспорюваних прав та інтересів позивачки, за захистом яких вогна звернулася.

Керуючись ст. ст.149-153 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

Боржник: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП суду не відомо, АДРЕСА_2 )

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська