справа № 462/5998/14-ц
УХВАЛА

25 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі головуючої судді Іванюк І.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 щодо виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі № 462/5998/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі № 462/5998/14-ц. Свою заяву мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі № 462/5998/14-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 14.09.2006 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 228. Разом з тим, у резолютивній частині рішення суду помилково зазначено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.09.2016 року.

Оглянувши матеріали справи № 462/5998/14-ц, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Так, з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи № 462/5998/14-ц, вбачається, що сторони уклали шлюб 14.09.2006 року у Залізничному відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 228, однак у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі № 462/5998/14-ц помилково зазначено, що шлюб між сторонами зареєстровано 06.09.2016 року, а тому таку описку необхідно виправити, вказавши вірну дату реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 265, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 07.04.2015 року у справі № 462/5998/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказавши вірну дату реєстрації шлюбу сторін 14.09.2006 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Іванюк І.Д.