Справа 206/956/22
Провадження 2/206/538/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

за участю

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

23.03.2022 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що з відповідачем по справі перебував в шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення НТУ «Дніпровська політехніка», термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025, навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, для самостійного отримання доходу. ОСОБА_3 проживає та знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач працевлаштована, має додатковий дохід, а тому позивач вважає, що відповідач має можливість утримувати спільну дитину. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позову.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.04.2022 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24.05.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивача просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, при цьому суду пояснила, що ОСОБА_3 проживає з дідусем, однак знаходиться на утриманні батька, який окрім іншого повністю оплачує йому навчання.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні позовних вимог, у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 постійно проживає зі своїм дідусем ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , і на утриманні батька не перебуває. Мати надає грошову допомогу особисто повнолітньому ОСОБА_3 .

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 пояснив, що з 2014 року проживає з дідусем в будинку за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на його утриманні. Його навчання оплачує дідусь. Мати також надає йому гроші, шляхом перерахування на його особисту карту. Позовні вимоги він не підтримує, оскільки батько не погоджував з ним подання вказаного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи та наявні докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 21).

Відповідно до договору про навчання у закладі вищої освіти № 908/БД-076-К від 30.07.2022 укладеного між Національним технічним університетом «Дніпровська політехніка» та ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , заклад бере на себе зобов`язання, а саме: здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою «Підприємництво, торгівля та біржова діяльність» для здобуття ступеня вищої освіти.

З довідки № 16/56 - 1749 від 18.02.2022 вбачається, що ОСОБА_3 навчається на 1 курсі факультету менеджменту у Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка». Форма навчання - денна. Період навчання - з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с. 22).

Згідно з договором про надання платних освітніх послуг № 377/ФМ-21 від 30.07.2021, НТУ «Дніпровська політехніка» та ОСОБА_1 , для здобувача вищої освіти ОСОБА_3 , уклали договір про надання освітньої послуги та порядок розрахунків. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 83200,00 грн. (а.с.а.с. 26,27).

Відповідно до квитанції № 5 ОСОБА_1 оплатив за навчання студента ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 8325,00 грн. (а.с. 30).

Відповідно до довідки № 649 від 11.02.2022 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 19).

Однак, в судовому засіданні сторони не заперечували того факту, що ОСОБА_3 фактично проживає з дідусем, а не з батьком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, в підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 надає грошову допомогу особисто сину, представником відповідача надані платіжні доручення за період з 09.02.2022 по 01.07.2022, відповідно до яких ОСОБА_2 перераховувала за вказаний період на карту ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 3000,00 грн., 3000,00 грн., 3000,00 грн., 4020,10 грн., 4020,10 грн. та 4020,10 грн. (а.с.а.с. 44-48, 71, 75).

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини. Обов`язок виховувати та розвивати дитину - найважливіший обов`язок матері і батька.

В силу ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

За змістом ч.ч.1-3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.08.2018 р. у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, враховуючи що повнолітній ОСОБА_3 фактично за однією адресою з батьком не проживає, знаходиться на утриманні дідуся, мати надає сину допомогу шляхом перерахування коштів на його особисту карту, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід відмовити у задоволенні його позовних вимог про стягнення аліментів на його користь на утримання сина, що продовжує навчання.

Керуючись ст. ст. 3-5, 11-13, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлено 25.07.2022.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна