ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/796/22 Справа № 693/1209/21
УХВАЛА

06 липня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

ГоловуючийНерушак Л.В. (суддя-доповідач)
СуддівВініченка Б.Б., Новікова О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гупала Петра Михайловича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року, постановленого під головуванням судді Шимчика Р.В., 21.04.2022 року, повний текст рішення складений 21.04.2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи, -

в с т а н о в и в :

07.12.2021 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Жашківського закладу ЗСО І-ІІІ ступенів №2 Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 21.04.2022 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Жашківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 через свого представника адвоката Гупало П.М. оскаржила рішення суду в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Гупала Петра Михайловича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 09 червня 2022 року проведення підготовчих дій по вищевказаній апеляційній скарзі закінчено, а справу призначено до розгляду на 14 липня 2022 року о 11 год.

04 липня 2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про проведення судового засідання по даній справі в режимі відео конференції в порядку ст. 212 ЦПК України поза межами приміщення суду.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначає, що в судове засідання прибути не має можливості, тому просить забезпечити можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів ( адреса ел. пошти: та просить використати систему відео конференцзв`язку EASYCON.

Згідно з частинами 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Колегія суддів апеляційного суду приймає до уваги, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відео конференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Частина 10 ст. 212 ЦПК України визначає, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології, мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Із аналізу вищезазначених норм права вбачається, що проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів можливо лише за наявності відповідної технічної можливості.

Зважаючи на клопотання ОСОБА_1 , наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», апеляційний суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, розгляд справи здійснювати в судовому засіданні у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з ОСОБА_1 із використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon», яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса: : ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер тел. НОМЕР_1

та просить використати систему відео конференцзв`язку EASYCON, в порядку ст. 212 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гупала Петра Михайловича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи - задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката Гупала Петра Михайловича на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 21 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Жашківського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 2 Жашківської міської ради Черкаської області про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи та допуск до роботи проводити в судовому засіданні в режимі відео, призначеному на 14 липня 2022 року о 11 год. за допомогою он-лайн сервісу відео зв`язку «EasyCon».

Ризики технічної неможливості участі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Нерушак Л. В.

Судді Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.