Справа № 629/6453/21
(2/199/1894/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

18.07.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в обґрунтування якого зазначає, що сторони мають спільну дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на утриманні матері.

Син на теперішній час продовжує отримувати освіту, він є студентом 3 курсу денної форми навчання, в Лозівській філії Харківського державного-автомобільно-дорожнього коледжу, за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування (спеціалізація «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання), термін навчання 01.09.2019 по 30.06.2023 року. Позивач зазначає, що доводиться виховувати та матеріально утримувати сина, втім, коштів не вистачає. Дитину постійно необхідно забезпечувати їжею, ліками, одягом, належними побутовими умовами, вживати заходів на поліпшення та зміцнення фізичного і психічного стану здоров`я, забезпечувати всім необхідним для навчання.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст. 199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходів, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення навчання або до 23 років.

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 06 грудня 2021 року було відкрито провадження по даній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.овідач своїм правом на подання відзиву не скористався.

11 липня 2022 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято до провадження та призначено цивільну справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, оскільки син навчаєтьсяза рахунок коштів державного бюджету та отримує стипендію, а також він добровільно надає допомогу позивачу на утримання сина. Працевлаштований, але грошей які він заробляє, вистачає тільки на лікування, бо хворіє на цукровий діабет і потребує відповідних ліків, має на утриманні батьків-пенсіонерів, тому не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно довідки № 303 від 10 вересня 2021 року Лозівської філії Харківського державного автомобільно-дорожнього коледжу, ОСОБА_3 є студентом третього курсу, навчається за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування (спеціалізація «Експлуатація та ремонт підйомно-транспортних, будівельних і дорожніх машин і обладнання»), денної форми навчання, за регіональним замовленням, термін закінчення навчання 30.06.2023 року.

Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки працює та має задовільний стан здоров`я.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, можливість повнолітньої дитини отримувати самостійний дохід, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є дещо завищений.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача щодо грошової допомоги позивачу на утримання сина, оскільки немає будь-яких доказів на підтвердження сплати матеріальної допомоги повнолітньому сину. Також відповідач не надав належних доказів, щодо необхідності постійного придбання ліків, а також їх вартості, оскільки виписка з медичної картки хворого, яка надана відповідачем, датована 2019 роком. Стосовно утримання відповідачем батьків-пенсіонерів, у додатках до відзиву відсутні будь-які докази, які б свідчили про вказані факти.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2021 року та до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

На підставі ст. 144 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263-265,274-279 ЦІІК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 18 листопада 2021 року та до закінчення навчання 30 червня 2023 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя В.В.Руденко