Справа № 209/4390/21
Провадження № 2/209/378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

21 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю помічника судді, яка за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання - Шаповал А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гусакова Оксана Борисівна до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.12.2021 року, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Гусакова О.Б. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, на електронну адресу суду 13.07.2022 за вх. № 1752 надіслала заяву про закриття провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Швець М.В., в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, клопотання позивача про закриття провадження підтримав в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2, ч.3 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи те, що розгляд справи по суті не розпочато, приходить до висновку, що заява позивача представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. про відмову від цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення безпідставно набутих коштів, провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник