Справа № 350/507/22
Номер провадження 2/350/291/2022
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.
секретаря судового засідання Маєвської С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, суд -
У своїй позовній заяві позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять ухвалити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком, який знаходиться по АДРЕСА_1 .
В основу позовних вимог позивачі зіслалися на те, що являються співвласниками будинковолодіння АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований, але фактично не проживає більше двох років відповідач ОСОБА_4 , який доводиться колишнім чоловіком ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_4 , ще до розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , покинув належне їм будинковолодіння та перейшов на постійне місце проживання до своїх батьків в АДРЕСА_2 . Реєстрація відповідача створює перешкоди у належному їм праві володіння, користування та розпорядження житлом, а в добровільному порядку відповідач знятися з реєстраційного обліку не бажає.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути без їх участі, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання та оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд, за згодою позивачів та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок /частину будинку/, квартиру, користуються ним /нею/ для особистого проживання і мають право розпоряджатися цією власністю на власний розсуд.
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками по 1/3 частині будинковолодіння, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом від 11.11.2021 року, копіями витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11.11.2021 року, копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2021 року (а.с. 8-16).
Шлюб між позивачкою ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4 розірвано 30 березня 2021 року, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 30.03.2021 року (а.с. 17).
У належному позивачам будинку зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_4 , який у будинку не проживає з 2020 року, що підтверджується довідкою №1002/02-92 виданої Перегінською селищною радою Калуського району Івано-Франківської області 17.05.2022 року та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання складеним комісією Перегінської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області 17.05.2022 (а.с. 18, 21).
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Також ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно із ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Враховуючи те, що відповідач понад один рік не проживає за місцем своєї реєстрації у будинку, який є власністю позивачів, суд вважає, що він втратив право на користування цим житлом.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Позивачка ОСОБА_2 понесла документально підтверджені судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. та 1200 грн. 00 коп. витрат за надання правової допомоги, а тому такі витрати, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89,141, 247, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , 2192 (дві тисячі сто дев`яносто дві) гривні 40 копійок судових витрат по справі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

За заявою відповідача, поданою до суду у тридцятиденний строк з часу отримання його копії, заочне рішення може бути переглянуте Рожнятівським районним судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення складений 06.07.2022 року.

Суддя А.М.Бейко