Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/712/22
Провадження 2/382/443/22
УхвалА

25 липня 2022 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П. розглянувши позовну заяву підписану та подану адвокатом Диченко Дмитром Васильовичем, як представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 ) за якою просить: - встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_4 на день смерті останнього, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,19 га., яка розташована в адміністративних межах Ничипорівської сільської ради Яготинського району Київської області яка належала ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КВ № 093341 від 25.12.2001 р.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 , та і до самої позовної заяви цих доказів не додано. Посилання на свідоцтво про народження не може вважати зазначенням доказу, оскільки не містить його данних (дати, серії, номеру та ким видано).

Не зазначено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, та і до самої позовної заяви цих доказів не додано. Посилання на довідку сільської ради не може вважатися зазначенням доказу, оскільки не містить її даних (номеру, дату видачі та якою сільрадою видано).

Крім того, позивач не зазначає доказів неможливості отримання ним свідоцтва про народження ОСОБА_4 та довідки про постійне місце проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Позовна заява є формою звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав. В поданій позовній заяві відповідачем зазначено ОСОБА_2 , але не зазначено обставин невизнання ОСОБА_2 її права власності на земельну ділянку в порядку спадкування або його порушення і чому саме ОСОБА_2 має відповідати за вказаним позовом (якими діями зазначена особа порушила її право за захистом яких вона звернувся з позовом до суду чи на підставі чого вона має відповідати за позовом).

За ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи невідповідність поданої позовної заяви вимогам ст.ст. 175 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву підписану та подану адвокатом Диченко Дмитром Васильовичем, як представником позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майнозалишити без руху.

Недоліки можуть бути усунені у строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подачі до Яготинського районного суду Київської області позовної заяви в новій редакції (зі змінами/доповненнями) для суду та відповідача із зазначенням:

1. доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 являється батьком ОСОБА_4 , а також доказів на підтвердження того, що ОСОБА_3 постійно проживав разом із ОСОБА_4 на час відкриття спадщини;

2. обставин невизнання ОСОБА_2 права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку в порядку спадкування або його порушення і чому саме ОСОБА_2 має відповідати за вказаним позовом (якими діями зазначена особа порушила її право за захистом яких вона звернувся з позовом до судучи на підставі чого вона має відповідати за позовом).

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.07.2022 року.

Суддя Савчак С. П.