Справа № 199/8098/21
(2/199/522/22)
30 червня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.
при секретареві Ткаченко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи: ОСОБА_4 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
за відсутності учасників процесу
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особ: ОСОБА_4 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування позову зазначивши, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 04.08.1988 та Реєстраційного посвідчення від 27.09.1988, ОСОБА_1 належить 66/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 . На підставі договору дарування від 06.07.2017, третій особі - ОСОБА_4 належить 34/100 вищезазначеного домоволодіння.
Згідно інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.06.2021 - домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належало на праві власності наступним особам.
А саме, 16/75 частин ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1979, виданого Четвертої дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-5427, зареєстроване у КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за №111 за реєстрованим №94.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1979, виданого Четвертої дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-5427, зареєстроване у КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за №111 за реєстрованим №94, 16/75 частин домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.1988, виданого Четвертої дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2933, зареєстроване у КП «ДМБТІ» ДОР та записано в реєстрову книгу за №503 за реєстрованим №138, 16/75 частин домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , таким чином за ними двома зареєстровано по 8/75 частин.
Також, 9/25 частин або 27/75, або 36/100 частин зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1996, посвідченого Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-2606.
Так, згідно наданих документів, станом на 2012 рік розмір часток між співвласниками вищезазначеного домоволодіння складає: ОСОБА_6 належить 34/100 частин домоволодіння; ОСОБА_1 33/100 частин; ОСОБА_5 33/100 частин.
Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 06.07.2017 ОСОБА_6 подарувала 34/100 частин домоволодіння ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат позивача ОСОБА_5 помер. Після смерті якого відкрилася спадщина на 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 є його рідний брат ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, а саме: син померлого - ОСОБА_2 та дружина померлого - ОСОБА_3 відмовили від спадщини.
У передбачений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки згідно поданих документів, нотаріус не може визначити склад спадкового майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином позивач просить суд визнати за ним право власності на 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2021, вищезазначена цивільна справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О.
Ухвалою від 08.11.2021 відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 24.03.2022 задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, а саме витребувано з Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №159/2015 після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою від 25.05.2022 закрито підготовче провадження у справу та справу призначено до судового розгляду по суті позовних вимог.
30.06.2022 року справу розглянуто по суті та ухвалено рішення.
У судове засідання представник позивача адвокат Бурба Ю.М. не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи у відсутність позивача та його представника, на задоволенні позову наполягав та просив його задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не скористалися правом брати участь у судових засіданнях та правом надання відзиву на позовну заяву, в силу ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа - ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
Представник третьої особи - Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. Надавши суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили ухвалити рішення на розсуд суду.
Судом встановлено, що Згідно інформації КП «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» від 09.06.2021 - домоволодіння АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 належало на праві власності наступним особам.
16/75 частин ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1979, виданого Четвертої дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-5427, зареєстроване у КП «ДМБТІ» ДОР 07.12.1979 та записано в реєстрову книгу за №111 за реєстрованим №94.
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.1979, виданого Четвертої дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстром №2-5427, зареєстроване у КП «ДМБТІ» ДОР 07.12.1979 та записано в реєстрову книгу за №111 за реєстрованим №94, 16/75 частин домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.1988, виданого Четвертої дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2933, зареєстроване у КП «ДМБТІ» ДОР 27.09.1988 та записано в реєстрову книгу за №503 за реєстрованим №138, 16/75 частин домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .
Також, 9/25 частин зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 08.10.1996, посвідченого Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим номером №2-2606, зареєстрованого в КП «ДМБТІ» ДОР 28.01.1997 та записано в реєстрову книгу №503 за реєстрованим №138.
Так, згідно наданих документів, станом на 2012 рік розмір часток між співвласниками вищезазначеного домоволодіння складає: ОСОБА_6 належить 34/100 частин домоволодіння; ОСОБА_1 33/100 частин; ОСОБА_5 33/100 частин.
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 06.07.2017 ОСОБА_6 подарувала 9/25 частин домоволодіння ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 рідний брат позивача ОСОБА_5 помер що підтверджується свідоцтвом про смерть, наявного в матеріалах справи. Після смерті якого відкрилася спадщина на 33/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .
Спадкоємцем після померлого ОСОБА_5 є його рідний брат ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, а саме: син померлого - ОСОБА_2 та дружина померлого - ОСОБА_3 відмовили від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, витребуваної судом.
У передбачений законом 6-місячний строк після смерті спадкодавця, позивач звернувся до Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 .
Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Оскільки згідно поданих документів, нотаріус не може визначити склад спадкового майна, що належить спадкодавцю ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).
Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).
З огляду на вищезазначене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до ч. 2 ст. 133, ч. ч. 1, 6 ст. 141, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: судовий збір підлягає стягненню в рівних частках з відповідачів, оскільки з розподілу судових витрат солідарного обов`язку не виникає, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 000 грн. 89 коп. та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 000 грн. 89 коп.
Керуючисьст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де треті особи: ОСОБА_4 , Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на право власності на 33/100 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті рідного брата ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн. 89 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Позивач - ОСОБА_1 , (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач - ОСОБА_2 , (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий).
Відповідач - ОСОБА_3 , (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП: невідомий).
Третя особа - ОСОБА_4 , (місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя О.О.Богун