ЄУН № 336/5174/21
пр. № 2/336/494/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернувся з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з червня 2016 року по травень 2021 року включно в сумі 25698,75 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 13.07.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалась, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

В ході розгляду справи сторонами заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до відомостей Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, за адресою: АДРЕСА_1 інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

29.06.2010 року між ОСОБА_1 та Концерном «МТМ» укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води.

Пунктом 9 Договору передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі за послуги вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж.

Відповідно до п. 17 пп. 1 Договору споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

З розрахунку заборгованості, вбачається, що Концерном «Міські теплові мережі» надавались послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , та за період з жовтня 2016 року по травень 2021 року утворилась заборгованість в сумі 25698,75 гривень.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Позивач в обґрунтування заявлених до відповідачів вимог посилався на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, які надаються за адресою: АДРЕСА_1 та має заборгованість за вказаною адресою в сумі 25698,75 гривень.

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189 від 09.11.2017 року визначено, що індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Позивач просить стягнути заборгованість з відповідача, однак ОСОБА_1 не має реєстрації за адресою надання послуг у квартирі АДРЕСА_2 , також відсутні відомості щодо права власності на вказану квартиру.

З долучених до матеріалів справи письмових доказів також не є можливим встановити, чи є ОСОБА_1 наймачем чи орендарем квартири АДРЕСА_2 , а укладений у 2010 році між Концерном «МТМ» та ОСОБА_1 договір не може слугувати підставою для стягнення з неї заборгованості за надані послуги за період виникнення заборгованості, оскільки не доводить факту отримання саме відповідачем таких послуг.

Отже, позивачем не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 є власником чи співвласником квартири або користувачем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання, що надаються за вказаною адресою, тому суд вважає за необхідне позов залишити без задоволення у зв`язку з його недоведеністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Концерн «Міські теплові мережі», знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про адресу реєстрації відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 13.07.2022 року