ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5254/22 Справа № 202/4674/21 Суддя у 1-й інстанції - Марченко Н. Ю. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 липня 2022 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А. ознайомившись із апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б про визнання дій неправомірними, скасування рішення та протоколу правління, визнання акта недійсним, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано неправомірними дії ОСББ Слобожанський 14Б щодо відключення від електропостачання та водопостачання належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСББ Слобожанський 14Б відновити підключення електропостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСББ Слобожанський 14Б відновити підключення водопостачання до належної ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 . Визнано нарахування ОСББ Слобожанський 14Б ОСОБА_1 плати за опалення з 01 лютого 2019 року відповідно до кількості квадратних метрів квартири неправомірним. Зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б прийняти на абонентський облік лічильник теплової енергії квартири АДРЕСА_1 . Зобов`язано ОСББ Слобожанський 14Б зробити ОСОБА_1 перерахунок плати за опалення за період з 01 лютого 2019 року по 31 березня 2022 року з урахуванням показів приладу обліку за вказаний період. Стягнуто з ОСББ Слобожанський 14Б на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12923 грн. 40 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити.

10 червня 2022 року ОСББ Слобожанський 14Б подали апеляційну скаргу на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року.

Оскаржуване рішення суду від 15 квітня 2022 року представник ОСББ Слобожанський 14Б-Шевяков Е.А. отримав 30 травня 2022 року (т.2, а.с.62).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року становить 2724 грн., який апелянту необхідно сплатити на р/р UA0004628, отримувач платежу: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; призначення платежу судовий збір, за скаргою прізвище, ім`я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору і надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Слобожанський 14Б на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2022 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Головуючий суддя І.А.Єлізаренко