Справа № 185/7477/21
Провадження № 2/185/504/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши підготовчому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Позивач також подав клопотання, в якому просив витребувати у Другої павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної після смерті його матері, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказаний доказ, виходячи з наступного.

Відповіно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Згідно змісту копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.02.2021 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача, ОСОБА_2 , була заведена спадкова справа №20/2021.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги доведеність позивачем суду неможливості самостійно отримати та надати вказаний доказ, предмету спору, яким виступають спадкові правовідносини, а також з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування вказаного доказу.

Керуючись ст.43,81,83,84,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у Другої павлоградської державної нотаріальної контори.

Зобов`язати Другу павлоградську державну нотаріальну контору надати суду не пізніше п`яти днів з момента отримання ухвали суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті матері позивача, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський