Справа № 562/1270/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Здолбунівського районного суду Рівненської області з позовною заявою в якій просить визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в поряду спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дані спадкодавці вступили у спадкові права після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформили їх, а саме на право на земельну частку (пай) по КСП «Золотий Колос» на території колишньої Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що засвідчується сертифікатом серії РВ №0075783 від 30.09.1996 року. Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №4919 від 18.10.1996 року.

15.07.2022 року позивач подала до суду заяву, в якій позовну вимогу позову підтримала в повному обсязі, просила суд провести розгляд справи без її участі.

Відповідачем подано до суду заяву, в якій проти позову не заперечував, просив суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)..

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ч. 2 ст. 1220 ЦК України вказано, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу ).

У ч.1 ст. 1221 ЦК України, зазначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт відкриття спадщини засвідчується довідкою Спасівської сільської ради №56 від 11.01.2016 року. Свідоцтвом про спадщину за законом від 19.04.2016 року у справі №117/2019 Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області стверджується факт вступу у спадщину та її оформлення позивачкою після смерті ОСОБА_2 .

Поряд з цим, матір ОСОБА_2 та тітка ОСОБА_3 вступили у спадщину шляхом спільного проживання після смерті своєї сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідкою Спасівської сільської ради №431 від 19.05.2017 року.

Водночас, позивачка вступила та оформила одноособово спадкові справа після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що засвідчується довідкою Спасівської сільської ради №529 від 16.06.2016 року, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 28.01.2016 року, свідоцтвом про право на спадщину Здолбунівської районної державної нотаріальної контори Рівненської області за заповітом від 20.09.2016 року у справі №232/2016.

Факт наявності родинних зв`язків засвідчується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 від 27.01.1961 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_6 НОМЕР_4 від 01.10.1965 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 від 18.09.1980 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3 від 04.06.2020 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 від 10.11.1959 року.

Після смерті тітки ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) по КСП «Золотий Колос» на території колишньої Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, що засвідчується сертифікатом серії РВ №0075783 від 30.09.1996 року. Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Вартість сертифіката 77882,95 грн. станом на 01.01.2022 року на право земельну частку (пай) становить грн.. Обліковий запис №4919 від 18.10.1996 року.

Втрата правовстановчого документа сертифіката серії РВ №0075783 від 30.09.1996 року не може бути перешкодою у оформленні спадкових прав за позивачем та підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦК України). Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення позову.

На думку суду, визнання права власності за позивачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі, ст.ст.15,16, 321, 328, 392, 1216, 1217, ЦК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мізоцької селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ) в поряду спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та в порядку спадкування за заповітом після смерті тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 котрі вступили у спадкові права після смерті сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак не оформили їх, а саме на право на земельну частку (пай) по КСП «Золотий Колос» на території колишньої Спасівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, згідно сертифіката серії РВ №0075783 від 30.09.1996 року виданого на ім?я ОСОБА_4 . Площа земельної частки (паю) 2,02 умовних кадастрових гектари. Обліковий запис №4919 від 18.10.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду

Суддя І.М.Мичка