Справа № 715/1467/22
Провадження № 2/715/333/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши в смт. Глибока в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про повернення дітей в сім`ю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року ухвалено рішення відібрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у нього, без позбавлення батьківських прав. 08.10.2021 року синів тимчасово було влаштовано до Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», де виховуються і по теперішній час. Він щоденно спілкується із синами в телефонному режимі, цікавиться їхньою поведінкою, здоров`ям та навчанням, пересилаю до школи- інтернату грошові кошти на його утримання. На святкові дні та у вихідні, з дозволу органу опіки та піклування в особі Сучевенської сільської ради, забирав дітей додому, де вони знаходяться під його наглядом. Постійно, майже кожного дня, цікавлюся, коли він зможе їх забрати додому назавжди.

Просить суд ухвалити рішення, яким повернути ОСОБА_1 на виховання неповнолітніх синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві вказав, що просить суд справу розглядати без його участі, позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 25 листопада 2020 року у справі №715/2201/20 за позовом органу опіки та піклування Глибоцької районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ухвалено відібрати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у ОСОБА_1 , без позбавлення батьківських прав.

08.10.2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тимчасово було влаштовано до Комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу», де виховуються і по теперішній час.

Згідно характеристики виданої КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» ОСОБА_2 поступив у дитячий будинок 08.10.2021 року з притулку для дітей. Хлопець швидко адаптувався до нових умов проживання. За період перебування в дитячому будинку він зарекомендував себе, як комунікабельний, активний вихованець. Проявляє інтерес до різних видів спорту (футболу, волейболу, боксу) та уроків трудового навчання. Ліонел не байдужий до своєї зовнішності, впевнений в собі, цілеспрямований. Легко встановлює контакт з будь-ким, дуже хоче сподобатись протилежній статі. Хлопець з повагою ставиться до дорослих, на зауваження реагує адекватно, робить висновки. Психологічний розвиток відповідає віковим нормам. Сформовані на належному рівні психічні процеси: увага, пам`ять, мислення. Має непогані задатки, але не докладає зусиль до навчальної діяльності, не проявляє ініціативи до готування уроків та вивчення нового матеріалу, тому потребує контролю з боку дорослих. Хлопець охайний, слідкує за собою. Ліонел має лідерські задатки, в групі користується повагою серед хлопців, але часто провокує на конфлікти та сутички своїх однолітків, інколи бере участь у культурному житті дитячого будинку.

Згідно характеристики виданої КЗ «Оршівський дитячий будинок санаторного типу» ОСОБА_3 поступив у дитячий будинок 08.10.2021 року з притулку для дітей. Хлопець швидко адаптувався до нових умов проживання. Зарекомендував себе, як спокійний, врівноважений хлопець, трішки сором`язливий. Вихованець має хороший фізичний і розумовий розвиток. Проявляє інтерес до різних видів спорту, спортивних ігор. Хлопець з повагою ставиться до дорослих, на зауваження реагує адекватно, робить висновки. Крістіан не порушує дисципліну, поводиться чемно, як із дорослими, так і дітьми, в групі користується повагою серед дітей. Психологічний розвиток відповідає віковим нормам. Сформовані на належному рівні психічні процеси: увага, пам`ять, мислення. Має непогані задатки, але не докладає зусиль до навчальної діяльності, потребує контролю з боку дорослих. Хлопець охайний, слідкує за собою. Крістіан спокійний, чуйний, добрий, позитивно налаштований до всіх. ОСОБА_4 підтримує дружні стосунки зі всіма в закладі. Вихованець легко піддається чужому впливу. Крістіан не проявляє ініціативи до громадських доручень та не бере участі у культурному житті дитячого будинку.

Як вбачається з характеристики №300А від 10 травня 2022 року виданої Сучевенською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ОСОБА_1 ніде не працює, проживає у власному будинку, отримував пенсію по втраті годувальниці, скарг від мешканців села не поступало. З боку старостату характеризується посередньо.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов №689 від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 ніде не працює, отримує пенсію по втраті годувальниці, до складу його сім`ї входять сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 має житловий будинок 1966 року побудови, загальною площею 56 м.кв., житловою площею 48 м.кв., є 2 житлові кімнати. Земельна ділянка 0,34 га., в господарстві нічого не утримується.

Відповідно до висновку про доцільність повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та рішення Сучевенської сільської ради №30 від 12 травня 2022 року про затвердження висновку про доцільність повернення неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , служба у справах дітей виконавчого комітету Сучевенської сільської ради вважає за доцільне повернути дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батькові ОСОБА_1 .

За приписами ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.163 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 цього Закону виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Малолітні діти є особливою категорією населення, яка характеризується соціальною вразливістю та неспроможністю внаслідок власного віку звернутися до суду з метою реалізації процесуального права.

У п. 6 Декларації про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (рішення ЄСПЛ у справі «Мамчур проти України», № 10383/09, § 100, від 16 липня 2015 року).

Отже, враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, вимоги Конвенції ООН про права дитини 1989 року щодо якнайкращого забезпечення інтересів дитини, а також те, що при розгляді справи судом не встановлені обставини, які можуть бути підставою для висновку про те, що проживання дітей з позивачем створюватиме реальну небезпеку для їх життя та здоров`я або суперечитиме їх інтересам, навпаки суд вважає, що обставини, які були підставою відібрання дітей від батька без позбавлення батьківських прав, батьком усунуті, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 про повернення відібраних дітей в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 151, 163, 170 СК України, статтями 6-13, 76, 82, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про повернення дітей в сім`ю задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які влаштовані до комунального закладу «Оршівський дитячий будинок санаторного типу».

На підставі п.5 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 липня 2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: