Дата документу 21.07.2022 Справа № 645/6180/21
Провадження № 2/554/2323/2022
21 липня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави
в складі головуючого судді Чуванової А.М.
за участю секретаря Указної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 у вересні 2021 року звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, в якому просила визнати за нею право власності на квартиру, загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно. До складу спадщини входила квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, що значиться за її матір`ю на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Луганської області 12.01.2011 року за реєстровим №46. Спадкоємцем матері був батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.
21.04.2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Малаховою Г.І. заведена спадкова справа №09/2021 щодо майна померлого батька ОСОБА_2 . Позивач є єдиним спадкоємцем за законом всього майна батька. Більш дітей у спадкодавця немає, братів та сестер немає, його батьки померли.
Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.08.2021 року, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Г.І. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену квартиру, оскільки позивачем не надано документ, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 . Окрім того, на запит нотаріуса Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) повідомило листом від 16.08.2021 року, що фактично документи архіву та нотаріального діловодства Первомайської державної нотаріальної контори Луганської області не були переміщені з тимчасово окупованої території; встановити їх місцезнаходження та перевезти на підконтрольну територію Луганської області неможливо.
Таким чином, через відмову нотаріуса позивач позбавлена можливості оформити спадок в позасудовому порядку.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 21.09.2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено Чуванову А.М.
Ухвалою суду від 12.05.2022 року прийнято до провадження дану цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Ухвалою суду від 29.06.2022 року закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті.
Позивач та її представник до суду не з`явилися, в наданих заявах просили про розгляд справи у їх відсутність з підтриманням позовних вимог у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечували.
Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав.
Третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна до суду не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вказані обставини дають суду право розглядати справу на підставі наявних доказів.
Зі згоди позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає вимогам ч.4 ст. 223, 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 03.12.2020 року помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17).
Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшла квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, яку він фактично прийняв у спадок, але не оформив своїх спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 своєї дружини та матері позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16 свідоцтво про смерть). Квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, належалаОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Луганської області 12.01.2011 року за реєстровим №46.
Факт, що ОСОБА_2 був чоловіком ОСОБА_3 підтверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу між ними (а.с.15).
Той факт, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про зміну прізвища (а.с.11,12).
Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 та у передбачений законом шестимісячний термін звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини.
Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом позивачу було відмовлено в зв`язку із відсутністю документів про право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 (а.с.21-22).
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, квартира АДРЕСА_2 , загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, зареєстрована на ім`я матері позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Луганської області 12.01.2011 року за реєстровим №46 (а.с.20).
Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Згідно з ч. 3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Проаналізувавши обставини справи, оцінивши представлені сторонами в порядку ст. 76 ЦПК України докази в їхні сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.
Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплені в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зокрема, в ст. 1 Першого протоколу до неї (ратифіковано законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР), яка є складовою правової системи відповідно до ст. 9 Конституції України, а також у вітчизняному законодавстві.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України). Об`єктами права власності є будь-які речі (майно). Річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки (ст. 179 ЦК України).
Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Як зазначено в п. 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.13 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування ", найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем.
Суд, вважає доведеним, що спадкодавець ОСОБА_2 набув за життя у власність квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, оскільки фактично прийняв спадщину після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу набула у власність квартиру, що підтверджується Інформаційною довідкою, відповідно до якої право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване на ім`я ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину, посвідченого Первомайською державною нотаріальною конторою Луганської області 12.01.2011 року за реєстровим №46.
Згідно довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Г.І., вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 (а.с.31).
Відповідно до листа вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6-47/0/9-12 від 10.07.2012, судам слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Керуючись ст. ст. 12, 76-81, 223, 258-259, 264-265 , 280 ЦПК України, ст. ст.16, 179, 328, 392, 1218, 1268,1270 ЦК України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4/13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд,-
Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно; третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 41,8 кв.м, житловою площею 27,0 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61200, м.Харків, майдан Конституції,7, ;

третя особа:приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, місцезнаходження:61165, м.Харків, вул.Бакуліна,4-А.

Суддя: А.М.Чуванова