КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9202/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/287/20

22 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційних скарг відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року передано цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів до Києво- Святошинського районного суду Київської області.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, 19 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також 19 липня 2022 року відповідач ОСОБА_1 безпосередньо до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, яка за своїм змістом є ідентичною з апеляційною скаргою, поданою через суд першої інстанції.

Перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційні скарги на ухвалу суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу, а саме для фізичних осіб - 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2022 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає - 2 481,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року особі, яка подає апеляційну скаргу, відповідачу ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 496,00 грн. (реквізити рахунку для сплати судового збору: Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

Проте, при подачі апеляційних скарг на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року відповідачем ОСОБА_1 не було долучено до скарг квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог статті 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, постановляє ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року підлягають залишенню без руху. Суд пропонує особі, яка подає апеляційні скарги надати на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 496 грн. 00 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Солом.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026010, код класифікації доходів бюджету: 22030101та/або належні та допустимі докази на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційні скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 15 листопада 2021 року, постановлену під головуванням судді Потабенко Л.В., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційних скарг протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: