07.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/8268/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/8268/2020
Номер провадження: 2/205/844/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи Ревякіної Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Дніпрі клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 205/8268/2020 за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю (суддя Мовчан Д.В., провадження у справі відкрито ухвалою від 29.10.2020 року).

Також, в провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа № 205/7756/21 за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю (суддя Остапенко Н.Г., провадження у справі відкрито ухвалою від 09.11.2021 року).

Представник позивача у відкритому судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання вищезазначених цивільних справ в одне провадження.

Представник відповідача у відкритому судовому засіданні заперечували проти задоволення вказаного клопотання з огляду на те, що таке клопотання заявлено вже на стадії розгляду справи по суті, тобто та тій стадії коли вчинення таких процесуальних дій прямо суперечить вимогам ч. 3 ст.188 ЦПК України

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, у відкритому судовому засіданні просила суд вирішити вказане процесуальне питання згідно вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали вказаних цивільних справ, доходить до наступного висновку.

Частиною 3 статті 188 ЦПК України встановлено, що об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Таким чином, оскільки ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.02.2021 року підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю, було закрито, тому у задоволенні клопотання представника позивача про об`єднання цивільних справ, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 188, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача про об`єднання в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійні вимог на предмет спору: Дніпровська міська рада, про усунення перешкод в користуванні власністю,-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан

.