Справа № 317/4198/21
Провадження № 2/317/451/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Вакуленко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина на: - 1/3 частини земельної ділянки площею 5,20 га, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач, як спадкоємець по праву представлення (батько позивача є сином спадкодавиці, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), прийняв спадщину, звернувшись до Запорізької районної державної нотаріальної контори, в зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

Право в порядку спадкування на іншу частину земельної ділянки мають: відповідач ОСОБА_2 після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який прийняв спадщину, але не оформив її після смерті своєї матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 син померлої.

Після звернення до нотаріуса з`ясувалось, що на спадкову 1/3 частину земельної ділянки відсутній оригінал Державного акту, тому нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права на спадкову земельну ділянку в нотаріальному порядку позивач не має змоги, він вимушений був звернутися до суду з цим позовом.

У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого 09.10.2000 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 41.

Факт смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 02.07.1973 Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 22.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим 18.01.1969 Орджонікідзевським р/б ЗАГС м. Запоріжжя; Посвідкою про народження Серія НОМЕР_3 .

Право власності ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку площею 5,20 га, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджується Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 407 від 08.08.2000, Архівним витягом № 07-05/16-З/07-02 від 19.04.2021, наданим архівним відділом Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області.

Як вбачається зі спадкової справи № 111/2001, розпочатої 06.03.2001 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , з заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори звертались ОСОБА_6 , ОСОБА_3 .

Згідно відповіді № 72/01-16, наданої 13.01.2022 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини до Запорізької районної державної нотаріальної контори не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеної 21.10.2021 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки, розташованої на території Долинської сільської ради Запорізького району, Запорізької області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , оскільки відсутній Державний акт на право приватної власності на землю.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно потребують державної реєстрації.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 встановлено що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «Про вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення правав власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом або заповітом.

Згідно зі ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємцями за законом першої черги є діти, батьки та дружина спадкодавця в рівних частках кожний. Онуки та правнуки спадкодавця являються спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини нема в живих того з батьків, який би був спадкоємцем; вони успадковують ту частку, яка б належала по закону їх померлому батьку (матері).

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

Враховуючи те, що позивач просить суд не стягувати з відповідачів на його користь судові витрати, суд вважає за можливе не стягувати з відповідачів судові витрати на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 392, 1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 211, 47, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 5,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нікітін