Справа № 752/2239/22
Провадження № 2/752/5299/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

27.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником особового рахунку квартири АДРЕСА_1 . Також в даній квартирі зареєстровані відповідачі, зокрема йогосестра ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Відповідачі не проживають у вказаній житловій площі, витрати по утриманню житла не несуть. Будь-якої домовленості про забезпечення за відповідачами житлової площі за період їх непроживання не існує.

За таких підстав, позивач просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 24)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 27)

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов з вищевказаних підстав.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце рогляду справи повідомлялися судом.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 травня 1991 року зареєстрований позивач ОСОБА_1 , який є власником особового рахунку, а також з 06.09.1983 року відповідач ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за іншою адресою, що підтведжується даними довідки від 07.02.2022 року про реєстрацію місця проживання осіб відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА. (а.с. 23)

Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним жилим приміщенням, у зв`язку з тим, що вони не проживають у спірній квартирі, витрати по утриманню житла не несуть, особисті речі відповідачів в квартирі відсутні, будь-якої домовленості про збереження за відповідача житлової площі за період їх непроживання не існує.

Суд вважає, що такі доводи позивача частково ґрунтуються на законі.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідачів у спірній квартирі позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться Активід 10 вересня 2021р. та 16 травня 2021 року, складені позивачем в присутності сусідів квартир АДРЕСА_4 , відповідно до яких відповідачі у спірній квартирі не проживають з 2010 року.(а.с. 13,14).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, а тому вимога про визнання відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у спірному житловому приміщенні не зареєстрована.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню частково.

З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача підлягає 454,00 грн. судового збору.

Керуючись статтями 321, 334, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 454,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: