Провадження № 8/359/3/2022
Ухвала

15 липня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами -

встановив:

20.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , адвоката Смолякової В.Ю., надійшла вище зазначена заява про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 у зв`язку з нововиявленими обставинами та скасувати заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 21.01.2022 заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п. 1 ч. 2 ст. 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Крім того відповідно до п. п. 2, 4, 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються : 2) документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Згідно з п. п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як встановлено, 27.11.2014 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Першого заступник прокурора області, в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство» до Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право власності на землю, витребування земельних ділянок та визнання права власності та користування ( а.с. 1-16, том № 1).

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2016 позов задоволено.

При цьому з урахуванням, що позов було подано до суду до 31.08.2015, до набрання чинності змін до Закону України «Про судовий збір», а також, що прокурор був звільнений від сплати судового збору, належні до сплати суми судового збору відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь держави з розрахунку по 243 гривні 60 копійок за кожну вимогу немайнового характеру задоволену судом стосовно кожного з відповідачів, в тому числі: з Київської обласної державної адміністрації в сумі 487 гривень 20 копійок; з ОСОБА_3 в сумі 1461 гривня 60 копійок; з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 974 гривень 40 копійок з кожного.

З урахуванням вище викладеного, а також вивченням заяви та доданих до неї документів було встановлено, що форма та зміст заяви не відповідає вище зазначеним вимогам, тобто до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме : заявником ОСОБА_3 - в розмірі 2191,50 гривень (з розрахунку 1461,60 х 150), ОСОБА_1 - в розмірі 1461, 60 гривень ( 974,40 х150) та ОСОБА_2 - в розмірі 1461, 60 гривень ( 974,40 х150).

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача - 37955989 , банк отримувача - Казначейство України, код банку отримувача (МФО) - 899998 , рахунок отримувача - UA0010778, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Копію ухвали від 21.01.2022 було направлено заявникам та отримано ОСОБА_1 - 19.04.2022, ОСОБА_2 - 20.04.2022, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштових відправлень.

Крім того заявнику ОСОБА_3 копію вказаної ухвали було направлено на адресу, яка зазначена у заяві, а саме : АДРЕСА_1 . Проте даний лист повернувся до суду з відміткою про причину повернення «за закінченням терміну зберігання».

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України визначено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, заяву слід вважати не поданою та повернути заявникам.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 423-426 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 листопада 2016 року за нововиявленими обставинами - вважати не поданою та повернути.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

________________________________________________________________

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 8/359/3/2022

Справа № 359/11910/14-ц

15.07.2022

Заявнику - ОСОБА_1 ,

( АДРЕСА_2 )

Заявнику - ОСОБА_2 ,

( АДРЕСА_3 )

Заявнику - ОСОБА_3

( АДРЕСА_1 )

Бориспільський міськрайонний суд Київської області надсилає копію ухвали від 15.07.2022 для відома разом з заявою та доданими документами.

Додаток: копія ухвали, заява та додатки.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів