Номер провадження: 22-ц/813/1847/22
Справа № 498/863/19
Головуючий у першій інстанції Ткачук О.Л.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21.06.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Дубрянської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника селянського (фермерського) господарства «Орбіта» про зупинення провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства «Орбіта» до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, свідоцтва про право на спадщину за законом, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянко в постійне користування, на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області, постановлене під головуванням судді Ткачук О.Л., 22 вересня 2020 року у смт Велика Михайлівка, -

встановила:

У жовтні 2019 року СФГ «Орбіта» звернулося до Великомихайлівського районного суду Одеської області з позовом до Великомихайлівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ «Острівське» про визнання недійсними дозволу та розпорядження, свідоцтва про право на спадщину за законом, державних актів на право приватної власності на землю, договорів дарування, оренди та повернення земельних ділянко в постійне користування.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 30 жовтня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково: оголошено заборону відчуження наступних земельних ділянок: реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0210, площа (га): 5,37, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0216, площа (га): 5,3697, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0212, площа (га): 5,3696, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:216, об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка кадастровий номер: :01:001:0211, площа (га): 5,3702, цільове призначення: для ведення фермерського господарства, адреса: Одеська область Великомихайлівський р-н Полезненська с/рада.

Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 вересня 2020 року у задоволені позову СФГ «Орбіта» відмовлено у повному обсязі. Стягнуто з СФГ «Орбіта» судовий збір у розмірі 23 122,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

20.06.2022 року від представника СФГ «Орбіта», надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05.30 год. 24.02.2022 року строком на 30 діб та продовжено до 23.08.2022 року.

Заслухавши суддю-доповідача, ознайомившись із заявою про зупинення апеляційного провадження у справі, дослідивши матеріали справи, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено до 23.08.2022 року.

За правилами, передбаченими ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Статтею 252 ЦПК України передбачено право зупинити провадження у справі.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Виходячи з матеріалів справи, доводів заяви про зупинення провадження, колегія суддів не вбачає підстав для обов`язкового зупинення провадження у справі, оскільки нормами чинного законодавства не передбачено такої дії суду, як зупинення провадження у справі тільки з підстав введення воєнного стану без надання доказів перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи повноваження апеляційного суду на стадії апеляційного перегляду рішення, останній перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на момент його ухвалення.

У зв`язку з вищевказаним та з урахуванням приписів ст. ст. 251, 252, 367, 368 ЦПК України, у задоволенні вищезазначеної заяви представника селянського (фермерського) господарства «Орбіта» про зупинення апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Частиною 2 ст. 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвали, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України ухвала апеляційного суду про відмову в зупиненні провадження у справі не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 367, 368, 381, 382, 383, 384, 389 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви представника селянського (фермерського) господарства «Орбіта» про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе