Справа № 304/978/21 Провадження № 2/304/55/2022
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення цивільної справи до судового розгляду по суті

13 липня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

представника відповідача Батюка О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/978/21 за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі.

Представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив задовольнити раніше подане ним клопотання про витребування доказів, а також просив призначити справу до розгляду по суті.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Стосовно клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про витребування доказів суд дійшов такого висновку.

Так, 06 січня 2022 року адвокатом Батюком О.О. подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та витребування доказів, в якому він просив, зокрема, витребувати від позивача другий примірник вимоги до ОСОБА_1 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2006 року та докази її направлення, другого примірнику позовної заяви у справі № 2-174/10 та доказів її направлення, а також витребувати з архіву Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали справи № 304/930/14-ц для їх дослідження у справі.

Так, згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою статті 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (частина шоста статті 84 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи наведене та те, що у представника відповідачки немає можливості самостійно отримати другий примірник вимоги до ОСОБА_1 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2006 року та докази її направлення, другий примірник позовної заяви у справі № 2-174/10 та докази її направлення від Акціонерного товариства «Укрсиббанк», а також матеріали цивільної справи № 304/930/14-ц відПеречинського районного суду Закарпатської області, а такі є необхідними для повного і об`єктивного вирішення справи, тому суддя вважає, що подане клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Для виконання завдань підготовчого провадження судом проведено підготовчі дії передбачені статтями 196-197 ЦПК України.

Суд вважає, що за результатами підготовчого судового засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 81, 84, 189, 196-198, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Батюка О.О. задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Укрсиббанк» другий примірник вимоги до ОСОБА_1 щодо дострокового повернення заборгованості за кредитним договором № 0 від 28 листопада 2006 року та докази її направлення, а також другий примірник позовної заяви в справі № 2-174/10 та докази її направлення.

Витребувати з архіву Перечинського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 304/930/14-ц (для огляду в судовому засіданні з можливістю за необхідності зробити з них копії).

Вказані докази необхідно надати суду у строк до 18 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Роз`яснити, що при неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11 годині 30 хвилин 18 серпня 2022 року.

Судовий розгляд буде проводитись в приміщенні Перечинського районного суду Закарпатської області за адресою: Закарпатська область, м. Перечин, пл. Народна, 15.

Розгляд справи проводити одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Головуюча: Гевці В. М.