Справа № 588/1985/21
№ провадження 2-др/588/6/22
18.07.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці у залі суду заяву про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В:
Представник позивачки адвокат Сумцов Є.С. 04 липня 2022 року звернувся до суду із указаною заявою в інтересах ОСОБА_2 , яку мотивував тим, що 01.07.2022 Тростянецьким районним судом Сумської області ухвалено рішення, яким вимоги за позовом АТ «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
У судовому засіданні 01.07.2022 року представник відповідачки ОСОБА_3 заявив про намір подати до суду докази, понесених відповідачкою судових витрат протягом п`яти днів з дня ухвалення рішення суду.
У заяві представник ОСОБА_2 просив здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5500 грн., які просив покласти на АТ «Перший український міжнародний банк».
Учасники справи в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви адвоката Сумцова Є.С. та ухвалення додаткового рішення в частини розподілу витрат відповідачки на професійну правничу допомогу, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (статті 133 ЦПК України).
За приписами частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 141 ЦПК України).
Отже, указана норма процесуального закону установлює процесуальний строк для подання доказів понесення судових витрат після ухвалення рішення по суті спору. Недотримання указаного 5-денного процесуального строку має наслідком залишення заяви без розгляду.
Як установлено судом представник відповідачки ОСОБА_3 до закінчення судом з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами відповідно до протоколу судового засідання 01.07.2022 заявив про намір подати після ухвалення рішення суду докази понесених відповідачкою судових витрат. Із заявою про розподіл судових витрат та доказами витрат відповідачки на професійну правничу допомогу представник відповідачки ОСОБА_3 звернувся 04.07.2022 року, тобто у строк, визначений частиною 8 статті 141 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Відповідно до частини 2 статті 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Представник відповідачки ОСОБА_3 в обґрунтування розміру понесених витрат на професійну правничу допомогу подав копію договору про надання правової допомоги в цивільній справі від 11.01.2022 року, додаток до договору про надання правничої допомоги від 11.01.2022 року (а.с.159-150), фіскальний чек від 01.07.2022 про перерахування відповідачкою адвокату Сумцову Є.С. коштів в сумі 5500 грн. за надання правової допомоги (а.с.162) та Акт приймання-передачі наданих послуг №1 від 02.07.2022 з описом наданих послуг та розрахунком витрат, який передбачає вартість години витраченого адвокатом на виконання доручення клієнта та загальну суму гонорару у розмірі 5500 грн. (узгодження з клієнтом правової позиції, підготовка відзиву на позовну заяву на загальну суму 3000 грн з розрахунку 3 год витраченого часу, представництво інтересів під час розгляду справи у судових засіданнях 07.02.2022, 01.07.2022 року на суму 1000 грн., з розрахунку витраченого часу 1 година, підготовка заяви про розподіл судових витрат від 02.07.2022 року на суму 500,00 грн. з розрахунку витраченого часу 30 хвилин (а.с.161).
Указані докази підтверджують факт понесення ОСОБА_2 витрат на професійну правничу допомогу та їх розмір в сумі 5500 грн. Фактичне надання адвокатом Сумцовим Є.С. зазначених в Акті № 1 від 02.07.2022 послуг підтверджується матеріалами справи.
Клопотання про зменшення розміру витрат та доводів про їх неспівмірність зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову стороною відповідача не заявлено.
За таких обставин, оскільки позов задоволено частково, тому з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню витрати останньої на правничу допомогу адвоката у розмірі пропорційному розміру відхилених судом позовних вимог, тобто в сумі 3960 грн. 00 коп. (5500 грн. х 72 %).
Ураховуючи викладене та керуючись вимогами статей 133-141, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити частково.
Стягнути з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на користь ОСОБА_1 3960 (три тисячі дев`ятсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 18.07.2022 року.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1
Суддя М.В. Щербаченко