Дата документу 25.07.2022
Справа № 334/1668/22
Провадження № 2/334/2014/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєва М.В., при секретарі Саламаха С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому зазначив, що 19 вересня 2017 року він у Південному районному у місті Кам`янске відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області зареєстрував шлюб з відповідачкою, актовий запис № 244.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності.

Шлюбні стосунки припинені з січня 2020 року, сторони мешкають, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер.

Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати .

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась згідно вимог ЦПК України. Відповідно до ст.ст. 280-283 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який був зареєстрований 19.09.2017 року в Південному районному у місті Кам`янске відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровський області , актовий запис № 244.

Від даного шлюбу дітей не мають.

Спільне життя подружжя не склалося у зв`язку з втратою взаєморозуміння, відсутністю почуття любові та поваги один до одного, наявності різних поглядів на життя та сімейні цінності.

Шлюбні стосунки припинені січня 2020, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться, шлюб носить суто формальний характер.

Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, поновлення стосунків не можливе, оскільки це буде суперечити його інтересам, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б його інтересам, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 який був зареєстрований Південним районним у місті Кам`янске відділом державної реєстрації актів йцивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 244.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.