Справа № 712/5263/22
Провадження № 2/712/2071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши матеріали справи за позовом Дочірнього підприємства «Кондитерська Корпорація «РОШЕН» до Черкаської обласної військової адміністрації, Міністерства оборони України особі військової частини НОМЕР_1 про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна від 29.04.2022 №106/01/13-13-05 та повернення вилученого на його підставі транспортного засобу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до відповідачів, в якій просить скасувати акт про примусове відчуження або вилучення майна від 29.04.2022 та повернути позивачу транспортні засоби.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно із ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

В позовній заяві зазначено, що сторони у справі є юридичними особами, тому даний факт унеможливлює розгляд вказаної справив цивільному судочинстві.

За суб`єктом складом даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Згідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Отже, за суб`єктним складом вказаний спір відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у цивільній справі за даним позовом.

Роз`яснити, що позивач має право звернутися з цим позовом до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 42, 48,186 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Дочірньому Підприємству «Кондитерській Корпорація «РОШЕН» до Черкаської обласної Військової адміністрації, Міністерства оборони України особі військової частини НОМЕР_1 про скасування акту про примусове відчуження або вилучення майна від 29.04.2022 №106/01/13-13-05 та повернення вилученого на його підставі транспортного засобу.

Роз`яснити позивачу, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.С. Стеценко