№ 336/5064/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання, Бутенка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення від 23.12.2021 року у цивільній справі № 336/5064/21 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2021 у цивільній справі № 336/5064/21 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води позовна заява була задоволена. На користь Концерну Міські теплові мережі з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.10.2015 року по 01.05.2021 року у сумі 18850,97 грн., та судовий збір у сумі 2270 грн.

21.02.2022 ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, а також клопотанням про поновлення строку на подачу вказаної заяви.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідач обґрунтувала тим, що вказане рішення було ухвалено без її участі та отримано нею 01.02.2022 засобами поштового зв`язку.

Як підстави для перегляду та скасування заочного рішення зазначає, що вона не була власником (співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також вона не давала згоди власнику на користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та не отримувала послуги центрального опалення та гарячого водопостачання від Концерну «Міські теплові мережі» за період з 01.10.2015 року по 01.05.2020 року. Таким чином жодних правовідносин між ОСОБА_1 , та Концерном «Міські теплові мережі» не було. Також просила суд звернути увагу на строки позовної давності.

В судове засідання відповідач не з`явилася, просить провести розгляд справи без її участі.

Представник відповідача надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач отримала 01.02.2022, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, водночас заяву про перегляд судового рішення подано засобами поштового зв`язку 21.02.2022, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач, безумовно мають істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного судум. Запоріжжя від 23.12.2021 у цивільній справі № 336/5064/2021 за позовом Концерну Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води скасувати, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом сторін на 07.09.2022 об. 10 год. 30 хв.

Повідомити учасникам справи, що вони мають право подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв