Провадження № 2/761/2525/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

за участі

представника позивача: Майструка Є.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парфе» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2020 року ТОВ «ФК «Скай Фінанс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Парфе» про стягнення заборгованості, яка надійшла в провадження судді Савицького О.А.

Ухвалою від 18.09.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 09.12.2020 року затверджено мирову угоду, укладену між ТОВ «ФК «Скай Фінанс» та ОСОБА_1 , та закрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.10.2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Парфе» задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 09.12.2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2021 року, справу повторно передано у провадження судді Савицького О.А. для продовження розгляду.

30.05.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Київ було задоволено самовідвід заявлений головуючим у справі, а справу передано для вирішення питання про визначення іншого судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року дану справу було передано до провадження судді Притули Н.Г.

Разом з тим, 26.05.2022 року до суду надійшли пояснення представника відповідача, в яких він повідомив суд, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер та додав свідоцтво про його смерть.

В судовому засіданні представник позивача просив суд закрити провадження у справі у зв`язку зі смертю відповідача та зазначив, що даний майновий спір вже вирішений та немає необхідності вирішувати питання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Стаття 255 п. 7 ч. 1 ЦПК України визначає, що суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд роз'яснив представнику позивача, що правовідносини які виникли між сторонами допускають правонаступництво. Однак представник позивача наполягав на закритті провадження саме із вказаних в заяві підстав, оскільки всі майнові спори вирішені, будь-яких претензій до спадкоємців померлого відповідача немає.

Отже, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та закрити провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 142, 255, 352, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Скай Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Парфе» про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула