Справа № 135/1423/21
Провадження № 2-о/135/5/22
РІШЕННЯ

іменем України

18.07.2022 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнка О.М.

з участю секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Ладижин цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Ладижинський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Ладижинська міська рада Вінницької області, про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . ОСОБА_3 був його батьком, проте, у свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 247. Відомості про батька записані зі слів матері, а саме: ім`я та по батькові « ОСОБА_6 », що відповідає дійсному імені та по батькові, а прізвище « ОСОБА_7 » за прізвищем матері. Таким чином, оскільки його батьки не перебували у шлюбі, запис про батька було здійснено зі слів матері ОСОБА_4 .. Однак його батьком є померлий ОСОБА_3 , що підтверджується тим, що батьки спільно проживали та вели спільно господарство, а також спільно його виховували та утримували. Мати не реєструвала ОСОБА_3 його батьком, оскільки він вів аморальний спосіб життя. Увесь час він знав хто його батько, він приходив до них з матір`ю, щоб провідати. Коли він уже подорослішав, то ходив до батька, допомагав йому матеріально, постійно спілкувався з ним. Його мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Похованням батька займався він особисто, також він отримав лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ..

Після смерті батька ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається із нерухомого майна, яке батько не встиг йому заповісти. ОСОБА_3 був власником житлового будинку АДРЕСА_1 та земельних ділянок розміром 0,2500 га та 0,1100 га. Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне йому для оформлення спадкових прав. Тому він вимушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту батьківства.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Ладижинський відділ ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника, в питанні про задоволення поданої заяви покладаються на думку суду.

Представник заінтересованої особи Ладижинської міської ради Вінницької області будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, покази свідків, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 01.01.2004, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини факт батьківства може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно до ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 . У свідоцтві про народження заявника матір`ю записана ОСОБА_4 , а батьком зі слів матері ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Судом встановлено, що батьки заявниці не перебували у шлюбі, запис про батька було здійснено зі слів матері ОСОБА_4 , однак, батьком ОСОБА_2 є померлий ОСОБА_3 , що підтверджується тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 певний час спільно проживали та вели спільно господарство, а також певний час спільно виховували та утримували дитину. ОСОБА_3 за життя не заперечував своє батьківство щодо заявника, вони спілкувались, підтримували стосунки.

Окрім цього, незважаючи на те, що батько заявника записаний зі слів матері, суд також враховує і те, що ім?я та по батькові особи, вказаної батьком у свідоцтві про народження зі слів матері збігаються із ім?ям та по батькові ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, що складається із нерухомого майна. Встановлення в судовому порядку факту батьківства необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

Ці факти стверджуються сукупністю досліджених судом доказів.

З копії лікарського свідоцтва про смерть №113 виданого 09.11.2021 та Витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №7 від 11.11.2021 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть отримав ОСОБА_2 ..

З копії накладної від 06.11.2021 виданої ритуальними послугами «Вічна пам`ять» вбачається, що організацію поховання ОСОБА_3 і надання суміжних послуг оплачував ОСОБА_2 ..

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.09.2020 посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224277007 від 16.09.2020 вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_8 є його брат ОСОБА_3 , а саме: житлового будинку АДРЕСА_2 .

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом від 16.09.2020 та 17.09.2020 посвідченого державним нотаріусом Другої тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області Кощеєвою Г.С. та Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №224278475 від 16.09.2020 та №224333729 від 17.09.2020 вбачається, що спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_8 є його брат ОСОБА_3 , а саме: земельних ділянок розміром 0,1100 га та 0,2500 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії спадкової справи №39/2022 до майна померлого заведеної 06.11.2021 вбачається, що дана спадкова справа була заведена на підстави заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 ..

Також факт спільного проживання матері заявника та ОСОБА_3 , спільного виховання та утримання дитини протягом певного часу, та відповідно факт батьківства підтверджується поясненнями свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 повідомив, що він сусід ОСОБА_10 . Знає, що ОСОБА_11 їздив до батька, допомагав йому, різав дрова, садив картоплю. Їздив до нього також зі своєю дружиною та дитиною. ОСОБА_3 казав, що ОСОБА_12 його син. Він був на похороні ОСОБА_13 , організовував поховання батька - ОСОБА_14 ..

Свідок ОСОБА_15 повідомила, що заявник є її племінником. ОСОБА_3 ніколи не відмовлявся, що ОСОБА_12 його дитина. Всі їх друзі та знайомі це знали. ОСОБА_3 зійшовся з її сестрою приблизно 1995 року, певний час були разом. Потім вони розійшлись, і її сестра не хотіла, щоб дитина спілкувалась із батьком. Після смерті сестри, ОСОБА_12 почав більше спілкуватись із батьком. Поховання ОСОБА_3 здійснював

ОСОБА_16 письмових пояснень свідка ОСОБА_17 вбачається, що вона є хрещеною матір`ю ОСОБА_2 .. За життя ОСОБА_3 визнав ОСОБА_12 своїм сином. ОСОБА_12 до останніх днів життя батька відвідував його, допомагав йому матеріально, привозив продукти харчування.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому заява підлягає задоволенню. При цьому, дослідивши матеріали спадкової справи, що була витребувана судом, встановлено відсутність спору про право по даній справі.

Керуючись п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.53 КпШС України, ст. ст. 13, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області є рідним батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), матір`ю якого є ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 22 липня 2022 року.

Суддя