Справа№938/206/22
Провадження № 2/938/102/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

за участю :

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: ОСОБА_2 ;

Обставини справи.

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу укладеного 25.05.2018 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №27.

Ухвалою від 08.06.2022 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2022.

В судове засідання 27.06.2022 з`явилися сторони по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 27.06.2022 позовні вимоги не визнавав, просив розгляд справи відкласти для надання йому можливості примиритися з позивачкою

У зв`язку з цим судове засідання було відкладено на 13.07.2022.

В судове засідання 13.07.2022 з`явилися сторони, доказів врегулювання спору мирним шляхом не надали. Відповідач зазначив, що досягти примирення із позивачкою не вдалось. Позивачем та відповідачем було надано поясненян по суті спору.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що 25 травня 2018 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №27.

У шлюбі у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останніх років стосунки з відповідачем значно погіршилися, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, стали частими сварки, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, а відповідач ставить свої особисті інтереси вище ніж сімейні. На даний час вони припинили шлюбні стосунки та не ведуть спільного господарства, сім`я фактично припинила своє існування, а тому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, з підстав, що викладені у позовній заяві. Додатково зазначила, що з лютого 2022 року вони з відповідачем разом не проживають. До цього часу, одразу після одруження вони жили в с. Перехресне Верховинського району Івано-Франківської області у будинку батьків чоловіка, а потім після народження дитини, деякий час в с.Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області у її батьків. Причинами звернення до суду з даним позовом стало те, що відповідач погано відноситься до неї, як до дружини, ображає та принижує, не приймає участі у вихованні дитини. Окрім цього безпричинно декілька разів не ночував дома та повертався додому у стані алкогольного сп`яніння, що для неї було морально важко. Повертаючись додому постійно провокував сварки, виганаяв її з будинку. Свідками таких сварок була їх малолітня дитина. 12.02.2022 на день нароження їхнього сина, він в черговий раз зник з дому на цілу ніч. Повернувся на наступний день, п`яний та вчинив сварку з її батьками. При цьому, на запитання де він був на день народження сина, відповідач відповів, що проводив час з дівчатами та хлопцями. З цього моменту вона та відповідач проживають окремо. Зазначила, що вона не має до відповідача жодних почуттів, не бажає з ним проживати та перебувати у шлюбі, вважає, що примирення з відповідачем неможливе, а збереження шлюбу суперечить, як її, так і інтересам їхньої спільної дитини.

Просить позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу просить повернути їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Також зазначила, що не бажає стягувати із відповідача витрачені нею кошти в сумі 992,40 грн на сплату судового збору, просить залишити вказані витрати за нею.

Правова позиція відповідача.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечив. Пояснив, що дійсно після народження дитини у них значно погіршилися стосунки. Напевно дружині дійсно було важко, оскільки він постійно працював, додому приїжджав втомлений, а тому мало уваги приділяв сім`ї. Протягом двох-трьох місяців до момету припинення їхнього спільного проживання, тобто до лютого 2022 року, він приходив додому, а дружина з ним не розмовляла. Однак, коли у будинку знаходилися сторонні люди, то вона з ним спілкувалась. 12.02.2022 він змушений був піти з дому, оскільки у нього були проблеми на роботі, а дружина після того, як пішли гості, знову ж таки не звертала на нього уваги, не розмовляла з ним. Коли повернувся додому наступного дня, то в домі були батьки ружини, а його відсутність вони трактували, як подружню зраду. Вважає, що в більшості випадків причиними сварок є батьки ОСОБА_5 . Також зазначив, що не виганяв дружиину з будинку, та не застосовував до неї фізичну силу. Вважає, що на даний час примиритися із дружиною неможе, оскільки вона категорично відмовляється із ним спілкуватися, однак він її любить та поважає і буде намагатися зберегти сім`ю.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 25 травня 2018 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було укладено шлюб, який зареєстровано у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 25.05.2018. Після державної реєстрації шлюбу, чоловік та дружина обрали прізвище « ОСОБА_6 ».

Від спільного подружнього життя у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 13.02.2020, виданого Вижницьким районним відділом відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ) .

Позивач вважає, що сім`я між нею та відповідачем розпалась, шлюб носить формальний характер, та суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, тому звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу.

Оцінка суду.

Як вбачається із позовної заяви, між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу розірвання укладеного між ними шлюбу, які врегульовано положеннями Сімейного кодексу України.

Частиною 2статті 3 Сімейного кодексу України, встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до частини 4 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`я створюється зокрема на підставі шлюбу.

Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до положень частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Статтею 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначено статтею 112 Сімейного кодексу України

Зокрема, законодавцем визначено, що при вирішенні такого спору, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя`суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сімейне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Позивач, в судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу. Зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, оскільки через поведінку відповідача, його ставлення до неї та сім`ї, розбіжність їх поглядів на життя, часті сварки, вона втратила будь які почуття до відповідача, сімя фактично розпралась та вона не бажає перебувати зним у шлюбі.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

Майнового спору та спору щодо визначення місця проживання дитини сторони не мають.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до норми вказаної статті, при розірванні шлюбу кожен із подружжя має право зберегти спільне прізвище або відновити дошлюбне. Це право може бути реалізоване лише у момент припинення шлюбу у разі його розірвання.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивач до укладення шлюбу носила прізвище « ОСОБА_7 » та після реєстрації шлюбу обрала прізвище " ОСОБА_6 ". В позовній заяві позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Однак, в судовому засіданні позивач зазначила, що не бажає стягувати із відповідача понесені нею витрати по сплаті судового за подання даного позову до суду, та просить залишити такі витрати за нею.

За таких обставин, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір в сумі 992,40грн при поданні позову до суду, слід залишити за позивачем та з відповідача не стягувати.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 279, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , зареєстрований 25.05.2018 у Верховинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №27.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки ОСОБА_1 з « ОСОБА_6 » на її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Витрати позивача ОСОБА_1 по сплаті судового збору 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) - залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с. Черемошна Верховинського району Івано-Франківської області; персональний ідентифікаційний номер- НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 18.07.2022.

Суддя Роман ДЖУС