У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження у цивільній справі

25.07.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до «Міхал Карх МЕТАЛ-КМ» про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

до Ужгородського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до «Міхал Карх МЕТАЛ-КМ» (ідентифікаційний код організації 33265861), у якому позивач просить суд визнати за ним право власності на нерухоме майно за договором купівлі-продажу від 23.03.2018 року, а саме споруда: завод - виробничий комплекс, що складається з (і) АВ (адміністративна будівля), (іі) котельна, (ііі) склад готової продукції, (iv) цех розливу соку, з котельнею, (v) склад олії, (vi) цех розливу олії зі складом, (vii) насосна станція, (viii) трансформаторна станція, побудований в м. Чоп, вул. Ужгородська, 2, назва кадастру: Чоп, номер: LV: 4367285, регіон: Закарпатська область, Ужгородський район, Україна.

Підставою позову є неможливість позивача розпоряджатися своїм майном, набутим, як зазначає позивач, на підставі договору купівлі-продажу від 23.03.2018, укладеного з товариством з обмеженою відповідальністю «БФС, с.р.о», за яким позивач викупив у ТОВ«БФС, с.р.о» споруду: завод - виробничий комплекс, складається з (і) АВ (адміністративна будівля), (іі)котельна, (ііі) склад готової продукції, (iv) цех розливу соку, з котельнею, (v) склад олії, (vi) цех розливу олії зі складом, (vii) насосна станція, (viii) трансформаторна станція, побудований в м. Чоп, вул. Ужгородська, 2, назва кадастру: Чоп, номер: LV: 4367285, регіон: Закарпатська область, Ужгородський район, Україна.

Ухвалою від 12.07.2022 суддя залишив позовну заяву без руху, надав строк для усунення виявлених недоліків.

На виконання вказаної ухвали представник позивача доплатив судовий збір у розмірі 9739,50 грн, що підтверджується квитанцією № від 21.07.2022.

На переконання судді, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Беручи до уваги ціну позову, суддя дійшов висновку про те, що зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить залучити центр надання адміністративних послуг виконкому Ужгородської міської ради у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За правилами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу

На переконання судді, враховуючи предмет та підстави позову, клопотання представника позивача слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до «Міхал Карх МЕТАЛ-КМ» про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 22 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Залучити центр надання адміністративних послуг виконкому Ужгородської міської ради (м.Ужгород, пл.Поштова, 3) у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позов. До пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія пояснень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко