Справа № 399/760/21
Провадження № 2/399/42/2022
УХВАЛА

22 червня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області звернулася ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, з позовом в якому просить визначити місце проживання малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з нею.

16 лютого 2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оловятенко О.Ю. надійшла заява про зупинення провадження по даній справі. Своє клопотання представник відповідача мотивує тим, що в рамках цивільної справи № 399/558/21 ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей, тобто позов про той самий предмет спору, між тими самими сторонами. Тому, до набрання законної сили рішення у справі № 399/558/21 просила зупинити провадження в даній справі.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За положеннями ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, ініціатором клопотання мають бути доведені обставини, з якими чинне законодавство України передбачає необхідність зупинення провадження у справі.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження, слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки, у даному випадку, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду саме у вказаній справі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оловятенко Олени Юріївни про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Онуфріївської селищної ради, про визначення місця проживання дитини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях