Справа № 301/1791/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" липня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третя особа Іршавський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про визнання батьківства.

Посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 , який був зареєстрований 09 травня 2006 року виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, який згідно рішення Іршавського районного суду від 29 листопада 2021 року розірвано.

З січня 2020 року позивач ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_3 та мав інтимні стосунки, які було припинено в червні 2020 року через відсутність взаєморозуміння з приводу їх подальшого спільного проживання та небажання її розірвати шлюб з чоловіком.

Проте, що ОСОБА_3 завагітніла позивач знав, однак вважав, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилася донька - ОСОБА_4 , про що 26 серпня 2020 року виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за № 23, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини були записані відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 , оскільки такий запис було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, позаяк дитина народилася в шлюбі.

Те, що дитина є донькою ОСОБА_1 стало відомо тільки у жовтні 2021 року, коли про це повідомила ОСОБА_3 , а також те, що вона подала до суду позов про розірвання шлюбу. Саме з цього часу вони стали разом з нею проживати однією сім`єю.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб. Позивач виховує свою дитину ОСОБА_5 та вважає її своєю донькою, забезпечує матеріально, бере участь в її розвитку та вихованні та вважає, що його батьківські права відносно доньки порушені. Просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 32), якою позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути в їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви (а. с. 28, 30), якими позовні вимоги визнають, проти задоволення позову не заперечують, справу просили розглянути у їх відсутності.

Представник третьої особи начальник Іршавського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Микита Н. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувала у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 29 листопада 2021 року розірвано (а. с. 9).

З січня 2020 року позивач ОСОБА_1 зустрічався з ОСОБА_3 та мав стосунки, які було припинено в червні 2020 року через відсутність взаєморозуміння з приводу їх подальшого спільного проживання та небажання відповідачки розірвати шлюб з чоловіком.

Проте що ОСОБА_3 завагітніла позивач знав, однак вважав, що батьком дитини є ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачів народилася донька ОСОБА_4 , про що 26 серпня 2020 року виконавчим комітетом Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за № 23, що стверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

Батьками дитини були записані відповідач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 , оскільки такий запис було вчинено відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, позаяк дитина народилася в шлюбі.

Те, що дитина є донькою ОСОБА_1 стало відомо тільки у жовтні 2021 року, коли про це повідомила ОСОБА_3 , яка також подала до суду позов про розірвання шлюбу. З цього часу вони стали разом з нею проживати однією сім`єю.

На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають намір зареєструвати шлюб. Позивач виховує свою дитину ОСОБА_5 та вважає її своєю донькою, забезпечує матеріально, бере участь в її розвитку, вихованні.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.

Згідно з ч. ч. 3 і 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести зміни до актового запису про її народження.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити з актового запису № 23 від 26 серпня 2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого виконавчим комітетом Броньківської сільської ради, відомості про батька - ОСОБА_2 .

Внести відповідні зміни до актового запису № 23 від 26 вересня 2020 року про народження ОСОБА_4 та зазначити батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , по-батькові - з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ім`я, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар