Дата документу 23.06.2022 Справа № 554/863/22
Провадження № 2-во/554/103/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

23 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Указної Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 18.03.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович задоволені. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28.05.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною,зареєстрований в реєстрі № 12398, про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капіталу розмірі 16166,77 гривень. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1365 гривень, та в подальшому за даним рішенням видано виконавчий лист.

Стягувач отримав рішення та виконавчий лист по справі № 554/863/22 і ним було виявлено описку, а саме: не вірно зазначено код ЄДРПОУ боржника «44328497», а вірний код ЄДРПОУ боржника «35234236».

В даний час стягувач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, оскільки в них не вірно зазначено код ЄДРПОУ відповідача.

Учасники процесу, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без його участі та без участі позивача.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вважає за необхідне розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м. Полтави по цивільній справі № 554/863/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, а саме вказати вірний код ЄДРПОУ боржника «35234236».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Октябрським районним судом м.Полтави по цивільній справі № 554/863/22 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню; третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Савенко Юрій Олександрович, а саме вказати вірний код ЄДРПОУ боржника «35234236».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: А.М. Чуванова