Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1611/22
Провадження № 2-о/935/29/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., вивчивши матеріали справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Харитоніська сільська рада, Коростишівська міська рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою, -

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада, Коростишівська міська рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України, зокрема до заяви додано не належним чином засвідчені копії письмових доказів та не зазначено про наявність чи відсутність у нього оригіналів таких доказів.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України, зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченні копії, якщо інше не передбачено цим кодексом, а як вбачається з наданих заявником копій документів, то вони не засвідчені в порядку, встановленому чинним законодавством.

Всупереч вимогам вказаним п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником не зазначено всіх відомостей, щодо заінтересованої особи Коростишівської міської ради у відповідності до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України. Так, в заяві повинно бути зазначено, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З огляду на зазначене ОСОБА_2 не є особою, яка призначена піклувальником або опікуном, його процесуальний статус в якості заявника вказано помилково. Крім того належною заінтересованою особою слід вказати відповідно орган опіки та піклування Коростишівської міської ради з огляду на обставини зазначені вище.

На підставі ст. 185 ЦПК України суддя, встановив, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Харитонівська сільська рада, Коростишівська міська рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою залишити без руху, про що повідомити заявника.

Надати заявнику строк в межах десяти днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО