Справа №592/2079/21 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-з/816/36/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
08 липня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення
у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Сумського апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни задоволено частково.
Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2021 року змінено, виключивши з третього абзацу резолютивної частини рішення слова «та інших речей».

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 грудня 2021 року в частині розподілу судових витрат скасовано.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 454 грн судового збору за подання позовної заяви та 1550 грн витрат за надану правничу допомогу в суді першої інстанції.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Сумського апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни задоволено частково.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 лютого 2022 року про відмову у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело Валентини Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у даній справі скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.

01 липня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Нежевело В.В. про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з положеннями ч. 4 вказаної вище статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, враховуючи вищенаведене, справу слід призначити до розгляду в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Для вирішення питання про ухвалення додаткового судового рішення призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 16 серпня 2022 року з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_1 , третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника відповідача - адвоката Нежевело Валентини Вікторівни (т. 2 а.с. 8), представника позивача адвоката Сукач Лариси Степанівни (т. 1 а.с. 95).

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити: позивачу - ОСОБА_2 , третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 8).

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

Т. А. Левченко