Справа № 278/149/22
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючої судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.03.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін (а.с. 36).

Ухвалою суду від 05.05.2022 року здійснено перехід зі спрощеного провадження без виклику сторін у загальне провадження (а.с. 48).

У судове засідання прибув представник позивача адвокат Кирилюк В. Л.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились; про розгляд справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи; причини неявки суду не відомі.

Інші учасники процесу спрямували до канцелярії суду заяви щодо подальшого розгляду справи без їх участі та участі їх представника.

При вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи адвокат Кирилюк В. Л. заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Представник позивача заявив клопотання щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Ураховуючи той факт, що вчинені усі потрібні дії для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за потрібне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Кошліченко В. С. не з`явились на виклик суду у судове засідання, суд має повідомити вказаних осіб про наслідки такої неявки.

Відтак, з урахуванням вимог ЦПК України (ч. 1 ст. 2 в частині своєчасного розгляду справи) та встановлених строків розгляду як у підготовчому провадженні, так і строків розгляду справи, суд зазначає про зловживання процесуальними правами з боку позивача, та наголошує при цому про порушення прав інших учасників процесу щодо розумності строків розгляду справи.

З огляду на наведене, враховуючи стадію розгляду справи, для забезпечення дотримання судом строків розгляду справи та балансу інтересів сторін спору, зокрема, забезпечення інтересів інших учасників справи, які вимушені витрачати час, кошти, та забезпечувати свою чи свого представника явку в судові засідання, суд вважає за потрібне повідомити про те, що у випадку належного повідомлення учасників справи про час і місце розгляду справи суд проведе засідання за їхньої відсутності незалежно від причин неявки.

Керуючись ст. ст. 2, 200, 213 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15:30 год 02.08.2022 року.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_5 , що їх неявка у наступне засідання не є перешкодою для подальшого розгляду справи, адже безпосередня присутність у судовому засіданні учасників справи не є перешкодою для її подальшого розгляду.

Роз`яснити, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз`яснити про право подання заяв про проведення розгляду справи за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рекомендувати учасниками судового процесу для отримання документів в електронній формі зареєструватися в підсистемі «Електронний суд» за посиланням https://e-court.mail.gov.ua/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік