Справа № 185/3263/22
Провадження № 2/185/2262/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 липня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Рябко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачкою має дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб з відповідачкою розірвано, вона зареєстрована в його будинку, але фактично не проживає за місцем реєстрації і не піклується про дитину. Згідно судового наказу з відповідачки стягуються аліменти на утримання дитини на користь позивача.

Оскільки мати проживає окремо та не приймає участі у вихованні дитини і при цьому не надає згоди на визначення місця проживання дитини з батьком, на здійснення перереєстрації дитини за іншим місцем проживання та тимчасового виїзду за кордон, позивач просить захистити права дитини шляхом визначення її місця проживання разом з батьком.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснив, що дитина зареєстрована та проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , відповідач - його колишня дружина також зареєстрована за цією адресою, але фактично не проживає протягом двох років. Починаючи з 07 березня 2202 року відповідач знаходиться у Польщі, з дитиною спілкується лише по телефону, матеріальної допомоги дитині не надає, аліменти не сплачує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, причину неявки не повідомила, відзиву не позов не надійшло.

Про дату, час та місце судового розгляду відповідач повідомлялась через додаток Viber, оскільки перебуває за кордоном, точна адреса її фактичного проживання (перебування) невідома, тому неможливо вручення їй судової повістки у порядку, встановленому статтею 130 або 502 ЦПК України.

Тому суд з урахуванням думки позивача та представника органу опіки та піклування вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних доказів.

Представник органу опіки та піклування вважає задоволення позову доцільним в інтересах дитини.

Як передбачено частинами 1, 2 статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

З доданих до позовної заяви документів видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з грудня 2010 року, рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2021 року у справі № 185/2627/21 шлюб розірвано (а.с.10).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Місце проживання дитини зареєстроване разом з батьками за адресою АДРЕСА_1 (а.с.11).

Будинок є власністю ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2012 року, виданого Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1519 (а.с.13).

Органом опіки та піклування Павлоградської міської ради надано висновок № 821/0/2-22 від 14 червня 2022 року щодо визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 .

У висновку зазначено, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьком за адресою АДРЕСА_1 , умови проживання - задовільні.

Батько - ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікувально-профілактичних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, отримує пенсію.

Згідно з інформацією, наданою закладом середньої освіти №12, вихованням та навчанням дитини займається батько. Мати з сім`єю не проживає з березня 2022 року. Дитина завжди охайно одягнена, заняття не пропускає, виконує завдання, забезпечена їжею, сезонним одягом та взуттям, шкільним приладдям. Батько постійно тримає зв`язок з класним керівником.

Згідно з інформацією, наданою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м.Павлограда» на прийом до лікаря дитина приходить у супроводі батька.

З пояснення батька ОСОБА_1 відомо, що з 2020 року дружина вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, залишала дитину без нагляду, уходила з дому на декілька діб. У 2021 році після розірвання шлюбу з матері на користь батька були стягнуті аліменти на утримання дитини. У березні 2020 року мати ОСОБА_2 покинула сім`ю, рідко спілкується з дитиною по телефону, але не приїжджає і не надає матеріальної допомоги.

Згідно розрахунку, наданого Павлоградським відділом державної виконавчої служби, ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 47 597 грн.

Спеціалісти служби у справах дітей зв`язувалися з матір`ю дитини ОСОБА_2 за допомогою мобільного додатку Viber, вона повідомила, що заперечує проти визначення місця проживання дитини з батьком, знаходиться у Польщі, бажає забрати дитину до себе, приїхати планує через декілька місяців, за можливістю допомагає.

При цьому ОСОБА_2 не надала документи для визначення місця проживання дитини з собою, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини була відсутня, про що повідомила письмово.

Враховуючи позитивні характеристики батька, його умови проживання, місце реєстрації дитини, у зв`язку з тим, що мати не надала відповідних документів, орган опіки та піклування Павлоградської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її місцем реєстрації разом з батьком ОСОБА_1 .

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 після розірвання шлюбу з батьком її дитини проживає окремо, малолітня ОСОБА_3 постійно проживає разом з батьком ОСОБА_1 , однак відсутній будь-який письмовий документ, що підтверджує домовленість між батьками щодо визначення місця проживання дитини.

Органом опіки та піклування та службою у справах дітей не надано заперечень проти визначення місця проживання дитини з батьком.

Будь-яких даних про те, що проживання дитини з батьком не відповідає інтересам дитини, судом не отримано.

Як визначено частиною 4 статті 29 Цивільного кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

За таких обставин, враховуючи насамперед інтереси дитини, яка зареєстрована та фактично проживає з батьком, який займається її вихованням, необхідно визначити місце проживання дитини разом з батьком.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп, що підтверджується квитанцією від 04 травня 2022 року (а.с.1).

У позовній заяві позивач просить судові витрати залишити за ним, тому суд вважає за можливе не стягувати з відповідача на користь позивача судові витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 .

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Соборна, будинок 95, .

Суддя У.М. Болдирєва