Справа № 150/56/20
Провадження № 22-ц/801/1331/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кушнір Б. Б.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

27 липня 2022 рокуСправа № 150/56/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемети Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Оріон», третя особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Державний реєстратор Бабчинецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області Косарєв Микола Володимирович, про скасування рішення про державну реєстрацію за апеляційною скаргою представника відповідача Селянського фермерського господарства «ОРІОН» адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року,

встановив:

Не погодившись із рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року представник відповідача Селянського фермерського господарства «ОРІОН» адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року визнано неповажними підстави зазначені представником відповідача Селянського фермерського господарства «ОРІОН» адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича в апеляційній скарзі про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року, залишено вказану апеляційну скаргу без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали направлялась на електронну адресу відповідача Селянського фермерського господарства «ОРІОН» та їх представника адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, яка вказана ними в апеляційній скарзі про що свідчить супровідний лист по справі та довідки про доставку електронного листа на їх електронні скриньки 06 липня 2022 року о 16:24 год.

Відтак, останнім днем для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є 18 липня 2022 року, який є першим робочим днем після вихідного.

Відповідно до положень ч.1 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Інтереси Селянського фермерського господарства «ОРІОН» представляє адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович, що підтверджується ордером про надання правничої (правової) допомоги серія АВ № 1037990 від 27 червня 2022 року.

У світлі викладеного, Селянське фермерське господарств «ОРІОН» та адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович відповідно, є такими, що беззаперечно обізнані про ухвалу Вінницького апеляційного суду від 05 липня 2022 року про залишення апеляційної скарги представника відповідача Селянського фермерського господарства «ОРІОН» адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича без руху, та встановленими строками усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зокрема, до 18 липня 2022 року.

Проте, станом на 27 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги не усунуто. Такі дії заявника свідчать про зловживання своїми правами та втрату інтересу до даної справи, що в свою чергу тягне порушення принципу розумності строків.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України імперативно визначено, що учасники справи, зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про дотримання права на справедливий суд, у контексті оцінки дій сторони в справі, спрямованих на захист свого права, або її бездіяльності, дійшов з урахуванням принципів, що випливають з прецедентної практики Суду, висновків про те, що: одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності; «право на суд» не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави; сторона в розумні інтервалу часу має вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження; право на вчинення процесуальних дій стороною або щодо певної сторони не є необмеженим, так як обмежується, зокрема, необхідністю дотримання прав іншої сторони в процесі та власне необхідністю забезпечити дотримання права на справедливий суд у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції (рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», рішення від 03 квітня2008 у справі «Пономарьов проти України»).

Отже, станом на 27 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 05 липня 2022 року не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п.4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом не поважними.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що в порядку п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.357, 358 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Селянського фермерського господарства «ОРІОН» адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2022 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із апеляційною скаргою надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета