провадження №: 2/752/2722/22
У Х В А Л А

21.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Луценко А.В.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.09.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики, та призначено підготовче судове засідання.

Судом в підготовчому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача, відповідач та представник відповідача в судовому засіданні вважали можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за відсутності третьої особи до суду не надійшло.

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив задовольнити заяву про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та свідка: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача та відповідач, в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 щодо виклику та допиту в якості свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Разом з цим, 22.11.2021, представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Дворніцький О.Б. подав через канцелярію суду заяви про виклик та допит свідка: ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника відповідача, щодо виклику та допиту в якості свідка: ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, дослідивши зміст поданих заяв, а також враховуючи предмет позову, суд вважає обґрунтовані заяви представників позивача та відповідача про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Разом з цим, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, а також задоволення клопотання представників позивача та відповідача про виклик та допит свідків.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 - про виклик та допит свідків в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати представника позивача ОСОБА_7 - ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в судове засідання.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про виклик та допит свідка в цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики - задовольнити.

Викликати в якості свідків:

- ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов?язати представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 забезпечити явку свідка в судове засідання.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики до судового розгляду по суті на 07 вересня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур