Справа № 522/4791/22
Провадження 2/522/3521/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючої судді Косіциної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в повном тексті ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договору недійсним.

Ухвалою суду від 14 липня 2022 року було постановлено про залишення вказаної позовної заяви без руху.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частині ухвали.

Повний текст складений 20.07.2022 року

Однак згодом судом було з`ясовано, що у повному тексті ухвали було допущено описки, а саме: помилково зазначено номер справи «522/19764/21» замість вірного номера «522/4791/22»; номер провадження «2/522/1750/22 замість вірного «2/522/3521/22», а також резолютивна частина повного тексту не відповідала оголошеній в судовому засіданні: « «Відмовити позивачу у задоволені його клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договорів недійсними залишити без руху. Надати позивачу строк 5 днів з моменту вручення ухвали на усунення недоліків. Відкласти підготовче судове засідання на 22.08.2022 року на 12 год. 30 хв. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає».

Зазначені описки унеможливлють виконання ухвали суду від 14 липня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із тексту вказаної ухвали суду, у абзаці 7 резолютивної її частини допущено описку, а саме замість Адміністрації Державної прикордонної служби України вказано ГУ ДМС в Одеській області; в абз. 7- 10 було допущено описки у по-батькові відповідача, а саме: замість ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 . Оскільки виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259-261, 269, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену помилку у повному тексті ухвали від 14.07.2022 року про залишення позову без руху у номері справи та номері провадження, а саме замінити помилково вказаний номер справи «522/19764/21» на вірний «522/4791/22» та номер провадження «2/522/1750/22» на вірний «2/522/3521/22».

Виправити допущену описку у резолютивній частині повного тексту ухвали від 14 липня 2022 року та викласти її наступним чином:

«Відмовити позивачу у задоволені його клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи: приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Руденко Ганни Олександрівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фролової Руслани Валеріївни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Хоми Ганни Сергіївни про визнання договорів недійсними залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з моменту вручення ухвали на усунення недоліків.

Відкласти підготовче судове засідання на 22.08.2022 року на 12 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає».

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 14 липня 2022 року.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалася чи надсилалася ухвала, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Косіцина