Справа №463/3120/22
Провадження №6/463/53/22
УХВАЛА

судового засідання

14 липня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Личаківського районного суду м. Львова від 08 грудня 2009 року вирішено стягнути з Кредитної спілки «Християнська злагода» на користь ОСОБА_1 42 332,50 грн. боргу, а також 30 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

ОСОБА_1 звернулась з заявою про видачу дубліката судового наказу, у зв`язку з його втратою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись про час і місце судового засідання належним чином, причин неявки не повідомили. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок, знищено у зв`язку з закінченням строку її зберігання.

Як вбачається з судового наказу за заяою ОСОБА_1 , такий видано 08.12.2009.

Відповідно пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. в редакції Закону України № 2677-VI від 04.11.2010р., який був чинним на момент ухвалення рішення, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22, строки зазначені у ч. 1 цієї статті встановлюються для виконання судових рішень з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

За правилами п. 2 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21.04.1999р. в редакції Закону України № 2677-VI від 04.11.2010р., який був чинним на момент набрання судовим наказом від 08.12.2009р. законної сили, строк пред`явлення його до примусового виконання сплив 18.12.2012р., заява про поновлення строку про пред`явлення виконавчого документа по спливу більше десяти років від видачі судового наказу заявником не подана.

Згідно даних Автоматизованої системи документообігу суду, з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у згаданій вище цивільній справі попередній стягувач не звертався. Відповідні ухвали судом не постановлялись, з заявою про поновлення строку про пред`явлення виконавчого документа до виконання заявник не зверталась, тому у зв`язку з вище наведеним в задоволенні заяви відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 260, 433, пп. 17.4 п. 17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про стягнення з Кредитної спілки «Християнська злагода» боргу за договором про залучення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.