ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/779/22
номер провадження 2/695/747/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю секретаря судового засідання Солдат К.В.,

представника позивача адвоката Бочарова О.М.,

представника відповідача адвоката Сизька Д.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника ОСОБА_1 адвоката Бочарова Олександра Михайловича до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Черкаської районної Державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна про усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Бочаров О.М. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Черкаської районної Державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Бочаров О.М. підтримав клопотання про допит у судовому засіданні свідків, які зазначені у прохальній частині позовної заяви. Просив витребувати з Золотоніської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача адвокат Сизько Д.Б. у підготовчому судовому засіданні не заперечував з приводу заявленого клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів. Наполягав на задоволенні письмових клопотань про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи доказів.

Третя особа: державний нотаріус Черкаської районної Державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори Чуй Наталія Василівна у судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник позивача адвокат Бочаров О.М. не заперечував з приводу заявлених клопотань.

Заслухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно частин 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик у судове засідання свідків та клопотання представника позивача про виклик свідків та приєднання до матеріалів справи доказів підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84,91,95, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача адвоката Бочарова О.М. та клопотання представника відповідача адвоката Сизька Д.Б. задовольнити.

Витребувати з Золотоніської міської державної нотаріального контори належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Викликати у судове засідання в якості свідків: ОСОБА_4 (проживає: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (проживає: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 (проживає: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_7 (проживає: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_8 (проживає: АДРЕСА_3 ).

Приєднати до матеріалів справи: копію довідки виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району №255 від 22.06.2022; копію довідки ДП обслуговування повітряного руху України.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11.00 год. 13.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова