Справа №591/2816/22
Провадження № 2-з/591/73/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Недведського Олега Олександровича про забезпечення позову

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Недведський О.О., звернувся до суду з вказаною позовною заявою, у якій просить:

1) визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, 32,5 кв.м житлової; стільницю мармур росо 0,4, стільницю мармур росо 1.0, стільницю мармур 0,6, корпус дуб молочний фасаді Шамони світлий, сушка 600, соната ліжко 1600 сонома білий, соната тумба приліжкова сонома білий, волна к/з зевс сонома делюкс, шафу-купе стандарт 16, двері фотодрук 1,6, полицю додаткову, шафу-купе стандарт 14, двері фотодрук 1,4, полицю додаткову, блок ящиків, передпокій «Наталія» сонома, тумбу взуттєву «ТО-12» сонома, стіл журнальний «Мадрид» дуб сонома, телефон apple iPhone pro max 128 Gb Gold, два телевізори 43 smart, пральну машинку prime;

2) визнати Ѕ частини квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,9 кв.м, 32,5 кв.м житлової та стільницю мармур росо 0,4, стільницю мармур росо 1.0, стільницю мармур 0,6, корпус дуб молочний фасаді Шамони світлий, сушка 600, соната ліжко 1600 сонома білий, соната тумба приліжкова сонома білий, волна к/з зевс сонома делюкс, шафу-купе стандарт 16, двері фотодрук 1,6, полицю додаткову, шафу-купе стандарт 14, двері фотодрук 1,4, полицю додаткову, блок ящиків передпокій «Наталія» сонома, тумбу взуттєву «ТО-12» сонома, стіл журнальний «Мадрид» дуб сонома, телефон apple iPhone pro max 128 Gb Gold, два телевізорі 43 smart, пральну машинку prime, на праві власності за ОСОБА_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 20 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20 липня 2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Недведський О.О. подав заяву про забезпечення позову, у якій просить заборонити ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо відчуження нерухомого майна (продажу, дарування, обміну), укладання договору оренди щодо житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява мотивована тим, що предметом заяви про забезпечення позову є те, що станом на 19 липня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 тривають судові спори щодо спільного майна, в тому числі його поділу. Так, предметом поділу у справі № 591/2816/22 є поділ квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 на праві власності. Вищевказана квартира була придбана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у шлюбі.

Посилаючись на обставини того, що невжиття заходів із забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, дозволить відповідачці зловживати своїми правами та діяти недобросовісно по відношенню до суду, порушити законні права позивача в разі ухвалення рішення на його користь, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову.

За змістом статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Положеннями статті 150 ЦПК України встановлені види забезпечення позову. Одним із видів такого забезпечення є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам; належність відповідачу майна на праві власності.

За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20 липня 2022 року (номер інформаційної довідки 305366911) відповідачці ОСОБА_2 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47-48).

З позовної заяви вбачається, що предметом спору є поділ майна подружжя, у тому числі і вказаної вище квартири.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що між сторонами дійсно виник спір, суд дійшов висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання можливого рішення суду у випадку задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме в частині накладення заборони відчуження нерухомого майна квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Що стосується вимог заяви про забезпечення позову в частині заборони укладання договору оренди щодо житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , то в цій частині суд вважає необхідним відмовити, оскільки заява не містить обґрунтування того, яким чином невжиття вказаного заходу забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Отже, заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Недведського Олега Олександровича про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії з відчуження належного їй на праві власності нерухомого майна, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню із дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки та обчислюється із наступного дня після її прийняття.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання.

Відомості відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Примірник ухвали направити позивачу до відома та Управлінню «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, 21 та на електронну адресу ) до виконання.

Суддя А.С. Северинова