Справа № 669/265/22
Провадження № 2-о/669/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

25.04.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба по материнській лінії ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, на яку вона, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв`язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (свідоцтво про народження ОСОБА_4 не збереглося), вона позбавлена можливості оформити спадкові права після її смерті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. В поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

ОСОБА_2 , належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги ОСОБА_1 визнала.

ОСОБА_3 , належним чином і своєчасно повідомлена про дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, вимоги ОСОБА_1 визнала.

Ознайомившись із письмовими доводами заявниці і заінтересованих осіб, поясненнями свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в суді.

Судом встановлено, що батьками заявниці вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , що підтверджуються даними свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_1 , виданого 07 березня 1974 року Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області. Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_8 заявниця змінила прізвище із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », що підтверджується даними свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , виданого 19 грудня 1992 року Ставищанською сільською радою народних депутатів Білогірського району Хмельницької області.

Згідно даних свідоцтва про одруження батьків заявниці, серії НОМЕР_3 , виданого 22 липня 1960 року Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, після одруження із ОСОБА_7 , мати заявниці ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно повідомлення Білогірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) №251/23.1-38 від 03.05.2021 року актовий запис про народження ОСОБА_11 , 1936р.н., в архівах відділу та Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) відсутній. Книги державної реєстрації актів про народження за 1933-1934, 1936-1937,1939 роки по даному населеному пункті не збереглися та до Державного архіву Хмельницької області на зберігання не передавалися. Книги за 1935 та 1938 роки передані на зберігання до Державного архіву Хмельницької області.

Згідно даних погосподарського обліку Ставищанської сільської ради Білогірського району Хмельницької області за 1996-2000 роки, ОСОБА_5 , 1913р.н., та ОСОБА_6 , 1936р.н., проживали в одному і тому ж погосподарському номері в с.Кащенці Білогірського району Хмельницької області і по відношенню один до одного являються рідними матір`ю та дочкою.

Факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також підтверджено письмовими поясненнями свідків ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , які вказали, що підтверджують, що померла ОСОБА_5 була рідною матір`ю ОСОБА_6 .

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 , що передбачено Цивільним кодексом України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 200,206,258,294, 315,319,354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявниця ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

заінтересована особа ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

заінтересована особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Н. С. Бараболя