Справа № 357/408/22
У Х В А Л А

іменем України

"19" липня 2022 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; адреса виконання договору: АДРЕСА_2 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», юридична адреса: вул. Шевченка буд. 178, м. Боярка, , суму заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 6614 грн. 38 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн.

06 липня 2022 року заявником ОСОБА_1 поштовим відправленням до суду було направлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу по цивільній справі № 357/408/22 2-н/357/73/22 від 16 лютого 2022 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, яка була зареєстрована 15.07.2022 року за вх. № 23083.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2022 року дана справа розписана головуючому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхову О.І. та передана судді для розгляду 18.07.2021 року.

Клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу обґрунтовані тим, що 16.02.2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ № 357/408/22 за заявою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про стягнення з неї, ОСОБА_1 , на користь стягувача заборгованість за послугу розподілу природного газу в розмірі 6614,38 грн. за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 та судового збору в сумі 227,00 грн..

Судовий наказ зазначений вище був отриманий заявником 22.02.2022 року, засобом поштового зв`язку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Тобто, останній днем подання заяви про скасування судового наказу є 08.03.2022 року.

У зв`язку із тим, що о 05 години 30 хвилини 24 лютого 2022 року строком на 30 діб відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан та 24.05.2022 набрав чинності Закон України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строком на 90 діб.

Торгово-промисловою палатою України підтверджено, що зазначена обставина з 24 лютого 2022 року до її офіційного закінчення, є надзвичайною, невідворотною та об`єктивною обставиною, та на її думку є поважною та об`єктивною причиною пропущення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Вважає, що судовий наказ від 16.02.2022 року по справі № 357/408/22 підлягає скасуванню із зазначених нижче причин:

В прохальній частині заяви про видачу судового наказу, стягувач зазначає що заборгованість за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2020 року до 31.12.2021 року складає 6614,38 грн.

Однак, 21.02.2020 року житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 був проданий, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 21.02.2020 року, який посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук A.B., зареєстровано в реєстрі за № 757.

Відповідно до п 1 даного договору купівлі-продажу від 21.02.2020 року, продавець передає у власність покупцю, тобто продає, а покупець приймає у власність, тобто купує, житловий будинок номер девять ( АДРЕСА_3 .

А тому, всі права та обов`язки щодо даного будинку, за яким був розподіл природного газу, перейшли до нового власника з 21.02.2020 року, тобто за період з 01.01.2020 року по 31.12.2021 року за яким з неї стягується заборгованість згідно судового наказу, заявник не користувалась послугами розподілу природного газу.

Також, після надходження судового наказу, вона звернулась до нового власника будинку та 04.07.2022 року новим власником було здійснено оплату суми за розподіл природного газу та надання послуг за розподіл газу на суму 6614 грн., 10 коп., квитанція № 44.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищезазначене, вважає вимоги акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» необґрунтованими у повному обсязі, та виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 357/408/22 2-н/357/73/22, суддя вважає, що клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу підлягають до задоволення з наступних підстав.

16 лютого 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в розмірі 6614 грн. 38 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227,00 грн., за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 167 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Аналіз наведених норм свідчить, що наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суд в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ. При цьому, судовий наказ одночасно є і судовим рішенням, і виконавчим документом. Такий вид цивільного судочинства спрямований на швидкий та ефективний захист безспірних прав особи.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ від 16 лютого 2022 року у справі № 357/408/22, провадження 2-н/357/73/22, який направлявся 16.02.2022 боржнику ОСОБА_1 , отриманий останньою 22.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що останнім днем подання заяви про скасування судового наказу є 08.03.2022 року, 06.07.2022 року заявник поштовим відправленням надіслала заяву про скасування судового наказу.

Однак, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на території України введено воєнний стан строком на 30 діб. Водночас, указом Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року, строком на 90 діб.

Також, торгово-промисловою палатою України підтверджено, що зазначена обставина з 24 лютого 2022 року до її офіційного закінчення, є надзвичайною, невідворотною та об`єктивною обставиною пропущення процесуального строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Також встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 21 лютого 2022 року, житловий будинок АДРЕСА_4 був проданий ОСОБА_2 , що посвідчено приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Корнійчук А.В., та зареєстровано в реєстрі за № 757.

Згідно квитанції № 44 від 04.07.2022 року, яка міститься в матеріалах справи, новим власником будинку ОСОБА_3 , було здійснено оплату на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» за розподіл природного газу в розмірі 6614,00 грн.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вважаю, що наведені заявником ОСОБА_1 доводи спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог.

Оскільки заявник ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення. Отже, судовий наказ від 16 лютого 2022 року по цивільній справі № 357/408/22 2-н/357/73/22 підлягає скасуванню.

Також підлягає до задоволення клопотання про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу, так як пропущений із поважних причин.

При цьому, стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 19, 160, 167, 170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, стягувач: акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», задовольнити.

Скасувати судовий наказ Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2022 року по цивільній справі № 357/408/22 2-н/357/73/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» заборгованості за послугу природного газу в розмірі 6614 грн. 38 коп. та витрат на оплату судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов