Провадження № 2-во/761/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року по справі № 761/33952/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року по справі № 761/33952/20 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 14037,63 грн., 3 % річних від простроченої сум у розмірі 502,40 грн., індексу інфляції - 699,50 грн., а всього 17 725,69 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» 2102,00 грн. судового збору.

28.06.2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року, а саме зазначити вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача у третьому абзаці резолютивної частини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка у треьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення, в ПІБ відповідача, яка підлягає виправленню.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року по справі № 761/33952/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року по справі № 761/33952/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, - задовольнити.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення (заочне) Шевченківського районного суду м. Києва від 02.04.2021 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши вірно прізвище ім`я та по батькові відповідача « ОСОБА_1 », замість невірного - « НОМЕР_1 ».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: