Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1980/22
Номер провадження2/711/1536/22
РІШЕННЯ
29 червня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцевій О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в спрощеному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивує тим, що 21.09.2002 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3 , народжену ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є відповідач.
31.05.2012 року шлюб розірвано, дитина проживає разом з нею.
Вказує, що до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на утримання дитини. На даний час, дочка є студенткою першого курсу ОС бакалавр денної форми навчання Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету ім. Т. Шевченка ІV рівня акредитації. Зі своїх доходів вона не має можливості повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримувати.
Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів (заробітку) до досягнення нею 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчатися.
23 травня 2022 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 надала заяву, в якій зазначила, що просить суд розглянути справу за її відсутності. Також вказала, що позов підтримує та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Також, зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу.
Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими.Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК).
Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 .
Відповідно до Довідки № 350 від 23 березня 2022 року, виданої Директором Навчально наукового інституту філології Семенюк Г., ОСОБА_3 дійсно є студенткою 1 курсу ОС бакалавр денної форми навчання Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка ІV рівня акредитації. Закінчує навчання 30 червня 2025 року.
Судом встановлено, що добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Як встановлено ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, слід керуватися нормами ст. 199 СК України, відповідно до якої обовязок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
У випадку, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, незалежно від форми навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу.
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На думку суду, сам по собі факт народження у відповідача іншої дитини не впливає на матеріальне становище останнього та на можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 в зв`язку з її навчанням.
Відповідно до Постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, зміна сімейного стану, а саме, народження другої дитини, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів.
Відповідно до с. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для задоволення даного позову, а саме, до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , в зв`язку з навчанням в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3 Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, тобто, до 20 червня 2025 року, включно.
Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 3,12, 13,81,89, 141,263,264,273, 430 ЦПК України та на підставі ст. ст. 185, 199, 200 Сімейного Кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» ,суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітків та доходів, щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3 Навчально-наукового інституту філології Київського національного університету імені Тараса Шевченка, тобто, до 20 червня 2025 року, включно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб