Справа № 277/383/22
Номер рядка звіту 68
РІШЕННЯ

іменем України

"20" липня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 247 ч. 2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2007 року, від якого вони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що протягом останніх п`яти років в їх сім`ї почали виникати постійні суперечки через різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, не цікавиться сімейним життям, не піклується про здорову психологічну атмосферу в сім`ї. Перебуваючи в нетверезому стані відповідач припускається до образ та моральних принижень в мою адресу навіть в присутності дитини, що негативно впливає на їх з сином психологічний стан. З 2020 року вони проживають окремо один від одного та не підтримуємо шлюбних стосунків. Таке відношення відповідача призвело до втрати між нами почуття любові, поваги, взаємодопомоги.

При таких обставинах подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому поновлювати шлюбні стосунки з ним вона збирається, а призначення строку для примирення вважає недоцільним.

Причиною припинення сімейних стосунків є втрата почуття любові та поваги до відповідача.

Крім цього вона має намір створити сім`ю з іншим чоловіком.

Вважає, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, а спільне проживання з відповідачем і збереження сім`ї неможливе.

В позові позивач просила винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 », а також стягнути з відповідача на її користь витрати по сплаті судового збору.

16.06.2022 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено його право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі 30.06.2022 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає тому шлюб між ними має бути розірваний.

11.08.2007 року виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.10).

Від вказаного шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 12.11.2008 року відділом РАЦС Бобровицького районного управління юстиції Чернігівської області. (а.с. 12).

Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї.

За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при подачі позовної заяви в розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 11.08.2007 року виконкомом Сербо-Слобідської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі до суду позовної заяви судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 20.07.2022 року.

Суддя: В. В. Заполовський