Справа №752/1577/22
Провадження № 2-о/752/153/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.05.2022 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

за участі секретаря - Потапенко Д.І,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася у суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла двоюрідна сестра позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. Вказує, що будь-яких інших родичів, окрім двоюрідної сестри ОСОБА_1 ОСОБА_2 не мала, заповіту не залишила.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса для прийняття спадщини. За заявою позивача було відкрито спадкову справу. Однак станом на 17.01.2022 року приватним нотаріусом спадщину не оформлено, свідоцтво про право на спадщину не видано у зв`язку з відсутністю документів, що дають їй право на отримання спадщини за законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі.

В ході судового розгляду представник заявниці підтримала вимоги та просила заяву задовольнити, з викладених в ній підстав, оскільки у інший спосіб вона позбавлена можливості підтвердити факт родинних відносин з ОСОБА_2 з метою оформлення прав на спадкування у визначений законом спосіб.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розглядуповідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у селі Козин, Козинського району, Рівненської області. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 з 20.04.2012 року.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_2 в селі Чуланово, Белгородської області, росія. Зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , з 23.04.2009 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіє.свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 28.07.2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 16.12.2015 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. звернулась ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_2 . До заяви додано: свідоцтво про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_4 , видане Козинським райбюро ЗАГС Рівненської області 30.03.1953 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №12, де батьком вказаний ОСОБА_4 ; свідоцтво про одруження ОСОБА_1 серія НОМЕР_5 , видане ЗАГС Ленінського району м. Києва 28.05.1971 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження народження зроблено відповідний запис за №264, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1 ; повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №3, виданий 07.11.2015 року ВДРАЦС Печерського районного управління у м. Києві де вказано, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , номер актового запису №3603, зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва; повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6, виданий 07.11.2015 року ВДРАЦС Печерського районного управління у м. Києві де вказано, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , номер актового запису №1644, зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42476477 від 16.12.2015 року приватним нотаріусом Забігайло Л.П. заведено спадкову справу №58371974.

Судом встановлено, що заявниця не отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю документів, що встановлюють родинні відносини з померлою.

В матеріалах справи наявне рішення Печерського районного суду міста Києва від 04.03.2009 року, справа №2-о 34/2009, відповідно до якого ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У мотивувальній частині рішення зазначено, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27.04.1987 року визнана недієздатною. Також у рішенні зазначено, що на підставі медичної документації та з урахуванням характеристики зацікавленої особи, органом опіки та піклування Печерської РДА м, Києва направлено до суду заяву про призначення опікуном недієздатної її двоюрідну сестру - ОСОБА_1 .

Тобто, судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 .

Крім того, суду в якості доказу надано договір купівлі продажу від 16.11.2011 року, відповідно до якого ПАТ «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Фонд Бета» від імені якого діє ТОВ «Компанія з управління активами «Інвест-Консалтинг» та ОСОБА_1 (Покупець 1) та недієздатна ОСОБА_2 від імені якої діє ОСОБА_1 (Покупець 2), відповідно до якого продавець зобовязується передати квартиру у власність покупців, а покупці зобов`язуються прийняти у власність квартиру і сплатити за неї грошову суму, зазначену в цьому договорі в повному обсязі. Квартира, що відчужується розташована за адресою АДРЕСА_1 . Договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П.

Відповідно до витягу №32293138 від 02.12.2011 року про державну реєстрацію прав вищевказана квартира належить ОСОБА_1 (1/3) та ОСОБА_2 (2/3).

Згідно з витягом №8727474 від 30.08.2013 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_6 ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько - « ОСОБА_7 », мати - ОСОБА_8 . Аналогічна інформація міститься в акті про народження №9 від 06.03.1946 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження НОМЕР_7 ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 . Батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_11 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5 від 28.03.1971 року ОСОБА_12 одружився з ОСОБА_1 . Прізвище після реєстрації одруження « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, оцінюючи надані та досліджені судом докази, сцд приходить до висновку, що заявник довела наявність у неї родинних відносин з ОСОБА_2 , а саме, що вона є її двоюрідною сестрою, з огляду на що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 293, 315, 354 ЦПК України,

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Повиний текст виготовлений 07.06.2022