УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3282/22

Номер провадження 2/712/1721/22

19 липня 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участі секретаря судових засідань Шевченко О.П.

представника позивачки адвоката Мельниченко А.М.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про усунення від спадкування за правом представлення.

В обґрунтування позову посилається на те, що ОСОБА_3 мама позивачки - спадкодавець - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 70 років. Мама позивачки померла від церебрального атеросклерозу, була під наглядом в КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР, померла за адресою позивачки, так як остання за нею доглядала - по АДРЕСА_1 . Всі витрати на поховання позивач взяла на себе. Позивачка також доглядала, утримувала та взяла на себе витрати по похованню і своїх братів та вітчима, спадкоємцями яких є відповідачі. 14.04.1972 року, покійна мама позивачки укладає шлюб з ОСОБА_4 , і в них від шлюбу народжується двоє синів - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Позивачка народжена в іншому шлюбі. 03.02.2004 року вони у шлюбі купляють квартиру АДРЕСА_2 , згідно Договору купівлі - продажу за № 374, посвідченого нотаріусом Фіщук В.Я. 17 квітня 2015року - у віці 38 років помирає брат позивачки (по мамі) - ОСОБА_4 , який є батьком обох відповідачів. Позивачка неодноразово його лікувала (кодувала), слідкувала за його здоров`ям. І так само сталося і з іншим братом Позивачки, помер від того самого. Вітчим вже не проживав з мамою, не міг справитися з хворобами своїх дітей, сестра чим могла допомагала. Всі витрати на поховання свого брата взяла на себе позивачка. 23 серпня 2016 року помирає ОСОБА_4 (вітчим) позивачки. Вона також бере всі витрати на поховання свого вітчима. Окрім цього, 11 травня 2010 року ОСОБА_4 складає на ім`я позивачки заповіт за № 1086 де заповідає свою частину квартири 1/2 позивачці. Позивачка звернулась до нотаріуса Бараненко І.К. в с. Городище, Черкаського району, яка і посвідчувала заповіт, для оформлення спадщини, але нажаль після отримання відповіді на запит нотаріуса про наявну спадкову масу, виявилось, що квартира була оформлена на маму і позивачка не визнавала майно спільно нажитим і не отримала на свою частку свідоцтво. Але на сьогодні вона планує оформити дане право, яке вона отримала згідно заповіту. 11.11.2021 року помирає другий брат позивачки - ОСОБА_7 . Всі витрати на поховання свого другого брата взяла на себе знову позивач. З вищенаведеного вбачається, що позивач фактично взяла на себе всі турботи як за життя своєї сім`ї так і після їх смерті. Жодної матеріальної допомоги ані від племінників ані від дружини брата остання не отримала. Після смерті першого сина здоров`я спадкодавці погіршилось, після смерті чоловіка ще погіршилось, хоча вже на момент смерті чоловіка їх подружнє життя розпалося, але ж все рівно збереглися певні відносини, адже і заповіт було залишено не на синів батьком, а на прийомну доньку - позивачку, що свідчить про ставлення до батьків. А вже як помер брат позивачки останні в 2021 році, то здоров`я мами окрім фізичного ще і психологічне стало погане, що спричинило її перебування на обліку у неврологічному диспансері. Позивачка пережила справжній жах як з меншим братом - який помер від цирозу печінки, так і від смерті мами, яка втратила розсуд. Свідки зі сторони позивачки, можуть підтвердити, що ОСОБА_8 , племінниця позивачки, та відповідач в справі, проживаючи за однією адресою, тільки в іншій квартирі, знаючи що помирає її баба, що страшно помирає, є нерухомою, потребує постійного стороннього догляду ні разу не відвідала бабу і не надала їй допомоги. Не звернулась до позивачки за допомогою в організації жодних поховань. Що в свою чергу свідчить про несвідоме ставлення до близьких і рідних, і не бажанням брати участь в допомозі. Позивач бігаючи на роботу, маючи чоловіка - інваліда неодноразово зверталася до ОСОБА_8 з проханням погледіти, прибрати за бабусею, але остання не хотіла, і не робила нічого. Крім того, позивачка несе по сьогоднішній день витрати по оплаті за комунальні послуги, гасить деяку заборгованість, а також займається утриманням квартири.

Просить суд усунути ОСОБА_1 від спадкування після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

09 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залишено без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування за правом представлення - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

14 червня 2022 року позивач скерувала до суду заяву про усунення недоліків.

20 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки рішення у справі може вплинути на обсяг прав та законних інтересів останнього як спадкоємця після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, для з`ясуваня кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , на права та обов`язки яких може вплинути рішення у даній справі, суд приходить до висновку про витребування у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Соколової Ольги Миколаївни копію спадкової справи № 120/2016 після смерті сина ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. 53, 83, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), законного представника неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк для надання пояснень третьої особи 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Городищенського нотаріального округу Соколової Ольги Миколаївни ( м.Городище, Городищенського району Черкаської області, пров.Садовий, 1а) копію спадкової справи № 120/2016 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий О.М.Марцішевська

Повний текст ухвали виготовлено 21 липня 2022 року.