єдиний унікальний номер справи 531/981/22
номер провадження 2/531/328/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року місто Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Попова М.С.

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №531/981/22 за позовом ОСОБА_1 , за участі представника позивача, адвокат Удовіченка Ігоря Олексійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що його батьтками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після розлучення батьків, позивач залишився проживати з матір`ю, яка допомагає позивачу матеріально, але коштів не вистачає. Позивач є студентом ІІІ курсу Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», денної форми навчання за кошти держави, термін закінчення навчання 30.06.2023. Відповідач добровільно матеріально не допомогає синові, який навчається на денній формі навчання і не має можливості влаштуватися на роботу. Інших дітей відповідач не має, він працездатний, має постійну роботу та може надавати матеріальну допомогу сину. Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання у розмірі ј частки всіх видів доходів відповідача, щомісячно до закінчення ним навчання.

Позивач та його представник до суду не з`явилися. Копію ухвали про відкриття провадженняч у справі представником отримано 21.06.2022. Заяви чи клопотання не надходили.

Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляв. Ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 23.06.2022.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Відповідно до ст. 199 ч.1 СК України,якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тобто передбаченою цією нормою обов`язковою умовою для стягнення аліментів є потреба повнолітнього сина чи дочки у матеріальній допомозі з боку батьків, та наявна у батьків можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідач є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

Відповідно до довідки від 16.05.2022 №136 (а.с.8) ОСОБА_1 є студентом ІІІ курсу Відокремленого структурного підрозділу «Полтавський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», денної форми навчання за кошти держави, термін закінчення навчання 30.06.2023.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідачем не надано відзив на позов та будь-яких доказів на підтвердження неможливості надання матеріальної допоги синові на період навчання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є передбачені ст.199СК України підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини.

З врахуванням обставин, передбачених ст.ст.184, 200 СК України, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина на період навчання, у розмірі ј частини його заробітку (доходу).

Позивач просить стягнути з відповідча на його користь понесені судові витрати, вказує, що витрати на професійну правничу допомогу складають 3000 грн., але підтвердження фактичного понесення судових витрат суду не надано, тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 копійок.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , за участі представника позивача, адвокат Удовіченка Ігоря Олексійовича, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання, задовольнити часково.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на його утримання, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 08.06.2022 року до закінчення або до припинення сином навчання, але не довше, ніж до 23 років.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя