Провадження № 2/369/2048/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Савескул В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» про визнання майна спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 завернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» про визнання майна спільною сумісною власністю, мотивуючи його тим, що 27.10.2000 року було проведено державну реєстрацію ТОВ «Ем.Ай.Кей» , засновником якого стали ОСОБА_2 (частка 50%) та його батько ОСОБА_3 (частка 50%). 02.10.2012 року вона разом з ОСОБА_2 уклала шлюб, який у той же день був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що видано відповідне свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 . У проміжок часу з 02.10.2012 року по 21.12.2019 року під час шлюбу, за їхні спільні кошти чоловік, як учасник ТОВ «Ем.Ай.Кей», збільшив статутний капітал вказаного товариства, згідно до чого відбулось придбання автівок: CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір білий); ЗАЗ Lanos (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір білий); FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ,колір білий); TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , колір чорний); LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , колір чорний). Відповідно до чого авто увійшли до статутного капіталу ТОВ «Ем.Ай.Кей». Отже, вона як дружина має право на вказані авто. За час шлюбу автівки істотно збільшилися у своїй вартості внаслідок наших спільних трудових та грошових затрат із сімейного бюджету. Вони з чоловіком здійснювали щодо автівок: поточний ремонт, поточне обслуговування, заміна запчастин та інше. Просила визнати автомобілі CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір білий); ЗАЗ Lanos (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір білий); FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ,колір білий); TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , колір чорний); LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , колір чорний) спільною сумісною власністю за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.11.2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» про визнання майна спільною сумісною власністю відмовлено.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08.02.2022 року закрито підготовче провадження у справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовну заяву підтримує та просила суд її задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

У судове засідання представник третьої особи ТОВ «Ем.Ай.Кей» Мінчук К.Г. не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2012 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, 27.10.2000 року було проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» (), засновниками якого є ОСОБА_2 (частка 50%) та ОСОБА_3 (частка 50%) зі статутним капіталом 2000000 гривень.

В позовній заяві позивач посилається на те, що у проміжок часу з 02.10.2012 року по 21.12.2019 року під час шлюбу, за їхні спільні кошти чоловік ОСОБА_2 , як учасник ТОВ «Ем.Ай.Кей», збільшив статутний капітал ТОВ «Ем.Ай.Кей», згідно до чого відбулось придбання автівок: CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір білий); ЗАЗ Lanos (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір білий); FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 , колір білий); TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , колір чорний); LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , колір чорний). Вважає, що вона як дружина має право на вказані авто.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 власником автомобілю CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , колір білий, дата реєстрації: 23.09.2015 року) є ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_13 власником автомобілю ЗАЗ (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , реєстраційний номер: НОМЕР_5 , колір білий, дата реєстрації: 11.07.2013 року) є ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_14 власником автомобілю FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , реєстраційний номер: НОМЕР_7 , колір білий, дата реєстрації 25.12.2013 року) є ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_15 власником автомобілю TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , реєстраційний номер: НОМЕР_9 , колір чорний, дата реєстрації 11.07.2013 року) є ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_16 власником автомобілю LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , реєстраційний номер: НОМЕР_11 , колір чорний, дата реєстрації: 09.08.2012 року) є ТОВ «ЕМ.АЙ.КЕЙ», що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, 17.

Сттаттею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст. 61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Частиною 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з положеннями ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Ч.1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

За змістом ст. 113 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про господарські товариства», товариство з обмеженою відповідальністю належить до господарських товариств. Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайнових прав.

Згідно зі ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником: 1) майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; 2) продукції, виробленої товариством у результаті господарської діяльності; 3) одержаних доходів; 4) іншого майна, набутого на підставах, що не заборонені законом. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом. Грошова оцінка вкладу учасника господарського товариства здійснюється за згодою учасників товариства, а у випадках, встановлених законом, вона підлягає незалежній експертній перевірці.

Разом із тим з урахуванням положень ст. 115 ЦК України, ст. 85 ГК України та ст. 12, 13 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», за якими власником майна, переданого господарському товариству у власність його учасниками як вклад до статутного капіталу, є саме товариство, відчуження учасником товариства частки в статутному капіталі на користь іншої особи не припиняє права власності товариства на майно, яке обліковується на його балансі, у тому числі на внесені до статутного капіталу вклади учасників.

За роз`ясненнями п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якого вклад до статутного фонду господарського товариства не є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Виходячи зі змісту частин 2, 3 ст. 61 СК України якщо вклад до статутного фонду господарського товариства зроблено за рахунок спільного майна подружжя, в інтересах сім`ї, той із подружжя, хто не є учасником товариства, має право на поділ одержаних доходів. У разі використання одним із подружжя спільних коштів усупереч ст. 65 СК України інший із подружжя має право на компенсацію вартості його частки.

Тобто критеріями, які дозволяють надати спірному набутому майну режим спільного майна є: 1) час набуття такого майна, 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття), 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий режим спільної власності подружжя.

Тільки в разі встановлення цих фактів і визначення критеріїв норма статті 60 СК України вважається правильно застосованою.

У зв`язку з викладеним грошові кошти або майно, внесені одним з подружжя, який є учасником господарського товариства, у статутний капітал цього товариства за рахунок спільних коштів подружжя, стають власністю цього товариства, а право іншого з подружжя на спільні кошти трансформується в інший об`єкт - право вимоги на виплату частини вартості такого внеску. При цьому одним з визначних є той факт, що грошові кошти набуті подружжям під час їх спільного проживання.

Відтак, якщо один з подружжя є учасником господарського товариства і вносить до його статутного капіталу майно, придбане за рахунок спільних коштів подружжя, то таке майно переходить у власність цього підприємства, а в іншого з подружжя право власності на майно (тобто речове право) трансформується в право вимоги (зобов`язальне право), сутність якого полягає у праві вимоги виплати половини вартості внесеного майна в разі поділу майна подружжя або право вимоги половини отриманого доходу від діяльності підприємства.

Вказана правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 03 червня 2015 року № 6-38цс15, Верховним Судом у постанові від 11 грудня 2019 року по справі №638/19826/15-ц (провадження №61-26190св18).

З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову про визнання спільною сумісною власністю подружжя автомобілів: CITROEN BERLINGO (2015 року випуску, VIN: НОМЕР_2 , номерний знак: НОМЕР_3 , колір білий); ЗАЗ Lanos (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_4 , номерний знак: НОМЕР_5 , колір білий); FORD TRANSIT (2013 року випуску, VIN: НОМЕР_6 , номерний знак НОМЕР_7 ,колір білий); TOYOTA AURIS (2011 року випуску, VIN: НОМЕР_8 , номерний знак НОМЕР_9 , колір чорний); LEXUS RX350 (2012 року випуску, VIN: НОМЕР_10 , номерний знак НОМЕР_11 , колір чорний), оскільки вони внесені до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» () та є його власністю.

На підставі ст.ст. 1, 12, 13 Закону України «Про господарські товариства», ст. 85 ГК України, ст. ст. 60, 61 СК України, ст. ст. 113, 115 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 12, 13,76, 81, 82, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей» про визнання майна спільною сумісною власністю відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_1 .

Інформація про третю особу: Товариство з обмеженою відповідальністю «Ем.Ай.Кей», , адреса місцезнаходження: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Машинобудівників, буд. 17.

Суддя І.О. Фінагеєва