_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2525/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.07.2022 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки ,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Волинець В.В. звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., в якому просить визнати недійсним та скасувати договір б/н від 22.03.2016 року, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № 115/1-11 від 18.03.2011 року; визнати недійсним та скасувати договір № 347 від 22.03.2016 року, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 573, на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 ; визнати недійсним та скасувати договір № 11/12/15-1 від 11.12.2015 року, укладений між ТОВ «Альянс фінанс» та ОСОБА_2 , про відступлення права вимоги за кредитним договором № 115/1-11 від 18.03.2011 року; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 30613661 від 25.07.2016 року 12:11:08, про реєстрацію права власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за відповідачкою ОСОБА_2 , номер запису про право власності 15559149, прийняте на підставі недійсного договору № 347 від 22.03.2016 року, про відступлення права вимоги за іпотечним договором.

Одночасно з подачею позову представник ОСОБА_1 адвокат Волинець В.В. подав заяву про відстрочення або розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 після початку широкомасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України вимушена була з неповнолітньою дитиною виїхати за кордон. На даний час отримала статус біженки і відповідно є проблема з грошовим забезпеченням.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2022 року зазначену справу розподілено судді Гниличенко М.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали на предмет відкриття провадження по справі, суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Також згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд зазначає, що нормами ст.136 ЦПК України передбачено чотири підстави щодо вирішення питання щодо сплати судового збору відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору.

При дослідженні заяви адвоката Волинець В.В., поданої в інтересах позивача, в порядку ст.136 ЦПК України вбачається, що сторона позивача не визначила конкретну підставу щодо вирішення питання про оплату судового збору позивачем та послався на усі чотири підстави відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору, що є неприпустимим.

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Представник позивача адвокат Волинець В.В. у заяві зазначає, що докази про наявний майновий стан буде надано суду до 15.08.2022 року, однак суд зауважує про те, що відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тобто, законом передбачено п`ять днів для відкриття провадження у справі або залишення позову без руху.

Суд зазначає, що підставою для звільнення від сплати судового збору може бути майновий стан сторони, проте позивачем не надано до позовної заяви жодних доказів тяжкого матеріального стану та неспроможності сплати судового збору.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року встановлений у розмірі 2481 ,00 гривень.

Із позову вбачається, що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2481,00 грн. (2481,00х0,4=992,40).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, в порушення наведених норм, вищевказані вимоги позивачем при зверненні до суду не виконано та не сплачено судовий збір згідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року станом на 01.01.2022 року.

Звільнення від сплати судового збору це право суду, питання про звільнення вирішуються шляхом дослідження усіх доказів, наданих позивачем у сукупності, однак у даному випадку суд не знайшов підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

На підставі викладеного, позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн. х4 = 3696,60 грн. танадати суду оригінал документу про сплату судового збору та конкретизувати підставу щодо вирішення питання щодо сплати судового збору у порядку ст.136 ЦПК України.

Судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: ГУК в Од. обл./Київський район/22030101, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) -37607526; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0015756 , код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Волинець Володимира Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , у порядку ст.136 ЦПК України відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс фінанс», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни про визнання договору відступлення права вимоги недійсним та скасування реєстрації права власності на предмет іпотеки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.