Справа № 333/7486/21
Пр. № 2-о/333/20/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

представника заявниці ОСОБА_1 : адвоката Жидкової Л.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на наступне.

Заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона є єдиною спадкоємицею брата, своєї сім`ї та дітей у ОСОБА_2 не було. У строк шість місяців після смерті брата, вона звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової Олесі Степанівни з заявою про прийняття спадщини, заведено спадкову справу № 24/2019. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 24.10. 2019 року № 575/02-31 нотаріусом Вартановою О.С. заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Підставою для відмови у вчиненні нотаріальних дій стало те, що вона не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем ОСОБА_2 . Інформація у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо родинних стосунків спадкодавця ОСОБА_2 з ОСОБА_1 відсутня.

На підставі вищевикладеного, заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її двоюрідним братом.

В судовому засіданні представник заявниці- адвокат Жидкова Л.І. підтримала дану заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради не з`явився в судове засідання, надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зауважень чи заперечень з приводу заявлених вимог не має.

Суд, вислухав пояснення представника заявниці, вивчивши матеріали справи та дослідивши інші докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 26 січня 2008 року Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорозькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є уродженкою міста Запоріжжя.

Згідно свідоцтва про народження заявниці, яке видано 22 січня 1972 року Шевченківським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис про її народження № 147, в якому зазначено, що її мати - ОСОБА_3 ;

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке видане 14 грудня 1950 року Сталінським бюро ЗАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 3116, її батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , 1950 року народження, яке видано 3 жовтня 1970 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, актовий запис № 2792, дружині після реєстрації шлюбу привласнено прізвище « ОСОБА_9 ».

Згідно листу державного архіву Херсонської області від 29.10. 2021 року № 05-15/21-1904 зберіглась запис про народження № 48 від 27 березня 1929 року дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому зазначено, що її батьки: « ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ».

З копії запису про шлюб №79 від 15.01.1950 р., складеного відділом ЗАГС, вбачається, що ОСОБА_10 уклала 15.01.1950 р. шлюб з ОСОБА_13 , після чого стала іменуватися прізвищем « ОСОБА_14 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьками є: ОСОБА_15 та ОСОБА_13 .

Згідно свідоцтва про шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , яке видане 15 грудня 2007 року Комунарським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис № 1227, дружині після реєстрації шлюбу привласнено прізвище « ОСОБА_18 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_15 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис про смерть 3505, свідоцтво про смерть видано 12 травня 1990 року Запорізьким Міським відділом ЗАГС.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис про смерть № 89. Свідоцтво про смерть видане 04 січня 2016 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 8259, свідоцтво про смерть видане 26 грудня 2018 року Запорізьким міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Запорозькій області.

Згідно домової книги житлового будинку АДРЕСА_1 , в будинку проживали разом ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_2 .

В трудовій книжці ОСОБА_15 заначено що її дошлюбне прізвище « ОСОБА_19 » ( на російській мові « ОСОБА_19 »).

З копії спадкової справи № 24/2019, яка бла відкрита приватним нотаріусом Вартановою О.С., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилась спадщина, заяву про прийняття спадщини подала тільки заявниця в строк шість місяців після відкриття спадщини, спору щодо спадщини, яку залишив ОСОБА_2 , немає.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що вона є чоловіком заявниці, з 2007 року вони перебувають в шлюбі, що знав померлого ОСОБА_2 , знає, що він є двоюрідним братом ОСОБА_1 . Він з покійним постійно спілкувався і знає з його слів та слів своєї тещі - ОСОБА_3 про родинні стосунки заявниці та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінивши вищевказані обставини, судом встановлено, що заявниця є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , але внаслідок неточних даних в записі про народження ОСОБА_10 , не має можливості оформити спадщину, яка залишилась після його смерті.

Керуючись ст. ст.4, 10, 77-80, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 21.07.2022 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова