Справа № 132/3785/20
Ухвала

21 липня 2022 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у цивільній справі №132/3785/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на майно, скасування реєстрації, витребування з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 21.07.2022 позивачка ОСОБА_1 заявила повторно клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Калинівської районної державної адміністрації.

Клопотання обгрунтовувала тим, що відповідачка намагається виселити її та онука з належного їй будинку, який будувався на спільні кошти з її сином ОСОБА_3 .

Малолітнья дитина, який зареєстрований у спірному будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може самостійно визначати своє місце проживання, а тому факт його не проживання, не може бути безумовною підставою для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним житлом. Позбавлення права користування малолітнього житловим приміщенням може відбуватися лише за наявності згоди органу Опіки і піклування, якого в матеріалах справи немає. Наявність у власності іншого житлового приміщення у того з батьків з ким проживає дитина не може бути підставою для втрати нею її особитих житлових прав. Оскільки права малолітнього сина можуть бути порушені у випадку ймовірного задоволення позову ОСОБА_2 , просить повторно вирішити питання про залучення до участі у справі Службу у справах дітей як третю особу.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Представник відповідачів адвокат Верещак В.М. проти задоволення клопотання заперечив, з підстав, що предметом даного спору не є вирішення питань щодо обмеження малолітнього ОСОБА_4 у праві на житло та виселення його з спірного будинку, а також з підстав зловживання позивачем своїми процесуальними правами, оскільки це питання судом уже було вирішено.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників провадження суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтовано з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Разом з тим, ухвалою суду від 02.06.2022 року усне клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про залучення як третю особу Службу у справах дітей Калинівської міської ради судом розглядалось та було вирішено.

Нових доводів позивач у клопотанні про залучення третьої особи не наводить, а посилається на ті ж самі обставини, які були вказані у попередньому клопотанні про залучення третьої особи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 13, 53, 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Калинівської райдержадміністрації відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук