У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/2440/21

20 липня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 року по даній справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представника органу опіки і піклування.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість його представник, адвокат Капак В.М. подав до суду клопотання, в якому просить залишити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів без розгляду.

Відповідач в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представника органу опіки і піклування в судове засідання також не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася заздалегідь та належним чином.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, адвоката Капака В.М., перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів, не суперечить вимогам цивільно-правового закону, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, п.5 ч.1 ст.257, ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, як представник органу опіки і піклування, про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.

у.