Справа № 459/1095/22
Провадження № 2-с/459/11/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Червоноградським міським судом Львівської області 02 червня 2022 року за заявою КП «Червоноградводоканал» про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення

у с т а н о в и в :

12.07.2022 боржник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №459/1095/22, виданого 02.06.2022 року Червоноградським міським судом Львівської області. В обґрунтування заяви послалася на те, що суми боргу вона не визнає. Копію судового наказу вона отримала 01.07.2022 в канцелярії суду. Крім того, вказала, що між нею та стягувачем відсутній договір, оскільки стягував ніколи не пропонував їй укласти договір про надання послуг. Вважає судовий наказ необґрунтованим, незаконним та безпідставним, оскільки заявниця незгідна із сумою боргу. За наведених обставин просить скасувати вищевказаний судовий наказ.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Ст. 171 ЦПК України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається із матеріалів судової справи №459/1095/22, а саме із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, адресованого ОСОБА_1 , копія судового наказу була вручена 01.07.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відпрвілення, відповідно до якого ОСОБА_1 особисто було вручено судовий наказ в приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (а. с. 14 справи №459/1095/22).

Заявниця звернулася до Червоноградського міського суду Львівської області 12.07.2022 року із заявою про скасування судового наказу. Таким чином, заява про скасування судового наказу була подана заявницею у строк, визначений ст. 170 ЦПК України.

Щодо вимоги про скасування судового наказу від 02.06.2022 року суд дійшов наступного висновку.

Згідно з постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Так, заявниця у своїй заяві зазначає, що вона незгідна із даним судовим наказом, вважає його необґрунтованим, оскільки заперечує суму боргу, вказану в наказі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, вимоги не є безспірними у зв`язку із чим вбачається наявність спору про право, а отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене та у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.

Клопотання про поворот виконання судового наказу заявником не подавалося.

Керуючись ст.ст. 136, 170-171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №459/1095/22, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 02.06.2022 року за заявою КП «Червоноградводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Червоноградводоканал» 9444,21 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 248,10 грн. судового збору.

Роз`яснити КП «Червоноградводоканал» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.07.2022.

Суддя: М. В. Мельникович