Справа № 212/569/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання - Машошиной Ю.О., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

У січні 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначено, що її бабці ОСОБА_2 , діду ОСОБА_3 , дядьку ОСОБА_4 належала трикімнатна квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала на праві спільної сумісної власності по 1/3 частини кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_3 , після смерті якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли спадщину та стали власниками Ѕ частини вищевказаної квартири. У лютому 2008 році ОСОБА_4 продав Ѕ частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 бабця позивач ОСОБА_2 померла і позивач є спадкоємцем п`ятої черги, як онука. Інші спадкоємці відсутні, оскільки чоловік, син та донька ОСОБА_2 померли, братів або сестер позивач не має. У листопаді 2021 року позивач звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва на спадщину. Однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю підтвердження факту постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В останні роки свого життя бабця позивача ОСОБА_2 тяжко хворіла, не могла пересуватися та потребувала стороннього догляду, у 2016 році до неї переїхала мати позивача ОСОБА_5 . З січня 2021 року мати позивача ОСОБА_5 почала хворіти та потребувала догляду, тому наприкінці січня позивач переїхала жити до бабці та матері в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Після смерті бабці позивача у березні 2021 року, позивач залишилася мешкати у вказаній квартирі зі своєю матір`ю, яка у жовтні 2021 року померла. Позивач вважає, що прийняла спадщину, після смерті своєї бабці, оскільки тривалий час мешкала з останньою, сплачувала комунальні платежі. У зв`язку із наведеним позивач просить встановити факт, що вона на час відкриття спадщини проживала зі своєю бабцею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2021 року.

Ухвалою суду від 24 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, також витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бурлак Р.О. копію спадкової справи, заведеної після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (спадкова справа № 290/2021).

Представник відповідача Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради скористалась правом надання відзиву в якому вказано, що спадкоємець повинен проживати зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У мотивувальній частині позову позивачем вказано, що вона тривалий час мешкала у квартирі після смерті бабці ОСОБА_2 з часу смерті бабці по день смерті матері. Відповідно до акту, складеного сусідами позивач мешкає у квартирі з січня 2021 року. У зв`язку із розбіжностями та відсутністю інших доказів спільного проживання спадкоємця та спадкодавця вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Ухвалою суду від 01 липня 2022 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, видане 31 січня 1967 року Жовтневим віділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 187 (а.с.12).

15 листопада 1986 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане 15 листопада 1986 року Жовтневим віділом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 1261. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.13).

Згідно свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 19 липня 2000 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Квартира приватизована згідно Закону України Про приватизацію державного житлового фонду. Свідоцтво видане згідно розпорядження № Ж958 від 12 червня 2000 року. Квартира за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрована Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації, записано у реєстрову книгу за № 199п-29-29 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 21 серпня 2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 1516, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 березня 2007 року виділено в спільній сумісній власності квартирі АДРЕСА_1 , частку належну ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини, виділено в спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1 за кожним. Вказане рішення суду набрало законної сили 06 квітня 2007 року (а.с.17).

З Витягу № 14226167 КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації від 13 квітня 2007 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 19 липня 2000 року Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів та рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 28 березня 2007 року (а.с.15).

Згідно свідоцтва про право на спадищну за законом, виданого 25 квітня 2007 року Державним нотаріусом Другої криворізької державної нотаріальної контори Тімошиною О.В. за № 2-1090, спадкоємцем Ѕ частини майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є його дружина ОСОБА_2 . Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яке належало померлого на підставі свідоцтва про право власності на житло. Свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частину вищевказаного спадкового майна видається ОСОБА_4 (а.с.22).

Відповідно до договору купівлі-продажу від 12 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. за № 656, ОСОБА_4 за якого по довіреності, посвідченій 28 січня 2008 року начальником Криворізького слідчого ізолятора діє Ванхобіна Алла Павлівна передав Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 у власність ОСОБА_2 (а.с.19).

З Витягу № 17741154 КП Криворізьке бюро технічної інвентаризації від 14 лютого 2008 року вбачається, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 12 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Герасимовою Л.С. за № 656 (а.с.18).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 23 лютого 2016 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 371, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 22 березня 2021 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 543, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 26 жовтня 2021 року Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1385, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.11).

З матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , вбачається, що 20 листопада 2021 року до нотаріуса надійшла заява позивача, в якій просила видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом, інших спадкоємців немає. (а.с.46-62).

Згідно постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Бурлак Р.О. від 20 листопада 2021 року, позивачу відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини та документального не підтвердження факту спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.7).

З акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , посвідченого директором ТОВ Житлокомцентр вбачається, що ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2021 року по день смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.24).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218, 1220, 1221 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченУ той же час матеріали справи не містять достовірних відомостей про постійне місце проживання, за якою спадкодавець проживав понад шість місяців на рік.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінюючи заявлені позовні вимоги щоо встановлення факту постійного проживання позивача ОСОБА_1 із її бабцею ОСОБА_2 на момент смерті останньої, суд вважає такі вимоги не доведеними жодними належними та допустмими доказами.

Так, згідно копії паспорта позивача, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 з 1993 року.

Єдиним доказом, що був наданий позивачем на підтвердження факту її проживання за іншою адресою є акт про проживання, згідно змісту якого ОСОБА_1 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 з січня 2021 року по день смерті матері ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8 .

При цьому, позивач звернувся до суду за встановленням іншого юридичного факту, а саме факту проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а отже зазначений акт не є належним та допустимим доказом такого факту, оскільки не містить жодної інформації щодо померлої ОСОБА_2 та осіб, що мешкали разом з нею на момент смерті.

Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, позивачем до суду не надано.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі повного, об`активного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясування фактичних обставин, оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини не підлягають задоволенню, через їх безпідставність та недоведеність.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_5 .

Відповідач : Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, , адреса: м. Кривий Ріг, вул. Шурупова, буд. 2.

Повний текст рішення складено та підписано 05.07.2022 року.

Суддя: М.Д.Власенко