Справа №: 272/425/22
Провадження № 2-о/272/23/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що вона оформляє пенсію по вислузі років і на підтвердження трудового стажу подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області довідки про перебування у трудових відносинах на посадах в колгоспі "Перемога" с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області. У зв`язку з тим, що у довідці № 1190 від 28.12.2021, виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, прізвище " ОСОБА_1 " (укр.мова) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб " ОСОБА_1 " (укр. мова), а також по батькові зазначено скорочено " ОСОБА_1. ", що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_1 ", заявниці до трудового стажу не зараховано період роботи у колгоспі "Перемога" з 1984 по 1991 роки. Вказана ситуація виникла через неправильний переклад прізвища заявниці, оскільки документація на підприємстві у той період велася на російській мові.

Ураховуючи викладене, заявниця просить встановити факт належності їй довідки № 1190 від 28.12.2021, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, щодо трудового стажу за час роботи в колгоспі "Перемога" с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області за період з 1984 по 1992 роки, оскільки без встановлення вказаного факту вона позбавлена можливості підтвердити свій трудовий стаж та оформити пенсію.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить задовольнити її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця, ОСОБА_1 , з метою оформлення дострокової пенсії за віком, звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та на підтвердження трудового стажу надала довідки про перебування у трудових відносинах на посадах в колгоспі "Перемога" с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області (а.с. 5, 6, 8). У зв`язку з тим, що у довідці № 1190 від 28.12.2021, виданій Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, прізвище " ОСОБА_1 " (укр.мова) не відповідає прізвищу згідно свідоцтва про шлюб " ОСОБА_1 " (укр. мова), а також по батькові зазначено скорочено " ОСОБА_1. ", що не відповідає паспортним даним " ОСОБА_1 ", заявниці до трудового стажу не зараховано період роботи у колгоспі "Перемога" з 1984 по 1991 роки та відмовлено у призначенні пенсії (а.с. 21).

У свідоцтві про народження заявниці її прізвище записано " ОСОБА_1 " (а.с. 27). 16 листопада 1985 року вона зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " (а.с. 28). З копії трудової книжки заявниці вбачається, що вона працювала у колгоспі "Перемога" та її прізвище записано як " ОСОБА_1", а після реєстрації шлюбу - "ОСОБА_1 (а.с. 9-18). З копії довідки № 1190 від 28 грудня 2021 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, вбачається, що у книгах обліку робочого стажу на нарахування заробітної плати праці колгоспникам колгоспу "Перемога" села Зарубинці Андрушівського району Житомирської області за 1984-1985 роки значиться ОСОБА_1 .. За 1986-1991 роки значиться ОСОБА_1 . (а.с. 6). Тобто особисті дані заявниці зазначені як ОСОБА_1. , що не збігається з її особистими даними, зазначеними у свідоцтві про народження та паспорті (а.с. 6, 20, 27,28).

Встановлення факту належності довідки заявниці необхідно для підтвердження трудового стажу з метою оформлення дострокової пенсії за віком.

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ураховуючи викладене суд приходить до висновку, що довідка № 1190 від 28 грудня 2021 року, видана Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради, належить ОСОБА_1 , однак через неправильний переклад невірно зазначено її прізвище та скорочено написання по батькові. Заявниця позбавлена можливості підтвердити факт належності їй вказаної довідки у позасудовому порядку. За вказаних обставин суд задовольняє заяву.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності довідки № 1190 від 28 грудня 2021 року, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Андрушівської міської ради Житомирської області, щодо трудового стажу за час перебування на посадах у колгоспі "Перемога" с. Зарубинці Андрушівського району Житомирської області за період з 1984 по 1992 роки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:В. В. Карповець