Справа № 584/598/21
Провадження № 2/584/41/22
УХВАЛА

06.07.2022 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Путивль заяву представника позивача Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» - Рєзніка В.І. про відмову від позову цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про надання доступу до мереж загального користування,

встановив:

26 травня 2021 року КП «Путивльська ЖЕК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідача надати доступ до мереж загального користування у ніші, для виявлення аварійної ситуації та її виправлення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що мешканці будинку АДРЕСА_1 неодноразово зверталися про зі скаргами про залиття їх квартир з ніші квартири АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_1 не надає доступу до мереж водовідведення та водопостачання.

6 липня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача КП «Путивльська ЖЕК» - Рєзніка В.І., про відмову від позову у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог після звернення позивача до суду та закриття провадження у справі, в якій він зазначив, що наслідки закриття провадження з цих підстав йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник позивача при подачі заяви клопотав про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, при подачі відзиву на позов клопотала про розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право відмовитися від позову,

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач відмовився від позову, що є виключним правом позивача, наслідки закриття провадження у зв?язку з відмовою позивача від позову йому зрозумілі, про що він вказав у заяві, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, то провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

З огляду на положення ч.3 ст.142 ЦПК України суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2270 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника позивача Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» - Рєзніка В.І. про відмову від позову.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про надання доступу до мереж загального користування.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Путивльська житлово-експлуатаційна контора»(місцезнаходження: пров.Миколи Маклакова, 3, м.Путивль, Сумська область, ) 2270 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік