Справа № 283/857/22
Провадження №2-о/283/27/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю представника заявника Вишневської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Брониківська сільська рада Новоград-Волинського району Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

24.05.2022 представник заявника звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначив, що батьками заявника є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника, однак у свідоцтві про смерть вона зазначена як ОСОБА_4 .

Документів, які б підтверджували зміну прізвища матері із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , віднайти не вдалося.

За життя ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 , на момент смерті матері заявник проживав разом з нею, однак без реєстрації.

Нотаріус відмовила заявнику у оформленні спадкових прав, оскільки не встановлено факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником, а також не підтверджено факт прийняття ним спадщини.

Заявник просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю та що на час відкриття спадщини він проживав разом із ОСОБА_4 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 26.05.2022 заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків.

10.06.2022 на виконання ухвали, представник заявника подав заяву.

Ухвалою від 14.06.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 30 хвилин 06.07.2022.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення розгляду заяви повідомлений належним чином, із заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Позиція представника заявника

Представник заявника зазначила, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , однак через відсутність документів, які б підтвердили зміну її прізвища із ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові справа. ОСОБА_1 зареєстрований у с. Федорівка Малинського району, однак тривалий час, зокрема і на день смерті ОСОБА_4 , проживав з матір`ю, там і працював на підприємстві агрономом.

Встановлені судом фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з копією заповіту від 23.04.1997 ОСОБА_4 заповіла все належне їй майно своєму сину ОСОБА_1 (а.с.12).

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 засвідчується, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Державними актами серії ЯА № 124953 та 124792 підтверджується, що у приватній власності ОСОБА_4 були земельні ділянки (а.с. 10, 11).

Довідкою Виконавчого комітету Несолонської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 26.06.2020 №185, підтверджується, що на момент смерті ОСОБА_4 , - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею постійно проживав без реєстрації син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.14).

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджується, що за результатами проведеної перевірки по первинним та поновленим а/з про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 не виявлено; книги первинних та поновлених актових записів про шлюб за вказані роки збереглися повністю ( а.с.15).

З копії військового квитка ОСОБА_1 встановлено, що у відомостях про сімейний стан та склад сім`ї зазначена мати ОСОБА_7 , 1941 р.н., с. Теснівка Новоград-Волинського району Житомирської області (а.с. 17).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу від 13.12.2021 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та родинні зв`язки заявника із спадкодавцем. (а.с.22).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання про те, що ОСОБА_1 є його добрим другом. Свідок достовірно знає, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 . Часто разом із ОСОБА_1 приїжджали до неї в с. Теснівку, був присутній на її похороні. ОСОБА_1 жив з матір`ю, там і працював.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав показання про те, що ОСОБА_1 є колишнім чоловіком сестри свідка. Свідок знає заявника понад 25 років. ОСОБА_1 є єдиним сином ОСОБА_4 ОСОБА_1 жив та працював в с. Федорівка Малинського району, однак коли здоров`я ОСОБА_4 погіршилося, то він переїхав до неї в с. Теснівку, там і на роботу влаштувався.

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви про встановлення факту родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як матері і сина.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено від повідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Із досліджених доказів встановлено, що заявник є спадкоємцем ОСОБА_4 першої черги за законом, так і за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, заявник фактично проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, не заявив про свою відмову від спадщини.

Встановлення даних фактів має юридичне значення, тому що від них залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даних фактів не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 317, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживав разом зі спадкодавцем, ОСОБА_4 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 06.07.2022.

Суддя В. М. Хомич