УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1113/22

Провадження 2/712/1344/22

20 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська раду м. Черкаси, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ( АДРЕСА_1 ) у лютому 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача ( АДРЕСА_1 ).

21 березня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

06 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Черкаську міську раду м. Черкаси та ОСОБА_3 .

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Манзар Т.В. в судове засідання не з`явилася скерувала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача Кирман В. звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання у зв`язку з неможливістю явки до суду.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки представник відповідача Милокостенко К.В. була завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи та у своєму клопотанні представником відповідача не наведено конкретних обставин, які б унеможливлювали явку до суду представників відповідача та відповідних підтверджуючих документів не надано,відсутні підстави для відкладення судового засідання в розумінні ст.223 ЦПК України.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02.12.2010 у справі "Шульга проти України", № 16652/04).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Черкаська міська раду м. Черкаси, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 20 липня 2022 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.