Дата документу 20.07.2022 Справа № 554/3214/22
Провадження № 2/554/2396/2022
УХВАЛА

20 липня 2022 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Чуванова А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми),-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями до мого провадження надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якій позивач просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як батька, з актового запису №398 від 15 квітня 2009 року про народження, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області; припинити стягнення аліментів із ОСОБА_1 , які стягуються Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в межах виконавчого провадження ВП №66723910 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м. Полтави по справі №2-4518/11, виданого 07.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 500,00 грн., починаючи з 13.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття; звільнити за весь період стягнення ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, що нараховуються Шевченківським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за ВП №66723910 з примусового виконання виконавчого листа Октябрського районного суду м.Полтави по справі №2-4518/11, виданого 07.06.2021 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 500.00 грн., починаючи з 13.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист по справі №2- 4518/11, виданий 07.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі, у розмірі 500,00 грн., починаючи з 13.07.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позивачем фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення позивача з даним позовом складає 992,40 грн.

Статтею 6 п.3 зазначеного Закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно позовної заяви, позивачем пред`явлено три немайнові позовні вимоги, та судовий збір не сплачено відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», сплачено лише за одну позовну вимогу.

Крім того, позивачу необхідно уточнити позовну вимогу щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки порядок розгляду заяв про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню врегульовано ч.1,2 ст. 432 ЦПК України, згідно якої суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, така вимога, як визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, повинна розглядатись судом не у порядку позовного провадження, а відповідно до правил, визначених Розділом VI ЦПК України. З даною вимогою позивач не позбавлений можливості звернутися в порядку виконання рішення по справі №2-4518/11 до суду, який видав виконавчий документ.

Крім того, відповідно до ст.ст.175,177 ЦПК України, заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Всупереч вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України в позовній заяві позивача не зазначено вищеперелічених даних.

Так, ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, фактично заявляючи майнові вимоги, однак не зазначив суму цієї заборгованості, не вказав ціну позову та не сплатив судовий збір за цими вимогами. Позивач не зазначив доказів, що підтверджують вказані ним обставини.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати заборгованості за нарахованим аліментами, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню; треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) - залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали, про що його повідомити.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Чуванова