Справа № 287/2207/19
У х в а л а

"20" липня 2022 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.

при секретарі Корнєйчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданн в м.Олевськ позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши позовну заяву та додані документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки з позовної заяви вбачається, що позивачем не дотриманні норми ст. 175 ЦПК України.

В позові заяві позивач, в порушення вимог п. 3 ч.3ст. 175 ЦПК України, не вказує ціну позову ( згідно вартості спірного майна). Тому позивачу потрібно вказати ціну позову дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір», слідує, що за поданням до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, при визначенні ціни позову позивачу необхідно переконатися чи вірно їм сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» та у разі необхідності доплатити судовий збір згідно п.п.1 п.1 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір» і надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того по справі не надано належні докази, а саме: технічний паспорт на спірну будову за 2022 рік, документ про право власності на спірну будову на ОСОБА_2 чи іншої особи, також відсутні документи і докази про факт наявності сім`ї між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , ОСОБА_3 чи інших осід, які мали відношення до права власності на спірну будову, також відсутні документи про родинні зв`язки між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , відсутні документи про факт прийняття спадка з боку ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , також відсутні докази про наявність сім`ї між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які докази, а також їх аналіз повинні бути відображенні в уточненній позовній заяві.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олевської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна