Справа № 743/1439/21
Провадження №2/743/91/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Нерус Н.І.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Любецької селищної ради, про скасування рішення виконкому Чернігівської міської ради та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Чернігівської міської ради, в якому просить визнати протиправним і скасувати п. 4.2 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №634 від 20.10.2021 про визначення ОСОБА_2 способу участі у вихованні малолітнього сина ОСОБА_3 та порядку спілкування окремо від матері; визначити способи участі ОСОБА_2 у виховані та спілкуванні з дитиною, сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом встановлення днів зустрічей його з дитиною.

01.07.2022 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №743/1439/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Позивачка у підготовче засідання надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність та щодо зупинення провадження по справі покладається на розсуд суду.

Від представника виконавчого комітету Чернігівської міської ради у підготовче засідання надійшла заява, в якій просить справу розглядати без його часті та прийняти рішення з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, у підготовче засідання надав клопотання, в якому просить справу розглядати без його часті та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З наданої копії витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) від 07.04.2022 №3, встановлено, що ОСОБА_2 з 07.04.2022 призначений до військової частини НОМЕР_1.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відтак, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 251, 254, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Рябініна Д.Д. про зупинення провадження у цивільній справі №743/1439/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №743/1439/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Чернігівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Любецької селищної ради, про скасування рішення виконкому Чернігівської міської ради та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, - до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі зобов`язати ОСОБА_2 повідомити про це суд невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко