Справа № 203/1587/22
Провадження № 2/0203/913/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13 червня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна, в якій просить суд:

- визнати недійсним заповіт складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 08 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори Бутовою Аллою Генріхівною та зареєстрований в реєстрі за № 3-2068.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2022 року цивільну справу № 203/1587/22, провадження № 2/0203/913/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

25 травня 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини 1, 2 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частинами 2 та 4 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Кіровському районному суду міста Дніпропетровська.

Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суд, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, доходить висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просять суд:

- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал заповіту, який складений від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 , що посвідчений 08 серпня 1997 року державним нотаріусом П`ятою дніпровською державною нотаріальною конторою Бутовою Аллою Генріхівною, та зареєстрований в реєстрі за № 3-2068;

- витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни засвідченні належним чином копії матеріалів спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал договору про визначення часток від 15 травня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3-469, що посвідчений державним нотаріусом Бутовою Аллою Генріхівною;

- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал договору дарування 1/4 частини домоволодіння від 06 травня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3-533 та посвідчений державним нотаріусом Бутовою Аллою Генріхівною;

- витребувати у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал договору дарування 1/4 частини земельної ділянки від 06 травня 2015 року, який зареєстрований в реєстрі за № 3-532 та посвідчений державним нотаріусом Бутовою Аллою Генріхівною.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивачем зазначено, що він не може самостійно отримати зазначені докази, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявляє клопотання про витребування, вказаних ним у клопотанні доказів судом. Крім цього, оригінали документів, які він просить витребувати необхідні для проведення судової почеркознавчої експертизи, клопотання про яку ним також подано до суду.

З приводу наданого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини 1, частини 2, частини 6, частини 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача частково в частині витребування у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 10/2020, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

Щодо вимог клопотання про витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригінал заповіту 08 серпня 1997 року, оригінал договору про визначення часток від 15 травня 2015 року, оригінал договору дарування 1/4 частини домоволодіння від 06 травня 2015 року, оригінал договору дарування 1/4 частини земельної ділянки від 06 травня 2015 року, то такі задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не зазначені обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Крім цього, як зазначає позивач зазначені документи необхідні для проведення судової експертизи, проте питання щодо призначення експертизи на стадії відкриття провадження не вирішується та підлягає вирішенню під час підготовчого засідання, що відповідає п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 7, 11, 19, 27, 31, 32, 76, 84, 178-180, 189-190, 258, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в цивільній справі № 203/1587/22 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа: П`ята дніпровська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 49006, м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 43-А, ідентифікаційний код: 02890972 ), Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 45, приміщення 1) про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 20 вересня 2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).

Клопотання позивачів про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Батової Тетяни Сергіївни (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 45, приміщення 1) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 10/2020, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні клопотання позивача про витребування у П`ятої дніпровської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту 08 серпня 1997 року, оригіналу договору про визначення часток від 15 травня 2015 року, оригіналу договору дарування 1/4 частини домоволодіння від 06 травня 2015 року, оригіналу договору дарування 1/4 частини земельної ділянки від 06 травня 2015 року відмовити.

Зобов`язати позивача надати у судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними у справі матеріалами, відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, а також разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання з викладом своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення разом з відповідними доказами.

Встановити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, строк для надання пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня їх отримання з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву разом з відповідними доказами.

До відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову або відзиву обов`язково додаються докази надіслання (надання) їх копій та копій доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення, відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачам та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва