overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 282/417/22
Провадження № 2-о/282/10/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Любарська селищна рада, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Заявник у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник заявника адвокат Кіндрась С.В. в судове засідання не з`явився, але надав до суду клопотання щодо заміни первісної заінтересованої особи належною.

Представник Любарської селищної ради не з`явився в судове засідання, але надав до суду заяву щодо проведення засідання без участі їх представника

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника слід задовольнити.

Відповідно до положень ч. 3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до положень ч. 3ст. 294ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача. Суд вважає, що заява представника заявника про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.51,260,294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника адвоката Кіндрася Сергія Володимировича про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Любарську селищну раду на належну - ОСОБА_2 .

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів надіслати заінтересованій особі.

Судовий розгляд справи відкласти до 31 серпня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Носач
Дата документу 20.07.2022 Справа № 554/137/22
Провадження № 2/554/1513/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.,

при секретарі: Кравець В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку зі складністю викладання повного тексту рішення, суд вважає можливим оголосити лише вступну та резолютивну частини судового рішення, на підставі ч.1 ст.268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області як суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення буде виготовлено до 20 липня 2022 року.

Суддя Е.М. Сініцин.
Справа № 673/682/22
Провадження № 2-о/673/47/22
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

18 липня 2022 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження:Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про надання права на шлюб,

в с т а н о в и в:

Заявник в липні 2022 року звернулася до суду із означеною заявою.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Деражнянському районному суду Хмельницької області.

За таких обставин, дану справу слід призначити до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Крім того, з метою повного і всебічного розгляду справи, слід витребувати із Деражнянського відділу ДРАЦС актовий запис про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), Деражнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (місце знаходження:Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 35) про надання права на шлюб.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити судовий розгляд по справі на 22.08.2022 року о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду (м. Деражня вул. Миру, 43).

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати із Деражнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , яке мало місце у с. Теперівка Хмельницького (Деражнянського) району Хмельницької області.

Встановити строк для надання доказу до 19.08.2022 року.

Заявнику в зазначене судове засідання надати оригінали документів, доданих до заяви.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст. 354-356 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://dg.km.court.gov.ua/sud2205.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 296/4197/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Житомир, м-н Соборний, 1) про встановлення факту смерті,

У С Т А Н О В И В:

20.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце смерті смт. Троїцьке, Попасянського району, Луганської області, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 заяву передано судді Рожковій О.С. 21.07.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Визнавши заяву такою, що відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, є підстави для відкриття провадження в справі та призначення до розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294, 317 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту смерті.

2. Призначити судове засідання у вказаній справі на "22" липня 2022 року о 11 год. 20 хв., зал №311-3 Корольовського районного суду м.Житомира.

3. В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 190/112/22
Провадження №2/190/152/22
УХВАЛА

15 липня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання 15.07.2022 року сторони не з`явились, позивач подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на те, що через запровадження воєнного стану на території України вона позбавлена можливості бути присутньою на судовому засіданні, оскільки її робота пов`язана з діяльністю підприємства критичної інфраструктури у м. Дніпро та просила надати дозвіл провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ч.6, ч.8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

За таких обставин оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст.223, ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд цивільної справи № 190/152/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя до 15 год. 30 хвл. 08 серпня 2022 року з повторним викликом сторін.

Доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за участі позивача ОСОБА_1 .

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/993/22 провадження № 2-ві/361/3/22
У Х В А Л А

«18» липня 2022 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Радзівіл Аліни Григорівни у справі № 361/993/22 за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування за невиконання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

15 липня 2022 року у провадження судді Василишина В.О. надійшла заява про відвід судді Радзівіл А.Г. у справі № 361/993/22.

Згідно із частиною тринадцять статті 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до частини восьмої статті 40 ЦПК України судвирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись статтями 7, 40, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Радзівіл Аліни Григорівни у справі

№ 361/993/22 - до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/2095/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.07.2022 року м. Виноградів
На підставі статей 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 161, 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України),
стягнути з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2637,80 грн (дві тисячі шістсот тридцять сім гривень вісімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виноградівського виробничого управління житлово-комунального господарства 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Виноградівського районного суду Закарпатської області заяву про скасування судового наказу з дотриманням вимог щодо форми і змісту заяви, передбачених статтею 170 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення вказаного вище строку, повертається, якщо суд за заявою боржника не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою боржника поновлює строк подання заяви про скасування судового наказу, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя М. Д. Бак
Судовий наказ набрав законної сили "_____ " __________________ 20_____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____ " __________________20____ року.
Веб-адреса судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень_____________ _________________________________________________________________________________
Суддя М. Д. Бак
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
Справа № 307/4471/21
Провадження № 2/307/1133/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
19 липня 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кохман М.В. про забезпечення доказів шляхом зобов`язання Буштинської селищної ради у створенні комісії щодо огляду житлового будинку, - залишити без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.І. Бобрушко
Єдиний унікальний номер 466/7436/21
Провадження № 2/448/81/22
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18.07.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі:

секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу

за первісним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

до

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (місцезнаходження: вул. Липинського, 11, м. Львів, 79058);

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дитини,

та

за зустрічним позовом ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2

до

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору за зустрічним позовом: Мостиська міська рада Львівської області як орган опіки та піклування (місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300)

вимоги позивача за зустрічним позовом: про визначення місця проживання дитини,

учасники справи - не з`явилися

у с т а н о в и в :

1.У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

2.В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник відповідача за первісним позовом подала до суду клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із перебуванням у відрядженні.

3.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

4.Виходячи з викладеного, судове засідання необхідно відкласти на 10 серпня 2022 на 14 годину 30 хвилин.

Керуючись статтями 198, 258, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в :

1.Підготовче судове засідання у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Мостиська міська рада як орган опіки і піклування про визначення місця проживання дитини, відкласти на 10 серпня 2022 на 14 годину 30 хвилин.

2.У судове засідання викликати учасників справи.

3.Продовжувати провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено.

Ухвала, що постановлена судом у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК
Провадження №2-н/389/293/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши матеріали заяви Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його структурного підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 05 липня 2022 року звернувся до суду з даною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу у сумі 3710 грн. 53 коп. та судового збору у сумі 248 грн. 10 коп.

Відповідно до ст.162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник зареєстрована (проживає) за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, із отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи боржника від 15 липня 2022 року, яка надана виконавчим комітетом Знам`янської міської ради Кіровоградської області, від 13 липня 2022 року, яка видана Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області відповідно до ч.ч.5, 6 ст.165 ЦПК України ЦПК України, вбачається, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Частиною 9 ст.165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.162, 164, 165,166, 260,261,353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», його структурному підрозділу Знам`янське управління по експлуатації газового господарства у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова