УХВАЛА

Справа № 495/7992/16-ц

Номер провадження 4-с/495/7/2022

01 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2021 року до суду надійшла скарга скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк на дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягував ОСОБА_1 .

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк'' про стягнення коштів. Рішенням суду від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442.63 грн. та витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

31.10.2017 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442,63 грн.

15.09.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк Вірою Русланівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66798949.

15.09.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

15.09.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього майна боржника.

16.09.2021 року АТ КБ "ПриватБанк при спробі здійснення реєстраційних дій зі своїм майном дізнався, що на все його майно накладено арешт згідно постанови про арешт в виконавчому провадженні №66798949.

Заявник вказує, що АТ КБ ПриватБанк станом на 21.09.2021 року будь-яких документів не отримував, про відкрите виконавче провадження дізнався виявивши наявність арештів на своє майно.

Також зазначає, що законом чітко зазначено, що державний виконавець вправі задовольнити вимоги стягувана за рахунок іншого майна лише в випадку відсутності коштів та інших цінностей. Не зважаючи на зазначену норму та той факт, що виконавчий лист видано на суму 3442,63 грн. державний виконавець наклав арешт на все майно банку.

АТ КБ "ПриватБанк" вважає, відсутні докази того, що державним виконавцем перевірявся майновий стан боржника, наявність у нього іншого рухомого майна, що по вартості може відповідати сумі заборгованості. Дізнавшись про наявність виконавчого провадження. АТ КБ ПриватБанк було повністю виконано рішення суду. Вказане підтверджується тим, що 20.09.2021 року держаним виконавцем було винесено постанову про скасування арешту коштів з підстав сплати боргу в повному обсязі. Однак арешт майна державним виконавцем так знято і не було.

На підставі наведеного просить визнати неправомірною дію державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк Віри Русланівни в винесені постанови від 15.09.2021 року про арешт майна боржника та скасувати постанову від 15.09.2021 року про арешт майна боржника винесену державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк В.Р. у виконавчому провадженні №66798949.

В судове засідання, призначене на 01.06.2022 року, сторони не з`явилися.

Представник АТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

ОСОБА_2 надав до суду заяву 01.06.2022 року, у якій зазначив, що не має претензій до банку або до державного виконавця, просить справу розглянути у його відсутність.

17.01.2022 року на адресу суду від начальника Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Федорчука С.Г. надійшло заперечення на скаргу, відповідно до якого простить відмовити у задоволенні скарги у повному обсязі, постилаючись на те, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському відділі державної виконавче служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у період з 15.09.2021 року 20.09.2021 року знаходилося виконавче провадження № 66798949 з примусового виконання вимог виконавчого листа № 495/7992/16-ц, виданого 31.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонниі судом Одеської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний баї «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 перераховані кошти з урахуванням інфляції в суд 3442,63 грн.

15.09.2021 державним виконавцем на підставі заяви стягувана у порядку ст. ст. 3,4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 66798949, копія якої того ж дня за вих. № 69020/31-31 направлена сторонам виконавчого провадження у порядку до вимог ст. 28 Закону, яка регламентує направлення документів виконавчого провадження.

Направлення на адресу боржника копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 66798949 від 15.09.2021 року підтверджується відповідним Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 15.09.2021 (копія додається).

15.09.2021 року винесена постанова про арешт коштів боржника ВП № 66798949, копія якої того ж дня направлена до відповідних установ.

15 09.2021 року винесена постанова про арешт майна боржника ВП № 66798949.

Крім того зазначає, що 20.09.2021 року боржником АТ КБ «ПриватБанк» погашено суму заборгованості за виконавчим листом в повному обсязі, у зв`язку із чим державним виконавцем закінчено виконавче провадження ВП № 66798949, про що винесена відповідна постанова. Пунктами 2 та 2.1 вказаної постанови припинено чинність арештів майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

20.09.2021 року державним виконавцем відділу була винесена постанова ВП № 66798949про знаття арешту з коштів.

Посилаючись на вищевикладене вважає, що державний виконавець Відділу при винесенні постанови про арешт майна боржника ВП № 66798949 від 15.04 2021 діяв виключно в межах чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ ПриватБанк'' про стягнення коштів. Рішенням суду від 05 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442.63 грн. та витрати пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 551,20 грн.

31.10.2017 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист про стягнення з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк перераховані кошти з урахуванням інфляції в сумі 3442,63 грн.

15.09.2021 року державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк Вірою Русланівною було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №66798949.

15.9.2021року державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника.

15.09.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт всього майна боржника.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» визначені обов`язки і права виконавців, так ч. 1 ст. 18 Закону визначає, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі з вчиняти виконавчі дії.

У свою чергу п.6 ч. 3 ст. 18 Закону, надає право державному виконавцю накладати арешт на майно (кошти) боржника.

Статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», яка регламентує арешт і вилучення майна (коштів) боржник визначено, що арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реальной виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхов винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майні (коштів) боржника. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахування» виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороді приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі.

Так з наведених вище норм вбачається, що арешт майна боржника є заходом забезпечення права стягувана на виконання рішення суду (іншої посадової особи) накладення арешту в межах суми звернення стягнення на майно боржника з урахування» виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій є правом державного виконавця, передбаченим Законом України «Про виконавче провадження».

Виконання судового рішення, відповідно до змісту Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 року від 26.06.2013 року у справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою прав) кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дії спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України № 2-р(ІІ)/2019 від 15.05.2019 у справі № 3-368/2018(5259/18) Конституційний Суд України, беручи до уваги статті 3, 8 частини першу, другу статті 55, частини першу, другу статті 129-1 Конституції України свої юридичні позиції щодо визначення виконання судового рішення с кладовок конституційного права на судовий захист, вважає, що держава, створюючи належні національні організаційно-правові механізми реалізації права на виконання судовое рішення, повинна не лише впроваджу вати ефективні системи виконання судових рішень, й забезпечувати функціонування цих систем у такий спосіб, щоб доступ до них мала кожні особа, на користь якої ухвалене обов`язкове судове рішення, у разі, якщо це рішення н виконується, у тому числі державним органом.

Також у зазначеному рішенні Конституційний Суд України наголошує, щ| визначений у законі порядок забезпечення державою виконання судового рішення має відповідати принципам верховенства права та справедливості, гарантувати конституційні право на судовий захист; невиконання державою позитивного обов`язку щодо забезпечення функціонування запроваджуваної нею системи виконання судових рішень призводить до обмеження конституційного права на судовий захист та нівелює його сутність.

Обґрунтовуючи скаргу, заявник вказує, що АТ КБ ПриватБанк станом на 21.09.2021 року будь яких документів не отримував, про відкрите виконавче провадження дізнався виявивши наявність арештів на своє майно.

Разом з тим, з матеріалів, поданих начальником Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що відділом на адресу банку надсилалися документи виконавчого провадження ВП 66798949, а саме відділом 15.09.2021 року було направлено на адресу банку постанову про відкриття виконавчого провадження від 15.09.2022 року ВП 66798949 Натомість, з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, Білгород-Дністровським відділом державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на адресу ПАТ КБ ПриватБанк'' 15.09.2021 року було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП 66798949. Як вбачається з копії довідки «Укрпошта» на конверті, вказане відправлення було повернуто відправнику до Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з відміткою: «повертається», причина повернення: «адресат відмовився».

Також заявник у своїй скарзі стверджує, що дізнавшись про наявність виконавчого провадження. АТ КБ ПриватБанк було повністю виконано рішення суду. Вказане підтверджується тим, що 20.09.2021 року держаним виконавцем було винесено постанову про скасування арешту коштів з підстав сплати боргу в повному обсязі, однак арешт майна державним виконавцем так знято і не було.

Як вбачається з копії постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.09.20221 року ВП 66798949, державним виконавцем Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк Вірою Русланівною було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа 495/7992/16-ц виданого 31.10.2017 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення з ПАТ КБ ПриватБанк'' на користь ОСОБА_1 коштів в розмірі 3442,63 грн.

Пунктом другим вказаної постанови припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Арешт, накладений на все майно боржника постановою про арешт майна боржника ВП 66798949 від 15.09.2021 року знято.

Окрім того, згідно постанови державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк В.Р. від 20.09.2021 року ВП 66798949 знято арешт з усіх рахунків, що належать ПАТ КБ ПриватБанк''.

Таким чином, доводи, викладені в обґрунтування скарги не знайшли свого підтвердження під час розгляду вказаної скарги у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що державний виконавець Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Гнидюк В.Р. під час виконання виконавчого листа № 495/7992/16-ц, виданого 31.10.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонниі судом Одеської області, діяла у межах своїх повноважень , у зв`язку із чим у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 18, 26, 28, 48, 56 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 447-449 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на дії державного виконавця Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), стягувач ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя О.О. Боярський