Справа № 302/285/21
Провадження № 22-ц/4806/752/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року, повний текст складено 30.05.2022, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в :

28.06.2022 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко С.І., подала апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.05.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що у судовому засіданні 18.05.2022 було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а повний його текст представник апелянтки адвокат Рішко І.С. отримав лише 08.06.2022.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи слідує, що 18.05.2022 судом було проголошене скорочене рішення (а.с.76), повний його текст складено 30.05.2022, копію якого представник апелянтки адвокат Рішко І.С. отримав 08.06.2022 (а.с.186), а апеляційну скаргу подав 21.06.2022, тобто у строк встановлений законом.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, судовий збір сплачено.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Рішко Сергій Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги відповідачам за зустрічним позовом, надавши їм десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді