Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7480/21
У Х В А Л А

21.06.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суду м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Кофановій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просить усунути йому перешкоди у праві користування та розпорядження власністю, а саме, житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 зі зняттям вищевказаної особи з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Крім того, просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 8000,00 грн. у зв`язку з порушенням зобов`язання.

Ухвалою суду від 23.12.2021 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Крім того, сторонам встановлені строки для подачі заяв по суті справи.

08.04.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

Разом з тим, 09.06.2022 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 8000,00 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Враховуючи думку позивача, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення частини позовних вимог без розгляду підлягає до задоволення.

Як визначено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Так, 09.06.2022 позивачем ОСОБА_1 подана до суду письмова заява від 09.06.2022 про залишення без розгляду позовних вимог у частині стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 8000,00 грн. і вона прийнята судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому, суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Отже, подання заяви про залишення, у даному випадку, частини позовних вимог без розгляду - є диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Таким чином, у цьому випадку позивач скористався таким правом, що не суперечить вимогам процесуального законодавства і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також, як на думку суду, слід компенсувати за рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908грн. 00коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», будучи особою з інвалідністю 2 групи, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 257, 258-261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Компенсувати за рахунок Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908грн. 00коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 27.06.2022.

Головуючий: С. М. Позарецька