Справа № 729/99/20
2/729/4/22 р.
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 липня 2022 р. м. Бобровиця

Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

представниці законного представника відповідача ОСОБА_1

представниці третьої особи Ющенко О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до малолітнього ОСОБА_4 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт ОСОБА_6 №19 від 07.11.2017 року, посвідчений посадовою особою Виконавчого комітету Бобровицької міської ради.

Ухвалою суду від 05.05.2021 у справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3).

Зазначену ухвалу суду було повторно направлено на виконання Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради у відповідності до ухвали 28 вересня 2021 року.

04 січня 2022 року до суду надійшло клопотання експерта підрозділу судово-психіатричних експертиз КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради Брезме А.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 09 лютого 2022 року витребувано у КНП «Бобровицька опорна лікарня» Бобровицької міської ради Чернігівської області та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенерготрейд» необхідні для проведення експертизи документи.

На виконання ухвали суду, від ТОВ «Техенерготрейд» надійшла характеристика на ОСОБА_6 та відповіді з у КНП «Бобровицька опорна лікарня».

Позивачі та їх представниця в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не надали соціально-побутову характеристику із Марковецького старостинського округу на ОСОБА_6 , яку зобов`язувалися надати в удовому засіданні 09.02.2022, що підтверджується журналом судового засідання.

Представниця законного представника малолітнього відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування соціально-побутової характеристики з місця проживання ОСОБА_6 .

Предствниця третьої особи не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Суд вважає за необхідне витребувати з Марковецького старостинського округу Бобровицької об`єднаної територіальної громади соціально-побутову характеристику на ОСОБА_6 , так як сторони тривалий час (з лютого 2022 року) не надали суду характеристики, що позбавляє суд можливості виконати клопотання експерта та надати додаткові матеріали, необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, клопотання про призначення якої заявлене позавачами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 72, 81, 84, 189, 198, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Марковецького старостинського округу Бобровицької об`єднаної територіальної громади соціально-побутову характеристику на ОСОБА_6 1977 року народження.

Зобов`язати Марковецький старостинський округ Бобровицької об`єднаної територіальної громади надати характеристику до суду в строк до 27 липня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Демченко