Справа № 127/3826/15-ц
Провадження № 22-ц/801/1402/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

20 липня 2022 рокуСправа № 127/3826/15-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М.,

суддів Берегового О. Ю., Панасюка О. С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в порядку виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сопруном Володимиром Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

11 липня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Сопруном Володимиром Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 липня 2022 року вказану апеляційну скаргу з підстав несплати судового збору залишено без руху. Надано строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 496,20 грн.

На виконання вимог цієї ухвали, 18 липня 2022 року до Вінницького апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією ID 5992-1191-3441-1795 від 18.07.2022 року про сплату заявником судового збору в сумі 496,20 грн.

Отже ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, після усунення недоліків оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 356, 359, 361, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Сопруном Володимиром Володимировичем, на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 червня 2022 року про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в порядку виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/3826/15-ц за матеріалами заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в порядку виконання у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк