Справа №718/1127/22
Провадження №2/718/316/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
19.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючої-судді Масюк Л.О.
секретаря судових засідань Безушко М.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що йому, ОСОБА_1 , згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та свідоцтва про право власності належить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1
Посилається на те, що крім членів його сім`ї в будинку прописані син ОСОБА_2 , 1983 року народження, дочка ОСОБА_3 , 1984 року народження, внука ОСОБА_4 , 2004 року народження, невістка ОСОБА_5 , 1983 року народження, внук ОСОБА_6 , 2004 року народження, внук ОСОБА_7 , 2010 року народження, які з 2014 року не проживають в господарстві позивача, оскільки переїхали проживати за межі України.
Вважає, що оскільки відповідачі даним помешканням не користуються, а тому втратили право на користування належним йому майном.
Посилається на те, що реєстрація відповідачів в його житловому будинку порушує права останнього у володінні, користуванні та розпорядженні вказаним житлом.
Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 такими, що втратили право користування житловим будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відзиву на позов відповідачі не подали.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що згідно витягу державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №8193087 від 30.08.2005 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.08.2005 року ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.5-6).
Актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 06.06.2022 року, виданим Мамаївською сільською радою стверджується, що в будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживають заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_8 . Будинок газифікований, умови проживання задовільні. Заявник та його дружина пенсіонери, не працюють. Син ОСОБА_2 і його сімя ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , а також з ОСОБА_3 з 2014 року виїхали за межі України, де перебувають і на даний момент. Внучка ОСОБА_4 проживала біля батька, але з березня 2022 року теж знаходиться за кордоном (а.с.7).
Відповідно до довідки №590 від 03.06.2022 року, виданої Мамаївською сільскою радою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровані: ОСОБА_2 ,1983 року народження, ОСОБА_3 , 1984 року народження, ОСОБА_4 , 2004 року народження, ОСОБА_5 , 1983 року народження, ОСОБА_6 , 2004 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження (а.с.8).
Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом.
Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідачі змінили місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача, з 2014 року в цьому житлі не проживають, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач, згідно ст.391 ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 391, 379 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме житловим будинком, що розташований в АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.