Справа № 577/2049/22
Провадження № 2-о/577/89/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2022 року Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Галяна С.В.
за участю секретаря судового засідання Кучер Л.П.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин, факту, що має юридичне значення,-
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5 , яка проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , що на території Попівської сільської ради. Спадщину після смерті матері прийняв він та донька померлої - ОСОБА_3 , спадкова справа №59/2021 заведена у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка його матері - ОСОБА_4 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично з 2005 року і до часу своєї смерті включно постійно проживала разом з його матір`ю. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, спадщину після смерті якої фактично прийняла його мати ОСОБА_5 відповідно до положень ст.1268 ЦК України, яке він має намір оформити як спадщину (1/2 частку), у зв`язку з чим і звернувся до нотаріуса. Однак, при огляді нотаріусом документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спадкового майна ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняла ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що документально не підтверджується: факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_4 та спадкоємцем ОСОБА_5 як тіткою та племінницею, а також факт прийняття спадкоємцем ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 так як згідно з довідкою виконкому сільської ради спадкодавець та спадкоємець на час відкриття спадщини постійно проживали разом в одному будинку АДРЕСА_1 , але зареєстровані були за різними адресами. Нотаріусом роз`яснено про право звернення до суду для встановлення відповідних фактів, що мають юридичне значення, що необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав.
Оскільки ОСОБА_4 була одинокою, не мала ні дітей, ні інших близьких родичів, крім його матері, перебувала вже у досить похилому віці, стан здоров`я поступово погіршувався, його мати ОСОБА_5 у 2005 році прийняла рішення про те, що її тітка ОСОБА_4 буде проживати разом з нею по АДРЕСА_1 , і з того часу вони проживали разом за вказаною адресою постійно, його мати здійснювала догляд за своєю тіткою ОСОБА_4 , остання померла в цьому будинку, хоч була зареєстрована за іншою адресою, мати здійснила її поховання.
Встановлення вказаних фактів необхідно йому для реалізації своїх спадкових прав на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадщину після смерті якої прийняла племінниця ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити ці факти іншим шляхом ніж судовим не має можливості.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Заінтересована особа: ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 29).
Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 27).
Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Також повідомила, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 59/2021 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 13 квітня 2021 року за № 163. Іншим спадкоємцем за законом є донька спадкодавця ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, про що подала нотаріусу відповідну заяву 13 квітня 2021 року за № 164. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття, про видачу свідоцтва про право на спадщину до нотаріуса не зверталися. Згідно з довідкою виконкому Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області спадщину після померлої ОСОБА_4 прийняла її племінниця ОСОБА_5 , так як постійно проживала разом зі спадкодавцем, яка жила у неї без реєстрації по АДРЕСА_1 з 2005 року та на день смерті спадкодавця ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 28).
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду (а.с. 24).
Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 7, 18). ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , яка до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але з 2005 року фактично проживала в АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19). Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла ОСОБА_5 , але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7, 19, 20, 21). В архівному витягу із запису акту про шлюб по батькові бабусі заявника вказане « ОСОБА_6 », а у свідоцтві про народження його матері ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 до одруження) по батькові її матері вказане « ОСОБА_8 » (російською мовою) (а.с. 11, 12).
Як підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони знали, що між ними існували родинні стосунки.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_5 (а.с.7). До своєї смерті ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , разом з нею проживала ОСОБА_4 , яка була зареєстрована по АДРЕСА_2 , але фактично з 2005 року і до часу своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 включно постійно проживала разом з ОСОБА_5 (а.с. 20).
Як підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживала зі своєю тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Вони знають цю сім`ю дуже давно та знають, що ОСОБА_5 постійно доглядала за тіткою, після її смерті займалася похованням та прийняла спадщину.
Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які підтверджують факт спільного постійного проживання, а саме те, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 1221, 1264 ЦК України ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд ,-
Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно спільно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 26 липня 2022 року.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Заінтересована особа: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (місцезнаходження: с. Попівка Конотопського району Сумської області, вул. Миру, 1).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна (місцезнаходження: м. Конотоп, пр. Червоної Калини, 10 Сумської області).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Суддя Галян С. В.