Справа № 159/2119/22
Провадження № 2/159/849/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спадкового майна та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на 53/100 частки житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом були позивач, як син, дружина спадкодавця ОСОБА_5 і відповідач ОСОБА_3 , за правом представлення як онука.

ОСОБА_5 не оформила спадкових прав після смерті чоловіка та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом на користь позивача ОСОБА_1 .

З огляду на те, що ОСОБА_5 за життя розпочала процедуру виділу в натурі її частки в спадковому майні, вказуючи, що має право на Ѕ як дружина, а на решту як спадкоємець, зумовило відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину на 159/400 частки житлового будинку.

Позивач просив визнати право власності в судовому порядку.

ОСОБА_3 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому покликаючись на аналогічні обставини просила визнати за нею право власності на 53/400 частки спадкового житлового будинку.

Під час судового розгляду справи сторони досягли згоди щодо врегулювання спору та надали спільну письмову заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди, якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та є виконуваними.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 15.12.2009 за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на 53/100 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видане 19.01.2009 відділом РАЦСу по м.Ковель).

За матеріалами спадкової справи №391/2012 відкритої Ковельською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5 та неповнолітня ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 засвідчила, що половина від 53/100 часток права на житловий будинок належить їй на праві спільної власності як подружжю, а решта розподіляється між спадкоємцями і розпочала процедуру поділу майна в натурі.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після її смерті Ковельською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу №52/2015, за матеріалами якої має місце спадкування за заповітом на користь ОСОБА_1 . Останній спадщину прийняв звернувшись із відповідною заявою до нотаріуса.

У видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через невизначеність розмірів часток спадкодавця.

Сторони в судовому засіданні досягли згоди щодо поділу спадкового майна та уклали мирову угоду, за змістом якої відповідач ОСОБА_3 отримала грошову компенсацію своєї частки, а спадкове майно, що складається 53/100 частки житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , переходить у власність ОСОБА_1 .

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, що відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України передбачає у тому числі можливість для учасника справи розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень частин першої - четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Досягнуті сторонами умови мирової угоди відповідають положенням книги шостої ЦК України.

Обсяг спадкового майна і коло спадкоємців узгоджується із нормами статей 1216-1218,1258,1266,1268 ЦК України.

Отримання грошової компенсації замість частки у спадковому майні є право власника згідно із статтями 316, 346 ЦК України.

З огляду на те, що мирова угода сторін відповідає вимогам статей 206 і 207 ЦК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно із частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При укладенні мирової угоди сторони погодили питання розподілу судових витрат, які залишаються за сторонами.

Керуючись ст.205, п.5 ст.255, ст.256 ЦПК України, ст.141-159 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , за умовами якої залишити за ОСОБА_3 сплачену 19.07.2022 грошову компенсацію частки у спадковому майні в розмірі 87 000 (вісімдесят сім тисяч) гривень.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 53/100 частки житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами за адресою АДРЕСА_1 , в порядку поділу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Закрити провадження у справі.

Судові витрати залишити за сторонами.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування сторін:

Позивач (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено та підписано 19.07.2022.

Головуючий Т. В. Денисюк