Справа № 752/2598/22
Провадження № 2/752/5444/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

30.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що її мати ОСОБА_3 11.07.1979 оку отримала ордер на вселення № 019429 серії "Б" на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з п"яти чоловік, зокрема вона, ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_2 (син) та ОСОБА_5 (дочка). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. РОзпорядженням № 372 від 04.04.2000 р. Московської районної в м. Києві державної адміністрації особовий рахунок на вказану квартиру переведено на позивача. Рішенням № 984/4422 від 08.07.2010 р. вулицю ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменовано на вулицю " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Вказана квартира не приватизована.

Позивач зазначає, що станом на день звернення до суду з цим позовом у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , проте він фактично не проживає, оскільки вибув на проживання до іншого житла 20 років тому. Будь-яких особистих речей відповідача в квартирі немає. З моменту вибуття на проживання до іншого житла відповідач не оплачує комунальні послуги, поточні ремонтні роботи та ін.

За таких підстав, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 лютого 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 19)

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 01 червня 2022 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. (а.с. 22)

Відповідач в судове засідання не забезпечив явку свого представника, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 11 квітня 1979 року виконкомом Залізничної районної ради народних депутатів виданий ОСОБА_3 ордер про вселення № 019429 серії Б у трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 на сім"ю з п`яти чоловік, зокрема вона, ОСОБА_4 (чоловік), ОСОБА_2 (син), та ОСОБА_5 (донька). (а.с. 7)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 . (а.с. 8)

Розпорядженням Московської райдержадміністрації № 372 від 04.04.2000р. особистий рахунок на вказану квартиру переведено на ОСОБА_1 .

Рішенням Київської міської ради № 984/4422 від 08.07.2010р. вулицю ІНФОРМАЦІЯ_4 перейменовано на вулицю «ІНФОРМАЦІЯ_4».

З відповіді Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації № 100-19904 від 29.12.2021р. вбачається, що згідно архівних даних відділу приватизації житлового фонду управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації вищевказана квартира не приватизована.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у спірній квартирі з 22 березня 1990 року, що підтверджується довідкою № 79537009 від 14.02.2022 року про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської РДА. (а.с. 18)

Позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування вказаним жилим приміщенням, у зв`язку з тим, що він не проживає в даній квартирі протягом 20 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає.

Суд вважає, що такі доводи позивача ґрунтуються на законі.

Відповідно до статті 6 ЖК УРСР, жилі будинки і жилі приміщення призначаються для постійного проживання громадян, а також для використання у встановленому порядку як службових жилих приміщень і гуртожитків.

Статтею 64 ЖК УРСР передбачено, що члени сієї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму житлового приміщення. До членів сім`ї наймача належить дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Статтею 65 ЖК УРСР передбачено, що особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами сім`ї не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Згідно ст. 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визначення особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підтвердження своїх доводів щодо відсутності відповідача у спірній квартирі позивач посилається на письмові докази.

У матеріалах справи містяться акти від 07 серпня 2020 р., 27 серпня 2021 р. та 17 грудня 2021 р., складені ЖЕД-107, відповідно до змісту яких у квартирі АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 не проживає.(а.с. 11 - 13).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у спірній квартирі більше року без поважних причин, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не приймає, а тому вимога про визнання його таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 992,40 грн. судового збору.

Керуючись статтями 321, 334, 383, 391, 405 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 223, 259, 263-265, 268, 272 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 992,40 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: