Справа № 709/354/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Левченка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Нікітенко В.Г.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 12 липня 1997 року сторони уклали шлюб. У цьому шлюбі вони мають повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені з грудня 2020 року, примирення неможливе. У зв`язку з цим позивач просив суд розірвати шлюб.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що спору з приводу місця проживання дитини у них немає, також просив не стягувати з відповідача судовий збір.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що на даний час відповідач з дитиною перебуває у іншій країні та отримують соціальну допомогу. Також вказала, що сторони почали окремо проживати саме з 21 січня 2021 року.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові пояснення, в яких щодо задоволення позову в частині розірвання шлюбу не заперечує. Просить суд звернути увагу на обставини, які вплинули на вказану подію, а саме те, що позивач систематично влаштовував сварки, а 21 січня 2021 року позивач наніс тілесні ушкодження відповідачу, після чого остання разом із неповнолітньою дитиною пішла із сім`ї. Після розірвання шлюбу просила залишити ії шлюбне прізвище " ОСОБА_6 ", просила не стягувати з неї судові витрати на користь позивача, оскільки вона не працює та у зв`язку з військовими діями вимушена проживати в Німеччині, де отримує соціальну допомогу, яка і є джерелом доходу та засобом для існування, а також на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

12 липня 1997 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис

№ 30, що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 12 липня 1997 року серії

НОМЕР_1 (а.с. 3).

У шлюбі сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 22 лютого 2007 року (а.с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Аналогічна норма закріплена і в ч. 1 ст. 24 СК України, згідно з якою шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На виконання вимог ч. 1 ст. 112 СК України судом встановлені фактичні взаємини подружжя, зокрема спільне сімейне життя не склалось через різні погляди на життя, шлюбно-сімейні відносини фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо.

Жодних доказів щодо необхідності збереження шлюбу суду не надано та судом не встановлено. При цьому сторони не бажають поновлювати сімейні стосунки, а тому надання строку на примирення не дасть позитивних результатів.

Таким чином суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд залишає відповідачу набуте нею у шлюбі прізвище " ОСОБА_6 ".

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 12 липня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Чорнобаївської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 30.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище " ОСОБА_6 ".

Копію рішення, після набрання ним законної сили, надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцятии днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В.Левченко