Справа № 445/339/22
провадження № 2/445/389/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 2,6070 га, яка складається із земельних ділянок площею: 2,3168 га та 0,2902 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заповіт від її імені не посвідчувався. Вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Окрім неї, спадкоємцями першої черги після смерті матері є її брати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. Окрім вищезазначеної земельної ділянки, яка належала її матері, згідно державного акту, до складу спадщини входить земельна ділянка площею 2,3725 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,0847 га та площею 0,2878 га, яку вона успадкувала після смерті своєї баби за заповітом. Однак, за життя не оформила правовстановлюючі документи, які б посвідчували її право власності на дану земельну ділянку. Позивач вказує, що спадщину після смерті матері вона прийняла, оскільки була зареєстрована та проживала разом з матір`ю до дня її смерті за одною адресою. Позивач, маючи намір оформити свої права на спадкове майно, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу документу про право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Треті особи в підготовче засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позову не заперечили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться дочкою ОСОБА_4 .

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 була онукою ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про одруження.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії заповіту складеного 25.08.1998 року, посвідченого секретарем Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області Солотвою Н., встановлено, що ОСОБА_5 , заповіла спірну земельну ділянку своїй онуці ОСОБА_4 .

З копії спадкової справи, зареєстрованої в спадковому реєстрі 17.07.2007 року за №42799009, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті баби ОСОБА_5 . Свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 нотаріальною конторою не видавалися.

Згідно витягу реєстру зі спадкового реєстру №10393176 від 17.07.2007 року, вищезазначений заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за №39102566, на момент смерті спадкодавця не змінений та не скасований.

З копії державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ№059109, вбачається, що ОСОБА_5 , жительці с. Скнилів Золочівського району Львівської області, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 09.10.2001 року №539, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,3725 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,0847 га та 0,2878 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Таким чином судом встановлено, що у вищенаведеному державному акті допущено помилку в імені власника земельної ділянки та зазначено ім`я ОСОБА_6 , коли у всіх інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть ім`я прабаби позивача вказано - " ОСОБА_7 ".

З копії паспорта громадянина України позивача, а також довідки №382 від 27.08.2021, виданої Красненською селищною радою, встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована та проживала разом з своєю матір`ю ОСОБА_4 з 1991 року по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_4 спадщину за заповітом прийняла, неоформивши свої спадкові права, тому дане спадкове майно входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Окрім того, згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №059111, ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 2,6070 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,3168 га та площею 0,2902 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту:належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна після смерті матері, як спадкоємець за законом першої черги, відсутність інформації про осіб, які б прийняли спадщину, спадщину фактично прийняла, проте відсутність оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, що входять до складу спадщини, є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 315, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_5 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 059109, виданого 01.11.2001 року на ім`я ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3725 га, яка складається із земельних ділянок площею 2,0847 га та площею 0,2878 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку загальною площею 2,6070 га, яка складається із земельних ділянок площею: 2,3168 га та 0,2902 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 30.06.2022 року.

Суддя В. М. Сивак