Справа № 674/802/13-ц
Провадження № 6/674/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.)у складі:

головуючого судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Бойчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 , головне управління ДПС у Хмельницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 08.07.2014 р. у справі №674/802/13-ц ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань. На даний час виконавче провадження закінчено держвиконавцем відповідно до п.9 ч.1 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Тому вважає, що на теперішній час відсутня підстава, за якою їй було встановлено тимчасове обмеження.

Ухвалою Дунаєвецького райсуду Хмельницької області від 22 червня 2022 року прийнято до розгляду заяву, призначено у судове засідання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, неприбуття їх не перешкоджає розгляду питання про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №674/802/13-ц, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, передбачені ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

20.06.22р. Сторож сплатила 24200 грн. за ВП № 55908992 та 8010 грн. за ВП № 67446812.

Ухвалою Дунаєвецького р/с Хмельницької області від 26.01.21 року за заявою ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон, що набула законної сили, було встановлено що Дунаєвецький районний суд Хмельницької області 08.07.2014 року по справі №674/802/13-ц задовольнив подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

За змістом ухвали встановлено, що тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України заявнику визначено до моменту фактичного виконання рішень суду, зокрема, за виконавчими листами:

- №2-57 від 09.04.2010 року, виданому Дунаєвецьким райсудом по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 1207 грн. судових витрат на користь ПАТ ОТП Банк;

- №2-57 від 09.04.2010 року, виданому Дунаєвецьким райсудом по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 14811 грн. 11 коп. пені та штрафу на користь ПАТ ОТП Банк;

- №2-57 від 09.04.2010 року, виданому Дунаєвецьким райсудом по стягненню солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 11 753 дол. 53 цен. США пені та штрафу на користь ПАТ ОТП Банк;

- №674/802/13-ц від 23.08.2013 року, виданому Дунаєвецьким райсудом про стягнення з ОСОБА_1 606,63 грн. судового збору на користь ОСОБА_2 ;

- №674/802/13-ц від 23.08.2013 року, виданому Дунаєвецьким райсудом про стягнення з ОСОБА_1 60 662,75 грн. заборгованості за договором позики на користь ОСОБА_2 ;

- №6-3523/11 від 21.09.2011 року, виданому Дніпровським райсудом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 71 045 грн. 07 коп. заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ Укрсоцбанк ;

- №2-1737 від 06.12.2010 року Дунаєвецького райсуду по стягненню з ОСОБА_1 185,28 грн. судового збору на користь ПАТ Укрсоцбанк;

- №2-1737 від 06.12.2010 року Дунаєвецького райсуду по стягненню з ОСОБА_1 120 грн. судових витрат на користь ПАТ Укрсоцбанк;

- №2-1737 від 06.12.2010 року Дунаєвецького райсуду по стягненню з ОСОБА_1 16 781,47 грн . заборгованості за договором кредиту на користь ПАТ Укрсоцбанк;

- №2-1737 від 06.12.2010 року Дунаєвецького райсуду по стягненню з ОСОБА_1 687,38 грн. пені на користь ПАТ Укрсоцбанк;

- №2-1737 від 06.12.2010 року Дунаєвецького райсуду по стягненню з ОСОБА_1 1059,64 грн. пені на користь ПАТ Укрсоцбанк;

- № 2н-163 від 24.12.2010 року Дунаєвецького райсуду по стягненню з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги на користь ПАТ Укртелеком ЦПТ№7.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано доказів виконання заявницею судових рішень за вищезазначеним переліком.

Оскільки обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України застосовано судом на строк до виконання визначеного в ухвалі конкретного переліку судових рішень, суд, встановивши, що доказів на підтвердження виконання вказаних проваджень не надано, отже вказані зобов`язання боржником не виконані у повному обсязі, дійшов висновку про те, що, дана заява є необґрунтованою, та такою, що задоволенню не підлягає.

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відмова у скасуванні тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України не перешкоджає повторному зверненню з такою самою заявою у разі виникнення нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. ст. 81, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дунаєвецький районний відділ Державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_2 , Головне управління ДПС у Хмельницькій області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя Є.Б. Ольховський