УХВАЛА

Іменем україни

справа № 521/9507/22

провадження №2-о/521/191/22

19 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4», посилаючись на те, що їй необхідно встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до наданого листа Державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Лідії Іванівни від 07 червня 2022 року №1751/01-16, ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Також в зазначеному листі нотаріуса вказано, що Свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1261 ЦК України до майна ОСОБА_4 видано спадкоємцю першої черги та спадкову справу передано на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву.

Тобто, є спадкоємець першої черги, який вже отримав Свідоцтво про право на спадщину до майна померлої ОСОБА_4 .

Таким чином, заявлена ОСОБА_1 вимога впливає на спадкові права спадкоємця, який вже отримав Свідоцтво про право на спадщину та пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження та роз`яснює заявнику, що з огляду на наявність у справі спору про право, вона має право подати позов до суду на загальних підставах.

За таких обставин, керуючись ст. 315 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Державний нотаріус Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальова Лідія Іванівна, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-4».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

19.07.22