Справа №339/195/22
У Х В А Л А

про усунення недоліків

19 липня 2022 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: державний нотаріус Ігнатова Тетяна Олексіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем з ОСОБА_3 , як подружжя, більше 5 років.

Перед відкриттям провадження у справі суд перевіряє додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом частини четвертої статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб, про яких заявник вказує у заяві до суду.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі.

Згідно із пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (зацікавленими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник заявника зазначає в якості третьої особи по справі державного нотаріуса Ігнатову Т. О., водночас, не обгрунтовує, чому вимоги пред`явлено саме до цієї особи, а не спадкоємців померлого ОСОБА_3 та не надає доказів відсутності спадкоємців.

Разом з тим, в заяві представник заявника вказує, що в спадковій справі №37/2014 після смерті ОСОБА_3 є наявні інші спадкоємці, а тому виникає спір про право.

Зокрема, з повідомлення нотаріуса від 10 листопада 2022 року №487/02-14 та 10 червня 2022 року №199/02-14 вбачається, що заведена спадкова справа №37/2014 після смерті ОСОБА_3 .

У поданій до суду заяві заявником не вказано заінтересовано особу (нотаріус таким не може бути), яка прийняла спадщину, звернувшись із заявою, на підставі якої заведено спадкову справу.

Відтак, підлягає уточненню коло осіб у справі, заявнику слід залучити до участі у справі як третіх осіб спадкоємців ОСОБА_3 , за заявами яких заведена спадкова справа.

Таким чином, заява не відповідає вимогам статей 175, 294 ЦПК України, оскільки заявником у ній не зазначено належну заінтересовану особу, а тому суд приходить до висновку про залишення заяви без руху та встановлення заявнику строку для приведення даної заяви у відповідність до норм ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 третя особа: державний нотаріус Ігнатова Тетяна Олексіївна про встановлення факту спільного проживання зі спадкоємцем залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів для усунення зазначених недоліків з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О.С. Головенко

19 липня 2022 року