Справа № 274/1243/22 Провадження № 2/0274/73/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

27.07.22 р.м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді Корбута В.В., присяжних Мельник О.М., Базелівської І.А. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглядаючи у порядку окремого провадження цивільну справу за заявоюОСОБА_1 ,
заінтересована особа:Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області,
провизнання ОСОБА_2 недієздатним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з зазначеною заявою.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 має проблемі зі здоров`ям та отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного захворювання, його поведінка свідчить про стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У заяві міститься клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.05.2022 р. було призначено судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3), на вирішення експертизи поставлено таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, та упинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.06.2022 р. до надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 167-2022.

Ухвалою від 15.07.2022 р. провадження у справі поновлено.

З висновку судово-психіатричного експерта № 167-2022 вбачається, що ОСОБА_2 з метою уточнення психічного розладу та його ґенезу, ступеню вираженості наявних у нього емоційно-вольових порушень, порушень мислення, наявності психотичної симптоматики, визначення ступеню його соціальної адаптації та адаптації до побутових умов, а також здатності до самостійного існування з подальшим вирішенням експертних питань потребує в призначенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини першої статі 298 Цивільного процесуального кодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З довідки від 07.03.2022 р. № 35 Психоневрологічного диспансерного відділення поліклініки Комунального некомерційного підприємства "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради вбачається, що ОСОБА_2 , який народився 1985 р., отримує психіатричну допомогу з приводу хронічного психічного захворювання.

Зі змісту заяви випливає, що ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу здоров`я не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином у справі має бути призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Пунктом 9 частини першої статті 253 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 252, 253, 258, 260 261 та 298 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради (12440, Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3).

2. Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради Томчука Володимира Анатолійовича, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його медичну карту, а також цивільну справу.

3. На вирішення експертизи поставити таке питання: чи страждає ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Попередити експертів Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду через протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Присяжні О.М Мельник

І.А.Базелівська