Cправа № 156/361/22
Провадження № 2/156/197/22
Рядок стат звіту № 38
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

21 липня 2022 року смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області:

в складі: головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кирилюк Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 16.06.2022 року відкрито провадження в справі, справу призначено до судового засідання на 29.06.2022 року на 10 год. 00 хв. (а.с. 27).

В судове засідання представник позивача та позивач не прибули. У матеріалах справи міститься заява від представника позивача про проведення розгляду справи без її участі, підтримання позовних вимог в повному обсязі та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи.

Відповідач АТ "Банк Форвард" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи. Заяв, клопотань чи відзиву від відповідача до суду не надходило, про причини неявки представника в судове засідання відповідач суду не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Т.Л. в судове засідання не прибули, про дату час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи; про причини неявки суд приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Т.Л. не повідомила, від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В.О. надійшло до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснювати заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Банк Форвард", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Павелків Тетяна Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.М.Бахаєв