Справа №760/8761/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Фареник А.О.

представника позивача- ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача кошти у сумі 1 607 040, 00 гр., з яких 770 040, 00 гр. - 4 % за користування грошовими коштами протягом 23 місяців та 837 000, 00 гр. - основна сума заборгованості за розпискою.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотаннням про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Посилаються на те, що предметом доказування у цій справі є факт укладення правочину, внаслідок якого у позивача виникло право вимоги і з`явилося порушене право.

Заперечує факт підписання розписки відповідачем і з цією метою просить призначити почеркознавчу експертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволеня клопотання про призначення експертизи, виходячи наступного.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Звертаючись до суду з клопотанням, представник відповідача зазначив експертну установу, якій просить доручити проведення експертизи та питання, які просить поставити перед експертом.

Заперечуючи проти призначення експертизи, представник позивача заперечень проти експертної установи не висловлював.

Виходячи з викладеного вище, предмету спору сторін, заперечення відповідача проти позову та їх обгрунтування, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення судової почеркознавчої експертизи в справі.

Згідно з п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну.

Враховуючи ці обставини та запитання, які просять поставити перед експертами, витрати по проведенню експертизи має нести відповідач.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

В справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу призначити судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз / м. Київ вул. Смоленська, 6 /.

Перед експертами поставити наступні запитання:

1.Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний рукописний текст розписки від 01 квітня 2019 року?

2. Ким, ОСОБА_4 , чи іншою особою виконаний підпис у розписці від 01 квітня 2019 року ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 / НОМЕР_1

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2022 року.

Суддя Л. А. Шереметьєва