Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
У Х В А Л А

1 липня 2022 року місто Київ

справа №753/3927/20

провадження№22-ц/824/7372/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі запозовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТзДВ СК «Альфа- Гарант», ТОВ «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 30116,73 грн., пеню у сумі 5930,49 грн. та судові витрати у сумі 3408,70 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ремтраксервіс» на користь ОСОБА_1 втрату товарної вартості в розмірі 4657, 07 грн., моральну шкоду в розмірі 5000, 00 грн. та судові витрат в сумі 906,11 грн.

В решті позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ТзДВ СК «Альфа-Гарант» на користь держави судовий збір в сумі 438,39 грн.

Стягнуто з ТОВ «Ремтраксервіс» на користь держави судовий збір в сумі 116,54 грн.

Судовий збір в сумі 285, 87 грн. компенсовано за рахунок держави.

Відмовлено ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат за юридичну консультацію.

Відмовлено ТОВ «Ремтраксервіс» у відшкодуванні витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ТзДВ СК «Альфа-Гарант», 22 березня 2022 року через засоби електронного поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва витребувана цивільна справа № 753/3927/20 за позовом ОСОБА_1 до ТзДВ СК «Альфа- Гарант», ТОВ «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

31 травня 2022 року з Дарницького районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції надійшла цивільна справа № 753/3927/20.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 7 червня 2022 року апеляційну скаргу ТзДВ СК «Альфа-Гарант» залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків, - сплати судового збору та приведення апеляційної скарги у відповідність до п. п. 3, 5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 27 червня 2022 року, представник відповідача ТзДВ СК «Альфа-Гарант» 29 червня 2022 року подав через засоби поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої долучив платіжне доручення №29171 від 22 червня 2022 року, а також привів апеляційну скаргу у відповідність до п.п.3,5 ч.2 ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір в сумі 2522,40грн. зарахований 22 червня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю СК "Альфа Гарант", Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремтраксервіс», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають подати свої заперечення щодо заявлених клопотань апелянта, протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали (ч.3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус