Справа№592/1145/22
Провадження №2/592/893/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що 19.12.2015 між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду міста Суми від 21.06.2018 по справі № 592/4247/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.04.2018. Відповідач на утримання дитини сплачує аліменти не регулярно, будь-якої іншої матеріальної допомоги не надає. Цих коштів ледь вистачає особисті потреби дитини, хоча відповідач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, та має об`єктивну можливість виплачувати аліменти на її користь на утримання свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, оскільки дитина проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Крім того, у ОСОБА_1 на утриманні перебуває ще двоє дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим просить суд змінити спосіб стягнення аліментів раніше встановлений рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018 по справі №592/4247/18, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив, у якому зазначив, що проти задоволення заявленого позову не заперечує. При прийнятті судового рішення просив врахувати, що він є постраждалою особою внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС другої категорії, а тому звільнений від обов`язку сплати судового збору.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2015 між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 було укладено шлюб (а.с. 6).

Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018 по справі № 592/4247/18 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 20.04.2018 (а.с. 8).

Крім того, 26.07.2008 ОСОБА_7 та ОСОБА_6 уклали шлюб. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилися дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , які також знаходяться на утримання ОСОБА_1 (а.с. 9-12).

За змістом ст. 180 СК України,- батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України,- при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України,- розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Тобто, законодавцем чітко встановлений мінімальний розмір аліментів, який гарантовано повинен отримувати стягувач.

Вимогами ч.1 ст.183 СК України узгоджено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Права позивачки порушені, оскільки з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини в меншому мінімальному розмірі ніж передбачено чинним законодавством, а також беручи до уваги стан здоров`я дитини, те, що на час розгляду справи йому виповнилось 6 років, у зв`язку з чим він потребує значно більше коштів на своє належне утримання і виховання, ніж у 2018 році, коли йому було 2 роки, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, тому суд вважає необхідним змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від сплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 10 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 віднесений до 2 категорії осіб, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, що підтверджується наданим ним посвідченням серії НОМЕР_1 , виданим 14.12.2005, в зв`язку з чим звільнений від сплати судового збору, а тому судові витрати по даній справі слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.

Змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно,до його повноліття, та стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття дитини, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.06.2018, відкликати до справи № 592/4247/18 Ковпаківського районного суду м. Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 06.07.2022.

Суддя В.Б. Князєв