Справа № 456/2070/22
Провадження № 2-о/456/66/2022
УХВАЛА

судового засідання

20 липня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

присяжних: Пушкаренко В.Ю.

Поврозник Н.І.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 недієздатною. Для встановлення стану ОСОБА_2 , призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Призначити, його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_3 та просить таке задовольнити.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча судом були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, заслухавши думку заявника справи, дослідивши матеріали справи вважає, що по справі слід призначити судово-психіатричної експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Як вбачається з виписного епікризу карти стаціонарного хворого НКП «Стрийська центральна районна лікарня» №7727 від 05.11.2021р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз - гострий мозковий інсульт, повторний, кардіоемболічний тип, амнестично-сенсорна афазія, правобічний геміпарез, NIHSS 10бал. при виписці NIHSS 6б. Гіпертонічна хвороба ІІІст., 2ст. ризик 4, ІХС, дифузний кардіосклероз, ФП нормо систолічна форма, персистуючий варіант, СНІІА стадія ІІІ ФК. Атеросклероз аорти. Цукровий діабет ІІ, с.в. компенсація. Свідомість легке оглушення 14б GSC, інструкції не виконує правильно, вербальний контакт формальний, обличчя симетричне. Бульбарні розлади. Активні рухи в правій руці та нозі дещо обмежені. Тонус м`язів в кінцівках збережений пат рефлекс Бабінського. Амнестично-сенсорна афазія. 29.11.21р. відп.інфаркту лівої скроневої, тім`яної і потиличної долі головного мозку.

Оскільки наявні достатні дані про психічну хворобу ОСОБА_2 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій або керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, тому для визначення психічного стану ОСОБА_2 , слід призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 253, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, поставивши перед експертами наступні запитання:

чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу?

чи може вона правильно усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Проведення експертизи доручити лікарям психіатрам КНП "Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На експертизу направити матеріали цивільної справи № 456/2070/22, провадження 2-о/456/66/2022.

До отримання висновку експертизи дану справу провадженням зупинити.

Розяснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Янів Н. М.

Присяжні: Пушкаренко В.Ю.

Поврозник Н.І.