рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4029/22

Номер провадження 2/495/1723/2022

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, у якій позивач просить суд:

- встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., кА в цілому складається з: кімната 16,5 кв.м, кімната 12,0 кв.м, кімната 8,1 кв.м, кухня 6,9 кв.м., ванна кімната 3,1 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м, коридор 7,1 кв.м., шафа 0,6 кв.м.

В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис за №69.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ј частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на житло від 13.08.1996 року.

Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_4 по материній лінії, та проживав разом із позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , вів із спадкодавцем спільне господарство, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 10.06.2022 року №551, таким чином, позивач є спадкоємцем четвертої черги майна померлого ОСОБА_3 та у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

Задля оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У зв`язку з наведеним позивач звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 23.06.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2022 року до суду надійшла відповідь завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася.

Ухвалою суду від 14.07.2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті 18.07.2022 року.

У судове засідання 18.07.2022 року сторони не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, 0407.2022 року надав до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність, вказує, що позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 06.07.2022 року надав до канцелярії суду заяву відповідно до якої зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню с заступних підстав.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 ,виданим 02.12.2011 року виконавчим комітетом Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис за №69.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді ј частину квартири АДРЕСА_1 .

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло від 13.08.1996 року, виданого органом приватизації державного житлового фонду ГСХП Племптицесовхоз «Старокозацький», квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

Таким чином судом встановлено, що за життя спадкодавцю ОСОБА_3 належало на праві власності ј частина квартири АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 позивач фактично прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем не менше як 5 років до часу відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , вів із спадкодавцем спільне господарство, що підтверджується довідкою Старокозацької сільської ради від 10.06.2022 року №551, тобто, позивач є спадкоємцем четвертої черги майна померлого ОСОБА_3 та у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину.

Відповідач ОСОБА_2 є рідним братом позивача ОСОБА_4 по материній лінії, та проживав разом із позивачем та спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом було витребувано спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 14.07.2022 року до суду надійшла відповідь завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори, згідно якої спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводилася.

Таким чином, судом встановлено, що інших спадкоємців, які б вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини або мають право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 більше п`яти років є необхідним для реалізації спадкових прав позивача у якості спадкоємця четвертої черги спадкування за законом.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином позивач у відповідності до ч. 3 ст. 1270 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім, ОСОБА_1 інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , немає та, відповідно, він є таким, що прийняв спадщину, що підтверджується інформаційною листом завідувача Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори від 29.06.2022 року вих.№ 333/01-16.

Під час розгляду справи відповідач ОСОБА_2 позов визнав у повному обсязі.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого права та позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 19, 49, 200, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на: ј частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 36,6 кв.м., кА в цілому складається з: кімната 16,5 кв.м, кімната 12,0 кв.м, кімната 8,1 кв.м, кухня 6,9 кв.м., ванна кімната 3,1 кв.м., вбиральня 1,4 кв.м, коридор 7,1 кв.м., шафа 0,6 кв.м.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.О. Боярський