СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/100/22
Провадження №2-др/547/6/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретарясудових засідань І.І.Совєтової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької Алли Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Оболонської сільської ради про перерозподіл спадщини, передання відумерлої спадщини в натурі, припинення права комунальної власності,

представник позивача ОСОБА_2 адвокат А.В.Рудницька,

голова Оболонської сільської ради Б.В.Пустовойтов,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2022 представник позивача ОСОБА_2 адвокат А.В.Рудницька звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області із заявою про ухвалення додаткового рішення такого змісту: визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:004:0650, площею 4,55 га, яка розташована на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, посвічене державним актом на право приватної власності на землю серія РІ № 534825, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування зави зазначає, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2022 позов ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради про перерозподіл спадщини, передання відумерлої спадщини в натурі, припинення права комунальної власності задоволено повністю. Однак суд відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України може ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали покази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

27.06.2022 призначено судове засідання з розгляду зазначеної заяви.

Позивач заявою від 21.06.2022 вимоги заяви свого представника підтримав повністю, просив ухвалити додаткове рішення за його відсутності. Представник позивача заявою від 24.06.2022 просила ухвалити додаткове рішення за її відсутності, заяву підтримує повністю. Відповідач позиції щодо вимог заяви про ухвалення додаткового рішення судові не повідомляв.

27.06.2022 судове засідання відкладено до 06.07.2022 через перебування головуючого судді у нарадчій кімнаті.

06.07.2022 сторони та їх представники у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли, будь-яких заяв, клопотань тощо не подавали

Зазначені обставини відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджають вирішенню по суті заяви про ухвалення додаткового рішення за відсутності позивача та представників сторін.

Судом встановлено, що рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 14.04.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Оболонської сільської ради про перерозподіл спадщини, передання відумерлої спадщини в натурі, припинення права комунальної власності, задоволено позов повністю. Вирішено: зобов`язати Оболонську сільську раду (правонаступника Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області) передати в натурі ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0650, площею 4,55 га, що розташована на території бувшої Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, яку ОСОБА_1 набув у власність за законом як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 534825 від 30.01.2002; скасувати рішення державного реєстратора Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про право комунальної власностіПогребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0650, площею 4,55 га на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, індексний номер 30954391 від 16.08.2016, номер запису про право власності 15924732, з одночасним припиненням права комунальної власності на вказану земельну ділянку.

Позовними вимогами у справі були: здійснити перерозподіл спадщини і визнати за позивачем права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:004:0650, площею 4,55 га, розташованої на території Погребняківської сільської ради Семенівського району Полтавської області, після смерті ОСОБА_5 , який прийняв після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвічене державним актом на право приватної власності на землю серія РІ № 534825, площею 4,55 га, яка розташована на території Погребняківської сільської ради; припинити право власності Погребняківської сільської ради на вказану земельну ділянку; зобов`язати Оболонську сільську раду передати позивачеві вказану земельну ділянку.

Як на правову підставу позову вказувалося, зокрема, на: ст. 1280 ЦК України; роз`яснення п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", що у разі коли після спливу строку для прийняття спадщини та розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (стаття 1272 ЦК), такі спадкоємці мають право вимагати передання їм частки в натурі шляхом перерозподілу майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації. При переході за цих обставин спадкового майна як відумерлої спадщини до територіальної громади такий спадкоємець має право вимагати його передання в натурі, а у разі його продажу має право на грошову компенсацію на підставі статті 1280 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відтак, з огляду на зазначені положення ч. 2 ст. 1280 ЦК України (Якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі) суд застосував зазначений спосіб захисту цивільних прав позивача зобов`язав відповідача передати в натурі позивачеві спірну земельну ділянку, яка була визнана відумерлою спадщиною рішенням суду від 10.07.2015.

Матеріальне право не передбачає одночасно такого способу захисту як визнання права власності на очікувану до передачі в натурі земельну ділянку.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На час постановлення цього судового рішення позивач не надав до суду доказів: неможливості отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку; або неможливості здійснення державної реєстрації за собою права власності на спірну земельну ділянку (наприклад відмови державного реєстратора); або неможливості отримання в натурі спірної земельної ділянки від відповідача; або повного чи часткового виконання рішення суду тощо.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі: інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 2 ст. 1280 ЦК України якщо майно, на яке претендує спадкоємець, що пропустив строк для прийняття спадщини, перейшло як відумерле до територіальної громади і збереглося, спадкоємець має право вимагати його передання в натурі (ч. 2 ст. 1280 ЦК).

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно п. "г" ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Отже умовою виникнення у спадкоємця (позивача) права власності на земельну ділянку (про що позивач просить ухвалити додаткове рішення) є виконання рішення суду від 14.04.2022 про передачу земельної ділянки в натурі в порядку ч. 2 ст. 1280 ЦК України, а не підміна додатковим рішенням суду передбаченого законом і рішенням суду обов`язку територіальної громади (набувача відумерлої спадщини-відповідача) передати земельну ділянку в натурі спадкоємцеві (позивачеві).

Відтак достатні правові підстави для ухвалення додаткового рішення у справі, що передбачені ст. 270 ЦПК України, відсутні. Суд відмовляє в ухваленні додаткового рішення.

Слід звернути увагу позивача, що резолютивна частина рішення суду від 14.04.2022 прямо вказує, що земельну ділянку ОСОБА_1 набув у власність за законом як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія Р1 № 534825 від 30.01.2002.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 10-13, 141, 175, 258-261, 264, 265, 270, 351-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ухвалити додаткове рішення за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рудницької Алли Вікторівни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання суддею. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Оболонська сільська рада (Полтавська обл., Кременчуцький р-н, Оболонська ОТГ, с. Оболонь, вул. Позена, 1/2; ідентифікаційний код 22543563).

Повна ухвала складена і підписана суддею 07.07.2022.

Суддя В.Ф.Харченко