У Х В А Л А

10.06.2022 Справа №607/4188/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря с/з Кочмар С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ярмусь В.Д., представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Майки А. Б., представника третьої особи Тернопільської міської ради - Ахтемейчук Н.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Кременецька міська рада, Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького,12», ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Кременецька міська рада, Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького,12», ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 10 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача адвокат Майка А. Б. подав клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з перебуванням відповідача ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, про що надав підтверджуючі документи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярмусь В.Д. не заперечив щодо задоволення про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Майка А. Б. у судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні представник третьої особи Тернопільської міської ради Ахтемейчук Н.М. щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі поклалася на думку суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання про зупинення провадження у справі, приходить наступного висновку.

Як убачається із копії військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , виданого 28 лютого 2022 року Тернопільським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки), солдат запасу ОСОБА_2 , відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року за №69/2022 «Про загальну мобілізацію» Тернопільським об`єднаним міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з 28 лютого 2022 року призваний до лав Збройних Сил України, військова спеціальність стрілець.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває і по цей день.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення вчинення судом процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

На підставі вищенаведеного, суд приходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Майки А. Б. про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Кременецька міська рада, Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького,12», ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права, є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 200, 251, 253, 260, 353-355, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Майки А. Б. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в цивільній справі № 607/4188/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Кременецька міська рада, Тернопільська міська рада, Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Тернопільської міської ради, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Тернопільській області, об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вишневецького,12», ОСОБА_5 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Майку А.Б. повідомити суд про припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, з метою вирішення питання щодо відновлення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич