Справа № 307/4024/18
Провадження № 22-ц/4806/828/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Солотвинської селищної ради та Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання незаконними і скасування рішення Нижньоапшанської сільської ради, скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування кадастрового номера земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні дорогою загального користування,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року, повний текст якого складено 17 червня 2022 року, головуючий суддя Гримут В.І., -

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскаржили рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року, яким у задоволенні позову відмовлено.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ЗУ "Про судовий збір", оскільки такий апелянтами не сплачений.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачі у своїй позовній заяві просили:

визнати незаконним та скасувати рішення Нижньоапшанської сільської ради від 16.12.2014, № 5, в частині затвердження проекту землеустрою та надання у власність ОСОБА_4 земельної ділянки загальною площею 0.25 га, розташованої на АДРЕСА_1 ;

скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, загальною площею 0.25 га, розташованої на АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0070, у державному земельному кадастрі;

визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 09 квітня 2015 року;

скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку загальною площею 0.25 га, розташовану на АДРЕСА_1 , за ОСОБА_5 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 демонтувати огорожу встановлену на земельній ділянці загальною площею 0.25 га на АДРЕСА_1 .

Отже, позивачами у позовній заяві заявлено п`ять немайнових вимог.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення позивача з позовом) за подання до суду фізичною особоюпозовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру;

якщо позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Крім цього, згідно з пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 за № 2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2018 році складав 1762,00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги кожному заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 5286,00 грн (704,8*5*150%), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити заявників та надати їм строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржників та надати їм строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Роман КОНДОР