Справа № 178/48/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
07 липня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням / проступком /, -
Позивач вказує, що на стадії підготовчого судового засідання ним було подано цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, однак за правилами законодавства, у разі закриття справи з передбачених законодавством підстав, цивільний позов не розглядався. Тому позивач звернувся до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідачів солідарно 30 000 гривень моральної шкоди.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання сповіщені.
У відповідності до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, виходячи з наступного - відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Під час винесення вищезазначеної ухвали судом не вирішувалось питання щодо відшкодування спричиненої моральної шкоди, заподіяної злочином. Таке право має позивач вирішувати за правилами цивільного законодавства України.
Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її права, має право на їх відшкодування. Збитками, зокрема, є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Під час розгляду вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинили потерпілому ОСОБА_1 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 155-Е від 12 лютого 2018 року, тілесні ушкодження у вигляді синців, саден на тулубу, верхніх та нижніх кінцівках, рани лівого колінного суглобу, які виникли внаслідок дії твердого предмета, предметів з обмеженою контактурою поверхнею, відносяться до легких тілесних пошкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки (п.п. 2.3.5. Наказ № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року).
Як встановлено, позивач працює на Придніпровській залізниці СПАТ «Укрзалізниця». Наслідки події, що сталася, потягли за собою тимчасову втрату фізичної трудової спроможності в зв`язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні після тілесних ушкоджень, що спричинило нераціональне втрачання життєвого часу (втратою заробітної плати), обумовили необхідність залучання значних фізичних, душевних та матеріальних ресурсів.
З огляду на те, що вина відповідачів у скоєнні злочину доведена, також судом враховується, право особи, якій завдано збитків у результаті порушення її права, на їх відшкодування, зокрема у вигляді витрат, які позивач зробив для відновлення свого порушеного права, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням / проступком / задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Б. М. Цаберябий