справа № 732/198/22
провадження № 2-во/732/2/22
У Х В А Л А

про виправлення помилки в судовому наказі

19.07.2022 року м.Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши питання щодо виправлення помилки в судовому наказі від 12 травня 2022 року ( справа № 732/198/22, провадження № 2-н/732/16/22 ), виданому Городнянським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В ИЛА :

12 травня 2022 року Городнянським районним судом Чернігівської області був виданий судовий наказ ( справа № 732/198/22, провадження № 2-н/732/16/22 ) про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня 2021 року по грудень 2021 року в сумі 2200 гривень 97 копійок на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 в АБ УКРГАЗБАНК ( МФО 320478 ). Також з боржниці стягнуто судовий збір на користь ТОВ „ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ.

18 липня 2022 року від директора ТОВ „ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ Гамениці Р.М. до суду надійшла заява про виправлення помилки у зазначеному судовому наказі, в якій стягувач просить виправити помилку в резолютивній частині даного судового наказу, де в абзаці другому невірно зазначено дані боржника, а саме замість боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), вказано боржником ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 ) .

У судове засідання стягувач та боржник по справі не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка в судове засідання стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення ст. 173, 432 ЦПК України, допущені у судовому наказі помилки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 173, 247, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Внести виправлення до судового наказу від 12 травня 2022 року ( справа № 732/198/22, провадження № 2-н/732/16/22 ), виданого Городнянським районним судом Чернігівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини судового наказу викласти в такій редакції :

Стягнути з боржника ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ судовий збір у сумі 248 грн 10 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_4 в АБ УКРГАЗБАНК ( МФО 320478 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15- денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Лиманська