Справа № 152/683/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25 липня 2022 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, який знаходиться по вул. Соборна, 8, в м. Вінниця, що подана в інтересах ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», що знаходиться по вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, в м. Київ, (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, що знаходиться по вул. Героїв Крут, 4-В, кабінет 47, в м. Вінниця; приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, що знаходиться по вул. Київська, 115, офіс 15 в м. Обухів Київської області), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є вимога позивача до відповідача про визнання виконавчого напису №11918 вчиненого 12 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною таким, що не підлягає виконанню.

Підставою позову є недотримання нотаріусом умов вчинення виконавчого напису.

Враховуючи положення статей 19, 274 ЦПК України, вважаю, що дану справу можливо розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

В прохальній частині позовної заяви, представник позивача просить витребувати від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни всі документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №11918 від 12 березня 2021 року та докази в підтвердження надсилання позивачу поштовим зв`язком повідомлення.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить із наступного.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування документів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 175, 187, 274 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича, що подана в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович; Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну у строк до 15 серпня 2022 року надати Шаргородському районному суду Вінницької області всі документи на підставі яких вчинено виконавчий напис №11918 від 12 березня 2021 року та докази в підтвердження надсилання позивачу поштовим зв`язком повідомлення.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити строк до 16 серпня 2022 року: відповідачу - для надання відзиву на позов, а третім особам для надання пояснень щодо позову.

Встановити позивачу та відповідачу строк до 30 серпня 2022 року для подання відповіді на відзив та заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу та третім особам копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА