Справа № 694/696/22
провадження № 2/694/240/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

20.07.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши в приміщенні суду, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2003 року, тел.. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,інші засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

04.05.2022 до Звенигородського районного суду надійшла дана позовна заява в якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти для утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки. Стягнути понесені судові на оплату правничої допомоги в сумі 1000 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 29.12.2015 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час сторони не проживають разом, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, в додаткових витратах, пов`язаних з утриманням дитини участі не приймає. В зв`язку з вказаними обставинами дочка повністю перебуває на утриманні матері.

Відповідачем подано відзив на позов, відповідно до якого останній позов визнав частково - просив стягувати з нього аліменти в розмірі ј частини заробітку. Також просить стягнути з позивачки на його користь понесені судові витрати за надання правової допомоги в сумі 1000 грн. Відзив мотивований тим, що він перебуває в шлюбі з позивачкою мають одну спільну дитину, на утримання якої заявлений цей позов. Він працює і всю заробітну плату надавав

дружині і якою вона розпоряджалася. Крім цього, він допомагав гасити кредити позивачки, які вона брала для власних потреб, що стверджується наданими в додатку копіями квитанцій. З початком нападу РФ на Україну виникли труднощі з роботою, внаслідок чого заробітки стали значно менші, чим до війни і на підставі цього між ними стали виникати сварки. В останній раз в кінці квітня вони посварилися і він переїхав в с. Вільховець, де проживає в даний час по вказаній адресі. Незважаючи на сварки, які виникали між ними в зв`язку з різними поглядами на шлюбні відносини, він не відмовлявся не відмовляюся надавати допомогу своїй доньці, але в розумних межах. В даний час він працює і отримує заробітну плату, яка збільшується, так як збільшується об`єм роботи, що стверджується наданою довідкою. В прохальній частині позовної заяви позивачка заявила вимогу про стягнення з нього на її користь аліменти на утримання однієї дитини в розмірі 1/3 частки його заробітку, при цьому в описовій (мотивувальній) частині заяви не надала жодного доказу про стягнення з нього аліменти в розмірі саме 1/3 частки заробітку, а не 1/4 частки заробітку, як визначено Законом та судовою практикою. . Надав відповідну довідку про доходи.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2 в якій вона просила свої позовні вимоги задоволити в повному обсязі мотивуючи це тим, що в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа №694/696/22 позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідачем у справі було подано відзив, відповідно до змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з позовом, заперечує щодо стягнення з нього аліментів. Позивача, керуючись ст. 179 ЦПК України надає відповідь на відзив. Відповідно до позовних вимог, позивач просить стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3. Такий розмір аліментів обумовлюється наступним. Позивачка є інвалідом II непрацюючої групи, що підтверджується довідкою МЄЕК . Позивач не може працевлаштуватись та працювати, а соціальна допомога по інвалідності позивача становить 2100 грн. - підтверджується довідкою розмір соціальної допомоги, що складає трохи більше мінімального прожиткового мінімуму на одну дорослу особу, за відсутності об`єктивних можливостей на працевлаштування, позивачка перебуває в скрутному матеріальному становищі, що разом з цим, вказує на те, що у неї не має спроможності самостійно утримувати дитину. Позивачка хворіє (чим і зумовлена її інвалідність) та потребує лікування - придбання фармацевтичних препаратів, медикаментів, що є вирішальним при визначення майнової форми участі (розміру часток) кожного із батьків в утриманні дитини. Відповідач не має на утриманні інших дітей і відповідно має можливість утримувати свою дитини, сплачуючи аліменти в розмірі 1/3 від свого доходу. Отже, позивач інвалід II непрацюючої групи, пенсія становить 2100 грн. - що складає прожитковий мінімум на одну особу, коштів на утримання донки не вистачає, а відповідач не має інших дітей на утриманні та може сплачувати аліменти.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив позивачки ОСОБА_1 , де він зазначає, що позовні вимоги визнає частково та вважає, що заявлена вимога про стягнення з мене аліментів на утримання однієї дитини в розмірі 1/3 моїх доходів є безпідставна і невмотивована. Посилання позивачки на те, що вона є інвалід і отримує соціальну пенсію, безпідставне, так як позов заявлений про стягнення аліментів на утримання дитини, а не на утримання дружини. Крім того, позивачка отримує також пенсію по втраті годувальника, про що свідомо не повідомила суд, тому вважаю, що належних підстав для стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки, позивачка не надала. Також просить витребувати з УПСЗН Звенигородської РДА інформацію щодо отримання ОСОБА_1 соціальної допомоги по втраті годувальника.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Сакун Д.І.) від 18.05.2022 було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач був належно повідомлений про розгляд справи що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи, з якого вбачається, що відповідач особисто отримав ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом

Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , зареєстрували шлюб 29.12.2015 року у відділі ДРАЦС Звенигородського РУЮ у Черкаській області, актовий запис за №185, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 . Прізвище дружини, після реєстрації шлюбу, змінилося на - « ОСОБА_5 » (а.с.6).

Сторони згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_7 від 26.03.2019 року, виданого Звенигородським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що в Книзі реєстрації народжень 26.03.2019 року зроблено відповідний актовий запис за № 43. Батьками дитини записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

26.05.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1 в якому він позовні вимоги визнає частково та просить стягувати з нього на користь позивачки аліменти для утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття дочки.

03.06.2022 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача ОСОБА_2

06.06.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло заперечення на відповідь на відзив позивачки ОСОБА_1 .

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права, оцінка аргументів сторін.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1ст. 180 СК України).

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789X11 (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач позов визнав частково, є чоловіком працездатного віку. Крім цього надав докази про розмір свого доходу.

Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими.

Разом з тим визначаючи розмір аліментів, суд виходить з наступного.

Згідно з положеннями статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років з 01.01.2022 року в сумі 2 618,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення потреб та інтересів дитини, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, розміру мінімальної заробітної плати, стану здоров`я дитини та матеріального становища платника аліментів, слід змінити спосіб стягнення аліментів та визначити розмір аліментів в 1/4 частини від всіх видів заробітку /доходу/, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При цьому суд виходить із недоведеності позивачем можливості сплачувати відповідачем аліментів у розмірі 1/3 частки від свого заробітку.

При цьому суд зауважує, що посилання позивачки щодо її потреб на власне лікування до уваги прийматися не можуть, оскільки такі витрати не враховуються при визначенні аліментів на дитину.

А тому позов підлягає частковому задоволенню.

В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 908.00 грн.

Крім того з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 1000грн., оскільки вони доведені відповідними доказами.

На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України, керуючись ст. 81, 141, 200, 247, 259, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2003 року, тел.. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,інші засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,- задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2003 року, тел.. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,інші засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.05.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2003 року, тел.. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,інші засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) 1000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 12.05.2003 року, тел.. НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,інші засоби зв`язку відсутні в матеріалах справи) на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення підписане 20.07.2022.

Суддя Д.І. Сакун