Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/229/22
Провадження № 2/391/114/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:
головуюча суддя Мумига І.М.,
за участю секретаря Качинської О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
В позовній заяві позивачка пояснила, що 12.07.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який на підставі рішення суду розірвано і яке 02.08.2013 набрало законної сили. Від спільного шлюбу вони мають повнолітню доньку, яка на даний час навчається на контрактній основі в Донецькому державному університеті внутрішніх справ на 1 курсі. Вартість навчання за умовами договору про надання освітніх послуг перший рік навчання складає 25 500 грн. на рік. Донька проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не взмозі самостійно її утримувати, оскільки тимчасово не працює у зв`язку з переїздом з тимчасово окупованої території України. У зв`язку з цим її родина опинилася у скрутному матеріальному становищі, донька потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, він є працездатним, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього їхнього сина, тому вона змушена звернутися до суду.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві прохала розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, через розміщеня оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України від 21.06.2022 року. Оскільки згідно позовної заяви відповідач проживає на тимчасово окупованій території, а саме АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
В зв`язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, який був повідомлений належним чином, і який про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав, суд відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, тому суд з її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
На виконання вимог п. п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 20.06.2022 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено спрощене позовне провадження.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.4)
Як вбачається з паспорта № НОМЕР_1 від 16.07.2018 року ОСОБА_3 досягла повноліття. (а.с. 16).
З довідки № 1880 від 06.06.2022 року, виданої Донецьким державним університетом внутрішніх справ та договорів № 02/21/051/ПЗСО-Ф від 13.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання факультету № 4 (підготовки фахівців права, управління та економічної безпеки) Донецького державного університету внутрішніх справ та здобуває освітній ступінь «бакалавр» за спеціальністю 051 «Економіка», навчається на контрактній основі та знаходиться на повному особистому забезпеченні. Термін навчання 3 роки 10 місяців, випуск планується у кінці червня 2025 року. (а.с. 5, 8-14).
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх,
дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)
платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182
цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до
уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною,
чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом ( ст. 81 ЦПК України).
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів сплати з 20.06.2022 року коштів за період навчання на утримання доньки ОСОБА_3 .
Згідно ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 133, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 284, 289, 354, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, зареєстрованої АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , щомісяця аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання, починаючи з 20.06.2022 року.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, зареєстрована АДРЕСА_2 , місце проживання АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 18.07.2022 року.

Суддя __________________ І.М. Мумига