ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 184/1604/21
провадження № 2-о/753/81/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Комаревцевої Л.В.,

присяжних: Ободовського В.Б., Потапко О.П.

при секретарі - Гаврилюк О.В.,

розглянувши у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною, вказуючи, що ОСОБА_3 з дитинства страждає важкою розумовою відсталістю х порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна . Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника разом із поданням про призначення опікунами заявника

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є громадянкою України та є інвалідом з дитинства, страждає важкою розумовою відсталістю з порушенням поведінки внаслідок хвороби Дауна .

Відповідно до висновку Лікарняно-консультативної комісії Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні від 08.02.2016 № 988/16(12) ОСОБА_3 встановлено діагноз важкої розумової відсталості з порушенням поведінки, хвороба Дауна Р 72.1 . Встановлено виражені і значно виражені порушення ( 3 і 4 ступенів ) психічних функцій. Обмеження життєдіяльності 2, 3, 4 ступені по категоріям: здатність до самообслуговування, переміщенню, орієнтування, спілкування, контролю над своєю поведінкою, навчанню, трудовій діяльності. Дитина є "Дитиною-інвапідом підгрупи "А"". Потребує постійного догляду.

Згідно виписки з історії хвороби № 4906(п) виданої КЗ "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" від 18.07.2017 ОСОБА_3 встановлено діагноз Хвороба Дауна , важка розумова відсталість; гіперпролактинемія. Дитина перебуває на обліку у психіатра.

Внаслідок хвороби, ОСОБА_3 не може вчиняти дії в своїх інтересах, контролювати свою поведінку, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного догляду.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 57 від 16.02.2022 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним психічним розладом у вигляді: тяжкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10:F72). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки.

Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 э донькою ОСОБА_1 .

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу на який страждає ОСОБА_3 , що істотно впливає на її усвідомлення значення своїх дій та керування ними, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , громадянку України недієздатною та встановити на нею опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з часу вступу в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2022

Суддя:

Присяжні: