СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1017/22
Провадження № 2/306/444/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Свалявської міської ради (89300, м.Свалява, вул.Духновича, 2 Мукачівського району, , ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживали її батьки: батько - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час свого життя батьки склали заповітне розпорядження, яким все своє майно заповідали позивачці. Інших спадкоємців немає. Згідно технічного паспорту житловий будинок АДРЕСА_2 побудований в 1962р., на який, згідно виписки з рішення №29 від 21.10.1960року загальних зборів колгоспників колгоспу батькові позивачки - ОСОБА_4 , було виділено земельну ділянку під будівництво, площею 500кв.м. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява представника Свалявської міської ради про розгляд справи за відсутності представника міської ради за наявними в матеріалах справи доказами.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.328, 392, 1216, 1218, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України.

Судом встановлено, що у житловому будинку АДРЕСА_2 проживали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5), та які були батьками позивачки - ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про її народження (а.с.14), виданого на дівоче прізвище позивачки « ОСОБА_1 », яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 (а.с.15), а після розірвання шлюбу з останнім позивачці присвоєно прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.17). Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 , на який, згідно виписки з рішення №29 від 21.10.1960року загальних зборів колгоспників колгоспу - ОСОБА_4 , було виділено земельну ділянку під будівництво, площею 500кв.м (а.с.8,9), та який побудований в 1962році. За час свого життя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 склали заповітні розпорядження, яким все своє майно заповідали дочці - ОСОБА_1 (а.с.6,7).

Експертом ОСОБА_8 КУП «Свалявське РБТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №16 від 10.06.2022року становить 86740грн. (а.с.19-23,24).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини, інших спадкоємців немає, позивач фактично доглядає за житловим будинком, користується відкрито майном, що свідчить про те, що вона прийняла спадщину за спадкодавцями, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, суд доходить висновку, що за позивачем необхідно визнати, відповідно до її заяви, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1233-1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду .

Головуючий Л.Ф.Ганчак

19.07.2022