Ухвала

05 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 939/2133/20

провадження № 61-8162ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із указаним позовом.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня

2021 року позов задоволено.

Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року залишено без задоволення.

Рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня

2021 року залишено без змін.

У серпні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області

від 17 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 18 липня 2022 року. Обґрунтовує клопотання тим, що постанову апеляційного суду заявник отримав 20 липня 2022 року на електронну пошту. На підтвердження вказаного надає скріншот відповідної сторінки електронної пошти.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, від 28 липня 2021 року у справі

№ 308/6915/19, від 10 серпня 2022 року у справі № 457/220/19, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року подана з дотриманням вимог

статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області

від 17 грудня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду

від 18 липня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 17 грудня

2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року.

Витребувати із Бородянського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 939/2133/20).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович