Справа №591/2507/22
Провадження № 2-з/591/69/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Мірошниченко А. В., діючи в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду та просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 49299 від 24.12.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 60815 грн. 45 коп., стягнути з Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 7504 гривні 57 копійок, що були стягнуті приватним виконавцем виконавчого округу сумської області Закорко Вадимом Вікторовичем та перераховані на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» по виконавчому провадженню № 68373851.

Разом з позовною заявою подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №42176 від 26.11.2021. Заява мотивована тим, що на даний час тривають виконавчі дії щодо примусового виконання стягнення в межах виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого документа. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим ефективний захист прав та виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, крім іншого, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Оскаржуваний виконавчий напис є виконавчим документом та звернутий до примусового виконання. Приватним виконавцем Закорко В.В. відкрито виконавче провадження №68373851 з виконання виконавчого напису №49299, виданого 24.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 60815 грн. 45 коп.

Примусове стягнення з позивача коштів за виконавчим написом до закінчення розгляду даної справи по суті ускладнить ефективний захист його прав у разі прийняття рішення про скасування виконавчого напису. Вищезазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити дію оскаржуваного виконавчого напису до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим документом виконавчим написом №49299, вчиненим 24.12.2021 року приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» у розмірі 60815 грн. 45 коп., до набрання рішенням у справі № 591/2507/22 законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», місцезнаходження: м.Київ, вул. Андріївська, буд.4, .

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, місцезнаходження: м.Київ, вул. Петра Григоренко,15.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закорко Вадим Вікторович, місцезнаходження: м.Суми, провулок Пляжний, 3.

Суддя О.О.Ніколаєнко