Справа №: 398/1750/22
провадження №: 2/398/1339/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

18 липня 2022 року Олександрійський міскрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2022 позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що з відповідачем вона уклала шлюб 09.10.2015, від якого вони мають неповноліттю доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час вони з відповідачем припинили спільне проживання, їх неповнолітня дитина мешкає разом з нею. Усі витрати пов`язані з утриманням дитини вона несе сама, відповідач не бере участі в утриманні дитини. Відповідач має добрий стан здоров`я, інших дітей на утриманні не має, працює в банку, має достатній рівень доходів для надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Враховуючи сучасний рівень цін, а також необхідність у здійсненні додаткових витрат у зв`язку з відвідуванням дитиною спортивних секцій (секція спортивної гімнастики) та проходження курсу корекції мовлення у логопеда, самостійно надавати достатнє утримання доньці вона не може, у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 12000 грн. на місяць, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Олександрійського міскрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2022 по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Гулян Я.В. в своєму відзиву позовні вимоги визнає частково, просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини заробітку відповідача. Посилається на те, що з часу припинення з середини червня 2022 року спільного проживання з позивачем, він двічі надсилав кошти на утримання дитини. Звертає увагу суду, що позивачем не надано жодного доказу на підтвердження обґрунтування необхідності стягнення з відповідача аліментів саме в розмірі 12000 грн. Зазначає, що відповідач дійсно працює в банку та його посадовий оклад становить 18000 грн., який може збільшуватися у випадку преміювання. Середній заробіток відповідача за останні 6 місяців з урахуванням отриманої премії склав 20771 грн. Також зазначає, що відповідач має ряд захворювань, які потребують систематичного нагляду та лікування. Крім того, відповідач щомісячно витрачає на проїзд до місця роботи близько 3740 грн. Враховуючи викладене, вважає, що посильним для відповідача та достатнім для гармонійного розвитку дитини буде розмір аліментів 4500 гривень на місяць, що в середньому становитиме ј частку від його теперішнього заробітку. При цьому вважає, що в інтересах дитини буде стягнення аліментів не в твердій грошовій сумі, а саме в частці від заробітку, оскільки інколи до заробітку відповідача виплачується ще й премія.

Представник позивача адвокат Ковальова Т.Ю. в судовому засіданні подала заяву про зміну позовних вимог, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у частці від доходу відповідача, а саме в розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Посилалася на підстави, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача адвокат Гулян Я.В. в судовому засіданні не заперечувала проти змінених позовних вимог та просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, судом встановлено таке.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебувають у шлюбі, який було укладено 09.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрії реєстраційної служби Олександрійського міскрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 457 (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 05.07.2017, виданого Олександрійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 107, де батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 3).

З довідки, виданої в.о. директора Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», вбачається, що ОСОБА_4 працює в АТ «УКРГАЗБАНК» на посаді начальника відділення №446/10(Б) Кіровоградської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» (а.с. 21) та відповідно довідки №528 від 04.07.2022 його оклад складає 18000 грн., заробітна плати за період з липня 2021 по червень 2022 роки склала 194707,73 грн. (а.с. 20).

З виписки із медичної карти амбулаторного хворого вбачається, що ОСОБА_4 має захворювання цукровий діабет тип ІІ, постхоліцистоктомічний синдром, хронічний панкреатит (а.с. 24).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України).

У частині третій статті 181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (частина 2 статті 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 191 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України) і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлений та доведений доказами той факт, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою, працює, має постійний дохід, інших утриманців не має, а тому суд вважає, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини.

Враховуючи вимоги закону та визнання представником відповідача змінених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Вказаний розмір аліментів, суд вважає розумним та достатнім, враховуючи майновий стан сторін та обставини справи.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, передбаченому ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст. 181-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 21.06.2022 і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19.07.2022.

Суддя Ю.В. Молонова