Справа № 703/541/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19 липня 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та ОСОБА_3 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

26 квітня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали. В зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 09 червня 2022 року.

09 червня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали. В зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 19 липня 2022 року.

19 липня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки до суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Таким чином, позивачі втретє не з`явились в судове засідання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі Каракуця проти України).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Ч. 1,6 ст. 128 ЦПК України вказує на те, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

У випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку (ч. 1 ст. 130 ЦПК України).

Позивачі під час подання до суду позовної заяви вказали лише свою поштову адресу та не зазначили офіційної електронної адреси.

Суд на виконання вимог ст.128, 130 ЦПК України надсилав позивачам, на вказану ними у позовах адресу судові повістки.

Крім того, позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при подачі позову до суду була подана заявка на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення.

Про судові засідання які відбудуться 26 квітня 2022 року, 09 червня 2022 року, 19 липня 2022 року позивач за первісним позовом ОСОБА_1 був повідомлений 28 березня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 10 червня 2022 року, що підтверджується довідками про доставку SMS.

Про судові засідання які відбудуться 26 квітня 2022 року, 09 червня 2022 року, 19 липня 2022 року позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 був повідомлений 31 березня 2022 року, 27 квітня 2022 року, 09 червня 2022 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, довідкою про доставку електронного листа, та письмовою розпискою адвоката Геріха М.А., який є представником ОСОБА_3 .

Згідно ч.4 ст.130 ЦПК України у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Ч.1 ст.131 ЦПК України вказує на те, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи, що позивачі будучи належним чином повідомленими про час, місце та дату судового засідання повторно в судове засідання не з`явились, заяв про відкладення та чи розгляд справи у їх відсутність не надали, як і заяви про зміну адреси, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

При цьому причини повторних неявок позивачів до суду, правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) направлене на дотримання розумних строків розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, що відповідає вимогам ст. 44 ЦПК України, згідно з якою особи, які беруть участь в справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.44, 128, 130, 131, ч.5 ст. 223,п.3 ч.1 ст.257, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позовну заяву за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту повного складення тексту судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляціної скарги, якщо скаргу не було подано, у разі подання апеляціної скарги-після розгляду скарги апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький