Справа №173/916/22
Провадження №2-о/173/58/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

20 липня 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Новіченко Н.В., розглянувши

заяву ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

заінтересована особа Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Вище професійне училище № 55 м. Дніпро»

про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулась до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити факт належності їй атестату про отримання професійно-технічної освіти р/№ 1780, виданого 20.07.1978 року Технічним училищем м. Дніпропетровськ (зараз Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Вище професійне училище № 55 м. Дніпро».

Обґрунтовуючи заявлені вимоги заявник вказує на те, що у вказаному атестаті невірно вказано її дівоче прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання.

Означена заява підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 297 ЦПК України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі немає, тому суд вважає за доцільне прийняти означену заяву та призначити її до розгляду.

У справі в якості заінтересованої особи бере участь Державний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Вище професійне училище № 55 м. Дніпро», яким було видано атестат про отримання професійно-технічної освіти.

Крім того, при відкритті провадження у справі суд вважає за необхідне залучити Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до участі у справі як заінтересовану особу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи.

Враховуючи, що ст. 315 ЦПК України не передбачено проведення підготовчого судового засідання за даною категорією справ, але для підтвердження обставин, на які посилається заявник, необхідно заслухати учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи у судовому засіданні за обов`язкової участі учасників справи.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 42, 187, 260, 261, 293, 294, 299, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 173/916/22.

2. Залучити до участі у справі № 173/916/22 в якості заінтересованої особи Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26).

3. Судове засідання призначити на 18.08.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 2.

4. Викликати у судове засідання учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

5. Роз`яснити заінтересованим особам що:

- у строк протягом 15 днів з дня вручення (отримання) даної ухвали заінтересована особа має право подати письмові пояснення на заяву. Копія письмових пояснень та доданих до пояснень документів повинна бути надіслана (надана) заінтересованою особою іншим учасникам справи. До письмових пояснень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до пояснень доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання нею письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6. Роз`яснити заявнику:

- у строк не менше п`яти днів з дня надходження письмових пояснень заявник має право надати відповідь на пояснення заінтересованої особи. Копія відповіді на письмові пояснення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) заявником іншим учасникам справи. До відповіді на пояснення має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відповіді на пояснення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

- у разі ненадання заявником відповіді на письмові пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7. Зобов`язати заявника не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити залученій заінтересованій особі копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

8. Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

9. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

10. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

11. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://vd.dp.court.gov.ua/sud0406/gromadyanam/csz/.

Суддя Н.В. Новіченко