________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/645/22
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

19.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 48375 грн. та моральної шкоди у розмірі 50000 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2021 року справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2021 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

02.02.2022 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 адвоката Губської Х.Ю.про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.02.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси провадження у справі було зупинено до з`ясування питання щодо вступу у справу правонаступників після смерті позивача ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.2022 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси провадження у справі було поновлено, у зв`язку з тим, що пройшов шестимісячний строк для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті спадкодавця.

18.07.2022 року через канцелярію суду від представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвоката Дмітрієва Р.Б. надійшло письмове клопотання, яким представник просить закрити провадження по справі, оскільки вказані правовідносини не передбачають правонаступництва та просив розглянути вказане клопотання за його відсутності.

Суд, дослідивши письмове клопотання про закриття провадження по справі, матеріали справи, приходить до висновку що клопотання про закриття провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із актового запису № 17960, зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та підтверджено копією свідоцтва про смерть від 26.12.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Питання щодо правонаступництва у цивільному позові регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального права.

За таких умов, для вирішення цього питання слід керуватися нормами цивільного та цивільного процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи, яка в провадженні є стороною або третьою особою, до іншої у зв`язку з переходом до неї матеріальних прав.

Процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальних правовідносинах. Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. Смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. Але при цьому необхідно враховувати, що в тих випадках, коли матеріальне правовідношення тісно пов`язане з особою суб`єкта, правонаступництва матеріального, а відтак і процесуального бути не може.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов`язки особи як кредитора або боржника, які випливають із зобов`язання, що пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно з частиною першою статті 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Таким чином, вимоги, які випливають з даної категорії правовідносин - право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, процесуального правонаступництва не допускають.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1230 ЦК України до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено судом спадкодавцеві за його життя, однак вказана справа знаходилась на розгляді по суті, будь-яких рішення по справі не було ухвалено. Слід зазначити, що право на відшкодування моральної шкоди є особистим немайновим правом особи і нерозривно пов`язане з особою потерпілого. Це право не входить до складу спадщини. Зазначене кореспондується з правовою позицією, викладеною в пункті 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року, відповідно до якої процесуальне правонаступництво у справах за позовами про відшкодування моральної шкоди не допускається.

Щодо частини позовної вимоги про стягнення матеріальної шкоди, суд прийшов до висновку, що матеріальна шкода теж нерозривно пов`язана з особою позивача, а тому спірні деліктні правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди у цій справі не допускають правонаступництва.

Відповідно до ч.3 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

У зв`язку із вищевикладеним, суд прийшов до висновку про те, що позовні вимоги особи про відшкодування матеріальної та моральної шкоди не допускають процесуального правонаступництва, оскільки зобов`язання щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди позивачу нерозривно пов`язані з особою позивача та припиняються у зв`язку з її смертю, тому провадження у справі необхідно закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а клопотання представника відповідача задовольнити.

Будь-яких заяв про залучення до участі у справі як правонаступника позивача до суду не надходило.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництво, суд приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 255, 256, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ «Нова Пошта» адвоката Дмітрієва Руслана Борисовича про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про закриття провадженняпо цивільній справі № 947/15867/ 21 задовольнити.

Закрити провадження по цивільній справі № 947/15867/ 21 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Нова Пошта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.