КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/1379/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8602/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження перевіривши виконання вимог ст. 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року про відмову в забезпеченні доказів у складі судді Семенюти О.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІТА "Центр" та треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними дій під час звернення стягнення на предмети іпотеки, визнання незаконними рішень про державну реєстрацію права власності на господарські будівлі та земельні ділянки, витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння відповідача, зобов`язання здійснити державну реєстрацію за позивачем права власності на господарські будівлі та земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року та від 09 червня 2022 року у задоволенні заяв позивача про забезпечення доказів відмовлено. Повний текст ухвали від 06.06.2022 складено 13.06.2022, а ухвали від 09.06.2022 складено 14.06.2022.

30 червня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційні скарги на вказані ухвали суду, які містять клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвал суду.

В обґрунтування заяви скаржником зазначено, що оскаржувані ухвали було отримано 15.06.2022. У зв`язку з чим скаржник просив поновити строк апеляційного оскарження ухвал суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Оскільки скаржником отримано оскаржувані ухвали суду 15.06.2022, апеляційні скарги подано 30.06.2022, а тому враховуючи п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України та ч. 3 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску строку апеляційного оскарження слід вважати поважними, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційних скарг ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року та ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 червня 2022 року та ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 червня 2022 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/1379/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ПВІТА "Центр" та треті особи на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "МТБ Банк", Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання незаконними дій під час звернення стягнення на предмети іпотеки, визнання незаконними рішень про державну реєстрацію права власності на господарські будівлі та земельні ділянки, витребування цих об`єктів нерухомого майна з чужого незаконного володіння відповідача, зобов`язання здійснити державну реєстрацію за позивачем права власності на господарські будівлі та земельні ділянки.

Матеріали цивільної справи необхідно направити на адресу Київського апеляційного суду в строк протягом 2 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію апеляційних скарг з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційні скарги мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: