Провадження № 22-ц/812/654/22 Головуючий суду першої інстанції Савін О.І.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Миколаїв Справа 486/80/22

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Крамаренко Т.В.,

при секретарі судового засідання - Лівшенку О.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження, призначеного до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Савіна О.І., в залі судового засідання в м. Южноукраїнську, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2022 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 січня 2022 року і до повноліття дитини.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18 січня 2022 року та до досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір розміром - 992 грн. 40 коп.

Не погодившись з судовим рішенням в частині задоволення позовних вимог про стягнення аліментів на дружину, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати судове рішення в цій частині та ухвалити нове яким позовні вимоги в цій частині задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання дружини в розмірі 1/12 частки усіх видів заробітку.

В апеляційній скарзі, а в подальшому 04 липня 2022 року через канцелярію апеляційного суду, від відповідача у справі ОСОБА_1 , надійшло письмове клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі до припинення перебування ним у складі Збройних сил України.

Клопотання обґрунтовано тим, що він позбавлений можливості з`явитись в судове засідання та прийняти участь у судовому засіданні в суді апеляційної інстанції, оскільки проходить військову службу в складі Збройних Сил України, що підтверджується долученими до апеляційної скарги копією повістки, витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 24 лютого 2022 року, контрактом про проходження громадянином України служби у військовому резерві Збройних Сил України та змістом записів військового квитка.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 висловила думку щодо заявленого відповідачем клопотання, заперечуючи проти його задоволення з огляду на те, що внаслідок зупинення апеляційного провадження будуть порушення права малолітньої дитини щодо своєчасного отримання аліментів.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач у відзиві на апеляційну скаргу заявила клопотання розглядати справу без її участі з урахуванням доводів відзиву. Відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України. З огляду на ці обставини колегія суддів апеляційного суду визначила розглядати питання про зупинення апеляційного провадження без участі сторін.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251, 252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Зокрема, за приписами пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 15 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_1 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» вважається призначеним до військової частини НОМЕР_1 та з 24 лютого 2022 року зарахований до списків особового складу.

Ці обставини підтверджені й записами у військовому квитку відповідача.

Отже, з огляду на наведені норми права, встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі слід задовольнити, а тому апеляційне провадження у цій справі підлягає зупинення до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Щодо заперечень позивача проти заявленого клопотання, то слід зазначити, що рішення суду першої інстанції оскаржується відповідачем тільки в частині стягнення аліментів саме на ОСОБА_2 , в іншій частині щодо стягнення аліментів на малолітнього сина, рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 не оскаржується, а тому підлягає виконанню.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статі 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження у справі задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 11 березня 2022 року в частині стягнення аліментів на ОСОБА_2 до досягнення дитиною трьох років у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину та дружину до досягнення дитиною трьох років, в оскарженій частині зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Т.В. Крамаренко