КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Київ

Справа №359/7627/20

Апеляційне провадження №22-ц/824/7864/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Соколової В.В.

суддів: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Борця Є.О., 26 квітня 2022 року у м. Бориспіль, повний текст рішення складений 19 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Науменко Олени Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності іпотекодержателя на цей об'єкт нерухомого майна та поновлення відомостей про право власності іпотекодавця на квартиру,

в с т а н о в и в

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Науменко Олени Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності іпотекодержателя на цей об'єкт нерухомого майна та поновлення відомостей про право власності іпотекодавця на квартиру - залишено без задоволення.

Не погодився із зазначеним судовим рішенням позивач, ним 01 червня 2022 року до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 червня 2022 року ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 квітня 2022 року залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 07 липня 2022 року від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору в розмірі 8947,11 грн.

Однак, в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 ставить питання про повернення йому надміру сплаченого судового збору в розмірі 7685,91 грн, та вказує на те, що поданий ним позов не містить вимог майнового характеру, а тому судовий збір слід сплачувати як за одну вимогу немайнового характеру, тобто 1261, 20 грн, вказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі №640/21330/18 від 12 листопада 2019 року.

Колегія суддів зазначає, що вказана заява буде вирішена під час розгляду справи по суті.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи мають бути направлені іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Борця Є.О., 26 квітня 2022 року у м. Бориспіль, повний текст рішення складений 19 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Томилівської сільської ради Білоцерківського району Науменко Олени Євгеніївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру, припинення права власності іпотекодержателя на цей об'єкт нерухомого майна та поновлення відомостей про право власності іпотекодавця на квартиру.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: