Справа № 307/1254/22
Провадження № 2/307/280/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Она О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позовній заяві зазначила, що з 21 січня 1989 року вони перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3 , 1990 року народження, який одружений та проживає в їх будинку та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у польському вищому учбовому закладі на денній формі навчання стаціонарно. З відповідачем в них сімейне життя не склалося, а тому їх шлюб було розірвано судом 19 березня 2022 року. Останні роки вони з відповідачем проживають окремо та працюють окремо на сезонних роботах за кордоном. Менший син ОСОБА_5 проживає з нею в м. Варшава і потребує матеріальної підтримки з боку батька, так як навчається у вищому навчальному закладі. Учбовим закладом видана довідка №52/2021/2022 про те, що ОСОБА_4 навчається стаціонарно у Вищому професійному училищі у Варшаві, в якому передбачене навчання до 31.03.2024 року. Відповідач офіційно в Україні не працює, але на даний час працює за кордоном в Чехії на заводі, де отримує заробітну плату не менше як 1500 євро на місяць, а тому в змозі сплачувати на її користь аліменти на період навчання сина. У добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу не надає, а вона не має можливості самостійно утримувати сина, так як їй потрібні кошти для оренди житла, придбання одягу, продуктів харчування, належного відпочинку, підручників, оплати навчання.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти в розмірі 12000 гривень щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання, і до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивачка ради в судове засідання не з`явилася, так як надіслала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі і від даного шлюбу мають також повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якого значиться відповідач, та який знаходиться на утриманні позивачки.

Також встановлено, що син сторін ОСОБА_4 є повнолітнім, і з 8 березня 2022 року зарахований на навчання на стаціонарній формі у Вищому професійному училищі у Варшаві, що підтверджується довідкою Вищого професійного училища у Варшаві від 21 березня 2022 року за №52/2021/2022.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд вважає доведеним, що повнолітній син сторін ОСОБА_4 , який продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина сторін ОСОБА_4 суд враховує майновий стан позивачки, яка працює за кордоном, проживає сама з повнолітнім сином ОСОБА_4 , який продовжує навчання, а також майновий стан відповідача.

Позивачкою в судовому засіданні не наведено належних і допустимих доказів того, що відповідач має відповідний заробіток чи дохід, який давав би йому можливість утримувати свого повнолітнього сина у визначеній позивачкою сумі, а тому, враховуючи майновий стан позивачки, яка проживає сама разом з повнолітнім сином, майновий стан відповідача, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити частково і стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 3500 гривень щомісячно, на період його навчання, починаючи з 15 квітня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, а в решті позовних вимог відмовити.

Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 209, 223, 247, 263, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 199, 200 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 гривень щомісячно, на період його навчання, починаючи з 15 квітня 2022 року, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, України, на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 гривні 40 копійок судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , України.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , України.

Головуючий: В.І. Бобрушко