Справа № 367/758/22
Провадження №2/367/4017/2022
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2022 року заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно - залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначено, що заяву подано не у відповідності з вимогами ст. 177 ЦПК України. Зокрема, письмові докази долучені до позовної заяви не засвідчені належним чином у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

27 червня 2022 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 було подано заяву про усунення недоліків, проте, на копіях, які не засвідчені, представником позивача так і не було зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Згідно із ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зокрема, представником позивача не зазначено, про наявність у нього або в іншої особи оригіналів наступних письмових доказів: копії дублікату договору дарування частини житлового будинку від 13 червня 1997 року; копії договору оренди та інвестиції від 23 травня 2011 року; копії свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 ; копії висновку ТОВ «БТІ плюс» від 23 червня 2014 року № 419; копії договору оренди від 05 серпня 2020 року; копії акту прийому передачі до договору оренди від 05 серпня 2020 року; копії договору про розподіл часток у власності від 22 вересня 2020 року; копії рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Бучанського району Київської області від 27 липня 2021 року.

Також, надані представником позивача на виконання ухвали суду завірені копії письмових доказів виготовлені у нечитабельному форматі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання права власності на майно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю.В. Кравчук