Справа № 473/4579/21
УХВАЛА

"09" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., при секретарі судових засідань Кріпак Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

в грудні 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13 липня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком В.В. був вчинений виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1890, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» коштів у розмірі 26 378 грн. 94 коп.

Проте, вказаний виконавчий напис вчинено з порушеннями вимог законодавства, а саме, що останній вчинений без належної перевірки безспірності боргу, перевірки отримання позивачем вимоги стягувача про наявність та розмір боргу, а також визнання боржником вимог кредитора.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просила визнати оспорюваний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Берікул Л.В. не з`явилися. Остання надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала в повному обсязі.

Представник відповідачка ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причину неявки суду не повідомив.

Третя особа без самостійних вимог приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. у судове засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Між тим, з матеріалів справи вбачається, що діяльність приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. припинена з 28.12.2021 (наказ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 28.12.2021 №1883/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Колейчика В.В.»), за такого рішення по даній справі не може вплинути на його права та обов`язки, що виключає необхідність його участі в розгляді обумовленої справи.

Керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виключити зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Колейчика Володимира Вікторовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан