Справа № 461/1437/21
Провадження № 2-др/461/1/22
01.07.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова
головуючого судді Радченка В.Є.
при секретарі Бобик Д.Л.
24 травня 2022 року Галицьким районним судом м.Львова розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» про відшкодування шкоди заподіяної протиправними діями та рішеннями, що призвели до значного ушкодження здоров`я.
21.10.2021 року директор КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким просив стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за всі позовні вимоги в сумі 11 350 грн. на користь держави.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не викликались, на підставі ч.4 ст. 270 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 24 травня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» про відшкодування шкоди заподіяної протиправними діями та рішеннями, що призвели до значного ушкодження здоров`я. Судові витрати залишено за позивачем.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Таким чином, додаткове судове рішення є засобом усунення неповноти судового рішення, внаслідок якої залишилася невирішеними певні вимоги особи, яка бере участь у справі.
Перелік підстав за яких може бути постановлено додаткове рішення, є вичерпним.
Отже, додатковими судовими рішеннями є додаткова ухвала, додаткове рішення чи додаткова постанова, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням. Крім того, додаткове судове рішення може прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення не може змінювати суті основного рішення або містити висновки про права й обов`язки осіб, які не брали участі у справі.
Пунктом 13 ч.3 ст.141 ЦПК України передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
З рішення Галицького районного суду м.Львова від 24 травня 2021 року вбачається, що судом першої інстанції було вирішено питання щодо судових витрат пов`язаних з розглядом справи.
В подальшому апеляційною інстанцією скасоване вищевказане рішення суду та прийнято нове.
Таким чином в суду першої інстанції відсутні правові підстави для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення по справі, а саме щодо стягнення судових витрат.
Частиною 8 ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів) рахунків тощо.
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторони зробили про це відповідну заяву.
Як вбачається з матеріалів справи до закінчення судових дебатів представник КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» не звернулися з завою про стягнення судових витрат. Звернення до суду з заявою про залишення позову без руху для сплати позивачем судового збору в розмірі 11 350 грн. не є такою заявою.
В межах п`ятиденного строку після ухвалення рішення суду не надійшла заява ні від директора КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня», ні від його представника про ухвалення додаткового рішення. Рішення суду винесено 24.05.2021 року, останній день на подання доказів 28.05.2021 року.
Директор КНП «Пустомитівська центральна районна лікарня» звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивач ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 11 350 грн. 21.10.2021 року, тобто з пропуском строку.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України визначено, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
З ч.5 ст.270 ЦПК України вбачається, що суд може винести ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення.
Керуючись ст. ст. 2, 11, 12, 13, 76 81, 133, 141, 247, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд -
Ухвала може бути повністю або частково оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова. Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В.Є.Радченко