Справа№592/1018/22
Провадження №2/592/876/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що він з часу фактичного розлучення у 2008 році його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по даний час перебуває на повному утриманні мами та проживає разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1 .Він навчається на денній формі навчання на третьому курсі Сумського фахового коледжу національного університету харчових технологій, за спеціальністю Автоматизація та комп`ютерно-інтегровані технології. І у звязку з проходженням навчання, він несе додаткові витрати на проїзд, харчування, засоби гігієни, навчальне приладдя і таке інше. Вказане призводить до додаткових витрат у понесенні яких мають брати участь в тому числі його батьки. Оскільки він є студентом денної форми навчання, то це виключає його можливість працевлаштування з метою отримання самостійного доходу.Його батько, ОСОБА_2 , добровільної участі в матеріальній допомозі йому для подальшого навчання у вищевказаному ВНЗ не приймає. Всю матеріальну допомогу йому під час навчання надає лише мати, хоча батько має можливість у виділенні йому часткової фінансової допомоги.Вважає, що стягнення з батька - ОСОБА_2 на його користь аліментів на час продовження навчання у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, буде достатнім для його утримання.У зв`язку з цим просить суд стягнути з його батька ОСОБА_2 на його користь аліменти для мого утримання на час продовження навчання у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позовної заяви до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 (а.с. 4).

З довідки № 13 від 18.01.2022 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно з 01.09.2019 є студентом денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій". У даний час час навчання на 3 курсі, навчання закінчується 30.06.2023 (а.с. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України,- якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

ОСОБА_1 , відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України, не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти у розмірі 1/4 усіх видів його доходів.

Щодо стягнення аліментів не менше 50% від прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, суд зазначає, оскільки син сторін ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є повнолітнім, а ч. 2 ст. 182 та ч. 5 ст. 183 СК України визначають мінімальний та максимальний розмір аліментів на утримання саме дитини, а не повнолітніх доньки або сина на період їх навчання, а тому застосування цих норм (стягнення не менше 50% та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку) є помилковим.

За таких обставин, суд встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов до висновку про те, що повнолітній син відповідача, який є студентом денного відділення Відокремленого структурного підрозділу "Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій", не працює та не має інших доходів, які б були достатніми для належного забезпечення його навчання та побуту, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок утримання дитини покладається на батьків, у зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення його навчання - до 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 26 січня 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 191, 199 -201 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), який продовжує навчання, до закінчення його навчання - до 30.06.2023, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 26 січня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 06.07.2022.

Суддя В.Б. Князєв