Справа № 127/7384/22
Провадження № 2/127/959/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Іщук Т. П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження заяви та клопотання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є вказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Вдовиченко М. І. подані: відзив на позов, заява про поновлення процесуального строку, клопотання про призначення експертизи.

Представник позивача адвокат Гурба М. В. подав заяву та вказував на відсутність належних документів на підтвердження повноважень адвоката представника відповідача Штейка І. Ю.

Суд, розглянувши вказані заяви та клопотання, дійшов такого висновку.

Як слідує з матеріалів справи представництво інтересів ОСОБА_2 в цій справі здійснюється адвокатом Вдовиченко М. І. та на підтвердження її повноважень надано ордер №111368 від 01 червня 2022 року, виданий адвокатом Вдовиченко М. І. та виготовлений друкарським способом відповідно до типової форми, затвердженої рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року №36.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України повноваження адвокати як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до закону України « Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, а також дозволено адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону. Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Тобто з 1 січня 2022 року адвокати України не можуть використовувати ордери виготовлені друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону.

Відповідно до п.3,4, 6 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги в новій редакції, затвердженій рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року №41 зі змінами, в Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України (зразок в Додатку 1). Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Бланки ордерів, згідно затвердженої типової форми, генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua слідуючи командам системи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність належних документів на підтвердження повноважень адвоката Вдовиченко М. І. на представництво інтересів відповідача ОСОБА_2 в цій справі.

Відповідно до положень п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадку коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано( в силу положень ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України. Відповідно до ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи, що суд дійшов висновку про відступіть належних документів на підтвердження повноважень представника відповідача, відзив, заява про поновлення процесуального строку, а також клопотання про проведення експертизи, подані останнім, підлягають поверненню без розгляду.

Водночас, зважаючи на необхідність з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання сторін по справі для дачі особистих пояснень, в зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу, що позивач по справі подала заяву про розгляд справи у її відсутність та наразі перебуває за межами території України, що пов`язане з введенням воєнного стану. Однак зазначає та роз`яснює право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, в тому числі й поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строків, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. 182-183, 185, 223, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву, заяву про поновлення процесуального строку, клопотання про призначення експертизи повернути заявнику.

Визнати явку сторін у справі: позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , в судове засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасниками справи про можливість їх участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі EasyCon з використання власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Відкласти розгляд справи на 11.00 год. 19 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення заяв та клопотань може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 06.07.2022.

Суддя: