У Х В А Л А

Справа № 126/1210/21

Провадження № 2/126/79/2022

"21" липня 2022 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Шевчуком С.П.

за участі представника позивача адвоката Мандзій Н.К., представника

відповідача адвоката Пригузи С.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представник позивача адвокат Мандзій Н.К. заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ (вул. Батозька 1, м. Вінниця). На вирішення експертів просить поставити наступні питання. Визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що позначається літерою - А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, гараж - Г, споруди - 1-3, К. Надати варіанти поділу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що позначається літерою - А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, гараж - Г, споруди - 1-3, К. Визначити розмір часток кожного з співвласників та зазначити суму грошової компенсації за відхилення від ідеальної долі в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що позначається літерою - А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, гараж - Г, споруди - 1-3, К. Зазначити які роботи необхідно провести для кожного варіанту поділу, їх вартість та на кого з співвласників вони покладаються.

Представник відповідача адвокат Пригуза С.Д. не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача про призначення по справі експертизи.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку представників сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки із цих самих питань, які мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження в справі слід зупинити до отримання результатів експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) визначити дійсну ринкову вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що позначається літерою - А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, гараж - Г, споруди - 1-3, К;

2) надати варіанти поділу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що позначається літерою - А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, гараж - Г, споруди - 1-3, К;

3) визначити розмір часток кожного з співвласників та зазначити суму грошової компенсації за відхилення від ідеальної долі в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 49,1 кв.м, що позначається літерою - А, з відповідними господарськими будівлями та спорудами: літня кухня - Б, сарай - В, погріб - П, гараж - Г, споруди - 1-3, К;

4) зазначити які роботи необхідно провести для кожного варіанту поділу, їх вартість та на кого з співвласників вони покладаються.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертизу провести з участю сторін або їх представників.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. І. Гуцол