УХВАЛА

"25" липня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка прохає суд:

- встановити юридичний факт проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю , як чоловіка та жінки без шлюбу у період з червня 2017 по 21.05.2021;

- визнати автомобілі:KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; KIA SORENTO,2015 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 , спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- в порядку поділу спільного майна подружжя: визнати за нею, ОСОБА_1 право власності на автомобіль KIA SPORTAGE, 2015 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , №двиг. НОМЕР_2 , № куз. НОМЕР_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль KIA SORENTO,2015 року випуску, білого кольору, № двиг. НОМЕР_4 , №куз. НОМЕР_5 ; в якості компенсації різниці суми майна, переданого у власність ОСОБА_2 та неї, ОСОБА_1 стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошові кошти в сумі 41566 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова, 11.08.2021 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М.

Ухвалою від 13.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано 7-денний строк для усунення недоліків.

Позивачка в установлений судом строк, усунула недоліки позовної заяви, про що подана відповідна заява.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.08.2021 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження та стягнення аліментів та призначено підготовче судове засідання.

21.07.2022 шляхом надіслання поштовим зв`язком до суду від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Селезень С.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, в якій остання просить суд надати їй можливість участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Селезень С.В., приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Селезень Світлани Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Судові засідання у справі № 953/15526/21 проводити в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку та програмного забезпечення «EasyCon».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко