Дата документу 12.07.2022 Справа № 554/1090/22
Провадження № 2/554/1799/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Указної Н.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним; третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий Олександр Борисович,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, в якій позивач просить визнати недійсним заповіт, складений померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_2 , посвідчений 22.07.2020 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим Олександром Борисовичем, номер у спадковому реєстрі 66155088, бланк НОН 248350, номер в реєстрі 583.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.06.2022 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування у відповідача оригіналу спірного заповіту від 22.07.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 66155088, бланк НОН 248350, номер в реєстрі 583; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення спірного заповіту від 22.07.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 66155088, бланк НОН 248350, номер в реєстрі 583, а також відомості з відповідних реєстрів щодо вчинення померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правочинів, засвідчення заяв протягом 2020-2021 рр. до моменту його смерті.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити клопотання про витребування від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення спірного заповіту від 22.07.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без її участі.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведені обставини, достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливість отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача згідно його письмової заяви від 12.07.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Витребувати від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового Олександра Борисовича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення спірного заповіту від 22.07.2020 року, номер у Спадковому реєстрі 66155088, бланк НОН 248350, номер в реєстрі 583.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А.М.Чуванова