Справа № 524/7058/21
Провадження № 2/524/2396/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно із ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що предметом спору є скасування наказу про звільнення та поновлення позивача на роботі, з огляду на те, що сторонами не були подані докази, які б підтверджували процедуру звільнення позивача, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського національного університету внутрішніх справ:

-Документи, які були враховані роботодавцем при обранні працівника, який підлягає скороченню( щодо кваліфікації, продуктивності праці та ін.);

-Відомості про кількість вільних посад фахівця у відділенні організаційної роботи з перемінним складом відділу соціально-гуманітарної, виховної та профорієнтаційної роботи станом на 26.04.2021;

-Наказ від 27.04.2021 №100/ос «Про попередження працівників КЛК ХНУВС про можливе звільнення»(повний текст);

-Відомості про кількість звільнених осіб у відділенні організаційної роботи з перемінним складом відділу соціально-гуманітарної, виховної та профорієнтаційної роботи у зв`язку із скороченням штату в червні 2021 року;

Також суд вважає за необхідне викликати в судове засідання для надання пояснень начальника відділу кадрового забезпечення ОСОБА_3 ..

Керуючись ст. 81, 258-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Викликати в судове засідання для надання пояснень начальника відділу кадрового забезпечення ОСОБА_3 ..

Витребувати від Харківського національного університету внутрішніх справ:

-Документи, які були враховані роботодавцем при обранні працівника, який підлягає скороченню( щодо кваліфікації, продуктивності праці та ін.);

-Відомості про кількість вільних посад фахівця у відділенні організаційної роботи з перемінним складом відділу соціально-гуманітарної, виховної та профорієнтаційної роботи станом на 26.04.2021;

-Наказ від 27.04.2021 №100/ос «Про попередження працівників КЛК ХНУВС про можливе звільнення»(повний текст);

-Відомості про кількість звільнених осіб у відділенні організаційної роботи з перемінним складом відділу соціально-гуманітарної, виховної та профорієнтаційної роботи у зв`язку із скороченням штату в червні 2021 року;

Документи направити на адресу суду із посиланням на номер справи №524/7058/21 до 01.10.2022.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала в порядку ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ