Справа № 200/4459/17
Провадження № 6/932/18/22
У Х В А Л А

27 січня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Цитульського В.І.

за участю секретаря Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковської А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковська А. звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з поданням, в якому ставиться питання про оголошення у розшук громадянина ОСОБА_1 , який є боржником за судовим рішенням про відібрання у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення матері ОСОБА_5 , громадянці Російської Федерації, з якою дитина проживала.

Виконавче провадження було відкрито 02.01.2018, про що винесена відповідна постанова. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження із супровідним листом від 02.01.2018 була направлена на адреси сторін виконавчого провадження.

Під час примусового виконання вищезазначеного виконавчого документу державним виконавцем було здійснено неодноразово вихід за адресою знаходження боржника, яка визначена виконавчим документом: АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по відібранню дитини Проте всі виходи були безрезультатними, двері державному виконавцю ніхто не відчинив. Боржник та дитина виявлені не були. Державним виконавцем складено відповідні акти.

На адресу боржника - АДРЕСА_1 , 12.01.2021 за вих. № 03- 2/922/15 було направлено вимогу державного виконавця про виконання рішення суду. Дана вимога повернулась без вручення адресату: згідно з відміткою пошти про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

11.01.2022 державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було здійснено вихід за адресою знаходження боржника, що визначена судом - АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій по відібранню дитини. За вказаною адресою ані боржник, ані дитина виявлені не були. Зі слів мешканця будинку, який знаходиться за вказаною адресою: дитина проживає з батьком за невідомою йому адресою, де навчається дитина - також опитаній особі не відомо. По даному факту складено відповідний акт державного виконавця.

На сьогоднішній день, вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 не виявилось можливим.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 55452739 (боржник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ) про відібрання у ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернення матері ОСОБА_5 , громадянці Російської Федерації, з якою дитина проживала, за адресою: АДРЕСА_2 ., що передані з Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Виконавець вказує, що останнім відомим місцем проживання боржника разом із малолітньою дитиною є адреса зазначена у виконавчому листі №200/4459/17 виданого 11.05.2017 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська: Дніпропетровська область, м. Дніпро, пров. Блакитний, буд. 21.

Виконавець долучає вимогу із доказами її надіслання за вказаною вище адресою, а також акти про відсутність боржника за такою адресою.

Згідно зі ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

У відповідності до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Разом із тим Законом України «Про виконавче провадження» на державного виконавця покладений обов`язок вживати заходів примусового виконання рішень своєчасно, повно та неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Виконавець неодноразово, протягом 2020 2021 років, виходив до боржника за адресою місця проживання, вказаною у виконавчому листі від 11.05.2017. При цьому, незважаючи, що боржника за такою адресою не було встановлено, виконавець продовжував викликати боржника за такою адресою. Виконавцем не перевірено актуальності адреси місця проживання боржника, не вчинено заходів щодо з`ясування його місця роботи.

Крім того, як вказано вище, виконавчий документ стосується повернення дитини. Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено розшук боржника за виконавчими листами про повернення дитини. Такий висновок неодноразово наводився Дніпровським апеляційним судом.

Більше того, ухвалою суду від 17.08.2017 оголошено у розшук дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою виконання рішення про повернення дитини виконавець мав би контролювати проведення розшуку дитини, звернутися до органів поліції із метою з`ясування, які заходи розшуку боржника проведено, чи заведено розшукову справу, що в її межах з`ясовано та чи не закрито її.

За вказаних обставин подання державного виконавця не може бути задоволено.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Куліковської А. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Цитульський