Справа №701/405/22
Номер провадження2/701/201/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості до Договору №2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості до Договору №2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 року.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 07.04.2021 р. між ПАТ «Черкасиобленерго» (Кредитор) в особі директора Маньківської філії Шумовського О.В., з однієї сторони, та гр. ОСОБА_2 (Боржник), в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , з іншої сторони, укладений Договір № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості.

Предметом Договору є умови і порядок сплати Боржником Кредитору своєї заборгованості, яка нарахована відповідно до складеного в порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, із змінами від 27.07.2019 року (далі - ПРРЕЕ), згідно п. 8.4 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», Акту про порушення від 04.04.2020 р. № 000622 на загальну суму 31500,00 грн. 00 коп.

Боржник визнав перед Кредитором факт порушення, виявленого Актом про порушення від 04.04.2020 р. № 000622, нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок цього порушення, згідно протоколу від 29.05.2020 р. № 10, та зобов`язався розрахуватися за 36 місяців, починаючи з квітня 2021 р., згідно встановленого графіка, вносячи щомісячно по 875,00 грн. Станом на 19.11.2021р. Боржник розрахувався за 8 місяців, вносячи щомісячно по 875,00 грн. Загальна сума, що надійшла від Боржника, - 7000 грн.

Після вказаної вище дати кошти від боржника перестали надходити. Приблизно у січні 2022 представник боржника, ОСОБА_3 , надав фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого Боржника була направлена претензія за № 103 про сплату суми заборгованості 1750,00 грн. Претензія залишена без відповіді. Кошти в рахунок погашення боргу по Договору № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 також не надходили. Станом на 08.07.2022 залишок несплаченого боргу за Договором № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 становить суму 24 500,00 грн., що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але згідно письмової заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечує на задоволення позовних вимог у зв`язку із їх визнанням в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 11 червня 2017 року набрав чинності Закон України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 р. №2019-УІІІ (далі-Закон). Відповідно до положень Закону, з 1 січня 2019 року ПАТ «Черкасиобленерго» здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої території Черкаської області, виконує функції та має права і обов`язки Оператора системи розподілу.

Основними нормативно-правовими документами, які встановлюють вимоги та регулюють взаємовідносини між Оператором системи розподілу (ПАТ "Черкасиобленерго") та користувачами системи розподілу є Кодекс системи розподілу (далі - КСР), затверджений постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310, та Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312.

07.04.2021 р. між ПАТ «Черкасиобленерго» (Кредитор) в особі директора Маньківської філії Шумовського О.В., з однієї сторони, та гр. ОСОБА_2 (Боржник), в інтересах якого діяв ОСОБА_3 , з іншої сторони, укладений Договір № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості.

Предметом Договору є умови і порядок сплати Боржником Кредитору своєї заборгованості, яка нарахована відповідно до складеного в порядку, передбаченому Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року, із змінами від 27.07.2019 року (далі - ПРРЕЕ), згідно п. 8.4 «Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією», Акту про порушення від 04.04.2020 р. № 000622 на загальну суму 31500,00 грн.

Боржник визнав перед Кредитором факт порушення, виявленого Актом про порушення від 04.04.2020 р. № 000622, нарахування обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок цього порушення, згідно протоколу від 29.05.2020 р. № 10, та зобов`язався розрахуватися за 36 місяців, починаючи з квітня 2021 року, згідно встановленого графіка, вносячи щомісячно по 875,00 грн..

Станом на 19.11.2021 Боржник розрахувався за 8 місяців, вносячи щомісячно по 875,00 грн. Загальна сума, що надійшла від Боржника, - 7000 грн.

Після вказаної вище дати кошти від боржника перестали надходити. Приблизно у січні 2022 представник боржника, ОСОБА_3 , надав фотокопію свідоцтва про смерть ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого Боржника була направлена претензія за № 103 про сплату суми заборгованості 1750,00 грн. Претензія залишена без відповіді. Кошти в рахунок погашення боргу по Договору № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 також не надходили.

Станом на 08.07.2022 залишок несплаченого боргу за Договором № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 становить суму 24 500,00 грн.

Відповідно частині 1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно частинам 1 та 2 ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

ОСОБА_3 , є спадкоємцем померлого Боржника, ОСОБА_2 , тому, відповідно чинному законодавству, до нього перейшли зобов`язання за Договором № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2022. Відсутність надходження коштів у рахунок погашення боргу підтверджує небажання ОСОБА_3 , виконувати зобов`язання добровільно. Тому у ПАТ «Черкасиобленерго», інтереси якого представляє Відокремлений структурний підрозділ «Уманські енергетичні мережі», як у позивача, є підстави звернутися до суду з позовом для захисту своїх порушених прав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, тому слід позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість до Договору №2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-4, 57, 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 4.24, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії ст. ст. 11, 16, 20, 22, 509, 510, 525, 526, 608, 1216, 1218, 1281 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 629, 714 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.09.1997 р. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» 24 500 грн. 00 коп. заборгованості по Договору № 2/200098 про реструктуризацію заборгованості від 07.04.2021р.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 24.09.1997 р. Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі Відокремленого структурного підрозділу «Уманські енергетичні мережі» 2481 грн. 00 коп. судового збору

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк