Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3066/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача (у віці 73 роки, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 28.02.2012 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №11. Після його смерті залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який рахується за померлим, згідно довідки Підвиноградівської сільської ради № 02.14/233 від 01.02.2013 року. Заповіту спадкодавець не залишив. Позивач є спадкоємцем 2-ї черги за законом, ст. 1262, 1266 ЦК України. Інших спадкоємців 1-ї та 2-ї черги за законом за померлим не має, оскільки він був одиноким. Позивач прийняла спадщину після смерті дядька та звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу у Закарпатській області Гонтар Л.І. для подачі документів на оформлення спадщини. Однак нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки спадкоємцем не представлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та в разі відсутності вказаних документів позивачу було рекомендовано звернутись до суду. За таких обставин позивач звернулася до суду із даним позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за за правом представлення.

Позивач у підготовче судове не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та про те, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Відповідач будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 , згідно свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 виданого 28.02.2012 року виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №11.

Факт родинних відносин підтверджується наступним.

Позивач є уроджена ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 видане Підвиноградівською сільрадою 15.03.1960 року.

Позивач взяла шлюб з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 видане Перехрестівською сільрадою 22.12.1990 року.

До шлюбу з ОСОБА_6 позивач була в шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_4 , свідоцтвом про смерть виданого 17.05.2007 року (повторно) Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ) Закарпатської області.

Мати позивача ОСОБА_5 , є рідною сестрою померлого, ОСОБА_2 , їх місце народження с. Підвиноградів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя №8 від 23.08.2012 року, Архівною довідкою державного архіву Закарпатської області від 10.12.2012 року №Б-7140/01-20.

Мати позивача ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (у віці 65 років, 1927 р.н.), що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_5 виданого 03.10.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ Закарпатської області.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 . Є спадкоємцем другої черги і має право на спадкування за правом представлення ( ст. ст. 1262, 1266 ЦК України).

Згідно ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців першої та другої черги немає.

Місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 є останнє місце проживання спадкодавця АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Підвиноградівської сільської ради № 02.14/153 від 22.01.2013 року.

За час свого життя спадкодавець заповіт не залишив.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , який рахується за померлим, згідно довідки Підвиноградівської сільської ради № 02.14/233 від 01.02.2013 року

Суд констатує, що позивач після смерті спадкодавця відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадщину прийняла, оскільки згідно довідки Підвиноградівської сільської ради № 02.14/232 від 01.02.2013 року, ОСОБА_1 , племінниця померлого ОСОБА_2 доглядала до його смерті. А після смерті здійснила його поховання і здійснювала догляд за будинком за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно положень ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

В зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті спадкодавця, позивач звернулася до приватнонго нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу у Закарпатській області Гонтар Л.І., де їй було надано лист-відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 21 від 23.06.2022, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Разом з тим правовстановлюючі документи на житловий будинок за життя спадкодавця виготовлено не було.

Таким чином позивач не має можливості оформити спадщину через нотаріальну контору із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно .

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до п.37 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється, а не в тому разі, коли цими особами не виконується відповідне рішення суду, ухвалене раніше.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

Відповідно до ч.2 ст 1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а частиною 3 статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Технічна інвентаризація житлового будинку проведена.

Згідно відомостей Технічного паспорту на будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 , виданого 11.05.2022 року сертифікованим спеціалістом ФОП ОСОБА_8 , загальна площа будинку складає 57,2 м кв., житлова - 33,8 м кв., рік побудови 1970.

Відповідно до довідки виданої 11.05.2022 року сертифікованим спеціалістом ФОП ОСОБА_8 , інвентаризаційна вартість будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , станом на 2022 рік, складає - 99048,00 грн.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою ( ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

За таких встановлених у підготовчому судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 16, 1216, 1220, 1222, 1225, 1262, 1266 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , - право власності на завершене будівництвом, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 57,2 м кв., житловою - 33,8 м кв., рік побудови 1970.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко