Справа № 212/3355/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

18 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між ними 05.11.2019 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху з таких підстав.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач звертаючись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області зазначає, що вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , однак не надала суду жодного належного доказу на підтвердження зазначеного нею у позові місця їх проживання/реєстрації, а також не надано до суду копії документу, що посвідчує особу позивача.

Крім того, у позові посилається на те, що від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак до позову не надає доказів на підтвердження викладених обставин.

Таким чином, звертаючись до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позивачем не надано доказів на підтвердження дотримання правил підсудності звернення до вказаного суду, зокрема не надано доказів на підтвердження реєстрації позивача та проживання неповнолітньої дитини разом із нею на території Покровського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із тим, що зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів не можливо встановити дотримання позивачем ч.2 ст. 28 ЦПК України при звернення до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя при вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі позбавлений можливості перевірити додержання позивачем правил підсудності, передбачених вимогами чинного законодавства, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін у десять днів, для надання суду відповідних доказів на підтвердження обґрунтованості звернення ним до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати позивачу строк на виправлення недоліків, але не більше, як 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. Н. Борис