Справа №303/4331/22
2/303/627/22
ряд. стат. звіту - №65
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Мирошниченко Ю.М.

при секретарі Варга Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .. У вищезазначеній квартирі крім позивачі також зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , який є колишнім чоловіком позивача ОСОБА_2 .. Відповідач ОСОБА_5 хоч і зареєстрований у квартирі, але не проживає в ній з 17.01.2021 року, знятися в добровільному порядку з реєстрації відмовляється. Реєстрація відповідача створює перешкоди власникам у вільному володінні та користуванні майном.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 липня 2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 24.03.2008 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 14).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18996527 від 28.05.2008 року квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно до акту №48 від 06.05.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 17.01.2021 року (а.с. 17).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.09.2020 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 15).

Із позовної заяви вбачається, що реєстрація відповідача створює перешкоди власникам у вільному володінні та користуванні майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст. ст. 29, 319, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 76-83, 141, 259, 263-265, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задоволити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.05.1999 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 05.03.2003 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , паспорт серії НОМЕР_8 виданий 11.12.2006 року Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 26.07.2022 року.

Головуючий Юрій Мирошниченко