Справа № 314/169/22
Провадження № 2/314/481/2022
17.06.2022 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 314/169/22 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа ОСОБА_7 , про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що їй, її двом малолітнім дітям: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її чоловіку, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на праві спільної сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на власність на житло, виданим Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08 лютого 2016 року.
У вказаній квартирі на теперішній час зареєстровані: позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її чоловік, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , їхні малолітні діти: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також сторонні особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідачі з 2006 року у вказаній квартирі не проживають, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-45/15 від 10.01.2022 року.
Окрім того, за весь цей період з 2006 року та дотепер відповідачі не приймають участі в утриманні житла, не здійснюють оплату за комунальні послуги, особистих речей у квартирі вони не мають, даним житловим приміщення не цікавиться, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить.
При цьому, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 не є членами її сім`ї та інших співвласників квартири. Між нею та відповідачами відсутні будь-які договірні правовідносини з приводу володіння та користування житлом за адресою: АДРЕСА_1 .
Реєстрація місця проживання відповідачів у належному їй на праві спільної сумісної власності житлі перешкоджає її сім`ї у здійсненні їхнього права вільно користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Окрім цього, факт реєстрації відповідачів за вищевказаною адресою призводить до надмірної сплати комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються на них, а також позбавляє її можливості оформити житлову субсидію для оплати житлово-комунальних послуг, оскільки в її розрахунок входить сукупний дохід та кількість усіх зареєстрованих осіб за вказаною адресою.
Зняти з реєстраційного обліку відповідачів у позасудовому порядку є неможливим, оскільки за місцем реєстрації вони не проживають уже близько 16 років, а адреса їх фактичного місця проживання їй невідома, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даним позовом в своїх інтересах та інтересах своїх малолітніх дітей.
Позивач подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивачів, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
У судове засідання відповідачі та третя особа не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровані у вищевказаній квартирі, але з 2006 року там не проживають, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 02-01-45/15 від 10.01.2022.
Власниками вказаної квартирі є: ОСОБА_1 , її чоловік, ОСОБА_7 , їхні малолітні діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується наданою копією свідоцтва про право на власність на житло, виданого Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області 08 лютого 2016 року.
За змістом ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідачі за зазначеною адресою не проживають з 2006 року, суд приходить до висновку, що останні втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням.
Підстави для зняття з реєстрації визначені ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка зокрема передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З огляду на зазначене, зняття особи з реєстраційного обліку проводиться компетентними, уповноваженими на це органами, зокрема на підставі рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Таким чином, рішення суду про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням є саме по собі достатньої правовою підставою для зняття з реєстраційного обліку осіб, які втратили право користування житловим приміщенням.
Такий висновок узгоджується з правовим висновком, який Верховний Суд виклав у постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 235/9835/15-ц (провадження № 61-8142св18).
Розподіл та стягнення судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 81, 82, 263, 265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд
Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей, ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 330,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 330,80 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), судовий збір в розмірі 330,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 22.06.2022.

Суддя Наталія Юріївна Мануйлова

22.06.2022