Справа № 143/880/21
Провадження № 22-ц/801/1261/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

05 липня 2022 рокуСправа № 143/880/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Сопруна В. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у даній справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

01 липня 2022 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , вх № 4883 про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено уточнену апеляційну скаргу та її копії для інших учасників справи.

Ознайомившись із апеляційною скаргою, заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Судові процедури повинні бути справедливими, тому особа безпідставно не може бути позбавлена права на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки це буде порушенням права, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, на справедливий судовий розгляд, до якого також відноситься і право апеляційного оскарження.

Ураховуючи те, що адвокатом Скрицького Р. Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 , вчасно усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року без руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги, роз`яснитиїм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: В. В. Сопрун

І. М. Стадник