КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_____________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2447/2022
У Х В А Л А

1 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Маселка Романа Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання за апеляційною скаргою Міністерства закордонних справ України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року (суддя Волошин В.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ України про визнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 21 вересня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 5 листопада 2021 року Міністерство закордонних справ України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження, а ухвалою Київського апеляційного суду від 12 січня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Наступне судове засідання призначено на 6 липня 2022 року.

30 червня 2022 року на електронну пошту Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маселка Р.А. про проведення судового засідання 6 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на неможливість позивачки прибути у судове засідання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове

засідання визнана судом обов`язковою.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ч. 12 ст. 212 ЦПК України).

Аналіз вищезазначених норм права дає підстави для висновку, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів відео- та звукозапису можливо лише за наявності у суду відповідної технічної можливості.

Однак, 6 липня 2022 року у Київському апеляційному суді відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки в одному із трьох технічно обладнаних залах судових засідань відсутній доступ до мережі Інтернет, а в двох інших технічно обладнаних залах судових засідань на 11год. 00хв. призначені до судового розгляду справи, які перебувають в провадженні інших суддів.

Враховуючи вищевикладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Маселка Р.А. про проведення судового засідання 6 липня 2022 року у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Маселка Романа Анатолійовича про проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів судового засідання 6 липня 2022 року відмовити.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк