У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Київ

Справа № 753/1985/21

Провадження: № 22-ц/824/7382/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Колесника О.М.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року позов АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 147,89 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 10.12.2012 року та судовий збір у розмірі 2270 грн., а всього на суму 2417,89 грн.

В задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Сокуренко Н.В. в інтересах АТ КБ «Приватбанк» 29 квітня 2022 року направила апеляційну скаргу через засоби електронного зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що копію оскаржуваного судового рішення банк отримав лише 21 березня 2022 року.

02 травня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

05 липня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 11 жовтня 2021 року судом першої інстанції ухвалене заочне рішення без участі сторін (а.с. 174-177).

Згідно супровідного листа, копії заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року судом першої інстанції направлено учасникам справи 10 лютого 2022 року (а.с. 178), однак, інформації про вручення чи не вручення учасникам справи копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

З долученої до апеляційної скарги копії поштового конверта убачається, що копію вказаного судового рішення банк отримав 21 березня 2022 року.

Окрім того, через військову агресію Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, у зв`язку з чим, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга містить клопотання про розгляд справи за участю сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Підстав для задоволення даного клопотання немає, оскільки доводи апеляційної скарги стосуються оцінки наявних у справі письмових доказів та застосування норм матеріального права.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити адвокату Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» строк на оскарження заочного рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Клопотання адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про здійснення апеляційного розгляду за участю сторін залишити без задоволення.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Сокуренко Наталії Вікторівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура