Справа № 346/765/22
Провадження № 2-др/346/9/22
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
20 липня 2022 р.м. Коломия Івано- Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
за участю секретаря: Вербіщук О.Д.
представника позивача: ОСОБА_1
відповідача: ОСОБА_2
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -
21.06.2022 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, яким позовні вимоги задоволено повністю.
11.07.2022 року представником позивача адвокатом Бежук С.М. подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, зокрема просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 992,40 гривень та витрати на проведення експертизи в розмірі 7690,10 гривень.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Бежук С.М. заяву щодо розподілу судових витрат підтримав, просив суд її задовольнити, посилаючись на ту обставину, що не зважаючи про наявність документів на підтвердження понесених витрат, суд помилково не вирішив на ведене питання у своєму рішенні.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте неприбуття останнього не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 270 ЦПК України).
Відповідач ОСОБА_2 під час судового засідання заперечила проти стягнення заявлених судових витрат з неї, оскільки не має матеріальної можливості сплатити заявлену суму, яка є для неї завеликою. При цьому зазначила, що обізнана щодо свого обов`язку на відповідне відшкодування.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних до розгляду питання щодо судових витрат, виходить з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.
Частинами 1 та 2 ст. 270 ЦПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати пов`язані з проведенням експертизи (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так судом встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_3 сплатив судовий збір в розмірі 992,40 гривень, про що свідчить квитанція №100 від 08.02.2022 року (а. с. 3). Крім того в подальшому в процесі судового розгляду позивач зазнав витрати на оплату проведення експертизи в справі на загальну суму 7690,10 гривень, про що свідчить квитанція №54 від 03.05.2022 року (а. с. 60).
Судом позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 задоволений повністю, а відтак з відповідача на користь позивача підлягає стягненню як судовий збір в заявленому розмірі, так і витрати на проведення експертизи.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на судовий збір та витрат на проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 133, 139, 141, 264, 268, 270 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) гривень витрат на судовий збір, а також 7690, (сім тисяч шістсот дев`яносто) гривень 10 (десять) копійок витрат на проведення експертизи.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційну скаргу може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст додаткового рішення було виготовлено 21 липня 2022 року.
Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя: Л.В. Валігурська