Справа № 524/3218/22
Провадження № 2/524/2785/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестеренко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дана позовна заява ухвалою судді від 24 червня 2022 року була залишена без руху для усунення недоліків у спосіб та порядок, і в строк, які вказувалися у зазначеній ухвалі. Зокрема в ухвалі від 24 червня 2022 року зазначалося про необхідність сплати судових зборів та повідомлення про фактичні місця проживання відповідача та малолітньої дитини (адреси), а також надання копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були оформлені українською мовою, з відповідним перекладом з української мови англійською мовою та/або мовою однієї із європейських країн, де перебуває відповідач та малолітня дитина. При цьому суд врахував повідомлення Адміністрації ДПС України про виїзд відповідача та дитини за межі України.

Копію ухвали було отримано 27 червня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

04 липня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про сплату судового збору та зменшення позовних вимог.

Однак ні позивач, ні його представник не повідомили суд про фактичні місця проживання відповідача та дитини за межами України, не надали копії позовної заяви та доданих до неї документів, які були оформлені українською мовою, з відповідним перекладом з української мови англійською мовою та/або мовою однієї із європейських країн, де перебувають відповідач та малолітня дитина, що позбавляє суд здійснити належний виклик відповідача шляхом направлення окремого доручення до відповідного компетентного суду відповідної країни за місцем проживання (перебування) відповідача та дитини, результатом чого стане порушення законних прав та інтересів як відповідача, так і малолітньої дитини на судовий захист.

При цьому позивачем та його представником було проігноровано правову позицію ВС у складі КГС висловленої у Постанові від 24.02.2021 року у справі за № 910/4040/20 щодо того, що саме позивач при зверненні до суду з відповідним позовом повинен вже вказати конкретні підстави та докази на підтвердження обставин та вимог зазначених у позовній заяві.

Отже, недоліки, які були зазначені в ухвалі судді від 24 червня 2022 року, позивачем усунені не були.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та те, що станом на 05 липня 2022 року недоліки, які вказувалися в ухвалі судді від 24 червня 2022 року позивачем усунуті не були, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють вирішення питання про прийняття такої заяви і відкриття провадження у справі, - суддя дійшов висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення.

Необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовною заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 258-260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини та стягнення моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала виготовлена та підписана 05 липня 2022 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її виготовлення та підписання (проголошення). Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: