Справа № 301/2064/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам, встановленим у ст. 177 ЦПК України, ухвалою Іршавського районного суду від 20.07.2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу вказано на недоліки позовної заяви, надано строк для їх усунення 5 днів з моменту отримання копії ухвали і роз`яснено наслідки не усунення недоліків у вказаний судом термін.

В ухвалі суду від 20.07.2022 року вказано на наступні недоліки позовної заяви.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу, 2) про визначення місця проживання дітей.

Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 1984,80 грн. (по 992,40 грн. за кожну з позовних вимог) чи документів, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 19 ч.4 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог у позовній заяві вказано Службу у справах дітей Білківської сільської ради.

Виходячи з положень ч.1 ст.56 ЦК України та п. 1.3., 1.4. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.99 №34/166/131/88 у поданій позовній заяві не вказано належного органу опіки і піклування.

Всупереч вимогам ст. 53 ЦПК України у позовній заяві не зазначено сторону по справі, на боці якої третя особа без самостійних вимог вступає у справу, тобто не визначено належного процесуального статусу третьої особи.

Також до позовної заяви не додано примірника позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Копію ухвали від 20.07.2022 року про залишення позовної заяви без руху вручено позивачу 01.08.2022 року, що підтверджується розпискою.

Станом на 11 серпня 2022 року недоліки позовної заяви, на які було вказано в ухвалі Іршавського районного суду від 20.07.2022 року, не виправлено.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлено не було вважаю, що таку відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Білківської сільської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських