Справа № 369/4027/22
Провадження №2/369/4071/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення речового права та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення речового права та визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просила суд витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (вул. Б. Хмельницького, 113, м.Боярка, Фастівський район, Київська область) належним чином завірену копію матеріалів спадкових справ : №129/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та №77/2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача з`явилася. Клопотання підтримала та просила суд задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання з`явилася. Не заперечувала щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є припинення речового права та визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (вул. Б. Хмельницького, 113, м.Боярка, Фастівський район, Київська область) належним чином завірену копію матеріалів спадкових справ : №129/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та №77/2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача адвоката Мєстєчкіної Ольги Іванівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення речового права та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Витребувати у Києво-Святошинської районної державної нотаріальної контори (вул. Б. Хмельницького, 113, м.Боярка, Фастівський район, Київська область) належним чином завірену копію матеріалів спадкових справ : №129/2013 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та №77/2002 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , які постійно проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04.07.2022.

Суддя : Т.В.Дубас