Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________
Справа №: 528/270/22
У Х В А Л А

Іменем України

19.07.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.

провівши без технічної фіксації підготовче судове засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

23 лютого 2022 року адвокат Юрченко С.Л., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу автомобіля IVECO д.н.з. « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, об`єм двигуна 10308 см.куб., як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: с. Григорівка, Гребінківська МТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37450, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу автомобіля IVECO д.н.з. « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, об`єм двигуна 10308 см.куб., як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу спеціалізованого напівпричепу TRAILOR д.н.з. « НОМЕР_4 », 1995 року випуску, як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: с. Григорівка, Гребінківська МТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37450, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу спеціалізованого напівпричепу TRAILOR д.н.з. « НОМЕР_4 », 1995 року випуску, як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати..

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 31.03.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання з викликом сторін, витребувано докази.

В підготовче засідання призначене на 19.07.2022 року в сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Разом з цим 19.07.2022 року, через канцелярію суду, від представника позивача адвоката Юрченка С.Л., надійшла заява в порядку ст.49 ЦПК України, про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить, резолютивну частину позовних вимог рахувати в наступній редакції:

1. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу - автомобіля IVECO д.н.з. « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, об`єм двигуна 10308 см. куб., як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

2. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання с. Григорівка, Гребінківська МТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37450, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу - автомобіля IVECO д.н.з. « НОМЕР_2 », 2002 року випуску, об`єм двигуна 10308 см. куб., як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Визнати спеціалізований напівпричіп TRAILOR д.н.з. « НОМЕР_4 », 1995 року випуску спільною власністю колишнього подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання с. Григорівка, Гребінківська МТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37450, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

4. Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання с. Григорівка, Гребінківська МТГ, Лубенський район, Полтавська область, 37450, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 ? суми вартості спеціалізованого напівпричепу TRAILOR д.н.з. « НОМЕР_4 », 1995 року випуску в сумі еквівалентній 2000 (двом тисячам) доларів США по курсу Національного Банку України на момент набрання рішенням законної сили.

5. Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судові витрати в розмірі 5000грн. 00коп. за надання правової допомоги та 2901грн. 70коп. судового збору.

В зв`язку з поданою заявою, представник позивача просить відкласти підготовче засідання з необхідністю ознайомлення відповідача з внесеними змінами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В зв`язку з неявкою сторін, здійснення технічного фіксування судового процесу, не здійснювалось.

Ознайомившись зі змістом заяви та перевіривши матеріали справи, вирішуючи питання щодо можливості прийняття заяви представника позивача про зміну позовних вимог, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до п. 3, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

По відношенню до переданої на розгляду суду заяви слід зазначити, що позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Позов у процесуальному сенсі складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення.

В свою чергу, підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Отже, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19, від 09.07.2020 у справі №922/404/19).

З огляду на це, вимоги позивача, які викладені в його заяві від 19.07.2022 року слід трактувати, як заяву про часткову зміну предмету позову.

Разом з цим, відповідно до ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Так, представник позивача обґрунтовує подану ним заяву про зміну позовних вимог від 19.07.2022 року тим, що під час підготовчого судового засідання, на запит суду, надійшла відповідь з сервісного центру № 5343 ГСЦ МВС України в Полтавській області про те, що відповідачкою продано спеціалізований напівпричіп TRAILOR д.н.з. « НОМЕР_4 », 1995 року випуску, який є предметом розгляду даної цивільної справи. В зв`язку з цим, виникла необхідність змінити позовні вимоги щодо вказаного напівпричепу.

На підставі викладеного суд вважає за доцільне прийняти до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог та проводити подальший розгляд справи з урахуванням вказаних змін.

Окрім того, враховуючи наявність заяви про збільшення позовних вимог, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачці встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.49, 189, 198, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача адвоката Юрченкка С.Л. про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог від 19.07.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Проводити подальший розгляд цивільної справи з урахуванням вказаних змін.

Копії ухвали направити сторонам.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про зміну та збільшення позовних вимог, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський