Справа № 362/2079/21
Провадження № 2/362/574/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2022 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Л.М.Кравченко,

за участі секретаря судового засідання Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міжрегіональнго центрального управління міністерства юстиції, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив зняти арешт з земельної ділянки.

Ухвалою судді Васильківський міськрайонного суду Київської області від 23.04.2021 р. відкрито спрощене позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою судді Васильківський міськрайонного суду Київської області від 03.08.2021 р., позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міжрегіональнго центрального управління міністерства юстиції, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з земельної ділянки залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

02.11.2021 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бойчук Д.В. надіслав заяву на виконання ухвали суду із позовною заявою в новій редакції.

Як вбачається із позовної заяви в новій редакції, позивачем не виконано вимог ухвали суду від 03.08.2021 р. в повному обсязі: не обрано спосіб захисту прав або інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, не обґрунтовано зміст позовних вимог щодо кожного з учасників процесу та підстави залучення таких , не підтверджено виклад обставин, якими обґрунтовано заявлені вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема щодо накладення арешту на належну ОСОБА_6 земельної ділянки та відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії із вказаних підстав. Також позивачем не уточнено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене, так як недоліки позовної заяви у визначений судом строк позивачем не усунуті, то суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби міжрегіональнго центрального управління міністерства юстиції, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про зняття арешту з земельної ділянки, - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Кравченко