Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2728/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Нізова А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2022 року по цивільній справі №357/2728/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

21.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, мотивуючи тим, що з технічних причин по всьому тексту рішення було помилково зазначено ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 », що підтверджується паспортом громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 . А тому, просила виправити вказану описку.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №357/2728/22, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2. ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Таким чином, питання виправлення описки розглядається в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2022 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист в частині стягнення судового збору в сумі 992,40 грн. на користь держави та 21.07.2022 року направлено до Білоцерківського районного відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), для виконання.

При постановленні рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я позивачки « ОСОБА_4 », замість правильної « ОСОБА_5 ».

Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

Керуючись ст.ст.269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09.06.2022 року по цивільній справі №357/2728/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2022 року по цивільній справі № 357/2728/22, замінивши в усіх випадках вживання у відповідних відмінках помилково зазначене ім`я позивача « ОСОБА_3 » на правильне « ОСОБА_1 ».

Вказати на лицевій та зворотній стороні виконавчого листа, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 357/2728/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, правильно ім`я позивача « ОСОБА_1 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель