Справа № 396/516/21
Провадження № 2/396/334/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті та виклик експерта

19.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.,

представника позивача - адвоката Петренко К.О.,

представника відповідача адвоката Дмитруха Д.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Новоукраїнка в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда цивільну справу №396/516/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

02.05.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта від 22.02.2022 року № СЕ-19/112-22/838-ПЧ за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року відновлено провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Дмитрух Д.М. заявив клопотання про виклик старшого судового експерта групи технічних досліджень документів та обліку відділу криміналістичних видів досліджень Кіровоградського НДЕКЦ МВС України Луговській Олені Віталіївні для надання пояснень стосовно висновку експерта від 22.02.2022 року № СЕ-19/112-22/8386-ПЧ.

Обґрунтовуючи клопотання, зазначив, що під час ознайомлення з висновком експерта № СЕ-19/112-22/838-ПЧ від 22.02.2022 року виникла необхідність у виклику експерта до суду, оскільки виникли питання, щодо проведення та повноти експертного дослідження.

Представник позивача адвокат Петренко К.О. в підготовчому судовому засіданні щодо заявленого клопотання представником відповідача заперечувала.

Третя особа Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про розгляд справи повідомлена належним чином, явку свого представника в підготовче судове засідання не забезпечила. З заявами та клопотаннями до суду не зверталася.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Суд звертає увагу, що згідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Також у відповідності до ст. 12 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов`язаний: 1) провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок; 2) на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз`яснення щодо даного ним висновку.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Враховуючи викладене, предмет та підстави позову, зміст висновку експерта, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи клопотання представника відповідача адвоката Дмитруха Д.М. про виклик експерта підлягає задоволенню.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Отже, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті,

Керуючись ст.ст. 72, 102, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, та призначити до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 19.10.2022 року о 09:45 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Клопотання представника відповідача адвоката Дмитруха Дмитра Миколайовича про виклик експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства Агрофірма "Зірка", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кіровоградська регіональна філія Центру Державного земельного кадастру про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Викликати в підготовче судове засідання на 19.10.2022 року на 09:45 год. в якості експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України старшого судового експерта групи технічних досліджень документів та обліку - Луговську Олену Віталіївну (25030, вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) для надання роз`яснення стосовно висновку експерта № СЕ-19/112-22/838-ПЧ від 22.02.2022 року.

Роз`яснити експерту вимоги ч. 4 ст. 72 ЦПК України, відповідно до якої експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом, роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та його учасників.

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість явки до суду, поважність причин неявки, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допитати експерта, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу та експерту.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна