Справа № 487/2121/22
Провадження № 2/487/1598/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2022 року м.Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді - Притуляк І.О.,

вивчивши матеріали позовної заяви:

ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 ( проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 )

про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

встановив:

18.07.2022 до суду надійшла позовна заява представника позивача адвоката Долгової Л.В., в якій вона просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій сумі у розмірі 7000 грн. на місяць до повноліття дитини.

Позов заявлено з підстав визначених ст.ст. 180, 181, 184 СК України.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в поряду спрощеного позовного провадження можуть бути розглянуті спори про стягнення аліментів.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача одночасно заявила клопотання про витребування з ГУ ДПС у Миколаївській області інформацію про доходи відповідача без зазначення періоду їх отримання.

Відповідно до положень ст. 76 ч.1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням заявлених вимог, необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити, витретувати у ГУ ДПС у Миколаївській області відомості про доходи ОСОБА_2 з 01.10.2021 року по теперішній час та витребувати у позивача відомості про місце проживання дитини (перебування дитини на її утриманні).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 187, 274, 275, 277, 279, ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.08.2022 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, зал судових засідань каб. №21, про що повідомити сторони.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до призначеного судового засідання відомості, щодо місця проживання та пдокази еребування на її утриманні неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області надати відомості про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 01.01.2021 року по теперішній час.

Встановити строк для надання інформації до 10.08.2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали в частині виконання щодо витребування доказів направити до ГУ ДПС у

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Притуляк