Справа № 404/3057/22
Номер провадження 2-н/404/540/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації №1 «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 3) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організації №1 «Кропивницької міської ради» заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2121,29 грн., за період з 01 березня 2020 року по 01 червня 2022 року.

Згідно частиною першою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною другою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Через канцелярію суду ОСОБА_1 подано заяву (вх.. № 19468 від 14.07.2022 року) в якій остання заперечує щодо стягнення з неї заборгованості, зазначає, що вся заборгованість перед Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційна організації №1 «Кропивницької міської ради» нею сплачена та на підтвердження зазначених обставин долучила копії квитанцій про сплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

У відповідності до частини третьої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Тобто вимоги щодо видачі судового наказу пред`явлені в наказному провадженні повинні бути документально підтвердженими та безспірними. В наказному провадженні не може розглядатись спір про право.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 подано заперечення щодо видачі судового наказу та долучено копії квитанції про сплату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, що не є безспірним та потребує з`ясування, а відтак не може бути розглянуто в наказному провадженні.

За приписом пункту 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись частиною першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна організації №1 «Кропивницької міської ради» (місцезнаходження: 25002, місто Кропивницький, вулиця Вокзальна, будинок № 16, корпус № 3), у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Роз`яснити заявнику що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 25.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка