Справа № 589/1098/22
Провадження № 2-н/589/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2022 року заявник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» (далі ТОВ «ЕНЕРА СУМИ») звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію за період з 01 червня 2021 року по 31 січня 2022 року в розмірі 9458 грн 48 коп. із ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом було здійснено запит до Сектору з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання боржників та одержані відповіді з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_1 (прізвище зазначено у фабулі заяви про видачу судового наказу) у довідці зазначена як ОСОБА_1 .

Крім того, суд звертає увагу заявник, що ним у фабулі заяви про видачу судового наказу прізвище боржника зазначене як - ОСОБА_2 , у резолютивній частині заяви прізвище боржника зазначено як - ОСОБА_3 .

Крім того, із доданих до заяви про видачу судового наказу доказів, вбачається, що особовий рахунок НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_4 . (а.с. 9) Також цій особі надіслано претензію про сплату заборгованості в розмірі 9730грн 48 коп. (а.с. 13)

Згідно із ч. 2, 5 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

Крім того, повинен бути зазначений перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтується його вимоги.

Враховуючи, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, а також те, що наказне провадження не передбачає участі боржника при розгляді заяви, керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимоги статті 163 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у видачі судового наказу ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 163, 165, 166, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша