АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/2166/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договорів недійсними, припинення права власності, визнання права власності, визнання об`єкта нерухомого майна предметом іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотечного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - АТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з заявою про виправлення описок та арифметичних помилок.

Представник позивача посилався на те, що в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року не правильно розраховано суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду апеляційної скарги на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року. Вважав вказаний недолік описками та арифметичними помилками.

Колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з частиною 1статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів Цивільного процесуального кодексу України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описки, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі № 199/6645/18.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Із змісту ухвали Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року вбачається, що в ній відсутні помилки технічного (неюридичного) характеру та очевидні арифметичні помилки.

Аргументи, викладені представником АТ «Альфа-Банк» в заяві про виправлення описок та арифметичних помилок, фактично зводяться до незгоди з сумою судового збору та порядком її розрахунку, які зазначені в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року.

З огляду на вказане, у задоволенні заяви АТ «Альфа-Банк» про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна