Справа № 404/9795/21
Номер провадження 2/404/2654/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчяння , суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому просить стягнути аліменти за минулий час на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі ј частини заробітку за період з 01.07.2019 року по 31.08.2021 року.

Позивачка до суду не з`явилася, просить розглядати справу за її відсутності про що подала заяву (а.с.8).

Відповідач до суду не з`явився , належним чином повідомлявся про час розгляду справи, заяв та клопотань не надавав.

Ухвалою судді від 17.01.2022 року відкрито провадження та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який задоволенню не підлягає.

Встановлено,що сторони перебували з 10 червня 2000 року по 22.03.2006 року після чого щлюб було розірвано відповідно до рішенням Кіровського районного суду м.

Кіровограда Кіровоградської області від 22.03.2006 року (справа №2-860/06).

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сторін народилася донька - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

На даний час дитина є повнолітньою і продовжує навчатися у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім.В.Винниченка, про що свідчать довідка з місця навчання № 443 від 05.12.2018 року.

Згідно копії довідки з місця навчання № 281 від 08.09.2021року вартість навчання в 2021-2022 навчальному році становить 7 220.00 грн. за семестр, 14 440.00 грн. за навчальний рік.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою та п`ятою статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог

і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Частиною першою статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Стягнення аліментів за минулий час та заборгованості за аліментами визначено статтею 194 СК України.

Для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести: вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача,ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доводи позивачки,що відповідач працює, має заробіток, окрім того він володіє земельною ділянкою для ведення сільськогосподарського виробництва площею 6,99 га та не надає допомоги не є доказом того що відповідач ухиляється від допомоги доньки, оскільки відповідач міг допомагати доньці особисто , а про допит в якості свідка доньки позивачка клопотання не заявляла.

Надані квитанції про перекази та сплату за навчання свідчать лише про надання матеріальної допомоги позивачкою.

Відповідно до рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину , яка продовжує навчання (позов подано 22.09.2021 року) відмовлено, оскільки донька повідомила,що батько допомогу надає.

Доводи позивачки про те,що вона з 21.08.2020 року по 17.02.2021 року впродовж 6 місяців перебувала у відпустці по догляду за дитиною до 6 років і змушена була користуватися кредитним лімітом для оплати навчання доньки не є доказом умисних дій відповідача від утримання доньки.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, починаючи з 01.07.2019 року до 31.08.2021 року, суд виходить із того, що позивач не надала суду жодних доказів на підтвердження умисних дій відповідача, спрямованих на ухилення від сплати аліментів, у зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення аліментів за минулий час.

Оскільки суд відмовив в задоволенні позовних вимог суд відносить судові витрати за рахунок Державного бюджету.

На підставі ст..ст.185,191,199 СК України, керуючись ст.ст. 13, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. В. Винниченка за період з 01.07.2019 року по 31.08.2021 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного

провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 ;

Повний текст рішення складено 20.07.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда