Справа № 526/405/22
Провадження № 2/526/278/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області у цивільній справі № 526/2648/14-ц від 16.01.2015 з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття. З моменту постановлення рішення суду його матеріальний стан погіршився, єдиним його доходом є виплата по безробіттю. На його утриманні з 2019 року перебуває син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю якого ОСОБА_5 він розірвав шлюб, що підтверджується рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019. Між ним та ОСОБА_5 встановлено усну домовленість щодо надання аліментів на утримання сина. Окрім того, він в межах своєї фінансової можливості матеріально допомагає своїй матері ОСОБА_6 , яка отримує пенсію за віком та періодично потребує лікування.

У зв`язку з цим, просить зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 1/8 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Гадяцького районного суду від 30.03.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, звільнено позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідачці надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_2 надала відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача не визнає, з наступних підстав. Так, їй достеменно відомо, що позивач та його дружина ОСОБА_5 , після розірвання шлюбу продовжують проживати разом однією сім`ю без реєстрації шлюбу, а тому його твердження про те, що він сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_7 викликають сумніви. До того ж, народження інших дітей без підтвердження погіршення матеріального стану позивача не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Те, що позивач є безробітним, також, не є достатньою підставою для зменшення присудженого судом розміру аліментів. Доказів, що він допомагає матері він не надав. Тому просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача понесені нею витрати на правову допомогу адвоката за написання відзиву в сумі 1000 грн та витрати на участь адвоката у судових засіданнях у сумі 800 грн Клопотання про розгляд справи з викликом сторін не заявляла.

Від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на відзив, у якому він зазначає, що з 06.06.2022 його неповнолітній син ОСОБА_7 проживає з ним та знаходиться на його повному утриманні, на підтвердження чого надав нотаріально посвідчений договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини. При цьому і він, і його малолітній син є внутрішньо переміщеними особами, що є однією з підстав погіршення його майнового стану, оскільки через введення воєнного стану та окупацією м. Херсон, вони вимушені були переїхати в інше місто та проживати за рахунок волонтерської допомоги. У зв`язку з відсутністю у нього роботи, стабільного заробітку, утримання малолітньої дитини, вимушеної зміни місця проживання, просив суд його позовній вимоги задовольнити. Клопотання про розгляд справи з викликом сторін не заявляв.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст. 279 ЦПК України, розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду від 16.01.2015 набрало законної сили 27.01.2015, що підтверджується виконавчим листом №526/2648/14-ц, виданим 27.01.2015 Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2019, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано.

Як вбачається зі змісту свідоцтва про народження, виданого 18.02.2016 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, позивач ОСОБА_1 від другого шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Херсонського міського центру зайнятості №2120/05/212/22 та №750 від 01.07.2022, ОСОБА_1 зареєстрований як безробітний і йому нараховується допомога по безробіттю у розмірі: у вересні 2021 року у сумі 766,67 грн, з жовтня 2021 року по травень 2022 року у сумі 1000 грн, у червні 2022 року у сумі 133,33 грн.

06 червня 2022 року, між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , укладено договір між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Кот М. О., який зареєстровано в реєстрі за №1849. Згідно п.1.3 договору, місцем проживання дитини визначено місце проживання батька.

Доказів того, що позивач надає матеріальну допомогу матері ОСОБА_6 , яка є пенсіонером, позивачем не надано.

Відповідачкою ОСОБА_2 надані суду докази щодо витрат на потреби неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка навчається у студії дитячого естетичного виховання Гадяцького фахового коледжу культури і мистецтва ім. І. П. Котляревського. Плата за навчання у студії дитячого естетичного виховання за 2021-2022 становить хореографічне відділення 1500 грн, театральне відділення 2200 грн, що підтверджується довідкою Гадяцького фахового коледжу культури і мистецтв ім. І. П.Котляревського № 41 від 07.06.2022. За відвідування студії англійської мови, з січня 2022 року по червень 2022 року включно, місячний абонемент складає 550 грн, що підтверджується довідкою ФОП ОСОБА_8 .

Окрім того, неповнолітня дочка позивача ОСОБА_3 , згідно консультативного висновку ТОВ «Медконтинент» від 17.08.2021 має захворювання та потребує постійного лікування.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За змістом положень ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, враховуючи, що у позивача ОСОБА_1 , на даний час після стягнення з нього аліментів змінився, як сімейний так і матеріальний стан, у зв`язку з народженням малолітнього сина, який перебуває на його утриманні, відсутністю роботи, а також у зв`язку з вимушеною зміною місця проживання, з підстав воєнного стану у країні, тому вважає, що позовні вимоги позивача в частині зменшення розміру стягуваних з нього аліментів підлягають до задоволення.

Що стосується розміру аліментів, до якого позивач просить його зменшити, а саме до 1/8 частини, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення, з урахуванням потреб дитини, докази на підтвердження яких надані відповідачем та які зобов`язані забезпечувати не лише мати, а й батько дитини.

Тому суд вважає, що розмір стягуваних аліментів з позивача має бути зменшеним не до 1/8 частини, як просить він у своєму позові, а лише до 1/6 частини, що буде відповідати інтересам малолітньої дитини.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів підлягають частковому задоволенню.

Щодо вимоги відповідачки ОСОБА_2 про стягнення з позивача на її користь судових витрат, понесених нею у зв`язку з розглядом даної справи, що складаються з витрат на праву допомогу адвоката за написання відзиву в сумі 1000 грн та витрат на участь адвоката у судових засіданнях у сумі 800 грн, суд вважає, що дані вимоги не підлягають до задоволення, оскільки відповідачкою не надано доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі ухвали суду від 30 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тому судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих, на підставі рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 16 січня 2015 року з 1/4 на 1/6 частину всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дати складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 липня 2022 року.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. І. Тищенко