Справа № 752/7365/22
Провадження № 2/752/6433/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, на даній стадії не встановлено.

Відповідно ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Також, разом із позовною заявою позивач подав клопотання витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Перевіривши зазначене клопотання, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84,175, 187, 274 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» (вул. Льва Толстого, 33, оф. 75, м. Київ, 01032), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович («Карат» промисловий майданчик, 5-А, оф. 507 (Бізнес Центр «Карат»), м. Вишгород, Вишгородський р-н., Київська обл., 07300) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих О. О. засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по вчиненню Виконавчого напису № 1292 від 13.01.2022 р. про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» (код СДРПОУ: 44371579) заборгованості за Кредитним договором № 200058320 від 04.07.2014 року з ПАТ «Банк Михайлівський» у загальному розмірі 23715,54 грн.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» засвідчені копії наступних документів:

-Кредитний договір № 200058320 від 04.07.2014 року з підписом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з графіком платежів, усіма додатками і додатковими угодами до нього, право вимоги за яким належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» , із зазначенням номера і строку дії картки;

-Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за вказаним кредитним договором, з яких можна було б встановити фактично використану суму кредитних коштів та залишок суми боргу по всім складовим (основна сума заборгованості, проценти, комісії, неустойка) на дату набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» права вимоги;

-Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 200058320 від 04.07.2014 року, укладеним з ПАТ «Банк Михайлівський», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», повний текст договору про правові підстави переходу права вимоги, актів приймання- передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором, із доказами їх фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису;

-Повідомлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з вимогою про погашення вказаної у Виконавчому написі № 1292 від 13.01.2022 р. суми боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» із доказами його фактичного направлення і отримання до вчинення виконавчого напису;

-Виконавчий напис № 1292 від 13.01.2022 р. про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» (код СДРПОУ: 44371579) заборгованості за Кредитним договором № 200058320 від 04.07.2014 року з ПАТ «Банк Михайлівський» у загальному розмірі 23 715,54 грн., та всі матеріали, подані нотаріусу для його вчинення.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Канцедала Олександра Олександровича засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 68718374 з примусового виконання оскаржуваного Виконавчого напису № 1292 від 13.01.2022 р. про стягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС» (код СДРПОУ: 44371579) заборгованості за Кредитним договором № 200058320 від 04.07.2014 року з ПАТ «Банк Михайлівський» у загальному розмірі 23715,54 грн., у тому числі - оскаржуваного виконавчого напису, кредитного договору на якому він вчинений та підшитої до них виписки по рахунку.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судовий розгляд в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (вул. Полковніка Потєхіна 14 «а», каб.32) на 07.10.2022 року.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Треті особи мають право подати суду пояснення щодо позову або відзиву у строк п`ятнадцять днів до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко