Справа № 396/1023/21
Провадження № 2-о/396/2/22
РІШЕННЯ

Іменем України

14.07.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Андріяш І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1023/21 за заявою ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Новоукраїнська державна нотаріальна контора, Новоукраїнська міська рада Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, яке належало їй на підставі свідоцтва на право особистої власності від 07.01.1986 року. Батько заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи рідним сином померлої, протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. Однак свої спадкові права не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 72 роки ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилась спадщина і спадкоємцем за законом стала його дружина (мати заявника) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В свою чергу після смерті останньої 22.02.2018 року Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою була відкрита нотаріальна справа за заявою ОСОБА_1 , так як він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 помер. Ухвалою Новоукраїнського районного суду від 31.05.2022 року до участі у справі залучено правонаступника заявника, його сина ОСОБА_2 .

Таким чином житловий будинок, який належить ОСОБА_5 (бабі заявника) і є частиною спадщини після смерті ОСОБА_7 на даний час правонаступник заявника не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні докази, які доводять родинний зв`язок ОСОБА_6 з ОСОБА_5 як сина й матері.

24.06.2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнської державної нотаріальної контори як спадкоємець першої черги спадкування за законом, з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його матері ОСОБА_7 на будинок по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який в свою чергу успадкував його після смерті своєї матері ОСОБА_5 , однак нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. 16.07.2021 року було прийнято рішення про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з відсутністю доказів, які доводять родинний зв`язок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 як сина і матір, а саме актовий запис про народження останнього.

Після чого, ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актових записів, на що була надана письмова відповідь щодо неможливості внесення змін до актового запису та рекомендовано звернутися до суду.

У зв`язку з наведеним правонаступник заявника ОСОБА_2 просить встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

11.08.2021 року ухвалою судді відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

09.11.2021 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Української Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 .

31.05.2022 року залучено до участі у справі правонаступника заявника його сина ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, 14.07.2022 року подано заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, 10.08.2021 року через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі. Просить заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в просила проводити розгляд справи без її участі. Просить заявлені вимоги ОСОБА_1 також задовольнити повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

З матеріалів справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна баба заявника ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 08.06.2021 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 18).

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 . Право власності на зазначений житловий будинок підтверджено копією свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07.01.1986 року, виданого Новоукраїнською міською радою ОСОБА_5 як голові колгоспного двору (а.с. 37).

Згідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 08.06.2021 року ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_9 ) за життя перебувала в шлюбі з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Шлюб укладено 05.03.1950 року в м. Новоукраїнка (а.с. 19).

За час їхнього спільного проживання у них народилось троє дітей:

син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дані щодо актового запису не збереглися, що підтверджується довідкою щодо надання інформації Новоукраїнського районного відділу ДРАЦС від 15.06.2021 р. (а.с. 34), копією інформаційного повідомлення Державного архіву Кіровоградської області (а.с. 16).

донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 24).

донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.07.1988 року (а.с. 22).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно 08.06.2021 року Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 17).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складений депутатом Новоукраїнської міської ради Кідаловим І.В. після смерті чоловіка ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_13 та його сім`єю, а саме його дружиною ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_1 (а.с. 31).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18).

Після її смерті в спадщину вступив її син (батько заявника) ОСОБА_6 . Однак свої спадкові права не оформив.

В подальшому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у віці 72 роки, про що було складено актовий запис №214 від 30.08.2010 року. На підставі якого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області було видане свідоцтво про смерть серії

НОМЕР_5 (а.с. 12).

Згідно копії інформаційної довідки №65156426, яка видана 11.06.2021 року Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина (а.с. 29). Спадкоємцем за законом стала ОСОБА_7 (мати заявника).

Померла ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 за №63, який виданий 22.02.2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського пвйонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області(а.с. 13).

Згідно копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №65156490 від 11.06.2021 року після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадкова справа (а.с. 27). З заявою про прийняття спадщини звернувся її син ОСОБА_1 , який є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті (а.с. 59).

Однак, звернувшись 24.06.2021 року до Новоукраїнської районного державної нотаріальної контори Кіровоградської області як спадкоємець першої черги спадкування за законом з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_7 на будинок по АДРЕСА_1 , який вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який в свою чергу успадкував його після смерті своєї матері ОСОБА_5 нотаріусом Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г. 16.07.2021 року було прийнято постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 36). Аргументоване це тим, що немає доказів, тобто відповідних документів, у тому числі і архівних, які доводять родинний зв`язок ОСОБА_6 з ОСОБА_5 .

Після чого, ОСОБА_1 звернувся до Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) із заявою про внесення змін до актового запису (а.с. 33), на що йому була надана відповідь про неможливість внесення відомостей до актового запису та рекомендовано звернутися до суду (а.с. 34).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданий Новоукраїнським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 130).

Ухвалою суду від 31.05.2022 року залучено до участі у справі його правонаступника сина ОСОБА_2 .

Факт того, що померлий ОСОБА_1 доводиться правонаступнику рідним батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 30.05.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с. 131).

Відповідно до копії спадкової справи №275/2021 до майна померлого ОСОБА_1 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини, у встановлені законом строки, звернувся правонаступник заявника по справі ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні (а.с. 163).

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України «внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини».

Ст. 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку встановлюються факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно правонаступнику заявника для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для правонаступника заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Житловий будинок, який належить ОСОБА_5 (бабі заявника) і є частиною спадщини після смерті ОСОБА_7 на даний час правонаступник заявника не може успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні докази, які доводять родинний зв`язок ОСОБА_6 з ОСОБА_5 як сина й матері.

Факт про те, що померлий ОСОБА_6 доводиться ОСОБА_5 рідним сином підтверджується вищезазначеними особистими документами.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився рідним сином ОСОБА_5 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявника, задовольнивши його вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявник позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , доводився рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.07.2022 року.

Суддя: А. А. Русіна