Справа № 161/6597/22
Провадження № 2/161/2810/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що з 18.02.2001 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , за час якого у них народилася спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружні стосунки з чоловіком не склалися через неналежну поведінку відповідача у шлюбі. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільні побут та господарство не ведеться. Вважає, що подальше спільне життя та примирення є неможливим, а шлюб існує суто формально. Враховуючи наведене, просить суд шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.02.2001 року Лищенською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. за актовим записом № 04.

До початку судового засідання позивачкою було подано до суду заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с. 10).

Відповідач до початку судового засідання також подав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с. 12).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18.02.2001 року, який зареєстровано Лищенською сільською радою Луцького р-ну Волинської обл. за актовим записом № 04, про що видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

За час подружніх відносин та перебування у зареєстрованому шлюбі в сторін народилася спільна дитина донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільні побут та господарство не ведуть, мають окремі бюджети.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити за собою прізвище « ОСОБА_6 », про що вона зазначила у своїй заяві.

Згідно ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Разом з тим, у своєму позові ОСОБА_1 просила за наслідками розгляду справи судові витрати залишити за нею, а тому підстави для їх стягнення з відповідача на користь останньої суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , зареєстрований 18 лютого 2001 року Лищенською сільською радою Луцького району Волинської області за актовим записом № 04, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_6 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 11 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська