ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/166/22 Справа № 932/9685/21 Головуючий у першій інстанції: Кондрашов І.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д», Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, про усунення перешкод у користуванні комунальними послугами з водопостачання та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 вчиняти дії щодо припинення водопостачання холодної води у квартиру АДРЕСА_1 .

05 травня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року, яка обґрунтована тим, що у вказаній постанові не зазначені дата народження та РНОКПП боржника ОСОБА_3 , що перешкоджає відкриттю виконавчого провадження для примусового виконання вказаного судового рішення.

Як убачається з матеріалів справи, у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року допущено описку та помилково не зазначено у десятому абзаці анкетних даних боржника ОСОБА_3 дати її народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 23.11.2021 року (а.с. 34).

Відомостей щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_3 матеріали справи не містять.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення зазначеної вище описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 269 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року задовольнити частково.

У десятому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частин та повної постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року виправити описку, зазначивши в анкетних даних боржника ОСОБА_3 дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складений 20 липня 2022 року.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова