Справа № 127/4173/22
Провадження №2/141/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року смт Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Рожковій Л.М.,

за участю сторін

представника позивача: адвоката Лавренчука А.С.,

відповідача: не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 127/4173/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини, (в режимі відеоконференції), -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року до Оратівського районного суду Вінницької області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/4173/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування позову позивач зазначив, що перебував у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , а саме з 13.08.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини було записано позивача ОСОБА_1 . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося та 27.08.2019 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач повідомила про те, що позивач не є біологічним батьком дитини. В подальшому, 24.11.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 .

Однак, 23.11.2021 року Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення про виключення з актового запису № 3667 від 29.09.2016 року, складеного Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 дитини ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Незважаючи на те, що встановлено факт відсутності біологічного батьківства, з позивача на користь відповідача продовжують стягуватися аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

Такимм чином, ОСОБА_1 просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.05.2022 року провадження у справі № 127/4173/22 відкрито та розгляд справи вирішено проводити 21.06.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання, призначене на 21.06.2022 року, було відкладено на 14.07.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання 14.07.2022 року не з`явилась, надавши заяву від 30.06.2022 року про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні 14.07.2022 року представник позивача ОСОБА_5 підтримав вимоги позовної заяви від 14.02.2022 року та викладені у ній обставини, просив суд її задовільнити та звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.2016 року, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 27.08.2019 року шлюб зареєстрований 13.08.2016 року Калинівськи районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 105, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року виключено з актового запису № 3667 від 29 вересня 2016 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області № 132/2546/20 від 24.11.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів переплата по виконавчому провадженню № 63889009 боржника ОСОБА_1 станом на 07.02.2022 року становить 159,31 грн.

Оскільки позивач не є біологічним батьком ОСОБА_4 , а рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року виключено відомості про особу як батька дитини з актового запису про її народження, ОСОБА_1 звернувся із відповідним позовом до суду та просив постановити судове рішення, яким звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження (частина 2 статті 136 Сімейного кодексу України).

Як зазначено вище позивач оспорив своє батьківство та рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року виключено з актового запису № 3667 від 29 вересня 2016 року, складеного Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 дитини ОСОБА_4 , відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину лежить на її батьках.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 Сімейного кодексу України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Також, згідно ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що ця особа не є біологічним батьком дитини, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку особи, яка була зазначена у свідоцтві про народження як батько.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, оскільки наявні підстави для звільнення позивача від сплати аліментів на утримання дитини згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року в справі № 132/2546/20, так як рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2021 року встановлено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тому дана обставина є такою, що має істотне значення.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 4, 13, 76, 77, 79, 81, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які стягуються згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.11.2020 року по справі № 132/2546/20, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по відшкодуванню судового збору в сумі 992, 40 грн.

Копію рішення направити відповідачу.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено 19.07.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_6 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , проживає в АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя С.В. Климчук