Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2140/19
Провадження № 2/376/25/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.,

за участю секретаря - Щур Л.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

09.08.2021 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про залучення правонаступника.

В обгрунтування клопотання представник позивача вказує, що постановою Верховної ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 №807-IХ у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 №715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» та додатку до нього, визначено, що до території Сквирської територіальної громади ввійшли: Сквирська,

Антонівська, Буківська, Великоєрчиківська, Горобіївська, Домантівська, Дулицька, Кам`яногребельська, Каленнівська, Красноліська, Кривошиїнська, Малоєрчиківська, Малолисовецька, Мовчанівська, Оріховецька, Пустоварівська, Рудянська, Рогізнянська, Самгородоцька, Селезенівська, Тарасівська, Тхорівська, Чубинецька, Шамраївська, Шаліївська, Шапіївська.

Відповідно до рішення Сквирської міської ради VIII скликання від 20.11.2020, №12-1-VІІІ Про реорганізацію юридичних осіб Антонівської, Буківської, Великоєрчиківської, Горобіївської, Домантівської, Дулицької, Каленнівської, Кам`яногребельської, Красноліської, Кривошиїнської, Тарасівської, Малоєрчиківської, Малолисовецької, Мовчанівської, Оріховецької, Пустоварівської, Рогізнянської, Рудянської, Самгородоцької, Селезенівської, Тхорівської, Чубинецької, Шаліївської, Шамраївської та Шапіївської сільських рад, які приєднуються до Сквирської міської ради, що є адміністративним центром та створення комісії з реорганізації вищезазначених органів місцевого самоврядування, що увійшли до складу Сквирської міської територіальної громади Білоцерківського району Київської області розпочато процедуру реорганізації вищевказаних сільських рад, визначено, що Сквирська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків вказаних сільських рад.

Отже, як вбачається із вищенаведеного, під час судового засідання відповідач Антонівська сільська рада, як юридична особа припинена.

Позивач при поданні позову не знав, та не міг знати про те, що відповідач буде припинений.

Отже, Сквирська міська рада має бути залучена до участі у цій справі як належний відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із вимогами ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Антонівську сільську раду на Сквирську міську раду , яка знаходиться за адресою: вул. Богачевського,28, м. Сквира Київської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2,4,13,51, 19,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про заміну первісного відповідача Антонівської сільської ради на Сквирську міську раду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Сквирського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом задовольнити в повному обсязі.

Замінити первісного відповідача Антонівську сільську раду на Сквирську міську раду , яка знаходиться за адресою: вул. Богачевського, 28, м. Сквира Київської області.

Повідомити Сквирську міську раду про час та місце слухання справи, та можливість надання відзиву у справі в строк до 04.08.2022 року до 11:00 години.

Надіслати Сквирській міській раді копію позовної заяви та додатки до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Коваленко