Провадження № 2-др/127/52/22
04.07.2022 м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гаражно будівельного кооперативу «Чайка», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року у справі № 127/20781/20 було частково задоволено первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гаражно будівельного кооперативу «Чайка», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 19.12.2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом № 3258; поділено спільне сумісне майно, що є об`єктом права спільної власності подружжя, а саме визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м, та визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 35,1 кв.м; у іншій частині вимог первісного позову відмовлено; у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя відмовлено.

Крім того, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року у справі № 127/20781/20 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1681,60 грн. судового збору та 8400 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22.06.2022 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Зубанем О.О. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на правничу допомогу).

Так, як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги по справі від 20.05.2021 року та квитанції від 20.05.2021 року № 3 (на 12 000 грн.), ОСОБА_2 було сплачено адвокату Зубаню О.О. за надання правничої допомоги 12 000 грн.

Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно розміру вимог первісного позову, у яких судом було відмовлено (первісний позов задоволено на 75%).

Підстав для зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 127/20781/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Гаражно будівельного кооперативу «Чайка», про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Гаражно будівельний кооператив «Чайка» (м. Вінниця,2-й проїзд. Академіка Вернадського, буд. 5)

Суддя