06.07.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/270/22
Провадження № 2/533/117/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради, Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай),

УСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Козельщинської селищної ради, Кременчуцької районної державної адміністрації, в якому просить включити його до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) спілки селян «Перемога», розташовану на території Хорішківської сільської ради Кременчуцького (Козельщинського) району та визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 3,39 га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель запасу, яка розташована на території колишньої Хорішківської сільської ради, що входить до складу Козельщинської територіальної громади.

Ухвалою суду від 23.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Позивач у строк, встановлений ухвалою суду, недоліки усунув частково.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.06.2022, після часткового усунення позивачем виявлених судом недоліків, вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.07.2022 року.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, були належним чином повідомленні про місце, дату та час судового засідання.

06.07.2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання «про перенесення розгляду справи», у якому позивач повідомив про неможливість взяти участь у судовому засіданні у зв`язку зі перебуванням поза межами Полтавської області.

Окрім цього, 06.07.2022 року представник відповідача Козельщинської селищної радидо суду направив відзив та клопотання про визнання поважною причину пропуску строку для подання відзиву та продовження процесуального строк для подачі відзиву по вищезазначеній справі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали позовної заяви, розглянувши клопотання позивача та представника відповідача, встановив таке.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Одним з основних завдань підготовчого провадження у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України є вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 5, 6, 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи; Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись наведеними нормами процесуального закону, суд приходить до висновку, що недоцільно закривати підготовче провадження у справі, а клопотання позивача слід задовольнити та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату та час.

Крім того, з метою повного, об`єктивного та неупередженого розгляду справи суд уважає за необхідне залучити у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області , оскільки вирішення спору у даній справі може вплинути на права, інтереси та обов`язки цього органу.

Також, керуючись ч.7 ст.81 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати копію Державного акту на право колективної власності на землю та відомості про включення позивача до списку громадян членів спілки селян «Перемога», що є додатком до державного акту. Витребувані судом докази стосуються предмету спору та мають суттєве значення для правильного, всебічного, об`єктивного розгляду цивільної справи.

Окрім цього, суд керуючись ст. 123, 126, 127 ЦПК України, ст. 8, 129 Конституції України, вважає за можливе продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із витребуванням доказів та залученням до участі у справі третьої особи.

На підставі наведеного вище та керуючись ст. 53, 76, 81, 197, 198, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Відкласти підготовче засідання з розгляду справи на 03.08.2022 року о 09 годині 00 хвилин у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області (місцезнаходження: вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 39767930, адреса електронної пошти: ).

Витребувати від Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у строк 10 днів з дня отримання ухвали належним чином завірену копію Державного акту на право колективної власності на землю серії ПЛ № 000961, зареєстрований 28.12.1995 за № 12, відомості про включення до списку громадян-членів спілки селян «Перемога» Козельщинського району, що є додатком до Державного акту на право колективної власності на землю.

Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що якщо не має можливості подати копії доказів, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин та надання письмових доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом для огляду, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд має право застосувати до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144, 146, 148 ЦПК України, зокрема: тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, накладення штрафу в дохід держави від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Встановити третій особі строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали та отримання від позивача копії позовної заяви з додатками для подання пояснення на позовну заяву або на відзив відповідача.

Відповідно до ч. 3, 9 ст.83 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинна подати суду докази разом з поданням письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Продовжити Козельщинській селищній раді процесуальний строк для подачі відзиву, встановлений ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.06.2022 року.

Роз`яснити відповідачу Козельщинській селищній раді, що не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали повинен направити третій особі відзив на позовну заяву.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. М. Оксенюк