Справа №295/2133/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

секретаря с/з Капустинської Г.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Катерини Расенчук, про тимчасове обмеження особи у здійсненні права виїзду за кордон України боржника без вилучення паспорта громадянина України, ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), звернулась до суду з поданням, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених судовим рішенням.

У поданні вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходяться декілька виконавчих проваджень, згідно ст.30 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову у об`єднанні проваджень у зведене виконавче провадження №57732031.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, електронною поштою надіслала клопотання в якому просила провести розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні відділу знаходяться матеріали зведеного виконавчого провадження №57732031 до якого входять:

-ВП№54200943 з примусовим виконавчим листом №363/17 виданого Житомирський окружним адміністративним судом про стягнення податкового боргу 100822,05;

-ВП№55769330 з примусовим виконання постанови виданої Житомирською митницею ДФС про стягнення адміністративного штрафу 8500,00;

-ВП№65564279 з примусовим виконанням виконавчого листа №295/3315/20 виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення заборгованості по тілу кредиту в розмірі 132866,62 та сплачений судовий збір 2102,00;

-ВП№65609647 з примусовим виконанням виконавчого листа №295/3315/20 виданого Богунським районним судом м.Житомира про стягнення судових витрат 3153,00 понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

-ВП№67993838 з примусового виконання вимоги про сплату боргу зі сплати на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 47528,94, виданої ГУ ДПС у Житомирській області

Державним виконавцем в порядку ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» винесенні постанови про відкриття виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими документами та копії даних постанов були надіслані на адресу боржника рекомендованим листом для виконання.

01.06.2021 державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все майно , та зареєстровані відповідні обтяження №42245289 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та №54200943 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, також 01.06.2021 відповідно до положень статті 56 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, яку для подальшого виконання направлено до банківських установ: АТ КБ «Приватбанк», АТ «Універсал БАНК», АТ «ОКСІ Банк», АТ «ТАСкомбанк», АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ АК банк «Індустріалбанк», ПАТ «Банк «ВОСХОД», АТ «ПроКредит Банк», АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів», АТ «КРЕДОБАНК», АТ «ОТП Банк», АТ «Ідея Банк», АТ «АГРОПРОСПЕРІС БАНК», АТ «УКРСИББАНК», АТ «Банк АВАНГАРД» .

Згідно відповідей на запити з банківських установ у боржника недостатньо коштів для погашення заборгованості згідно виконавчого документа.

Державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово направлялись запити до реєстраційних установ: Пенсійний Фонд України, ДФС України, Державна прикордонна служба України, МВС України, ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, ГУ Держпраці у Житомирській області, ГУ Держпродспоживслужби в Житомирській області, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку та Державнй реєстр речовий прав на нерухоме майно.

Також 22.11.2021 державним виконавцем направлено запит в Державну міграційну службу України про наявність у боржника паспорта України для виїзду за кордон.

В ході проведення виконавчих дій встановлено , що боржник отримував дохід у ТОВ «ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР «ПАТЕФОН», що підтверджується відповіддю з ДФС України.

01.06.2021 керуючись статтями 68,69,70 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено та направлено постанову про звернення стягнення на заробітню плату та інші доходи боржника до ТОВ «ПРОДЮСЕРСЬКИЙ ЦЕНТР «ПАТЕФОН» за адресою : м.Житомир, вул. М.Грушевського 91. Однак будь-які кошти на виконання постанови та погашення заборгованості на депозитний рахунок відділу не надходили.

Згідно відповіді на запит з Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 03.12.2021 сільськогосподарська техніка за боржниколм не зареєстрована.

З відповіді на запит з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 07.12.2021 відомості про зареєстровані права на земельні ділянки за боржником відсутні.

Відповідно до відповіді на запит з Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 09.12.2021 ОСОБА_1 серед власників пекетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств , відсутній.

У відповідь на запит, з Державної міграційної служби України яка надійшла 21.12.2021, повідомили про те, що за наявною інформацією в ДМС України ОСОБА_1 документований паспортами гроадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді на запит ДПС україни від 22.11.2021 щодо перетину боржником державного кордону в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником держаного кордону в період з 26.06.2017 по 22.11.2021.

У відповідь на запити, МВС України повідомило про відсутність даних про зареєстровані за боржником транспорті засоби.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно у боржника відсутнє нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення.

З відповіді на запит ДФС України, вбачається, що боржник на обліку в органах ДФС не перебуває.

Враховуючи викладене, рішення про стягнення заборгованості до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призводить до вжиття відносно нього заходів примусолвого виконання, а саме тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

П. 5 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яким згідно із законодавством не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно з дорученнями правоохоронних органів, постановами державного виконавця; розшук у пунктах пропуску через державний кордон та у контрольних пунктах в`їзду виїзду осіб, які переховуються від органів досудового розслідування та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань; виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ЗУ «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», ст. 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Катерини Расенчук, про тимчасове обмеження особи у здійсненні права виїзду за кордон України боржника без вилучення паспорта громадянина України, задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 до виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Ухвалу суду направити для подальшого виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка