Справа № 689/1426/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

(додаткове)

01.07.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про ухвалення додаткового рішення по справі №686/1426/16-ц за позовом Акціонерного товариства Акцент-Банк до ОСОБА_1 , як законного представника відповідача по справі - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 11 березня 2022 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Акцент-Банк (далі - АТ А-Банк, банк), стягнуто з ОСОБА_1 , як опікуна недієздатного ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за тілом кредиту в сумі 2521,43 грн. за кредитним договором б/н від 18.01.2014. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

АТ А-Банкзвернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі, мотивуючи тим, що суд під час ухвалення судового рішення не вирішив питання про розподіл судових витрат, просить вирішити питання щодо стягнення судових витрат по справі на користь позивача.

В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розхгляду справи, не з"явилися.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справі, прийшов до таких висновків.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що судові витрати по даній справі складаються із судового збору, який був сплачений позивачем при подачі позову в сумі 1378,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №PROM1BE2MW від 21.07.2018 (а.с. 2).

Позов АТ А-Банкзадоволено частково в сумі 2521,43 грн., що складає 18,48% від заявлених позовних вимог.

ОСОБА_2 являється особою з інвалідністю І групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕ серії ХМ №040576 від 22.03.2004 (а.с. 31).

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір" - від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення, компенсувати позивачу за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 254,65 грн.

Керуючись ст. 133, 141, 270, 353 ЦПК України, суд

вирішив:

Компенсувати Акціонерному товариству Акцент-Банк (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ) за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України витрати на сплату судового збору в розмірі 254,65 грн. (двісті п"ятдесят чотири гривні шістдесят п"ять копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М. Баськов