справа № 2-1317-2010
провадження № 6/243/83/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська Донецької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010 за позовом Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010 позовні вимоги Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 12 105 (дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. - задоволено.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником задоволено.

Замінено первісного стягувача - Територіальне міжгалузеве об`єднання «Слов`янськ» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, оф. 315; ).

На примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010, котре набрало законної сили, було видано виконавчий лист, який у подальшому було втрачено.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2020 року у справі № 2-1317-2010, задоволено заяву ТМО «Слов`янськ» про поновлення порушеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, виданого на примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010.

11 квітня 2021 року на примусове виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року по справі № 2-1317-2010, котре набрало законної сили, було видано виконавчий лист. Після пред`явлення виконавчого листа ТОВ «Слов`янськ» до Голосіївського ВДВС у місця Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) його було втрачено. Повторно дублікат виконавчого листа не видавався.

На сьогодні виконавчий лист виданий Слов`янським міськрайонним судом Донецької області від 19 квітня 2010 року по справі № 2-1317-2010 не виконаний.

З урахуванням вищевказаного Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» просить суд видати дублікат виконавчого листа № 2-1317-2010.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до стягнення.

Суд, дослідивши Заяву та надані до неї документи, вважає що заява з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1317-2010 підлягає задоволенню з огляду на її законність та обґрунтованість.

Гарантоване право кожного подати будь-який позов до суду, що стосується його цивільних прав і обов`язків, передбачений пунктом 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з вимогами ст. 55 Конституції України права та свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010 позовні вимоги Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 12 105 (дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2022 року замінено первісного стягувача по справі № 2-1317-2010 під час примусового виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 по справі № 2-1317-2010, котре набрало законної сили із Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Краматорська, будинок 77; ідентифікаційний код 04634552) на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, будинок 40, оф. 315; ).

Заявник посилається на те, що видача стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Зі змісту вищезазначених норм законодавства вбачається, що дублікат виконавчого листа може видаватись у випадках втрати його оригіналу та в межах строку пред`явлення його до виконання.

Таким чином, під час розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа суд повинен належним чином перевірити, чи дійсно виконавчий лист втрачено. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Видача дубліката виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа спливає з строком для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Від вирішення питання про поновлення строку залежить вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання є одним із видів процесуальних строків, які передбачені ст.120 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки у стягувача оригіналу виконавчих листів не має та згідно даних АСВП з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» по цивільній справі № 2-1317-2010 - задовольнити.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1317-2010 за позовом Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» дублікат виконавчого листа для виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 квітня 2010 по справі № 2-1317-2010 за позовом Територіального міжгалузевого об`єднання «Слов`янськ» про стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_1 в розмірі 12 105 (дванадцять тисяч сто пять) грн. 78 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко