Ухвала

про відкладення розгляду справи

"20" липня 2022 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Савченко А.К.

розглянувши у відкритому судомому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди, -

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 10.12.2021р. провадження у справі відкрито та призначено у справі підготовче засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.05.2022р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу на 20 липня 2022 року на 14 год. 00 хв.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог п.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозапису технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ч.3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В позовній заяві позивач в обгрунтування свої позовних вимог покликається на висновок страхового акту, відповідно до якого розмір страхового відшкодування становить 56 301 (п"ятдесят шість тисяч триста одна) гривень 80 коп., разом з тим копія страхового акту до матеріалів справи не долучена.

До позовної заяви долучено погодження за підписом позивача на адресу відповідача щодо погодження розміру страхового відшкодування, однак в матеріалах справи відсутні будь - які дані, які свідчать про факт отримання чи неотримання письмового погодження стороною відповідача.

Крім того, в матеріалах справи відстунє письмове звернення позивача, адресоване відповідачу, відповідно до якого позивач повідомив про факт вчинення ДТП, як це зазначено в позовній заяві.

В прохальній частині позовної заяви позивач проситть стягнути також пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, виходячи з розміру страхового відшкодування.

Разом з тим, в позовній заяві відсутній зміст позовних вимог та обгрунтований розрахунок суми пені, яку позивач просить стягнути.

Крім суми страхового відшкодування та пені позивач просить стягнути понесені судові витрати за надання йому професійної правничої допомоги в розмірі 23 500 (двадцять три тисячі п"ятсот) гривень 00 коп.

Разом з тим, в обгрунтування суми позивачем не долучено детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Згідно вимог ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Ч.1 ст.81 ЦПК України визначено обов"язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ч.2 цієї статті визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ч.1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, повторити виклик позивача та відповідачів в судове засідання, визнати обов"язковою явку позивача в судове засідання, якого зобов"язати надати оригінали або належним чином завірені копії документів, на які є покликання в позовній заяві, для їх дослідження безпосередньо у судовому засіданні.

Ч.2 ст.43 ЦПК України визначено обов"язки учасників справи, серед яких, зокрема, обов"язки з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 143 ЦПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

На підставі вищевиклдаеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 76, 77, 81, 89, 143, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до філії ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай", ОСОБА_2 про стягнення майнової та моральної шкоди на 22 вересня 2022 року на 12 год. 45 хв. у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача - ОСОБА_1 , для дачі пояснень з приводу обставин справи, якого зобов"язати представити оригінали або належним чином завірені копії документів, на які є покликання в позовній заяві, для їх дослідження безпосередньо у судовому засіданні.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідачів для дачі пояснень з приводу обставин справи.

Зобов"язати відповідача - філію ТДВ "Страхова компанія "Ю.Ес.Ай" представити оригінал страхової справи для її дослідження в суді.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, у випадку повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Суддя В. Кузь