Справа № 145/405/22
Провадження № 2-о/145/74/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Лінкевич Богдан Петрович, заінтересовані особи Гніванська міська рада Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

Заявник вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в селі Могилівка Жмеринського району Вінницької області помер його батько ОСОБА_5 , який до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 і який, відповідно до довідки виконкому Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 181 від 27 квітня 2022 року, рахується за покійним.

За життя його батько розпорядився своїм майном склавши заповіт на його користь. На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Він звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що в установлений законодавством строк він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини і на день смерті батька він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Але, фактично, з 2005 року і до дня смерті батька він проживав разом з ним (без реєстрації) в АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, так як не відмовився від неї протягом шестимісячного строку. Батько помер в віці 82 роки. В останні роки свого життя він важко хворів, йому було важко самостійно забезпечувати свою життєдіяльність, він потребував сторонньої допомоги, тому в 2005 році він переїхав на постійне місце проживання до нього і проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Але він не зареєструвався за місцем свого фактичного проживання.

Встановлення даного факту йому необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті його батька.

Просить встановити факт його постійного проживання з батьком ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилівка Жмеринського району Вінницької області.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити з підстав, викладених в заяві.

Представник Гніванської міської ради в судове засідання не з"явився, згідно заяви просить справу розглянути без представника міської ради, заяву підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника і згідна, щоб брат оформляв спадщину на себе. Заяву визнала повністю, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. Крім неї у брата ще є одна сестра ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила, що вона є рідною сестрою заявника, заяву визнає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась та не заперечує, щоб заявник оформляв спадщину після смерті батька на себе. Крім неї у брата ще є одна сестра ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засідані дав показання про те, що він сусід заявника, знає ОСОБА_1 і знав його батька, який хворів, а заявник його доглядав з 2005 року по день смерті, який помер в травні 2011 року. У заявника є ще дві сестри ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , яких він давно знає.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засідані дала показання про те, що вона з 1987 року знає заявника, це її сусід і те, що він доглядав свого батька в с. Могилівка і там проживав до 2011 року десь з 2000 року. Він там проживав і поховав батька. В неї є город в с. Могилівка і вона заходила до родини ОСОБА_10 в подвір`я, заявник з батьком вели спільне господарство. В заявника є ще дві сестри - ОСОБА_8 , яка проживає в м. Вінниці та ОСОБА_7 , яка проживає в м. Гнівані.

Вислухавши заявника, його представника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01 червня 2011 року виконавчим комітетом Демидівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , актовий запис № 22, (а.с. 6), який до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради № 177 від 20.04.2022 р. (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований АДРЕСА_1 і який, відповідно до довідки виконкому Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 181 від 27 квітня 2022 року, рахується за покійним (а.с. 9).

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь ОСОБА_1 . На день відкриття спадщини заповіт не змінений і не скасований.

Заявник звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але перешкодою у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом стало те, що в установлений законодавством строк він не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини і на день смерті батька він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але, фактично з 2005 року і до дня смерті батька він проживав разом з ним (без реєстрації) в АДРЕСА_1 , тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України є таким, що прийняв спадщину, так як не відмовився від неї протягом шестимісячного строку.

Факт, що заявник на день смерті батька, ОСОБА_5 постійно проживав разом з ним в АДРЕСА_1 , стверджується довідкою виконавчого комітету Гніванської міської ради Вінницького району Вінницької області № 177 від 20 квітня 2022 року (а.с. 8), в якій вказано, що з 2005 року до дня смерті батька, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 , він постійно проживав разом з ним однією сім`єю, здійснював догляд за ним та показаннями свідків.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо в установлений ст.1270 ЦК України строк не відмовився від її прийняття. Отже, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , так як на час відкриття спадщини проживав разом з спадкодавцем і від спадщини не відмовився.

Спадкоємцями, які мають право на обов"язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , однак, вони з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались і в судовому засіданні підтвердили ці обставини, вказавши, що не претендують на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_5 та відмовляються від нього на користь брата ОСОБА_1 ..

У відповідності з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому заявлені вимоги задовольняє в повному об`ємі.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 76-80, 89, 211, 259, 263 - 265, 271 - 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з його батьком ОСОБА_5 , в АДРЕСА_1 , з 2005 року на день його смерті, яка сталась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Могилівка Жмеринського району Вінницької області.

Повний текст рішення виготовлено 06 липня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.