ЄУН № 336/6153/21
пр. № 2/336/619/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

13 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Пустовіт В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , вказавши, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 та користується електричною енергією. Внаслідок самостійного підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, позивачем 18.01.2021 року складено акт № 10004577 про порушення, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, в сумі 24540,72 гривень. Оскільки відповідач добровільно збитки у вигляді вартості не облікованої електричної енергії не сплатив, просять стягнути з ОСОБА_1 вартість не облікованої електричної енергії в сумі 24540,72 гривень, вартість проведення технічної перевірки однофазного лічильника в сумі 156,49 гривень та судовий збір.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач у наданий судом строк та станом на 13.07.2022 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не скористався, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, проте направив до суду заяву, відповідно до якої, відповідач висловив незгоду з нарахованою позивачем сумою не облікованої електричної енергії, оскільки представники ПАТ «Запоріжжяобленерго» не вислухали його, не розібрались у ситуації та одразу виставили рахунок.

В ході розгляду справи сторонами інші заяви чи клопотання не подавались.

При дослідженні матеріалів справи встановлено таке.

Згідно відомостей з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2021 року двома представниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» в присутності ОСОБА_1 проведено перевірку дотримання правил роздрібного ринку електричної енергії та виявлено порушення п. 2.3.4., п. 5.5.5. ПРРЕЕ та здійснено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку, а саме підключення дооблікової розетки. Порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачеві.

Акт виявлення порушення складений двома представниками енергопостачальної організації в присутності відповідача, який відмовився від підпису та про це зазначено у відповідному полі акту, тож він відповідає вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.

Частинами 1, 3, 4, 6 п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якої споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил, у тому числі розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушень у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Згідно з протоколом засідання комісії з розгляду актів № 815 від 22.02.2021 року та розрахунком обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ від 22.02.2021 року нараховані збитки в сумі 24540,72 гривні за 6 місяців, згідно з п. 8.2.6, п. 8.4.2.6, п. 8.4.8.2, п. 8.4.13 ПРРЕЕ.

Відповідно до наявних даних в протоколі та розрахунку, ОСОБА_1 відмовився від підпису як акту, так і розрахунку вартості електроенергії.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, які є підставою вимог або заперечень, покладений на сторону, яка на них посилається.

Стаття 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» № 2019-VIII від 13.04.2017 року, споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання

Стаття 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 2.1. Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року (далі по тексту ПКЕЕН), вказують, що постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.

Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», якою встановлена відповідальність за порушення функціонування ринку електричної енергії, визначено, що правопорушенням на ринку електричної енергії, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Вартість не облікованої електричної енергії позивачем нарахована відповідно до вимог п. 8.2.6, п. 8.4.2 п.п. 6, п. 8.4.8. п.п. 2, п. 8.4.13. ПРРЕЕ, відповідачем не оскаржувалась.

Згідно з п. 5.5.10 ПРРЕЕ у разі порушення схеми розрахункового обліку електроенергії, пошкодження або викрадення розрахункових засобів вимірювання обсягу електричної енергії внаслідок дій (бездіяльності) споживача їх ремонт, заміну, встановлення засобів вимірювальної техніки і технічну перевірку здійснюють за рахунок споживача.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 156,49 гривень в рахунок відшкодування вартості технічної перевірки однофазного лічильника внаслідок порушення відповідачем схеми обліку електроенергії.

Згідно з рахунком №2925/30 від 22.02.2021 року, ПАТ «Запоріжжяобленерго» проведено технічну перевірку однофазного лічильника на загальну вартість 156,49 гривень. Рахунок дійсний до сплати впродовж 5 банківських днів.

Як зазначено у п. 1.1.2 ПРРЕЕ, технічна перевірка - виконання комплексу робіт з метою визначення відповідності Кодексу комерційного обліку та відповідним нормативно-технічним документам стану вузла обліку електричної енергії (крім тих його характеристик та властивостей, забезпечення яких покладається на постачальника послуг комерційного обліку) та схеми його підключення, електропроводки та електроустановок від межі балансової належності до точки вимірювання, а також з метою виявлення позаоблікових підключень.

Водночас, жодних документів на підтвердження проведення технічної перевірки лічильника та сплати за таку перевірку позивачем не долучено, тому встановити, чи проводилась така перевірки та ким саме, не виявляється можливим за відсутності відповідних доказів, тому в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки електропостачальником в установленому законом порядку виявлено порушення ПРРЕЕ споживачем, складено акт та нараховані збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені наданими доказами, тому суд вбачає підстави для часткового задоволення позову, оскільки відповідач не спростував нараховану позивачем суму заборгованості, а дії представників ПАТ «Запоріжжяобленерго» з приводу складання акту протоколу засідання комісії та розрахунку не облікованої електричної енергії відповідають нормам діючого законодаства.

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії за період з 12.08.2020 року по 18.01.2021 року в сумі 24540,72 гривень (двадцять чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 72 коп.).

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» судовий збір в сумі 2255,70 гривень (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять гривень 70 коп.).

Відповідно до ст. 265 ч. 5 ЦПК України зазначаються наступні відомості:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», м Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.І. Дацюк

Повний текст рішення суду складений 13.07.2022 року