Справа № 589/4114/21
Провадження № 2-с/589/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу №589/4114/21,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року боржник ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою у якій просить скасувати судовий наказ виданий 08 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області у справі №589/4114/21, провадження №2-н/589/1192/21, про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16631 грн 62 коп. та у дольовому порядку - судового збору 227 грн 00 коп. по 113 грн 50 коп. з кожного.

Заявник просить скасувати даний судовий наказ, оскільки вона за адресою, яка вказана у судовому наказі не проживає, а проживає в АДРЕСА_1 , де фактично користується комунальними послугами та сплачує за них, де заборгованості не має. В квартирі в м. Шостка не проживає, а тому фактично комунальними послугами не користується.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заявник заявив клопотання про поновлення строку для подання даної заяви, посилаючись на те, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу пропустила з поважних причин. Не знала про видачу судового наказу, судовий наказ не отримувала, оскільки не проживає за адресою, що вказана у судовому наказі. Про існування судового наказу дізналася із постанови державного виконавця, яка надійшла на підприємство в якому ОСОБА_1 працює.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 пропустила строк з поважних причин, тому її клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Заявнику поновлено строк для подання заяви про скасування судового наказу, представником боржника сплачений судовий збір, заява відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, тому підстави для повернення заяви відсутні.

Також, враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, з яких вбачається спір про право, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ у справі №589/4114/21, провадження № 2-н/589/1192/21, виданий 08 листопада 2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківнерегоремонт» про стягнення у солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» суму заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 16631 грн 62 коп. та у дольовому порядку - судового збору 227 грн 00 коп. по 113 грн 50 коп. з кожного скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківнерегоремонт», що заявлені ним до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша