ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5121/22
провадження № 2/753/4775/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/5121/22 між суддями від 30 травня 2022 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа передана судді 31 травня 2022 року.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

23 червня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача (вх. №24688) з доказами усунення вказаних у вищезазначеній ухвалі недоліків.

Під час вирішення питання про відкриття провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» від 29 червня 2022 року відповідач не зареєстрований ні за адресою: АДРЕСА_1 (що вказана в позовній заяві), ні за будь-якою іншою адресою в м. Києві.

07 липня 2022 року до органів Державної міграційної служби України була направлено ухвалу суду від 06 липня 2022 року з метою отримання наявної інформації щодо останнього відомого зареєстрованого місця проживання/перебування відповідача.

19 липня 2022 року на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла відповідь Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, в якій зазначено, що останнім відомим місця реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Херсонського міського суду Херсонської області.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Враховуючи, що на даний момент місто Херсон є тимчасово окупованою територією, де до того ж проводяться воєнні дії, які спричинені повномасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України, суд не має можливості направити справу до суду, якому підсудна дана справа - Херсонського міського суду Херсонської області.

Однак відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Враховуючи вищевикладене, підстави для розгляду справи Дарницьким районним судом міста Києва відсутні.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, зважаючи на те, що місцем реєстрації відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю для розгляду до належного суду. Враховуючи тимчасову окупацію території м. Херсон, та унеможливлення надсилання справи до належного суду, з огляду на розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справа підлягає направленню до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, до територіальної юрисдикції якого наразі належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

матеріали цивільної справи № 753/5121/22 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, надіслати до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу (адреса: 50074, м. Кривий Ріг, вул.Демиденка, 3а) за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Шаповалова