Справа № 462/2916/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., вивчивши матеріали позовної заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів 26.10.2011 року зроблено відповідний актовий запис № 3200 та визначити місце проживання після розірвання шлюбу двох малолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком за його зареєстрованим місцем проживання.

27 червня 2022 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху та вказано, в який строк та які саме недоліки позивачу слід усунути.

Зокрема, ухвалою суду від 27.06.2022 року визначено, що позовна заява ОСОБА_1 не містить відомостей щодо обстеження компетентними органами умов проживання дитини, до участі у справі не залучено відповідний орган опіки та піклування, як і не долучено висновку такого органу опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дитини, медичних довідок, довідок про доходи та характеризуючих даних батьків за місцем їх роботи та проживання.

06.07.2022 року на електронну адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, в якій вказує, що 05.07.2022 року ознайомився із змістом ухвали суду від 27.06.2022 року та просив надати додатковий час для виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

18.07.2022 року поштовим зв`язком судом також отримано письмову заяву ОСОБА_1 , в якій останній просив залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Служби дітей Залізничного району управління «Служба у справах дітей» Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради та повідомив про звернення ним до вказаного відділу із заявою про проведення огляду належної йому квартири для складення Акта оцінки житлового приміщення з метою визначення місця проживання дитини з батьком.

Вивчивши матеріали позовної заяви, оглянувши подані позивачем документи в межах усунення недоліків поданого позову суддя приходить до наступного висновку.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, як вбачається із поданих позивачем письмових заяв в порядку усунення недоліків позовної заяви, такі не містять жодного обґрунтування наявності в позивача будь-яких перешкод у представленні суду документів на усунення недоліків позовної заяви чи неможливості їх усунення у визначений судом строк, відтак свідчили б про поважність причин пропуску ним встановленого судом процесуального строку.

Окрім того, ч. 4 ст. 127 ЦПК України вказує, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Ухвалою суду від 27.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху визначено ряд недоліків для усунення, зокрема окрім висновку органу опіки та піклування та уточнення кола учасників справи, також вказано про необхідність долучення до матеріалів позовної заяви документів на підтвердження стану здоров`я, доходів та характеризуючих даних сторони, однак станом на 25.07.2022 року вказані недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Строк усунення недоліків позивачу судом надано протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно положень ст. 123, 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається із долучених позивачем заяв про усунення недоліків, із змістом ухвали про залишення позовної заяви без останній ознайомився 05.07.2022 року та помилково вказує, що перебіг п`ятиденного строку для усунення недоліків закінчується 16.07.2022 року, оскільки із 06.07.2022 року для позивача обчислюється визначений судом п`ятиденний, а не десятиденний строк для усунення згаданих недоліків, поруч з цим, на виконання вимог ухвали суду, із відповідною заявою до відділу Служби у справах дітей Залізничного району управління «Служба у справах дітей» позивач звернувся лише 15.07.2022 року, матеріали заяв щодо усунення недоліків позову не містять даних щодо поважності причин пропуску позивачем строку, як і не містить жодних відомостей щодо тривалості строку, на який позивач суд продовжити наданий йому час для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що визначені судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позову, у визначені судом відповідно до чинного законодавства строки, позивачем не усунуті, заява позивача про надання додаткового часу для виправлення визначених судом вимог позову не містить належного обґрунтування щодо необхідності продовження такого, відтак підстави для задоволення заявленого ОСОБА_1 клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків відсутні, відтак у у продовженні процесуального строку слід відмовити, а дану позовну заявуслід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановив:

позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі №462/2916/22

Суддя Б.М.Гедз