Справа №: 473/4859/21 Провадження № 2/486/342/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи: позивач ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс», відповідач ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс»), в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» зазначає, що ОСОБА_2 прострочив виконання грошового зобов`язання, в зв`язку з чим повинен сплатити заборгованість за основною сумою кредиту (тіло) в межах трьохрічного терміну з 29 серпня 2018 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 8036,89 грн.

Дослідивши надану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту (тіло) в межах трьохрічного терміну з 29 серпня 2018 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 8036,89 грн.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази в обґрунтування позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту (тіло) в межах трьохрічного терміну з 29 серпня 2018 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 8036,89 грн.

Так, позивач додає до позовної заяви довідка від 23 грудня 2021 року, в якій зазначає суму основного боргу за кредитом 8036,89 грн., але детального розрахунку зазначеної суми заборгованості, суду не надає.

В силу ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Виходячи зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України після відкриття провадження за заявою поданою без додержання вимог, викладених у і цього Кодексу, суд також може вимагати усунення цих недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме, позивачу необхідно усунути описані вище недоліки шляхом надання суду належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту (тіло) в межах трьохрічного терміну з 29 серпня 2018 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 8036,89 грн. з урахуванням стягнутих сум за виконавчим написом нотаріуса, зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс», в інтересах якого звернувся ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» усунути вказані недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області належним чином засвідчених копій документів на підставу обґрунтування позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою кредиту (тіло) в межах трьохрічного терміну з 29 серпня 2018 року по 29 серпня 2019 року у розмірі 8036,89 грн., зокрема детального розрахунку заборгованості за кредитним договором з урахуванням стягнутих сум за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни, вчиненого 24 березня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 2607, відповідно до кількості відповідачів, в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

У випадку невиконання вимог ст. 175 ЦПК України у визначений судом строк, позовна заява може бути залишена без розгляду, або розглянута за наявними доказами. Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

По справі оголовити перерву до 29 серпня 2022 року до 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова