ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/731/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.,

за участі

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Євро-Реконструкція" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що відповідачі є користувачами послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із несплатою коштів за вказані послуги у відповідачів утворилася заборгованість, яка становить 94 348 гривень 98 копійки, та яку позивач просить стягнути на свою користь у судовому порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2021 року цивільну справу № 753/20393/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу передано судді 12 жовтня 2021 року.

27 жовтня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 01 грудня 2021 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2021 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" відомостей, щодо зареєстрованого права власності/користування на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1

04 січня 2022 року на адресу суду від КП КМР "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшли відомості, відповідно до яких власником квартири за вищезазначеною адресою є ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 січня 2022 року до участі у справі як третю особу без самостійних вимог було залучено ОСОБА_4 , розгляд справи було відкладено на 09 березня 2022 року на 11:00 год.

Судове засідання 09 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 06 червня 2022 року на 14:30 год.

06 червня 2022 року судове засідання було відкладено у зв`язку з неявкою сторін. на 22 липня 2022 року на 11:00 год.

21 липня 2022 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. №30417) про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача у справі. Дане клопотання обгрунтоване тим, що відповідно до інформації, яка надійшла від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації", дана особа є власником квартири АДРЕСА_1 , а тому даний спір стосується прав та обов`язків останнього.

У судове засідання 22 липня 2022 року сторони не з`явилися. Від представника позивача 21 липня 2022 року надійшло клопотання (вх. №30416) про розгляд справи за його відсутності. Повістка адресована ОСОБА_1 , ОСОБА_4 була отримана адресатами 15 червня 2022 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення, яке повернулося до суду, причини неявки суду не повідомляли. Повістка адресована ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулася до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". У зв`язку з викладеним, суд вирішив розглянути питання про залучення співвідповідача за відсутності сторін у справі.

Згідно із частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та на виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, враховуючи, що відповідно до інформації, яка надійшла від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" 4 січня 2022 року (після подання позову до суду) ОСОБА_4 є власником квартири, за якою виникла заборгованість за житлово-комунальні послуги, а рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, суд вважає, що клопотання позивача про залучення останнього як співвідповідача у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 187, 260, 274, 277, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_4 .

Виключити ОСОБА_4 з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Відкласти розгляд справи на 29 вересня 2022 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О.Кошиця, 5а, каб. 123).

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно із частиною другою статті 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова