ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/542/22 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 311000000
У Х В А Л А

07 липня 2022 р.м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Костів О. З., Шевчук Г. М.,

розглянувши цивільну справу № 607/20853/21 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Почапинська ЗЗСО» Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 16.05.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Почапинська ЗЗСО» Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгороднянської сільської ради Тернопільського району про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13.06.2022 року справу призначено до розгляду 07.07.2022 року на 16.00 год., без виклику сторін.

17.06.2022 року Тернопільським апеляційним судом отримано відповідь на відзив на апеляційну скаргу, подану представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кравцем Р.Ю.

При вивченні справи після її призначення в порядку спрощеного провадження з`ясовано, що необхідно отримати пояснення учасників справи у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи позицію позивача і його представника та узявши до уваги необхідність дослідження пояснень сторін, колегія суддів вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з повідомленням учасників справи. Судове засідання призначити на 22.07.2022 року на 11 годину.

Крім того, представник ОСОБА_1 адвокат Кравець Р.Ю. надіслав заяву про проведення судового засідання 22.07.2022 року на 11 годину в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що вказана заява представника ОСОБА_1 - адвоката Кравця Р.Ю. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 Розділу ІІІ вказаного положення також передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, та наявність в Тернопільському апеляційному суді технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon», заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 369 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.04.2022 року за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Почапинська ЗЗСО» Підгороднянської сільської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, Відділу освіти, культури, молоді та спорту Підгороднянської сільської ради Тернопільського району, Тернопільської області про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу здійснювати за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Судове засідання призначити на 22.07.2022року о 11:00год.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 адвокату Кравцю Р.Ю. брати участь у судовому засіданні, призначеному на 22.07.2022 року на 11 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника ОСОБА_1 адвоката Кравця Р.Ю., що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді