Справа №345/1565/22
Провадження № 2/345/629/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Сухарник І.І.

з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.10.2019.

Від спільного проживання народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Окрім того у відповідача від першого шлюбу є дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_1 зазначає, що відповідач ОСОБА_2 по справі має намір виїхати в Канаду на роботу, а в подальшому на постійне місце проживання, подала документи на отримання візи в Канаду, з чим позивач незгідний, оскільки вважає, що повинні проживати в Україні на Батьківщині, а також не згідний щоб з нею виїхала дочка ОСОБА_5 , оскільки в подальшому не зможе її бачити, брати участь у вихованні та піклуванні про неї. Відповідач в Канаді перебувала з 25.10.2015 по 22.10.2017 та з 29.03.2018 по 05.02.2020. На даний час дружина здала документи на отримання візи в Канаду без згоди позивача. З цих підстав в сім`ї виникли непорозуміння, як сім`я більше трьох місяців разом не проживають. За таких обставин сторони прийшли до спільної згоди про розірвання шлюбу.

Позивач вважає, що примирення між сторонами неможливе, оскільки вони втратили повагу один до одного та остаточно вирішили шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач в судове засідання подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задоволити, а справу просить проводити без його участі, дочку ОСОБА_6 залишити проживати з ним, оскільки з приводу цього дійшли згоди з відповідачем.

Відповідач подала заяву про те, що позовні вимоги позивача визнає, не заперечує щоб дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_8 » , а справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 16.10.2019 у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 111, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5).

В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копії довідки від 15.06.2022 № 805121 ОСОБА_9 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося, фактично сім`я розпалася, примирення неможливе і позивач твердо вирішив шлюб розірвати.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому позов слід задоволити.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113 СК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 16.10.2019 у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 111 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_8 ».

Після розірвання шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий