ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3893/22 Справа № 201/7831/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Деркач Н.М., Максюти Ж.І.

секретар судового засідання - Астатурян А.В.

сторони:

позивач ОСОБА_1

відповідач - Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради

третя особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про визнання та затвердження мирової угоди у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, ухваленого суддею Ткаченко Н.В. у місті Дніпро, відомості про дату складання повного тексту рішення матеріали справи не містять,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Не погодившись з таким рішенням суду Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення по справі, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23 червня 2021 року справу призначено до розгляду на 21 липня 2022 року.

20 липня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в тексті, якої, сторони погодили наступне:

Позивач визначив та погодив, що на момент укладення цієї Мирової угоди розмір шкоди, завданої йому Відповідачем внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 квітня 2019 року на проспекті Олександра Поля в місті Дніпро, де водій автомобіля КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за КП "УРЕА", не впорався з керуванням та пошкодив автомобіль позивача - TOYOTA LAND CRUISER 4.2, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), складає 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

-318 207 (триста вісімнадцять тисяч двісті сім) гривень 20 копійок - матеріальна шкода;

-1 792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 80 копійок - моральна шкода.

Відповідач визнав і не заперечує, що на момент укладення цієї Мирової угоди розмір шкоди, завданої ним Позивачу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 10 квітня 2019 року на проспекті Олександра Поля в місті Дніпро, де водій автомобіля КРАЗ 6510, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за КП "УРЕА", не впорався з керуванням та пошкодив автомобіль позивача - TOYOTA LAND CRUISER 4.2, реєстраційний номер НОМЕР_2 ), складає 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок, з яких:

-318 207 (триста вісімнадцять тисяч двісті сім) гривень 20 копійок - матеріальна шкода;

-1 792 (одна тисяча сімсот дев`яносто дві) гривні 80 копійок - моральна шкода.

Сторони домовились, що з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, відповідач сплачує заборгованість перед позивачем в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача (стандарт IBAN): № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 305299, або на інший рахунок позивача (у разі зміни, Позивач повідомить додатково Відповідача шляхом надання оригіналу відповідної довідки за підписом посадових осіб банку) в такому порядку:

у період з 25 липня по 25 серпня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 вересня по 25 вересня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 жовтня по 25 жовтня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 листопада по 25 листопада 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Сторони дійшли згоди, що відповідач має право достроково виконати своє грошове зобов`язання зі сплати (здійснення погашення) заборгованості перед возивачем в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Сторони домовились провести зарахування зустрічних вимог та здійснити звільнення з оплати один одному судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції, і розподілених між сторонами, з урахуванням рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у справі №201/7831/19, у розмірі:

-6 411 (шість тисяч чотириста одинадцять) гривень 25 копійок - судові витрати, покладені на позивача на відшкодування витрат відповідача з проведення судової експертизи),

-5 782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок - судові витрати, покладені на відповідача з відшкодування витрат позивача з оплати судового збору та виготовлення Звіту №12041901-1 від 12 квітня 2019 року про матеріальний збиток, та припинити в цій частині зобов`язання один перед одним на підставі статті 601 ЦК України та статті 605 ЦК України з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

Позивач заявляє, що виконання відповідачем грошового зобов`язання зі сплати заборгованості перед позивачем в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок в порядку і в строки, визначені цією Мировою угодою, вичерпує наявність спору між Сторонами в межах предмету спору у справі №201/7831/19 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками належного виконання відповідачем умов цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових та/або немайнових претензій до відповідача з питань, пов`язаних із предметом спору у справі №201/7831/19.

Позивач зобов`язується в майбутньому не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, відшкодування збитків, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат, тощо.

У разі неналежного виконання цієї Мирової угоди, позивач може подати ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди для примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Сторони домовились, що розподіл судових витрат, пов`язаних із апеляційним переглядом справи № 201/7831/19 в Дніпровському апеляційному суді вирішується у відповідній ухвалі суду згідно вимог ч.2 ст.142 ЦПК України, а саме: КП "УРЕА" повертається з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги, інша половина 50 відсотків судових витрат пов`язаних із апеляційним переглядом справи № 201/7831/19 в Дніпровському апеляційному суді - покладається на Відповідача (КП "УРЕА").

Сторони також домовились про те, що всі інші судові витрати, які мали місце при розгляді справи № 201/7831/19, сторони несуть самостійно та один одному не компенсують.

Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, підтверджують та засвідчують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, вона укладена добровільно та без жодного примусу, Мирова угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що її умови не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Цю Мирову угоду укладено у 3 (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони, третій примірник - для суду.

Зміст ч.2 ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілий.

В судовому засіданні апеляційного суду, після роз`яснення наслідків закриття провадження у справі та не виконання мирової угоди, передбачених ст.ст. 207, 208 ЦПК України, позивач ОСОБА_1 та відповідач Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради повідомили суду, що наслідки їм зрозумілі, проте вони клопочуть про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції сторони мають право укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Якщо мирова угода відповідає ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає не чинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними, або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Вивчивши зміст мирової угоди, підписаної сторонами, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що мирова угода може бути затверджена судом, так як вона відповідає вимогам ст.ст.206, 207 ЦПК України, не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та може бути виконана.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року необхідно визнати нечинним. Провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206-208, 373, 389 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Спільну заяву позивача ОСОБА_1 та відповідача Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради про визнання та затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду подану до Дніпровського апеляційного суду 29 липня 2022 року та підписану 18 липня 2022 року позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради, в особі начальника Сагінор Лариси Шалвівни відповідно до якої:

Зобов`язати Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради сплатити заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача (стандарт IBAN): № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 305299, або на інший рахунок позивача ОСОБА_1 (у разі зміни, позивач ОСОБА_1 повідомить додатково відповідача Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради шляхом надання оригіналу відповідної довідки за підписом посадових осіб банку) в такому порядку:

у період з 25 липня по 25 серпня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 вересня по 25 вересня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 жовтня по 25 жовтня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 листопада по 25 листопада 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 прийняти грошові кошти в розмірі 320 000 (триста двадцять тисяч) гривень 00 копійок шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позивача ОСОБА_1 (стандарт IBAN): № НОМЕР_3 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО банку 305299, або на інший рахунок позивача ОСОБА_1 (у разі зміни, позивач ОСОБА_1 повідомить додатково відповідача Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради шляхом надання оригіналу відповідної довідки за підписом посадових осіб банку) в такому порядку:

у період з 25 липня по 25 серпня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 вересня по 25 вересня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 жовтня по 25 жовтня 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок;

у період з 01 листопада по 25 листопада 2022 року - 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень 00 копійок.

Сторони домовились провести зарахування зустрічних вимог та здійснити звільнення з оплати один одному судових витрат, пов`язаних із розглядом справи в суді першої інстанції, і розподілених між Сторонами, з урахуванням рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року у справі №201/7831/19) у розмірі:

6 411 (шість тисяч чотириста одинадцять) гривень 25 копійок - судові витрати, покладені на Позивача ОСОБА_1 з відшкодування витрат Відповідача Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради з проведення судової експертизи),

-5 782 (п`ять тисяч сімсот вісімдесят дві) гривні 07 копійок - судові витрати, покладені на відповідача Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради з відшкодування витрат позивача ОСОБА_1 з оплати судового збору та виготовлення Звіту №12041901-1 від 12 квітня 2019 року про матеріальний збиток), та припинити в цій частині зобов`язання один перед одним на підставі статті 601 ЦК України та статті 605 ЦК України з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

Ухвала Дніпровського апеляційного суду про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом, згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем Комунальним підприємством Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради умов цієї Мирової угоди, ОСОБА_1 має право передати ухвалу про визнання та затвердження цієї Мирової угоди на примусове виконання у порядку, визначеному Законом.

Дані Позивача та Відповідача у справі №201/7831/19:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 05 грудня 2006 року.

Відповідач: Комунальне підприємство Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи 03341641, в особі начальника Сагінор Лариси Шалвівни, яка діє на підставі Статуту.

Наслідки підписання Мирової угоди сторонам відомі.

Рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 28 лютого 2022 року, в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Управління по ремонту та експлуатації автошляхів Дніпровської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2022 року.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Н.М. Деркач

Ж.І. Максюта