Номер провадження: 22-ц/813/6628/22
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

25.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в справі №947/11366/21 за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

За подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 2724,00 грн.

Не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 березня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зокрема, шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 2724,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Одеським апеляційним судом надіслано 18 березня 2022 року ОСОБА_5 за зазначеним в апеляційній скарзі адресом; надіслана поштова кореспонденція повернулась суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 25 липня 2022 року документ про сплату судового збору до Одеського апеляційного суду не надано, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено.

Має місце не усунення недоліків поданої скарги, а саме несплата судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у встановленому законом розмірі.

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 до акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Кобзар Олександра Юрійовича, за участю Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Повний текст ухвали складено 25 липня 2022 року.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова