Справа № 496/5908/21
Провадження № 2/496/207/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Рогачко Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати виконавчий напис, який вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 11.06.2021 року за реєстровим №146739 про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №719-0131007/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 1786587 грн 10 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Ухвалою суду від 10.12.2021 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №146739 від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №719-0131007/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 1786587 грн. 10 коп.

Зазначена ухвала суду в частині витребування доказів не виконана, конверт повернувся на адресу суду з відміткою Укрпошти про відсутність адресата за вказаною адресою.

У Єдиному реєстрі нотаріусів інформація щодо приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. відсутня.

За результатами пошуку інформації в мережі інтернет судом встановлено, щонаказом Міністерства юстиції України від 30.12.2021 року №4722/5 відповідно до рішення Вищої кваліфікаційної комісії нотаріату від 17.12.2021 року №4 на підставі підпунктів «е», «з» та «і» пункту 2 частини першої статті 12 Закону свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 30.11.2009 року за №7921 на ім`я ОСОБА_2 , анульовано.

За інформацією, наданою Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) (далі міжрегіональне управління), відповідно до пункту 2 частини першої статті 30, статті 301 Закону на підставі вищезазначеного наказу Міністерства юстиції України наказом міжрегіонального управління від 31.12.2021 року №1920/6 діяльність приватного нотаріуса Остапенка Є.М. припинена з 31.12.2021 року.

Статтею 14 Закону України «Про нотаріат» встановлено, у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України встановлено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що нотаріальну діяльність приватного нотаріуса, яким видано виконавчий напис, припинено, ухвала суду про витребування доказів не виконана, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд з власної ініціативи вважає за необхідне витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г, належним чином завірені копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. було видано виконавчий напис №146739 від 11.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №719-0131007/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 1786587 грн 10 коп., а також належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 197 ЦПК України, ст. 14 Закону України «Про нотаріат»,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву, який знаходиться за адресою: 03151, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г:

- належним чином завірений виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем 11.06.2021 року за реєстровим №146739 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №719-0131007/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 1786587 грн 10 коп.;

- належним чином завірені копії документів, на підставі яких 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем був вчинений виконавчий напис за реєстровим №146739, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Дніпрофінансгруп» заборгованості за кредитним договором №719-0131007/ФКВ-08 від 23.09.2008 року у розмірі 1786587 грн 10 коп.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра