Провадження №2/523/2150/22
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю на 13/50 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

30.06.2022р представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду зі клопотанням про витребування доказів, в порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України. За клопотанням він просить витребувати: - у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янової Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_2 ) спадкову справу № 49827100, номер у нотаріуса № 23/2010 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) спадкову справу після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для розгляду справи.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлялися про слухання справи належним чином, в порядку ст. 128-130 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про визнання права власності за набувальною давністю задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янової Людмили Геннадіївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію спадкової справи № 49827100, номер у нотаріуса № 23/2010 після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, 36-Г) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати керівників Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одесі, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гур`янову Людмилу Геннадіївну надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко