Справа № 214/1065/22
2-о/214/79/22
У Х В А Л А

про допит заінтересованих осіб як свідків

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду в порядку окремого провадження клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Івановича про допит заінтересованих осіб як свідків по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Івановича, заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Максимов Р.І., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою 04 лютого 2022 року, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними донькою та матір`ю.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року (головуючий суддя Євтушенко О.І.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року за результатами повторного автоматизованого розподілу справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В.

Одночасно із заявою представник заявника подав клопотання про допит заінтересованих осіб по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 як свідків, оскільки їх покази матимуть доказове значення для вирішення справи.

Учасники справи правом на участь в судовому засіданні не скористались, подавши заяви, кожен окремо, про вирішення клопотання без їх участі в судовому засіданні. Вимоги клопотання підтримали.

За даних обставин, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за можливе клопотання представника заявника про допит свідків розглянути за відсутності учасників справи з урахуванням висловленої ними позиції, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

У розумінні ч.2 ст.78, ст.81 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Разом з тим, ст.234 ЦПК України визначено, якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із ст.ст.230-232 ЦПК України.

Ініціатива допиту даних осіб як свідків може виходити безпосередньо від них чи від інших осіб, проте їх допит як свідків допускається лише у випадку, якщо вони дають згоду на їх допит. За відсутності такої згоди вони не можуть виступити свідками. Допит даних свідків має проводитись у загальному порядку, передбаченому для допиту свідків з повідомленням про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від дачі показань та приведенням до присяги.

При вирішенні клопотання суд враховує згоду заінтересованих осіб на їх допит як свідків та не встановлення обставин в розумінні ст.70 ЦПК України, які б виключали можливість їх допиту. За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначеного ст.13 ЦПК України принципу диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, суд приходить до висновку про необхідністьзадоволення клопотання представника заявника про допит як свідків заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 260, 261, 351, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Максимова Романа Івановича про допит заінтересованих осіб як свідків задовольнити.

Допитати в судовому засіданні як свідків заінтересованих осіб по справі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною заявником в клопотанні про їх виклик. Зобов`язати заявника та її представника забезпечити прибуття свідків в судове засідання за попередньо визначеною судом датою проведення судового засідання по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 19 липня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко