Справа № 196/419/22
№ провадження 2-о/196/53/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Відділ обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, яка подана представником заявника адвокатом Скопіч Андрієм Васильовичем,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 - адвокат Скопіч А.В. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів з метою призначення йому заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування заявлених вимог вказав, що заявник звернувся до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 06.07.2022 року №31/09-30/10, так як в архівних довідках №№ 602-608 від 28.06.2022 року, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області; архівному витязі № 0-304/3/04-24-22 від 20.06.2022 року, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 », а в документах значиться - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ."), а в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 08.12.1986 року дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу імені Шевченка та колгоспу імені Петровського, в яких він працював вже не існує, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №602 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №603 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №604 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №605 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №606 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №607 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №608 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .";

- архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу імені Шевченка від 26 серпня 1983 року №12, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 20.06.2022 року за № 0-304/3/04-24-22;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 08.12.1986 року, в якій дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Скопіч А.В. у судове засідання не з`явилися, однак від адвоката Скопіча А.В. до суду надійшла заява, в якій він просить суд слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2001 року (а.с. 4-5), дійсно працював в колгоспі імені Шевченка та колгоспі імені Петровського Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника (а.с. 15), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області архівні довідки №№ 602-608 від 28.06.2022 року, архівний витяг № 0-304/3/04-24-22 від 20.06.2022 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (за паспортом - " ОСОБА_1 », а в документах значиться - " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ."), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 08.12.1986 року, в якій дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків Дніпродзержинської ОДПІ (Царичанське відділення) від 25.11.2013 року (а.с.5) та архівною довідкою № 0-306/3/04-24-22 від 20.06.2022 року (а.с.14).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Рибалки Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24.01.2001 року, рнокпп НОМЕР_3 ,зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №602 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №603 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №604 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №605 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №606 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №607 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ";

- архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області №608 від 28.06.2022 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 .";

- архівного витягу з протоколу засідання правління колгоспу імені Шевченка від 26 серпня 1983 року №12, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 20.06.2022 року за № 0-304/3/04-24-22;

-трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 08.12.1986 року, в якій дату, місяць і рік народження зазначено чорнилами іншого кольору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева