Справа № 296/9769/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних: Денисенко Л.І.,

Катеринчук О.А.,

при секретарі Репіковій З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном. Зазначає, що її син, вже тривалий час хворіє на тяжкий психологічний розлад, спостерігається у лікаря-психіатра та періодично перебуває на лікуванні у психіатричній лікарні. Стан останнього залишається без змін, з періодичним погіршенням у зв`язку з чим він потребує цілодобового стороннього нагляду.

У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_2 психологічного захворювання, останній нездатний усвідомлювати значення своїх вчинків.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутність. Заявлені вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. в заяві від 23.06.2022р. не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та просила розгляд справи здійснювати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження №2388 (а.с.13).

З довідки №119405 від 05.11.2018р. огляду медико- соціальною експертною комісією вбачається, що ОСОБА_2 інвалід з дитинства, має першу «А» групу інвалідності від 31.10.2018р. безстроково та потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-12).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №139-2022 від 17.05.2022 ОСОБА_2 страждає розумовою відсталістю настільки вираженою, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 29-30).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1326 від 17.11.2021р. затверджено подання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним (а.с.34).

Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна над сином ОСОБА_2 у разі визнання судом його недієздатним (а.с.34 зворотня сторона).

Відповідно до ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи у сукупності наданні докази та встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним ґрунтуються на вимогах закону, а тому вимоги заяви в цій частині підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено перешкод для встановлення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним сином, вимоги заявника про призначення її опікуном підлягають задоволенню і відповідають інтересам ОСОБА_2 .

Заявник звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 13, 81, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомир, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні Л.І.Денисенко

О.А. Катеринчук