Справа № 570/1928/22
Номер провадження 2-с/570/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Красовського О.О., розглянувши в м. Рівне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

21 червня 2022 року за заявою комунального підприємства "Квасилівтеплоенерго" Рівненської міської ради було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані послуги з постачання теплової енергії.

Боржник, вважаючи вимоги стягувача необґрунтованими, подав заяву про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви зазначає, що 21.06.2022 року Рівненським районним судом Рівненської області за результатом розгляду заяви КП «Квасилівтеплоенерго» Рівненської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, видано наказ про стягнення з нього на користь КП «Квасилівтеплоенерго» Рівненської міської ради заборгованості в розмірі 12 769,42 грн. (дванадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень сорок дві копійки) а також судового збору у сумі 248,10 грн.

Копію наказу отримано 09 липня 2022 року, про що здійснено відмітку у поштовому відділенні.

Вважає що вказаний наказ є необгрунтованим і незаконним, а тому підлягає скасуванню з наступного. Заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії є спірною, значно меншою ніж зазначає заявник. У розрахунку не вказано платежі, що здійснено на погашення боржником ОСОБА_1 заборгованості, а тому заявник не погоджуюся з розміром заборгованості. У зв`язку з тим, що наказне провадження не передбачає подання доказів боржником, відтак вважає, що судовий наказ має бути скасований і спір про стягнення боргу розглянутий в позовному провадженні. За наведеного просить скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. За наведеного просить суд скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи про видачу судового наказу прийшов до висновку, що судовий наказ слід скасувати.

Об`єкт нерухомого майна, який перебуває у власності ОСОБА_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 є житловим приміщенням.

З системного аналізу норм права слідує, що обов`язок оплачувати житлово-комунальні послуги виникає у споживача з моменту початку користування житлово-комунальними послугами.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 користується житлово-комунальними послугами, які надає КП «Квасилівтеплоенерго» Рівненської міської ради, однак він вважає, що сума заборгованості є спірною. Враховуючи, що між сторонами виник спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, тобто про наявність заборгованості, її розмір, який не може вирішитись в порядку наказового провадження, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити повністю.

Скасувати судовий наказ, що був виданий 21.06.2022 року Рівненським районним судом Рівненської області у справі № 570/1928/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії на користь КП «Квасилівтеплоенерго» Рівненської міської ради, та роз`яснити, що стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красовський О.О.