Справа №613/287/22 Провадження № 2/613/236/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник позивача - адвокат Лишняк І.В., звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на 1/2 частку у праві власності на земельну ділянку площею 5,6750 га, кадастровий номер: :02:002:0129, що розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яка належала спадкодавцю - ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії Р2 № 738508, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 25.01.2002 на підставі рішення виконавчого комітету Ульянівської сільської ради від 21.01.2002 №3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № 804.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - місце реєстрації: АДРЕСА_3) право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на 3/4 частки у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , разом із господарськими та побутовими будівлями і спорудами: веранда - літ. «а», ганок - літ. «а1», нежитлова прибудова - літ. «а2», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «В», сарай - літ. «Г», гараж - літ. «Д», літня кухня - літ. «Ж», вбиральня - літ. «У», сарай - літ. «Л», сарай - літ. «М», сарай - літ. «Н», навіс - літ. «Т», навіс - літ. «О», погріб - літ. «п/д», ворота - літ. № 1, паркан - літ. № 2, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, серії НОМЕР_2 , виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 24.06.2008, згідно рішення Виконавчого комітету Ульянівської сільської ради від 11.06.2008 № 45, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно КП «Богодухівське бюро технічної інвентаризації» 08.07.2008, реєстраційний номер 23730881, номер запису 215 в книзі 2.

3. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 (померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ) право постійного користування земельною ділянкою площею 1,80 га, що розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яке належало спадкодавцю - ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право постійного користування землею, серії ХР № 04-00-013455, виданого Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області від 16.06.1995 на підставі рішення виконавчого комітету XI сесії XX скликання Ульянівської сільської ради від 19.02.1993, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 186.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13.05.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом направлення до Богодухівського районного суду Харківської області уточненої позовної заяви із зазначенням повної адреси місця проживання (перебування) позивача; уточненням ціни позову; наданням квитанції про доплату судового збору з урахуванням загальної суми позовних вимог, при цьому суд зверну увагу, що доплачена сума судового збору має бути не менше 992,40 грн.

Зазначеною ухвалою вказано на необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана копія ухвали була направлена для виконання позивачу ОСОБА_1 16.05.2022 за вих. № 613/1333/22 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення, на вказану у позові адресу для листування: АДРЕСА_2 (а.с. 79).

03.06.2022 конверт, адресований ОСОБА_1 , з ухвалою суду від 13.05.2022 повернувся до суду з довідкою Укрпошти про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою», на відбитку печатки вказана дата 24.05.2022 (а.с. 80-81).

Також копія ухвали була направлена 13.05.2022 представнику позивача - адвокату Лишняк І.В. на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 79).

Крім того, копія ухвали від 13.05.2022 була повторно направлена для виконання позивачу ОСОБА_1 06.06.2022 за вих. № 613/1471/22 рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення поштового відправлення, на вказану у позові адресу місця проживання та реєстрації позивача: 62118, Харківська область, Богодухівський район, с. Улянівка (а.с. 82).

Також копія вищевказаної ухвали була повторно направлена 06.06.2022 представнику позивача - адвокату Лишняк І.В. на офіційну електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 83).

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду від 13.05.2022 ОСОБА_1 отримав 28.06.2022 (а.с. 84).

Таким чином, ОСОБА_1 є особою, що належним чином отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

До теперішнього часу, у визначений судом строк, недоліки позовної заяви не усунуті.

З часу подачі заяви до суду (11.05.2022) позивач та представник позивача рухом справи не цікавилися, заяв про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження суду не надавали.

Станом на теперішній час вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13.05.2022 про залишення позовної заяви без руху не виконанні, недоліки не усунуті.

Відповідно до змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що вимоги ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 13.05.2022 позивачем до теперішнього часу не виконані, недоліки заяви не усунуті, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом підлягає поверненню позивачеві.

Зазначене не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з такими вимогами, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 44, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник