20.07.2022 Справа № 756/1735/20
№756/1735/20
№2/756/267/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарях: Олифіренко Д.М., Марценюк А.І.

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року позивач звернулася до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько по лінії матері - ОСОБА_6 . Позивач зазначає, що окрім неї родичів в нього не має.

Після смерті дядька відкрилася спадщина. За законом спадкоємицею була рідна сестра померлого, мати позивача ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем 2-ї черги за правилами представлення за ст. 1264 ЦК України.

14.01.2019 року позивач звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач вважає пропущений нею строк для прийняття спадщини незначним та таким, що відбувся з поважних причин, а саме тому, що вона є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, що зобов`язує її постійно перебувати у місті дислокації військової частини та нести службу в умовах підвищеної бойової готовності, зумовленої станом проведення АТО на сході (постійні навчання, збори, бойові тривоги тощо), також на її утриманні знаходиться син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що є дитиною-інвалідом, який потребує постійного догляду, реабілітації та оздоровлення.

Позивач вважає, що вказані причини є поважними, і пропуск строку для прийняття спадщини є незначним та ненавмисним, тому просила про його поновлення.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали позов з підстав викладених у позовній заяві.

Представники Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилися, причин неявки до суду не повідомили.

Представник відповідача у попередніх судових засідання проти позову заперечував у повному обсязі, при цьому в останнє судове засідання не з`явився.

Третя особа ОСОБА_4 , яка була залучена до справи як спадкоємець за рішення Шевченківського районного суду м. Києва, яке в подальшому скасоване, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином, у матеріалах справи містяться її пояснення де остання просила у позові відмовити.

З огляду на позицію представника позивача та позивача, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача та її представника, які причин неявки до суду не повідомили.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та позивача, встановив наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача по лінії матері - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2019 року, виданим Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Факт родинних зв`язків заявниці з померлим підтверджується копіями свідоцтв про народження, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу.

З копії спадкової справи №02-14/443-2019 Двадцять першої київської державної нотаріальної контори вбачається, що єдиним спадкоємцем за заповітом є - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Статтею 1270 Цивільного кодексу України, передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до Двадцять першої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому Постановою державного нотаріуса Двадцять першої київської державної нотаріальної контори від 14.01.2020 року за вих. №68/02-31 заявнику ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на частину майна у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Таким чином, з огляду на положення ст. 1270 ЦК України та зміст Постанови Двадцять першої київської державної нотаріальної контори Титаренко О.Г. звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини з пропуском строку на прийняття спадщини.

За ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Вирішуючи питання про надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини суд виходить з вимог Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якої вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, суд вирішує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Таким чином, враховуючи незначний період пропуску строку, та те, що позивач є військовослужбовцем Державної прикордонної служби України, що зобов`язує її постійно перебувати у місті дислокації військової частини, також те, що на її утриманні знаходиться син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5, що є дитиною-інвалідом, який потребує постійного догляду, реабілітації та оздоровлення, на думку суду, вказане свідчить про існування об`єктивних, істотних труднощів для можливості вчасного подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини.

З огляду на зазначене, наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 265, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_4 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , додатковий строк терміном «2» (два) місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Шевчук