Справа № 372/1383/21
Провадження 2-132/22
ухвала

21 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Куник О.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське товариство «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, клопотань заяв до суду не направив.

Представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи власника автомобіля ТОВ «Патон Турбайн Текнолоджіз» та клопотання про витребування доказів, також просив проводити розгляд справи без його участі.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз» як власника транспортного засобу «SKODA SUPERB» державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки рішення в цій справі може вплинути на їхні права та обов`язки, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 заперечує визначений страховою компанією позивачем розмір матеріальної шкоди, вважаючи її завищеною та має намір в рамках даної цивільної справи клопотати про призначення експертизи для визначення суми матеріальних збитків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати від ТОВ «Патон Турбайн Текнолоджіз» у поданому суду клопотанні має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі, оскільки відповідач ставить документи, надані позивачем на виконання вимог ухвали суду про витребування від 01 лютого 2022 року, під сумнів через відсутність в них підписів сторін ТОВ «Патон Турбайн Текнолоджіз» та ФОП « ОСОБА_3 »

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, оскільки відсутність певних доказів унеможливлює повний, всебічний і об`єктивний розгляд спору.

Таким чином, подані клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Патон Турбайн Текнолоджіз» (адреса юридичної особи: м. Київ, вул. Антоновича, буд. 68) в якості третьої особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвалу та копію позовної заяви з додатками направити третій особі.

Згідно ст. 192 ЦПК України третя роз`яснити третій особі право надати письмові пояснення на позовну заяву та відзив до неї не пізніше 15 днів з дня отримання копії ухвали разом із позовом та додатків до нього.

Витребувати у ТОВ «Патон Турбайн Текнолоджіз» для огляду в судовому засіданні наступні належним чином завірені копії письмових доказів (документів):

- Акт наданих послуг ремонту автомобіля «Skoda-Superb» № ИИ000016250 від 24.11.2018 року (а також завірену належним чином копію);

- Акт наданих послуг ремонту автомобіля «Skoda-Superb» № ИИ000016984 від 12.12.2018 року (а також завірену належним чином копію).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити особу, у якої витребовуються докази, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання службовою особою цієї ухвали суду або перешкоджання її виконанню за ст.382 КК України.

У зв`язку з витребуванням вказаних письмових доказів, відкласти судове засідання до 19 вересня 2022 року до 09 год. 40 хв., та повторити виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Висоцька