Справа № 675/1759/21
Провадження № 2/675/173/2022
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
18 липня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,
представника відповідачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ізяславська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадкування,
23 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , Ізяславська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадкування,
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 08 грудня 2021 року відкрите провадження за вказаною заявою.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 11 квітня 2022 року залучено до участі у справі ОСОБА_6 третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Представник позивачки адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні повідомив про бажання ОСОБА_3 залишити позов без розгляду, звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду. Умови доручення надають представнику таке право.
Представник відповідачки адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні проти прийняття заяви ОСОБА_1 та залишення позову без розгляду не заперечував.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
При цьому, відповідно до частини другої цієї ж статті, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Враховуючи викладене, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо представник позивача звернувся до суду з такою заявою.
Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ізяславська державна нотаріальна контора, про усунення спадкоємця від права на спадкування та одержання права на спадкування залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська