Справа № 727/3826/21
Провадження № 2/727/410/22
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ЧЕРНІВЦІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань: Стефанчук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Моторного страхового бюро України (, м. Київ, Руссанівський бульвар, буд. 8) представник позивача адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач Моторне страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.05.2021 року відкрито спрощене провадження по справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.08.2021 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_1 та постановлено здійснювати судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду у відкрите судове засідання.

Представник позивача Моторного страхового бюро України, явка якого була визнана судом обов`язковою, в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи про що є відомості в матеріалах справи, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Максименко Р.Д. скерував до суду клопотання про залишення позовної заяви Моторного страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою без розгляду. Посилається на те, що, враховуючи подані позивачем докази на підтвердження заявлених вимог і доводи відповідача ОСОБА_1 , викладені у відзиві на позовну заяву, нез`явлення позивача Моторне страхове бюро України або його представника адвоката Капля А.С. до суду, перешкоджає розгляду справи та унеможливлює ухвалення по справі законного рішення. Просить, залишити позовну заяву Моторного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.ст. 223, 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в судові засідання представник позивача Моторного страхового бюро України не з`явився, зокрема 25.06.2021 року, 18.08.2021 року, 09.09.2021 року, 06.10.2021 року, 27.10.2021 року, 17.01.2022 року, 08.02.2022 року, 03.03.2022 року, 29.03.2022 року, 03.05.2022 року, 23.05.2022 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи (а.с. 47, 73-74, 80-81, 88-89, 99-100, 111, 115-116, 123-124, 130-131, 137, 146-147, 150).

Норми ст. 223 ЦПК України передбачають обов`язок суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки позивача, який належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, і якщо від нього не надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Повторна неявка позивача, повідомленого судом завчасно про місце і час судового розгляду, унеможливлює розгляд поданого нею позову.

Неявки позивача в судові засідання порушують розумні строки розгляду справи, з врахування строку звернення до суду.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Також, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» (Aleksandr Shevchenko v. Ukraine), заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» (Trukh v. Ukraine) (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Отже, сторона п справі зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд вважає за необхідне визнати неявку позивача в судові засідання без поважних причин, і розцінює дані дії як втрату інтересу до поданого позову, в зв`язку з чим вважає за необхідне на підставі ст.ст. 223, 257 ЦПК України залишити позовну заяву Моторного страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 223, 247, 257, 353, 354, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Моторного страхового бюро України (, м. Київ, Руссанівський бульвар, буд. 8) представник позивача адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці або безпосередньо до апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 08.07.2022 року.

Суддя Слободян Г.М.