Справа № 595/591/22
Провадження № 2-о/595/35/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді Тхорик І.І.

з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.

представника заявника адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний навчальний заклад «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу, диплому серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01 липня 1990 року. Заяву обґрунтовує тим, що при поданні документів для призначення пенсії Відділом обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області їй відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з тим, що не враховано до стажу період навчання через невідповідність у дипломі прізвища свідоцтву про одруження. Зокрема, у вищевказаному дипломі зазначено прізвище « ОСОБА_2 », яке не відповідає свідоцтву про народження серії НОМЕР_2 , виданому Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 червня 1974 року, де її прізвище зазначено « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , виданому 05 червня 2001 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, вона записана як « ОСОБА_3 », прізвище після одруження « ОСОБА_4 ». Через вищевказані розбіжності в її прізвищі, виявлені у документах, у неї виникли труднощі з призначенням пенсії. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула.

Представник заявника адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Державного навчального закладу «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» в судове засідання не з`явився, однак, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

За даними листа Відділу обслуговування громадян №3 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області №1900-0206-6/15017 від 03 червня 2022 року, ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком з посиланням на те, що згідно наданих до заяви документів про стаж, її загальний страховий стаж складає 07 років 7 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії. Не враховано до стажу періоду навчання (в дипломі невідповідність прізвища свідоцтву про шлюб), період догляду за дитиною до 3-х річного віку (відсутні дані в персоніфікованому обліку).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 червня 1974 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стінка Бучацького району Тернопільської області народилася ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 05 червня 2001 року Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружились 05 червня 2001 року, про що Стінківською сільською радою зроблено актовий запис №5, прізвище подружжя після одруження « ОСОБА_4 ».

Відповідно до диплому серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01 липня 1990 року, ОСОБА_2 01 вересня 1989 року вступила до Волочиського середнього професійно-технічного училища №21, а 01 липня 1990 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища на базі середньої освіти з професією швачка.

В трудовій книжки серія НОМЕР_4 , заповненій російською мовою 28.06.1990 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено, що до поступлення на роботу заявник навчалась у Волочиському СПТУ № 21, запис внесено на підставі диплому № НОМЕР_5 .

У матеріалах справи міститься відповідь ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» за Р № 103 від 13.06.2022 на адвокатський запит представника заявника адвоката Бахіра Р.Д. від 09.06.2022, з якої слідує, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася на денній формі навчання у Волочиському середньому професійно-технічному училищі № 21 з 01.09.1989 (Наказ №3-к від 01.09.1989) по 01.07.1990 (Наказ №2-к від 30.06.1990). Рішенням кваліфікаційної комісії присвоєно ОСОБА_7 кваліфікацію «Швачка третього розряду» та видано диплом серія НОМЕР_6 , реєстраційний №5353 від 01.07.1990. Вказано, що при написанні диплому було допущено помилку, а саме, невірно зазначено прізвище, вірним вважати « ОСОБА_7 », згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_7 , виданого Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 08 червня 1974 року. Також зазначається, що Волочиське середнє професійно-технічне училище №21 ліквідовано та шляхом злиття з професійно-технічним училищем №5 м.Волочиськ створено професійно-технічне училище №5, яке є правонаступником ліквідованого СПТУ №21 та ПТУ №5 (Наказ Міністерства освіти України від 14.06.1999 №194). Професійно-технічне училище №5 м. Волочиськ реорганізоване у Волочиський професійний ліцей (Наказ Міністерства освіти України від 13.06.2003 №377). ДНЗ «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей» є правонаступником ліквідованого Волочиського професійного ліцею, що підтверджується Наказом Міністерства освіти і науки України від 04.06.2009 №474.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На переконання суду, подані заявником документи, які досліджені в судовому засіданні, підтверджують належність ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, диплому серії НОМЕР_1 , виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01.07.1990.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що диплом серії НОМЕР_1 , виданий Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01.07.1990 року на ім`я ОСОБА_7 , дійсно належить ОСОБА_8 .

ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ №668623 від 07.04.2022, виданою Тернопільським обласним центром медико-соціальної експертизи. Інвалідність встановлена на строк до 01.05.2023.

Таким чином, заявник звільнена від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державний навчальний заклад «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правовстановлюючого документа диплому серії НОМЕР_6 , реєстраційний номер 5353, виданого Волочиським СПТУ №21 Хмельницької області 01 липня 1990 року на ім`я ОСОБА_7 .

Судові витрати покласти на сторони в межах в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 25 липня 2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Заінтересована особа: Державний навчальний заклад «Волочиський промислово-аграрний професійний ліцей», вул. Запорізька,9, м. Волочиськ Хмельницької області.

Суддя: І. І. Тхорик