Справа № 346/2542/22
Провадження № 2/346/1147/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 22.11.1997 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. Від цього шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає окремо, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає з позивачем.

Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага , любов, внаслідок чого виникають конфлікти, що робить неможливим подальше спільне проживання. Ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, а неповнолітнього сина залишити і надалі проживати з ним.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач у позовній заяві вказав про розгляд справи в його відсутності, а відповідач 11.07.2022 року подала до суду заяву, в якій визнала позов та просить справу розглядати в її відсутності (а.с. 18).

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб сторони одружилися 22.11.1997 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області (а.с. 3).

Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, відповідач визнає позов і це визнання суд приймає.

Тому вказаний шлюб слід розірвати.

Однак, щодо визначення місця проживання вказаного сина сторін, то згідно з положеннями ч.3 ст.160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки син сторін ОСОБА_4 досяг чотирнадцяти років, то він сам визначає своє місце проживання.

Тому ця вимога задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 113, 160 Сімейного кодексу України та, керуючись ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем с.Листвин Хойникського району Гомельської області, Республіка Білорусь, жителем АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. Добровільськ Руско-Полянський району Омської області, Російська Федерація, жителькою АДРЕСА_1 , який (шлюб) зареєстровано 22.11.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Коломийського міськвиконкому Івано-Франківської області, актовий запис № 455, розірвати.

У задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його батьком ОСОБА_1 відмовити в зв`язку з безпідставністю цієї вимоги.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 18.07.2022 року

Суддя Калинюк О. П.