ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 736/1850/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/809/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холминської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в частині позовних вимог до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області - закрито.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 05.07.2022 року, ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою.

Пунктом 15 частини першої статті 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

Приписами п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України регламентовано, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Проте, всупереч положенням п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до апеляційного суду із Корюківського районного суду Чернігівської області надійшли не матеріали справи, а їх копії. При цьому, дані копії матеріалів справи не містять в собі оригіналу оскаржуваної ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022 року, а лише її копію. Необхідно зазначити, що виходячи зі змісту ч.2 статті 352, ч.1 статті 353 ЦПК України, об`єктом апеляційного перегляду можуть бути відповідні ухвали суду першої інстанції (їх оригінали), а не копії. Копія оскаржуваної ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022 року не може бути об`єктом апеляційного перегляду.

За даних обставин, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, оскільки справа надійшла до суду апеляційної інстанції оформленою неналежним чином.

Пунктом 8 ч.1 статті 365 ЦПК України визначено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, матеріали оскарження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, необхідно повернути до суду першої інстанції для їх належного оформлення. А саме, для направлення до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів цивільної справи (а не їх копій), які містять в собі, в тому числі, і оригінал оскаржуваної ОСОБА_1 ухвали Корюківського районного суду Чернігівської області від 05.07.2022 року.

Керуючись п.8 ч.1 статті 365 ЦПК України, п.п.15.10 п.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

у х в а л и в:

Матеріали оскарження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, повернути до Корюківського районного суду Чернігівської області для виправлення зазначеного недоліку протягом семи днів з дня надходження матеріалів оскарження до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка