Справа № 341/416/18
Провадження № 22-ц/4808/579/22
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Томин О.О.

з участю секретаря Шандалович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 02 лютого 2022 року, у складі судді Гаполяка Т.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення, правовстановлюючого документа, скасування державної реєстрації права власності, реєстраційних змін,

в с т а н о в и в:

Рішенням Галицького районного суду від 02 лютого 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення Бурштинської міської ради від 16 травня 2002 року №48 про підтвердження права власності на приміщення; визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на майновий комплекс, що за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 ; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на майновий комплекс; скасування реєстраційних змін щодо переходу ОСОБА_3 часток учасників Колективного підприємства Дружба в розмірі 94,5 % статутного капіталу - відмовлено у зв`язку з спливом строків позовної давності.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги на рішення суду. Вважають, що рішення є незаконним та необґрунтованими, ухваленим з порушенням норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 16 березня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду від 02 лютого 2022 року.

На адресу апеляційного суду від представника Бурштинської міської ради надійшло повідомлення про те, що апелянт ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та клопотання ОСОБА_7 (дружини ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про зупинення провадження в справі до моменту вступу у спадкування та заміни сторони на правонаступника в порядку спадкування.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 01.03.2022 року, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення особи померлою у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої статті 251 ЦПК України, до залучення до участі у справі правонаступника (пункт 1 частини першої статті 253 ЦПК України).

Оскільки спірні матеріальні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційне провадження у справі № 341/416/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації», Бурштинської міської ради Івано-Франківської області, Івано-Франківської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській області, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним рішення про підтвердження права власності на приміщення, правовстановлюючого документа, скасування державної реєстрації права власності, реєстраційних змін - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

О.О. Томин