Справа № 212/2478/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Козлова Д. О.,

за участю секретаря Кіясь А.Т.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Калашникової В.С.

представника відповідача Власкіної Т.Я.

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

До позовної заяви додано клопотання в якому позивач просить суд витребувати від відповідача табель обліку робочого часу за травень 2022 року.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали своє клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що відшукувані докази мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність їх витребування.

Також суд звертає увагу на наступні обставини.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2022 року в рамках вказаної справи було витребувано з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати».

30 червня 2022 року від АТ «Криворізький залізорудний комбінат» надійшла копія довідки про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , яка не відповідає вимогам законодавства, оскільки відповідно до абз.4 п.2 розділу ІІ Постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати» якщо протягом останніх двох календарних місяців, що передують місяцю, в якому відбувається подія, з якою пов`язана відповідна виплата, працівник не працював, середня заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за попередні два місяці роботи.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає за необхідне повторно витребувати з АТ «Криворізький залізорудний комбінат» довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати».

Керуючись ст. 76-79 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Витребувати з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» табель обліку робочого часу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за травень 2022 року.

Витребувати з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» довідку про середньоденний та середньомісячний заробіток ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до постанови КМУ № 100 від 08.02.1995 року «Про затвердження порядку обчислення середньої заробітної плати».

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. О. Козлов