Справа № 128/2866/21
УХВАЛА

22.07.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

УСТАНОВИВ:

12.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, справа №128/2866/21, в якій позивач просить суд встановити факт, що вона, ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю з 1997 до 28.03.2005 за АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 до часу відкриття спадщини. Визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 1,7183 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Малокрушлинецької сільської ради та належала ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.10.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

13.01.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виклик свідків, в якій остання просить суд викликати свідків, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

22.07.2022 до підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце проведення якого повідомлялася завчасно та належним чином; представник позивача адвокат Коваль Т.Д., попередньо через канцелярію суду, надала заяву про проведення підготовчого засідання та розгляду справи по суті у її відсутності, позовні вимоги просить задовільнити.

Представник відповідача Вінницької міської ради Сінкевич Л.О. також до підготовчого засідання не з`явилася, попередньо на електронну адресу суду надіслала клопотання про розгляд справі у її відсутності за наявними матеріалами у справі, при винесенні рішення покладається на думку суду.

З урахуванням вищевказаного , суд вважає за можливе провести дане підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб, однак вважає наразі неможливим його закриття та призначення справи до судового розгляду, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 28.04.2022 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та витребувано у Приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Юлії Богданівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На виконання вимог вищезазначеної ухвали, 13.05.2022 від приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Цар Ю.Б. надійшла копія спадкової справи №51/2014 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з якої судом убачається, що до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася його донька ОСОБА_6 .

З огляду на межі та зміст позовних вимог у даній цивільній справі та оскільки позивачем та її представником не подано інших заяв та клопотань, зокрема, щодо заміни відповідача у справі або залучення у справі у якості співвідповідача спадкоємицю ОСОБА_6 , тому суд вважає за необхідне залучити по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 , яка звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5 , оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Крім того, оскільки в матеріалах справи містяться належним чином завірені старостою Стаднисцького СО письмові заяви осіб, яких позивач просить викликати в якості свідків, а саме гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з їхніми письмовими поясненнями, тому, суд не вважає за доцільне для задоволення заяви ОСОБА_1 про виклик цих свідків і допит їх безпосередньо в судовому засіданні, а їх письмові заяві оцінне суд як доказ у сукупності з їх іншими доказами що містяться в даній справі.

У зв`язку з зазначеними обставинами, в даному підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву для виклику в наступне підготовче засідання залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про виклик свідків.

Залучити до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стадницького старостинського округу Вінницької міської територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (с. Чистилів, Тернопільського району Тернопільської області).

Направити вказаній третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору копію позовної заяви, разом із доданими до неї документами, а також судову повістку.

Оголосити перерву в даному підготовчому засіданні до 21.09. 2022 о 16.40 год. для виклику до наступного підготовчого засідання залучену третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 , скерувавши останній копію цієї ухвали та копію позовної заяви разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали скерувати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення по даній справі.

Суддя: Олена САЄНКО