Справа № 209/834/22
Провадження № 2/209/639/22
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

04 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не під лягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ТОВ «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення моральної шкоди. Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 21885 від 19 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі у розмірі 992,40 гривень та витрати по сплаті на правничу допомогу в розмірі 5000,00 гривень.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення. Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни в судове не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштове повідомлення.

Третя особа, які не заявляють самостійних вимог: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко А.С. не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до вимог ст.223 ч.4 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.223 ч.4, 280 ч.1, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Києво- Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Д. Багбая