Справа №613/476/21 Провадження № 2/613/103/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Уварової Ю.В., за участі секретаря Барейкіної О.І., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «РОЗСОШІ» про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

03.08.2021 в підготовчому судовому засіданні було постановлено ухвалу про призначення у справі земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», та у зв`язку з цим ухвалою суду зупинено провадження у справі.

28.12.2021 до суду за підписом директора ННЦ Клюєва О.М. надійшло повідомлення про залишення без виконання ухвали суду від 03.08.2021, у зв`язку з незабезпеченням оплати за проведення експертизи.

30.12.2021 до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Колєснік І.А., у якій він зазначив, що направляє для приєднання до матеріалів справи квитанцію про оплату рахунку за проведення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі № 613/476/21, призначеної ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 03 серпня 2021 року.

06.01.2022 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Колєснік І.А. надав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення експертів поставити наступне питання: чи має місце порушення меж та накладання земельної ділянки ОСОБА_2 , площею 2, 00 га з кадастровим номером :00:001:0071 із земельною ділянкою площею 0,14 га, яка була надана у власність позивачу ОСОБА_1 згідно з рішенням виконавчого комітету Ульянівської сільської ради народних депутатів №4 від 26.02.1996 для ведення особистого підсобного господарства у складі присадибної ділянки загальною площею 0,39 га, в с. Воскресенівка, Богодухівського району, Харківської області, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки, проектів технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та установленого раніше порядку землекористування?

Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Проведення експертизи просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Крім того, представник позивача адвокат Колєснік І.А. просив витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Харківській області оригінал або належним чином завірені копії:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому вигляді;

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в електронному виді (в форматі .dwg) за наявності.

Однак на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області надійшов лист, зі змісту якого вбачається, що надати технічну документацію немає можливості, оскільки відповідно до листа Відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Харківській області затребувана технічна документація в Державному фонді документації (Місцевому фонді) відсутня. Також в листі зазначено, що реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером :00:001:0071 здійснювалася за заявою про державну реєстрацію земельної ділянки в електронній формі з доданими документами відповідним сертифікованим інженером-землевпорядником з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг, у тому числі веб-сторінку Держгеокадастру на підставі «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення комунальної власності, розташованої на території Ульянівської сільської ради в межах населеного пункту с. Воскресенівка Богодухівського району Харківської області», дата реєстрації 30.08.2019. Вищезазначений Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки розроблений у 2019 році ФОП ОСОБА_3 до Державного фонду документації не передавався.

18.07.2022 від представника позивача - адвоката Колєснік І.А. надійшло клопотання, у якому він просив витребувати у відповідача ОСОБА_2 та у ФОП ОСОБА_3 , інженера-землевпорядника, який виготовив технічну документацію на спірну земельну ділянку оригінал або належним чином завірені копії:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому вигляді;

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в електронному виді (в форматі .dwg) за наявності.

Представник відповідача - адвокат Тризна Є.М. в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив вирішити клопотання про витребування доказів за його відсутності. Зазначив, що надання технічної документації ОСОБА_2 є неможливим, оскільки документи втрачені.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи - ТОВ «РОЗСОШІ» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача витребування доказів, приходить до такого.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що представник позивача просить витребувати матеріали, необхідні для проведення експертизи, перелік яких міститься в клопотанні експерта № 25707 від 13.10.2021, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для проведення судової земельно-технічної експертизи та розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

Керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Колєснік І.А. - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_3 оригінал або належним чином завірені копії:

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в паперовому вигляді;

-технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), на земельну ділянку, площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, яка складалася на земельну ділянку з кадастровим номером: :00:001:0071, із вказаними координатами поворотних точок меж земельної ділянки в електронному виді (в форматі .dwg) за наявності.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Суддя Ю.В.Уварова