провадження №: 6/752/273/22
У Х В А Л А

04.05.2022 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 15.06.2021 у цивільній справі №752/13974/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про поворот виконання судового наказу від 15.06.2021 у цивільній справі №752/13974/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат.

Вивчивши матеріали поданої заяви, суд вважає необхідним заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями ЦПК України, які регулюють питання щодо розгляду заяви про поворот виконання рішення, не врегульоване питання про залишення такої заяви без руху, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із тексту заяви, а саме прохальної частини, ОСОБА_1 просить у порядку повороту виконання судового наказу від 15.06.2021 у справі №752/13974/21 стягнути з приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мініної М.С. на її користь грошові кошти.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до судового наказу, виданого 15.06.2021 Голосіївським районним судом м. Києва у справі №752/13974/21 стягувачем є Житлово-будівельний кооператив «Темп-15» (ідентифікаційний код: 23377368).

Таким чином, заявниці необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у розгляді заяви про поворот виконання судового наказу.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Недоліки необхідно усунути шляхом уточнення прохальної частини заяви, а саме зазначення правильних відомостей щодо особи, з якої необхідно стягнути грошові кошти у порядку повороту виконання судового наказу від 15.06.2021 у справі №752/13974/21.

Враховуючи наведене, вважаю, що розгляд заяви про поворот виконання судового наказу неможливо здійснити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а заявниці надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 444 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу від 15.06.2021 у цивільній справі №752/13974/21 за заявою Житлово-будівельного кооперативу «ТЕМП-15» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги з урахуванням інфляційних втрат, трьох відсотків річних та судових витрат - залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур