Ухвала

30 червня 2022 року

місто Київ

справа № 336/3085/20

провадження № 61-4288св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Яремка В. В., розглянув заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення коштів,

за касаційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача

У 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») інфляційні втрати у розмірі 16 660,08 грн, три відсотки річних у розмірі 7 030,05 грн, пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання в сумі 778 538,54 грн.

Стислий виклад змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 802 228,67 грн, здійснено розподіл судових витрат.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 щодо стягнення пені у розмірі 778 538,54 грн, ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову задоволенні позову. Також судове рішення місцевого суду скасовано в частині розподілу судових витрат.

Стислий виклад касаційної скарги

10 травня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, в якій заявник просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову, ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою. У задоволенні клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень відмовлено.

20 червня 2022 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повторно звернулося до суду із заявою про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

На обґрунтування заяви заявник посилався на те, що відповідно до відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень 15 червня 2022 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого у справі № 336/3085/20, що на переконання заявника, призведе до фактичного виконання оскаржуваного судового рішення, а отже, необґрунтованих збитків заявника.

Верховний Суд, вивчивши доводи заяви, зробив такі висновки.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Верховний Суд ураховує наведені заявником доводи про наявність ризиків понесення збитків у разі задоволення касаційної скарги та примусового виконання оскаржуваного судового рішення. Виконавче провадження з виконання оскаржуваного судового рішення відкрито 15 червня 2022 року, що підтверджується наданим заявником витягом за результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень.

Зважаючи на наведене, наявні підстав для зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

Керуючись статтями 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21 грудня 2020 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року до закінчення касаційного провадження у справі № 336/3085/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

А. С. Олійник

В. В. Яремко