Справа № 366/244/22
Провадження № 2/366/285/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання договору надання послуг та повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2022 року позивач звернулась до Іванківського районного суду Київської області з позовом до відповідача, про розірвання договору надання послуг та повернення грошових коштів.

24.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією рф на територію України, зборами суддів здійснення судочинства Іванківським районним судом було тимчасово зупинено. Розпорядженням Голови ВС територіальну підсудність справ передано Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду Київської області.

Розпорядженням Голови ВС від 21.04.2022 року № 18/0/9-22 територіальна підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області відновлена.

У зв`язку із проходженням суддею Корчковим А.А. військової служби під час мобілізації, проведено повторний авто розподіл судової справи, і вона 26.04.2022 року передана на розгляд судді Слободян Н.П.

27.04.2022 року ухвалою судді відкрите провадження. Підготовче судове засідання призначене на 27.05.2022 року, яке у зв`язку з неявкою сторін, та відсутністю інформації про їх належне повідомлення, відкладене на 24.06.2022 року.

Позовна заява мотивована тим, що 05.08.2021 року позивач уклала договір з відповідачем про надання послуг щодо ремонту її квартири (проведення будівельно-ремонтних робіт). Для закупівлі товарів до проведення зазначених робіт, позивач на прохання відповідача надала йому грошові кошти в сумі 2000 доларів США. Відповідач належним чином умови домовленості щодо виконання робіт не виконав, та в серпні 2021 року припинив виконувати будь-які роботи.

У позовній заяві позивач просила витребувати у відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області матеріали перевірки її заяви відносно відповідача, яка зареєстрована за № 4797/2021 року.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Зважаючи на те, що матеріали перевірки за заявою позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована у відділенні поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 4797/2021 року, необхідні для об`єктивного вирішення справи, повного та всебічного дослідження її обставин, суддя приходить до висновку про необхідність їх витребування.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 175, 187, 247, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у відділення поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області (07201, Київська область, Вишгородський район, смт. Іванків, вул. Київська, 25) матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 , поданою відносно ОСОБА_2 , яка зареєстрована за № 4797/2021 року.

Роз`яснити відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, що зазначені матеріали повинні бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі неможливості подати до суду копію цих матеріалів або неможливості подати їх у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію цієї ухвали надіслати для виконання відділенню поліції № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян