Справа №464/2299/22
пр № 2/464/1054/22
У Х В А Л А

15 липня 2022 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

з участю секретаря судового засідання Герасимович А.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» №32/к від 09 березня 2022 року «Про простій в умовах воєнного часу», наказ Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» №33/к від 11 березня 2022 року «Про скорочення чисельності працівників», наказ Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» №58/К від 12 травня 2022 року про звільнення ОСОБА_1 , поновити позивача на посаді начальника художньо освітлювального цеху Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» з 14 лютого 2022 року, стягнути з Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» середній заробіток на час вимушеного прогулу в сумі 23 889,23 грн. та стягнути з Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» заробітну плату в сумі 17 089,58 грн. на користь ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю, оскільки згідно копії паспорта та відомостей листування органів державної влади (копії постанови про поновлення вчинення виконавчих дій) зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що знаходиться у Личаківському районі м.Львова. Водночас, місцем знаходження відповідача є АДРЕСА_2 , що знаходиться у Галицькому районі, а отже, звернення позивача до Сихівського районного суду м.Львова не відповідає вимогам ст. 28 ЦПК України.

Заслухавши думку позивача та його представника, які заперечили щодо клопотання, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова та підлягає передачі до іншого суду з наступних підстав.

Частиною 2 статті 27 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Пунктом 1 статті 28 Цивільно процесуального кодексу України позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як встановлено судом у судовому засіданні, зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що знаходиться у Личаківському районі м. Львова, що підтвердив сам позивач. Його ж місце проживання чи місце перебування по АДРЕСА_3 у встановленому законодавством не зареєстровано, дані про наявність права власності за цією адресою відсутні.

Згідно з матеріалами справи місцем знаходження Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» є вул. Лесі Українки,1 у м.Львові, що знаходиться у Галицькому районі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 Цивільно процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 378 Цивільно процесуального кодексу України ухвалення судом рішення з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності) є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із ч.4 ст.10 ЦПК України та статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Як на гарантію права на справедливий суд Європейський суд з прав людини у справі Zand v. Austria від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». З огляду на це не вважається «судом, встановленим законом» суд, котрий, не маючи юрисдикції, судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом».

З огляду на вищевикладене, та враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача знаходиться на території Личаківського району м.Львова, а позивач скористався правом вибору підсудності, зважаючи на положення ст.28 Цивільно процесуального кодексу України, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає за необхідне передати вказану справу до Личаківського районного суду м.Львова для розгляду за належною підсудністю за зареєстрованим місцем проживання позивача, оскільки розгляд справи Сихівським районним судом м.Львова порушуватиме правила підсудності встановлені ЦПК України .

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а справу слід передати на розгляд Личакіського районного суду м.Львова за підсудністю.

Керуючись ст. 27,28, 31, 378 Цивільно процесуального кодексу України ,-

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача - задоволити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національний академічний український драматичний театр імені Марії Заньковецької» про поновлення на роботі та стягнення заробітньої плати за час вимушеного прогулу передати до Личаківського районного суду м. Львова для розгляду по підсудності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.07.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 18.07.2022.

Головуюча