Справа № 274/3381/22 Провадження № 2-н/0274/220/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

20.07.22 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали заявиОСОБА_1
провидачу судового наказу про стягнення аліментів
зОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення на її користь з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Частиною другою статті 160 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до частини третьої статті 184 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини має право звернутися той з його батьків або інших законних представників, разом з яким проживає дитина.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що дитина ОСОБА_3 , проживає разом з нею, проте будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини до заяви нею не додано, чим порушено пункт 4 частини третьої статті 163 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з яким до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Пунктом 1 частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що у видачі ОСОБА_1 судового наказу необхідно відмовити.

Посилання ОСОБА_1 у заяві на те, що Центр надання адміністративних послу у м. Бердичеві не має змоги надати їй довідки щодо реєстрації місця проживання її та дитини, не підтверджено будь-якими доказами.

Крім того, з місцевих джерел масової інформації відомо, що Центр надання адміністративних послуг у м. Бердичеві відновив повноцінну діяльність з 19.07.2022 р. (https://www.berdichev.biz/tsnap-u-berdichev-v-dnovlyu-svoyu-povnots-nnu-d-yaln-st/#:~:text=19%20Липня%202022%20p.,-0, https://berdychiv-rada.gov.ua/2022/07/центр-надання-адміністративних-посл-3/ та інші).

Більше того, спільне проживання ОСОБА_1 з дитиною може бути підтверджено документами, виданими не лише Центром надання адміністративних послуг у м. Бердичеві, а й іншими документами, виданими (складеними) іншими особами.

Керуючись статтями 1670, 161, 165, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В.Корбут