У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

Справа № 285/6853/21

провадження № 2/0285/365/22

05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Борисюка Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Житомирська дистанція колії Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Житомирська дистанція колії Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

29.12.2021 року ухвалою суду відкрито провадження у зазначеній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.05.2022 року було відкрито касаційне провадження у справі № 672/1292/21про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19.05.2022 року у справі № 295/16337/21.

Зазначені цивільні справи виникають з одних правовідносин, взаємопов`язані, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі до розгляду справи вищевказних справ.

Відповідно до пункту10 частини першої статті 252 ЦПК України у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 285/6853/21 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного судусправи № 672/1292/21 або 295/16337/21.

При цьому суд враховує, що висновки першої судової палати Касаційного цивільного судупро застосування норм права у справах № 672/1292/21 та 295/16337/21 можуть мати значення при вирішенні справи № 285/6853/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Житомирська дистанція колії Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого підрозділу Житомирська дистанція колії Регіональної філії Південно-Західна залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним судом у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного судусправи № 672/1292/21 або 295/16337/21.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий О.М. Коцюба