Справа № 127/7370/17
Провадження № 2/127/3488/19
УХВАЛА

19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Іщук Т.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тертишної К. О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області є справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди, та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної і моральної шкоди.

Представником позивача ОСОБА_2 засобами електронного поштового зв`язку подана заява про участь в засіданні, яке відбудеться 21.07.2022, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програм до яких відкритий вільний доступ в мережі Інтернет, яке мотивоване неможливістю представника позивача завчасно прибути в судове засідання до суду на визначену дату.

Розглянувши вказану заяву, суд встановив.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З аналізу чинного законодавства, вбачається, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, заявляється учасником справи щодо кожного окремого судового засідання, а не щодо всіх судових засідань за весь час судового розгляду. Прийняття же процесуального рішення щодо проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це лише формально заявленого клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, зважаючи на наведені в заяві доводи, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду цієї цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню та вважає за доцільне провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Тертишною Катериною Олександрівною, яка зареєстрована у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «ПЗУ Україна» про відшкодування майнової і моральної шкоди та за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної і моральної шкоди,

який відбудеться 21 липня 2022 року об 14-30 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Тертишною Катериною Олександрівною, зареєстрованої у системі EasyCon за наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: