Справа № 632/269/22
провадження № 2/632/242/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

07 липня 2022 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді Кочнєва О.В.,

за участі секретаря Венгер В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача за ордером адвоката Тимошенко Н.І.,

розглянувши питання подальшого руху цивільної справи під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, - кредитна спілка «Фінансова підтримка» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача кредитна спілка «Фінансова підтримка», про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2022 року позивачка за первинним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 1/2 частку майна, набутого за час перебування у шлюбі, а саме автомобіля марки «Cherry», моделі «Tiggo 4, Comfort», номер кузова НОМЕР_1 , придбаного 27 квітня 2021 року відповідачем за договором купівлі-продажу №68/2021 у ПАТ «Завод Фрунзе». Вартість майна на день його придбання становила 401184,00 грн.

Підставою для залучення третьої особи було зазначено те, що спірне майно в частині 78,10 процентів на суму 313344,00 грн. було придбано з використанням коштів третьої особи на підставі договору №412341-68/2021 купівлі-продажу автомобіля із використанням банківського кредиту від 22.04.2021 року та відповідно 13.05.2021 року укладено договір застави транспортного засобу між відповідачем та третьою особою, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Дахно О.А. (реєстровий номер 537).

Ухвалою судді від 23 травня 2022 року провадження у справі було відкрито у порядку спрощеного позовного провадження, виконанні вимоги статей 178 та 193 ЦПК України та призначено перше судове засідання на 30 червня 2022 року на 11 годину 20 хвилин за адресою приміщення суду (а.с.24).

Ухвалою судді від 13.06.2022 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та об`єднано обидві позовні заяви в одне провадження, здійснено перехід з спрощеного у загальне позовне провадження, визначений єдиний унікальний номер справи та здійснено інші процесуальні дії, передбачені статтями 188 та 193 ЦПК України (а.с.88-89).

Ухвалою суду від 30.06.2022 року підготовче судове засідання по справі відкладено через подання з боку позивача за первинним позовом заяви про часткове визнання позовних вимог, письмових пояснень на письмові пояснення третьої особи та клопотання про участь у позивача за первинним позовом у режимі відеоконференції (а.с.128-129).

Після вказаного підготовчого судового засідання 30.06.2022 року від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшла заява про розгляду справи за його відсутності у порядку ч.3 ст.211 ЦПК України та підтримку заявлених ним у зустрічній позовній заяві позовних вимог (а.с.146-147).

Від третьої особи по справі КС «Фінансова підтримка» - представник якої у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином засобами Електронного суду надійшли письмові пояснення третьої особи щодо письмових пояснень первісного позивача, подані 30.06.2022 року, з доказами направлення вказаних пояснень іншим учасникам справи, в яких третя особа підтримала раніше визначену позицію по справі та не погодилася із частковим визнанням позову первісним позивача (а.с.137-145).

Відповідач за первинним позовом також отримав усі подані первинним позивачем документи, подані 30.06.2022 року, та ухвалу суду про відкладення розгляду справи від 30.06.2022 року шляхом отримання вказаних документів дорослим членом його родини.

У судовому засіданні представник первинного позивача адвокат Тимошенко Н.І. вказала, що, враховуючи думки первинного відповідача ОСОБА_2 про підтримку зустрічного позову в повному обсязі та його відсутність у судовому засіданні 07.07.2022 року у судовому розгляді слід оголосити перерву для можливості знаходження спільних розумних шляхів можливості переведення боргу на первинного позивача, оскільки станом на даний час такі єдині матеріальні та організаційні (в частині оформлення відповідних договорів) підстави учасники справи не знайшли.

Проаналізувавши усі проведенні по справі дії та позицію сторін, відсутність відзивів з боку сторін як на первинну, так і на зустрічну позовну заяви, суд приходить до думки, що підготовче засідання по справі слід закрити, а справу слід призначити до розгляду по суті, оскільки усі вимоги закону, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні виконані, а неможливість знайти оптимальну для усіх учасників справи позицію, зокрема і щодо укладання мирової угоди, не може стати підставою для подальшого відкладення або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні. Також суд встановлює відсутність підстав і для закриття провадження та залишення обох позовів по справі без розгляду та справа може бути призначена до розгляду по суті у судовому засіданні.

Справа розглядається відповідно до первинної позовної заяви, зустрічної позовної заяви та письмових пояснень третьої особи щодо обох позовних заяв. Часткове визнання позову з боку первинного позивача відносно зустрічної позовної заяви суд як процесуальний документ не приймає, оскільки позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 станом на 07.07.2022 року на такі вимоги первинного позивача щодо часткового визнання позову не погодився. Щодо мирової угоди, то учасники справи можуть її оформити та надати суду до розгляду справи по суті в будь-який час, що не впливає з іншого боку на можливість розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 та п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закнічення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті; за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.197-200, ч.2 ст.258, ст.ст. 260-261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовною заявою за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача, - кредитна спілка «Фінансова підтримка» про поділ спільного майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на боці відповідача кредитна спілка «Фінансова підтримка», про поділ спільного майна подружжя, закрити, призначивши справу до судового розгляду по суті на 04.08.2022 року на 12 годину 45 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши сторонам можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Копію ухвали направити учасникам справи засобами Електронного суду до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення у судовому засіданні.

Суддя: О. В. Кочнєв