Справа № 185/414/22
Провадження № 2-с/185/16/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/414/22 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 ,

встановив:

У липні 2022 року до суду надійшла вказана заява про про скасування судового наказу у цивільній справі №185/414/22 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не погоджується зі стягнутой за даним судовим наказом сумою коштів за надані послуги з теплопостачання в сумі 15700 грн.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 року по 01.12.2021 року в сумі 15700 грн та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає наявність боргу перед стягувачем, отже, існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.170,171,260 ЦПК України,

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі №185/414/22 за заявою комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 185/414/22, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 28 січня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2019 року по 01.12.2021 року в сумі 15700 грн та судові витрати у розмірі 227,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський