Cправа № 563/530/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про призначення їй пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Управління ПФУ в Рівненській області.

Реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують її право на пенсію є розбіжності, в архівних довідках невірно зазначено її прізвище. У зв`язку із цим позбавлена можливості підтвердити своє право на пенсію.

А тому, просить суд, встановити факт належності їй архівних витягів за №11 від 01.04.1998 та №36 від 14.10.1998 року виданих КУ Трудовим архівом Гощанської селищної ради.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Представником заявниці подано до суду заяву про розгляд справи без участі заявниці та її як пресдтавника за наявними матеріалами, заяву просить задоволити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на ім`я суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали показання, що прізвище заявниці насправді ОСОБА_1 . Зазначене в трудовій книжці прізвище « ОСОБА_4 » є її дошлюбним прізвищем. Також, підтвердили, що ОСОБА_1 з 1993 році працювала в Державній податковій інспекції в Корецькому районі.

Вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 виданого 22 червня 1998 року, заявник значиться як ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 травня 1984 року заявнику видано трудову книжку серії НОМЕР_2 . Достовірність даних трудової книжки було засвідчено мокрою печаткою роботодавця. З трудової книжки встановлено, що заявниця з 16.02.1993 працювала в Державній податковій інспекції Корецької РДА, яка згодом була реорганізована в Державну податкову адміністрацію в Корецькому районі, надалі в Державну податкову інспекцію в Корецькому районі, а у 1998 році переведена в Гощанську міжрайонну податкову інспекцію.

У архівному витязі № 11 від 01.04.1998 року та архівному витязі № 36 від 14.10.1998 року про заробітну плату, яку заявниця отримувала працюючи в Державній Податковій інспекції в Корецькому районі її прізвище зазначено, як " ОСОБА_5 ". Також не правильно записано її прізвище в трудовій книжці Серія НОМЕР_3 , а саме « ОСОБА_4 » перечеркнуто на « ОСОБА_1 ».

Факт зміни прізвища заявниці з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 » підвтерджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 22 січня 1994 року.

Тобто періоди, вказані в архівних довідках співпадають між собою та з періодами роботи, які вказані в трудовій книжці заявника. Крім того, об`єктивно підтверджуються показаннями свідків, які засвідчили, що працювали разом із заявником, на підтвердження чого надали для огляду свої трудові книжки.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявниці для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою №637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що заявнику, дійсно, належать архівні довідки.

Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 архівних витягів №11 від 01.04.1998 та №36 від 14.10.1998 року виданих Комунальною установою Трудовим архівом Гощанської селищної ради та трудової книжки серії НОМЕР_2 виданої 08 травня 1984 року

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи: заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (м.Рівне, вул. Короленка, буд.7, ).

С у д д я :