СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1008/22
ун. № 759/4050/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарі Марус А.О.,

за участю представника позивача Остащенко О.М.,

представника відповідача Стеценко Т.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення не предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення не предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання іпотечного договору недійсним.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2021 р. відкрито провадження у справі.

20.07.2022 року представником позивача за основним позовом ОСОБА_4 до суду заявлено клопотання про клопотання про витребування з Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ( м. Київ, пр-т Перемоги, 109) матеріали кримінального провадження № 0005377 та № 0009397 з метою отримання доказів фальсифікації судового рішення від 23.07.2003 року № 2-1255 Святошинського районного суду м. Києва та заявлено клопотання про зобов`язання ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні оригінал висновку експерта № 68/21 за результатами проведення почеркознавчого дослідження від 03.06.2021 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за основним позовом ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що зазначені докази мають суттєве значення для об`єктивного та всебічного вирішення справи, а тому підлягають витребуванню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ( м. Київ, пр-т Перемоги, 109) матеріали кримінального провадження № 0005377 та № 0009397 з метою отримання доказів фальсифікації судового рішення від 23.07.2003 року № 2-1255 Святошинського районного суду м. Києва.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати для огляду в судовому засіданні, яке призначено на 12 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв., оригінал висновку експерта № 68/21 за результатами проведення почеркознавчого дослідження від 03.06.2021 року.

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ вул. Якуба Коласа 27-А) в термін до 12 вересня 2022 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. П`ятничук