У Х В А Л А

21.07.2022 Справа №2-1489/09

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Сташків Н.М.,

-за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

-у відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у цивільній справі № 2-1489/2009 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/09-03/210/07 від 09 липня 2007 року.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малого підприємства «Подолянка» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 869 677,32 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 775 621 грн. тіло кредиту, 53 558,90 грн. відсотки за користування кредитом; 34 650,26 грн. пеня за несвоєчасне повенення кредиту за період з 01 вересня 2007 року по 07 вересня 2009 року, 5847,16 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 30 жовтня 2008 року по 07 вересня 2009 року. На підставі зазначеного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист, який постановою державного виконавця було повернуто 14 червня 2019 року. 08 вересня 2021 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області замінено первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Лідер А». 29 квітня 2022 року представник ТОВ «Лідер А» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, на момент звернення із вказаною заявою строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплив, однак до завершення зазначеного строку заява розглянута не була та стягувач дубліката виконавчого листа не отримував. Наведене, на переконання стягувача, є підставою поновлення строку пред`явлення його до виконання.

В судове засідання представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» та боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малого підприємства «Подолянка» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 869 677,32 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 775 621 грн. тіло кредиту, 53 558,90 грн. відсотки за користування кредитом; 34 650,26 грн. пеня за несвоєчасне повенення кредиту за період з 01 вересня 2007 року по 07 вересня 2009 року, 5847,16 грн. пеня за порушення строку сплати відсотків за користування кредитом за період з 30 жовтня 2008 року по 07 вересня 2009 року та 1730 грн. в повернення сплачених судових витрат, по 576,66 грн. з кожного.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчі листи №2-1489/2009, що підтверджується матеріалами справи.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Тернопільського районного управління юстиції Фіялки О.В. від 24 грудня 2015 року було відкрито виконавче провадження № 49722913, з виконання виконавчого листа №2-1489/2009 від 14 липня 2010 року.

Постановою старшого державного виконавця Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській області Палюха І.М. від 14 червня 2019 року виконавчий лист №2-1489/2009 від 14 липня 2010 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», повернуто стягувачу.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 вересня 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А» (, місцезнаходження: вул. Європейська, 52, офіс 1, м. Умань Черкаської область), у виконавчому листі, виданому 14 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області щодо виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 квітня 2010 року у справі №2-1489/2009 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малого підприємства «Подолянка» про стягнення заборгованості, в частині вимог до боржника ОСОБА_1 .

21 лютого 2022 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» надіслав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про видачу дубліката виконавчого листа задоволено. Ухвалено видати дублікат виконавчого документа виконавчого листа № 2-1489/2009 (щодо боржника ОСОБА_1 ) з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 квітня 2009 року у справі № 2-1489/2009, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малого підприємства «Подолянка» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 869 677,32 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 775 621 грн. тіло кредиту, 53 558,90 грн. відсотки за користування кредитом; 34 650,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01 вересня 2007 року по 07 вересня 2009 року, 5847,16 грн. пеня за порушення строк сплати відсотків за користування кредитом за період з 30 жовтня 2008 року по 07 вересня 2009 року та 1730 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист, який видано судом, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Зазначений строк обчислюється з наступного дня після набрання законної сили рішенням суду, на яке видано такий виконавчий лист. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, заявником доведено наявність поважних причин пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, оскільки виконавчий лист №2-1489/2009 від 14 липня 2010 року повернутий без виконання 14.06.2019р., відтак міг бути пред`явленим до виконання до 14.06.2022р., право стягувача за виконавчим листом №2-1489/2009 від 14 липня 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер А» набуло на підставі ухвали суду лише 08 вересня 2021 року, після чого ним було виявлено відсутність виконавчого листа, у зв`язку з чим стягувач, у межах строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката цього виконавчого листа, яка була розглянута лише 08 липня 2022 року та за наслідками її розгляду постановлено ухвалу про видачу дубліката виконавчого листа, відтак строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився в період розгляду судом заяви про видачу дубліката виконавчого листа, що об`єктивно унеможливлювало пред`явлення його до виконання до 14.06.2022р., відповідач жодних заперечень проти вимог нового стягувача, у тому числі щодо поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, не надав, а тому, з урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 433 ЦПК України зазначений строк підлягає поновленню.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є підставною.

За вказаних обставин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-261, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер А» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лідер А» пропущений строк на пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-1489/2009 щодо боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 29 квітня 2009 року у справі № 2-1489/2009, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , малого підприємства «Подолянка» на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», в особі Тернопільської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 869 677,32 грн. заборгованості за кредитним договором, з яких: 775 621 грн. тіло кредиту, 53 558,90 грн. відсотки за користування кредитом; 34 650,26 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01 вересня 2007 року по 07 вересня 2009 року, 5847,16 грн. пеня за порушення строк сплати відсотків за користування кредитом за період з 30 жовтня 2008 року по 07 вересня 2009 року та 1730 грн. в повернення сплачених судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

СуддяН. М. Сташків