Провадження № 2/761/8971/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Притула Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр «Будреконструкція» про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати ТОВ «Інноваційно-технічний центр «Будреконструкція» доплатити збір на обов`язкове державне пенсійне страхування за найманого працівника ОСОБА_1 , який працював на посаді виконроба з 02.01.2008 року по 01.04.2009 року.

Позивач зазначає, що звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч. 1 ст. 28 ЦПК України, оскільки спір виник з трудових правовідносин та він зареєстрований в межах Шевченківського району м. Києва.

Водночас, Верховний Суд у своїй постанові від 09.06.2021 року, справа №420/2174/19, визначив, що характерними ознаками трудових відносин є: систематична виплата заробітної плати за процес праці (а не її результат); підпорядкування правилам внутрішнього трудового розпорядку; виконання роботи за професією (посадою), визначеною Національним класифікатором України ДК 003:2010 "Класифікатор професій", затвердженим наказом Держспоживстандарту від 28.07.2010 №327; обов`язок роботодавця надати робоче місце; дотримання правил охорони праці на підприємстві, в установі, організації тощо.

Оскільки, позивач вказує, що працював у ТОВ «Інноваційно-технічний центр «Будреконструкція» з 02.01.2008 року по 01.04.2009 року та, з урахуванням того, що даний спір не підпадає під характерні ознаки трудових відносин, суд вважає, що вимоги, з якими звернувся останній не належать до трудових правовідносин.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, зареєстроване у встановленому законом порядку місцезнаходження відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр «Будреконструкція» () не відноситься до Шевченківського району м. Києва, оскільки, адреса зазначеної юридичної особи є: м. Київ, вул. Саперне поле, 5-а, що належить до території Печерського району м. Києва.

Разом з тим, варто зазначити, що у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача, як юридичної особи не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва та вимоги, з якими звернувся ОСОБА_1 , не належать до трудових правовідносин, суд приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за місцезнаходження відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційно-технічний центр «Будреконструкція» про зобов`язання вчинити дії до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г. Притула