Справа №: 398/5744/21
провадження №: 2/398/817/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу №398/5744/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_2 звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини за період з вересня 2015 року по 23.09.2021 року в розмірі 95262 грн. 95 коп.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина дочка ОСОБА_3 .

14.01.2014 року шлюбу між сторонами було розірвано рішенням суду.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ј /частини всіх видів заробітку щомісячно. Проте, відповідач на протязі тривалого часу ухилявся від сплати аліментів, добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини також не надавав.

Позивачем було отримано виконавчий лист та передано до виконання у відділ Олександрійський відділ ДВС. Однак, відповідач продовжував ухилятися від сплати аліментів та як наслідок, виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2021 року становить 95262,95 грн. Заборгованість у відповідача виникла за період з 01.09.2015 року.

Просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 95262,95 грн.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання повідомлені належним чином. Представником позивача суду надана заява, в якій він просить розглянути справу без його участі та без участі позивача.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Наддав суду відзив на позовну заву в кому зазначив, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 07.06.2021 року визначено місце проживання дитини з ним, звільнено його від сплати аліментів на утримання дитини на користь позивачки з 01.02.2018 року та стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на його користь на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Просить відмовити в задоволені позовних вимог.

В свою чергу, представник позивача надала до суду відгук на відзив в якому зазначила, що відповідач повинен був був сплачувати аліменти до 01.02.2018 року, проте цього не робив та внаслідок чого в нього виникла заборгованість. Окрім цього, відповідачем порушений строк подання відзиву до суду. Просить не приймати до уваги доводи, які надані відповідачем та стягнути пеню за період несплати аліментів боржником в розмірі 304455,94 грн.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

18.02.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14.01.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.12.2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмір ј частини всіх видів заробітку.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , який виданий Олександрійським відділом ДВС та наданий позивачкою заборгованість по аліментам станом на 01.09.2021 рік складає 95262,95 грн.

Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду від 07.06.2021 року визначене місце проживання дитини ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_2 . Звільнено ОСОБА_2 з 01.02.2018 року від обовязку сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, які були стягнуті на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду від 09.12.2013 року у справі №398/8776/13-ц. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утриманн дочки ОСОБА_4 в розмірі ј чаатини всіх видів заробітку, починаючи з 24.09.2018 року і до повнолітя дитини, тобто до 11.06.2026 року. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2021 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , який виданий Олександрійським відділом ДВС та наданий позивачкою заборгованість по аліментам станом на 01.09.2021 рік складає 95262,95 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 10.05.2022 року за виконавчим листом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 , який виданий Олександрійським відділом ДВС та наданий відповідачем заборгованість по аліментам за період з 01.09.2015 року по січень 2018 року (включно) складає 18388,50 грн.

Згідно листа Олександрійського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області від 10.05.2022 року повідомлено, що на виконанні у відділі ДВС перебуває виконавче провадження ВП №67506537 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24.11.2021 року аліменти стягуються з пенсії боржниці та перераховуються на користь стягувача.

ОЦІНКА СУДУ

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання.

Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною

Законодавець установив розмір пені -1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати ( при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.

За цим правило обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним)платежем.

У п. 22 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що передбаченаст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбаченихст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів .

Доказів, які б були підставою для зменшення розміру аліментів, відповідачем не надано.

Отже, беручи до уваги розрахунок заборгованості по аліментам, який наданий Олександрійським віддлом ДВС за вих№20986 від 10.05.2022, заборгованість по аліментам за період з вересня 2015 року по лютий 2018 року становить 18388,50 грн.

Розмір пені за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2015 ріку по день складання позовної заяви 23.11.2021 року розраховується наступним чином:

Вересень 2015 398,50 (сума заборгованості за місяць) х 1911 (кількість днів періоду) х 1% = 7615,33 грн.

Жовтень 2015 398,50 х 1881 х 1% = 7495,78

Листопад 2015 398,50 х 1851 х 1% = 7376,23

Грудень 2015 398,50 х 1821 х 1% = 7256,68

Січень 2016 833 х 1790 х 1% = 14910,70

Лютий 2016 833 х 1759 х 1% = 14652,47

Березня 2016 833 х 1730 х 1% = 14410,90

Квітень 2016 - 833 х 1699 х 1% = 14152,67

Травень 2016 833 х 1669 х 1% = 13902,77

Червень 2016 393 х 1638 х 1% = 6437,34

Липень 2016 833 х 1607 х 1% = 13386,31

Сірпень 2016 833 х 1576 х 1% = 13128,08

Вересень 2016 373 х 1545 х 1% = 5762,85

Жовтень 2016 373 х 1515 х 1% = 5650,95

Листопада 2016 273 х 1484 х 1% = 4051,32

Грудень 2016 333 х 1454 х 1% = 4841,82

Січень 2017 1114,50 х 1423 х 1% = 15859,33

Лютий 2017 1114,50 х 1392 х 1% = 15513,84

Березень 2017 1114,50 х 1364 х 1% = 15201,78

Квітень 2017 195,50 х 1333 х 1% = 2606,01

Травень 2017 645,50 х 1330 х 1% = 8410,86

Червень 2017 1195,50 х 1272 х 1% = 15206,76

Липень 2017 1336,75 х 1242 х 1% = 16602,43

Серпень 2017 336,75 х 1211 х 1% = 4078,04

Вересень 2017 1336,75 х 1180 х 1% = 15773,65

Жовтень 2017 1327,75 х 1150 х 1% = 15269,12

Листопад 2017 1336,75 х 1119 х 1% = 14958,23

Грудень 2017 336,75 х 1089 х 1% = 3667,21

Загальна сума пені складає:

7615,33+7495,78+7376,23+7256,68+14910,70+14652,47+14410,90+14152,67+13902,77+6437,34+13386,31+13128,08+5762,85+5650,95+4051,32+4841,82+15859,33+15513,84+15201,78+2606,01+8410,86+15206,76+16602,43+4078,04+15773,65+15269,12+14958,23+3667,21=298179,46 грн.

При цьому, з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України, якою передбачено, що розмір пені не може становити більше 100 відсотків заборгованості, суд вважає за необхідне визначити розмір пені у розмірі заборгованості по аліментам станом на 01.02.2018 року, тобто визначений у розрахунку заборгованості від 10.05.2022 року за № 20986.

Отже, беручи до уваги розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, наданого до суду Олександрійським відділом державної виконавчої служби у Олександрійському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 10.05.2022 року, за період з вересня 2015 року по січень 2018 року (включно) в сумі 18388,50 грн., неустойка (пеня) по аліментах, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 18388,50коп.

Суд не приймає до уваги розрахунок заборгованості по аліментам, який наданий позивачем та в свою чергу складений Олександрійським відділом ДВС, оскільки останній не відповідає дійсності та не містить ані дати ані вихідного номеру документу. Окрім цього, зазначений розрахунок проведений державним воконавцем без урахування рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.06.2021 року, відповідно до якого відповідач звільнений від сплати аліментів на утримання дитини з 01.02.2018 року.

Також, суд не приймає до уваги вимогу позивача, щодо недотримання відповідачем вимог ч.9 ст.83, ч.5 ст.178 ЦПК України (не надано документ , що підтверджує надіслання відзиву позивачу), а також той факт, що відповідач порушив пятнадцятиденний строк для подання відзиву до суду, та зазначає наступне.

Ухвалою суду провадження у справі було відкрито 18.02.2022 року та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з моменту отримання вищезазначеної ухвали.

В матеріалах справи міститься розписка відповідача про отримання ним 29.04.2022 року копії ухвали про відкриття провадження у справі від 18.02.2022 року, копії позовної заяви з додатками.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року сроком на 30 діб.

Указом Президента України №341/2022 від 23.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року на 90 діб.

Відповідно до розяснень Верховного Суду від 04.03.2022 року щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан судам надано рекомендацію враховувати, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Стосовно заперечень позивача щодо ненаправлення відповідачем на адресу позивача копії відзиву з додатками, суд зазначає, що відповідачем на першому судовому засіданні 25.05.2022 року було надано суду відзив з додатками, який було долучено до матеріалів справи. Окірім цього, в матеріалах справи міститься заява та розписка позивача, в якій остання зазначила, що копію відзиву з додатками отримала 27.05.2022 року.

НОРМИ ПРАВА

Стаття 5 ЦПК України вказує, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідне для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенція ООН про права дитини проголосила забезпечення інтересів останньої основоположним принципом дій державних чи приватних установ, судів, адміністративних чи законодавчих органів. Відповідно до ст. 3 Конвенції держави-учасниці зобов`язалися забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, і з цією метою вживати всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

При цьому, як зазначено в ст. 27 міжнародного договору, саме батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку такої особи.

Це положення також відображене в ст. 180 Сімейного кодексу, згідно з якою батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, з метою захисту порушених прав, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково з урахуванням розрахунку пені, який здійснено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивач за подання даної позовної заяви до суду звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на корить державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 141, 258, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з вересня 2015 року по січень 2018 року включно у розмірі 18388 (вісімнадцять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у сумі 191 (сто девяносто одна) грн. 53 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12 липня 2022 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 ;

представник позивача адвокат Орос Вікторія Вікторівна, адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Минайська, буд. 16, оф.302;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА