Справа № 597/389/22
Провадження №2/597/104/2022
"15" серпня 2022 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області
в складі: судді Шевчук В.М.
за участі секретаря судового засідання Николайчук З.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики Тернопільської області питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №597/389/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
02 червня 2022 року Заліщицьким районним судом Тернопільської області ухвалено заочне рішення у цивільній справі №597/389/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Даним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю та розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Однак, під час ухвалення зазначеного рішення судом не вирішено позовну вимогу щодо зміни прізвища позивачки ОСОБА_1 на дошлюбне " ОСОБА_3 ".
Суд не вбачає необхідності для виклику сторін в судове засідання.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.
Відповідно до п.3 ч.1 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Частинами 3, 4 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 21.09.2021 року у Заліщицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №75 та після розірвання шлюбу присвоїти їй прізвище " ОСОБА_3 ".
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.09.2021 року, виданого 21.09.2021 року Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №75, позивачка мала дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ".
З огляду на те, що позивачка у поданій нею позовній заяві просила відновити їй дошлюбне прізвище " ОСОБА_3 ", то у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі, яким вирішити питання про присвоєння позивачці дошлюбного прізвища.
На підставі наведеного, керуючись ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Доповнити резолютивну частину рішення Заліщицького районного суду у цивільній справі №597/389/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, наступним змістом: "Після розірвання шлюбу присвоїти позивачці ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - " ОСОБА_3 ".
На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне додаткове рішення складено 15.08.2022 року
Суддя Валентина ШЕВЧУК