Справа № 536/671/22
Провадження № 2-о/536/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за довіреністю Гарькавенко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганської області під час участі у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації загинув її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина звернулась з відповідною заявою до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та отримала відмову у виплаті грошової допомоги у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з загиблим сином, оскільки нею надано неповний пакет документів, в якому відсутнє свідоцтво про народження загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 . Зазначає, що оригінал свідоцтва про народження сина втрачено, тому вона позбавлена можливості отримати вказану допомогу.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Попасна Луганської області є її сином.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити, про обставини та підстави якої пояснила так, як це викладено в заяві.

Представник заінтересованої особи Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за довіреністю Гарькавенко В.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Попасна Луганської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 27 квітня 2022 року Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 16.

Згідно довідки військової частини НОМЕР_3 від 02.12.2021 № 1677, ОСОБА_2 , в період з 08.11.2021 брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Особи, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, можуть реалізувати це право з дня його виникнення. Днем виникнення такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть.

Статтею 16-1 "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".визначено коло осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, а саме: у випадках, зазначених у підпунктах 1 - 3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста.

ОСОБА_1 для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина звернулась з відповідною заявою до Кременчуцького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та отримала відмову у виплаті грошової допомоги у зв`язку з не підтвердженням факту родинних відносин з загиблим, оскільки нею надано неповний пакет документів, в якому відсутнє свідоцтво про народження загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно НОМЕР_4 відділом РАЦС Мошковського району управління по справах РАЦС Новосибірської області 28.06.2022, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Батагай Верхоянського району Якутської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, в графі батько вказаний ОСОБА_3 , в графі мати - ОСОБА_4 , вона ж ОСОБА_1 згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що померлий ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , оскільки вони з заявником родичі і їм про це достовірно відомо.

Такі встановлені в судовому засіданні обставини справи та аналіз наведених норм матеріального права дають підстави для висновку про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином заявника ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення - для отримання грошової допомоги і цей факт ніким не оспорюється та не спростовується, суд заяву задовольняє.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кременчуцький районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Головне управління пенсійного фонду України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Попасна Луганської області.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повне судове рішення складено 22.07.2022.