Справа № 344/5570/17
Провадження № 22-ц/4808/853/22
Головуючий у 1 інстанції Бородовський С. О.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суду складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.

суддів: Девляшевського В.А., Пнівчук О.В.

розглянувши заяву судді Пнівчук Оксани Василівни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2022 року під головуванням судді Бородовського С.О. у м. Івано-Франківську у справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Франківськміськбуд», третя особа ТОВ «Експрес комфорт» про зобов`язання виконати умови договору,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України для розгляду вищевказаної цивільної справи автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: головуючий (суддя-доповідач) Бойчук І.В., Девляшевський В.А., Пнівчук О.В.

Суддею Пнівчук О.В. заявлено самовідвід з тих підстав, що 26 жовтня 2017 року вона як головуюча суддя у складі колегії суддів апеляційного суду брала участь у вирішенні справи за апеляційною скаргою ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 05 грудня 2018 року касаційну скаргу ТОВ «Івано-Франківськміськбуд» задоволено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2017 та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 26 жовтня 2017 року скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 128-133 том 1)

Відповідно до частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (яка підлягає застосуванню відповідно до статті 9 Конституції України, статті 2 ЦПК України та статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Згідно частини 1 статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 Кодексу передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи принципи цивільного судочинства та з метою виключення будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об`єктивності судді при розгляді цивільної справи, а також для забезпечення довіри учасників справи до судових рішень, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід судді Пнівчук О.В.

Керуючись ст. 37, 39-41 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву судді Пнівчук Оксани Василівни про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Франківськміськбуд», третя особа ТОВ «Експрес комфорт» про зобов`язання виконати умови договору, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 01 червня 2022 рокупередати для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.В. Боцчук

В.А. Девляшевський

О.В. Пнівчук