Справа № 487/4166/21
н/п 2/490/634/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, голова правління СТ «Каштан» Петкова В.А., тимчасово виконуючий обов`язки голови правління СТ «Каштан» Святенько А.А., про визнання дій правомірними та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали зазначеного позову для розгляду, відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.06.2021 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 року для розгляду справи визначено суддю Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року позовну заяву залишено без руху, та запропоновано позивачу в десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду усунути її недоліки, а саме: зазначити з повне найменування третіх осіб із зазначенням їх поштової адреси; чітко викласти свої позовні вимоги, та визначити спосіб захисту його порушеного права; додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третіх осіб; додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; підтвердити, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав); сплатити судовий збір в розмірі 2 724,00 грн за три вимоги немайнового характеру та за одну вимогу майнового характеру в розмірі не менше 908,00 грн. та не більше 11350,00 грн.

14.06.2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшли клопотання про зміну умов позову, в яких він зазначає, що ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху ним отримано 09.06.2022 року засобом електронного зв`язку.

У цих клопотаннях позивач зазначає додатки, які ним долучено, але відповідно до актів складених за підписами: головного спеціаліста, провідного спеціаліста та розпорядника Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.06.2022 року, зазначені позивачем додатки відсутні.

На виконання ухвали суду від 31.08.2021 року ОСОБА_1 13.06.2022 року до суду надано копію квитанції про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн.

Судовий збір за три вимоги майнового характеру у розмірі 2 724 грн 00 коп. та за одну вимогу майнового характеру позивачем не сплачено.

Дослідивши клопотання про зміну умов позову судом встановлено, що ОСОБА_1 повного найменування третіх осіб із зазначенням їх поштової адреси не вказав. Також позивачем не надано копії всіх документів, що додаються до позову для вручення відповідачу та третім особам. Позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача (відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав) та не сплачено суми судового збору в повному обсязі.

Тож вимоги ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.08.2021 року позивачем не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що позивачем не усунуті усі виявлені судом недоліки позовної заяви, її слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Також слід повернути сплачений позивачем судовий збір у з сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, голова правління СТ «Каштан» Петкова В.А., тимчасово виконуючий обов`язки голови правління СТ «Каштан» Святенько А.А., про визнання дій правомірними та відшкодування шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути позивачу судовий збір в розмірі 908,00 грн сплачений 11.06.2022 року за квитанцією Р24АС9014 до АТ КБ «Приватбанк».

Копію ухвали, матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду якщо перестануть існувати обставини, що стали для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох