Справа №: 272/117/22
Провадження № 2/272/174/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді - Палазюк В.М.
при секретарі Хитоніній М.С.
розглянувши у заочному порядку у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.12.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 1126. Під час шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилалася на те, що реєструючи шлюб мала намір створити сім`ю на довгі роки, однак сподівання не справдились. Проте поступово їх почуття почали згасати, чоловік перестав їй допомогати як фізично так і матеріально. В їх відносинах відсутні любов та повага один до одного, вони мають різні погляди на шлюб та сім"ю , внаслідок чого подружжя вже понад десять місяців як припинило спільне проживання остаточно. Вважає подальше збереження сім?ї не можливим, а їх шлюб носить тільки формальний характер.
В судове засідання позивач не з"явилася, направила заяву в якій просить позов задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність.
Відповідач тричі не з"явився в судове засідання. У відповідності до ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд, у відповідності до ст. 280 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 28.12.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 1126, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.21). Згідно свідоцтва про народження у подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Згідно довідки Вільшанської сільської ради Житомирського району, ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 (а.с.7).
Відповідно до 51 ч.1 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Зі змісту позовної заяви вбачається, що сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням повернути її дошлюбне прізвище - ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 81, 264, 265, 268, 280 - 282, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис 1126 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Позивачу при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором повернути дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,992 грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Андрушівського районного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 21.07.2022 року.

Суддя:В. М. Палазюк