Справа №613/1731/21 Провадження № 2/613/148/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2022 року м.Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Харченка С.М., за участі секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колєсніка І.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання він обґрунтовує тим, що в Україні запроваджено воєнний стан, на території Харківської області ведуться бойові дії, у зв`язку з чим відповідач не має можливості прибути в судове засідання та взяти в ньому участь безпосередньо в залі суду. Крім того, представник відповідача зазначив, що він залучений до заходів національного спротиву у складі воєнізованого формування, що унеможливлює на цей час надання клієнту правової допомоги, а тому просить суд зупинити провадження у справі до скасування воєнного стану. Крім того зазначив, що завершення розгляду справи без проведення судового засідання і без участі в ньому сторони відповідача не є можливим. Сторона відповідача бажає взяти безпосередньо участь в судових засіданнях при вирішенні справи по суті судом, в т.ч. представити в засіданні свої додаткові пояснення та аргументи, прокоментувати докази та правові позиції сторони позивача, а також взяти участь в дослідженні доказів та виступити в дебатах. Також зазначив, що відповідач наполягає на участі представника в судових засіданнях, оскільки потребує правничої допомоги адвоката і безпосереднього представництва в суді, а отже без його участі в судових засіданнях, вважає завершення справи не можливим.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання згідно змісту якого розгляд справи просив провести без участі представника АТ «Кредобанк».

Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, згідно змісту наданого представником відповідача клопотання, сторона відповідача просить клопотання про зупинення провадження у справі вирішити без їх участі в судовому засіданні, за наслідками чого постановити відповідну ухвалу, направити її стороні відповідача. У разі залишення клопотання без задоволення, просив суд без завершення розгляду справи, відкласти її розгляд з наданням стороні відповідача часу на вирішення питань щодо забезпечення подальшого можливого порядку участі в розгляді цієї справи в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання суд доходить наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом і оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні по цивільній справі, викликана наявністю однієї з передбачених в законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Порядок та умови зупинення провадження у справі врегульовано положеннями статей 251,252 ЦПК України, в яких наведено вичерпний перелік підстав, за яких суд, відповідно, зобов`язаний або ж має право зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України

або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» постановлено ввести в Україні воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

В п.5 Рекомендацій Ради Суддів щодо роботи судів в умовах воєнного стану судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до частини 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Представник відповідача, посилається на те, що він залучений до заходів національного спротиву у складі воєнізованого формування, як на підставу для зупинення провадження у справі, при цьому, ним суду не були надані належні та допустимі докази на підтвердження того, що він входить до складу Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Щодо посилання представника відповідача про необхідність зупинення провадження у справі з підстави неможливості відповідача прибути в судове засідання, у зв`язку із запровадження воєнного стану, суд зазначає, що така підстава для зупинення провадження у справі як введення у державі воєнного стану вищевказаними нормами не передбачена. Зупинення провадження з інших підстав не допускається. В той же час введення в Україні військового стану є підставою для відкладення розгляду справи. Крім того, введення воєнного стану не є перешкодою для сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відтак в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Водночас, дотримуючись наданих рекомендацій та з метою дотримання права особи на особисту участь в судовому засіданні, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти, повідомивши про його дату учасників справи.

Керуючись ст.ст. 76, 77,89, 251, 247 252, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Колєсніка Ігора Анатолійовича про зупинення провадження у справі - відмовити.

Судове засідання відкласти на 18 серпня 2022 о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя