ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 681/1338/21

Провадження № 22-ц/4820/1316/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Полонська міська рада Шепетівського району Хмельницької області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року,

встановив:

Рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ №013377, який виданий 25 червня 1996 року Полонською районною державною адміністрацією Хмельницької області на ім`я ОСОБА_3 , відмовлено.

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 , який діяв на підставі довіреності від 4 листопада 2021 року, посвідченої начальником Державної установи «Райковецька виправна колонія (№78)» Туркотом В.А., подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Частиною 3 статті 356 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 5, ч. 7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

В силу ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно пункту 18 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України.

Із положень підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України у редакції Закону України від 2 червня 2016 року №1401-VIII «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)» слідує, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції з 1 січня 2019 року.

Отже, з 1 січня 2018 року представництво в апеляційних судах у цивільних справах має здійснюватися адвокатами.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана представником ОСОБА_4 , який не підтвердив свого статусу адвоката, то ця скарга не може бути прийнята до розгляду та має бути повернена заявнику.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381, 389, 390 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2022 року, подану через представника Кичуна Івана Івановича, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук