Справа № 526/1185/22
Провадження № 2/526/405/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний суд у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку,

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

В матеріалах справи наявний ордер адвоката Єрмак О.В. на надання правової допомоги ОСОБА_1 на підставі договору про надання правової допомоги № 66/22 від 14.06.2022. Проте, вказана угода до ордеру та матеріалів справи не додана, а відтак неможливо визначити обсяг повноважень Єрмак О.В. представляти в суді інтереси позивача та на підставі чого ОСОБА_3 , як представник позивача чи як адвокат, підписав позовну заяву.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Вказана позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, тому представляти інтереси позивача в даному випадку може як адвокат, так і представник.

Згідно вимог ст. 5 ЗУ «Про адвокатуру» видами адвокатської діяльності є надання консультацій та роз`яснень з юридичних питань, усні і письмові довідки щодо законодавства; складання заяви, скарги та інші документи правового характеру; посвідчення копії документів у справах, які вони ведуть; здійснення представництва в суді, інших державних органах, перед громадянами та юридичними особами; подання юридичної допомоги підприємствам, установам, організаціям; здійснення правового забезпечення підприємницької та зовнішньоекономічної діяльності громадян і юридичних осіб, виконання свої обов`язки відповідно до кримінально-процесуального законодавства у процесі дізнання та попереднього слідства.

Згідно ст. 7 Закону України «Про адвокатуру» при здійсненні своїх професійних обов`язків адвокат зобов`язаний неухильно додержувати вимог чинного законодавства, використовувати всі передбачені законом засоби захисту прав і законних інтересів громадян та юридичних осіб і не має права використовувати свої повноваження на шкоду особі, в інтересах якої прийняв доручення, та відмовитись від прийнятого на себе захисту підозрюваного, обвинуваченого, підсудного.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про адвокатуру» правовідносини між адвокатом та клієнтом ґрунтуються на підставі угоди, що є підставою для оплати праці адвоката. Вказана угода регулює правовідносини між адвокатом та клієнтом.

Адвокат повинен діяти згідно з договором, за яким має встановлюватися його гонорар та коло повноважень, у зв`язку з чим не має можливості достеменно стверджувати, що такі правовідносини мали місце бути. Посилання на зазначений на зворотній стороні ордера обсяг повноважень також не відповідає вимогам діючого законодавства про адвокатську діяльність та вимог про обов`язкову письмову форму договору між адвокатом та клієнтом.

Разом з тим, надана до суду копія ордеру без приміток не містить жодних повноважень у зв`язку з якими надається правова допомога адвокатом, що в свою чергу також не відповідає законодавчим вимогам про обов`язкове зазначення предмету адвокатської угоди (договору доручення), а саме надання правової допомоги та представництво інтересів заявника по вказаній вище цивільній справі.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватися ордером, який виданий відповідним адвокатським об`єднанням або договором. До ордера адвоката обов`язково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг посвідчується підписом сторін по договору.

Таким чином, дії адвоката з підписання позовної заяви від імені ОСОБА_1 суперечать вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, що регулює порядок підтвердження повноважень адвокатів при виконанні своїх професійних обов`язків та здійснені адвокатської діяльності, а саме представництво в суді, у зв`язку з чим йому слід надати до суду угоду між адвокатом та клієнтом або ж інший документ який посвідчує його повноваження, зокрема на підписання заяви від імені позивача.

Крім того до справи додано копію ордеру та документи адвоката Єрмак О.В., копії документів засвідчені адвокатом Івановим, ордер та угода якого до справи не долучена, тому позивачу чи адвокату слід надати відповідні документи для визначення особи, яка буде представляти інтереси позивача в суді.

Також позовна заява не містить дати подання позову.

Копії документів, доданих до позову не читаються через неякісний друк і не містять дати засвідчення.

До того ж не додано довідку з ДРАЦС про реєстрацію дитини за правилами ст. 51 СК України.

Слід також звернути увагу, що позовна заява містить вимогу про встановлення факту батьківства, поміж тим зі змісту позову вбачається, що між сторонами існує спір щодо батьківства, в зв`язку з чим неможливо розглядати дану вимогу за правилами окремого провадження, тому позов в цій частині слід уточнити.

У відповідності до частини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355, 352-355, п.3 розділу ХІІ Прикінцеві положення ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

- заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний суд у місті Києві відділ ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) про встановлення факту батьківства, стягнення аліментів на утримання дитини і матері дитини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко