ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/6639/19

Провадження № 22-ц/4820/1358/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Пруняк Володимир Іванович, ОСОБА_3 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2022 року,

встановив:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2022 року позов задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса від 28 лютого 2014 року, вчинений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Пруняком В.І., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №326.

Стягнено з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 грн 40 коп.

11 липня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 1 березня 2022 року суд першої інстанції проголосив лише вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено судом 10 березня 2022 року. Таким чином, останнім днем строку для подачі АТ «Альфа - Банк» апеляційної скарги було 11 квітня 2022 року.

АТ «Альфа - Банк» пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення АТ «Альфа-Банк» копії оскаржуваного рішення суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас апеляційна скарга АТ «Альфа-Банк» не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки в ній не зазначені відомості про третю особу ОСОБА_3 , якого залучено до участі у справі ухвалою суду від 13 лютого 2020 року, зокрема, його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування.

Крім того, всупереч п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України АТ «Альфа-Банк» не додало до апеляційної скарги копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Акціонерному товариству «Альфа-Банк» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2022 року.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 березня 2022 року залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги з відповідними додатками.

У разі невиконання Акціонерним товариством «Альфа-Банк» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк