Провадження № 22-ц/801/1765/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

09 вересня 2022 рокуСправа № 127/15902/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя доповідач),

суддів Панасюка О. С., Берегового О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Молявчиком Олексієм Валерійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження, -

в с т а н о в и в:

11 серпня 2022 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження за її позовною заявою.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Молявчика О. В., подала апеляційну скаргу 30 серпня 2022 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області вх. № 53858/22, у якій просила вказану ухвалу скасувати та повернути позовну заяву у суд першої інстанції для розгляду по суті.

Одночасно заявниця ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи поважність його пропуску тим, що оскаржувана ухвала позивачу та її представнику не вручалась, при її проголошенні вони присутні не були. Зі змістом ухвали представник ознайомився на сайті «Судова влада» 25 серпня 2022 року.

Вирішуючи клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 272 ЦПК України передбачено, що часникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Положеннями ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 чи її представнику адвокату Молявчику О. В. копії оскаржуваного судового рішення, відтак апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року, зі змістом якої представник позивача ознайомився 25 серпня 2022 року.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Молявчика Олексія Валерійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником адвокатом Молявчиком Олексієм Валерійовичем на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 11 серпня 2022 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Надіслати сторонам у справі копії апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді О. С. Панасюк

О. Ю. Береговий