Провадження № 2/127/1596/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів.

Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Позовна заява подана до Вінницького міського суду Вінницької області на загальних підставах за місцем проживання відповідача.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповіді на запити щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Відповідно до наданої довідки з Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 28.06.2022 (надійшла до суду 30.06.2022) інформація про відповідача в справі ОСОБА_3 в реєстрі територіальної громади міста Вінниці відсутня. Водночас за отриманими даними з довідки УДМС у Вінницькій області від 06.07.2022 вих.№0501.13-3175/0501.13.0-22 (надійшла до суду 06.07.2022) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , що за межами територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області.

При цьому слід зазначити, що сам факт проживання відповідача (без реєстрації) в м. Вінниці не може бути підставою для порушення правил підсудності, встановлених нормами ЦПК України.

Крім того, як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, умовами Договору про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 17.04.2022, укладеного між ОСОБА_1 та відповідачем, не визначено місце його виконання або зазначення тих особливостей, через які його виконання можливе лише у певному місці. Також з наданих розписок не вбачається обставин того, що кошти на виконання умов цього договору надавались в м. Вінниці чи виконання має здійснюватися в м.Вінниці. Наведене виключає можливість розгляду справи Вінницьким міським судом Вінницької області на підставах п.п. 8 ст. 28 ЦПК України.

Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. За загальними правилами підсудності справа належить до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно отриманих коштів передати за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: