Головуючий у суді першої інстанції: Ільєва Т.Г.
У Х В А Л А

07 липня 2022 року місто Київ

справа № 757/16413/20-ц

провадження№22-ц/824/4646/2022

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , подану адвокатом Головоком Дмитром Вікторовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського Анатолія Миколайовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк», ОСОБА_2 , за участю третьої особи: приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Телявського А.М. про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням суду, 24 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Головко Д.В. подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі, представник ОСОБА_1 - адвокат Головко Д.В. вказує про те, що ОСОБА_1 його представник не отримували копію рішення у день його проголошення, не були присутні та не могли отримати.

Представник Апелянта Глуховський П.М., за довіреністю отримав копію рішення Печерського районного суду міста Києва від 03.06.2021 року у справі № 757/16413/20-ц, лише 17 грудня 2021 року, про що свідчить розписка про отримання, яка міститься в матеріалах справи.

Кінцевою датою для подання апеляційної скарги відповідно до ЦПК Укаїни, на його думку буде - 17 січня 2022 року.

Враховуючи те, що позивач не був присутній при проголошенні судового рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/16413/20-ц від 03.06.2021 року, та те що отримав копію рішення 17.12.2021 року, просив суд вважати саме цю дату, як датою з якої розпочато відлік процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Зазначає, що апеляційна скарга подана у встановлений законом строк та без пропуску процесуального строку на подання, оскільки Позивач отримав рішення Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/16413/20-ц від 03.06.2021 року лише 17.12.2021 року, та Позивач не знав про наявність даного рішення, отже кінцевою датою для подання апеляційної скарги буде - 17 січня 2022 року, оскільки скарга подана 24 грудня 2021 року, така апеляційна скарга вважається поданою без пропуску процесуального строку у встановлений законом строк та порядок.

Проте, суд не може погодитись з таким твердженням представника ОСОБА_1 - адвоката Головка Д.В. виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Встановлено, що копію рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року ОСОБА_1 отримав 17 грудня 2021 року, апеляційна скарга подана 30 грудня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, питання про поновлення строку не порушує, що позбавляє суд апеляційної інстанції вирішити питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, оскільки апеляційна скарга на рішення суду подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник не порушують, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк десять днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ч.4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З акту, складеного працівниками Київського апеляційного суду від 30 грудня 2021 року вбачається, що при розкритті та опрацюванні вмісту листа, а саме: апеляційної скарги, виявлено відсутність додатку - доказ плати судового збору.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивачем повинен був сплатити судовий збір, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» 1681,60 грн..

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити (1681,60 грн. х 150%) = 2522,40 грн.

Таким чином, апелянт повинен надати докази сплати судового збору, а у разі відсутності таких, сплатити судовий збір в розмірі 2522,40 грн.. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ Солом`янський район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA 0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходу бюджету 22030101 призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, буд.2-а.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст.185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Головоком Дмитром Вікторовичем, на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 червня 2021 року- залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_1 - адвокату Головку Дмитру Вікторовичу строк десять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків:

- щодо виконання вимог ст.356 ЦПК України (сплати судовий збір);

- щодо виконання вимог ст. 357 ЦПК України (подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Попередити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляцій скаргу, що у випадку невиконання вимог ч.3 ст. 357 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: