Справа №333/1113/22
Провадження №2-о/333/86/22
рішення

Іменем України

10 червня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Тучкова С.С.,

за участю секретаря судового засідання Шелесько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу №333/1113/22 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Запорізька міська рада, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що у свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 14.09.2006 року, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2006 року за №320/25, яке посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , помилково зазначено її прізвище « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », по-батькові « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 », що не збігається із написанням, яке зазначено у паспорті громадянина України. Через допущену у написанні її прізвища і по-батькові у правовстановлюючому документі помилку, заявник не має права розпорядитися своєю власністю.

Заявник і її представник у судове засідання не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій, у зв`язку із воєнним станом в Україні, остання просить слухати справу без участі заявника і її представника, заяву підтримала повністю з підстав, викладених в ній, і просила суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за неявки представника заінтересованої особи, справу вирішити на розсуд суду.

Суд, вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, дійшов таких висновків.

У судовому засіданні було досліджено свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.09.2006 року, видане Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2006 року за №320/25, яке посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Власником квартири зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.7).

У паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено як « ОСОБА_1 », зареєстроване місце проживання вказано: АДРЕСА_1 з 03.10.2006 року (а.с.5).

В картці фізичної особи-платника податків і пенсійному посвідченні прізвище і по-батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_3 » і « ОСОБА_5 » відповідно.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, мету встановлення факту, що має юридичне значення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявника.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Запорізька міська рада, задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНКПОП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 14.09.2006 року, виданого Управлінням житлового господарства Запорізької міської ради, на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 31.08.2006 року за №320/25.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 10.06.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков