Справа №303/2801/22
2/303/392/22
Ряд. стат. звіту - 69
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань в м.Мукачево позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позов мотивований тим, що відповідач є батьком позивача. Відповідно до рішення Олександрівського міськрайонного суду від 23.10.2009 року відповідач сплачував аліменти на її утримання у розмірі ј частини всіх видів його заробітку, однак з 21.03.2022 року у зв`язку з досягненням її повноліття, нарахування та стягнення аліментів із відповідача було припинено.

На даний час позивач ОСОБА_1 досягла повноліття і є студенткою 2 курсу денної форми навчання Олександрівського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського, період навчання з 01.09.2020 року 30.06.2024 року. У зв`язку з цим, позивач потребує забезпечення потреб, пов`язаних з навчанням. У свою чергу, мати позивачки ОСОБА_3 надає їй матеріальну допомогу в межах її фінансової можливості, яка є не значна, оскільки мати є інвалідом 1 групи, не працює, і весь її дохід складається із пенсії. Однак, коштів матері їй не вистачає, а тому вона потребує допомоги від батька.

Таким чином, позивач просить суд стягнути із відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 , у передбачений судом строк, подав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечує про стягнення аліментів у розмірі 1/14 частки від всіх його видів заробітку. Крім цього, зазначив, що він є інвалідом 1-ої групи, на утриманні має ще інших дітей, не працює, а тому пенсія є єдиним його видом доходу і тому просить суд врахувати дані обставини.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи в судовому процесі на засадах змагальності, як того вимагає ст.12 ЦПК України та у відповідності з ч.1 ст.81 ЦПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26.04.2004 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 5).

Із Довідки №57 від 31.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 є студентом 2 курсу Олександрійського педагогічного фахового коледжу імені В.О. Сухомлинського, термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року, денна форма навчання (а.с. 6).

Згідно Довідки до акта огляду Медико-соціальною експертною комісією та посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 є інвалідом 3 групи з дитинства (а.с. 7, 8).

Із посвідчення серії НОМЕР_3 слідує, що ОСОБА_2 , як батько має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с. 31).

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.11.2015 року, свідоцтв про народження серій НОМЕР_5 від 06.02.2017 року, НОМЕР_6 від 05.06.2020 року батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 (а.с. 34-36).

Свідоцтва про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_9 , 03.08.2011 року суд не бере до розгляду, оскільки вони не стосуються предмета доказування.

Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 від 15.11.2016 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_10 було зареєстровано 15.11.2016 року у виконкомі Новодавидівської сільської ради Мукачівського району, актовий запис №18, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с. 40).

Дані правовідносини регулюються нормами СК України.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року N3 "Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: потреба у зв`язку з навчанням у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

При стягненні аліментів, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище позивача, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, наявність у відповідача інших малолітніх дітей, а також інші обставини, передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що відповідачем частково визнані позовні вимоги, а також те, що повнолітня дочка, тобто позивач продовжує навчання, внаслідок чого потребує матеріальної допомоги, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 184, 199 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 89, 200, 206, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити - частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на її утримання, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частки від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 27.04.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_9 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 18.07.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір