СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1631/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районнимй суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Ткачук К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 р. ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить виключити ОСОБА_1 як батька дитини з актового запису №2751 від 06.12.2008 р., зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва, про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.11.2021 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, яке обгрунтоване необхідністю встановлення біологічного батьківства для вирішення предмету спору, що не можливо встановити без наявності спеціальних знань.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

Суд вважає, що для вирішення предмету спору необхідним доказом є встановлення біологічного зв`язку позивача з сином, який суд не може встановити самостійно, оскільки не має спецальних знань у даній галузі.

Суд, зважаючи на обставини, які входять до предмету доказування, відсутність у позивача доказів цих обставин, вважає за необхідне клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 76, 103 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинський районний у м.Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 6) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН: НОМЕР_1 ) біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

На час проведення експертизи провадження у справі не зупиняти.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць