22.06.2022 Справа № 756/2808/22
Справа №756/2808/22
Провадження №2/756/3364/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

22 червня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що на обліку служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації з 08.11.2021 року перебувають ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки яких ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей. Мати дітей ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займається, за місцем своєї реєстрації не проживає більше року, місце її знаходження не відомо, батько ОСОБА_4 також з дітьми разом не проживає, участі у вихованні, навчанні, утриманні не бере, проведенні неодноразові профілактично-виховні бесіди позитивного результату не дали, 19.11.2021 року при проведенні чергової бесіди, надав пояснення, в яких не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Посилаючись на зазначене, Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація просить суд позбавити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та стягнути з них аліменти у розмірі 1/3 частини отримуваних доходів щомісячно на користь опікуна чи установи, під опікою якого (якої) буде перебуватимуть діти.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення повісток, тому відповідно до ст. 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи ОСОБА_6 , думку неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Зі змісту листа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві від 19.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 вихованням дітей не цікавиться, залишила їх на виховання бабусі та тітки, являється обвинуваченою за вчинення злочину за ст. 186 КК України, рішення по якому не прийнято.

Зі змісту письмових пояснень ОСОБА_7 від 05.02.2019 року вбачається, що її донька ОСОБА_3 дітьми не займається тривалий час, батько дітей також не займається вихованням дітей, проживає в Деснянському районі.

Відповідно до акту обстеження умов проживання дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.11.2021 року вбачається, що санітарно-гігієнічний стан квартири за адресою: АДРЕСА_1 , не задовільний.

Зі змісту листів Школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району міста Києва від 10.02.2021 року, 04.03.2021 року, 12.10.2021 року вбачається, що учень 7-В класу ОСОБА_1 , систематично пропускає шкільні заняття, мати ОСОБА_3 разом із сім`єю не проживає, вихованням сина не займається, на спроби класного керівника поспілкуватися, не відповідає, зі слів батька ОСОБА_1 проживає разом із бабусею, яка не має впливу на онука.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_4 від 10.03.2021 року останній зазначив, що його син проживає разом із бабусею, в подальшому має намір забрати до себе, про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків його повідомлено.

Згідно наказу Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.11.2021 року № 79 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поставлено на облік Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації як таких, які опинились у складних життєвих обставинах та проживають за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до характеристики школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району міста Києва ОСОБА_2 навчається у школі з першого класу, має навчальні досягнення низького рівня, дівчину школа забезпечує необхідними підручниками, проте додаткові матеріали у Дарії завжди відсутні, зовні вона спокійна, емоційні спалахи трапляються не часто, друзів у класі ОСОБА_2 не має, що пов`язано з відсутністю спільних інтересів, заняття практично не відвідує, батьки дитини не з`являються, на зв`язок із класним керівником не виходять.

Згідно характеристики школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району міста Києва ОСОБА_1 є учнем 8-В класу, має переважно низький рівень знань, бажання навчатися не виявляє, зацікавленість будь-якими предметами відсутня, до старших відноситься з повагою, у класі не є авторитетом, дружніх стосунків з дітьми не має, схильний до шкідливих звичок, до школи приходив недоглянутим та неохайним; ОСОБА_1 мешкає з бабусею, мама з дитиною не проживає, номер телефону заблокований, на зв`язок не виходить, батько з дитиною не проживає.

Листом школи І-ІІІ ступенів № 225 Оболонського району міста Києва від 11.10.2021 року повідомлено, що ОСОБА_2 систематично пропускає заняття у школі, була відсутня в період з 13.09.2021 року по 29.09.2021 року, батько дітей підтвердив, що отримує всі відомості про прогули доньки від класного керівника, а також пояснив, що намагається облаштувати житло, щоб забрати дітей.

Листом КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва від 12.11.2021 року повідомлено про те, що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться під спостереженням лікаря-педіатра філії № 3 КНП «ЦПМСД №1» Оболонського району м. Києва ОСОБА_10 ; діти здорові, психічний та фізичний розвиток відповідає віку, профілактичні щеплення проведено згідно календаря; з 2020 року діти звертаються на амбулаторний прийом без матері.

Відповідно до листа Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності з ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Листом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві дітей та сім`ї від 23.11.2021 року повідомлено, що 19.11.2021 року за батьком дітей ОСОБА_4 проведено бесіду та відібрано пояснення, під час бесіди з`ясовано, що дітей він забрати не може у зв`язку із сімейними обставинами та не проти позбавлення його батьківських прав.

Зі змісту висновку Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації від 18.05.2022 року №104-2191 комісією прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно їх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У пункті 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 29.07.2021 року (справа № 686/16892/20, провадження № 61-6807св21) думка дитини не повинна бути абсолютною для суду, якщо вона не буде відповідати та сприяти захисту прав та інтересів дитини. Ураховуючи думку дитини, суди повинні розуміти, що малолітня дитина є вразливою до маніпуляцій зі сторони дорослих, а також враховувати всі обставини, що могли спричинити формування саме такого бажання в дитини, оскільки при вирішенні спору, що стосується вкрай чутливої сфери правовідносин, а дитина потребує уваги, підтримки і любові обох батьків, суди повинні ґрунтовно дослідити та оцінити всі обставини справи, надати належну правову оцінку доказам: кожному конкретно взятому та у їх сукупності.

Беручи до уваги повне доведення позивачем вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

При цьому, за встановлених обставин, виходячи з інтересів дітей, які тривалий час були позбавлені батьківської опіки, суд не бере до уваги думку неповнолітньої ОСОБА_2 щодо її ставлення до позовних вимог органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Частинами 1, 2 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, виходячи з обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд вважає, що вимога про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини отримуваних з кожного доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з дня звернення до суду з цим позовом на користь установи, під опікою якої на час розгляду справи перебуватимуть ОСОБА_1 , ОСОБА_2 протягом усього часу перебування під опікою та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів в дохід держави відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь опікуна чи установи, під опікою якого/якої будуть перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2022 року, протягом усього часу перебування під опікою та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні) на користь опікуна чи установи, під опікою якого/якої будуть перебуватимуть діти, аліменти на утримання дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.04.2022 року, протягом усього часу перебування під опікою та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в дохід держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , відомості про РНОКПП відсутні) в дохід держави 1984 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає до негайного складення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя