Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Павленко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 14.12.2016 року по цивільній справі №490/10540/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулася з даною заявою, в якій просила суд виправити описку в рішенні суду по справі №490/10540/16-ц. Заява обґрунтована тим, що в рішення Центрального районного суду м. Миколаєві від 14.12.2016 року неправильно зазначено ім`я позивача, а саме « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному судді від 13.07.2022 року дану заяву передано судді Черенковій Н.П.

Ухвалою від 14.06.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання

Заявник в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив про розгляд даної заяви за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку. Заяв про розгляд заяви за її відсутності до суду не подала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 14.12.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено заочне рішення, яким позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у тексті заочного рішення суду від 14.12.2016 року помилково зазначено ім`я ОСОБА_2 « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 » у відповідному відмінку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України). Підстави для вирішення описки в ухвалі суду за участю сторін - відсутні.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що заява стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-260, 269, 354, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.12.2016 року по справі № 490/10540/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Шлюб, зареєстрований 10.09.2010 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №696, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Черенкова