overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №303/4694/22
2/303/702/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 липня 2022 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши позовну заяву представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Кривки Миколи Володимировича, місце знаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, Закарпатська область до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Кривка М.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною і у зв`язку з цим підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258, 260, 261, 274, 277, ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника позивача АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - Кривки Миколи Володимировича, місце знаходження м.Ужгород, вул.Погорєлова, буд.2, Закарпатська область до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу пропонується подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а сторонам його копію з доданими до нього документами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Судове засідання, без виклику сторін, призначити на 08 год. 30 хв., 17.08.2022 року.

Справа розглядатиметься суддею в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Мостова, 8.

Копію ухвали направити сторонам по справі, а відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 357/4478/22
Провадження 2-сз/357/8/22
У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 липня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №357/4478/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення авансу.

09.06.2022 року через канцелярію суду Позивачем було подано заяву про повернення позовної заяви разом з додатками до неї, до відкриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 10.06.2022 року позовну заяву було повернуто Позивачу разом з додатками до неї, до відкриття провадження по справі.

29.06.2022 року Позивачем засобами поштового зв`язку на адресу суду було направлено заяву про повернення судового збору в розмірі 992,40 грн., який було сплачено 27.05.2022 року, у зв`язку із поверненням позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено виключний перелік підстав для повернення судового збору, до яких відносяться повернення заяви або скарги.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для повернення судового збору.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір»-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №357/4478/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення авансу - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору.

Зобов`язати Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області повернути ОСОБА_1 , 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 00 копійок), судового збору, сплаченого нею відповідно до квитанції 0.0..1 від 27.05.2022 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано учасниками справи до Апеляційного суду Київської області, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. П. Цукуров
Справа № 185/4940/22
Провадження № 2-о/185/226/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення ногвого опікуна, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення ногвого опікуна.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 19, 293, 294 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради , про звільнення від обов`язків опікуна та призначення ногвого опікуна.

Призначити судовий розгляд по справі на 14 вересня 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвалу суду направити сторонам.

Зобов`язати орган опіки і піклування Павлоградської міської ради надати до суду письмове подання щодо доцільності призначення гр. ОСОБА_1 опікуном над його рідним братом гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 408/5497/12
Провадження № 8/210/8/22
У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про перегляд судового рішення у цивільній справі №408/5497/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.05.2020 року, залишене без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 16.03.2021 року, заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі №408/5497/12 задоволено. Рішення у справі №408/5497/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним скасовано, ухвалено нове рішення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02.06.2022 року вищевказані рішення судів скасовані та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.02.2016 року у справі №408/5497/12.

Заява відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Підстави для відмови у прийнятті до провадження заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відсутні.

Керуючись ст. 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у цивільній справі №408/5497/12 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Криворізької філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання договору поруки недійсним, за нововиявленими обставинами.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, пр.. Миру, буд. 24, зала судових засідань 105.

Надіслати копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, копію заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко
Номер провадження 2/676/313/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року. м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/3849/21

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе оголосити його вступну і резолютивну частини .

Керуючись ст.268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ №100331990)- заборгованість в розмірі 822,54 грн., станом на 08.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного Товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04114, к/р № НОМЕР_2 в НБУ МФО 322001, , ІПН 23, Свідоцтво платника ПДВ №100331990) - суму сплаченого судового збору в розмірі 148,00 грн..

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Поділь ського міськрайонного суду: Семенюк В.В.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3591/22
У Х В А Л А

21.07.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

Суддею встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177, 318 ЦПК України, підсудна Виноградівському районному суду, підстав, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до переконання, що заяву слід прийняти до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Пийтерфолвівська сільська рада Берегівського району Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносинн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09:15 год 23.08.2022 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити заявникам строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити заінтересованій особі строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Провадження №2-о/389/36/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2022 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши матеріали в цивільній справі за заявою Знам`янської міської ради, заінтересована особа: Знам`янська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник має право на порушення цивільної справи в суді.

Заява відповідає вимогам статей 175, 177, 315-319 ЦПК України. Підсудна Знам`янському міськрайонному суду та відповідно до ст.293 ЦПК України підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення, встановлені ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені ІV розділом цього кодексу.

Відтак суд вважає за необхіне відкрити окреме провадження за заявою та призначити справу до розгляду.

Крім того, на підставі ст.84, ч.2 ст.294 ЦПК України, суд з метою з`ясування обставин справи, вважає за необхідне зобов`язати Знам`янську міську раду надати у судове засідання копію актового запису про смерть ОСОБА_1 №151 від 24.03.2005, копію актового запису про смерть ОСОБА_2 №79 від 20.02.2019, виданих Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Керуючись статтями 19, 136, 260, 293, 294 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою заявою Знам`янської міської ради, заінтересована особа: Знам`янська міська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, про визнання спадщини відумерлою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11 год. 00 хв. 16 серпня 2022 року в приміщенні залу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати Знам`янську міську раду надати у судове засідання копію актового запису про смерть №151 від 24.03.2005 стосовно ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію актового запису про смерть №79 від 20.02.2019 стосовно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданих Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро).

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, заінтересованій особі - копію заяви з копіями доданих документів.

Копію ухвали надіслати для виконання до Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова
Справа № 681/703/22
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" серпня 2022 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним позовом.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що подана позовна заява не підписана позивачем.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 12, 13, 23, 81, 185, 258-260, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментівповернути для позивача.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 289/1229/22
Номер провадження 2-о/289/44/22
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

19.07.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) провстановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України, справа підсудна Радомишльському районному суду, підлягає розгляду в порядку окремого провадження. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявоюОСОБА_1 , заінтересовані особи:- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити до судового розглядуна 09:00 год . 22.09.2022 року в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області з повідомленням сторін.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованим особам також копію заяви та доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Повідомити учасникам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник
Справа № 495/721/22
№ провадження 2/495/1283/2022
Ухвала

іменем україни

18 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

судді Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в якому просять виділити в натурі 12/100 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках з припиненням права спільної часткової власності та визнати право власності, як на окремий об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової (юридичної) адреси.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2022 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.03.2022 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

15.07.2022 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від судового експерта Мазурової Інги Станіславівни надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №005/2022 від 11.07.2022 року.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі №495/721/2022 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ у натурі частки майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

Призначити підготовче судове засідання на 02.08.2022 року о 09.30 год., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.