Справа №464/4814/21
пр № 2-п/464/10/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

за участю учасників справи:

представника заявника/відповідача Репецького В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

у с т а н о в и в:

Заявник (відповідач) Вітовський про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року у цивільній справі № 464/4814/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, покликаючись, що рішення суду ухвалено на підставі необ`єктивних даних, що мають значення для справи.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 липня 2022 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 04 липня 2022 року заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийнято заяву до розгляду.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) заяву про перегляд заочного рішення підтримав повністю, просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача у задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Заочним рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року у цивільній справі № 464/4814/21 задоволено позов та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договорами позиків у розмірі 440 751, 25 грн, яка складається з: 422 176,94 грн основного боргу; 14 346,42 інфляційних нарахувань та 4 227,89 грн 3% річних, а також 4 407,51 грн судового збору.

Згідно з вимогами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вказане положення, підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Як вбачається з матеріалів справи, кореспонденція, яка відправлялася відповідачу, поверталася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та такий не був повідомлений про судові засідання та позбавлений можливості скористатись правом подати відзив на позовну заяву.

Вказане свідчить про неналежне повідомлення та виклики відповідача у судові засідання, оскільки докази її фактичного повідомлення про розгляд даної справи за місцем реєстрації останнього у матеріалах такої відсутні.

Окрім цього, обставини з наданням доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи і при винесенні судом рішення по даній справі не були перевірені та враховані через неявку останнього в судові засідання.

Враховуючи наведене вище, суд вважає, що доводи, на які посилається заявник (відповідач) та його представник в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а відтак, з метою забезпечення всебічності, повноти, об`єктивності вирішення даного спору, в межах нового судового розгляду, заочне рішення суду від 21 грудня 2021 року слід скасувати та призначити вказану справу до судового розгляду.

Водночас, у контексті вимог п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, за результатом розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд, окрім іншого, може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки даний спір не відноситься до категорії справ визначених ч.4 ст.274 ЦПК України, які підлягають розгляду лише в порядку загального позовного провадження, відтак, суд вважає, що така є малозначною, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.258-261, 287-289 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Сихівського районного суду м.Львова від 21 грудня 2021 року у цивільній справі № 464/4814/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10:30 год 18 серпня 2022 року, про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Г.О.Шашуріна