_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7764/22
Провадження № 2-др/947/33/22
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

04.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

за участю секретаря судового засідання Тіщенка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Смирнов А.І. звернувся до Київського районного суду м.Одеси з заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 947/7764/22, в якій просить доповнити резолютивну частину рішення про розірвання шлюбу наступним змістом: «Після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ».

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.06.2022 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Смирнов А.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, в заяві зазначили прохання про розгляд заяви за їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши надану заяву та цивільну справу № 947/7764/22, приходить до наступного.

В провадженні Київського районного суд м.Одеси знаходилась цивільна справа № 947/7764/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Із прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що позивач просить розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2828. Будь-яких інших вимог не зазначено.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 14.06.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 / до шлюбу - « ОСОБА_3 »/ та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.10.2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2828, які від шлюбу мають дитину розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд звертає увагу представника заявника адвоката Смирнова А.І. на той факт, що у позовній заяві від 11.04.2022 року про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Смирнов А.І. не зазначали вимоги про відновлення позивачу дошлюбного прізвища ОСОБА_3 ».

Оскільки суд розглянув усі заявлені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, тому не вбачається підстав для ухвалення додаткового рішення.

Таким чином, заява про ухвалення додаткового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 270, 353 , 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Смирнова Андрія Ігоровича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.