Справа № 2/714/194/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м.Герца Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання позивача представника позивача відповідачки представника відповідачкиОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 1996 року уклав шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 02. Від спільного шлюбу мають двох неповнолітнїх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюбу між ними мали місце сварки та скандали, що виникали на побутовому ґрунті з різного роду причин, внаслідок чого з 2021 року вони проживають окремо та спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу вважає недоречним і відновлювати подружні стосунки із відповідачкою не бажає, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей. Зважаючи на те, що їх шлюб існує формально, позивач просив шлюб розірвати, а неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу залишити проживати разом з ним.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (виклику) сторін.

Ухвалою Герцаївського районного суду Чернівецької області від 04 липня 2022 року було відкрито провадження по справі яку призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав. У своєму поясненні посилався на обставини викладені у позовній заяві. Також додав, що між ним та відповідачкою останніми роками часто виникали сварки з різних побутових питань, через що вони припинили сімейні відносини, які відновлювати не бажає. Відповідачка має намір виїжджати за кордоном на заробітки, тому просив шлюб розірвати а дітей залишити проживати з ним.

Представник позивача, ОСОБА_3 просив суд задовольнити вимоги позивача з підстав на які послався останній.

Відповідачка ОСОБА_4 під час судового засідання обставини наведені у позовній заяві не оспорювала. Ініціатором розлучення вважає обох. На примирення не згідна, оскільки їх шлюб є формальним. Вона дійсно має намір виїжджати закордоном на заробітки, тому не заперечує проти розірвання шлюбу та залишення дітей проживати з позивачем.

Представник відповідачки, ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення вимог позивача.

Суд, з урахуванням пояснень учасників судового процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне зазначити про наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , тобто сторони, 11 лютого 1996 уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 02 (а.с.03).

Від шлюбу у сторін народилися двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.04-05).

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують й спільне господарство як подружжям не ведеться.

Статтею 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно зі ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечать їх інтересам та інтересам дітей, у зв`язку із чим їх шлюб підлягає розірванню. Надання строку для примирення суд вважає недоцільним, так як у цьому сторони не зацікавлені та з даного приводу сторонами клопотання не заявлялося.

Вирішуючи заяву позивача про визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд виходить з того, що за загальним правилом за відсутності спору щодо такого з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Лише за наявності такого спору між батьками, суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дітей.

Саме до такого висновку дійшов Верховний суд України у своїй постанові №200/952/18 від 15 січня 2020 року.

Виходячи з пояснень сторін та доказів які містять матеріали справи, спір між сторонами з приводу залишення дітей після розірвання шлюбу разом з позивачем відсутній. Тому, суд вважає, що після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слід залишити із позивачем.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 56, 105, 112,113 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89,141

259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб зареєстрований 11 лютого 1996 року, виконкомом Петрашівської сільської ради Герцаївського району, Чернівецької області, актовий запис № 02, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 розірвати.

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розірвання шлюбу залишити проживати з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «22» липня 2022 року.

Суддя :