Справа №705/4187/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Годік Л.С.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в цивільні справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Уманська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, заяву третьої особи ОСОБА_3 про відвід головуючому судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Уманська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності, провадження по якій відкрито 07.09.2018 року.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Годік Л.С. прийнято до свого провадження вище вказану цивільну справу та призначено підготовче судово засідання.

17.05.2022 року від третьої особи ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про відвід судді Годік Л.С.. Заява вмотивована тим, що суддя Годік Л.С. неуважно розглянула подані з його сторони матеріали, зокрема заяву від 12.10.2021 та 01.02.2022 у якій детально, послідовно і по пунктах зазначено обставини щодо необґрунтованості позову ОСОБА_1 .. Вказані обставини викликають в нього сумніви в об`єктивному відношенні судді щодо можливого подальшого розгляду матеріалів даного провадження та викликають сумніви у неупередженості судді. Просить розглянути заяву у його відсутність.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею,який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Вивчивши заяву ОСОБА_3 суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки в заяві про відвід судді не вказана жодна з підстав для відводу судді, передбачена нормами ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Уманська районна державна адміністрація Черкаської області про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та скасування запису про реєстрацію права власності,передати до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для визначення судді цього ж суду для розгляду заявленого відводу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся Сергіївна Годік