УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйов А.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №335/11043/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію яка є спадковим майном), -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №335/11043/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію яка є спадковим майном), яка мотивована тим, що 19.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі №335/11043/20 ухвалено рішення про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 12964,75 грн. недоотриманої пенсії, нарахованої померлому ОСОБА_3

18.08.2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №335/11043/20.

На підставі зазначеного виконавчого документа, 07.09.2021 року Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження № 66723257.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2021 року поновлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 273 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги.

Таким чином, саме 04.11.2021 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 року у цій справі набрало законної сили.

Крім того, 24.09.2021 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області Гарєєвій О.В. було здійснено виплату разовим дорученням 12964,75 грн. недоотриманої пенсії, нарахованої померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявник просить визнати виконавчий лист №335/11043/20, виданий Орджонікідзевським районний судом м. Запоріжжя таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи, причину неявки суду не повідомили, відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 19.04.2021 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію яка є спадковим майном) задоволено. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 суми спадкового майна у вигляді недоотриманої пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 12 964 гривень 75 копійок недоотриманої пенсії, нарахованої померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2020, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекідою О.А., запис у реєстрі № 1056. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

17.08.2021 року на підставі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Чернишова А.В. стягувачу видано виконавчий лист на підставі рішення суду від 19.04.2021 року, яке набрало законної сили.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Зюбрицьким А.В. від 07.09.2021 року на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №335/11043/20, виданого 18.08.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 12 964 гривень 75 копійок недоотриманої пенсії, нарахованої померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2020, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекідою О.А., запис у реєстрі № 1056

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію яка є спадковим майном) залишено без руху.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.11.2021 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію яка є спадковим майном), визнати неподаною та повернуто скаржнику.

Згідно вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) Зюбрицького А.В. від 26.11.2021 року боржнику зазначено про негайне виконання в повному обсязі рішення суду за виконавчим документом, протягом 3 днів з моменту отримання вимоги надати державному виконавцю документальне підтвердження фактичної виплати заборгованості із відображенням дати виплати та суми коштів.

З матеріалів виконавчого провадження № 66723257 вбачається, що на даний виконавчий лист №335/11043/20, виданий 18.08.2021 рок перебуває на примусовому виконанні, боржником державному виконавцю не надано документального підтвердження фактичної виплати заборгованості, виконавче провадження не закінчено.

Слід зазначити, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню спрямована на ухилення боржника від сплати виконавчого збору.

Згідно з ч.ч.1.2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В постанові Верховного Суду від 20.02.2019 р. (справа №2-4671/11) зазначено,що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання тощо. Однак, перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права. У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Таким чином за наявності відкритого виконавчого провадження всі дії щодо припинення виконання зобов`язань за рішенням суду здійснюються у виконавчому провадженні, а саме шляхом звернення стягувача до державного виконавця з відповідною заявою.

Зокрема, стягувач має право: звернутися до державного виконавця із письмовою заявою про повернення виконавчого документа; відмовитися від примусового виконання судового рішення (ст. 37 ч. 1 п. 1, ст. 39 ч. 1 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Отже, якщо виконавчий лист вже пред`явлено до виконання, необхідності звертатися до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, немає. Виконавче провадження в цьому випадку буде закінчене на одній із зазначених підстав (постанова Верховного Суду від 16.01.2018 р. (справа №755/15479/14-ц).

Враховуючи те, що заявник не довів обставини, які можуть бути підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 18.08.2021 року №335/11043/20 перебуває на примусовому виконанні, рішення суду не скасовано, державним виконавцем здійснюються виконавчі дії у виконавчому провадженні, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа, таким, що не підлягає виконанню, відповідно до ст. 432 ЦПК України.

Крім того, відмовляючи у задоволенні заяви представника ГУПФУ України в Запорізькій області, суд скасовує заходи, вжиті згідно з ухвалою від 06.12.2021 року про зупинення стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись, ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі №335/11043/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними щодо невиплати решти спадщини та зобов`язання вчинити певні дії (виплатити недоотриману пенсію яка є спадковим майном)- залишити без задоволення.

Скасувати заходи, вжиті згідно з ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.12.2021 року на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, у вигляді зупинення стягнення за виконавчим листом, виданим 18.08.2021 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.04.2021 у справі № 335/11043/20, за яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виплатити ОСОБА_1 12 964 гривень 75 копійок недоотриманої пенсії, нарахованої померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка входить до складу спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.04.2020, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Чекідою О.А., запис у реєстрі № 1056.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.В. Воробйов