Справа № 472/233/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" липня 2022 р. смт.Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Кучерявенка С.С.,
за участю секретаря Чорної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове справу за заявою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району, про встановлення факту родинних відносин,
Заявниця ОСОБА_1 звернулась із заявою до Веселинівського районного суду, заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту родинних відносин.
Заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько ОСОБА_2 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира, автомобіль та неотримана пенсія.
За життя дядько заповіту не склав, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування після його смерті отримали спадкоємці за законом. Вона є спадкоємцем п`ятої черги, як племінниця померлого. Інших спадкоємців немає.
Наразі бажає оформити свої спадкові права ізвернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа № 128/2021.
Після спливу шестимісячного строку від дня відкриття спадщини вона звернулась до нотаріуса за отриманням свдоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з недоведеністю родинних відносин з дядьком, зокрема, що її матір є рідною сестрою померлого, а останній її братом, надала їй довідку-роз?яснення та рекомендувала звернутися до суду для вирішення цього питання.
За цих обставин вона не має можливості документально підтвердити родинні відносини з померлим та після її смерті оформити спадщину, тому, вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між померлим та її матір`ю.
30 травня 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження та призначено до розгляду, витребувано від нотаріуса Другої Вознесенської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Веселинове Миколаївської області.
Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала повністю з підстав викладених в заяві, просить вимоги задовольнити.
Представник заінтересованої особи Веселинівської селищної ради Вознесенського району Стаднічук А.І. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у
його відсутність, проти задоволення вимог не заперечує.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 є мамою заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_2 був братом ОСОБА_4 та дядьком заявниці. Дітей в ОСОБА_2 не було, проживав та помер в смт Веселинове.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що знає родину заявниці ОСОБА_1 , працювали разом із заявницею, підтверджує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були рідними братом та сестрою, інших спадкоємців у ОСОБА_2 не було.
Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вознесенськ помер дядько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якого було зареєстровано Веселинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) 06.10.2021 року, актовий запис про смерть № 258, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 .
Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема, квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобіль MERSEDES - BENZ w 124, 1988 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; не отримана пенсія за жовтень 2021 року на суму 4464,54 грн.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, (ч. 1), у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу, (ч.2), право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, (ч. 3).
ОСОБА_2 заповіту не залишив, у зв`язку з чим, заявниця, відповідно до ст. 1266 ЦК України набула право на спадкування за правом представлення.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ст. 1270 ЦК України).
09 грудня 2021 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Веселинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Нотаріус завела спадкову справу за фактом смерті ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 67699261 від 09.12.2022 р. та копією спадкової справи № 128/2021, яка надійшла від Веселинівської державної нотаріальної контори Миколаївської області , з якої вбачається, що заявниця ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_2 , і є спадкоємцем за правом представлення, так як її мати та рідна сестра спадкодавця ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03 квітня 2022 року заявниця звернулась до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Для правової експертизи надала всі необхідні документи, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано довідку-роз?яснення від 26.04.2022 року № 95/02-14, в якій вказала, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не підтверджено, а саме, не доведено, що вони є рідними братом та сестрою.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , виданого 06.03.1958 року Мостівським райбюро ЗАГС Миколаївської області, матір`ю заявниці є ОСОБА_4 .
17.10.1981 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу змінила дівоче прізвище " ОСОБА_8 " на прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого Мостівською сільською радою Доманівського району Миколаївської області 17.10.1981 року.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження № НОМЕР_5 , виданого Градівською сільською радою Мостівського району на підставі актового запису про реєстрацію народження від 25.11.1936 року № 27, мати заявниці ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 .
12.05.1957 року ОСОБА_10 уклала шлюб із ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого Мостівським Райбюро ЗАГС Миколаївської області, актовий запис № 20. Після реєстрації шлюбу мати заявниці ОСОБА_10 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ».
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області 05 січня 2016 року, актовий запис про смерть № 01, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Веселинове Миколаївської області.
Відповідно до довідки Державного архіву Миколаївської області від 24.01.2022 року № Д-19/03-06, у книгах підвідділів РАЦС сільрад Веселинівського та Новобузького районів Миколаївської області із записами про народження за 1938 рік, які здані на зберігання до архіву області не в повному обсязі, відомостей про народження ОСОБА_2 немає.
Вищевказані факти унеможливлюють підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .
Факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 має для заявниці юридичне значення, як породжуюче її право на спадкування.
Згідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи неможливість довести родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
Родинні відносини матері заявниці ОСОБА_4 та ОСОБА_2 підтверджуються зібраними в матеріалах справи доказами та показами свідків.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину, тому враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст.315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Веселинівська селищна рада Вознесенського району, про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а останній її братом.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19 липня 2022 року .

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко