УХВАЛА

08 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 405/4388/21

провадження № 22-ц/4809/864/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року у складі головуючого судді Павелко І. Л.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

До апеляційної скарги не додано оригінал квитанції про сплату судового збору та докази звільнення від його сплати.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2, п. 4 та п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подала та підписала апеляційну скаргу - адвоката Пантелеєва О. М., місце проживання чи перебування, поштовий індекс, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; рішення або ухвала, що оскаржуються; клопотання особи, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга подана на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року, у прохальній частині заявником ставиться питання про скасування рішення суду.

Проте, 14 червня 2022 року Кіровським районним судом м. Кіровограда постановлено ухвалу про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з 1/5 частини нерухомого майна, жодного рішення судом не ухвалювалося.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 496,20 грн, перерахованого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: UA0011559, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд;

- нової апеляційної скарги, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Пантелеєв Олександр Миколайович, на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова