Справа № 450/1177/21 Провадження № 2/450/105/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1

про (предмет позову):

стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, ) матеріальну шкоду в розмірі 26 475,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 50 коп.);

стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, ) витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження в розмірі 820,00 грн.

стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, ) - 2270,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору

підстава позову (позиція позивача):

13.01.2019 року о 21 год. 48 хв. в м. Львів, по вулиці Виговського, 45-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Пежо 605» номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП потерпілій особі в розмірі 26 475,50 грн, і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Просить стягнути з відповідача, з вини якої була заподіяна шкода кошти в розмірі понесених витрат в розмірі 26 475 грн. 50 коп., витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження в розмірі 820,00 грн., 2270,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору.

Позиція відповідача: у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

07.05.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 22.06.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 06.07.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 01.12.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 10.01.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 02.02.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 12.03.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 31.05.2022 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

13.01.2019 року о 21 год. 48 хв. в м. Львів, по вулиці Виговського, 45-А, відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Пежо 605» номерний знак НОМЕР_2 проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни, здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив наїзд на автомобіль «Фольксваген Гольф» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження чим завдано матеріальні збитки.

Згідно постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 09.04.2019 року у справі № 450/939/19, яка набрала законної сили 20.04.2019 року відповідача було визнано винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р., у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до звіту № 2308/19 про оцінку автомобіля від 05.06.2016 року, складеного СПДФО ОСОБА_3 , вартість відновлюваного ремонту, з врахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 26 475,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 50 коп.).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, оскільки на дату її скоєння відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з Централізованої бази даних МТСБУ станом на 13.01.2019 року.

Відповідно до п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

ОСОБА_4 як власник транспортного засобу «Фольксваген Гольф» реєстраційний номер НОМЕР_3 , 08.07.2019 року звернувся до МТСБУ з повідомленням про ДТП.

08.07.2019 року ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. У зв`язку з настанням зазначеної події, МТСБУ на підставі Звіту про оцінку автомобіля Фольксваген Гольф реєстраційний номер НОМЕР_3 , наказу про відшкодування шкоди шкоди з фонду захисту потерпілих від 04.09.2019 року № 8907, довдіки про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 30.08.2019 проку за №1 здійснило регламентні виплати потерпілій особі в розмірі 26475,50 грн., що стверджується платіжним дорученням № 1152377 від 05.09.2019 року.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до підпункту 38.2.1. пункту 38.2. ст. 38 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у звязку з проведенням регламентної виплати потерпілому. В добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ що підтверджується листами про компенсацію (претензія) від 31.07.2019 року за № 3.1-05/24090, від 17.01.2020 року за вих. № 3.1-02/1644, від 14.09.2020 року за вих. № 12.

Позивач також поніс витрати на огляд пошкодженого транспортного засобу та складення звіту про розмір завданих збитків пошкодженому транспортному засобу 820 гривень, що підтверджується рахунком -фактурою № 2308 від 09.08.2019 року, актом виконаних робіт згідно листа № 3.1-05/60292/вих/1 від 30.07.2019 року МТСБУ про надання доручення на виконання робіт по справі № 60292, платіжним дорученням № 1152327 від 05.09.2019 року.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача в користь позивача матеріальної шкоди у розмірі 26 475,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 50 коп.) та витрат пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження в розмірі 820,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Моторного (транспортного) Бюро України (МТСБУ), - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_1 в АТ Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, ) матеріальну шкоду в розмірі 26 475,50 грн. (двадцять шість тисяч чотириста сімдесят п`ять гривень 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, ) витрати пов`язані з оглядом пошкодженого транспортного засобу на проведенням експертного дослідження в розмірі 820,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (адреса: Русанівський пр-т, 8, м. Київ, 02154, п/р НОМЕР_1 в АТ «Укрексімбанку м. Києва», МФО 322313, ) - 2270,00 грн. судових витрат, що пов`язані з оплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення ап.еляційної скарги, відмови -у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної і/нстанції за наслідками апеляційного перегляду, від ..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06.06.2022 року.

Учасники справи:

Моторне (транспортне) страхове бюро України, м. Київ, Русанівський проспект, 8; ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

СуддяЄ. О. Данилів