Справа 688/642/22
№ 2/688/349/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова Ольга Іванівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до АТ «Банк Форвард», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І., приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Павелків Т.Л. про визнання виконавчого напису № 2404, вчиненого 31.08.2019 року таким, що не підлягає виконанню.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що засобами поштового зв`язку приватним виконавцем Вольф Т.Л. був повідомлений про наявність відносно нього виконавчого провадження. Додатково отримав копію виконавчого напису № 2404 від 31.08.2019 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Разумовою О.І, копію постанови про відкриття виконавчого провадження АСВП №60616808, копію заяви стягувача про примусове виконання рішення. 31.08.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. вчинено виконавчий напис №2404 про стягнення з нього на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в сумі 29749,60 грн. за кредитним договором 95630713 від 02.03.2012 року, укладеним з ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард», в сумі 29749,60 грн. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто 850,00 грн. плати. 15.11.2019 року приватним виконавцем Павелків (Вольф) Т.Л. відкрито виконавче провадження 60616808 про примусове виконання вказаного виконавчого напису. Вважає виконавчий напис незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки він не укладав жодного договору, на підставі якого йому передавались кошти та при порушенні яких могла б виникнути заборгованість, нотаріус не повідомляв про звернення до нього з заявою про вчинення виконавчого напису та не перевірив безспірність вимог відповідача.

Ухвалою суду від 22 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Разумової Ольги Іванівни копії документів, що підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, що передбачені постановою КМУ від 29.06.1999 року №1172, заяви АТ «Банк Форвард» про вчинення виконавчого напису та документів, що підтверджують правонаступництво АТ «Банк Форвард» відносно ПАТ «Банк Русский Стандарт».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача АТ «Банк Форвард» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Разумова О.І. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків (Вольф) Т.Л. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

31 серпня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Разумовою О.І. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 2404, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором 95630713 від 2 березня 2012 року, укладеним ОСОБА_2 із ПАТ «Банк Руский Стандарт», правонаступником якого є АТ «Банк Форвард».

У виконавчому написі зазначено, що стягнення проводиться за період з 14.11.2017 року по 12.02.2018 року, сума заборгованості складає 29749,6 грн., в тому числі: 29603,61 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 145,99 грн. - заборгованість за процентами. Плата за вчинення виконавчого напису 850 грн.

На виконання виконавчого напису від 31.08.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Вольф Т.Л. 15.11.2019 року відкрито виконавче провадження ВП №60616808.

Судом встановлено, що згідно заяви від 01.03.2012 року між ПАТ «Банк Руский Стандарт» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №95630713, сума кредиту становить 4662,54 грн., ставка по кредиту: з 02.03.2012 по 01.07.2012 0,001% річних, з 02.07.2012 по 02.09.2012 59,9% річних; строк кредиту 165 днів - з 02.03.2012 по 02.09.2012 року.

Згідно ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами, організаціями не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 р., для одержання виконавчого напису за кредитними договорами, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями, додається оригінал кредитного договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.

Пунктом 3.4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.99.

В п.34 постанови від 15.01.2020 року у справі № 305/2082/14-ц Верховний Суд висловив правову позицію про те, що вирішуючи спір про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд не повинен обмежуватися лише перевіркою додержання нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком. Для правильного застосування положень статей 87, 88 Закону України «Про нотаріат» у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи існувала заборгованість взагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначено у виконавчому написі, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на час вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідачем на підтвердження заборгованості не надано розрахунку заборгованості виписки з рахунку боржника за кредитним договором № 95630713. З вказаного кредитного договору вбачається, що строк виконання договору закінчився 02.09.2012 року, відтак на час вчинення виконавчого напису за ним минуло більше трьох років з дня виникнення права вимоги, а відтак заборгованість за кредитним договором не є безспірною.

Враховуючи відсутність доказів у справі на підтвердження наявності безспірної заборгованості позивача перед відповідачем, суд дійшов висновку про те, що виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального кругу Разумової О.І. від 31.08.2019 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Згідно вимогст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Разумовою Ольгою Іванівною 31 серпня 2019 року, зареєстрований в реєстрі за № 2404, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в сумі 30599,60 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» (01032, м.Київ, Голосіївський район вул.Саксаганського, 105, код за ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст рішення виготовлено 25 липня 2022 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук