УХВАЛА

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

Справа № 495/3034/22

Номер провадження 2/495/1606/2022

03 серпня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Грунт А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні спілкування з онуками, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні спілкування з онуками.

03.08.2022 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме просять суд витребувати від Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного суду, як органу опіки та піклування висновок щодо визначення порядку і способу участі у спілкуванні та вихованні бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та вимоги клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.7 ст. 77 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що предметом розгляду справи є усунення перешкод у здійснені спілкування з онуками, суд вважає обґрунтованим клопотання та доцільним витребувати від від Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного суду, як органу опіки та піклування висновок щодо визначення порядку і способу участі у спілкуванні та вихованні бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідження якого необхідне суду для повного та детального встановлення дійсних обставин по справі.

Керуючись статями 77, 81, 84, 240, 247, 258 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Старокозацька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області про усунення перешкод у здійсненні спілкування з онуками - задовольнити.

Витребувати від Старокозацької сільської ради Білгород-Дністровського міськрайонного суду, як органу опіки та піклування висновок щодо визначення порядку і способу участі у спілкуванні та вихованні бабі ОСОБА_1 та діду ОСОБА_2 з онуками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Витребувані докази направити до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 67707, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27.

Відкласти розгляд справи на 26.09.2022 року на 10 годину 40 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський