Справа № 450/40/22 Провадження № 2/450/14/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про (предмет спору): визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинок АДРЕСА_1 ,-

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є одноособовим власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 2018 року, як чоловік сестри позивачки, ОСОБА_3 . Однак з квітня 2021 року ОСОБА_3 не проживає з відповідачем, ОСОБА_2 , і відповідно останній не проживає за вказаною адресою. Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 року шлюб між сестрою позивачки, ОСОБА_3 , та відповідачем, ОСОБА_2 , розірвано. Актами перевірки особи по місцю проживання, складеними Зимноводівською сільською радою від 15.10.2021 року, 18.11.2021 року, 14.12.2021 року та актом обстеження житлово-побутових умов підтверджується, що ОСОБА_2 не проживає з квітня 2021 року за адресою АДРЕСА_1 . Добровільно знятися з місця реєстрації відповідач відмовляється, оскільни матеріально зацікавлений у даній прописці. Відповідач не проживає у спірному будинку та не несе витрат, пов`язаних з утриманням житла, з позивачем спільного господарства не веде, між сторонами жодних сімейних чи родинних стосунків немає. На підставі вищенаведеного просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала заяву в якій просить заявлені позовні вимоги задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом поміщення оголошення на веб-сайт суду. З врахуванням відсутності письмової заяви позивача та представника про винесення судом заочного рішення, судом заочний розгляд справи не проводиться.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

11.01.2022 року запит щодо доступу до персональних даних; 08.02.2022 року відповідь на запит щодо доступу до персональних даних; 09.02.2022 року ухвала про відкриття провадження у справі; 14.03.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 19.05.2022 року клопотання представника позивача про долучення підтвердження витрат на правничу допомогу та розгляд справи за відсутності позивача та його представника; 19.05.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 16.06.2022 року ухвала про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; 01.07.2022 року ухвала про відкладення розгляду справи; 07.07.2022 року клопотання представника позивача про приєднання документів до матеріалів справи.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно Договору купівлі-продажу житлового будинку, виданого 28.09.2016 року приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області Вегерою Н.Б. та зареєстрованого в реєстрі за № 2150, ОСОБА_1 прийняла у власність житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначена обставина також стверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 304330459 від 06.07.2022 року.

У житловому будинку АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 17.12.2021 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 3065 від 23.09.2021 року, виданою Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області та копією будинкової книги для прописки громадян, що проживають по АДРЕСА_1 .

У вказаний житловий будинок з 2018 року ОСОБА_2 вселився як член сім`ї власника як чоловік сестри позивачки, ОСОБА_3 .

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.12.2021 року по справі № 450/3290/21, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 31.01.2014 року Виконавчим комітетом Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, розірвано.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 ЦК власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідач вселився у спірний будинок як член сім`ї власника житлового будинку і набув право користуванням чужим майном, яке за своєю суттю є сервітутом.

Аналіз положень гл. 32 ЦК свідчить, що сервітут це право обмеженого користування чужою нерухомістю в певному аспекті, не пов`язане з позбавленням власника нерухомого майна правомочностей володіння, користування та розпорядження щодо цього майна.

Відповідно до ч.2 ст.406 ЦК сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач спільним побутом з позивачем не пов`язаний та у вказаному житловому будинку не проживає з квітня 2021 року, що стверджується актами перевірки особи по місцю проживання від 15.10.2021 року, 18.11.2021 року, 14.12.2021 року, та актом обстеження житлово-побутових умов від 14.07.2021 року, складеним Зимноводівською сільською радою.

Тому з врахуванням наведеного, право відповідача на користування чужим майном, а саме житловим будинком за адресою АДРЕСА_1 , підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі ч. 2 ст. 406 ЦК.

Згідно із ч.4 ст.263 ЦПК при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах ВС.

Аналогічний висновок зроблений ВС у постанові від 14.08.2019 року у справі № 702/101/18.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Оскільки заявлені позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь позивача, слід стягнути понесенні останньою витрати на сплату судового збору у розмірі 992, 40 грн.

Також представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`ять днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представником позивача надано докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, надано копію договору про надання правової допомоги № 128 від 10.12.2021 року, де вказано предмет договору та вартість послуг (гонорар) 3 000, 00 грн., акт про надання послуг № 188 від 18.05.2022 року, рахунок № 18/05/09/22-А від 18.05.2022 року на суму 3 000, 00 грн.

Таким чином, вартість фактично наданих послуг у вигляді професійної правової (правничої) допомоги складає суму у розмірі 3 000, 00 грн.

Таким чином вищевказані судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати позивача на професійну правничу (правову) допомогу, у розмірі 3 000, 00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Припинити право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908, 80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 (три тисячі 00 грн.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.07.2022 року.

СуддяН. Б. Добош