Справа № 131/1138/21
Провадження № 2/131/111/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Іллінецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька із актових записів про народження дітей

встановив:

У жовтні 2021 року до Іллінецького районного суду Вінницької області звернувся із позовою заявою ОСОБА_1 про виключення його як батька із актового запису про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій вказав, що 29 вересня 2001 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб, так як спільне життя з відповідачем у них не склалося, тому позивач подав до Іллінецького районного суду Вінницької області позовну заяву про розірвання шлюбу справа 131/22/21 ц. та рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року позов задоволено, а шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Однак вподальшому відповідач 11 березня 2021 року звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, у якій зазначила, що після постановления вищезазначеного рішення, а саме 23 лютого 2021 року, їй стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були і не могли бути їй відомі під час розгляду справи, а саме: 23 лютого 2021 року пройшовши медичний огляд в жіночій консультації КНП «Іллінецька міська лікарня» їй було встановлено вагітність терміном 9-10 тижнів (двійня), тому у зв`язку з викладеними обставинами вона звернулася до суду із даною заявою про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами. 31 березня 2021 року Іллінецький районний суд Вінницької області Заяву Відповідача про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами - задовольнив, а Рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 04 лютого 2021 року по справі № 131/22/21 - скасував.

24 вересня 2021 року відповідач народила двійнят ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , а так як на момент їх народження позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, тому у свідоцтві про народження дітей позивач зазначений, як

Позивач зазначає, що не є батьком цих дітей, оскільки не мав з відповідачем статевих відносин, а тому завагітніти від нього наприкінці грудня 2020 року вона не могла, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить суд виключити з актового запису про народження дітей відомості про нього, як про їх батька.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 07 жовтня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву із проханням вирішити справу в його відсутність позовоні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, проте подола суду заяву, якою заперечує проти задоволення позовних вимог..

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та винести заочне рішення, яким позов задоволити з наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору по справі регулюються сімейним законодавством, зокрема, щодо визначення походження дитини.

Так, судом установлено, що 29 вересня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила дочку ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2021 року, що видане Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що в книзі реєстрації народжень 01.10.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 166, та у графі «батько» зазначено позивача « ОСОБА_1 » (а.с.9), а також ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач народила сина ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 01.10.2021 року, що видане Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що в книзі реєстрації народжень 01.10.2021 року зроблено відповідний актовий запис за № 165, та у графі «батько» зазначено позивача « ОСОБА_1 » (а.с. 10). свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6), так як діти народились за час перебування сторін у шлюбі (ч. 1 ст. 122 СК України).

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 22 березня 2022 року призначено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу (а.с.28-29), згідно результатів висновку № СЕ-19/102-22/3770-БД від 31 травня 2022 року (а.с.37-58) біоголічне батьківство ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України, є припинення правовідношення.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на порушника.

За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу, дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

В силу ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності надані докази, враховуючи, що позивач є особою, яка має право на звернення із позовом про оспорювання батьківства, оскільки записаний батьком дитини, суд вважає, що позов про оспорювання батьківства є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 тому необхідно виключити відомості про нього як батька з актового запису № 166 від 01 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_5 та що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 тому необхідно виключити відомості про нього як батька з актового запису № 165 від 01 жовтня 2021 року про народження ОСОБА_3 .

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 1816,00 грн. судового збору, тому на підставі статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір, а також стягнути відповідача на користь позивача понесені ним витрати на проведення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи в розмірі 10 152 00 грн (десять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 00 коп) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №165 від 01 жовтня 2021 року, зробленого Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису №166 від 01 жовтня 2021 року, зробленого Іллінецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на проведення судово-медичної генетично-молекулярної експертизи в розмірі 10 152 00 грн (десять тисяч сто п`ятдесят дві гривні 00 коп) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816, 00 грн (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 коп) грн судового збору в дохід держави.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Іллінецький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), адреса розташування: 22700, Вінницька область, Вінницький район, місто Іллінці, вул. Соборна, 19.

Суддя: