Справа № 127/930/22
Провадження №:2/138/405/22
УХВАЛА

про витребування доказів

15 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вище вказаним позовом.

Разом з позовом позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого напису, нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, та копію кредитного договору з розрахунком заборгованості.

Ухвалою суду від 24.03.2022 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила судове засідання провести у її відсутність, клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, слід витребувати виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого напису, копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису, та копію кредитного договору з розрахунком заборгованості.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича (вул. Героїв Крут, 4-В, прим №47 м. Вінниця Вінницької області) до 22.07.2022 надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №67854921 щодо стягнення заборгованості на підставі виконавчого напису №139694 виданого 11.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ Київської області) до 22.07.2022 надати належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №139694 виданого 11.06.2021 відносно ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (пл. Солом`янська, 2, м. Київ Київської області) до 22.07.2022 надати належним чином завірену копію кредитного договору №2875 від 07.01.2016, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , а також розрахунок сум заборгованості станом на 11.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ