УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 393/414/21

провадження № 22-ц/4809/848/22

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чернов Сергій Іванович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 у складі головуючого судді Степанова С. В.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чернов Сергій Іванович, звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022, яким відмовлено в задоволенню позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, третя особа директор Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради Кіровоградської області Калінка Богдан Євтухович про визнання формулювання причини звільнення неправильним, визнання звільненим за власним бажанням та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29.06.2022 витребувано у суду першої інстанції матеріали цивільної справи.

04.07.2022 на адресу апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У апеляційній скарзі зазначено, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», згідно якого, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Вказаною нормою закону не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору у справах про визнати формулювання причини звільнення неправильним або таким, що не відповідає чинному законодавству, визнання причини звільнення - за власним бажанням, та стягнення моральної шкоди.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4086,00 грн (дві вимоги не майнового характеру 1816,00 грн + вимога майнового характеру 908,00 грн * 150%), та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме, не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (номер і серія паспорта) позивача ОСОБА_1 , вулицю та номер будинку місця реєстрації (проживання), електронну пошту, офіційну електронну адресу, за наявності.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 4086,00 грн, перерахованого за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тгм.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок: UA0011559, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд;

- нової апеляційної скарги, з її копіями відповідно до кількості учасників справи, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чернов Сергій Іванович, на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.06.2022 залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова