Справа № 683/557/22
2/683/480/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/557/22, 2/683/480/2022 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Стецьки Хмельницького (колишнього - Старокостянтинівського) району Хмельницької області розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Мир» с. Стецьки Хмельницького району Хмельницької області розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0324545.

Вказує, що вона є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 за законом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, нотаріус відмовив їй у оформлені спадщини на належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) через те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 за життя не отримала й у зазначеному сертифікаті ім`я ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 квітня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження й в справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2022 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

19 липня 2022 року, тобто до початку розгляду справи по суті, представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Віхерко Н.О. подала заяву, у якій просить залишити даний позов без розгляду, просить провести судове засідання у її відсутності та відсутності позивачки ОСОБА_1 .

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області подала заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 статті 217 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Оскільки представник позивачки адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про залишення даного позову без розгляду 19 липня 2022 року, тобто до початку розгляду справи по суті, не обмежена у своїх повноваженнях, тому на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: