Справа № 932/5390/21
Провадження № 2-о/932/113/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Киричок Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2021 року заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 є дядьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІДН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення факту того, що вона дійсно є племінницею ОСОБА_3 необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про його проведення був повідомлений належним чином, причини не явки не повідомив.

Суд, дослідивши й оцінивши докази в справі в їхній сукупності, доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 та на земельну ділянкурозташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0493 га в межах згідно з планом для обслуговування житлового будинку, яке належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом серія НАВ №476795 та №476796 від 12.08.2014.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 не має.

Батько заявниці ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 та свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_4 , з якого вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , і його батьками є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 є спадкоємцем другої черги за законом на підставі ст.1262 ЦК України після смерті ОСОБА_3 .

Проте, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 помер, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 .

Рідною донькою ОСОБА_4 є заявниця ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 .

Крім заявниці, спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є її брат, ОСОБА_2 , який в передбачений ст.1269, 1270, 1271 ЦК України відмовився від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

Оскільки батько ОСОБА_1 помер ще до відкриття спадщини, тому на підставі ч.1 ст. 1266 ЦК України, вона спадкує ту частину спадщини, яка належала б за законом її батькові.

Відповідно до ст.1269, 1270, 1271 ЦК України, заявниця звернулась до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.Але, оформити спадщину в нотаріальній конторі не змогла, оскільки, в актовому запису про народження ОСОБА_3 допущено описку в зазначенні по батькові записано « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть записано «« ОСОБА_3 ».

Так, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого Шевченківським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14 грудня 2020 року спадкоємець зазначений як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до експертного висновку від 06 травня 2021 року складений Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, відомі непоодинокі випадки орфографічних коливань у документальних записах українською мовою імен по батькові через неправильне використання при їх утворенні російської словотвірної моделі. Субнормативні українські записи форм імені та по батькові (закрема ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 ) відображають розмовну практику центральних діалектів ареалів України. Такі орфографічні відхилення призводять до виникнення різних записів імені по батькові в документах однієї особи. Ідентифікація таких орфографічно відмінних записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними вище причинами.

Процесуальний закон передбачає умови, за яких в окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають установленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Аналіз документів, що надані заявником в розпорядження суду, які суд визнає як належні та допустимі, дають обґрунтовані підстави для визнання факту родинних відносин між ОСОБА_1 та її дядьком ОСОБА_3 .

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зважаючи на те, що заявник не має іншої можливості встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є дядьком ОСОБА_9 , то суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду встановлено факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 263, 264, 265, п. 1) ч. 1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа територіальна громада в особі Дніпровської міської ради, Сьома дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, щоОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і за життя проживав за адресою: АДРЕСА_1 є дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений та проголошений 05 липня 2022 року.

Суддя В.І. Цитульський