Справа № 317/26/22
Провадження № 2/317/471/2022
У Х В А Л А

про витребування доказів

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

представника позивача, адвоката Куща Є.Є.,

представника відповідача, адвоката Вишнякової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Від представника позивача, адвоката Куща Є.Є. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у відповідача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 дані бухгалтерського обліку та податкової звітності в частині, де відображено виконання договору оренди транспортного засобу №09/1 від 01.09.2020, а також копію акту прийому-передачі транспортного засобу, складеного на виконання п.8.2 вказаного договору оренди, а також витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «МСП Ніка Тера» копії документів, які було надано до ТОВ «МСП Ніка Тера» під час відвантаження зерна за участю автомобіля MAN TGX 26.400, номер НОМЕР_1 , яке мало місце 13.09.2020.

В обгрунтування клопотання зазначив, що для отримання доказів у справі ним було здійснено запит до ТОВ «МСП Ніка Тера» для перевірки, чи дійсно 13.09.2020 відбулося відвантаження зерна у ТОВ «МСП Ніка Тера» за участю автомобіля MAN TGX 26.400, номер НОМЕР_1 , а також отримання завірених копій відповідних супровідних документів з метою встановлення власника та перевізника вантажу, на що ТОВ «МСП Ніка Тера» підтвердило факт розвантаження, але не надало документів, посилаючись на їх конфіденційний характер.

Крім того. під час підготовки до розгляду справи ним було направлено адвокатський запит до ФОП ОСОБА_2 з метою встановлення, яким чином виконання договору оренди транспортного засобу №09/1 від 01.09.2020 було відображено у бухгалтерському обліку та податковій звітності, а також запитувалася завірена копія акту прийому-передачі транспортного засобу, складеного на виконання п.8.2 вказаного договору оренди, однак жодної інформації він не отримав.

Вважає, що отримання зазначених відомостей та документів дозволить встановити дійсні обставини використання вантажного автомобіля MAN TGX 26.400, номер НОМЕР_1 , за час існування так званого договору оренди та підтвердити чи спростувати реальність цього договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання з викладених у ньому доводів та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача, адвокат Вишнякова І.О. заперечувала проти задоволення клопотання, оскільки вважає, що воно подане із пропуском строку, визначеного ЦПК України та не стосується предмету позову.

Розглянувши матеріали справи та подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, правильного її розгляду та дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання та витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірену копію акту прийому-передачі транспортного засобу, складеного на виконання п.8.2 договору оренди транспортного засобу №09/1 від 01.09.2020.

В іншій частині клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача у порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України не конкретизовано які саме копії документів необхідно витребувати у ТОВ «МСП Ніка Тера», а дані бухгалтерського обліку та податкової звітності в частині, де відображено виконання договору оренди транспортного засобу №09/1 від 01.09.2020, не відноситься до предмету спору.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням приведеним у відповідність.

З огляду на заявлене клопотання про витребування доказів, оскільки при підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у судовому засіданні для витребування від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірену копію акту прийому-передачі транспортного засобу, складеного на виконання п.8.2 договору оренди транспортного засобу №09/1 від 01.09.2020.

Суд роз`яснює, що, відповідно до вимог ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 95, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Куща Є.Є. про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 належним чином завірену копію акту прийому-передачі транспортного засобу, складеного на виконання п.8.2 договору оренди транспортного засобу №09/1 від 01.09.2020.

Копію акту прийому-передачі, завірену належним чином, надати до суду в строк до 26 липня 2022 року.

Роз`яснити положення ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 27 липня 2022 року 11 годину 30 хвилин.

Копії даної ухвали направити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається за електронною адресою http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко