ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Одринської Т.В.,

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 травня 2022 року

у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання

УСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 травня 2022 року позовні вимоги Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського державного медичного університету витрати на навчання у розмірі 136 286 та у повернення сплаченого судового збору судовий збір у розмірі 2 270 грн.

14.06.2022 року до Полтавського апеляційного суду рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 136 від 08.06.2022 з описом вкладеного надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вище вказане рішення суду.

15.06.2022 року Полтавським апеляційним судом витребувано із суду першої інстанції матеріали цивільної справи № 201/10055/21, в межах якої подана апеляційна скарга.

16.06.2022 до Полтавського апеляційного суду рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» № 739 від 15.06.2022 з описом вкладеного надійшла ще одна аналогічного змісту апеляційна скарга ОСОБА_1 на вище вказане рішення суду.

22.06.2022 до Полтавського апеляційного суду рекомендованим поштовим відправленням АТ «Укрпошта» №136 від 18.06.2022 з описом вкладеного надійшло клопотання ОСОБА_1 про залучення доказу до матеріалів справи № 201/10055/21.

23.06.2022 Полтавським апеляційним судом одержано витребувану на запит справу № 201/10055/21, в межах якої подана апеляційна скарга.

До відкриття апеляційного провадження, перевіряючи на відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України, апеляційним судом установлено, що жодна із апеляційних скарг, що надійшли поштою до Полтавського апеляційного суду 14.06.2022 та 16.06.2022 не містить підпису особи, що її подала.

За вимогами ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Частина 5 статті 357 ЦПК України визначає самостійні підстави неприйняття апеляційної скарги у справі та її повернення судом апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження.

Зокрема, пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Тобто, процесуальний закон визначив, що відсутність підпису в апеляційній скарзі є підставою для повернення такої апеляційної скарги, що не перешкоджає скаржнику повторно звернутись до суду апеляційної інстанції з підписаною апеляційною скаргою.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги з підстав, передбачених пунктом 1 частини 5 статті 357 ЦПК України (апеляційна скарга не підписана особою, що її подала).

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 травня 2022 року у справі за позовом Дніпровського державного медичного університету до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

Т.В. Одринська