Справа № 342/301/22
Провадження № 2/342/313/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдич Р.М.,

секретаря судового засідання Сьомкайло І-М.І.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «Фінпром маркет», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський В.В., звернулася в суд з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. від 07.10.2020 зареєстрований в реєстрі за № 17606 про стягнення з позивачки на користь ТОВ «Фінпром маркет» суми коштів в розмірі 25 128,71 грн.; визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. від 27.11.2019 зареєстрований в реєстрі за № 12736 про стягнення з позивачки на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» суми коштів в розмірі 25 228,71 грн.

В підготовче засідання сторони, їх представники не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача - адвокат Візінський В.В., через канцелярію суду, подав клопотання про витребування доказів та проведення підготовчого засідання без участі позивача, а саме просить суд витребувати у приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та Гуревічова О.М. належним чином завірені копії всіх документів, на підставі яких, ними вчинено виконавчі написи про стягнення з ОСОБА_1 на користь відповідачів суми заборгованості. Дане клопотання просить розглянути за відсутності позивача та його представника та за їх відсутності провести підготовче засідання. Справу призначити до судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.1 та п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При поданні клопотання про витребування доказів представником позивача подано копії адвокатських запитів та копії фіскальних чеків від 06.07.2022 укрпошти про направлення даних запитів до приватних нотаріусів. Однам ним не наведено обгрунтування необхідності витребування цих документів судом. Також не надано інформації про отримання адресатом запитів адвоката. Та не наведено аргументів про неможливість отримання цієї інформації позивачкою чи її представником іншим чином, а не виключно за запитом суду.

На підставі наведеного, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки представником позивача в супереч вимогам ст.81-84 ЦПК України, не подано суду підтверджуючих доказів того, що йому відмовлено в наданні інформації на подані адвокатські запити та не доведено, що позивач чи він немав та намає можливості отримати цю інформацію самостійно.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачам, залучено третіх осіб, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Візінський Василь Васильович, до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ТОВ «Фінпром маркет», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, Городенківський відділ ДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) про визнання виконавчих написів таким, що не підлягають до виконання.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 18.08.2022 в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул.Героїв Євромайдану, 7 зал судових засідань № 1).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Дослідження доказів в судовому засіданні проводити в наступному порядку: після заслуховування вступного слова учасників справи, ознайомитися та дослідити письмові докази, наявні в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.