Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2825/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів Віктор Васильович, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Киретів Віктор Васильович, звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця (батька заявника), що є перешкодою для прийняття спадщини та розпорядження спадковим майном.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заінтересованої особи про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у свідоцтві про народження особи прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця зазначено - ОСОБА_2 (а.с.5)

Згідно свідоцтва про одруження прізвище, ім`я, по батькові чоловіка (спадкодавця) вказано ОСОБА_3 (а.с.8).

У свідоцтво про смерть спадкодавця (заявника батька) прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_2 (а.с.4).

Разом з тим, у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок ім`я власника житлового будинку - батька заявника, зазначено « ОСОБА_4 », тоді як згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2007 року його ім`я вказано « ОСОБА_5 » (а.с. 4,18).

Такі розбіжності при написані персональних даних, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, реалізації спадкових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 23 січня 2001 Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської районної державної адміністрації № 32 від 19 січня 2001 року, зареєстрованого в реєстрі за № 169.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 06.07.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк