Справа № 496/948/22
Провадження № 2-о/496/103/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт проживання однією сім`єю її разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.08.1984 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який до дня смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказує, що вона постійно проживала разом з колишнім чоловіком ОСОБА_4 з дня реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, після розірвання шлюбу 28.02.2020 року вони продовжували проживати однією сім`єю за зазначеною вище адресою, мали спільний побут, права та обов`язки, вели спільне господарство. У зв`язку з викладеним вона звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що вона проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 до дня його смерті, починаючи з 1984 року. Вони вели спільний побут, взаємні права та обов`язки. Шлюб між ними був розірваний у 2020 році через відсутність взаєморозуміння на ґрунті тяжкої хвороби їх доньки, але вони все одно проживали разом, як одна сім`я.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання, причиною неявки є те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_2 міста Одеси з 10.03.2022 року, про що свідчить відповідна довідка.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, на адресу суду надіслала заяву в якій вказала, що обставини, викладені в заяві ОСОБА_1 щодо проживання останньої разом з ОСОБА_4 однією сім`єю з 24.08.1984 року по 09.08.2021 року підтверджує і підтримує, та просить справу розглянути без її участі, оскільки вона є інвалідом І груби Б і прибути до суду не може.

Вислухавши пояснення заявника, свідка, приймаючи до уваги заяву заінтересованої особи ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ј частину квартири АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло (а.с. 55).

Заявник ОСОБА_1 і ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який зареєстровано 24.08.1984 року Олевським районним відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28.02.2020 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , був розірваний (а.с. 12-14). Рішення набрало чинності 07.08.2020 року.

Після смерті ОСОБА_4 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було заведено спадкову справу № 778/2021, відповідно до якої, ОСОБА_2 - донька померлого, прийняла спадщину, подавши нотаріусу відповідну заяву від 12.10.2021 року № 2055 (а.с. 44), ОСОБА_3 - син померлого, відмовився від прийняття спадщини на користьсвоєї рідної сестри ОСОБА_2 , згідно з його заявою від 12.10.2021 року № 2056 (а.с. 46). Згодом, ОСОБА_2 заявою від 04.02.2022 року № 190 відмовилася від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 59).

Крім того, заявник ОСОБА_1 також подала 04.02.2022 року до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) заяву № 197 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 61).

Однак, листом від 04.02.2022 року № 347/0214 Біляївською державною нотаріальною конторою Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мартинюк Т.М. відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті, яка є спадкоємцем майна після смерті свого чоловіка - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника зі спадкодавцем, а тому для встановлення факту родинних відносин запропоновано звернутися до суду. Разом з цим, державним нотаріусом роз`яснено право спадкодавця четвертої черги на спадкування майна особи, з якою спадкоємець проживав однією сім`єю, у разі встановлення такого факту судом (а.с. 5).

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з довідки Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області від 09.02.2022 року № 288 про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку, осіб, про те, що на день смерті ОСОБА_4 , 1959 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї/зареєстрованих входили: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - син, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - донька (а.с. 11).

З акта, складеного депутатом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області Дубіною О.М. від 06.05.2022 року, вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, спільно сплачували комунальні послуги, мали спільний побут, проживали разом як подружжя по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29).

Відповідно до довідки виконкому Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 2498 від 07.10.2021 року ОСОБА_4 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 а/з № 429 від 10.08.2021 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 47).

Квартира за вказаною вище адресою перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 15.12.2006 року № 4509 (а.с. 55).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає сім`ю ОСОБА_9 давно, ОСОБА_1 і ОСОБА_4 з перших днів шлюбу проживали разом однією сім`єю по день смерті останнього, вони були пов`язані спільним побутом, про розірвання шлюбу між ними вона не знала, оскільки вони весь час проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину, оскільки даний факт має юридичне значення, оскільки у відповідності до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 проживали однією сім`єю з 24.08.1984 року і до дня смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, а тому є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 у повному обсязі.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, ст. 1258, 1264 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.08.1984 року і по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст рішення складено 04.07.2022 року.

Суддя О.І. Трушина