Справа № 216/2112/22
провадження №2-о/216/71/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Криворізької південної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була його бабусею. За життя померла склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт від 09.01.2001р. АВО № 713904, посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Черняєвою М.І. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2022р. виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (спадкова справа № 25/2018, зареєстрованої в реєстрі під № 458) спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано свідоцтво складається із двокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 345 264,32 грн.

У подальшому заявник дізнався, що оскільки в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та в паспорті батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а прізвище заявника в паспорті зазначено як « ОСОБА_4 ». Така помилка дає привід вважати, що між батьком заявника та заявником відсутні родинні відносини, а відповідно відсутні родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та заявником ОСОБА_1 .

У зв`язку з чим у ОСОБА_1 виникає обов`язок сплатити податок з об`єкту спадщини за ставкою 5%, у зв`язку із відсутністю другого ступеня споріднення з померлою. Саме з метою правильного визначення ставки податку за наслідками отримання спадщини у вигляді нерухомого майна, гр. ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

За життя померла склала на ім`я ОСОБА_1 заповіт від 09.01.2001р. АВО № 713904, посвідчений державним нотаріусом Першої Криворізької нотаріальної контори Черняєвою М.І. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.05.2022р. виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області (спадкова справа № 25/2018, зареєстрованої в реєстрі під № 458) спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є ОСОБА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян прізвище батька заявника зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 . Допущена помилка унеможливить належне оподаткування об`єкту спадщини, отриманої заявником.

У зв`язку з вищевикладеним, той факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є рідною бабусею та онуком підтверджується обсягом наданих заявником документів, а саме копією паспорта ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , копією свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_6 серії НОМЕР_5 , досліджених та проаналізованих судом, з яких вбачається наявність між ними родинних стосунків, а саме, що померла ОСОБА_2 є рідною бабусею заявника.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті бабусі на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Криворізької південної державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик