Справа № 285/2773/22
провадження № 2/0285/704/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКОР ФІНАНС, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 01.07.2022 року звернувся до суду з вказаним позовом та просив постановити рішення суду, яким визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 51410, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 20.05.2021 року, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ДАКОР ФІНАНС заборгованість у розмірі 26 855 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Позивачемпри зверненні до суду в електронній формі з позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, не було долучено доказів надіслання даної позовної заяви з додатками іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів

Крім того, стаття 175 ЦПК України визначає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно позовної заяви предметом позову є виконавчий напис № 51410, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 20.05.2021 року, проте позивачем не долучено до матеріалів справи навіть копії зазначеного документу.

Одночасно позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису № 51410 від 20.05.2021 року, не зазначивши про вжиті ним заходи для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду нової позовної заяви із усуненням недоліків, зазначених в цій ухвалі та її копії для відповідача.

Керуючись статтями 175,177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ДАКОР ФІНАНС, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Хаблов Валерій Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Г. Сташків