Справа № 145/282/22
Провадження № 2/145/725/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вальчука В. В. ,

при секретарі Крикливій М.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Тиврів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 26 листопада 2011р. виконавчим комітетом Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем.

Дітей від спільного шлюбу вони з відповідачем не мають.

З 2015 року між нею та відповідачем за позовом почали виникати проблеми, викликані різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння.

В результаті постійних непорозумінь, починаючи з січня 2016 року, шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають в різних областях України окремо один від одного. Спроби налагодити сімейні стосунки та досягти примирення позитивних результатів не дали.

На даний час вони з відповідачем за позовом прийшли до розуміння того факту, що створити сім`ю в них не вийшло.

Таким чином, збереження сімейних стосунків та спільне проживання між нею та ОСОБА_2 є неможливим.

Відповідач розірвати шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану за спільною заявою подружжя не бажає, а тому для вирішення питання щодо розірвання шлюбу вона змушена звернутись до суду.

Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, на даний час немає.

Просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

26 листопада 2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 3).

Спільних дітей та спільного майна у них немає.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 211, 223, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.24, 104, 105 ч.3, 110, 112, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 грудня 2021 року виконавчим комітетом Маловулизької сільської ради Тиврівського району Вінницької області, актовий запис № 5 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянкою України - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Вальчук В. В.