У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/648/21

провадження № 22-ц/4809/637/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Партоліна І. П.) від 15 лютого 2022 року, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Партоліна І. П.) від 15 лютого 2022 року позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15 000 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2270 грн.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Акціонерне товариство «Універсал Банк» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 394/648/21.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Партоліна І. П.) від 15 лютого 2022 року залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Запропоновано Акціонерному товариству «Універсал Банк» протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн та надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал платіжного доручення (квитанції) про оплату судового збору.

27 червня 2022 року вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 09 травня 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 3409 грн № CF_28604 від 20 травня 2022 року.

Крім того, до подано апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що повний рішення суду першої інстанції не отримано позивачем.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 07 квітня 2022 року.

Представник позивача зазначає, що строк на апеляційне оскарження було пропущено, у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану, та просить поновити його.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, строк дії якого у подальшому двічі продовжувався та наразі не закінчився.

Апеляційний суд наголошує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Безперечно, запровадження воєнного стану можна віднести до інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження у розумінні ч. 3 ст. 354 ЦПК України. Разом з тим, у кожному окремому випадку ця причина має оцінюватись судом індивідуально, у межах справи, яка розглядатиметься. Тому, стверджуючи, що пропуск процесуального строку, зумовлений дією воєнного стану, заявник має навести конкретні обставини, які завадили своєчасному вчиненню ним відповідних процесуальних дій у згаданий період (у суді змінена підсудність; справи не були передані до відповідного суду; з адвокатом, який перебуває на окупованій території, немає зв`язку або ж адвокат вступив до лав Збройних Сил України, тероборони тощо), а також надати відповідні докази. У випадках, коли суд розташований не на тимчасово окупованій території або ж території, на якій протягом дії процесуального строку відбувалися активні бойові дії, та безперервно працює; заявник чи його представник мали можливість безперешкодно відправити документи до суду, то в цій ситуації воєнний стан не буде вважатися поважною причиною пропуску строку. На зазначеному, зокрема, було наголошено головою суду касаційної інстанції 08 квітня 2022 року на заході, організованому Верховним Судом спільно з Асоціацією правників України з питань поточного стану і проблем судочинства у зв`язку з війною.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал Банк» на заочне рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Партоліна І. П.) від 15 лютого 2022 року.

Направити Акціонерному товариству «Універсал Банк» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України він має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова