РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1002/22 Провадження № 2-о/401/26/22

21 липня 2022 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

присяжних Бут Н.М., Кучугурного А.Л.,

за участю: секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Процедура (рух справи):

У травні 2022 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Чирочка Н.В., звернувся до суду із заявою про визнання його матері, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки, та призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі. Ухвалою суду від 16 травня 2022 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено.

Ухвалою суду від 21 червня 2022 року поновлено провадження у справі у зв`язку із отриманням судом висновку судово-психіатричної експертизи, та призначено справу до судовго розгляду.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради подав до суду висновок про доцільність призначення заявника ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Аргументи заявника, ОСОБА_1 :

Заявник свої вимоги обґрунтував тим, що він є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 мешкає за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , там же і зареєстроване місце її проживання. Мати заявника з 1997 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Світловодська центральна районна лікарня» Світловодської міської ради, неодноразово лікувалась у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, в останній раз в січні-лютому 2022 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект. ОСОБА_3 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь час хвороби догляд за нею здійснював і продовжує здійснювати заявник. У ОСОБА_1 добрий стан здоров?я, спиртними напоями або наркотичними засобами він не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. Відповідно до договору міни від 27 вересня 2014 року заявник володіє квартирою АДРЕСА_2 , а також здійснює підприємницьку діяльність та має можливість матеріально утримувати свою матір.

В обгрунтування своїх вимог заявник, ОСОБА_1 , надав суду копії таких доказів: - власний паспорт громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання; - паспорт ОСОБА_3 ; - довідка про присвоєння ідентифікаційного номера; - свідоцтво про народження; - відповідь КП «Світловодська центральна районна лікарня»; - виписка із медичної карти; - довідка про склад сім`ї; - договір міни квартири; - технічний паспорт на квартиру; - довідка про доходи; - медична карта кандидата в опікуни;

В судовому засіданні заявник просив суд задовольнити його заяву.

Аргументи заінтересованої особи, органу опіки і піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області:

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просив задовольнити заяву, подав до суду висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, висновок експерта, висновок органу опіки та піклування, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 10 жовтня 1990 року відділом ДРАЦС м. Світловодськ Кіровоградської області.

ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №15/22 про склад сімї від 14.04.2022, виданою ЖБК №12. За вказаною адресою також зареєстрований та проживає її син ОСОБА_1 .

Згідно відповіді КНП "Світловодська центральна районна лікарня" Світловодської міської ради №548/01-14 від 04.05.2022, ОСОБА_3 з 1997 року перебуває на обліку у лікаря психіатра КП «Світловодська ЦРЛ » Світловодської міської ради, неодноразово лікувалась у Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, в останній раз в січні-лютому 2022 року з діагнозом: параноїдальна шизофренія, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект. Вказане також підтверджується випискою із медичної картки ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 159 від 07 червня 2022 року, яка на підставі ухвали суду проведена Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки.

ОСОБА_1 має дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів. Заявник є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією договору міни від 27.09.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно медичної картки кандидата в опікуни, ОСОБА_1 може здійснювати опіку.

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіроовградської області від 14 липня 2022 року року визнано доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 .

Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, та не спростовані.

Оцінка суду:

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В силу ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

На підставі досліджених доказів, суд визнає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, оскільки достовірно встановлено, що його матір ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної, безперервний тип перебігу, емоційно-вольовий дефект (згідно МКХ-10, F-20.00), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і розумно керувати ними. Тому заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а ОСОБА_3 - визнати недієздатною, у зв`язку з чим вона потребує накладення опіки, і її опікуном на підставі висновку органу опіки та піклування слід призначити заявника - її сина ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.39, ст.58, ч.1 ст.60 ЦК України, ст.ст.295-300, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 опіку, та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, юридична адреса: вулиця Героїв України будинок №14 місто Світловодськ Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Присяжні: Н.М. Бут А.Л. Кучугурний

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик