УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Кучиної Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , учасник справи ДНЗ «Рівненське ВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» про забезпечення позову до його пред`явлення,

ВСТАНОВИВ:

Заявники, діючи через свого представника адвоката Домецького О.І. звернулись до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, учасник справи ДНЗ «Рівненське ВПУ ресторанного сервісу і торгівлі».

Заявники просять вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони, до ухвалення судом остаточного рішення у відповідній справі, будь яких дій, в тому числі демонтажу, з боку відповідача щодо гаражів, які належать заявникам за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявоюучасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 Цивільного процесуального кодексу України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову, а також перелік документів, які додаються до заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що заявниками є двадцять сім осіб, які просять забезпечити позов шляхом заборони, до ухвалення судом остаточного рішення у відповідній справі, будь яких дій, в тому числі демонтажу, з боку відповідача щодо гаражів, які належать заявникам за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, за позовом, який мають намір подати заявники, предметом спору буде визнання права власності на нерухоме майно щонайменше 27 гаражів, тобто щонайменше 27 окремих предметів спору.

Оскільки питання сплати судового збору у разі подачі заяви про забезпечення позову кількома заявниками ЦПК України не регулює, то за таких умов, на підставі ч. 9 ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Так відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Разом з тим, до заяви про забезпечення позову до його пред`явлення додано лише квитанцію про сплату судового збору у розмірі 454, 20 грн. одним із заявників ОСОБА_3 , інші заявники судовий збір за подачу заяви про забезпечення позову не сплатили.

Відповідно до ч.10 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову до його пред`явлення підлягає поверненню заявникам.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 153, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , учасник справи ДНЗ «Рівненське ВПУ ресторанного сервісу і торгівлі» про забезпечення позову до його пред`явлення повернути заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина