Провадження №2/389/261/22
Рішення

іменем України

12 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з позовною, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 30.08.2014 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №18. Судові витрати просила віднести на її рахунок.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що вони з відповідачем з 30.08.2014 знаходяться в шлюбі, який зареєстрований виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №18.Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. Протягом тривалого часу відносини між сторонами стали погіршуватись через різні погляди на життя та сімейні цінності. Спроби налагодити сімейні відносини не дали позитивних результатів, а тому на даний час спільне проживання і ведення спільного господарства між сторонами припинено та вони разом не проживають три місяці. У зв`язку з війною в Україні, вона вимушена була виїхати з України. Їхня донька ОСОБА_3 за їх спільною згодою після розірвання шлюбу буде проживати разом з ОСОБА_2 , оскільки вона не має власного житла та джерела доходу для її утримання. Питання її участі у вихованні дитини вирішуватиметься окремо, на даний час спору між ними з цього приводу немає. Вважає, що їх шлюб з відповідачем існує формально та суперечить їх з відповідачем інтересам, а тому підлягає розірванню.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але її представник адвокат Перемот О.Г, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її та позивачки у часті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але подав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував щодо їх задоволення, справу просив слухати без його участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи встановив, що сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 30.08.2014 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №18(а.с.9). Від подружнього життя вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.,10). Подружні стосунки між сторонами припинені, примирення позивачка не бажає.

Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Враховуючи викладене, те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що він існує лише формально і примирення з відповідачем не можливе, а відповідач не заперечує щодо його розірвання, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.141, 223, 259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований 30.08.2014 виконавчим комітетом Петрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградській області, актовий запис №18, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу набуте у шлюбі прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва