Справа № 206/1614/22
Провадження № 2/206/691/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 м.Дніпро

Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Нестеренко Т.В.

при секретарі - Івановій А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Дніпро матеріали заяви цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Самарського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

В судове засідання від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, а саме сервісу «EASYCON».

В судове зсідання від представника відповідача Городнера В.А. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, вмотивоване тим, що представник відповідача не в повному обсязі отримав позовну заяву та просить продовжити відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.9 ст.212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Судом встановлено, що відповідачем отримано копії позовної заяви з додатками 20.06.2022 року засобами електронної пошти та частина її не є доступною, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження відповідачу процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву строком на 15 днів з дня винесення вказаної ухвали.

Враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції встановивши відео зв`язок Самарського районного суду м.Дніпропетровська з особою, зареєстрованою в системі EASYCON, ідент. адреса у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення участі позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 127, 179, 182, 211-213, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Клопотання представника відповідача Городнера Г.А. про відкладення розгляду справи та продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву строком на 15 днів з дня винесення вказаної ухвали, тобто до 22.07.2022 року.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди призначити на 25.07.2022 о 10 годині 00 хвилин та проводити судове засідання у дистанційному режимі відео конференції між Самарським районним судом м.Дніпропетровська (вулиця Електрична, 1А, Дніпро, Дніпропетровська, 49000) та позивачем, яка зареєстрована в системі EASYCON (ідент. адреса у сервісі ІНФОРМАЦІЯ_1).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.В. Нестеренко