КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2669/21
Провадження № 2/133/339/22
РІШЕННЯ

Іменем України

04.07.2022 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 70776,18 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим,що 31.08.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №19 на суму 3000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 60 грн. за кожен день такого користування, строком на 16 календарних днів шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача. Кредитний договір укладено в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства в електронній формі, яка відповідно до норм чинного законодавства прирівнюється до письмової форми. Товариство виконало свої зобов`язання щодо надання грошових коштів, перерахувавши 31.08.2018 о 15:02:27 їх на банківську картку позичальника за допомогою платіжної системи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яка є учасником внутрішньодержавної платіжної системи «FLASHPAY».

Таким чином, відповідно до кредитного договору, відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит у розмірі 3000 грн. та сплатити проценти у розмірі 960 грн. у строк 16 календарних днів до 15.09.2018. Окрім зазначеного, відповідач також взяла на себе зобов`язання, у разі виникнення заборгованості, сплатити неустойку у вигляді пені згідно з умовами кредитного договору.

Термін платежу за договором настав 15.09.2018, однак відповідач не виконала свої зобов`язання, не повернула отримані кошти та не сплатила проценти. Позивач зазначає, що станом на 26.07.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором складає 70776,18 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі3000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 62771,47 грн., пеня у розмірі 1209,53 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення у розмірі 839,50 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2955,68 грн.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надала.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 31.08.2018 між ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг №19.

Відповідно до умов договору відповідач отримала кредит на особисті потреби в розмірі 3000 грн. строком на 16 днів до 15.09.2018, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 960 грн. Також вказаним договором передбачено, що при виникненні заборгованості відповідач зобов`язався сплатити неустойку у виді штрафу у розмірі 3% за кожен день користування у межах встановленого строку та пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості на 15-й день - 5,02%, на 30-й день - 7,67%, у порядку, що передбачені розділом 4 умов (а.с.11).

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України).

Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається із матеріалів справи, договір укладений в електронній формі. Так, згідно із наданої позивачем ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» інформації щодо порядку (хронології) дій щодо укладення електронного договору, вчинених Товариством та заявницею в інформаційно-телекомунікаційній системі та поза нею з зазначенням часу та дати таких дій (а.с.15), після подачі відповідної заяви позичальником отримано унікальний код на підтвердження оформлення позики через SМS на мобільний номер, вказаний на сайті при реєстрації, який було введено відповідачем на цьому сайті, підтвердивши подачу заяви-анкети.

Відповідач заповнила свої дані на сайті позивача. Перш ніж отримати позику, відповідач ознайомилася з правилами та умовами позики (оферта), переглянувши їх за посиланням www.bistrozaim.ua і підтвердила свою згоду, поставивши відповідну позначку в пункті «З Правилами й умовами надання, позики ознайомлений, і підтверджую направлення оферти у відповідності до запропонованої редакції, а також згоду на обробку персональних даних, в тому числі на передачу даних в бюро кредитних історій». Далі, після подачі заявки, відповідач отримала унікальний код підтвердження оформлення позики через SMS на свій мобільний номер, зазначений нею при реєстрації на сайті Товариства. Після отримання SMS, відповідач ввела отриманий код на сайті, і, таким чином, підтвердила подачу заявки та підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором у вигляді алфавітно-цифрової послідовності.

Статтею 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Також відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Нормою ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Приписами ст. 12 цього закону передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно з ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з довідкою ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» на банківську карту відповідача були перераховані кошти за кредитним договорому сумі 3000 грн. (а.с.16).

Крім того, на виконання ухвали суду від 21.03.2022 АТ «Державний ощадний банк України» повідомило, що на банківську картку відповідача 31.08.2018 о 15:02:27 здійснено трансакцію у вигляді переказу 3000 грн. (а.с.79).

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ в Україні може здійснюватися за допомогою внутрішньодержавних та міжнародних платіжних систем.

Згідно зп. 7.1.5 ст. 7 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» зарахування коштів на рахунок клієнта здійснюється як шляхом внесення їх у готівковій формі, так і шляхом переказу коштів у безготівковій формі з інших рахунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 26.07.2021 за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 70776,18 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі3000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 62771,47 грн., пеня у розмірі 1209,53 грн., інфляційні втрати за весь період прострочення у розмірі 839,50 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 2955,68 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» відповідачзобов`язалася повернути надану позику у повному обсязі до 15.09.2018.

Таким чином, позикодавець - ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» відповідно до ст.1048 ЦК України має право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами у межах погодженого сторонами строку кредитування, тобто до 15.09.2018. Після закінчення строку його дії у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти.

З розрахунку заборгованості вбачається те, що визначена позивачем ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» до стягнення заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування позикою в сумі 62771,47 грн. включає період з 31.08.2018 по 26.07.2021, який виходить за межі строку кредитування.

Оскільки процентна ставка, визначена умовами договору в конкретній сумі, сплачена позичальником, а після закінчення строку кредитування у позикодавця відсутні правові підстави нараховувати передбачені договором проценти, тому заявлена позикодавцем ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 62771,47 грн. є безпідставною та задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 4.3 4.4 Умов надання та обслуговування кредитів, що є додатком до кредитного договору, текст яких розміщений на офіційному сайті pzaim.zp та www.bistrozaim.ua, з яким відповідач була ознайомлена (далі Умови), за порушення строків повернення кредиту Клієнт зобов`язується сплачувати Товариству неустойку у вигляді пені у відсотках від суми кредиту, у розмірі, що вказана в заяві-анкеті за кожен день простроченого неналежного платежу за кредитним договором в розмірі 3,64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на п`ятнадцятий день заборгованості Клієнт зобов`язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 5,02%, на тридцятий день заборгованості Клієнт зобов`язується сплачувати Товариству пеню у розмірі 7,67%.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, останній нарахував неустойку у виді пені за прострочення повернення кредиту за період з 31.08.2018 по 15.09.2018 в сумі 1209,53 грн., що відповідає положенням статтей 12, 549 552 ЦК України та умовам кредитного договору.

Судом встановлено, що 17.09.2018 о 10:28:17 відповідач на користь позивача перерахувала частково грошові кошти на суму 1179 грн. (а.с.32).

Згідно з п. 3.2.1 Умов при видачі кредиту на суму, що не перевищує однієї мінімальної заробітної плати та (або) на строк що не перевищує одного місяця, то при внесенні суми, що є недостатньої для погашення кредиту повністю, кошти зараховуються в наступному порядку: 1) в першу чергу сплачується сума неустойки, 2) у другу чергу сплачуються проценти за кредитом, 3) у третю чергу сплачується сума кредиту.

Як вбачається з розрахунку (зворот а.с.39), позивач першочергово зарахував 290,47 грн. на оплату суми пені, а в другу чергу залишок коштів в сумі 888,53 грн. на сплату процентів. В той же час, враховуючи встановлену судом безпідставність нарахування позивачем процентів після закінчення строку дії кредитного договору 15.09.2018, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за процентами за користування кредитом становить 71,47 грн. (960 грн.-888,53 грн.)

Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3071,47 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі3000 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом за період з 31.08.2018 по 15.09.2018 у розмірі 71,47 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача сум в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості індекс інфляції за весь період прострочення становить - 839,50 грн., три відсотки річних від простроченої суми - 2955,68 грн.

Суд не погоджується з правильністю нарахування зазначених сум, оскільки в ці суми ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» було враховано 62771,47 грн. відсотків за користування кредитом.

Враховуючи заборгованість за договором кредиту в сумі 3071,47 грн., суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути інфляційні втрати за весь період прострочення з 16.09.2018 по 26.07.2021 в розмірі 641,94 грн.

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 % від простроченої суми за період з 16.09.2018 по 26.07.2021 в розмірі 263,56 грн.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Умовами кредитного договору передбачено, що при виникненні заборгованості відповідач зобов`язався сплатити пеню у розмірі 3,64% від суми заборгованості починаючи з першого дня заборгованості на 15-й день - 5,02%, на 30-й день - 7,67%, у порядку, що передбачені розділом 4 умов (а.с.11).

З огляду на наведене, вимога про стягнення з відповідача пені в розмірі 1209,53 грн. підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ» підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту у загальному розмірі 5770,63 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000 грн.; процентів за користування кредитом у розмірі 71,47 грн.; пені у розмірі 1209,53 грн.; інфляційних втрат за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 641,94 грн.; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 263,56 грн.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме у сумі 166,35 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.259, 263-265, 274 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСТІ ЗАЙМИ» (69037, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, вул. Незалежної України, 39-А, офіс 25, ) заборгованість за кредитним договором №19 від 31.08.2018 у сумі 5186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 50 коп., яка станом на 26.07.2021 складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 3000 грн.; процентів за користування кредитом у розмірі 71,47 грн.; пені у розмірі 1209,53 грн.; інфляційних втрат за весь період прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 641,94 грн.; 3 % річних від простроченої суми у розмірі 263,56 грн., а також 166 (сто шістдесят шість) гривень 35 коп. понесених позивачем судових витрат зі сплату судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ТОВ «ПРОСТІ ЗАЙМИ», адреса: вул. Незалежної України, 39-А, офіс 25, м. Запоріжжя, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022.

Суддя І.М. Кучерук