Справа № 369/9410/20
Провадження №2/369/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара Антона Вікторовича про залучення правонаступників по цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бондар Антон Вікторович подав до суду клопотання про залучення правонаступників ОСОБА_2 :

- ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 по справі помер.

Ухвалою Суду від 01 червня 2021 року було зупинено провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника Відповідача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . 20 жовтня 2021 року Суд своєю ухвалою витребував з Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого.

Відповідно до матеріалів спадкової справи із заявою про прийняття спадщини після смерті Відповідача звернулась його дружина - ОСОБА_3 , його син - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищевикладеного, представник позивача просив суд подане клопотання задовольнити.

06.07.2022 в судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Представник позивача в поданому клопотанні про залучення правонаступників просив суд розглянути дане клопотання у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ майна подружжя.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд вважає за необхідне застосувати процесуальне правонаступництво, відповідно до вимог ст.55 ЦПК України, які допускають залучення до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії процесу. Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про залучення правонаступників.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаня представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондара Антона Вікторовича про залучення правонаступників по цивільній справі а позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі як правонаступників після смерті відповідача ОСОБА_2 , у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити підготовче судове засідання на 11 серпня 2022 р. о 11:00 год. у залі судового засідання № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати правонаступникам відповідача.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : Т.В. Дубас