Справа №173/922/19
Провадження №2/173/12/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого: - судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами спрощеного позовного провадження, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз», представник позивача Решетнік Олександр Юрійович, до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

08.04.2019 року до суду звернувся АТ «Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз з позовом про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу до відповідача ОСОБА_1

03.06.2019 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2019 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників розгляду справи на 21.08.2019 року.

09.07.2019 року відповідачем наданий відзив на позовну заяву.

02.08.2019 року позивачем надана відповідь на відзив.

08.08.2019 року відповідачем надані заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року зупинене провадження у справі до розгляду та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживачів і визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21 серпня 2019 року проведено заміну позивача на його правонаступника АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз».

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 10.06.2020 року .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2020 року зупинене провадження у справі до розгляду та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2021 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 06.09.2021 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року зупинене провадження у справі до розгляду та вирішення справи за позовом ОСОБА_1 , до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним акту - розрахунку.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2022 року поновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 13.07.2022 року.

11.07.2022 року представником відповідача надані додаткові пояснення щодо позовної заяви.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 13 619 грн. 52 коп., вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз згідно ліцензії, виданої Постановою НКРЕКП № 844 від 29.06.2017 року «Про видачу ліцензії на розподіл природного газу ПАТ «Дніпропетровськгаз» по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, індивідуальне опалення та лічильник газу. Зареєстровані 2 особи.

18.10.2018 року представниками позивача за даною адресою відповідача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу.

Відповідно до п. 1 гл. 2 р. ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить закрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

18.10.2018 року представниками оператора ГРМ ( ПАТ «Дніпропетровськгаз») в присутності представника споживача було складно акт про виявлення порушень № , протокол № , про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення № 2482.

В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату і місце та час проведення експертизи.

25.10.2018 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки СГБ Сигнал (власність ПАТ «Дніпропетровськгаз») типу G-4, рік випуску 2007, зав. № 94255, комісією до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Як зазначено у пп.1.3 п. 1 акту експертизи лічильника газу № 307 від 25.10.2018 року при перевірці лічильника газу на предмет цілостності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «на паспорті відлікового механізму наявні подряпини. Захисне скло відлікового механізму не зафіксоване, вільно відходить від корпусу лічильника газу, вільний доступ до відлікового механізму. З внутрішньої частини захисного скла відлікового механізму з верхньої частини наявні подряпини» та п.п. 1.6 механічні пошкодження та інше корозія корпусу лічильника газу».

Висновок комісії: «лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 1.3, 1.6 та п. 6.4.1 Р 50-071-98 з вини споживача. Виявлене несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. Споживач повідомлений про додаткові нарахування згідно висновків даного акту.».

Вказані порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. Відповідно до п. 4 гл. 6 розділу Х ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Виявлення будь-яких порушень в конструкції ЗВТ чи пломб, встановлених на ньому, не дає можливості комісії з експертизи лічильників визначити коли саме були вчиненні порушення та який обсяг природного газу було несанкціоновано відібрано з газорозподільної мережі, тому комісія встановлює лише факт наявності порушень про що зазначає в акті експертизи.

В складеному 18.10.2018 року акті про порушення відповідачу роз`яснено необхідність бути присутнім на засіданні комісії, на якому буде розглянутий акт про порушення. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає акт про порушення без його (її) участі.

31.10.2018 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 2482 від 18.10.2018 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Було прийняте рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу в період з 18 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року, з врахуванням вимог пп.1 п.11 гл. 5 р.ХІ Кодексу ГРС: розрахований відповідно до цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення ( тобто закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до закритих періодів, а його вартість в повному обсязі може бути компенсована споживачем, несанкціонованим споживачем) оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду не облікованого природного газу.

Складеним актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.10.2018 року було визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1 123.96 м.куб. Його вартість склала 13 619 грн.52 коп.

18.12.2018 року відповідачеві було направлено засобами поштового зв`язку акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, рахунок та вимогу на оплату збитків, але станом на дату звернення до суду оплата не проведена, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась в спрощеному провадженні без виклику учасників розгляду справи.

Згідно відзиву на позовну заяву відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. Свої заперечення обґрунтовував тим, що зобов`язання на підставі договору про приєднання до системи газопостачання по сплаті за спожитий газ, виконувались ним в повному обсязі, тобто він сплачував за фактично спожитий газ згідно показань лічильника. Будь-яких порушень умов договору не допускав. Ніякого втручання в роботу лічильника газу він не здійснював, тому що в цьому не було потреби. Він отримує субсидію по оплаті комунальних послуг, економно використовує газ для побутових потреб. Рахунки за спожитий газ сплачував регулярно та в межах спожитого газу. Копію акту про порушення від 18.10.2018 року йому було надано без номеру. В акті долученому до позовної заяви містяться дописки, яких немає в акті, наданому йому, тому дані акти не можуть бути прийняті судом як належні докази. Згідно додаткових пояснень відповідач посилається на те, що актом № 307 жодного несанкціонованого втручання з його боку в роботу ЗВТ не зафіксовано, а тільки в частині цілостності лічильного механізму та корпусу ЗВТ викладені відомості, які жодним чином не вказують на те, що порушено цілісність лічильного механізму та корпусу ЗВТ. Обчислювач (коректор) об`єму газу у вилученому у нього лічильника газу був справним і не містив зареєстрованих та зафіксованих у звітах повідомлень про роботу лічильника газу в позаштатному режимі. Однак у вищевказаному акті це жодним чином не відображено. Тобто могло йтися щонайбільше про несправність лічильника внаслідок його невідповідності нормативним документам у сфері метрології, тому не може бути підставою для донарахування об`ємів спожитого газу. Тому в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824.

Відповідач, ОСОБА_1 , є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ «Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз за місцем реєстрації відповідача по об`єкту, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова - ПГ, індивідуальне опалення та лічильник газу та зареєстровані 2 особи.

18.10.2018 року представниками позивача за даною адресою відповідача було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, що підтверджується копією акту про виявлення порушень.

Відповідно до п. 4 гл.6 р. Х Кодексу газорозподільних систем, за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб ( відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Відповідно п.1 гл.2 р.ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюються нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (засобу вимірювальної техніки).

До моменту набрання чинності Кодексом ГРС чинними на території України були Правила надання населенню послуг з газопостачання, затверджені Постановою КМУ від 09 грудня 1999 року № 2246, якими також був передбачений обов`язок споживача забезпечувати збереження і цілісність лічильників газу та пломб на них.

Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб визначений розділом 10 глави Х Кодексу та Положенням, результати огляду фіксуються в акті експертизи.

18.10.2018 року представниками оператора ГРМ ( ПАТ «Дніпропетровськгаз») в присутності представника споживача було складно акт про виявлення порушень № , протокол № , про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи та акт про порушення № 2482, що підтверджується копіями актів та протоколу.

В акті про демонтаж лічильника відповідача повідомили про дату і місце та час проведення експертизи.

25.10.2018 року було проведено експертизу знятого для проведення експертизи лічильника газу марки СГБ Сигнал (власність ПАТ «Дніпропетровськгаз») типу G-4, рік випуску 2007, зав. № 94255, комісією до складу якої входить представник державного підприємства «Дніпропетровський регіональний державний науково-технічний центр стандартизації, метрології та сертифікації».

Як зазначено у пп.1.3 п. 1 акту експертизи лічильника газу № 307 від 25.10.2018 року при перевірці лічильника газу на предмет цілостності відлікового механізму та корпусу ЗВТ виявлено: «на паспорті відлікового механізму наявні подряпини. Захисне скло відлікового механізму не зафіксоване, вільно відходить від корпусу лічильника газу, вільний доступ до відлікового механізму. З внутрішньої частини захисного скла відлікового механізму з верхньої частини наявні подряпини» та п.п. 1.6 механічні пошкодження та інше корозія корпусу лічильника газу».

Висновок комісії: «лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу згідно з п. 1.3, 1.6 та п. 6.4.1 Р 50-071-98 з вини споживача. Виявлене несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників. Споживач повідомлений про додаткові нарахування згідно висновків даного акту.», що підтверджується копією акту.

Вказані порушення свідчать про несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з боку відповідача. Відповідно до п. 4 гл. 6 розділу Х ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті про пломбування.

Виявлення будь-яких порушень в конструкції ЗВТ чи пломб, встановлених на ньому, не дає можливості комісії з експертизи лічильників визначити коли саме були вчиненні порушення та який обсяг природного газу було несанкціоновано відібрано з газорозподільної мережі, тому комісія встановлює лише факт наявності порушень про що зазначає в акті експертизи.

Відповідно до п. 10 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього акт про порушення.

У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії, остання розглядає акт про порушення без його (її) участі.

Згідно п. 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт - розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

31.10.2018 року на засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем № 2482 від 18.10.2018 року, було прийнято рішення про задоволення акту про порушення та складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Комісією було прийняте рішення про проведення перерахунку (донарахування) об`ємів природного газу в період 18 квітня 2018 року по 30 вересня 2018 року. З врахуванням вимог пп.1 п.1 гл. 5 р.ХІ Кодексу ГРС: розрахований відповідно до цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акту про порушення ( тобто закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до закритих періодів, а його вартість в повному обсязі може бути компенсована споживачем, несанкціонованим споживачем) оператору газорозподільної системи. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором газорозподільної системи протягом періоду не облікованого природного газу.

Складеним актом-розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.10.2018 року було визначено об`єм не облікованого (донарахованого) природного газу в розмірі 1 123.96 м.куб. Його вартість склала 13 619 грн. 52 коп.

Ціна закупівлі природного газу АТ Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз визначена наказом ПАТ «Дніпропетровськгаз» від 22 лютого 2016 року № 44/1 та наказом № 05.2Но-451-019 від 21 червня 2019 року про внесення змін до наказу № 44/1 з урахуванням щомісячно визначеної цін.

Згідно розрахунку необлікованих об`ємів природного газу, акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, які перевірені судом, об`єм необлікованого (донарахованого) газу складає 1 123.96 куб.м, а його вартість становить 13 619 грн. 52 коп.

Рахунок на оплату збитків позивачем був направлявлений відповідачеві 18.12.2018 року, який позивачем на час розгляду справи не оплачений.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням викладеного, та підтвердженням наданими суду доказами виявленого у відповідача порушення: несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, яке відповідачем не спростоване, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, відповідно до обраного позивачем способу захисту порушених прав, який передбачений ЦК України та з яким погоджується суд. Та вважає, що з відповідача, ОСОБА_1 , на користь позивача АТ Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз необхідно стягнути 13 619 грн.52 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 18.04.2018 року по 30.09.2018 року, відповідно до акту розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості та рахунку на оплату збитків від 31.10.2018 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить ще й з того, що відповідачем неодноразово оскаржувались дії працівників позивача та рішення з приводу виявленого у відповідача порушення (втручання в роботу лічильника газу). Судами було ухвало ряд рішень, якими в задоволенні вимог ОСОБА_1 , щодо неправомірності дій працівників позивача, неправомірності нарахувань, відсутністі втручання в роботу ЗВТ було відмовлено.

Так, Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 18 лютого 2020 року по справі №173/1455/19 позовні вимоги ОСОБА_1 , до АТ«Дніпропетровськгаз» про визнання дій АТ «Дніпропетровськгаз» з демонтажу лічильника та проведення експертизи протиправними (незаконними), визнання припинення розподілу природного газу до його домоволодіння протиправними (незаконним), відновлення становища яке існувало до порушення шляхом зобов`язання АТ «Дніпропетровськгаз», відновлення газопостачання до його домоволодіння; стягнення моральної шкоди з АТ «Дніпропетровськгаз» на його користь 5 000 грн. були задоволені частково (в частині відновлення газопостачання до домоволодіння ОСОБА_1 ). В задоволені решти позовних вимог, в тому числі і позовної вимоги про визнання незаконним припинення газопостачання до його домоволодіння, Верхньодніпровським районним судом було відмовлено оскільки при розгляді справи по суті спору судом було встановлено, що в результаті виявленого порушення у ОСОБА_1 , проведено нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на суму 13 619.52 грн. відповідно до вимог чинного законодавства України.

Верхньодніпровський районний суд в своєму рішенні від 18 лютого 2020 року зазначив, що висновком експертизи (акт № 307 від 25 жовтня 2018 року) підтверджено вину ОСОБА_1 , у незаконному втручанні в роботу газового лічильника. При цьому, будь- яких порушень чинного законодавства та порушення прав ОСОБА_1 , (як споживача послуги розподілу природного газу) з боку працівників позивача (АТ «Дніпропетровськгаз») при здійснені процедури демонтажу лічильника для проведення експертизи, проведенні експертизи лічильника, складання акту експертизи № 307 від 25 жовтня 2018 року та прийняття рішення 31 жовтня 2018 року комісією з розгляду актів про порушення про нарахування йому вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в сумі 13 619.52 грн. не було встановлено.

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалося в апеляційному порядку та станом на сьогоднішній день набрало законної сили (дата набрання законної сили 31 березня 2020 року).

В подальшому, в травні 2020 року ОСОБА_1 , звернувся вже до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до АТ «Дніпропетровськгаз» з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення комісії від 31 жовтня 2018 року задокументованого протоколом № 2532; визнання відомостей недостовірними та зобов`язання відповідача їх спростувати направленням на адресу позивача листа в запропонованій ним редакції; стягнення моральної шкоди в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року у справі № 201/4284/20, ( прийнятим за наслідком розгляду позову ОСОБА_1 ) , було відмовлено в задоволені позову в повному обсязі. Позивач у справі не погодився з рішенням суду та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Але постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 травня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , залишена без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року у справі № 201/4284/20, залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції від 19 травня 2021 року набрала законної сили з дня її проголошення, а отже і рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 жовтня 2020 року набрало законної сили 19 травня 2021 року.

При ухваленні даного рішення було враховано, що суду не надані докази того, що неправомірними діями відповідача, пов`язаними з неналежним виконанням взятих на себе обов`язків позивачу було завдано майнової шкоди та прямих збитків, які знаходяться в безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку зі вказаними діями відповідача і підлягають повному відшкодуванню за рахунок винної особи.

В подальшому Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року у справі № 201/6187/21, ( прийнятим за наслідком розгляду позову ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпрпоетровскгаз» по визнання незаконним нарахування вартості не облікованого обсягу природного газу, захист прав споживача) в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Позивач у справі не погодився з рішенням суду та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просив суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Але постановою Дніпровського апеляційного суду від 08 грудня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , залишена без задоволення, а рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2021 року у справі № 201/6187 /21, залишено без змін. Постанова суду апеляційної інстанції від 08 грудня 2021 року набрала законної сили з дня її проголошення.

Таким чином всі доводи відповідача, за якими він заперечує проти позовних вимог про стягнення з нього нарахованої вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу були предметом розгляду судів як першої так і апеляційної інстанції за відповідними позовними заявами відповідача, ОСОБА_1 , та не знайшли свого підтвердження.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

За приписами статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Будь яких належних і допустимих доказів які б спростували висновок експертизи № 307 від 25 жовтня 2018 року, яким підтверджено наявність втручання відповідача в роботу лічильника газу з метою заниження його показників, відповідачем ОСОБА_1 , надано не було.

Доводи відповідача, ОСОБА_1 , про те, що в акті відсутні будь які докази, які б дали можливість комісії дійти до висновку щодо непридатності лічильника з вини споживача, оскільки як зазначається в самому акті не виявлено механічного чи будь якого іншого втручання в роботу лічильника, відліковий механізм не пошкоджений, метрологічні характеристики в нормі, показники в нормі, не можуть бути прийнятими судом до уваги, оскільки у висновку експертизи лічильника газу № 307 від 25 жовтня 2018 року встановлено, що виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу з метою заниження його показників і крім незгоди відповідача з таким висновком будь-яких доказів на підтвердження своїх доводів відповідач не надав.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1921.00 грн., так як судом ухвалюється рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Керуючись статтями 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз, представник позивача, ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» (, юридична адреса: 49000 м. Дніпро вул. Шевченка, 2), 13 619 (тринадцять тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 52 коп., вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи „Дніпропетровськгаз (, юридична адреса: 49000 м. Дніпро вул. Шевченка, 2) 1 921.00 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн., на відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.07.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлено до ЄДРСР: 20.07.2022 року

Дата набрання законної сили: 13.08.2022 року