Справа № 182/2733/22
Провадження № 2-о/0182/99/2022
У Х В А Л А

Іменем України

08.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що внаслідок міно-вибухової травми, захищаючи Україну від збройної агресії Російської федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , з яким вона до дня смерті мешкала фактично без реєстрації шлюбу. При цьому, зазначає, що вона з померлим раніше перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано. Однак, починаючи з 30 березня 2019 року, по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбні відносини між ними не припинялися. Тому, з урахуванням вищевикладених обставин, а також враховуючи той факт, що шлюб між ними офіційно зареєстрований не був, вона змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, оскільки даний факт для неї породжує юридичні наслідки, в даному випадку - призначення пенсії по втраті годувальника.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що з даної заяви вбачається спір про право, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно відмовити, оскільки дані вимоги повинні розглядатися в порядку позовного провадження.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити заявниці наступне.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Разом з тим, відповідно до частини 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Феномен зловживання процесуальними правами, як особливий різновид цивільного процесуального правопорушення, полягає у тому, що при зловживанні процесуальними правами відбувається порушення умов реалізації суб`єктивних цивільних процесуальних прав. Це положення відповідає загальнотеоретичним розробкам конструкції зловживання правом, в яких воно нерідко визначається, як поведінка, що перевищує (або порушує) межі здійснення суб`єктивних прав. Суб`єкт цивільного судочинства свої цивільні процесуальні права має здійснювати відповідно до їх призначення, яке або прямо визначено змістом того чи іншого суб`єктивного права, або вочевидь випливає з логіки існування того чи іншого суб`єктивного процесуального права.

У п.3 ч.2 ст.44 ЦПК передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст. 44 ЦПК).

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, ОСОБА_1 02 травня 2022 року вже зверталася до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з аналогічною заявою. Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2022 року їй було відмовлено у відкритті провадження та роз`яснено право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах. Попри це, заявниця проігнорувала вимоги закону та повторно звернулася до суду з аналогічною заявою і аналогічними вимогами, що судом розцінюється, як зловживання процесуальними правами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-259, 293, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Повторно роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з даними вимогами в позовному провадженні на загальних підставах.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал