Справа № 393/195/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася з вказаною заявою та просить суд встановити факти належності їй архівних довідок №01-34/168, №01-34/169, №01-34/170 та №01-34/171 від 05.03.2015р., які видані Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району''.

Заява мотивована тим, що при збиранні документів для оформлення пенсії заявник виявила, що у архівних довідках №01-34/168, №01-34/169, №01-34/170 та №01-34/171 від 05.03.2015р., які необхідні для її призначення, допущені помилки у написані її анкетних даних. Так, у архівній довідці №01-34/168 від 05.03.2015р. вказано, що є дані про заробітну плату '' ОСОБА_2 '', у архівній довідці №01-34/169 від 05.03.2015р. є дані про кількість відпрацьованих вихододнів '' ОСОБА_2 '', у архівній довідці №01-34/170 від 05.03.2015р. є дані про заробітну плату '' ОСОБА_2 '', у архівній довідці №01-34/171 від 05.03.2015р. є дані про кількість відпрацьованих вихододнів '' ОСОБА_2 '', а згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 . Дані факти заявнику необхідно встановити для оформлення пенсії.

Ухвалою від 08.06.2022р. відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви і просила встановити факти належності їй архівних довідок №01-34/168, №01-34/169, №01-34/170 та №01-34/171 від 05.03.2015р., які видані Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району''. Заявник також вказала, що з вересня 1997 року вона працювала у колгоспі ''Мир'', а з вересня 1998 року працювала у ПСП ''Луч''.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. 10.06.2022р. до суду надано заяву від 09.06.2022р., а також 05.07.2022р. до суду надано заяву від 04.07.2022р. про те, що представник заінтересованої особи просить розглянути справу без його участі (а.с.16, 21).

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що вона працювала разом із заявником у с.Новосавицьке Долинського району, а саме у колгоспі ''Мир'' з 1996р. по 2000р. Заявник також працювала у ПСП ''Луч'', яке відділилося від колгоспу ''Мир''. У колгоспі ''Мир'' та ПСП ''Луч'' заявник працювала дояркою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що заявник працювала у с.Новосавицьке Долинського району, а саме - у колгоспі ''Мир'' з 1997р. Коли даний колгосп розділився, то заявник працювала у ПСП ''Луч'' до того часу поки він не був ліквідований. У колгоспі ''Мир'' та ПСП ''Луч'' заявник працювала дояркою.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Предметом розгляду заяви є встановлення фактів належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

02.03.1990р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 , що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданого 02.03.1990р. (а.с.13).

Згідно відомостей трудової книжки НОМЕР_2 , яка видана ім`я ОСОБА_8 (на російській мові), заявник 12.02.1994р. прийнята в члени ПСП "Україна" Новгородківського району Кіровоградської області та в період з 21.04.1996р. по 05.02.1998р. працювала дояркою (а.с.7-8).

В копії архівної довідки №01-34/168 від 05.03.2015р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району'', зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ''Мир'' Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу за період з вересня 1997 року по вересень 1998 року є дані про заробітну плату ОСОБА_2 (так у документах), яка значиться в книгах Ферма дояркою (а.с.9).

В копії архівної довідки №01-34/169 від 05.03.2015р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району'', зазначено, що у документах архівного фонду колгоспу ''Мир'' Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці членів колгоспу за 1997-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 (так у документах), яка значиться в книгах Ферма дояркою з вересня 1997 року по вересень 1998 року (а.с.10).

В копії архівної довідки №01-34/170 від 05.03.2015р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району'', зазначено, що у документах архівного фонду ПСП ''Луч'' Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах нарахування заробітної плати за період з вересня 1998 року по вересень 2000 року є дані про заробітну плату ОСОБА_2 (так у документах), посаду не вказано (а.с.11).

В копії архівної довідки №01-34/171 від 05.03.2015р., яка видана Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району'', зазначено, що у документах архівного фонду ПСП ''Луч'' Суходільської сільської ради Долинського району Кіровоградської області у книгах нарахування заробітної плати за період за 1998-2000 роки є дані про кількість відпрацьованих вихододнів ОСОБА_2 (так у документах), посаду не вказано, з вересня 1998 року по вересень 2000 року (а.с.12).

Відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 (а.с.4-6).

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'' №5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме - у архівних довідках, допущено помилки у написанні анкетних даних заявника, усунення яких є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаних архівних довідок для заявника має юридичне значення, оскільки наявність такої розбіжності у написані її анкетних даних позбавляє її можливості оформити документи для виходу на пенсію, а тому суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263 - 265, 268, 293, 315, 316, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівна довідка №01-34/168 від 05.03.2015р., архівна довідка №01-34/169 від 05.03.2015р., архівна довідка №01-34/170 від 05.03.2015р. та архівна довідка №01-34/171 від 05.03.2015р., які видані Комунальною установою ''Трудовий архів Долинського району'', належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_2 (паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 17.05.2001р. Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 ).

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (місцезнаходження вул. Соборна 7а, м.Кропивницький Кіровоградської області, 25009, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Кропивницького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07.07.2022 року.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ