Справа № 527/1040/22
провадження 2-о/527/29/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Кривченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Глобинська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначила, що вона є власником земельної ділянки площею 0,21 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 . Під час перереєстрації права власності на земельну ділянку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вона виявила, що у державному акті на право приватної власності на землю була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд. Так, в державному акті на право приватної власності на землю її ім`я записано як « ОСОБА_2 » не збігається із записом її імені в паспорті громадянина України, де її ім`я зазначене як « ОСОБА_3 ». Зважаючи на вищевказане заявниця не може використати своє право власності на вищезазначену земельну ділянку, оскільки дані розбіжності у документах не ідентифікують її як одну і ту саму особу.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не має заперечень на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копій: паспорту та картки платника податків прізвище, ім`я та по батькові заявниці українською мовою « ОСОБА_1 » (а.с.3-4).

З копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №032675, виданого Глобинською міською Радою народних депутатів 05.11.1999 року, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Глобинської міської Ради народних депутатів № 802 від 15.10.1999 р. передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,21 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 685 (а.с.5).

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №032675, виданого на підставі рішення виконкому Глобинської міської Ради народних депутатів № 802 від 15.10.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 685, допущено помилку у написанні імені заявниці. Оскільки, крім імені, всі інші дані заявниці, а саме: її прізвище та по батькові, збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №032675, виданого на підставі рішення виконкому Глобинської міської Ради народних депутатів № 802 від 15.10.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 685, підтверджується копією паспорту заявниці та копією картки платника податків.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право власності на належну їй земельну ділянку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,263-265,293,294,315,316-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , державного акту на право приватної власності на землю серії ІV- ПЛ №032675, виданого « ОСОБА_4 » 05.11.1999 року Глобинською міською Радою народних депутатів на підставі рішення виконкому Глобинської міської Ради народних депутатів № 802 від 15.10.1999 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 685, на земельну ділянку площею 0,21 гектарів, в межах згідно з планом, яка розташована на території АДРЕСА_1 , передану для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. А. Мицик