Справа № 575/351/22
Провадження № 2/575/97/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі за зустрічною позовної заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у справі за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на 1/2 частину нерухомого майна, набутого у шлюбі з відповідачкою, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Великописарівського районного суду Сумської області від 01 липня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 липня 2022 року об 13 годині 00 хвилин.

21 липня 2022 року до початку підготовчого засідання через канцелярію суду відповідачка ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання права власності на право спільної часткової власності на 1/2 частину автомобіля Сузукі Гранд Вітара державний номерний знак НОМЕР_1 та причепу з державним номерним знаком НОМЕР_2 .

Крім цього разом із зустрічною позовною заявою вона подала клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, мотивуючи його тим, що вона ніде не працює, пунктом 3 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» предметом її позову є захист житлових прав. Крім цього вказує, що не має можливості провести оцінку спірного майна та вказати ціну позову оскільки це майно та правовстановлюючі документи на нього перебувають у відповідача /а.с. 52-57/.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як слідує з позовної заяви предметом зустрічного позову є визнання права спільної часткової власності на 1/2 частину транспортних засобів, тобто спір про право. Отже, позивачі у справах за вимогами про визнання права власності, не звільняються від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

У пункті 29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України від 17.10.2014 року №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах роз`яснено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

При цьому, питання звільнення, відстрочення або розстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, те що позивач є особою працездатного віку, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, на час звернення до суду з зустрічною позовною заявою не надала належних та достатніх доказів того, що її майновий стан не дозволяє сплатити їй судовий збір у розмірі, що визначено в ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а надана нею довідка від ГУ ДПС у Сумській області /Тростянецька ДПІ/, не свідчить про її сімейний та майновий стан та можливість сплати судового забору. Тому підстав для задоволення клопотання позивачки про відстрочення сплати судового збору судом не вбачається.

Водночас, позивачка не обмежена у своєму праві повторно звернутись до суду з таким клопотанням, надавши відповідні документи.

Керуючись ст. ст. 136, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, відмовити.

Одночасно суд роз`яснює позивачці, що вона не обмежена у своєму праві повторно звернутись до суду з таким клопотанням, надавши відповідні документи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Великописарівського

районного суду Сумської області О.С. Семенова