АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 726/2166/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Одинака О. О., Литвинюк І.М., Половінкіної Н.Ю.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договір недійсними, припинення права власності, визнання права власності, визнання об`єкта нерухомого майна предметом іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання іпотечного договору припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») на рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 29 квітня 2022 року залишено без руху та надано апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13 липня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» надіслав до суду заяву про виправлення описок та арифметичних помилок.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 25 липня 2022 року заяву залишено без задоволення.

Аргументи, викладені представником АТ «Альфа-Банк» у вказаній заяві, фактично зводяться до незгоди з сумою судового збору та порядком її розрахунку, які зазначені в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року.

Апелянт посилається на те, що судове рішення в частині вирішення позовної вимоги про визнання права власності він не оскаржував та судовий збір за подання до суду апеляційної скарги повинен розраховуватися без врахування вказаної вимоги.

Також зазначав, що судовий збір слід розраховувати, виходячи з того, що позивач звертався до суду з позовом, який містив чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, N 3674-VI (далі Закону) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт не оскаржує судове рішення в частині вирішення позовної вимоги про визнання права власності. Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги слід розраховувати без врахування вимоги майнового характеру, яка була заявлена в позові.

Представник АТ «Альфа-Банк» оскаржує судове рішення в частині вирішення позовних вимог про визнання недійсним договору іпотеки, договору про задоволення вимог іпотекодержателя, визнання недійсним договору дарування, припинення права власності, визнання об`єкту нерухомого майна предметом іпотеки, які є п`ятьма вимогами немайнового характеру, а також в частині вирішення вимоги за зустрічним позовом.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання до суду первісної позовної заяви з вказаними вимогами складав 10 652 гривень ((1921х2)+(2270х3)=10652).

Судовий збір за подання до суду зустрічної позовної заяви складав 840 гривень 80 копійок (2102х0,4=840,8)

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подання до суду апеляційної скарги складає 17 239 гривень 20 копійок ((10652+840,8)+150%=17239,2).

З меморіального ордера № від 3 червня 2022 року вбачається, що АТ «Альфа-Банк» сплатило за подання до суду апеляційної скарги судовий збір в сумі 15 668 гривень 70 копійок, тобто у меншому розмірі, ніж це передбачено Законом.

Додатково судовий збір в сумі 1570 гривень 50 копійок підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: UA0024405

Одержувач: Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101

Код отримувача: 37836095

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

МФО: 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Чернівецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, Акціонерному товариству «Альфа-Банк» слід продовжити строк, встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк, встановлений в ухвалі Чернівецького апеляційного суду від 8 липня 2022 року для подання до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, на три дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді Чернівецького

апеляційного суду: О.О. Одинак

І.М. Литвинюк

Н.Ю. Половінкіна