ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 952/265/21 Номер провадження 22-ц/814/1745/22Головуючий у 1-й інстанції Яценко Є.І. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді : Хіль Л.М.,

Суддів : Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянув в порядку спрощеного провадження клопотання ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» по справі за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІМПЕКС" та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина", Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІМПЕКС"", за участю третіх осіб: приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича, Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків, про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІМПЕКС" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Руновщина" за участю третіх осіб: приватного нотаруса Суслова Максима Євгенійовича , про визнання договору купівлі-продажу недійсним-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРІМПЕКС" та Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року, розгляд якої призначено на 05.07.2022 року на 13 год. 30 хв.

04 липня 2022 року від ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON», де вона має електронний цифровий підпис, зареєстрований за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 .

Перевіривши вказане клопотання апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з п.2 Розділу ІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» система відеоконференцзв`язку - це комплекс технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференц зв`язку.

Положеннями Розділу ІІІ Порядку встановлено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість місця розташування Полтавського апеляційного суду від місця знаходження позивача ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, яке призначено на 13:30 год. 05.07.2022 року в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, п.1-4 наказу Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASYCON» задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 13:30 год. 05 липня 2022 року, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EASYCON»» за участю ОСОБА_3 який діє в інтересах ОСОБА_1 , який зареєстрований у системі «EASYCON» за реквізитами: електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 номер телефону НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова