Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/28/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" липня 2022 р. Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, однак її представник надіслав до суду заяву про здійснення підготовчого судового засідання за його відсутності, вирішивши раніше подані клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак його представник надіслав до суду заяву про здійснення підготовчого судового засідання за його та відповідача відсутності.

Представник позивачки надіслав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребування в Комунального некомерційного підприємства «Новгородківська лікарня» Новгородківської селищної ради медичну картку на дитину (історію розвитку дитини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що надано копію медичної картки на дитину (історію розвитку дитини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оригінальний примірник зберігається у володільця документів. Через значний вік документів частину записів під час копіювання погано видно, а тому є необхідність у витребуванні документів.

Також представник позивачки надіслав до суду клопотання про виклик свідків. На його думку свідки будуть підтверджувати вимоги позивачки у справі. У цьому клопотанні також просить здійснювати судове засідання дистанційно за участю цих свідків через конкретно визначені суди.

За змістом чч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування доказів; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (чч.1, 2 ст. 83 ЦПК України).

Предметом цього позову є вимоги про: 1) встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловіка та дружини позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з 2003 року та до 5 травня 2005 року; 2) визнання спільною сумісною власністю сторін житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнання права власності на 1/2 частину житлового будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про витребування доказів представник позивачки мотивує тим, що надано копію медичної картки на дитину (історію розвитку дитини) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а оригінальний примірник зберігається у володільця документів. Через значний вік документів частину записів під час копіювання погано видно, а тому є необхідність у витребуванні документів.

У свою чергу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зміст клопотання представника позивача, зважаючи на предмет позову, не дає суду переконання у належності витребуваних доказів до цієї справи, а тому клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без задоволення.

Метою виклику до суду свідків за клопотанням про витребування доказів є підтвердження ними вимог позивачки у справі.

Оскільки аргументи, які стосуються підстав для виклику свідків є обґрунтованими, клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.

За змістом чч. 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

З огляду на вищезазначене, а також на підстави призначення дистанційного судового провадження, суд уважає призначити судове засідання дистанційно за участю свідків через Новгородківський районний суд Кіровоградської області, Теплодарський міський суд Одеської області та Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Отже, суд провів підготовче судове засідання, вирішивши питання згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 198, 200 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення клопотання представника позивачки про витребування доказів.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 09.30 годину 11 серпня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У судове засідання викликати учасників справи (їх представників).

У судове засіданні викликати свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Провести судове засідання, що відбудеться на 11.08.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції за участю свідків та/або інших учасників справи (їх представників) в режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, електронна пошта: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 09.30 годині 11 серпня 2022 року за участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Доручити Теплодарському міському суду Одеської області (вул. Комунальна, 3, м. Теплодар, Одеська область, 65490, електронна пошта: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 09.30 годині 11 серпня 2022 року за участю свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Доручити Центрально-Міському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, електронна пошта: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 09.30 годині 11 серпня 2022 року за участю свідка ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: Д. М. Баранський