Справа №303/9220/21
2/303/2302/21
ряд. стат. звіту №38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом представника позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» - Поздняков Андрія Юрійовича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ТзОВ «Експолюкс МД» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №44.02.0619.МСБ_К від 11.06.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» - Поздняков А.Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа: ТзОВ «Експолюкс МД» про стягнення заборгованості за Кредитним договором №44.02.0619.МСБ_К від 11.06.2019 року.

Позов мотивований тим, що 11.06.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТзОВ «ЕКСПОЛЮКС МД» було укладено Кредитний договір №44.02.0619.МСБ_К, згідно якого останні отримали грошові кошти у розмірі 500 000 гривень, зі сплатою 23,88 % річних.

11.06.2019 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним Кредитним договором, між АТ «ЮНЕКС БАНК» і відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір поруки №44.02.0619.МСБ_П2.

Цього ж числа, з метою забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним Кредитним договором, між АТ «ЮНЕКС БАНК» і відповідачем ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №44.02.0619.МСБ_П1.

24.07.2019 року з метою забезпечення виконання зобов`язань за зазначеним Кредитним договором, між АТ «ЮНЕКС БАНК» і відповідачем ОСОБА_3 було укладено Договір поруки №44.02.0619.МСБ_П3.

Згідно даних договорів поруки, Поручителі взяли на себе зобов`язання відповідати перед банком за належне виконання зобов`язань за основним договором. Уразі неналежного виконання зобов`язань за Кредитним договором, Позичальник та Поручителі несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення основного договору.

Однак, позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором не виконує, кредитні кошти не повернув, а також не погасив заборгованість за процентами та комісією.

Станом на 12.11.2021 року заборгованість ТзОВ «ЕКСПОЛЮКС МД» за Кредитним договором становить 457 275,10 гривень, в тому числі: 311 085,54 гривень прострочена заборгованість по кредиту, 91 739,56 гривень прострочена заборгованість по процентам та 54450 гривень прострочена заборгованість по комісії.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі, протягом цього ж строку, було запропоновано подати письмове пояснення щодо позову або відзиву на позовну заяву.

Однак, відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 відзив на позовну заяву не подали, а також не подала письмові пояснення щодо позову і третя особа.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.06.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТзОВ «ЕКСПОЛЮКС МД» було укладено Кредитний договір №44.02.0619.МСБ_К, згідно якого останні отримали кредитні кошти у розмірі 500 000 гривень з кінцевим терміном повернення до 11.06.2021 року, під 23,88%річних, 4,99% - комісія за надання кредиту та 0,99% комісія за обслуговування кредиту (а.с. 7-12).

Цього ж числа, між АТ «ЮНЕКС БАНК» і ОСОБА_2 був укладений Договір поруки №44.02.0619.МСБ_П1, згідно якого останній взяв зобов`язання відповідати перед кредитором за належне виконання зобов`язань за основним договором всім своїм майном та грошовими коштами. За цим договором у разі неналежного виконання боржником зобов`язань за основним договором поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення основного договору (а.с. 13-15).

Цього ж числа, між АТ «ЮНЕКС БАНК» і ОСОБА_1 був укладений Договір поруки №44.02.0619.МСБ_П2, згідно якого останній взяв зобов`язання відповідати перед кредитором за належне виконання зобов`язань за основним договором всім своїм майном та грошовими коштами. За цим договором у разі неналежного виконання боржником зобов`язань за основним договором поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення основного договору (а.с. 16-18).

24.07.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» і ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №44.02.0619.МСБ_П3, згідно якого останній взяв зобов`язання відповідати перед кредитором за належне виконання зобов`язань за основним договором всім своїм майном та грошовими коштами. За цим договором у разі неналежного виконання боржником зобов`язань за основним договором поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за таке неналежне виконання та/або порушення основного договору (а.с. 19-22).

Встановлено, що боржник ТзОВ «ЕКСПОЛЮКС МД» не виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, а саме не здійснив виплату належних до сплати сум кредиту, не сплатив відсотки за користування кредитом та не сплатив суму комісії.

Таким чином, станом на 12.11.2021 року заборгованість за ТзОВ «ЕКСПОЛЮКС МД» значиться у розмірі 457 275,10 гривень, з яких 311 085,54 гривень заборгованість по поверненню кредитних коштів, 91 739,56 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та 54 450 гривень заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 86-87).

Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п.1 ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість ним виконання свого грошового зобов`язання.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст.81 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів виконання грошового зобов`язання шляхом повернення суми боргу в розмірі 457 275,10 гривень, станом на день розгляду справи, відповідачами не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Керуючись ст.ст. 526, 549-552, 1054 ЦК України та ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 229, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити - повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» борг за Кредитним договором №44.02.0619.МСБ_К від 11.06.2019 року у розмірі 457 275 (чотириста п`ятдесят сім тисяч двісті сімдесят п`ять) гривень 10 копійок.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 38 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь АТ «ЮНЕКС БАНК» сплачений судовий збір у розмірі 2 286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 38 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Позивач: АТ «ЮНЕКС БАНК», , місце знаходження 03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.14.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 25.07.2022 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір