Провадження № 2/686/277/22
12 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Козельської Г.В.,
- позивач ОСОБА_1 ,
- відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
- стягнути на його користь заборгованість за договором позики в розмірі 731518,92 грн., з яких: 728078,00 грн. основного боргу, 2543,29 грн. - пеня, 897,63 грн. відсотки річні;
- звернути стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15 вересня 2020 року, а саме автомобіль Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ,шляхом продажу зазначеного автомобіля позивачем будь-якій третій особі (покуплю від імені позивача) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/ установах (отримувати дублікати документів та транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати,отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані, з продажем автомобіля;
- вилучити у відповідача ОСОБА_2 вищезазначений транспортний засіб Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , який є предметом застави та передати йому на період до його реалізації.
Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги позову підтримує повністю.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні сторін на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 03.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначено у ній підготовче засідання на 26.11.2021.
26.11.2021 підготовче засідання відкладено через неповну явку учасників процесу.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.12.2021 закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті на 22.12.2021.
22.12.2021, 25.01.2022, 14.02.2022, 14.03.2022, 14.04.2022, 04.05.2022, 19.05.2022 засідання відкладено через неявку відповідача.
12.07.2022 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що 15.09.2020 року між сторонами було укладено договір позики (арк. спр. 8), за яким позивач передав відповідачу, а відповідач отримав кошти в сумі 728078,00 грн. Дані кошти відповідач мав повертати до 15 вересня 2021 року. В рахунок забезпечення зобов`язання між сторонами 15.09.2020 року було укладено договір застави на автомобіль автомобіль Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Станом на час розгляду справи відповідачем борг не повернуто.
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно частин 1, 2 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`яЗакону Україниється повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно з частинами 1, 2 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором позики в сумі 728078,00 грн.
Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання перед позивачем, то з нього на користь позивача слід стягнути 2543,29 грн. - пені, 897,63 грн. відсотки річнітакож 3% річних за несвоєчасне виконання, що підтверджується наведеним позивачем розрахунком і відповідачем не спростовано.
Відповідно до ст.20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором
Відповідно до ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих про строчкою виконання (а у випадках передбачених законом чи договором, - неустойки), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпечення заставою вимоги, якщо інше не передбачено законом чи договором.
Враховуючи, що відповідачем борг вчасно не повернуто, тому слід звернути стягнення на предмет застави, а саме автомобіль Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 ,шляхом продажу зазначеного автомобіля позивачем будь-якій третій особі (покуплю від імені позивача) за ціною не нижче ринкової.
Оскільки вимога про вилучення у відповідача ОСОБА_2 вище зазначеного транспортного засібу Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , та передачу позивачу на період до його реалізації є похідною від попередніх вимоги, то вона також підлягає до задоволення.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 7315,19 грн. слід також стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись cт. ст.2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 526, ч.2 ст.625 ЦК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в розмірі 731518,92 грн., з яких: 728078,00 грн. основного боргу, 2543,29 грн. - пені, 897,63 грн. відсотків річних.
Звернути стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за договором позики від 15 вересня 2020 року, а саме автомобіль Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 шляхом продажу зазначеного автомобіля позивачем будь-якій третій особі (покуплю від імені позивача) за ціною не нижче ринкової, визначеної належним суб`єктом оціночної діяльності, для чого надати позивачу усі права та повноваження на відчуження транспортного засобу, в тому числі, але не виключно: проводити всі необхідні дії у відповідних структурних підрозділах Національної поліції України, структурних підрозділах МВС України, уповноважених здійснювати дії з державної реєстрації, перереєстрації та зняття з обліку транспортних засобів та всіх інших державних та недержавних органах/ установах (отримувати дублікати документів та транспортний засіб, отримувати/виготовляти ключі/їх дублікати,отримувати відомості про транспортний засіб/особу-власника, які пов`язані, з продажем автомобіля.
Вилучити у ОСОБА_2 вище зазначений транспортний засіб Honda Accord, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов (шасі, рама) № НОМЕР_2 , який є предметом застави та передати ОСОБА_1 на період до його реалізації.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за реЗакону Українильтатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя: