Справа № 947/9891/22
Провадження № 2-о/947/187/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Луняченка В.О.,

при секретарі Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Одеської міської ради () про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 як між донькою та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 . Заява мотивована тим, що її матір померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері відкрилась спадщина, спадкоємцем вона якої є, однак у зв`язку з розбіжностями написання імені матері у документах оформити права на спадщину не має змоги, що зумовило її звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 27.05.2022 року відкрито провадження у справі.

З боку заявника до судового засідання надано заяву, в якій ОСОБА_1 вимоги щодо встановлення факту, що має юридичне значення підтримала, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка села Златоустове Березівського району Одеської області, померла у с.Софіївка Березівського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 09.06.2021 року Березівіським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) було видане свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка померлої ОСОБА_2 , що вбачається із свідоцтва про її народження, серії НОМЕР_3 в якому у графі відомості про батьків, матір`ю зазначена мовою оригінала « ОСОБА_2 ». Однак в інших право установчих та особистих документах вона зазначена як ОСОБА_2 , про що свідчить паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , картка платника податків, свідоцтво про народження № НОМЕР_5 , з якого вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( актовий запис про народження №33 від 18.11.1929 року). Після укладення шлюбу з ОСОБА_6 15.02.1952 року змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 22.08.1975 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_11 », що вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 виданого 22.08.1975 року Палацом урочистих подій м.Одеси.

Окрім заявниці спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 є її син, який відмовився від спадщина на користь ОСОБА_1 .

Після смерті матері ОСОБА_1 своєчасно звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на підставі її заяви заведено спадкову справу щодо майна померлої ОСОБА_2 №110/2021 року ( номер у спадковому реєстрі 68410442).

Однак листом приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Одеської області Мухіар В.Т. від 29.04.2022 року за № 63/02-14 ОСОБА_1 повідомлено про наявність розбіжностей у написанні імені її матері у свідоцтві про народження спадкоємця « ОСОБА_12 », у свідоцтві про смерть « ОСОБА_13 ».

Наявні розбіжності у написанні імені спадкодавця унеможливлюють оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим рекомендовано звернутись з відповідною заявою до суду.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів, які були б відхилені судом.

Отже, судом встановлено, що факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для спадкування майна за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оскільки, відсутність доказів родинного зв`язку між заявником та її матір`ю унеможливлюють оформлення спадкових прав заявника, то суд приходить до висновку, що права, свободи та інтереси заявника порушені, що призвело до звернення заявника до суду за захистом.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення права у заявника на спадщину, що відкрилась після смерті її матері. Встановлення даного факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки наявність досліджених письмових доказів свідчить про родинні стосунки, викладені в заяві пояснення, підтверджують факт родинних стосунків, в зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги є обґрунтованими та доведеними, оскільки, судом достеменно встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 316-320, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Одеської міської ради (код ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між дочкою та матір`ю, а саме встановити, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженка с.Златоустове Березівського району Одеської області ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 27.06.2022 року.

Суддя Луняченко В. О.