Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/62/22
Номер провадження 2/292/79/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф. при секретарі судового засідання Володіній В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить скасувати свідоцтво про право власності на спадщину за законом, видане йому державним нотаріусом Першої Житомирської державної нотаріальної контори, на 1/2 частини спадкового майна ОСОБА_4 , зареєстроване в реєстрі за №6-372 та визнати за ним право власності на земельну ділянку кадастровий номер :12:000:0041, площею 3,7100 га., що знаходиться на території Кошелівської сільської ради Пулинського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 09 березня 2022 року, яке неодноразово відкладалося.

Ухвалою суду від 26 травня 2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

28.06.2022 до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому просить на ряду з іншим поновити пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 лютого 2022 року, визнавши причини його пропуску поважними та допитати в судовому засіданні свідка - секретаря Кошелівської сільської ради ОСОБА_5 . Зазначає, що у зв`язку із дією в Україні воєнного стану, веб-сайт судової влади на якому судом розміщувалось оголошення про її виклик в судове засідання, не працював. Про судовий розгляд даної справи вона дізналася випадково, отримавши 21.05.2022 по пошті клопотання від позивача, а 10.06.2022 за її заявою отримала від суду позовну заяву з додатками.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить судові засідання проводити без його участі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення пропущеного строку на подачу відзиву на позовну заяву поклалася на розсуд суду.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Вивчивши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Згідно ч.1 ст.191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Зі ст.120 ЦПК України вбачається, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відзив на позовну заяву надійшов до суду 28 червня 2022 року та до нього долучена квитанція, яка свідчить про направлення копій відзиву позивачу, тобто вимоги ч. 4 ст.178 ЦПК України дотримані.

Відповідно до матеріалів справи 18.02.2022 на адресу проживання відповідачки ОСОБА_3 направлялась ухвала суду від 15.02.2022 про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та додатками до неї. Однак, поштове відправлення відповідачці не вручено, а повернуто до суду із довідкою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

У подальшому ОСОБА_3 в порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України, про час і місце розгляду справи повідомлялась через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

24.02.2022 на території України Указом Предидента України "Про введення воєнного стану в Україні" № 64/2022, який затверджено 24.02.2022 Законом України, введено воєнний стан, який продовжено до 23.08.2022.

Вирішуючи питання про поновлення строків для подання відзиву на позовну заяву, суд враховує наведені у відзиві підстави та вважає за можливе поновити відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки вважає, що такий строк пропущений з поважних причин, так як з 24.02.2022 на території України введено воєнний стан, а відповідачка про судовий розгляд справи дізналась лише 21.05.2022 і до цього часу ухвали про відкриття провадження не отримувала, а тому 02.06.2022 для написання відзиву подала до суду письмову заяву про направлення на її адресу ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками. При цьому суд враховує, що прийняття відзиву буде сприяти більш повному, всебічному, об`єктивному дослідженню справи.

Враховуючи викладене, суд вважає причини пропуску строку на подання відзиву визнати поважними та такими, що підлягають поновленню, та прийняти відзив на позовну заяву разом з додатками до нього.

Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідачка просить викликати та допитати в судовому засіданні з приводу обставин справи свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до частин 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

З огляду на викладене, суд вважає за можливим повернутись до стадії підготовчого засідання для виконання завдань підготовчого провадження, оскільки таке повернення зумовлене необхідністю встановити фактичні обставини справи, що мають значення для її вирішення та підтвердження належними доказами, з метою справедливого та неупередженого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 33 ч.12, 258, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити відповідачці пропущений процесуальний строк на подачу відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву з додатками.

Повернутись до стадії підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст.178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинний направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Проведення підготовчого засідання по даній справі призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 09 серпня 2022 року, в залі № 3 Червоноармійського районного суду Житомирської області, за адресою: вул.Шевченка 116, смт.Пулини, Житомирської області.

Виклик учасників справи у підготовче засідання повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Ф. Лотуга