Справа № 137/308/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" липня 2022 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

присяжних: Ничипорук Н.І.

Новіцької Т.О.

за участю секретаря Хижук Л.І.

заявника ОСОБА_1

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Опікунська рада при Літинській селищній раді про визнання особи недієздатною та встановлення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, недієздатним та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Баришівка Київської області, його опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що його двоюрідний брат, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Баришівка Київської області, є інвалідом 2 групи загального захворювання. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки. Згідно висновку опікунської ради при Літинській селищній раді, яка затверджена рішенням №93 від 30.03.2022 Літинської селищної ради, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над інвалідом 2 групи, ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю і просив їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Літинської селищної ради надійшов лист про розгляд справи без участі представника селищної ради. Проти заяви позивача не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_2 є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , згідно копії свідоцтв про народження їх та їхніх матерів (а.с. 9,10, 11,12). Мати заявника, ОСОБА_3 змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 » згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 2 групи з дитинства, згідно довідки до акта огляду МСЕК серія АВ №1083127 (а.с.14). ОСОБА_2 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності щодо самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного захворювання від 16.03.2022 та Індивідуальної програми реабілітації інваліда №396 від 08.04.2019 (а.с.15,16).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №148 від 02.06.2022 (а.с.38-40), ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленням у поведінці. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки.

Згідно Висновку Опікунської ради при Літинській селищній раді, який затверджена Рішенням Літинської селищної ради №93 від 30.03.2022 (а.с.17,18), рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном над його братом інвалідом 2 групи, ОСОБА_2 .

Як передбачено у ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 6 ст.300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 недієздатним, визначити строк дії рішення в цій частині два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне правило щодо призначення опікуна, визначено у ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши позицію сторін, задоволення вимог в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити і в частині призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 4, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Баришівка Київської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Баришівка Київської області, опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.07.2022.

Суддя : Верещинська Я. С.

Присяжні: Н. І. Ничипорук

Т. О. Новіцька