У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з Р. ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було винесено ухвалу по справі № 308/8027/18 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з Р. ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Після постановлення даної ухвали судом було виявлено описку в її змісті, зокрема в позначенні заявника, замість вірного КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у вступній мотивувальній та резолютивні частини ухвали помилково вказано АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справив становив, що в наказі суду допущені опискі, а також, що виправлення описки не змінює змісту ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 173, 432 ЦПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.07.2022 року по справі № 308/8027/22 за заявою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» про видачу судового наказу стосовно стягнення з Р. ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення, а саме, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині судового наказу зазначити вірну назву заявника Комунальне підприємство «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду