Справа №549/156/22
Провадження №2/549/62/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року селище Чорнухи

Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді Глущенко Н.М.

за участю секретаря Міщенко Т.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

12.07.2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярцію суду подав клопотання про заміну первісного відповідача Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, проти позову не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання позивача ОСОБА_1 обгрунтовується тим, що ОСОБА_2 є його рідним братом, тобто також претендує на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій виданої державним нотаріусом Чорнухинської державної нотаріальної контори Полтавської області від 08 липня 2022 року видно, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька ОСОБА_3 .

Частиною 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно ч. 4 ст.54 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких підстав, з метою забезпечення прав учасників процесу на належний розгляд справи є необхідність у заміні вищевказаного відповідача.

Окрім цього враховуючи те, що 19 липня 2022 року на адресу суду з Чорнухинської державної нотаріальної контори надійшла інформація про те, що спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 зберігається в обласному архіві нотаріату. Суд вважає за необхідне витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву вищевказану спадкову справу.

Керуючись ст.ст.51,197,200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити первісного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Лубенського району Полтавської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування Чорнухинську селищну раду Полтавської області на належного ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_1 .

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування на 09 серпня 2022 року до 10 год. 00 хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи, шляхом направлення ухвали.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Затребувану інформацію, належним чином завірену, просимо надати в строк до 06 серпня 2022 року.

Попередити що у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити відповідачу строк десять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк п`ять дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п`ять дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України.

Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М.Глущенко