Справа №333/1075/21
Провадження №2-во/333/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 липня 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: судді Тучкова С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі №333/1075/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено заочне рішення по цивільній справі №333/1075/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

08.06.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя ухвалено додаткове рішення по цивільній справі №333/1075/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна.

15.02.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа по цивільній справі 333/1075/21 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31459, виданий 11.09.2021 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Харою Н.С., про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ ПУМБ () заборгованість за кредитним договором №601 від 29.12.2018 року та плати за його вчинення, на загальну суму 14097,12 гривень, у відповідності до вказання Головного державного виконавця Шемберко О.П. з резолютивною частиною пред`явленого до виконання виконавчого листа, що містить заходи примусового виконання рішення суду.

Заяву 28.03.2022 року передано в провадження судді Тучкова С.С.

У судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі сторони не з`явилися. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Виданий 28.07.2021 року Комунарським районним судом м.Запоріжжя виконавчій лист відповідає вищевказаним вимогам закону, помилок, допущених при їх оформленні або видачі не вбачається. У виконавчому листі вірно зазначена резолютивна частина заочного рішення винесеного 26.05.2021 року, а саме: «Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №31459, виданий 11 вересня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» () заборгованості за кредитним договором №601 від 29.12.2018 року та плати за його вчинення, на загальну суму 14097,12 гривень».

Крім того заявник не конкретизує у чому саме виявилася описка у виконавчому листі.

У зв`язку із викладеним суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №333/1075/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков