ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 липня 2022 року

м. Чернівці

справа № 727/6498/21

провадження №22-ц/822/605/22

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Половінкіна Н. Ю., розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення №56037530 від 31 грудня 2020 року, прийняте державним реєстратором Чернівецької міської ради Чернівецької області Карвацькою Г.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію - запис та припинено право власності №40015243 від 29 грудня 2020 року за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю гаражу літерою «И», загальною площею 17,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним договір дарування нежитлової будівлі гаражу літ. «И» загальною площею 17,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Іриною Миколаївною 23.07.2021 року за реєстраційним номером 5838.

Визнано протиправним та скасовано рішення №59435189 від 23 липня 2021 року прийняте приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію - запис та припинити право власності №43124543 від 23 липня 2021 року за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю гаражу літера «И», загальною площею 17,20 кв.м за адресом: АДРЕСА_1 .

Закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 відкритий на нежитлову будівлю гаражу літ. «И» загальною площею 17,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано нею 27 травня 2022 року, а тому вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала повний текст оскаржуваного рішення 27 травня 2022 року, тому останнім днем строку подання апеляційної скарги було 26 червня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Шевченківського районного суду м. Чернівці - 24 червня 2022 року (т.3 а.с.14).

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Суд, керуючись верховенством права та основними засадами судочинства, повинен надати оцінку наведеним особою, обставинам на предмет поважності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

Враховуючи, що в повний текст оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 27 травня 2022 року та подано апеляційну скаргу 24 червня 2022 року, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом оскільки апелянтом порушено порядок сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення №56037530 від 31 грудня 2020 року, прийняте державним реєстратором Чернівецької міської ради Чернівецької області Карвацькою Г.Ф. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасуваня в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію - запис та припинено право власності №40015243 від 29 грудня 2020 року за ОСОБА_3 на нежитлову будівлю гаражу літерою «И», загальною площею 17,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 ;

Визнати недійсним договір дарування нежитлової будівлі гаражу літ. «И» загальною площею 17,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. 23 липня .2021 року за реєстраційним номером 5838.

Визнати протиправним та скасувати рішення №59435189 від 23 липня 2021 року прийняте приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Олійник І.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію - запис та припинити право власності №43124543 від 23 липня 2021 року за ОСОБА_1 на нежитлову будівлю гаражу літера «И», загальною площею 17,20 кв.м за адресом: АДРЕСА_1 .

Закрити розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно з реєстраційним номером 101 відкритий на нежитлову будівлю гаражу літ. «И» загальною площею 17,20 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що є чотирма самостійними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3969 грн 60 коп (992,40*4).

Відповідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, 5954 грн 40 коп (2481*0,4*4+50%)

Згідно квитанції від 21 червня 2022 року № МР_АВ200701TAV_24639140 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 1488 грн 60 коп.

Таким чином апеляційна скарга підлягає додатковій оплаті судовим збором в сумі 4465 грн 80 коп. за такими реквізитами: рахунок одержувача: UA0024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, призначення платежу: судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року, підлягає залишенню без руху з наданням строку десять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків подавши до апеляційного суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 травня 2022 року цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради, ОСОБА_3 . ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, скасування договору дарування залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк десять днів з моменту отримання цієї ухвали про що повідомити за адресою: АДРЕСА_2 або ІНФОРМАЦІЯ_1.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Половінкіна