справа № 462/5582/21
УХВАЛА

25 липня 2022 року

Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді: Іванюк І.Д.

з участю секретаря: Тягло Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові питання пов`язане з виправленням описки в виконавчому листі Залізничного районного суду міста Львова у справі № 462/5582/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в виконавчому листі Залізничного районного суду міста Львова у справі № 462/5582/21, у якій покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м. Льова від 10.02.2022 року позов задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»13241,95 грн. боргу та 2270,00 грн. судового збору. 01.04.2022 року Залізничним районним судом м. Львова видано виконавчий лист у справі № 462/5582/21. Однак при видачі вказаного виконавчого листа було допущено описку, яка полягає у тому, що у виконавчому листі судом вказано «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»; Стягувач: ОСОБА_1 » замість «Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут». Просить виправити вказані описки.

Учасники судового розгляду не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання виправлення описки згідно із ч. 3 ст. 432 ЦПК України. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, судом в виконавчому листі вказано «Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут»; Стягувач: ОСОБА_1 » замість «Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», а відтак, дана описка є очевидною, її виправлення не стосується суті рішення, а тому дану описку слід виправити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву задоволити.

Виправити описку в виконавчому листі Залізничного районного суду міста Львова у справі № 462/5582/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, вказавши вірно «Боржник: ОСОБА_1 ; Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут».

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

При цьому, у відповідності до вимог п.3 Прикінцевих положень ЦПК Укураїни під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: Іванюк І.Д.