Провадження №2-др/756/55/22
УХВАЛА

19 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.,

при секретарі - Демченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Завод «МАЯК» та стягнуто з останніх на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 61 983,09 грн. та завдану моральну шкоду у розмірі 3 000,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року залишено без змін.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо стягнення заборгованості з урахуванням вимог ст. 117 КЗпП України, п. 20 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.12.99 №13 та ст.ст. 1, 2 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати».

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вважає за потрібне викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

З матеріалів справи та змісту рішення Оболонського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року вбачається, що рішення є повним і вирішує усі заявлені позовні вимоги ініційовані позивачем, що також підтверджено постановою Київського апеляційного суду від 29.06.2022 року.

Твердження заявника про те, що в рішенні суду не вирішено певну позовну вимогу спростовується матеріалами справи та прохальною частиною позову.

Звертаю увагу заявника, що незгода сторони зі змістом ухваленого у справі рішення не позбавляє права на апеляційне та касаційне оскарження і, не може бути підставою для винесення у справі додаткового рішення щодо вимоги яка не заявлялася.

За таких обставин суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.В. Шевчук