єдиний унікальний номер справи 546/167/22
номер провадження 2/546/212/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

02 серпня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

представника позивача СТОВ «Говтва» адвоката Яковенка О.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С.,

представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Решетилівка у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 546/167/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Горобець С.Г.», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни та Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів учасників справи, суд вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частини.

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ФГ «Горобець С.Г.» адвоката Гирі А.В. про визнання пропущеного процесуального строку для подання відзиву таким, що пропущений з поважних причин та його поновлення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву відповідачем ФГ «Горобець С.Г.».

Поновити відповідачу ФГ «Горобець С.Г.» строк для подання відзиву.

Наданий представником відповідача ФГ «Горобець С.Г.» - адвокатом Гирею А.В. відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами та письмовими відповідями Державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни на заяву свідка в порядку ст.93 ЦПК України - прийняти та долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. про визнання пропущеного процесуального строку для подання відзиву таким, що пропущений з поважних причин та його поновлення - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву відповідачем ОСОБА_1 .

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву.

Наданий представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Кумечко М.С. відзив на позовну заяву разом із доданими до нього документами - прийняти та долучити до матеріалів справи.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кумечко М.С. про опитування учасника справи як свідка в порядку ст.93 ЦПК України задовольнити частково.

Зобов`язати позивача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Говтва» надати письмову відповідь на запитання, а саме:

1. Скільки земельних ділянок СТОВ «Говтва» орендує у ОСОБА_1 ? Зазначити кадастрові номери земельних ділянок, договори оренди землі, дату їх реєстрації та строк на який вони укладені із зазначенням кінцевої дати;

2. Який Договір оренди землі між СТОВ «Говтва» та померлою ОСОБА_2 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0051 площею 2,6999 га діяв до 2015 року?

3. Коли було здійснено державну реєстрацію Договору оренди землі від 22.12.2015 року?

4. Чому у липні 2019 році ОСОБА_1 позивачем було надано договір оренди землі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0051 площею 2.6999 га від 02.09.2013 року, як діючий, та після оформлення спадкових прав запропоновано укласти новий договір?

5. Хто здійснив обробіток, засівання земельної ділянки з кадастровим номером :00:014:0051 площею 2,6999 га у 2022 році?

Попередити позивача СТОВ «Говтва» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст. ст. 384-385 Кримінального Кодексу України.

Відповідь у формі заяви свідка, яка відповідає ст. 93 ЦПК України, направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів до наступного підготовчого судового засідання.

Роз`яснити позивачеві СТОВ «Говтва», що відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка.

Роз`яснити позивачеві СТОВ «Говтва», що у заяві свідка має бути зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити позивачеві СТОВ «Говтва» право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання у наступних випадках: з підстав, передбачених статтями 70,71 ЦПК України; якщо поставлене запитання не стосуються обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строки надання відповіді на запитання.

Роз`яснити позивачеві СТОВ «Говтва», що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд може застосувати до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» про визнання неукладеним договору оренди землі прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Горобець С.Г.», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: державного реєстратора виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавської області Плахотнік Інни Іванівни та Новосанжарської селищної ради Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі та припинення державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Згідно зі ст.178 ЦПК України, визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 05.08.2022.

Суддя О.О. Романенко