Справа № 466/3042/22
Провадження № 2/466/1620/22
У Х В А Л А

«18» липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Білінської Г.Б.

при секретарі с/з Філевич У.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

08.06.2022 на адресу Шевченківського районного суду м. Львова від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження в вищезгаданій цивільній справі покликаючись на те, що 03.06.2022 Шевченківським районним судом м. Львова винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 , її представник ОСОБА_4 та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання відповідача ОСОБА_1 , вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, п. 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З долученої до справи копії ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03 червня 2022 року вбачається, що було прийнято позовну заяву та відкрито провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.10 ч.1 ст. 252, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

цивільну справу №466/3042/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зупинити до вирішення у Шевченківському районному суді м. Львова справи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Жирівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, скасування запису державного реєстратора.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г. Б. Білінська