_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/427/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Тіщенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав, суд -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відносно малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021 року справу передано судді Калашнікової О.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 року прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у цивільній справі № 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Розгляд цивільної справи призначено у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 07.12.2021 року зупинено провадження по справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав до отримання висновку органу опіки та піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.01.2022 року відновлено провадження по справі 947/34734/21 за позовом ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав. Виключено Орган опіки і піклування Таїровської селищної ради Одеського району Одеської області з кола третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у цивільній справі №947/34734/21. Залучено Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради (Одеська область, Одеський район, смт Авангард, вул. Добрянського, 26 ) до участі у справі 947/34734/21 у якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог. Зобов`язано Орган опіки та піклування Ангардівської селищної ради надати до Київського райсуду м.Одеси висновок з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зупинено провадження по справі 947/34734/21.

Згідно Розпорядження № 283 від 06.07.2022 року відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 126 Конституції України призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 947/34734/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2022 року, вказану цивільну справу передано судді Гниличенко М.В..

06.07.2022 року до Київського районного суду м.Одеси надійшов висновок органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради з питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1990 року народження відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.07.2022 року прийнято до провадження судді Гниличенко М.В. та поновлено провадження по цивільній справі №947/34734/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Потудінська О.В. до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, просила розгляднути справу за її відсутності та відсутності позивачки.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Будь-яких заяв або клопотань про відкладення слухання справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, про надання згоди про позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ./а.с.27/.

Представник третьої особи - Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як відділу забезпечення діяльності органу опіки та піклування Чорнобай О.А. до судового засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою у вирішенні усіх питань покладаються на розсуд суду та просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, через канцелярію суду надали заяву, якою просять розглядати справу за відсутності їх представника, щодо прийняття рішення покладаються на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 05.05.2016 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським районним в м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області , актовий запис № 516.

Від даного шлюбу народилась дитина.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що 24.05.2016 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис №4793, що вбачається із свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 , батьками в якому вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . / а.с. 16/.

Позивачка посилається на те, що після народження дитини вона разом з відповідачем проживала близько місяця у квартирі своїх батьків за адресою: АДРЕСА_3 , але відповідач ОСОБА_3 не допомагав їй в догляді за дитиною, став зловживати спиртними напоями, почалися сварки та суперечки, сімейне життя розладналось. ОСОБА_3 вирішив жити окремо, перестав спілкуватися з позивачем та цікавитися сином, матеріальної допомоги не надавав. Дитина проживає разом з неї та перебуває на її утриманні. У кінці червня 2016 року позивачка переїхала з дитиною до своїх батьків в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де вона проживає по теперішній день.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.11.2017 року у справі № 520/6708/17 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 05.05.2016 року Київським районним в м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 516, розірвано.

Оскільки, ОСОБА_3 не надав матеріальну допомогу на утримання сина, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

06.07.2021 року Київським районним судом м.Одеси винесено судовий наказ у справі № 947/19865/21 , яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи 01.07.2021 року до досягнення повноліття дитиною - ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір в розмірі 227 грн. /а.с. 18/.

Вказаний судовий наказ знаходиться на виконанні у Першому Малиновському відділі Державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Також позивачка посилається на те, що відповідач ОСОБА_3 з кінця червня 2016 року інтерес до дитини не виявляє, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям, не відвідує його вдома, не дзвонить, не вітає з днем народження, не дарує подарунки, та взагалі веде себе так ніби у нього немає сина. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина відповідач ОСОБА_3 не надавав і не надає на момент звернення з цим позовом до суду.

Також до позовної заяви ОСОБА_1 було надано заяву ОСОБА_3 від 17.06.2021 року, в якій він надає згоду на позбавлення його батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . / а.с. 27/.

Судом було досліджено висновок органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області за № 01-589 від 20.06.2022 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . / а.с. 105-107/.

У висновку органу опіки та піклування Авангардівської селищної ради Одеського району Одеської області за № 01-589 від 20.06.2022 року зазначено, що дитина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після розлучення батьків проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 .

За інформацією Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 17.01.2022 року № 1554 ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на 01.01.2022 року у розмірі 18610,00 грн.

Із висновку органу опіки та піклування зазначено, що відповідач ОСОБА_3 у телефонній розмові повідомив, що він не проживає за місцем реєстрації, на даний час він мобілізований та перебуває за межами міста. Також він обізнаний з приводу того, що його колишня дружина звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав. Він не вбачає можливості у подальшому брати участь у вихованні та утриманні малолітнього сина, оскільки не може узгодити це питання з матір`ю малолітнього та дідусем. Він не має змоги спілкуватися з дитиною після розлучення з дружиною, не надає допомогу, оскільки мати дитини не приймає жодної допомоги від колишнього чоловіка.

Також, зазначено, що ОСОБА_3 проінформовано про наслідки позбавлення батьківських прав та можливість усиновлення дитини без згоди батька, а також про можливість поновлення батьківських прав.

З приводу розв`язання спорів стосовно участі у вихованні та утриманні дитини, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 протягом 2021 року не звертався до Служби у справах дітей Авангардівської селищної ради.

Судом встановлено, що дійсно відповідач ОСОБА_3 з дитиною не спілкується, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не цікавиться її здоров`ям та життям, самоусунувся від виховання дитини, відповідно розрахунку заборгованості по аліментам, наданого Першим Малиновським відділом Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) від 17.01.2022 року № 1554 ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на 01.01.2022 року у розмірі 18610,00 грн., вказані обставини підтверджують обґрунтованість позовних вимог.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до вимог ст.164 ч.1 п.2 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у пунктах 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

В результаті розгляду наданих суду відомостей та доказів, що містяться в матеріалах даної цивільної справи, судом достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання дитини - малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ухиляється від утримання та спілкування з ним.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини, з метою захисту його прав, позов підлягає задоволенню, тому вимога позивача про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає задоволенню.

Статтею 168 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду особам, які позбавлені батьківських прав, може бути дозволено побачення з дитиною. Якщо поведінка такої особи щодо утримання та виховання своєї дитини зміниться, за правилами ст.169 Сімейного кодексу України останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про поновлення у батьківських правах.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150,155,164,165,166,168,180Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 81,89,211,259,263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , законного представника малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки і піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Авангардівської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у відношенні малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.07.2022 року.

Суддя Гниличенко М. В.