Провадження № 2/359/1248/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Івкової А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про відмову від позовних вимог та закриття провадження по справі, за змістом якої зазначено, що відповідач добровільно задовольнив позовні вимоги, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України, представнику відповідача роз`яснені і зрозумілі.

Відповідач в призначене заяв дання не з`явилася, додаткових заяв та клопотань не подав.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.2 та 3 цієї статті до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Обмежень щодо відмови від позову довіреність представника не містить.

Крім того, з долучених до заяви копій квитанцій АТ «Приватбанк» та АТ «Універсал Банк» вбачається, що відповідач ОСОБА_1 23.02.2022 сплатила суму заборгованості за послуги газопостачання та судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.49, п.4 ч.1 ст.255, 353,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у даній цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому не був вручений повний текст ухвали в день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів