Справа№592/3151/22
Провадження №2-о/592/67/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

присяжних Кириченко С.І., Коваленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Панченко Ю.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Сумської міської ради, Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

26.05.2022 ОСОБА_1 звернулася із заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, є інвалідом у зв`язку із психічним захворюванням і 16.05.2022 йому встановлена перша група підгрупи «А» інвалідності. Син зареєстрований і проживає разом з нею, унаслідок психічної хвороби у нього відсутні навички самообслуговування: не може одягнутися, приготувати їжу, поїсти, висловлювати своє думки, він не розмовляє, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може самостійно вийти з дому, або залишитися вдома. Син не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Вона має можливість дбати про сина, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та лікуванням.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 у судове засідання не прибув.

Від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника опікунської ради, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради представника у судове засідання не направив.

Інші процесуальні дії у справі.

26.05.2022 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

13.06.2022 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30.06.2022 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 19.07.2022.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вони зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-10,14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства першої А групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 24/73 від 20.05.2022 ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи внаслідок психічного розладу, встановленої 16.05.2022. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (а.с. 12).

Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» № 119 від 24.05.2022 ОСОБА_2 встановлено діагноз: F72.1 (а.с. 13).

За Висновком судово психіатричного експерта № 164 від 16.06.2022 КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Патенко Р.С. виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад психіки є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с. 25-27).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 18.07.2022 № 1210-20/26/10 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 у разі визнання судом його недієздатним.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_2 виявляє ознаки Важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з порушенням поведінки. Даний розлад психіки є вродженою вадою, має хронічний та стійкий характер. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене вказує на хронічний стійкий розлад у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання його недієздатним.

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Судом установлено, що ОСОБА_2 потребує опіки, відповідно до подання органу опіки та піклування таким опікуном доцільно призначити його матір ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що остання не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_2 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує призначення опіки його необхідно визнати недієздатним і призначити опікуном його матір ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Суми, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку і призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним два роки, до 19 липня 2024 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 19 липня 2022 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні С.І. Кириченко

О.А. Коваленко