Справа № 385/521/22
Провадження № 2/385/219/22
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

07.07.2022 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою суду від14.06.2022 відкрито провадження в справі, призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Водночас, представником позивача подано заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що вона отримала позовну заяву з додатками та копію ухвали про відкриття провадження лише 30.06.2022, а тому не встигла ознайомитись із позовом та підготувати відзив.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про причини неявки не повідомили.

Згідно з ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження у випадках коли питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті у данному підготовчому судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали про відкриття провадження в справі та позовну заяву з додатками лише 01.07.2022. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк не менший 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зважаючи на викладене, з метою надання відповідачці можливості реалізувати своє право на подання відзиву у визначений законом строк, суд вважає правильним відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 178, 223, 258, 260, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання в справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця на 27 липня 2022 року на 11 год 00 хв, поновивши виклик сторін в підготовче судове засідання.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подачі до суду відповіді на відзив. Згідно з ч. 3 ст. 179 ЦПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив. Частиною 3 статті 180 ЦПК України до заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин