Справа № 683/3237/21
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Кутасевич О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні суду від 17 грудня 2021 року, ухваленому в цивільній справі № 683/3237/21, 2/683/1287/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 01 листопада 2011 року, яка утворилась станом на 19 жовтня 2021 року в сумі 18 742 грн. 43 коп., з яких: 14 971 грн. 24 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 3771 грн.19 коп. заборгованість за простроченими відсотками, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270 грн. судового збору.

19 липня 2022 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» представник по довіреності Шпиляєва Н.В. звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду в частині написання імені відповідачки « ОСОБА_2 », замість невірного « ОСОБА_2 ».

Як установлено судом, у тексті рішення суду допущено описку, а саме: помилково зазначено ім я відповідачки ОСОБА_2 , хоча згідно паспорту її ім`я вірне « ОСОБА_2 ».

Зазначені обставини підтверджується копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосуванні русизмів та діалектизмів тощо.

Ураховуючи вищевикладене, зазначена описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у заочному рішенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року у цивільній справі № 683/3237/21, 2/683/1287/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ім`я відповідачки у вступній та резолютивній частині рішення « ОСОБА_2 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законноїсили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: