Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/806/21
Провадження № 6/553/61/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Ткачук Ю.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова (справа № 641/806/21, провадження № 6/641/71/2021) з 08.02.2021 року перебувала заява ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому провадженні № 62537763 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за № 490 від 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 невиплачених в строк на підставі договору позики, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гречаною Р.Т. 23.05.2018 року за реєстровим № 19, грошових коштів у розмірі 65 250 000 грн та витрат за вчинення виконавчого напису у сумі 1700 гривен, на його правонаступників (спадкоємців) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з кожного по 1/6 частки нестягнутої заборгованості.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

Відповідно до акту приймання-передавання справ від 05.07.2022 до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/806/21, провадження № 6/641/71/2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 05.07.2022 року вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді Ткачуку Ю.А.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступного висновку.

В своїй заяві заявник, посилаючись на ст. 442 ЦПК України, просить замінити сторону боржника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Нормами ЦПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у порядку цивільного судочинства розглядаються усі спори, пов`язані із виконанням саме судових рішень, винесених місцевим судом.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів покладено законодавством саме на адміністративні суди. Така позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17 та від 22 липня 2019 року у справі № 822/1659/18.

Зазначене також підтверджується усталеною судовою практикою, згідно якої заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, не розглядається в порядку цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства (постанови Верховного Суду від 22 грудня 2020 року у справі № 640/15952/19, від 11 серпня 2021 року у справі № 372/715/21, від 24 січня 2022 року у справі № 183/4179/21)

Згідно з п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження по справі слід відмовити, оскільки розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, шляхом заміни боржника його правонаступниками, віднесений до розгляду справ у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.186, 260,354,442 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Семендяєв Олександр Сергійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в інтересах яких діє ОСОБА_6 , про заміну сторони виконавчого провадження, на підставі ст. 442 ЦПК України - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, віднесений до юрисдикції Окружних адміністративних судів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави, або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду складена і підписана 07 липня 2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук