РІШЕННЯ

іменем України

"21" липня 2022 р. смт Тиврів 145/207/22

2-о/145/67/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О. ,

за участі присяжних Когута В.П., Коренюк Н.П.,

при секретарі Цюпій О.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні смт Тиврів заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій вказує, що вона - племінниця та єдина близька родичка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 .

Її дядько - інвалід II групи з дитинства. Страждає психічним розладом, ураженням головного мозку внаслідок менінгоенцифаліту.

Внаслідок хвороби ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Хвороба лікуванню не підлягає. Він потребує стороннього догляду та допомоги в забезпеченні та реалізації своїх майнових та особистих прав.

Самостійно реалізовувати та захищати свої права ОСОБА_2 не може. Оскільки у ОСОБА_2 близьких родичів, крім неї, немає і на даний час вона ним опікується, вважає за доцільне у разі визнання судом ОСОБА_2 недієздатним, призначити її йому опікуном.

Орган опіки та піклування не заперечує та вважає за доцільне, у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним, призначити її опікуном останньому.

Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та призначити її його опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просить її задоволити з підстав, викладених у ній.

Представник органу опіки та піклування Сутисківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви, просить справу розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст.63 ЦК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 296 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом встановлено, що дядько заявниці ОСОБА_2 , 1973 р.н., - інвалід II групи з дитинства, страждає психічним розладом, ураженням головного мозку внаслідок менінгоенцифаліту, що стверджується довідкою МСЕК (а.с.12) та пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.8).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експертизи №81 від 04.04.2022 ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із відхиленнями у поведінці (F71.8). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно довідки про склад сім`ї №253 від 14.02.2022 (а.с.3) ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , в сім`ї заявниці.

Заявниця - його племінниця, близьких родичів, крім неї, у нього немає і на даний час вона ним опікується.

Згідно висновку Сутисківської селищної ради від 28.01.2022 (а.с.15) за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, дбає про стан здоров`я, побутове та матеріальне забезпечення ОСОБА_2 .

Обставин, які б перешкоджали ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , в судовому засіданні не встановлено.

Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Відтак, оцінивши надані по справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення ОСОБА_1 його опікуном, оскільки її наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам ОСОБА_2 , який потребує опіки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 76-83, 89, 258, 263, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 60, 62, 63 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , визнати недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 21 липня 2022 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подана протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Суддя: Ратушняк І. О.

Присяжні: Когут В.П.

Коренюк Н.П.