Провадження № 2/161/915/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2022 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд збільшити розмір аліментів, визначених на підставі рішення суду від 24 січня 2017 року, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 900,00 гривень на 5 255,00 гривень щомісячно, з дня пред`явлення позову до суду з підстав, викладених в позовній заяві.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає частково, а саме в розмірі 1 309,00 гривень з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Відзив на позовну заяву до суду подано не було.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
На підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2017 року, стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 900грн. (дев`ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Також судом встановлено, що з моменту визначення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , в користь ОСОБА_1 , на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пройшло понад п`ять років. Внаслідок чого очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача, а також потреб дитини. При цьому, сторонами узгоджено стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі.
При цьому, право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що доходів позивача недостатньо для забезпечення нормального розвитку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . А також те, що очевидними є зміна матеріального стану позивача та відповідача, а також потреб дитини. При цьому, сторонами узгоджено стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі. Крім того, право позивача вимагати зміни розміру аліментів не може заперечуватися, адже визначення розміру присуджених аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.
При цьому, судом не приймаються до уваги копії договорів про надання освітніх послуг та допоміжних послуг у сфері освіти, надані позивачем з метою обґрунтування розміру аліментів, які остання просить стягувати з відповідача.
Оскільки із змісту договору про надання допоміжних послуг у сфері освіти від 31 серпня 2021 року достовірно вбачається, що в останньому взагалі відсутній підпис замовника.
Крім того, суд звертає особливу увагу, що витрати на отримання допоміжних послуг у сфері освіти, за своєю сутністю, не можуть розцінюватись як складова аліментів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити базові матеріальні умови для життя дитини: оплату харчування, одягу, предметів гігієни, шкільного приладдя, спожитих дітьми комунальних послуг тощо. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 182 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.
Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 900,00 гривеньщомісячно, відповідно до рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2017 року на 2 000,00 гривень щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
В задоволенні решти позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко