Справа № 180/1677/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Марганець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Марганецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Марганець Дніпропетровської області, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що він та ОСОБА_2 є родичами, однак, документів, які б це підтверджували, немає. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: квартиру по АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтвердження факту родинних відносин між ними.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити.

Представник Марганецької міської ради Топчій Н.Ю. надала заяву про розгляд справи без її участі, просила вирішити справу на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Дослідивши надані заявником докази, оглянувши копію Спадкової справи № 67/2017, суд встановив наступні обставини.

ОСОБА_2 проживала в квартирі АДРЕСА_2 (а.с.9).

23 січня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті призначила спадкоємцем всього майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

08 серпня 2015 року заповіт ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 був скасований за її заявою (а.с.49 на звороті-50).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Марганець Дніпропетровської області (а.с.4).

25 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Р.П. із заявою про прийняття спадщини. У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 йому відмовлено, оскільки не підтверджено факт родинних відносин з спадкодавцем (а.с.8, 56).

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою по матері. Про заповіт, який було складено на нього, він не знав, а дізнався про нього у 2017 році, коли його було скасовано. ОСОБА_2 хворіла, лікувалася у Хоспісі. Родичів інших у неї немає. Два роки у квартирі АДРЕСА_2 ніхто не проживав, його син зробив там ремонт. Похованням ОСОБА_2 та встановленням пам`ятнику займався він сам.

В ході судового розгляду були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що ОСОБА_2 вона добре знає, мали дружні стосунки. Потім Лідія захворіла. В квартирі ніхто не проживав, там усе викрали. ОСОБА_1 теж добре знає. Зараз він проживає в квартирі, яка належала ОСОБА_5 . Окрім ОСОБА_1 інших родичів у ОСОБА_2 не було. Він займався похованням останньої.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були гарні відносини, вона заповідала квартиру ОСОБА_6 , він її навідував, привозив продукти. Потім ОСОБА_2 захворіла. На даний час у квартирі проживає заявник із дружиною.

Перевіривши докази, що надані заявником та витребувані судом з Державного архіву Дніпропетровської області, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою. Факт родинних відносин підтверджується наступним.

У метричній книзі Преображенської церкви с.Томаківка Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1916 рік є запис № 31 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної 05 квітня 1916 року ім`ям « ОСОБА_7 ». Батьками вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.80, 90).

У метричній книзі Преображенської церкви с.Томаківка Катеринославського повіту Катеринославської губернії за 1907 рік є запис № 164 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної ім`ям « ОСОБА_10 ». Батьками вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.77, 93).

В наступному ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала шлюб з ОСОБА_12 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 , та змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с.83, 98).

Отже, ОСОБА_14 , 1916 року народження, та ОСОБА_15 ), 1907 року народження, є рідними сестрами.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у селі Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.16). Його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_14 (а.с.2).

Згідно архівної довідки, ІНФОРМАЦІЯ_8 у селі Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області народилась ОСОБА_17 . Батьки « ОСОБА_18 ., Ганна Парамоно[…], (а.с.96).

В наступному ОСОБА_17 двічи укладала шлюб та змінювала прізвище, а саме: 24 грудня 1961 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою Томаківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_20 . Шлюб було припинено 06 лютого 1964 року у ВДРАЦС м.Марганець, а/з10 (а.с.51 на звороті-52).

29 червня 1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженкою с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_20 змінила прізвище на ОСОБА_23 (а.с.53-54).

Таким чином, ОСОБА_14 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_24 (до шлюбу прізвище ОСОБА_25 ) є матір`ю ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Отже, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою по матері.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що факт, про встановлення якого просить заявник у справі, має для нього юридичне значення, а також враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про смерть № 127 від 20 лютого 2017 року) є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Марганецька міська рада, адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул. Єдності, 29-а, .

Повне рішення складено 06 липня 2022 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна