КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/9212/2022
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 757/48467/21-ц

22 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 рокупозов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригодизалишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 24 червня 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Капля Юлія Сергіївна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року скасувати та ухвалити нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши виконання вимог ст. 354 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частина 3 ст. 357 ЦПК України визначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 22 лютого 2022 року без участі сторін.

Апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» КапляЮлія Сергіївнаподала 24 червня 2022 року, тобто, з пропуском встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Разом з тим, в апеляційній скарзі апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року та не надає обґрунтованої заяви про поновлення строку з доказами отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення, визначеного ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, з доказами отримання копії оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» Каплі Юлії Сергіївни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 лютого 2022 року, ухвалене під головуванням судді Вовка С.В., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди- залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: