Ухвала

19 липня 2022 року

м. Київ

справа № 465/1005/20

провадження № 61-6563ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Погрібного С. О.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представницею - ОСОБА_2 , на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 через представницю - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року про закриття апеляційного провадження у вказаній справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Наведене свідчить, що касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Враховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

У касаційній скарзі міститься клопотання представниці ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку, в обґрунтування якого представниця заявника зазначає, що закриття апеляційного провадження зумовить поновлення виконавчого провадження з примусового виконання листа у вказаній справі про стягнення боргу з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , що порушує права кредиторів: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оскільки унеможливить виконання рішення у справі № 462/2589/14-ц про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості на їх користь. Вказує, що у разі задоволення позову ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору позики від 21 січня 2015 року у справі № 466/1506/22 - таке не підлягатиме виконанню, оскільки неможливо буде здійснити поворот виконання щодо стягнутої суми боргу за вказаним договором позики.

Клопотання про зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали участі у справі, але рішенням суду вирішено питання про їхні права, свободи чи обов`язки.

Оскаржуваною ухвалою Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Франківського районного суду м. Львова від 10 квітня 2020 року.

Процесуальним наслідком закриття апеляційного провадження є те, що рішення, про перегляд якого подано апеляційну скаргу, набирає законної сили та підлягає виконанню. Ухвала про закриття апеляційного провадження не змінює правовідносини сторін у справі.

Оскільки ухвала Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року про закриття апеляційного провадження належить до ухвал, пов`язаних з процедурними питаннями, та не змінює правовідносини сторін, клопотання про зупинення її дії задоволенню не підлягає.

Ураховуючи вищевикладене, клопотання представниці ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики.

Витребувати із Франківського районного суду м. Львова матеріали зазначеної цивільної справи № 465/1005/20.

Відмовити представниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Львівського апеляційного суду від 13 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Ступак І. Ю. Гулейков С. О. Погрібний