Провадження №6/752/311/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши заяву адвоката Васильєва Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №752/10330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява адвоката Васильєва Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №752/10330/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.07.2022 справу передано для розгляду судді Голосіївського районного суду міста Києва Кордюковій Ж.І.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід у вказаній справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частинами 1, 3 ст. 39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

03.06.2021 у цивільній справі №752/10330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості суддею Голосіївського районного суду міста Києва Колдіною О.О. було ухвалене рішення.

26.04.2022 у цивільній справі №752/10330/21 постановою Київського апеляційного суду було скасовано рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 03.06.2021 та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги залишено без задоволення.

Частиною 1 ст. 446 ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, оскільки рішення у цивільній справі №752/10330/21 було ухвалено у складі судді Колдіної О.О., то саме цей склад суду має ухвалювати судове рішення за заявою про поворот виконання рішення у справі.

Зазначене свідчить про порушення порядку визначення судді для розгляду справи, що має наслідком заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 36, 39 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід у цивільній справі №752/10330/21 за заявою адвоката Васильєва Євгена Євгеновича в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №752/10330/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова