Справа № 758/4906/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 липня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання зобов`язань за кредитним договором виконаними, визнання іпотечного договору припиненим, зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі іпотек, скасувати заборону відчуження нерухомого майна та повернути оригінали документів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно з ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно.

Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон).

Зокрема, відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною першою статті четвертої Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2481 грн.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить:

- визнати виконаними зобов`язання за Кредитним договором №К-4967595 від 26.01.2013, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 ;

- визнати припиненим Іпотечний договір від 26.04.2013, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Ковальчуком С.П., зареєстрований в реєстрі за № 3311;

- зобов`язати ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» скасувати запис в Державному реєстрі іпотек;

- зобов`язати ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» скасувати заборону відчуження зазначеного в договорі іпотеки майна - квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , що зареєстровано в реєстрі за № 3312;

- зобов`язати ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО» повернути ОСОБА_1 оригінали правовстановлюючих та технічних документів.

Таким чином, позов ОСОБА_1 містить 5 вимог немайнового характеру.

Із урахуванням наведеного, позивачу при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 4962,00 грн. (по 992,40 грн. за кожну із 5 вимог).

Разом із цим, як вбачається із додатків до позовної заяви, оригіналу документа про сплату судового збору у вказаному розмірі позивачем до позовної заяви не додано.

При цьому зі змісту позовної заяви також вбачається, що позивач у ній посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Однак такі її доводи суд вважає необґрунтованими.

Так, згідно з ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Разом із цим, виходячи зі змісту заявлених позивачем вимог та предмета позову, суд вважає, що заявлені позивачем позовні вимоги не пов`язані із захистом прав споживачів.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

За змістом п. 22 ч. 1 ст.1 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Заявлені вимоги позивача про визнання виконаними зобов`язань за кредитним договором, визнання припиненим іпотечного договору та зобов`язання відповідача вчинити певні дії ґрунтуються на наявності правовідносин між сторонами, що виникли на підставі відповідного кредитного договору.

Отже, між позивачем та відповідачем виник спір, який не стосується захисту прав споживача, а тому, суд вважає, що позивачем безпідставно зазначено посилання на Закон України «Про захист прав споживачів» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

При цьому судом враховується позиція Великої Палати Верховного Суду, наведена у постанові від 25.08.2020 у справі № 910/13737/19 (провадження № 12-36гс20), згідно з якою до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий у розмірі 4962,00 грн.

Реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0026008;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва, код ЄДРПОУ суду.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п.5, п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що усі позовні вимоги, у тому числі вимоги щодо скасування записів в Державному реєстрі іпотек та скасування заборони відчуження нерухомого майна позивачем пред`явлено до ТОВ «ФК «ІНВЕСТ-КРЕДО».

Водночас, позивачем належним чином не обґрунтовано чому саме вказане товариство має відповідати за такими вимогами, а також не додано достатніх доказів, які б вказували на факт порушення, невизнання чи оспорювання прав позивача у цій частині саме цим відповідачем.

Крім того, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки інших осіб, а саме осіб, які безпосередньо вчиняли відповідні реєстраційні дії, щодо скасування яких заявлено позов.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ-КРЕДО» про визнання зобов`язань за кредитним договором виконаними, визнання іпотечного договору припиненим, зобов`язання скасувати запис в Державному реєстрі іпотек, скасувати заборону відчуження нерухомого майна та повернути оригінали документів.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали .

Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти з дня її складання.

Ухвала в частині залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. О. Ковбасюк