Провадження № 2/638/1244/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання

14 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І. П.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

В підготовче судове засідання з`явився представник позивач ОСОБА_2 .. В судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині позовних вимог щодо відкликання з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судового наказу №643/10940/20, виданого 03.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував, підтримав позовні вимоги в частині припинення стягнення аліментів за судовим наказом починаючи з 01.05.2021.

В підготовче судове засідання з`явився позивач ОСОБА_1 , підтримав клопотання свого представника про закриття провадження по справі в частині позовних вмог на підставі відсутності предмету спору. Також, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

В підготовче судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_3 .. Через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву, в якому частково визнала позовні вимоги, так як судовий наказ №643/10940/20, виданий 03.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з позивача, відповідач відкликала з примусового виконання Московським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). На підтвердження цього надала копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №63207897 від 10.01.2022. У відзиві заперечувала проти задоволення вимог в частині припинення стягнення аліментів з 01.05.2021. В судовому засіданні підтримала свою позицію та додатково зазначила, що не заперечує проти закриття провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині відкликання з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судового наказу №643/10940/20, виданого 03.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, пояснень щодо позову не надавав.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивача про закриття провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині відкликання судового наказу з примусового виконання та для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зважаючи на наступне.

Згідно з копії постанови про повернення виконавчого документа стягувачу ВП №63207897 від 10.01.2022, державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), судовий наказ №643/10940/20, виданий 28.09.2020 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 було повернуто стягувачу, тобто ОСОБА_3 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ "Про виконавче провадження".

Позивач у позовній заяві просить суд відкликати з примусового виконання зазначений судовий наказ, тому враховуючи надані документи та позицію сторін, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору в цій частині позовних вимог.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Сторони не вбачають можливостей для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відводів складу суду, який розглядає справу, сторонами не заявлено. Позивачем не здійснено додаткового уточнення раніше заявлених вимог. Відповідач скористалася своїм правом на надання до суду відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, визначивши дату судового засідання та закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині позивних вимог про відкликання судового наказу з примусового виконання.

Керуючись ст. ст. 189-200, 255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині позивних вимог про відкликання з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судового наказу №643/10940/20 виданий 03.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова - Задовольнити.

Закрити провадження у справі на підставі відсутності предмету спору в частині позивних вимог про відкликання з Московського відділу державної виконавчої служби у місті Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) судового наказу №643/10940/20 виданий 03.08.2020 року Московським районним судом м. Харкова.

Закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2022 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В.