Справа № 308/450/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Крегул М.М.,

за участю секретаря судового засідання Тимко М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Калинич О.І.,

представника відповідача АТ КБ «Приватбанк» Дурдинець Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до АТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року клопотання представника позивача адвоката Калинич О. В. про витребування доказів задоволено, судом було витребувано від АТ КБ «Приватбанк» необхідні докази : додатковий рахунок договору №SAMDNWFC8 від 04.03.2019, укладений договір, заява, реквізити на підставі якого ОСОБА_1 отримала картку Універсальна № НОМЕР_1 з урахуванням первинного кредитного ліміту та який в подальшому був збільшений до 48000 грн; відомості, дані, документи, коли була зафіксована заява при зверненні на гарячу лінію 11.11.2021 року ОСОБА_1 про здійснення шахрайських дій, незаконне списання коштів з кредитної картки Універсальна..

11.05.2022 року від представника відповідача Дурдинець Р.Ю. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечує, просить відмовити у задоволенні позову.

20.05.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив, вважає доводи відповідача викладені у відзиві необґрунтованими та безпідставними, і просить суд задовольнити позовну заяву.

01.06.2022 року від відповідача до суду надійшли докази , які були витребувані згідно ухвали суду від 30.03.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калинич О.І. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі, просили закрити підготовче провадження, а справу призначити до судового розгляду.

Представник відповідача АТ КБ «Приватбанк» Дурдинець Р.Ю. у судовому засіданні заперечила проти позовних вимог, також просила закрити підготовче провадження, і призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача та зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 25 серпня 2022 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул