Справа № 203/1033/21
Провадження № 2/0203/99/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз», в якому позивач, з урахуванням заяви від 29.03.2021 року, просить суд:

- визнати незаконним перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу, здійснене Акціонерним товариством «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» () за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу: АДРЕСА_1 ;

- стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» () на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 79979,03 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2021 року, цивільну справу за № 203/1033/21, провадження № 2/0203/702/2021, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.03.2021 року у встановлений судом строк позивач усунула недоліки позовної заяви у повному обсязі та належним чином.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання; частково задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» належним чином засвідчені копії документів та відомостей, які стали підставою для донарахування за особовим рахунком НОМЕР_1 за адресою постачання природного газу АДРЕСА_1 , плати за необліковані об`єми природного газу, в тому числі: засвідчену копію рішення комісії, прийнятого за результатами розгляду акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року; засвідчену копію акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, складений на підставі акту про порушення № 21 від 06.02.2020 року та відповідного рішення комісії; у задоволенні іншої частини вимог клопотання про витребування засвідченої копії наказу про призначення членів комісії з розгляду актів про порушення, у складі якої було розглянуто акт про порушення № 21 від 06.02.2020 року, складений за особистим рахунком № НОМЕР_1 відмовлено.

Ухвалою суду від 07 грудня 2021 року було задоволено повністю клопотання представника позивача адвоката Кім Ганни Володимирівни про призначення судової трасологічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів та призначено в цивільній справі № 203/1033/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» про захист прав споживачів судову трасологічну експертизу; проведення судової трасологічної експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801; ); на вирішення експертів поставлені питання: чи виконано у лічильнику побутового газу GALLUS 2000-U заводський номер за паспортом НОМЕР_2 (в акті № 33 експертизи побутового лічильнику зазначено V00711739) заміну заводської пломби на металеву заготівку з імітацією відтиску заводу-виробника та чи наявні сліди повторного обтиснення заготівки? чи є виявлена на лічильнику побутового газу GALLUS 2000 G4 заводський номер U02 року випуску металева заготівка пломбою заводу-виробника та/або чи присутня на лічильнику побутового газу GALLUS 2000 G4 заводський номер U02 року випуску пломба заводу виробника? Витрати по оплаті судової трасологічної експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 . Провадження у справі було зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

08 червня 2022 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли відокремлені матеріали цивільної справи № 203/1033/21 та клопотання про надання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі № 203/1033/21 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільчої системи «Дніпрогаз» (місцезнаходження: 49029, м. Дніпро, вулиця Олександра Конинського, будинок 5, ) про захист прав споживачів поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська (місто Дніпро, проспект Пушкіна, 29, кабінет № 11).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва