Справа № 305/224/20
Провадження по справі 2/305/48/22
УХВАЛА

"11" липня 2022 р. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Ємчука В.Е.

за участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки.

Рахівський районний суд 29.06.2022 ухвалив рішення у даній справі про часткове задоволення позову.

Під час виготовлення повного тексту рішення було виявлено описку в короткій частині рішення. Так, зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат суд врахував, що саме поведінка ОСОБА_2 в даному спорі призвела до необхідності звернення прокурором до суду за захистом державних інтересів для вирішення даного спору, оскільки саме зазначення ним недостовірних даних про неотримання ним земельної ділянки для садівництва у заяві від 15.02.2016, на що Головне управління Держгеокадастру не могло вплинути, адже відповідно до наданих йому повноважень не могло перевірити достовірність цієї інформації й покладаючись на заяву ОСОБА_2 від 15.02.2016 видало наказ №3384 від 19.10.2017 року «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки», тому суд прийшов до висновку, що справедливим та підставним буде стягнути судові витрати саме з ОСОБА_2 в користь прокуратури Закарпатської області - судовий збір в сумі 10193,19 грн, що був сплачений при подачі даного позову до суду. Проте в короткому рішенні суд допустив описку, зазначивши стягнення збору з Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області замість правильного - з ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити зазначену описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частини короткої частини рішення Рахівського районного суду від 29.06.2022 року по справі №305/224/20, провадження №2/305/48/22 за позовом Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання наказу недійсним та витребування земельної ділянки, замінивши слова "Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ЄДРПОУ - 39766716, м. Ужгород, площа Народна, 4, Закарпатська область, 88000 "... на правильні " ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук