Справа № 301/1308/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2022 р. Іршаський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Гичка О.Б.,

за участі секретаря Мелай В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іршавського районного суду від 13 травня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за договором позики та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

28 липня 2022 року до Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити поданий ним позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 10 000,00 доларів США та суми процентів у розмірі 50 060 гривень 00 копійок за користування позикою за договором позики від 10 вересня 2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Тиводар Н.І. та зареєстрованого в реєстрі за № 964 та накласти арешт на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 19 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, магазин площею 37,9 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , з ринковою вартістю 415 146,00 гривень та належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , в межах ціни позовної заяви 10 000 доларів США боргу, 50 060 гривень 00 коп. суми процентів за користування позикою. Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частини першої ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов висновку, що подана заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: 1)накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2)забороною вчиняти певні дії; 3)встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4)забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5)зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7)передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; 8)зупиненням митного оформлення товарів чи предметів; 9)арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно п.п. 4 та 6 Постанови Пленуму ВСУ від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою позовним вимогам; особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заяву про забезпечення позову мотивовано тим, що ОСОБА_1 подано до Іршавського райсуду позовну заяву про стягнення із ОСОБА_2 боргу у розмірі 10 000 доларів США та суми процентів у розмірі 50 060 гривень 00 коп. за договором позики, виконання умов якого відповідач ігнорує. Тому існує реальна можливість, що відповідач може вчинити недобросовісні дії, які унеможливлять ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача.

Відповідно до ст.150 ч.1 п.1 та ч.3 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно наданої позивачем Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №252870286 від 15.04.2021 «магазин, об`єкт житлової нерухомості : Ні» загальною площею 37,9 кв.м., за адресою АДРЕСА_1 на праві приватної власності перебуває у власності ОСОБА_2 .

Як вбачається з наданого заявником ОСОБА_1 висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість магазину, загальною площею 37,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 становить 415 146 грн. 00 коп.

Відповідно до інформації з офіційного сайту Національного банку України, станом на 29.07.2022, офіційний курс гривні до долара США становить: 1 долар США = 36,5686 грн.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення боргу в сумі 10 000 доларів США та суми процентів у розмірі 50 060 гривень 00 коп. за договором позики, суд дійшов висновку, що даний вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, у разі задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме: з реєстраційним номером НОМЕР_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, магазин площею 37,9 кв.м., за адресою : АДРЕСА_1 , в межах суми боргу 10 000 доларів США та 50 060 гривень 00 коп. суми процентів за користування позикою.

Копію ухвали негайно направити в Іршавський районний відділ державної виконавчої служби у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для виконання, а позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 - для відому.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження. (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Реквізити сторін:

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 .

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка