УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України», в якому просить суд визнати незаконним та скасувати наказ відповідача про відсторонення від роботи, зобов`язати відповідача виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Ухвалою судді від 26.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи у судове засідання.

21.07.2022 до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій останній повідомляє, що, окрім даної справи, яка перебуває у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценка А.В. (335/13595/21, провадження 2/335/1088/2022), у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи (335/13592/21, провадження 2/335/1087/2022).

Оскільки вказані справи подані до суду одним і тим самим позивачем до одного і того самого відповідача, позивач, посилаючись на положення ст. 188 ЦПК України, просить об`єднати їх в одне провадження та передати справу 335/13595/21 на розгляд судді Гашук К.В.

Також, 21.07.2022 від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява, у якій останній просить про об`єднання справ за позовом ОСОБА_1 335/13595/21 та 335/13592/21, оскільки позовні вимоги є однорідними та таке об`єднання буде сприяти швидкому розгляду справи.

Розглянувши заявлені клопотання про об`єднання цивільних справ, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно із ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

За відомостями з офіційного веб-порталу судової влади судом встановлено, що у провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, справа № 335/13592/21, провадження 2/335/1087/2022.

Таким чином, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають дві цивільні справи за позовом одного і того позивача до одного і того ж відповідача, позовні вимоги по вказаних цивільних справах є однорідними та пов`язаними між собою.

Згідно з ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Зважаючи на вищенаведене, враховуючи те, що обидва позови є взаємопов`язані, виникають з одних правовідносин, між одними і тими ж самими сторонами, суд прийшов до переконання, що спільний розгляд вищезазначених позовів є доцільним, а тому клопотання сторін про направлення цивільної справи для об`єднання підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188, 259-261, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Бут І.А. про об`єднання цивільних справ - задовольнити.

Передати цивільну справу № 335/13595/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи, судді Гашук К.В. для вирішення питання про об`єднання з цивільною справою № 335/13592/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Запорізький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, зобов`язання виплатити заробітну плату за час відсторонення від роботи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22.07.2022.

Суддя А.В. Стеценко