справа № 563/1148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

cекретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричинених внаслідок ДТП, -

встановив:

У провадженні Корецького районного суду Рівненської області знаходиться дана цивільна справа.

Сторони, обговоривши між собою предмет позову, за взаємною згодою, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, надали суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, укладену між сторонами та просять закрити провадження у справі, про що постановити відповідну ухвалу.

Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами, на основі взаємних поступок,що стосується прав та обов`язків сторін в процесі розгляду Корецьким районним судом Рівненської області цивільної справи.

Учасники цивільного процесу в судовому засіданні просять затвердити дану мирову угоду на підставах вказаних у ній.

За змістом ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб, а тому вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст.207,255,256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 207, 255, 256 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 06.07.2022 року між сторонами за умовами якої:

ОСОБА_2 визнає позов в розмірі 71259(сімдесят одна тисяча двісті п`ятдесят дев`ять) грн. - сума різниці відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та 1500 (одна тисяча п`ятсот)грн. - розмір утриманої франшизи, всього - 72759 (сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн.;

Визнану суму - 72759 (сімдесят дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн., ОСОБА_2 зобов`язується виплатити ОСОБА_3 частинами по 3000 (три тисячі) грн. щомісячно, починаючи з наступного місяця після затвердження судом Мирової угоди. Остання виплата з даної суми має бути вчинена 30 вересня 2024 року.

ОСОБА_3 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 в частині стягнення з останнього 10000 (десять тисяч)грн. моральної шкоди та стягнення судових витрат.

У разі невиконання сторонами даної мирової угоди після затвердження її судом, дана ухвала підлягає виконанню в порядку виконання судових рішень.

Витрати по справі покладаються на сторони в тому обсязі, в якому вони їх фактично понесли.

Сторони заявляють про відсутність у них один до одного будь-яких претензій відносно предмету спору.

Провадження у цивільній справі № 563/1148/21 - закрити.

Наслідки закриття провадження в справі у зв`язку із затвердженням мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України щодо недопущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: