НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 674/696/21
№2/680/14/22
УХВАЛА

"20" липня 2022 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.В. заявив клопотання про привід у наступне судове засідання свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки останні ухиляються від явки до суду.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечив проти клопотання.

Третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Частиною другою статті 69 ЦПК України визначено, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до статті 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належно викликані в судове засідання, призначене на 20 липня 2022 року, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що неявка даних свідків унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи, оскільки на їх допиті наполягає сторона відповідача, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід свідків в наступне судове засідання, а у судовому засіданні оголосити перерву.

Дана цивільна справа розглядається Новоушицьким районним судом Хмельницької області. Однак місце проживання та роботи свідка ОСОБА_5 є м. Дунаївці, Хмельницької області, тому суд вважає до доцільне доручити виконання ухвали відділенню поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області. Місцем роботи свідка ОСОБА_6 є АДРЕСА_1 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА»), тому виконання ухвали в частині приводу даного свідка слід доручити Дарницькому управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Керуючись ст.ст.147, 223,260 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача - адвоката Солов`я О.В. про привід свідків - задовольнити.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року.

Здійснити привід у судове засідання, призначене на 12 серпня 2022 року о 13 год.30 хв. в приміщення Новоушицького районного суду Хмельницької області (смт Нова Ушиця, вул. Українська, буд. 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницької області) свідка ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та свідка ОСОБА_6 (місце роботи: АДРЕСА_1 (ПАТ «НАСК «ОРАНТА»).

Ухвалу в частині приводу свідка ОСОБА_5 направити на виконання до відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП у Хмельницькій області, а в частині приводу свідка ОСОБА_6 до Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Зобов`язати працівника поліції, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов`язати працівника поліції, який виконує ухвалу про привід до суду, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника підрозділу органу Національної поліціїнегайно повернути її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олійник