Справа № 575/314/22
Провадження № 2/575/90/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюги Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Велика Писарівка матеріали цивільної справи за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком,

УСТАНОВИВ:

Позивачка неповнолітня ОСОБА_1 через свого законного представника ОСОБА_2 21 червня 2022 року звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що у 2021 році закінчила школу, після чого вступила до університету Бар-Ілан в Ізраїлі, отримавши студентську візу в грудні 2021 року поїхала до Ізраїлю, де їй було надано гуртожиток. Родичів в країні немає. Матеріально її забезпечує батько ОСОБА_2 , який має стабільний дохід. На початку 2022 року в зв`язку з закінченням карантинних обмежень батько мав намір на період її навчання переїхати до Ізраїлю та допомагати їй не лише фінансово. Саме батько надає допомогу з навчання, так як володіє іноземною (англійською) мовою, вона постійно з ним на зв`язку, отримує моральну підтримку. Мати з ними не проживає з 2018 року, спілкується з нею не часто, фінансово забезпечити вона не має змоги, так як не має постійного стабільного доходу, інколи цікавиться успіхами в навчанні, від виховання не самоусунулась, але й забезпечити всім необхідним не має можливості, в зв`язку з цим просить визначити її місце проживання разом із батьком ОСОБА_2 .

Так, позивач у позовній заяві вказав, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 28 червня 2022 року відкрито провадження у цій цивільній справі та призначено підготовче засідання на 22 липня 2022 року з участю сторін, третьої особи /а.с. 31/.

Відповідно до ч. 6, 9 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

22 липня 2022 року Великописарівським районним судом Сумської області було направлено запит до Ямненського старостистинського округу Великописарівської селищної ради про місце реєстрації (перебування) відповідачки ОСОБА_3 /а.с. 41/.

22 липня 2022 року староста Ямненського старостистинського округу Великописарівської селищної ради Кальченко В. надав довідку № 15, відповідно до якої ОСОБА_3 не зареєстрована та не перебуває як внутрішньо переміщена особа на території с. Ямне Охтирського району Сумської області /а.с. 42/.

В ході підготовчого розгляду судом установлено, що відповідачка не зареєстрована та не перебуває, як внутрішньо переміщена особа на території Великописарівської територіальної громади Охтирського району Сумської області, тобто провадження у справі відкрито з порушенням підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстави для подачі позову за вибором позивача, передбачені статтею 28 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене та з метою забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суд вважає, що ця справа підлягає передачі за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харків /юридична адреса: пров.Брянський, 5, м. Харків/. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість Комінтернівським районним судом м. Харків здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 10.03.2022 № 4/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ на Ленінський районний суд м. Полтави. В вз`язку з чим справу необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави /юридична адреса: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, 36022/.

Спори між судами про підсудність не допускаються /ч. 1 ст. 32 ЦПК України/.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 352-354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 575/314/22, провадження № 2/575/90/22 за позовом законного представника неповнолітньої ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Полтави /юридична адреса: вул. Анатолія Кукоби, 37 та вул. Панянка, 38, м. Полтава, 36022/.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Великописарівськогj

районного суду Сумської області О.С.Семенова